
Foto: Stortinget
Alf Erik Andersen
Fremskrittspartiet · Sitter på Stortinget
Slik har Alf stemt siden 09.10.2025
For 637 · Mot 733 · Ikke til stede 428
«Ikke til stede» betyr at representanten ikke stemte. Det kan skyldes permisjon, at en vara møtte i stedet, eller fravær.
Følg politikeren og få et ukentlig e-postsammendrag når noe endrer seg. Gratis.
Vi sender en innloggingslenke som bekrefter e-postadressen. Avmelding i hvert brev.
Partihistorikk
- 2025FremskrittspartietStortinget 2025-2029Stortinget
- 2023FremskrittspartietLindesnes kommunestyre, valgt 2023Valgoppgjøret
Fra Avdekks partiregister. Ingen offentlige registre fører partibytter i perioden, så vi registrerer dem med kilde, og politikerens eget svar går foran. Alle partibytter og åpne data →
norsk politiker (FrP)
Alf Erik Bergstøl Andersen er en norsk politiker (FrP) som ble innvalgt på Stortinget fra Vest-Agder i 2025.
Valgt til Stortinget
- 2025-2029sittende
Saksordfører på Stortinget
1 sak. Saksordføreren leder behandlingen av en sak i komiteen.
Spørsmål til regjeringen
89 spørsmål. Viser de 15 nyeste.
Når ble det faglige kunnskapsgrunnlaget og anbefalingene for utredning, behandling og oppfølging av pasienter med nakkeslengassosierte skader sist gjennomgått av helsemyndighetene, og vil statsråden be Helsedirektoratet vurdere behovet for en oppdatert faglig gjennomgang på området?
Spørsmålet
Når ble det faglige kunnskapsgrunnlaget og anbefalingene for utredning, behandling og oppfølging av pasienter med nakkeslengassosierte skader sist gjennomgått av helsemyndighetene, og vil statsråden be Helsedirektoratet vurdere behovet for en oppdatert faglig gjennomgang på området?
Begrunnelse
Sosial- og helsedirektoratet utarbeidet i 2006 rapporten IS-1356 «Nakkeslengassosierte nakkeskader». Rapporten inneholdt faglige anbefalinger om blant annet diagnostikk, behandling og oppfølging av personer med nakkeslengassosierte skader.
Det har nå gått om lag 20 år siden rapporten ble utarbeidet. I denne perioden har det kommet ny forskning og reviderte internasjonale klassifikasjonssystemer. Blant annet ble den tredje utgaven av International Classification of Headache Disorders (ICHD-3) publisert i 2018. Denne viderefører og oppdaterer diagnostiske kriterier for blant annet akutt og vedvarende hodepine etter nakkesleng.
Allerede i 2013 ble helse- og omsorgsministeren spurt om arbeidet med faglige retningslinjer for kompliserte nakkelidelser. Det er derfor relevant å få avklart om helsemyndighetene siden den gang har foretatt en samlet vurdering av kunnskapsgrunnlaget for denne pasientgruppen.
Personer som får langvarige plager etter nakkesleng, bør kunne være trygge på at utredning, behandling og oppfølging bygger på oppdatert og anerkjent medisinsk kunnskap. Etter om lag 20 år bør det derfor vurderes om det er behov for å gjennomgå og eventuelt oppdatere de faglige anbefalingene på området.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 28.09.2026
Helsedirektoratet har et lovfestet mandat til å utvikle nasjonale faglige retningslinjer. Men som for de fleste andre fagområder innen spesialisthelsetjenesten har Helsedirektoratet ikke utarbeidet en egen faglig retningslinje for utredning, behandling og oppfølging av nakkeslengassosierte skader. På områder der Helsedirektoratet ikke utarbeider nasjonale faglige retningslinjer, oppfordrer direktoratet generelt de relevante fagmiljøene til å lage kunnskapsbaserte prosedyrer for oppfølging og behandling ved spesifikke diagnoser.
De regionale helseforetakene har det helhetlige og overordnete ansvaret for å tilby nødvendige spesialisthelsetjenester til befolkningen i sin helseregion. Dette ansvaret inkluderer at sykehusene har kunnskapsbaserte prosedyrer for akutt utredning og behandling ved spesifikke skader. Slike prosedyrer er ofte samlet i metodebok.no. I metodebok.no er det for eksempel beskrevet en metode for behandling av nakkedistorsjon og spinaltraume.
Ifølge Helsedirektoratet vil de fleste pasienter som får plager i forbindelse med nakkesleng bli gradvis bedre i løpet av dager, uker eller måneder. Men en mindre gruppe opplever at plagene varer lenger. Det vil da være aktuelt at fastlegen henviser til spesialist i fysikalsk medisin eller tverrfaglig utredning ved avdeling for fysikalsk medisin og rehabilitering på et sykehus. Fagmiljøet innenfor fysikalsk medisin har utviklet en veileder for mange områder innenfor fysikalsk medisin og rehabilitering som finnes på helsebiblioteket.no. Veilederen blir kontinuerlig oppdatert med ny forskningskunnskap.
Helsedirektoratets vurdering er at forskningen viser at langvarige plager med smerter i nakken ofte har sammensatte årsaker, og at utredning og behandling derfor må tilpasses hver enkelt pasients plager og behov. Standardiserte behandlingsforløp vil derfor ofte ikke være det som er mest egnet. Direktoratet opplyser at de ikke har planer om å utarbeide nasjonale faglige retningslinjer om nakkeslengassosierte skader.
Vil den nye samferdselsministeren komme til Stortinget med forslag til løsninger på utfordringen med den høye bompengebelastningen på strekningen E39 Kristiansand-Mandal som ikke innbefatter sideveisbommer som en del av løsningen?
Spørsmålet
Vil den nye samferdselsministeren komme til Stortinget med forslag til løsninger på utfordringen med den høye bompengebelastningen på strekningen E39 Kristiansand-Mandal som ikke innbefatter sideveisbommer som en del av løsningen?
Begrunnelse
Respons Analyse har for Fedrelandsvennen utført en meningsmåling om bompengebelastningen og sideveisbommer på strekningen mellom Kristiansand og Mandal. Tidligere samferdeselsminister Nygård fulgte kun sitt eget embetsverk, vegdirektoratet og Statens Vegvesen sine anbefalinger om å sette opp sideveisbom. Nygård hadde ingen politiske initiativ eller løsninger på utfordringen med de ekstremt høye bompengebelastningen på strekningen E39 Kristiansand- Mandal. En belastning som rammer innbyggere og næringsliv i svært stor grad. Faktisk i så stor grad at veldig mange velger å bruke den gamle trafikkfarlige veien. Fedrelandsvennen skriver i sin ingress: Sitat " Det er klart flertall mot nye bomstasjoner mellom Kristiansand og Søgne (les; sideveisbom). Også blant APs velgere" sitat slutt. Meningsmålingen viser videre at 75 % av de spurte er uenig i at det settes opp sideveisbom. Kun 14% er enig i at det settes opp sideveisbom. I artikkelen kan man videre lese sitat"Lokalt har partiet (les AP) sagt nei til bomstasjonene (les sideveisbom), men regjeringen mener at sideveisbommer må være en del av løsninga for å få opp trafikken på nye E39" sistat slutt. Dette underbygger min innledning om at Nygård ikke hadde noen politiske forslag til løsning, men kun fulgte faginstansene sine råd. Det påpekes at fylkestinget har gjort absolutt alle sine vedtak i saken, selv om Nygård tappert forsøkte å sende ballen tilbake til fylkespolitikerne til tross for at alle nødvendige vedtak var gjort der. Også med støtte fra AP sine representanter i fylkestinget. Det er også verd å nevne at tidligere minister har ignorert Stortingets vedtak av januar 2026 der Stortinget anmodet om at ministeren kom tilbake med en sak til politisk behandling i Stortinget innen juni 2026. Det skjedde ikke. Tilslutt vil jeg gratulere som ny samferdselsminister.
Svar fra samferdselsministeren · 24.09.2026
Statens vegvesen har i supplerende tildelingsbrev nr. 12 – revidert nasjonalbudsjett fått i oppdrag å følge opp anmodningsvedtak nr. 1154, 19. juni 2026. Statens vegvesen leverte 1. september 2026 foreløpig tilbakemelding etter kontakt med lokale myndigheter, samt skisse til fremdrift for arbeidet.
Statens vegvesen har opplyst at arbeidet med en helhetlig gjennomgang av bompengeprosjektet E39 Kristiansand–Lyngdal er igangsatt. Gjennomgangen skjer i dialog med Nye Veier AS, Agder fylkeskommune og bompengeselskapet, med sikte på å etablere et omforent grunnlag for den videre oppfølgingen av saken. Rapporten skal leveres innen utgangen av september 2026.
Jeg ser frem til å motta rapporten, og vil komme tilbake til Stortinget på egnet måte.
Hvordan vil statsråden sikre at gjennomføringen av EUs reviderte avløpsdirektiv, herunder krav til kvartærrensing og utvidet produsentansvar, ikke svekker tilgangen til generiske og andre kritiske legemidler i Norge, kan statsråden redegjøre for de forventede kostnadene ved innføring av kvartærrensing, og vil statsråden sørge for at konsekvensene for legemiddelberedskap, forsyningssikkerhet, konkurranse og tilgjengelighet inngår som en sentral del av beslutningsgrunnlaget før direktivet gjennomføres i norsk regelverk?
Spørsmålet
Hvordan vil statsråden sikre at gjennomføringen av EUs reviderte avløpsdirektiv, herunder krav til kvartærrensing og utvidet produsentansvar, ikke svekker tilgangen til generiske og andre kritiske legemidler i Norge, kan statsråden redegjøre for de forventede kostnadene ved innføring av kvartærrensing, og vil statsråden sørge for at konsekvensene for legemiddelberedskap, forsyningssikkerhet, konkurranse og tilgjengelighet inngår som en sentral del av beslutningsgrunnlaget før direktivet gjennomføres i norsk regelverk?
Begrunnelse
Regjeringen varslet 19. desember 2025 at Norge vil gjennomføre EUs reviderte avløpsdirektiv. Direktivet innebærer blant annet nye krav til kvartærrensing for å redusere utslipp av mikroforurensninger, herunder rester av legemidler og kosmetikk. For de største renseanleggene og enkelte andre områder skal det innføres krav om kvartærrensing, med mål om å fjerne minst 80 prosent av mikroforurensningene. Direktivet innebærer også et utvidet produsentansvar, hvor produsenter av legemidler og kosmetikk skal dekke minst 80 prosent av kostnadene ved kvartærrensing.
Regjeringen har samtidig varslet at den vil vurdere handlingsrommet og tilpasninger til norske forhold før direktivet gjennomføres i norsk regelverk.
En innføring av EUs reviderte avløpsdirektiv vil kunne få store konsekvenser for legemiddelområdet. Legemidler er samfunnskritiske produkter, og tiltak som påvirker produksjonskostnader og markedsøkonomi kan få betydning for tilgjengelighet, konkurranse, leveringssikkerhet og beredskap, spesielt og særlig for generiske legemidler med lave priser og små marginer, som er kritiske i ett beredskapsperspektiv.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 25.09.2026
Målet med EUs reviderte avløpsdirektiv er å beskytte mennesker og natur mot utslipp fra avløpsvann gjennom strengere rensekrav. Direktivet innfører blant annet krav om kvartærrensing for å fjerne mikroforurensning, som rester av legemidler og kosmetikk. Dette vil gjelde for avløpsanlegg over 150 000 personekvivalenter (pe), samt for anlegg over 10 000 pe der kartlegging viser behov.
Oppgradering til kvartærrensing skal etter direktivet finansieres gjennom en produsentansvarsordning hvor minst 80% av kostnadene dekkes av legemiddel- og kosmetikkindustrien. Produsentansvaret vil påhvile aktørene som omsetter produktene på det norske markedet, det vil si både produsenter og importører. Vi legger opp til å følge de samme retningslinjer for beregning av kostnader for å finansiere dette som for bl.a. våre naboland.
Hva de faktiske kostnadene blir, kan først beregnes når nytt tilleggsregelverk er utviklet som skal bidra til å klargjøre rammene for kvartærrensing. Siden kostnadene til kvartærrensing fremdeles er uklare, er det også uklart hvilke konsekvenser en produsentansvarsordning vil kunne ha på prisen og tilgang på legemidler. Vi vurderer handlingsrommet i direktivet og regjeringen jobber for at norske interesser ivaretas på en så god måte som mulig innenfor de rammene som EØS-avtalen setter. For regjeringen er det viktig at kravene i direktivet ikke utilsiktet går ut over tilgangen til viktige legemidler for norske pasienter. Regjeringen ønsker å lytte til industrien, og å involvere industrien og relevante aktører i arbeidet på avløpsfeltet.
Vi følger derfor den rettslige og politiske utviklingen i EU tett. Forslag til endringer i norsk regelverk vil bli sendt på høring for innspill fra relevante aktører og regjeringen vil legge frem en samtykkeproposisjon for Stortinget.
Hva mener statsråden om den store forskjellen i fraværsgebyr i offentlig sektor i forhold til privat sektor når det gjelder manglende oppmøte til MR, CT, røntgen eller ultralydundersøkelse?
Spørsmålet
Hva mener statsråden om den store forskjellen i fraværsgebyr i offentlig sektor i forhold til privat sektor når det gjelder manglende oppmøte til MR, CT, røntgen eller ultralydundersøkelse?
Begrunnelse
Når en pasient ikke møter til en MR-, CT-, røntgen eller ultralydundersøkelse, oppstår det samme produksjonstapet uavhengig av om undersøkelsen skulle vært gjennomført ved et offentlig sykehus eller hos en privat avtaleleverandør. Kostbare ressurser er tildelt den enkelte pasient, fagpersonell er plass, det er avsatt tid i moderne maskiner og timen kan ofte ikke fylles på kort varsel av andre pasienter som står på venteliste. Uteblivelse til oppsatt time bidrar dessuten til lengre ventelister i helsevesenet, da timen kunne vært benyttet av pasienter som står i helsekø. Et uteblivelsesgebyr, som er betydelig høyere enn egenandelen ved benyttelse av tildelt undersøkelse, vil føre til at de som ikke lenger har behov for undersøkelse avbestiller timen og gir plass til den neste på listen. Forskjellen i gebyrnivå innebærer at private avtaleleverandører får dårligere muligheter til å redusere kostnadene knyttet til manglende oppmøte. Dette bidrar til ulik behandling av aktører som utfører de samme spesialisthelsetjenestene på vegne av det offentlige. Private røntgenvirksomheter med avtale med regionale helseforetak er i dag regulert gjennom «Forskrift om stønad til dekning av utgifter til undersøkelse og behandling i private medisinske laboratorie- og røntgenvirksomheter». Etter § 10 kan det kreves et fraværsgebyr på maksimalt 1.125 kroner når pasienten ikke møter til avtalt time uten å avbestille innen fristen. Samtidig kan offentlige poliklinikker og sykehus kreve et vesentlig høyere gebyr på 1.993 kroner ved tilsvarende uteblivelse.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 27.08.2026
Når pasienter uteblir fra avtalt time uten varsel, fører det til dårlig ressursutnyttelse og lengre ventetider for andre pasienter, uavhengig av om undersøkelsen skjer i et offentlig sykehus eller hos en privat avtaleleverandør. Formålet med fraværsgebyret er å gi et incitament for pasienten til å overholde avtalt time eller gi beskjed i tide, slik at timen kan tilbys en annen pasient.
Forskjellen i gebyrnivå skyldes at fraværsgebyret ved offentlige sykehus og private røntgenvirksomheter med avtale er regulert i ulike forskrifter, som har hatt ulik utvikling i takst- og pasientbetalingsbestemmelsene over tid. For offentlige sykehus følger fraværsgebyret på 1 993 kroner av forskrift om betaling frå pasientar for poliklinisk helsehjelp i spesialisthelsetenesta § 7. For private røntgenvirksomheter er det maksimale gebyret på 1 125 kroner fastsatt i forskrift om stønad til dekning av utgifter til undersøkelse og behandling i private medisinske laboratorie- og røntgenvirksomheter § 10.
Bakgrunnen for at fraværsgebyr ble innført for private røntgenvirksomheter med avtale, var nettopp å gi disse aktørene en tilsvarende adgang til å kreve gebyr ved manglende oppmøte som de offentlige sykehusene. Satsen for de private virksomhetene ble den gang fastsatt på et nivå som harmonerte med gebyret i sykehusene. Forskjellen som foreligger i dag, skyldes at fraværsgebyret for i offentlige sykehus i ettertid har blitt økt i flere omganger gjennom statsbudsjettet, uten at det er gjennomført tilsvarende endringer i forskriften for private laboratorie- og røntgenvirksomheter.
Helse- og omsorgsdepartementet har nylig evaluert ordningen med fraværsgebyr. Evalueringen viser at andelen pasienter som ikke møter, har holdt seg stabil over tid, og at det er usikkert i hvilken grad gebyrets størrelse alene påvirker oppmøtet.
Jeg er opptatt av gode og likeverdige rammevilkår for private som utfører tjenester på vegne av det offentlige. I den videre oppfølgingen av evalueringen vil departementet vurdere hvordan gebyrordningene og regelverket mest hensiktsmessig bør innrettes fremover.
Norske flygeledere har sammen med norske sjøfolk i fagforeningen FFFS klaget til Europarådets sosialrettskomité over manglende organisasjonsfrihet i Norge for mindre fagforeninger. Er statsråden enig med de mindre fagforeningene i at problemet er de lukkede møtene mellom LO og AP i Samarbeidskomitéen LO-AP, og at den gir LO en unik mulighet til å holde konkurrentene av LO nede?
Spørsmålet
Norske flygeledere har sammen med norske sjøfolk i fagforeningen FFFS klaget til Europarådets sosialrettskomité over manglende organisasjonsfrihet i Norge for mindre fagforeninger.
Er statsråden enig med de mindre fagforeningene i at problemet er de lukkede møtene mellom LO og AP i Samarbeidskomitéen LO-AP, og at den gir LO en unik mulighet til å holde konkurrentene av LO nede?
Svar fra arbeids- og inkluderingsministeren · 14.08.2026
Jeg er ikke enig i premisset for representantens spørsmål. Som jeg tidligere har redegjort for i mitt svar fra 18. juni 2026 på skriftlig spørsmål nr. 3106, kan jeg ikke se at regelverket innebærer en usaklig forskjellsbehandling av fagforeninger eller er i strid med organisasjonsfriheten. Arbeidstakere i Norge står fritt til å organisere seg i den fagforeningen de ønsker.
Hvordan vil statsråden sikre at kommunene faktisk opprettholder og styrker helsestasjons- og skolehelsetjenesten som en lovpålagt tjeneste når den øremerkede finansieringen er erstattet av en søkbar pott i konkurranse med andre sektorer — og vil regjeringen vurdere å gjeninnføre en egen, forutsigbar finansiering av tjenesten?
Spørsmålet
Hvordan vil statsråden sikre at kommunene faktisk opprettholder og styrker helsestasjons- og skolehelsetjenesten som en lovpålagt tjeneste når den øremerkede finansieringen er erstattet av en søkbar pott i konkurranse med andre sektorer — og vil regjeringen vurdere å gjeninnføre en egen, forutsigbar finansiering av tjenesten?
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 17.08.2026
Som representanten også peker på, er helsestasjon- og skolehelsetjenesten en lovpålagt oppgave. Lovpålagte oppgaver finansieres i hovedsak gjennom kommunens frie inntekter. Tilskudd skal ikke være en varig finansiering av sørge-for ansvaret, men komme i tillegg til. Kommunene må selv sørge for å prioritere ressurser til sine lovpålagte oppgaver.
Formålet med den øremerkede tilskuddsordningen var å styrke og utvikle helsestasjons- og skolehelsetjenesten. Blant annet ble det prioritert systematisk og målrettet arbeid med foreldrestøttendetiltak, særlig gjennom hjemmebesøk til førstegangsforeldre.
Over tid er kommunenes frie inntekter betydelig styrket, begrunnet med helsestasjon og skolehelsetjenesten. I 2026 kom også kommunene svært godt ut av budsjettforliket med 3 milliarder i økte frie inntekter, og om lag 600 millioner ble endret fra fra tilskudd til frie inntekter.
Vi følger utviklingen i årsverk i helsestasjon og skolehelsetjenesten gjennom KOSTRA rapporteringen. I tillegg skal forebyggingsprogrammet evalueres og vi vil i den sammenheng også følge med på utviklingen i ressurser til helsestasjon- og skolehelsetjenesten i kommunene.
Regjeringen vil gi familier i Norge et helhetlig og godt tilbud fra de første 1000 dagene, gjennom barndom og ungdomstid, og inn i voksenlivet. Mange barn og unge, og deres familier har behov for hjelp fra flere tjenester og sektorer. Derfor samlet regjeringen flere øremerkede tilskudd til én overordnet tilskuddsordning. Målet med den nye ordningen er å legge til rette for gode oppvekstvilkår og forebygge at barn og unge faller utenfor, gjennom å styrke kommunenes mulighet til å se ressurser og behov i sammenheng.
Overgangen fra enkeltstående tilskudd til en samlet tilskuddsordning innebærer endringer i hvordan midlene er fordelt mellom kommunene. Jeg er kjent med at en konsekvens av ny ordning er at flere kommuner får mindre i tilskudd over denne ordningen enn det de fikk over tilskuddsordningen Styrking og utvikling av helsestasjons- og skolehelsetjenesten over HODs budsjett i 2025.
Betydningen av å gi kommunene større mulighet til å se ressurser og behov i sammenheng på tvers av sektorer er likevel en nødvendig og riktig utvikling av tilskuddsordninger.
Ordningen ligger på Barne- og familiedepartementets budsjett og de har opplyst at 99,2 prosent av alle søknadsberettigede har søkt og fått innvilget tilskudd gjennom Forebyggingsprogrammet i 2026. Dette tyder på at den nye ordningen er relevant og treffer behovene i kommunene, men innebærer samtidig at midlene fordeles på flere kommuner enn tidligere.
Totalt var det i 520 mill. kroner til fordeling i Forebyggingsprogrammet i 2026 og regjeringen har varslet at vi vil utvide og styrke ordningen i 2027 og 2028, gjennom å innlemme flere tilskuddsordninger i programmet.
Jeg understreker at vi ikke bygger ned helsestasjons- og skolehelsetjenesten. Kommunene kan fremdeles søke om tilskudd til årsverk og andre tiltak med utgangspunkt i helsestasjons- og skolehelsetjenesten og ordningen legger til rette for større tverrfaglighet og innovasjon i disse tjenestene.
Samtidig har vi også etablert en ny ordning til lønnstilskudd for sykepleiere som tar helsesykepleierutdanning for å utdanne flere helsesykepleiere. Det ble i 2026 bevilget 20 mill. kroner til formålet. Ordningen treffer godt. Tall fra Helsedirektoratet viser at det ble søkt om mer enn dobbelt så mye midler som tilgjengelig på ordningen og direktoratet opplyser at det ble innvilget tilskudd til 144 sykepleiere i 61 kommuner.
Vil statsråden sørge for at apotekfremstilt AD-vitaminkrem for pasienter med iktyose igjen omfattes av refusjonsordningen, slik disse pasientene ikke må betale over 30 000 kroner for et preparat de er avhengige av for å holde sykdommen under kontroll?
Spørsmålet
Vil statsråden sørge for at apotekfremstilt AD-vitaminkrem for pasienter med iktyose igjen omfattes av refusjonsordningen, slik disse pasientene ikke må betale over 30 000 kroner for et preparat de er avhengige av for å holde sykdommen under kontroll?
Begrunnelse
Iktyose er en sjelden og kronisk hudsykdom som rammer en liten pasientgruppe på om lag 100 personer i Norge. Mange av pasientene har behov for omfattende og livslang behandling med spesialtilpassede salver og kremer for å redusere smerter, sprekkdannelser, infeksjonsfare og andre plager. Behandlingen er avgjørende for pasientenes funksjonsevne, livskvalitet og mulighet til å delta i arbeids- og samfunnsliv.
Fra 1. januar 2026 ble finansieringsansvaret for medisinsk forbruksmateriell ved iktyose overført fra bidragsordningen til blåreseptordningen. Som følge av denne endringen har det kommet henvendelser fra pasienter som opplever at omleggingen har ført til at nødvendige produkter ikke lenger dekkes. Dette gjelder blant annet en apotekfremstilt AD-vitaminkrem som flere pasienter opplyser at de er avhengige av for å holde sykdommen under kontroll. Kremen skal tidligere ha blitt delvis refundert, mens pasientene etter endringen kan måtte betale mer enn 30 000 kroner for tre kilo. Preparatet produseres nå ved sykehusapoteket ved Oslo universitetssykehus. Denne kremen har bidratt til å lette hverdagen til en hardt prøvet pasientgruppe, som strever med å akseptere denne krevende hverdagen. En konsekvens av at kremen bare blir tilgjengelig for de som har råd, er at flere velger å avslutte et prøvet livsløp på grunn av at denne ordningen har blitt fratatt dem.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 25.06.2026
Folketrygdens finansiering av medisinsk forbruksmateriell ved iktyose ble overført fra bidragsordningen til blåreseptordningen med virkning fra 1. januar 2026. Omleggingen ble gjort for å tydeliggjøre at prioriteringskriteriene også gjelder på dette området, i tråd med prioriteringsmeldingene fra 2021 og 2025, jf. Meld. St. 38 (2020–2021) og Meld. St. 21 (2024–2025). Endringen innebærer en vesentlig forenkling for brukerne, som ikke lenger behøver å legge ut for kjøp, ta vare på kvitteringer og sende refusjonskrav til Helfo. Den gir også reduserte utgifter, ettersom produktene nå dekkes gjennom blåreseptordningen og inngår i opptjeningen til frikort for helsetjenester.
Helsedirektoratet har vært i dialog med det kliniske fagmiljøet ved Seksjon for hudsykdommer ved Oslo universitetssykehus og har kommet frem til at enkelte brukere med de mest alvorlige formene for iktyose har behov for behandling med spesifikke apotekfremstilte (magistrelle) kremer. Det arbeides derfor med å få slike produkter oppført på Helfos produkt- og prisliste for medisinsk forbruksmateriell ved iktyose. I mellomtiden er det åpnet for dekning av nærmere angitte magistrelle produkter i henhold til rundskriv til folketrygdloven § 5-14 – medisinsk forbruksmateriell.
Når det gjelder AD-vitaminkrem spesifikt, er denne etter faglig vurdering ikke ansett som nødvendig i behandlingen av iktyose. Det finnes heller ingen vitenskapelig dokumentasjon som understøtter et slikt behov. Helsedirektoratet og Helfo har tett dialog med det kliniske fagmiljøet, og produkt- og prislisten vil bli oppdatert fortløpende i tråd med faglige vurderinger av hvilke produkter som er nødvendige for å sikre god og likeverdig behandling av pasienter med iktyose.
Samlet sett mener jeg at overføringen fra bidragsordningen til blåreseptordningen er et viktig tiltak for å forenkle ordningen og skjerme brukerne mot betydelige utgifter.
Kan statsråden redegjøre for hva dialogen mellom de regionale helseforetakene og Helse- og omsorgsdepartementet har resultert i når det gjelder de økonomiske og organisatoriske konsekvensene av å utvide pasientpopulasjonen som tilbys CGM og flash glukosemåling ved insulinbehandlet diabetes type 2, og vil statsråden sørge for at disse vurderingene gjøres offentlig tilgjengelige slik at berørte aktører kan gi informerte innspill til den videre behandlingen av saken?
Spørsmålet
Kan statsråden redegjøre for hva dialogen mellom de regionale helseforetakene og Helse- og omsorgsdepartementet har resultert i når det gjelder de økonomiske og organisatoriske konsekvensene av å utvide pasientpopulasjonen som tilbys CGM og flash glukosemåling ved insulinbehandlet diabetes type 2, og vil statsråden sørge for at disse vurderingene gjøres offentlig tilgjengelige slik at berørte aktører kan gi informerte innspill til den videre behandlingen av saken?
Begrunnelse
I Bestillerforums behandling av sak 158-24, knyttet til oppdrag ID2023_075 om kontinuerlig glukosemåling (CGM) og flash glukosemåling ved insulinbehandlet diabetes type 2, ble det besluttet at Direktoratet for medisinske produkter skulle gjennomføre en fullstendig metodevurdering.
Samtidig ba Bestillerforum de regionale helseforetakene om å ha dialog med Helse- og omsorgsdepartementet om de økonomiske og organisatoriske konsekvensene av en eventuell utvidelse av pasientpopulasjonen som tilbys CGM og flash glukosemåling.
Metodevurderingen ble ferdigstilt i januar 2026, og saken var satt opp på dagsorden i Beslutningsforums møte 18. mai 2026. Av protokollen fremgår det at saken ble utsatt. De økonomiske og organisatoriske konsekvensene synes å være sentrale premisser for den videre behandlingen av saken. I referatet fra interregionalt fagmøte 16. mars 2026 fremgår det blant annet at saken legges frem for fagdirektørmøtet på grunn av konsekvenser for prioritering, organisering og ressursbruk, med to alternative konklusjoner.
Når slike vurderinger ikke er offentlig kjent, blir det vanskelig for berørte aktører å gi reelle og opplyste innspill til metodevurderingen og til grunnlaget for videre beslutninger. Det er også kommet innspill til metodevurderingen som etterlyser innsyn i dialogen mellom de regionale helseforetakene og departementet. Dersom viktige premisser for den videre oppfølgingen av saken ikke offentliggjøres, kan det svekke etterprøvbarheten av beslutningen og tilliten til Nye metoder-systemet. Det er derfor viktig å få klarhet i hvilke vurderinger som er gjort, og hvilke konklusjoner eller føringer dialogen mellom de regionale helseforetakene og departementet eventuelt har resultert i.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 24.06.2026
En utvidelse av tilbudet om kontinuerlig glukosemåling (CGM) og flash glukosemåling til pasienter med insulinbehandlet diabetes type 2 vil kunne ha betydelige budsjettmessige, organisatoriske og personellmessige konsekvenser for spesialisthelsetjenesten. Det har derfor vært nødvendig å foreta grundige vurderinger av de samlede konsekvensene av en eventuell utvidelse.
Saken reiser også prinsipielle spørsmål knyttet til prioritering, innretning av tjenestetilbudet og ressursbruk, og har derfor krevd bred vurdering og forsvarlig forankring i departementet. Dette har bidratt til at departementets oppfølging av saken har tatt tid. Jeg har samtidig forståelse for at dette kan skape usikkerhet for pasienter, tjenesten og berørte leverandører.
Direktoratet for medisinske produkter (DMP) har gjennomført en metodevurdering som også belyser de økonomiske og organisatoriske konsekvensene av en eventuell utvidelse av tilbudet. Denne vurderingen utgjør en viktig del av kunnskapsgrunnlaget for departementets videre behandling av saken.
Departementet vil komme tilbake til de regionale helseforetakene gjennom en skriftlig tilbakemelding.
Hva mener statsråden om den forskjellsbehandling ATROP når føler på etter at de nok engang ikke ble prioritert i budsjettsammenheng og mener statsråden at det offentlige er rustet til å overta de tjenester ATROP gir dersom de må avvikle?
Spørsmålet
Hva mener statsråden om den forskjellsbehandling ATROP når føler på etter at de nok engang ikke ble prioritert i budsjettsammenheng og mener statsråden at det offentlige er rustet til å overta de tjenester ATROP gir dersom de må avvikle?
Begrunnelse
ATROP Støtte & Ettervernsenter mottok statlige tilskudd i 12 år, men etter regjeringsskifte og omleggingen av tilskuddsordningene har de møtt på store utfordringer. Til tross for dokumentert aktivitet, betydelig etterspørsel etter deres tjenester og omfattende samarbeid og samarbeidsavtaler med offentlige instanser, har omleggingen av statlige tilskuddsordninger de siste årene fått store konsekvenser for deres drift. For fjerde år på rad opplever de at regionale organisasjoner i praksis har fått svekket tilgang til disse ordningene. I årets regelverk har Helsedirektoratet i tillegg tydeliggjort at landsdekkende organisasjoner skal prioriteres, fremfor regionale. Konsekvensen er at etablerte regionale tilbud med dokumenterte resultater og stor lokal betydning faller utenfor. ATROP opplever dette som vanskelig å forene med prinsippene om likebehandling og rettferdig fordeling av offentlige midler. Samtidig ser vi at det i revidert nasjonalbudsjett er funnet rom for å tildele midler til mange navngitte organisasjoner. ATROP er nå dypt fortvilet over den forskjellbehandling de nå opplever. DE opplever å stå utenfor de prioriteringene som er gjort, til tross for dokumentert aktivitet, betydelig etterspørsel og et omfattende samfunnsbidrag i Agder og nærliggende regioner. Det skaper en følelse av å ikke bli sett eller hørt, og reiser spørsmål om hvordan regionale organisasjoner vurderes opp mot større og landsdekkende aktører.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 18.06.2026
Det vil ikke være riktig av meg å uttale meg om en enkeltsak i forbindelse med årets tilskuddsforvaltning, men besvarer representantens spørsmål på et generelt grunnlag.
Det er et offentlig ansvar å yte nødvendige helse- og omsorgstjenester. Tjenester kan tilbys i egenregi eller anskaffes av private tjenesteytere. Statlige tilskudd til ideelle aktører skal som hovedregel ikke dekke det offentlige sørge for ansvaret, men komme i tillegg til de offentlige tilbudene. Det er kommunen og det lokale helseforetaket som har ansvaret for å yte nødvendige helsetjenester til innbyggerne i kommunen og helseforetakets opptaksområde, uavhengig om det finnes tilskuddsfinansierte ideelle tilbud lokalisert i kommunen/regionen eller ikke.
Fordeling av tilskuddsmidler må knyttes opp til i hvilken grad en søknad oppfyller formålet og kriteriene for en tilskuddsordning samt søknadens kvalitet vurdert opp mot andre søknader.
Det er betydelig oversøking på tilskuddordningene innen psykisk helse og rusmiddelfeltet over Helse- og omsorgsdepartementets budsjett. På ordningen Samtale- og mestringstilbud innen psykisk helse-, rusmiddel- og voldsfeltet var det f.eks. søknader for nesten 119 mill. kroner, mens bevilgningen var 51 mill. kroner.
Det tilsier en streng prioritering mellom søknader og betyr at det må være et et regelverk som sikreren best mulig fordeling av tilskuddsmidler. Det er altså ikke tilstrekkelig at omsøkt aktivitet er i samsvar med ordningens formål, søknaden må nå opp på flere av ordningens kriterier i konkurranse med andre søknader.
Helsedirektoratet er delegert myndighet til å forvalte de fleste av ordningene over Helse- og omsorgsdepartementets budsjett. Departementet er klageorgan, og vil forholde seg til klager fra søkere som enten får avslag eller utmåling som er lavere enn omsøkt. Hver klage bil bli vurdert i henhold til alminnelig forvaltningspraksis.
Jeg vil samtidig opplyse om at Stortinget har besluttet at alle søkbare ordninger skal gjennomgår til statsbudsjettet for 2028, noe jeg selvsagt vil følge opp.
Hva er begrunnelsen for at ektefellerabatten tilknyttet honnørkort fjernes og mener statsråden dette er et fornuftig tiltak i lys av at mange med honnørkort opplever en trygghet i å kunne ha med ektefelle eller registrert partner/samboer til en rabatert pris?
Spørsmålet
Hva er begrunnelsen for at ektefellerabatten tilknyttet honnørkort fjernes og mener statsråden dette er et fornuftig tiltak i lys av at mange med honnørkort opplever en trygghet i å kunne ha med ektefelle eller registrert partner/samboer til en rabatert pris?
Begrunnelse
I rundskriv N-2/2026 om rabattordninger i kollektivtransporten kan det blant annet leses at ektefellerabatten tilknyttet honnørrabatten fjernes. Dette skaper reaksjoner da mange som ikke kvalifiserer til ledsagerbevis likevel har en trygghet i å reise kollektivt med sin ektefelle eller registrerte partner/samboer til redusert pris.
Svar fra samferdselsministeren · 17.06.2026
Staten stiller krav til sosiale rabatter i offentlig kjøpt kollektivtransport. I 2026 ble det gjennomført flere endringer, blant annet å fjerne ektefellerabatten for honnørreisende. Ektefellerabatten fremsto som et lite målrettet og treffsikkert tiltak, som stammer fra en tid med flere én-inntektshusholdninger. For å kompensere fjerningen av ektefellerabatten ble det innført en mer målrettet ordning: Ledsagere til reisende med dokumentert ledsagerbehov (ledsagerbevis) kan nå reise gratis.
De landsdekkende sosiale rabattene er minimumskrav, og de enkelte fylkeskommuner og transportselskap står fritt til å ha egne rabatter ut over disse.
Kan statsråden legge fram en samlet nasjonal oversikt over hvor CT-maskiner som benyttes i akutt slagdiagnostikk er lokalisert, og er statsråden tilfreds med dagens geografiske fordeling av CT-kapasiteten i slagbehandlingen, eller vil det bli vurdert tiltak for å redusere avstanden til diagnostikk for pasienter som bor langt fra slike tilbud?
Spørsmålet
Kan statsråden legge fram en samlet nasjonal oversikt over hvor CT-maskiner som benyttes i akutt slagdiagnostikk er lokalisert, og er statsråden tilfreds med dagens geografiske fordeling av CT-kapasiteten i slagbehandlingen, eller vil det bli vurdert tiltak for å redusere avstanden til diagnostikk for pasienter som bor langt fra slike tilbud?
Begrunnelse
Tidlig CT-diagnostikk er avgjørende for rask behandling ved akutt hjerneslag. Tiden fra symptomdebut til diagnostikk og behandling har stor betydning for prognose og mulighet for trombolyse og trombektomi.
Norge er et langstrakt land med betydelige geografiske forskjeller i avstand til akutte helsetjenester. En samlet nasjonal oversikt over hvor CT-maskiner som brukes i akutt slagdiagnostikk er lokalisert vil gi viktig kunnskap om hvordan den diagnostiske infrastrukturen for slagbehandling er organisert, og om befolkningen har likeverdig tilgang til rask diagnostikk uavhengig av bosted.
Internasjonale retningslinjer understreker betydningen av rask diagnostikk og behandling ved hjerneslag. Kunnskap om dagens struktur vil derfor også være viktig for å vurdere om organiseringen av tjenesten bidrar til best mulig tilgang til livreddende behandling i hele landet.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 16.06.2026
Norge er et langstrakt land, og lang reisevei er en utfordring for rask slagbehandling i distriktene. Samtidig er norsk slagbehandling av svært høy kvalitet. Ifølge State of Health in the EU (2025) har Norge den laveste mortalitetsraten for hjerneslag i EU. Tall fra Norsk hjerneslagregister (2024) viser også at pasientenes egenrapporterte livskvalitet og funksjonsnivå etter hjerneslag er tilnærmet lik uavhengig av hvilken helseregion man tilhører. Også overlevelsen etter hjerneinfarkt, som utgjør det store flertallet av hjerneslag, er jevnt høy i hele landet.
For å redusere tiden fra symptom til behandling for pasienter med lang reisevei, må vi bruke teknologi for å flytte diagnostikken nærmere pasienten. Jeg er svært positiv til de innovative løsningene vi allerede ser flere steder, for eksempel ved Hallingdal sjukestugu og i Alta. Her brukes desentraliserte CT-maskiner og videoveiledning fra sykehusspesialister, slik at pasienten kan få livreddende behandling lokalt.
Min samlede vurdering er at norsk slagbehandling holder et svært høyt internasjonalt nivå med i stor grad likeverdige resultater for pasientene. Likevel må vi kontinuerlig jobbe for å redusere tidsbruken. I stortingsmeldingen om framtidens allmennlegetjenester og akuttmedisinske tjenester utenfor sykehus (Meld. St. 23) er regjeringen tydelig på at den lokale akuttberedskapen må styrkes. Ute på sykehusene pågår det flere systematiske kvalitetsforbedringsarbeid for å fjerne tidstyver i akuttfasen og forbedre slagbehandlingen, samtidig som nye utviklingsplaner for sykehusene er under utarbeidelse. Om kort tid vil regjeringen legge fram en ny hjernehelsestrategi som skal vise retning for en bedre hjernehelse i årene fremover, og den kommende helsereformen vil se på hvordan sammenhengen i helse- og omsorgstjenesten kan styrkes ytterligere.
Jeg har innhentet følgende informasjon fra de regionale helseforetakene om lokaliseringen:
• Helse Nord RHF: Finnmarkssykehuset HF (Kirkenes sykehus, Klinikk Alta, Hammerfest sykehus). Universitetssykehuset Nord-Norge HF (Tromsø, Harstad, Narvik, Distriktsmedisinsk senter Midt-Troms på Finnsnes). Nordlandssykehuset HF (Lofoten/Gravdal, Vesterålen/Stokmarknes, Bodø). Helgelandssykehuset HF (Sandnessjøen, Mo i Rana, Mosjøen, samt Distriktsmedisinsk senter Sør-Helgeland i Brønnøysund).
• Helse Midt-Norge RHF: St. Olavs hospital (Trondheim og Orkanger), Helse Nord-Trøndelag (Levanger og Namsos), og Helse Møre og Romsdal (Hjelset, Ålesund og Volda).
• Helse Vest RHF: Nordfjord, Lærdal, Førde, Voss, Haraldsplass, Haukeland, Odda, Stord, Haugesund og Stavanger.
• Helse Sør-Øst RHF: Akershus universitetssykehus (Kongsvinger, Gardermoen, Ski, Nordbyhagen), Oslo universitetssykehus (Ullevål, Rikshospitalet, Radiumhospitalet, Aker), Sykehuset i Vestfold (Tønsberg), Sykehuset Innlandet (Gjøvik, Lillehammer, Tynset, Elverum, Hamar), Sykehuset Telemark (Skien, Notodden), Sykehuset Østfold (Kalnes), Sørlandet sykehus (Flekkefjord, Kristiansand, Arendal), Vestre Viken (Bærum, Drammen, Ringerike, Kongsberg, Hallingdal sjukestugu på Ål), samt Diakonhjemmet sykehus og Lovisenberg Diakonale Sykehus.
Hva vil statsråden foreta seg for at syke arbeidere og etterlatte skal få tilgang til sine personlige dokumenter hos sin tidligere arbeidsgiver?
Spørsmålet
Hva vil statsråden foreta seg for at syke arbeidere og etterlatte skal få tilgang til sine personlige dokumenter hos sin tidligere arbeidsgiver?
Begrunnelse
For å kunne kreve yrkesskadeerstatnig og søke nemda for oljepionerer om kompensasjon er mange av de tidligere oljearbeiderne avhengig av å få ut sine dokumenter fra sin tidligere arbeidsgiver. Som for eksempel ConocoPhilips. Dette kan være dokumenter som viser hvilke forsikringsordninger arbeiderne hadde på tidspunkt de ble utsatt for farlige kjemikalier på 70, 80 og 90 tallet. Syke og etterlatte får ikke nå tilgang til sine dokumenter som viser de historiske polisene, avtalene og personaldokumenter som de er helt avhengige av. ConocoPhilips oppbevarer sannsynligvis disse mappene hos statsarkivet i Stavanger. Conocophillips nekter nå innsyn for arbeidere og etterlatte i arbeidernes egne mapper. Dette gjør det nærmest umulig for syke arbeidere eller etterlatte å fremme sine erstatningskrav. Detter er en uholdbar situasjon der selskapet som har tjent milliarder på norsk sokkel kan gjemme bort historiske forsikringsavtaler for arbeidere som har ofret helsen sin.
Svar fra arbeids- og inkluderingsministeren · 10.06.2026
Lov om kompensasjonsordning for kjemikalieskadde oljepionerar fastsetter nærmere regler om vilkårene for å få kompensasjon og saksbehandlingen i Oljepionernemnda. Utgangspunktet er at det er den enkelte søker som selv må dokumentere at vilkårene for å få økonomisk kompensasjon er oppfylt. Det er nærmere regulert i loven hva slags dokumentasjon søkeren må legge frem, se § 7. Selv om dette ansvaret i utgangspunktet påhviler søkeren, har Oljepionernemnda også blitt gitt en vid adgang til å innhente opplysninger når det er nødvendig for å behandle innkomne søknader. Dette er blitt konkretisert i loven § 14 som lyder:
Nemnda kan, utan hinder av lovbestemt teieplikt, hente inn dei opplysningane som er nødvendige for å behandle søknader etter denne lova, for å kontrollere om vilkåra for kompensasjon er oppfylte, og for å vurdere eventuelt krav om tilbakebetaling etter § 15. Opplysningar kan hentast inn frå offentlege myndigheiter, tidlegare arbeidsgivarar og forsikringsselskap.
Bestemmelsen gir nemnda hjemmel til å innhente opplysninger som er nødvendige for saksbehandlingen, blant annet fra tidligere arbeidsgiver.
Arbeids- og inkluderingsdepartementet har vært i kontakt med Oljepionernemnda i forbindelse med dette spørsmålet. Nemnda opplyser blant annet om at dersom de mottar søknader som ikke er komplette så blir søker orientert om at de kan kontakte sekretariatet for å få hjelp til å innhente opplysninger. Det er også informasjon om dette på nemndas nettside, se www.nav.no/oljepionerene hvor det blant annet fremgår:
I noen tilfeller kan det være vanskelig, særlig for etterlatte, å innhente opplysninger fra arbeidsgiver og lignende tilbake i tid. Hvis det ikke er mulig å skaffe relevant informasjon, kan nemnda være behjelpelige med å innhente dette.
Videre opplyser nemnda at de som den klare hovedregel får den dokumentasjon de etterspør, såfremt dokumentasjonen finnes.
Basert på opplysningene fra Oljepionernemnda kan jeg ikke se at det er et utbredt problem at de som søker ordningen, ikke får tilgang til nødvendig dokumentasjon. Min oppfordring er derfor at oljepionerer eller etterlatte som mener at de oppfyller kriteriene for kompensasjon så raskt som mulig sender inn søknad via søknadsportalen, og at de tar kontakt med Oljepionernemnda slik at de får så god hjelp som mulig til søknadsprosessen, og om nødvendig til å innhente relevant dokumentasjon.
Hva mener statsråden om at kinesere nå har fått retten til å undersøke gruver i Froland og Birkenes, i lys av den sikkerhetspolitiske situasjonen, og hva mener statsråden om at lokale myndigheter og ordførere ikke er informert?
Spørsmålet
Hva mener statsråden om at kinesere nå har fått retten til å undersøke gruver i Froland og Birkenes, i lys av den sikkerhetspolitiske situasjonen, og hva mener statsråden om at lokale myndigheter og ordførere ikke er informert?
Begrunnelse
I følge en artikkel i Agderposten er den kinesiske gruvetoppen Mofei Xiong tildelt retten til å undersøke gruver i Froland og Birkenes i Agder av Direktoratet for mineralforvaltning. Lokale ordførere er ikke informert om at Unites Minerals AS er tildelt denne retten. I en sikkerhetspolitisk situasjon der kinesisk innpass i industri i Europa og Norge bør reise røde varsel flagg, kan dette virke underlig.
Svar fra energiministeren · 03.06.2026
Selskapet United Minerals AS har fått tildelt undersøkelsesrett etter gjeldende minerallov. Det er mange andre tillatelser som må på plass før en tiltakshaver faktisk kan starte opp utvinning og ta mineralene opp fra bakken. Dette redegjør jeg grundig for i mitt svar på spørsmål nr. 2776 til skriftlig besvarelse om oversikt over reelt eierskap bak norske minerallisenser og vurdering av strengere krav ved tildeling av undersøkelsesretter. Kort oppsummert innebærer en undersøkelsesrett etter mineralloven kun en tillatelse til undersøkelser av hvilke mineraler som finnes i grunnen. En undersøkelsesrett vil ikke i seg selv nødvendigvis innebærer aktivitet. For å utføre undersøkelsesarbeid må rettighetshaver varsle både grunneier, bruker av grunnen og forvaltningen. Direktoratet for mineralforvaltning med Bergmesteren for Svalbard (DMF) videreformidler slikt varsel til kommune, fylkeskommune og statsforvalter. Det er ikke varslet om undersøkelsesarbeider tilbake i tid innen de aktuelle rettighetene som i dag eies av United Minerals AS, og dette kan være grunnen til at lokale myndigheter enda ikke er informert.
Det er også mange andre forhold som må på plass før faktisk undersøkelsesaktivitet kan foregå, og hvor lokale myndigheter vil involveres. Ofte vil for eksempel rettighetshaver trenge tillatelse fra kommunen til motorferdsel i utmark for å komme til undersøkelsesområdet og en avtale med grunneier for tilgang til grunn og vei. Det kan også være nødvendig med avklaring etter plan- og bygningsloven, kartlegging av kulturminner m.m.
Jeg vil også fremheve at undersøkelsesbransjen er en internasjonal næring hvor utenlandsk eierskap på ingen måte er uvanlig, verken i Norge eller andre land. Selskapene er ofte små, gjerne bare et fåtall ansatte, og ofte børsnotert i land som Canada og Australia. Det er et marked for kjøp og salg av slike rettigheter mellom selskapene, noe som bidrar til at selskap ikke blir sittende med prosjekter de ikke lenger har interesse for eller kapasitet til å følge opp. Trolig er det slike internasjonale undersøkelsesselskap som er den viktigste kilden til kapital for mineralundersøkelser i Norge.
Regjeringen ønsker mer aktivitet i norsk mineralnæring. Da må vi ikke lage rammevilkår som i praksis hemmer viljen til å etablere ny virksomhet. Samtidig er vi opptatt av å styrke Norges økonomiske sikkerhet. Og vi skal forvalte de norske mineralressursene på en forsvarlig måte. Her jobber regjeringen langs flere spor som redegjøres grundig for i mitt svar på spørsmål nr. 2776.
En ny lov om investeringskontroll skal bidra til en bredere og mer forutsigbar kontroll av utenlandske investeringer. Planen er å sende lovforslaget på høring over sommeren. Videre skjerper vi reglene for tildeling av undersøkelsesretter i den nye mineralloven som trer i kraft 1. juli. I den nye mineralloven har vi også laget en egen hjemmel som skal ivareta nasjonale sikkerhetsinteresser knyttet til mineralvirksomhet. Med den har vi sikret oss en bred mulighet til å forskriftsfeste tiltak som er nødvendige for å ivareta nasjonale sikkerhetshensyn. Arbeidet med en slik forskrift pågår, og vi planlegger å sende et utkast på høring i løpet av høsten.
Vil statsråden ta initiativ til å vurdere om de som har VTA-plass kan levere sykemelding digitalt fremfor i papir format?
Spørsmålet
Vil statsråden ta initiativ til å vurdere om de som har VTA-plass kan levere sykemelding digitalt fremfor i papir format?
Begrunnelse
Ansatte som har fått tildelt VTA-plass er tydeligvis ikke registrert i Aa-registeret. Slik spørsmålsstiller har forstått må de dermed levere sykemelding på papir. Dette mener de er merkelig i 2026 og fremstår for spørsmålsstiller som stigmatiserende.
Svar fra arbeids- og inkluderingsministeren · 29.05.2026
Varig tilrettelagt arbeid er et arbeidsmarkedstiltak rettet mot personer som mottar uføretrygd og som har behov for tett oppfølging og spesiell tilrettelegging. Tiltaket er uten tidsbegrensning og deltakerne er fast ansatt i virksomhetene. Formålet med tiltaket er gi tiltaksdeltakeren arbeid som bidrar til å utvikle ressurser hos tiltaksdeltakeren gjennom kvalifisering og tilrettelagte arbeidsoppgaver (tiltaksforskriften § 14-1). Forskrift om arbeidsmarkedstiltak stiller ikke krav om at deltakerne skal motta lønn, men det har utviklet seg en praksis der mange av deltakerne mottar en liten lønn. Mange av arbeidsgiverne er dekket av tariffavtale om lønn til VTA-deltakerne.
Det er få VTA-deltakere som har krav på sykepenger, da dette forutsetter en lønnsinntekt som minst tilsvarer 0,5G. Men VTA-deltakere må likevel dokumentere fravær overfor arbeidsgiver, bl.a. i form av sykemelding.
Arbeids- og inkluderingsdepartementet har over noe tid vært i dialog med Arbeids- og velferdsdirektoratet om muligheten for å gi elektronisk sykemelding til personer i VTA.
En forutsetning for å bruke digital sykemelding er at man er registrert som arbeidstaker i Arbeidsgiver- og arbeidstakerregisteret (Aa-registeret). Aa-registeret forvaltes av Arbeids- og velferdsetaten, men brukes også av andre statlige myndigheter. Per i dag blir VTA-deltakere normalt ikke registrert i Aa-registeret.
Jeg er generelt opptatt av at deltakerne i VTA skal ha gode arbeidsforhold og ønsker å videreføre dialogen med Arbeids- og velferdsdirektoratet om bl.a. elektronisk sykemelding. Fordi det også pågår annet regelverksarbeid knyttet til VTA, har det foreløpig ikke vært rom for å prioritere arbeidet med adgang til elektronisk sykmelding.
Stortinget har gjort vedtak om at regjeringen, senest i revidert for 2026, skal komme tilbake med et forslag om forlenget nedbetalingstid på strekningen E39 Kristiansand-Mandal. Hvordan har statsråden tenkt å følge opp Stortingets vedtak?
Spørsmålet
Stortinget har gjort vedtak om at regjeringen, senest i revidert for 2026, skal komme tilbake med et forslag om forlenget nedbetalingstid på strekningen E39 Kristiansand-Mandal.
Hvordan har statsråden tenkt å følge opp Stortingets vedtak?
Begrunnelse
Viser til svarbrev på spørsmål 2727. Undertegnede representant kan ikke se at spørsmålet faktisk ble besvart. Så jeg prøver igjen. I Innst. 76 S (2025-2026) Representantforslag om å redusere bompengebelastningen på E39 Mandal-Kristiansand. Vedtaket i saken er:
"Vedtak 421
Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget så raskt som mulig, senest i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett våren 2026, med forslag til forlenget nedbetalingstid av lånene på prosjektet E39 Mandal–Kristiansand, slik at bompengebelastningen for privatbiler og nyttetransport på strekningen går ned."
Svar fra samferdselsministeren · 01.06.2026
Som redegjort for i Prop. 96 S (2025 – 2026) s. 156 viser evalueringer av strekningen Kristiansand vest–Mandal at økonomien i prosjektet er sårbar, og at eventuelle tiltak derfor må vurderes i lys av prosjektets totale risiko. Det er beregnet at prosjektet vil ha en betydelig restgjeld ved endt innkrevingstid samtidig som trafikken er vesentlig lavere enn forutsatt. Jeg mener dette tilsier at det er behov for å vurdere alle sider av saken på nytt.
Ansvaret for en eventuell restgjeld ligger hos Agder fylkeskommune som garantist for bompengelånet. Et grunnleggende prinsipp for bompengefinansiering av offentlig vei er lokalpolitisk tilslutning. Endringer av vedtatt bompengeopplegg vil derfor også kreve at lokale myndigheter slutter seg til endringene. Som redegjort for i svar på spørsmål 2727 har Samferdselsdepartementet oversendt forslag om videre prosess, og forslag til tiltak for å løse utfordringer i prosjektet, til Agder fylkeskommune.
Som beskrevet i svar på spørsmål 2727 kom Agder fylkeskommune med sin tilbakemelding på forslaget 6. mai. I sitt svar avviser fylkeskommunen Statens vegvesens forslag til løsning, og slår fast at de ikke ønsker at det utredes en løsning med bom på sideveiene. Dette til tross for at løsningen med sideveisinnkreving med bruk av omvendt timesregel kan skjerme lokaltrafikken og øke inntektene i prosjektet. Agder fylkeskommune har, som eier av bompengeselskapet og garantist for bompengelånet, ansvaret for gjelden i prosjektet og derfor ansvar for å bidra til å løse situasjonen. Det gjelder både trafikksituasjonen på sideveiene og løsning på den økonomiske situasjonen i bompengeprosjektet.
Som vist til i Prop. 96 S (2025 – 2026) s. 156 vil departementet vi komme tilbake til saken på egnet måte.
Stemmehistorikk
Viser de 10 siste voteringene. Søket dekker de 500 siste av 1 798 voteringer.
| Dato | Sak | Votering | Stemme | Utfall |
|---|---|---|---|---|
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | Mot | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Stor bokstav A samtlige romertall Stor bokstav B samtlige romertall Stor bokstav C romertall I-XXVIII | Mot | VEDTATT |
Historikk
Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av politikeren.
- 2025–2029Valgt til Stortinget
- 1973Født
Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →
Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.