← Folkevalgte

Foto: Stortinget

Anne Grethe Hauan

Fremskrittspartiet · Sitter på Stortinget

FylkeVestfold
Født1966
Voteringer1 854

Slik har Anne stemt siden 09.10.2025

For 611 · Mot 793 · Ikke til stede 450

«Ikke til stede» betyr at representanten ikke stemte. Det kan skyldes permisjon, at en vara møtte i stedet, eller fravær.

Færre enn 5 lesere siste 30 dager

Telles én gang per leser per døgn, uten roboter. Se de mest leste politikerne

Følg politikeren og få et ukentlig e-postsammendrag når noe endrer seg. Gratis.

Vi sender en innloggingslenke som bekrefter e-postadressen. Avmelding i hvert brev.

Partihistorikk
  1. 2025FremskrittspartietStortinget 2025-2029Stortinget
  2. 2023FremskrittspartietVestfold fylkesting, valgt 2023Valgoppgjøret
  3. 2023FremskrittspartietHorten kommunestyre, valgt 2023Valgoppgjøret

Fra Avdekks partiregister. Ingen offentlige registre fører partibytter i perioden, så vi registrerer dem med kilde, og politikerens eget svar går foran. Alle partibytter og åpne data →

norsk politiker

Anne Grethe Hauan er en norsk politiker (FrP). I Stortingsvalget i 2025 ble hun valgt inn for Vestfold.

Kilde: Wikipedia (norsk)

Roller og koblinger

1 registrert rolle i selskaper og organisasjoner. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg).

Logg inn for å se roller og koblinger til selskaper

Hvilke selskaper politikeren har roller i, andre verv, og om selskapene har kontrakter med det offentlige.

Det er åpent for alle med en gratis konto. Du får en innloggingslenke på e-post, ingen passord.

Har du konto? Logg inn

Valgt til Stortinget

Saksordfører på Stortinget

1 sak. Saksordføreren er komitémedlemmet som har ansvaret for å følge opp saken i komiteen og skrive innstillingen. Status fra Stortingets åpne data (NLOD), oppdatert hver natt. Se alle saker Stortinget har til behandling.

Representantforslag om et nasjonalt røykesluttprogram - uten kostnad for statenBehandlet · Helse- og omsorgskomiteen · Dokument 8:93 S (2025-2026), Innst. 207 S (2025-2026)

Spørsmål til regjeringen

Har stilt 71 spørsmål siden oktober 2021. Viser de 15 nyeste.

Korleis meiner statsråden at Hjernerådet skal kunna etablera og drifta den nasjonale forskingshuben innanfor dagens økonomiske rammer, utan at det går ut over organisasjonen sitt eksisterande arbeid, og kva konsekvensar meiner statsråden manglande finansiering vil få for gjennomføringa av oppgåva og framdrifta i hjernehelsestrategien?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 25.10.2026 · ikke besvart ennå

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Korleis meiner statsråden at Hjernerådet skal kunna etablera og drifta den nasjonale forskingshuben innanfor dagens økonomiske rammer, utan at det går ut over organisasjonen sitt eksisterande arbeid, og kva konsekvensar meiner statsråden manglande finansiering vil få for gjennomføringa av oppgåva og framdrifta i hjernehelsestrategien?

Begrunnelse

Regjeringa har i Nasjonal hjernehelsestrategi 2026–2036 slått fast at Noreg skal ha ei leiande rolle innan forsking på og innovasjon innan hjernesjukdommar. Som ein del av denne satsinga skal Hjernerådet bidra i partnarskapet for strategien og etablera ein nasjonal hub for hjerneforsking. Huben skal bidra til å samla og koordinera aktørane på feltet og styrkja samarbeidet mellom forskingsmiljø, helsetenesta, pasient- og brukarorganisasjonar og andre relevante aktørar.

Samtidig har regjeringa opplyst i svar på Fremskrittspartiets budsjettspørsmål til statsbudsjettet for 2027 at det ikkje følgjer friske midlar med hjernehelsestrategien, og at den nasjonale forskingshuben ikkje får eiga finansiering over statsbudsjettet. Regjeringa viser til eksisterande forskingsordningar og understrekar at det ikkje er foreslått kutt i desse løyvingane. Regjeringa viser også til at Hjernerådet og Forskingsrådet har sagt seg villige til å ta ansvar for etableringa, og samanliknar modellen med Cancer Mission Hub, som heller ikkje får eiga finansiering over statsbudsjettet. Regjeringa presiserer at huben skal koordinera aktørane, ikkje ha ansvar for å følgja opp heile strategien.

Det svarar likevel ikkje på korleis Hjernerådet i praksis skal kunna ta på seg ei ny og ressurskrevjande oppgåve utan at det får konsekvensar for anna arbeid. Når regjeringa legg nye oppgåver til ein organisasjon utan å styrkja dei økonomiske rammene, er det relevant å få avklart kva aktivitetar som må reduserast eller prioriterast ned, og om dette igjen kan svekkja oppfølginga av hjernehelsestrategien.

For mennesker med mellom anna demens, Parkinsons sjukdom, MS, ALS, epilepsi og følgjer etter hjerneslag er forsking avgjerande for betre diagnostikk, behandling og fleire gode leveår. Skal ambisjonen om ei leiande norsk rolle innan hjerneforsking få reelt innhald, må det derfor vera tydeleg korleis oppgåvene regjeringa legg til Hjernerådet skal kunna gjennomførast i praksis.

Ikke besvart ennå.

Les hele saken hos Stortinget →

Korleis vil statsråden ta vare på personar med alvorleg høyrselstap som treng cochleaimplantat, i den vidare satsinga på høyrselshelse i Noreg?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 25.10.2026 · ikke besvart ennå

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Korleis vil statsråden ta vare på personar med alvorleg høyrselstap som treng cochleaimplantat, i den vidare satsinga på høyrselshelse i Noreg?

Begrunnelse

Høyrsel er eitt av fem innsatsområder i regjeringa sitt Eldreløft. Regjeringa viser til for lang ventetid på tilpassing av høyreapparat. I framlegget til statsbudsjett for 2026 varsla regjeringa ein garanti på fire månader for eldre som treng høyreapparat. Garantien skal vera på plass innan 2029. I 2026 vart det sett av 38 millionar kroner som strakstiltak for betre oppgåvedeling og rekruttering av mellom anna audiografar.

Om lag 15 000 vaksne i Noreg har alvorleg høyrselstap. For denne gruppa er funksjonsnedsetjinga stor, og nytten av vanlege høyreapparat avgrensa. Om lag 2 500 vaksne har cochleaimplantat (CI), ei meir avansert høyrselshjelp. Dette kan tyda på eit stort behandlingsgap. Ventetida er opp mot eitt år for utgreiing og ytterlegare eitt år for operasjon. Ulike kriterium og ulik tilvisingspraksis kan bidra til forskjellar mellom regionane.

Betre høyrsel reduserer sosial isolasjon og einsemd og bidreg til betre psykisk helse. Rask behandling kan førebyggja depresjon og angst, som er utbreidd blant dei med ubehandla høyrselstap. Studiar peikar mot at aldersrelatert høyrselstap kan vera ein risikofaktor for kognitiv svikt. CI kan ha positiv innverknad på kognitiv tilbakegang og gjennom dette redusera risikoen for demens.

Det er bra at regjeringa tek høyrselshelse på alvor. Men satsinga må òg inkludera dei med alvorleg høyrselstap. Eg meiner tida er inne for å vurdera tilbodet til dei med dei største høyrselsutfordringane.

Ei satsing på høyrselshelse må omfatta heile breidda av høyrselstap, ikkje berre delar. Ein tydelegare nasjonal praksis kan bidra til at dei som treng meir hjelp enn vanlege høyreapparat gir, blir fanga opp tidlegare og får meir likeverdig tilgang til utgreiing, behandling og oppfølging.

Ikke besvart ennå.

Les hele saken hos Stortinget →

Kvifor har ikkje statsråden sørga for opprydding i feilaktig eigenbetaling for tryggleiksalarm trass i tidlegare regelavklaringar og kjennskap til ulik praksis, kva ansvar vil statsråden ta for å sikra ei samordna opprydding, og har statsråden oversikt over korleis kommunane skal handtera dei økonomiske konsekvensane og om dei har sett av pengar til tilbakebetaling av urettmessig innkravde beløp?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 18.10.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Kvifor har ikkje statsråden sørga for opprydding i feilaktig eigenbetaling for tryggleiksalarm trass i tidlegare regelavklaringar og kjennskap til ulik praksis, kva ansvar vil statsråden ta for å sikra ei samordna opprydding, og har statsråden oversikt over korleis kommunane skal handtera dei økonomiske konsekvensane og om dei har sett av pengar til tilbakebetaling av urettmessig innkravde beløp?

Begrunnelse

Ifølgje Helsedirektoratet mottok om lag 126 000 personar tryggleiksalarm i 2024, 54 prosent fleire enn i 2019. Kor mange som har betalt urettmessig, er uavklart, men feil praksis kan ha ramma svært mange over fleire år.

Brukarane har hatt grunn til å stola på at betalingskrava var lovlege. Nokre kan ha betalt livet ut utan at feilen blei retta. Oppryddinga må omfatta noverande og tidlegare brukarar og avklara korleis krav etter avdøde skal handterast.

Den nasjonale presiseringa 23. september 2026 slår fast at eigenbetaling ikkje kan krevjast når personen treng tryggleiksalarm for å tilkalla hjelp grunna mellom anna sjukdom, funksjonsnedsetjing, alderssvekking eller auka fallfare. Dette gjeld også installasjon og drift.

Sentrale betalingsreglar for velferdsteknologi blei avklarte i desember 2015. Likevel viste seinare henvendingar og dialog med kommunane at reglane blei praktiserte ulikt. Dei ti fylkeslegane bad derfor om ei felles nasjonal avklaring, som kom 23. september 2026.

Dette er ikkje godt nok. Statsråden må svara for kvifor statleg rettleiing og oppfølging ikkje har sikra korrekt praksis. Tydeleg rettleiing skulle vore fulgt opp med kontroll og retting av feil. Uklar rettleiing skulle vore betra då styresmaktene fekk kjennskap til ulik praksis. Statsråden må no sørga for samordna opprydding og lik praksis i alle kommunar.

Kommunane må gjennomgå gamle vedtak, betalingar og hjelpebehov og vurdera tilbakebetaling, renter og forelding etter gjeldande reglar. Brukarane skal ikkje bera tapet fordi dei stolte på offentlege betalingskrav.

Som rekneeksempel utgjer 400 kroner månaden i ti år 48 000 kroner per brukar. For 1 000 brukarar blir det 48 millionar kroner før eventuelle renter og administrative kostnader.

Mange kommunar må allereie kutta i tenester dei ønskjer å skjerma. Samtidig kan tilbakebetalinga utgjera store beløp. Det må avklarast om kommunane har sett av pengar til slike krav, og korleis kostnadene skal handterast utan at oppryddinga blir forseinka eller ulik mellom kommunane.

Statsråden må avklara fristar og korleis gjennomføringa skal kontrollerast i alle kommunar. Endå eit rettleiingsbrev er ikkje nok.

Svar fra Jan Christian Vestre · 26.10.2026

De kommunale helse- og omsorgstjenestene er ansvarlige for tildeling av trygghetsalarm og for fastsettelse av eventuelle egenbetalinger innenfor de rammene som følger av lov og forskrift. Kommunene må gjøre individuelle vurderinger av behovet til den enkelte, og ingen skal oppleve å bli krevd egenandel i strid med loven. Statens rolle er å gi veiledning om regelverket og legge til rette for mest mulig lik forståelse og praktisering.

Dersom en kommune innkrever egenandeler i strid med lov og/eller forskrifter er det i prinsippet den enkelte kommune som selv står rettslig ansvarlig for dette og som må håndtere dette i samsvar med gjeldende lovbestemmelser. Dette følger av det grunnlovsfestede prinsippet om lokalt selvstyre og kommunelovens § 2-1 som slår fast at hver kommune er et eget rettssubjekt som kan ta avgjørelser på eget initiativ og ansvar.

Bakgrunnen for presiseringen av regelverket 23. september 2026 var at det over tid hadde kommet fram opplysninger om ulik praksis i kommunene når det gjelder egenbetaling for trygghetsalarm. Presiseringen klargjør hvordan gjeldende regelverk skal forstås, og har som formål å sikre bedre etterlevelse og større grad av nasjonal likhet. Dette fordi innbyggere skal være trygge på at rettighetene er ivaretatt og regler følges, uavhengig av bosted.

Denne saken viser at tilsynsmyndigheten fungerer når den avdekker feil i praktisering av regelverket. Mitt fokus har vært at når statlige myndigheter får kunnskap om at regelverket kan bli forstått ulikt, er det viktig at dette blir fulgt opp med tydelig veiledning slik at bosted ikke blir avgjørende for om du får alarmen gratis eller ei. Samtidig må det understrekes at kommunene har ansvaret for de konkrete vedtakene og den lokale innretningen av tjenestene.

Regelverket og kommunens forpliktelser etter helse- og omsorgstjenesteloven er ikke endret. Det som er avdekket er at enkelte kommuner har praktisert regelverket feil. Dersom det er på det rene at kommunene har krevet egenandeler utover det de har hjemmel til, forutsetter jeg at kommunen rydder opp i det.

Les hele saken hos Stortinget →

Vil statsråden sørgja for at innlegging og behandling på sjukehus blir hovudregelen ved abort og behandlingskrevjande svangerskapstap, både når kvinna sjølv ønskjer abort og når behandling er nødvendig av medisinske årsaker, medan medikamentell behandling heime blir eit alternativ for kvinner som etter grundig, tilpassa informasjon sjølve ønskjer dette, og der det er medisinsk forsvarleg?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 18.10.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Vil statsråden sørgja for at innlegging og behandling på sjukehus blir hovudregelen ved abort og behandlingskrevjande svangerskapstap, både når kvinna sjølv ønskjer abort og når behandling er nødvendig av medisinske årsaker, medan medikamentell behandling heime blir eit alternativ for kvinner som etter grundig, tilpassa informasjon sjølve ønskjer dette, og der det er medisinsk forsvarleg?

Begrunnelse

Kvinner som skal gjennomføra ein abort eller treng behandling etter svangerskapstap, kan vera i ein svært sårbar situasjon. Årsakene er ulike. Nokon har valt å avslutta svangerskapet, andre må avslutta det av medisinske årsaker, og andre har mista eit ønska svangerskap utan at kroppen sjølv har støytt ut svangerskapsvevet. Alle skal møtast med tryggleik, omsorg og respekt.

Behandlinga kan innebera sterke smerter, betydeleg bløding og behov for akutt hjelp. Samtidig kan sorg, sjokk og uro gjera det vanskeleg å ta inn informasjon og vurdera kva ein vil meistra heime. Ei kvinne utan erfaring med behandlinga kan heller ikkje forventast å vita kva ho bør spørja om.

Innlegging og behandling på sjukehus bør derfor vera hovudregelen, med helsepersonell til stades, tilgang til smertelindring og rask hjelp dersom komplikasjonar oppstår. Dette inneber ikkje at alle skal opererast. Val av kirurgisk eller medikamentell behandling må byggja på ei medisinsk vurdering og kvinna si medverknad.

Kvinner som ønskjer å gjennomføra medikamentell behandling heime, skal framleis kunna velja dette når det er medisinsk forsvarleg. Før valet blir tatt, må dei få forståeleg informasjon om behandlingsmetodane, tilbodet på sjukehus, venta smerter og blødingar, moglege komplikasjonar og tilgang til hjelp.

Etter pasient- og brukarrettslova § 3-5 skal informasjonen tilpassast pasienten, og helsepersonellet skal så langt som mogleg sikra at innhaldet og betydninga er forstått.

Utgangspunktet må vera eit trygt tilbod på sjukehus. Heimebehandling skal vera noko kvinna aktivt vel etter å ha forstått alternativa, ikkje noko ho sjølv må be om å få sleppa.

Svar fra Jan Christian Vestre · 26.10.2026

I Norge, som i våre nordiske naboland, gjennomføres de fleste tidlige aborter (innen utgangen av svangerskapsuke 10) med legemidler. I 2025 ble det utført 13 211 aborter i Norge. Av disse ble 94,3 prosent gjennomført med legemidler, og 89,0 prosent ble utført innen utgangen av uke 10.

Medikamentell abort er i tråd med oppdatert kunnskap og gjeldende faglige anbefalinger. Erfaring og forskning viser at dette er en trygg behandlingsform for de fleste kvinner som gjennomfører tidlig abort. De fleste kvinner ønsker å fullføre aborten hjemme, mens noen foretrekker å være på sykehus. Kvinner som gjennomfører abort etter uke 10, får behandling i sykehus, enten aborten gjennomføres med legemidler eller kirurgisk.

Sykehusene skal sørge for at kvinner får grundig og tilpasset informasjon før behandlingen starter. Dette gjelder både kvinner som ønsker å gjennomføre aborten på sykehus og kvinner som ønsker å fullføre den hjemme. Kvinner som reiser hjem, skal ha informasjon om forventet forløp, smerter, blødninger, mulige komplikasjoner og hvordan de kan få hjelp ved behov. Det er også etablert ordninger for kontakt med helsetjenesten hele døgnet dersom det oppstår spørsmål eller behov for bistand.

Abortlovens kapittel 6 regulerer helsetjenestens plikter og skal sikre tilgang til aborttjenester for alle som har behov for det. Etter abortloven § 22 skal de regionale helseforetakene sørge for et tilbud om abort til personer som oppholder seg i helseregionen. De regionale helseforetakene og kommunene skal også sørge for tilbud om informasjon, veiledning og oppfølgingssamtaler, jf. § 23. Loven regulerer ikke hvilke metoder som skal benyttes ved abort. Valg av behandlingsmetode må bygge på faglige vurderinger, medisinsk forsvarlighet og den enkelte kvinnens behov og ønsker.

Regjeringen mener at kvinner skal møtes med trygghet, omsorg og god oppfølging uavhengig av hvilken behandlingsform som velges. Kvinner skal få tilpasset informasjon og reell medvirkning i valget av behandlingssted og behandlingsmetode innenfor forsvarlige faglige rammer. Jeg mener derfor ikke at innleggelse og behandling i sykehus bør være hovedregelen, men at kvinner som kan og ønsker å gjennomføre medikamentell behandling hjemme, fortsatt skal ha mulighet til det, samtidig som sykehusbehandling skal være tilgjengelig for dem som har behov for eller ønsker dette.

Les hele saken hos Stortinget →

Kan statsråden gjera greie for om det dei siste åra er gjort endringar i regelverk, førarkortrettleiar eller praksis for pasientar som brukar cannabisbaserte legemiddel, og kva som eventuelt var grunngjevinga for desse endringane?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 11.10.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Kan statsråden gjera greie for om det dei siste åra er gjort endringar i regelverk, førarkortrettleiar eller praksis for pasientar som brukar cannabisbaserte legemiddel, og kva som eventuelt var grunngjevinga for desse endringane?

Begrunnelse

Nokre pasientar med alvorleg sjukdom får behandling med cannabisbaserte legemiddel når anna behandling ikkje har gitt god nok effekt.

Representanten har fått henvendingar frå pasientar som meiner det har vorte vanskelegare å få eller behalda førarkort når dei brukar cannabisbaserte legemiddel. For mange er førarkort avgjerande for å kunna arbeida, delta i familieliv og koma seg til behandling.

På denne bakgrunnen er det behov for å få klargjort om det dei siste åra er gjort endringar i regelverk, førarkortrettleiar eller praksis på området, og kva som eventuelt var grunngjevinga for desse endringane.

Svar fra Jan Christian Vestre · 19.10.2026

Helsekravene til førerkort skal bidra til at personer som fører motorvogn har tilstrekkelig helse til å gjøre dette på en trafikksikker måte. Regelverket om helsekrav til førerkort følger av førerkortforskriften og bygger blant annet på EUs førerkortdirektiv. Bruk av legemidler som kan påvirke kjøreevnen, herunder cannabisbaserte legemidler som inneholder THC, omfattes av den generelle bestemmelsen om bruk av midler som kan påvirke kjøreevnen, jf. førerkortforskriftens vedlegg 1 § 35.

Det er ikke gjennomført vesentlige endringer de siste årene i selve førerkortregelverket som særskilt retter seg mot pasienter som bruker cannabisbaserte legemidler. Helsedirektoratet oppdaterte imidlertid førerkortveilederen i januar 2021 for å klargjøre hvordan gjeldende regelverk skal forstås og praktiseres. Formålet med denne oppdateringen var å bidra til en mer enhetlig praksis ved vurdering av helsekravene ved bruk av slike legemidler.

Innholdet i førerkortveilederen bygger på et føre-var-prinsipp knyttet til trafikksikkerhet. Når kunnskapsgrunnlaget om et legemiddels virkninger på kjøreevnen er begrenset eller usikkert, må vurderingene ta høyde for risikoen for at legemidlet kan påvirke reaksjonsevne, oppmerksomhet, dømmekraft og andre funksjoner som er nødvendige for sikker kjøring. Hensynet til trafikksikkerheten står sentralt ved utformingen av helsekravene og den tilhørende veiledningen.

Vurderingen av om helsekravene er oppfylt skal alltid være individuell. Det sentrale i vurderingen er om legemiddelbruken medfører en påvirkning som kan redusere evnen til sikker kjøring. For cannabisbaserte legemidler må legen derfor foreta en konkret vurdering av behandlingen, doseringen, stabilitet i bruken, eventuelle bivirkninger og pasientens funksjonsnivå.

Pasienter som bruker cannabisbaserte legemidler som rekvirert av lege, vil dermed ikke automatisk miste retten til førerkort. Samtidig må helsemyndighetene legge til grunn kunnskap om trafikksikkerhetsrisiko ved bruk av psykoaktive stoffer, slik både norsk regelverk og EUs førerkortregelverk forutsetter.

Les hele saken hos Stortinget →

I svar på Dokument 15:3939 (2025–2026) viser statsråden til at apoteka har nødprosedyrar, at Apotekforeningen arbeider med ein tiltaksplan ved bortfall av digitale løysingar, og at apotek kan nytta nødekspedisjon. Meiner statsråden at dette er tilstrekkeleg for å sikra lik tilgang til nødvendige legemiddel ved langvarig og landsomfattande systemsvikt, eller vil statsråden stilla krav om ei nasjonal, standardisert og gjennomprøvd reserveløysing?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 04.10.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

I svar på Dokument 15:3939 (2025–2026) viser statsråden til at apoteka har nødprosedyrar, at Apotekforeningen arbeider med ein tiltaksplan ved bortfall av digitale løysingar, og at apotek kan nytta nødekspedisjon.

Meiner statsråden at dette er tilstrekkeleg for å sikra lik tilgang til nødvendige legemiddel ved langvarig og landsomfattande systemsvikt, eller vil statsråden stilla krav om ei nasjonal, standardisert og gjennomprøvd reserveløysing?

Begrunnelse

I svar på Dokument 15:3939 (2025–2026) viser statsråden til eksisterande nødprosedyrar og til at Apotekforeningen arbeider med ein tiltaksplan ved bortfall av digitale løysingar. Svaret avklarar likevel ikkje om statsråden meiner dagens ordning er tilstrekkeleg, eller om regjeringa ser behov for strengare nasjonale krav.

I løpet av få månader har norske apotek opplevd fleire landsomfattande problem med resepthandtering og tilgang til sentrale system. Statsråden skriv sjølv at apotek kan gjennomføra nødekspedisjon og at dei ulike aktørane arbeider med tiltak. Samstundes blir det ikkje opplyst om dagens løysingar er prøvde ut for langvarig nasjonal systemsvikt, eller om regjeringa vurderer å stilla krav om felles nasjonale beredskapsløysingar.

Når tilgangen til nødvendige legemiddel blir avhengig av lokale vurderingar og manuelle løysingar i det enkelte apotek, reiser det spørsmål om både helseberedskap og likebehandling av pasientar. Det er derfor behov for å få avklart om statsråden meiner dagens beredskap er god nok, eller om regjeringa vil ta initiativ til ei meir robust og einsarta nasjonal løysing.

Svar fra Jan Christian Vestre · 12.10.2026

Representanten henviser til behov for løsninger for å sikre tilgang til nødvendige legemidler under langvarig og landsomfattende systemsvikt. Som nevnt i mitt svar på spørsmål 3939 skal apotek etter apotekloven sikre forsvarlig utlevering av legemidler til sluttbruker. Dette gjelder også i tilfeller med redusert eller manglede tilgang til datasystemene for resepthåndtering.

Løsningen apotekene benytter i dag, Eik, er en ny nasjonal løsning som ble satt i drift etter en omfattende modernisering av apotekenes reseptinfrastruktur. Eik benyttes av alle landets apotek, og brukes blant annet til å hente ut resepter fra Reseptformidleren. I tillegg har apotekene egne kjedespesifikke fagsystemer koblet til Eik. Erfaringene så langt viser at Eik-løsningen i hovedsak har vært stabil og håndtert svært store transaksjonsvolumer gjennom ordinær drift. Siden oppstarten er det ingen hendelser som har vart lenger enn de nevnte utfordringene lørdag 29. august/søndag 30.august, som foregikk over 29 timer, og der systemet var nede i totalt 10 timer.

I motsetning til Reseptformidleren som er statlig eid, eies Eik av Apotekforeningen. Å utvikle en ny, alternativ reserveløsning til Eik ville påført eieren av løsningen en betydelig kostnad, mens nytten forventes å være svært lav, da det eksisterende systemet Eik normalt er tilgjengelig. Staten kan heller ikke pålegge Apotekforeningen utvikling av ev. reserveløsninger, men kan, som jeg viser til i mitt svar på spørsmål nr. 3939, kreve at apotekene er utstyrt godt nok til å ivareta god kvalitet og høy sikkerhet i apotekets ekspedisjon og utlevering av legemidler.

I tilfeller der det er nedetid i Eik eller andre systemer, må apotekene sørge for rutiner som gjør at pasienter kan få utlevert nødvendige legemidler innen rimelig tid. Apotekforeningen arbeider, i samråd med myndighetene, for å få på plass felles rutiner og lik praksis for hele bransjen for å sikre likebehandling av pasienter uavhengig av hvilket apotek som oppsøkes.

Direktoratet for medisinske produkter (DMP) fører tilsyn med apoteksystemene, inkludert Eik, gjennom konserntilsyn. Difa, som drifter Eik, gjennomfører også løpende risiko- og sårbarhetsvurderinger som en del av virksomhetens ordinære styring og forvaltning av løsningen.

Jeg legger til grunn at Apotekforeningen, Difa og øvrige aktører i resepthåndteringskjeden i videre arbeid sørger for at resept- og ekspedisjonssystemene, samt systemer og rutiner for nødsituasjoner, sikrer at pasienter i hele landet får sikker tilgang til nødvendige legemidler i tråd med kravene i apoteklovgivningen. DMP vil som tilsynsmyndighet kontrollere at apotekene har dette på plass.

Les hele saken hos Stortinget →

Vil statsråden gjera greie for kvifor Noreg ikkje har nytta høvet til å gjera unntak for sigarar og sigarillos etter artikkel 11 i EUs tobakksdirektiv, og vil statsråden vurdera å utsetja iverksetjinga av dei nye krava for sigarar medan saka blir vurdert, slik at små norske importørar og forhandlarar ikkje blir påførte store kostnader før regelverket er endeleg avklart?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 27.09.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Vil statsråden gjera greie for kvifor Noreg ikkje har nytta høvet til å gjera unntak for sigarar og sigarillos etter artikkel 11 i EUs tobakksdirektiv, og vil statsråden vurdera å utsetja iverksetjinga av dei nye krava for sigarar medan saka blir vurdert, slik at små norske importørar og forhandlarar ikkje blir påførte store kostnader før regelverket er endeleg avklart?

Begrunnelse

Noreg har vedteke å innføra nye krav til helseåtvaringar på tobakksvarer, mellom anna sigarar og sigarkassar. Krava inneber mellom anna at sigarar frå 11. mars 2027 skal ha kombinerte bilet- og tekståtvaringar som dekkjer 65 prosent av både framsida og baksida av emballasjen.

Artikkel 11 i EUs tobakksdirektiv 2014/40/EU opnar for at medlemslanda kan gjera unntak for sigarar, sigarillos og pipetobakk frå kravet om kombinerte bilet- og tekståtvaringar, så lenge emballasjen framleis har tydelege tekståtvaringar som dekkjer høvesvis 30 og 40 prosent av dei aktuelle flatene. Noreg har likevel valt ei strengare løysing enn det som følgjer av minstekrava i direktivet.

Det har kome uro for om den norske gjennomføringa er godt nok vurdert opp mot konsekvensane, særleg fordi sigarar utgjer ein liten marknad i Noreg og ofte blir selde i emballasje som skil seg vesentleg frå sigarettpakkar. Sigarkassar finst i mange storleikar, materiale og utformingar, mellom anna trekassar, kabinetter, tubos, gåvepakningar og spesialutgåver. For fleire av desse produkta kan det vera praktisk krevjande å oppfylla eit standardisert krav om at 65 prosent av både framsida og baksida skal dekkjast av bilet- og tekståtvaringar.

Krava kan òg få utilsikta konsekvensar: mindre lovleg vareutval, høgare kostnader for små importørar og spesialforretningar, mindre lønsam lovleg omsetning og større risiko for at handelen blir flytta til privatimport eller uregulerte kanalar. Der har norske styresmakter mindre kontroll med aldersgrenser, avgifter og vareflyt.

Svar fra Jan Christian Vestre · 07.10.2026

I Norge har det vært bildeadvarsler på all røyketobakk siden 2009. Departementet foreslo derfor i 2016 å videreføre dette også etter de nye direktivreglene.

Jeg mener at det er svært viktig at også de som røyker sigarer og pipe får best mulig informasjon om den alvorlige helserisikoen dette innebærer.

I tobakksdirektivet går det fram det at det kan fastsettes en overgangsperiode på inntil ett år for merkekravene, og Norge kan ikke utvide overgangsperioden utover dette.

Departementet har tidligere hatt møte med aktører fra sigarbransjen der de forklarte at det var vanskelig for dem å påføre helseadvarslene før innførsel til Norge. Departementet vil vurdere å foreslå forskriftsendringer som åpner for unntak fra kravet om at helseadvarslene skal være påførte når varene blir ført inn i Norge. Det kan ta noe tid å få dette på plass. Regelverket åpner i dag for at det kan gis dispensasjon fra dette kravet, og det er Helsedirektoratet som behandler slike søknader.

Les hele saken hos Stortinget →

Kva vil statsråden gjera for å sikra at alle apotek har ei robust og fungerande reserveløysing når dei nasjonale resept- og ekspedisjonssystema sviktar, slik at pasientar får nødvendige reseptpliktige legemiddel også på kveldar og i helger, og vil statsråden sørga for tydelege og like nasjonale nødprosedyrar ved langvarig nedetid?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 27.09.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Kva vil statsråden gjera for å sikra at alle apotek har ei robust og fungerande reserveløysing når dei nasjonale resept- og ekspedisjonssystema sviktar, slik at pasientar får nødvendige reseptpliktige legemiddel også på kveldar og i helger, og vil statsråden sørga for tydelege og like nasjonale nødprosedyrar ved langvarig nedetid?

Begrunnelse

Laurdag 29. august 2026 var det store problem med apoteka sitt felles IT-system. Reseptutleveringa gjekk tregt gjennom dagen, og laurdag kveld kunne ingen apotek i landet ekspedera reseptar. Først søndag morgon blei det meldt om normal drift.

Representanten er blitt kontakta av ein innbyggjar som denne laurdagen opplevde konsekvensane på nært hald. Dottera hans, som var på besøk frå Spania, fekk eit kraftig migreneanfall. På apoteket på Stord fekk dei beskjed om at reseptane ikkje kunne ekspederast fordi systemet var nede i heile landet. Dei var innom apoteket tre gonger før stengetid kl. 18. Apoteket var ikkje søndagsopent, og familien blei rådd til å prøva eit apotek i Haugesund som kanskje heldt ope søndag. Etter at familien stod på, fekk dottera til slutt medisin kl. 17.45 mot å kvittera på papir.

Det er bra at apotekaren fann ei løysing i dette tilfellet. Samstundes kan ikkje tilgangen til nødvendige legemiddel vera avhengig av kva apotek pasienten oppsøkjer, kor hardt pasienten eller dei pårørande står på, eller om ein farmasøyt finn ei manuell løysing rett før stengetid.

Dette var heller ikkje ei enkeltståande hending. Alle norske apotek hadde problem med å henta reseptar frå Reseptformidlaren 19. mai 2026. Den 7. august var apoteka igjen råka av landsomfattande systemproblem som hindra ekspedering av elektroniske reseptar. Tre nasjonale hendingar på få månader viser kor sårbar den digitale infrastrukturen er.

Apotek kan i visse situasjonar nytta nødekspedisjon når det er påkravd og rekvirenten ikkje kan treffast. Ei slik skjønnsmessig ordning er likevel ikkje ei fullgod reserveløysing ved langvarig, landsomfattande systemsvikt. Pasientane må kunna vera trygge på at dei får nødvendige legemiddel også når dei digitale systema sviktar, og rutinane må vera kjende, fungerande og praktiserast likt i heile landet.

Svar fra Jan Christian Vestre · 01.10.2026

Apotek skal etter apotekloven sikre forsvarlig utlevering av legemidler til sluttbruker. Etter apotekloven § 5-1 skal apoteket være utstyrt godt nok til å ivareta god kvalitet og høy sikkerhet i apotekets ekspedisjon og utlevering av legemidler. Det innebærer at de må ha ekspedisjonssystemer som virker etter hensikten, er testet og robuste. EIK er en del av apotekenes systemer som Apotekforeningen har utviklet på vegne av alle landets apotek og er systemeier for. De ulike apotekkjedene har utviklet egne systemer som er knyttet til EIK.

Som representanten omtaler var det en hendelse lørdag 29.august som medførte delvis og til slutt helt bortfall av funksjonalitet knyttet til resepthåndtering i apotekene.

Om apoteksystemene er nede, skal apotekene ha prosedyrer for hvordan de skal håndtere slike situasjoner. Nødprosedyre skal iverksettes ved behov, og innebærer blant annet at apoteket skal kunne levere ut reseptmedisin i tilfeller hvor det haster eller er kritisk for pasienten, selv om datasystemet er nede. Prosedyrene omhandler hvordan apoteket skal informere kundene, gjennomføre nødekspedisjon og dokumentasjonsrutiner. Forskrift om rekvirering og utlevering av legemidler m.m. § 9-4 er hjemmel for å gjennomføre nødekspedisjoner. Ekspedisjon etter denne paragrafen skal dokumenteres i apoteket, jf. § 11-4 i samme forskrift. Apotekpersonell i kraft av at de er helsepersonell, må opptre forsvarlig også i slike situasjoner og sikre at befolkningens behov blir ivaretatt.

Nødekspedisjon er også omtalt i Veileder til forskrift om rekvirering og utlevering av legemidler fra Direktoratet for medisinske produkter (DMP) og Helsedirektoratet.

(§ 9-4 Nødekspedisjon - Helsedirektoratet.)

Apotekforeningen har utviklet flere bransjestandarder for apotek, herunder for nødekspedisjon. De arbeider nå med en tiltaksplan for situasjoner med bortfall av eller hendelser i digitale løsninger og infrastruktur, slik at apotekene sikrer tilgang til nødvendige legemidler og opptrer enhetlig overfor befolkningen ved slike hendelser uavhengig av hvilket apotek som oppsøkes og bosted.

Hendelser blir naturligvis også fulgt opp. I tilfelle der apoteksystemene har vært nede, varsler Apotekforeningen DMP, som etterspør redegjørelse med rotårsaksanalyse og beskrivelse av gjennomførte og planlagte tiltak for å forhindre at det samme skal skje igjen. DMP har fått redegjørelse for hendelsen som det vises til, og DMP vil følge opp tiltakene det er redegjort for.

DMP har ført tilsyn med apoteksystemene og EIK-systemet gjennom konserntilsyn med apotekkonsesjonærene fra høsten 2024. DMP fører jevnlig tilsyn med enkeltapotek der apoteksystemene er tema. DMP har gjennom tilsyn kontrollert at alle de store apotekkonsesjonærene har nødprosedyrer på plass.

Apotekene er også avhengig av Reseptformidleren, som Helsedirektoratet og Norsk helsenett SF har ansvaret for. Reseptformidleren har en forventet tilgjengelighet på 99,99 prosent, men har hatt enkelttilfeller med kort nedetid.

Les hele saken hos Stortinget →

Har regjeringa vurdert kostnadane og dei samfunnsøkonomiske gevinstane ved å innføra refusjon for førebyggjande behandling hos autorisert fotterapeut for personar med diabetes som har moderat eller høg risiko for fotsår, og dersom dette ikkje er vurdert, vil statsråden ta initiativ til ei slik utgreiing?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 20.09.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Har regjeringa vurdert kostnadane og dei samfunnsøkonomiske gevinstane ved å innføra refusjon for førebyggjande behandling hos autorisert fotterapeut for personar med diabetes som har moderat eller høg risiko for fotsår, og dersom dette ikkje er vurdert, vil statsråden ta initiativ til ei slik utgreiing?

Begrunnelse

Personar med diabetes har auka risiko for å utvikla fotsår som i verste fall kan føra til alvorlege infeksjonar og amputasjon. I 2023 blei det gjennomført 518 amputasjonar blant personar med diabetes, mot 405 i 2021.

Helsestyresmaktene tilrår årleg undersøking av føtene for personar med diabetes, og at risikoen blir vurdert ved kvar diabeteskontroll for pasientar med høg risiko. Personar med moderat eller høg risiko bør følgjast regelmessig opp av fotterapeut med relevant kompetanse. Likevel må pasientane i stor grad betala denne behandlinga sjølve. Det kan føra til at nødvendig førebyggjande behandling blir utsett eller droppa, særleg av personar med svak økonomi. Rekninga kan seinare bli langt større for både pasienten og samfunnet gjennom behandling av sår, sjukehusinnleggingar, kommunale tenester, sjukefråvær og amputasjonar. I svar på skriftleg spørsmål Dokument 15:644 (2019–2020) avviste dåverande helseminister Bent Høie refusjon for årleg undersøking hos fotterapeut. Det kom likevel ikkje fram om det var gjennomført ei samla vurdering av kostnadane ved ei refusjonsordning opp mot dei moglege innsparingane ved å førebyggja alvorlege komplikasjonar.

Svar fra Jan Christian Vestre · 28.09.2026

Regjeringa lanserte i 2025 Nasjonal diabetesplan 2025–2029 der det overordna målet er at færre skal få diabetes, fleire skal unngå eller utsette komplikasjonar og personar med diabetes skal kunne leve eit langt, godt og aktivt liv.

Personar med diabetes har høgare risiko for å utvikle seinkomplikasjonar, mellom anna i hjarte- og karsystemet, nyrene, augene, nervane og føtene, med fare for amputasjon. Vi har ein nasjonal kvalitetsindikator for amputasjonar blant personar med diabetes. Indikatoren viser talet på personar med diabetes type 1 eller type 2 som har måtta amputere ei tå, ein fot eller eit bein. Tala blir viste som amputasjonar per 1 000 personar med diabetes. I 2025 var delen 1,7, samanlikna med 1,6 i 2021.

Alle med diabetes bør få jamleg oppfølging hos fastlegen. Strukturert årskontroll er ei sterk tilråding i den nasjonale faglege retningslinja for diabetes. Systematisk oppfølging gir betre resultat og kan bidra til å førebyggje eller utsetje seinkomplikasjonar som hjarte- og kar-sjukdom, nyreskade, skadar på nervesystemet og fotsår som i verste fall kan føre til amputasjon.

Gjennom nasjonal diabetesplan blir det arbeidt for at fleire pasientar med diabetes skal få årleg kontroll på fastlegekontoret. I Meld. St. 23 (2024–2025) Fornye, forsterke, forbedre foreslår regjeringa tiltak for å styrkje oppfølginga av personar med kronisk sjukdom, mellom anna gjennom tverrfagleg samarbeid mellom faggrupper og ved å utvikle tverrfaglege fastlegekontor. Frå 1. januar 2026 opna regjeringa for at fastlegar kan få betalt for konsulta-sjonar som sjukepleiarar gjennomfører etter delegering frå legen. Per 22. september er det registrert om lag 35 000 pasientkontaktar gjennomførte av sjukepleiarar. Diabetes type 2 er den hyppigast registrerte diagnosen, med 4 700 kontaktar. Som ei vidareføring av dette greier regjeringa ut korleis pasientbehandling utført av fleire helsepersonellgrupper ved eit fastlegekontor bør finansierast.

Sjukehusa har personell med spesiell kompetanse til å behandle diabetiske fotsår. Ved mange sjukehus i landet er ekspertar med spesiell kunnskap og erfaring med behandling av diabetiske fotsår organisert i et diabetisk fotteam. Fastlegen kan tilvise til slike fotteam som kan behandle eller gi råd om behandling av fotsår, og dermed reduserer risiko for komplika-sjonar og amputasjonar.

Regjeringa vil ha auka merksemd på betydninga av førebygging i helse- og omsorgs-tenestene som del av prosjektet En friskere befolkning. Eg har merka meg innspela frå Diabetesforbundet og Fotterapeutforbundet om betydninga av førebygging og betre oppfølging av fotsår for å førebygge amputasjonar.

Regjeringa har ikkje gjennomført ei samfunnsøkonomisk analyse av innføring av førebyggjande behandling på dette feltet. Kor vidt det skal gjennomførast i framtida vil bli vurdert ut frå det samla behovet for kunnskap på feltet.

Les hele saken hos Stortinget →

Kva konkrete resultat har kome ut av dialogen statsråden varsla med Helsedirektoratet og dei regionale helseføretaka etter funna ved Sykehuset i Vestfold HF, jf. Dokument 15:2341 (2025–2026), og kva nye nasjonale tiltak vil statsråden setja i verk etter dei alvorlege funna om langvarig beltebruk ved Sandviken?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 20.09.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Kva konkrete resultat har kome ut av dialogen statsråden varsla med Helsedirektoratet og dei regionale helseføretaka etter funna ved Sykehuset i Vestfold HF, jf. Dokument 15:2341 (2025–2026), og kva nye nasjonale tiltak vil statsråden setja i verk etter dei alvorlege funna om langvarig beltebruk ved Sandviken?

Begrunnelse

Ein rapport publisert 24. juni 2026 avdekte svært alvorlege forhold ved bruk av mekaniske tvangsmiddel ved Sandviken sjukehus.

Rapporten omtala mellom anna beltelegging som varte i meir enn fem døgn. Det blei òg avdekt tilfelle der pasientar tilsynelatande blei haldne fastspente etter at det rettslege grunnlaget for tiltaket var gått ut.

To pasientar skal ha lege fastspente i om lag to døgn utan å få gå på toalettet, mellom anna på grunn av bemanningssituasjonen. Ein naken pasient skal ha lege i belteseng berre iført bleie og hatt avføring fleire gonger før vedkomande fekk nødvendig hjelp.

Rapporten viste også at avgjerder i enkelte tilfelle blei tekne av personell utan den formelle kompetansen som lovverket krev. Kontrollkommisjonen skal heller ikkje ha fanga opp at bruken av tvang heldt fram etter at grunnlaget for vedtaket var gått ut.

I april stilte eg spørsmål til statsråden om alvorlege funn ved Sykehuset i Vestfold HF, der det mellom anna var avdekt langvarig beltebruk, manglande dokumentasjon og manglande fortløpande vurderingar. Statsråden varsla då dialog med Helsedirektoratet og dei regionale helseføretaka. Når liknande alvorlege funn blir avdekte i fleire helseregionar, tyder det på ein nasjonal systemsvikt. Det er derfor nødvendig å få vita kva den varsla oppfølginga faktisk har ført til, og om tiltaka statsråden viste til i april, er tilstrekkelege.

Svar fra Jan Christian Vestre · 28.09.2026

Representanten viser til de alvorlige funnene ved Sykehuset i Vestfold HF og den senere rapporten fra Sivilombudet om bruk av mekaniske tvangsmidler ved Psykiatrisk klinikk Sandviken. Jeg deler representantens bekymring over de forholdene som er avdekket. Bruk av mekaniske tvangsmidler er blant de mest inngripende tiltakene i psykisk helsevern og stiller særlige krav til rettssikkerhet, dokumentasjon, kompetanse og ledelsesoppfølging.

Departementet har innhentet informasjon fra de berørte regionale helseforetakene og Helsedirektoratet om denne saken som viser at konkrete tiltak har blitt iverksatt.

Helse Sør-Øst RHF opplyser at funnene ved Sykehuset i Vestfold HF ført til et omfattende forbedringsarbeid. Det er blant annet utviklet standarder og maler for dokumentasjon av tvangsvedtak, etablert faste fagutviklingsarenaer og opplæringstiltak for ansvarsvakter, styrket ledelsesoppfølgingen av tvangstiltak og det er innført ny praksis for håndtering av krevende og langvarige tvangsforløp. Det er også utarbeidet et nytt belteskjema, reviderte prosedyrer for bruk av mekaniske tvangsmidler og besluttet internrevisjon i alle seksjoner som benytter tvangstiltak. Rapporten er ikke bare fulgt opp i de enhetene som ble besøkt av Sivilombudet, men i hele den psykiatriske sykehusavdelingen.

Helse Vest RHF opplyser at rapporten om Psykiatrisk klinikk Sandviken er tett fulgt opp. Helse Bergen HF satte umiddelbart ned en ressursgruppe med fagpersoner, ledere, brukerrepresentant og stab, og har utarbeidet en tiltaks- og implementeringsplan. Flere tiltak er allerede iverksatt, blant annet skjerpede vurderinger av hvor lenge tvangsmidler kan benyttes. Klinikken arbeider videre med revisjon av lokale retningslinjer, kompetanseplaner og opplæring av ansatte, samtidig som internkontrollen og arbeidet med å forebygge tvang er styrket. Helse Bergen HF har dessuten etablert samarbeid med andre sykehus som har hatt tilsvarende tilsyn, for å sikre læring og erfaringsdeling. Når foretakets tilbakemelding til Sivilombudet foreligger, vil Helse Vest RHF gjennomgå erfaringene sammen med helseforetakene i regionen for å sikre videre oppfølging.

Helsedirektoratet har gjort konkrete tiltak. Direktoratet sendte i juni 2026 informasjon til alle landets kontrollkommisjoner med oppfordring om å skjerpe kontrollen med bruk av mekaniske tvangsmidler. Direktoratet har videre invitert Sivilombudet til den årlige kontrollkommisjonskonferansen for å presentere funn knyttet til bruk av tvangsmidler i psykisk helsevern.

Det er også viktig å vise til at det fra 1. juni 2026 ble innført nye regler i psykisk helsevernforskriften som innebærer at vedtak om mekaniske tvangsmidler maksimalt kan vare i åtte timer før det eventuelt må treffes et nytt vedtak. Denne regelendringen styrker involveringen av ansvarlig helsepersonell, skjerper kravene til begrunnelse og gir pasienten hyppigere mulighet til å klage. Samtidig legger den til rette for bedre kontroll og oversikt over langvarige tvangsforløp.

Selv om mye allerede er satt i verk, viser funnene både ved Sykehuset i Vestfold HF og Psykiatrisk klinikk Sandviken at det fortsatt er behov for systematisk arbeid med rettssikkerhet og kvalitet på dette området. Jeg forventer at de regionale helseforetakene fortsetter å arbeide med læring og erfaringsdeling på tvers av regionene, særlig når det gjelder dokumentasjon, vedtakskompetanse, ledelsesoppfølging knyttet til langvarige tvangsforløp, kontrollkommisjonenes rolle og tiltak som kan forebygge bruk av mekaniske tvangsmidler. Målet er at de alvorlige funnene som nå er avdekket, skal føre til varige forbedringer i tjenesten. Pasienter som utsettes for tvang, skal være trygge på at regelverket følges, at tvangen ikke varer lenger enn strengt nødvendig, og at deres grunnleggende behov og verdighet ivaretas gjennom hele forløpet.

Les hele saken hos Stortinget →

Vestfold står framfor ein kraftig vekst i talet på eldre. Samtidig aukar behovet innan psykisk helse, rus, rehabilitering, kroniske sjukdommar og avansert medisinsk behandling. Regjeringa forventar kortare ventetider og høgare aktivitet, medan den økonomiske langtidsplanen til Sykehuset i Vestfold viser at sjukehuset får eit strammare økonomisk handlingsrom. Meiner statsråden at dagens økonomiske rammer er tilstrekkelege til å møta denne utviklinga, eller ser statsråden behov for å styrkja finansieringa?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 17.08.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Vestfold står framfor ein kraftig vekst i talet på eldre. Samtidig aukar behovet innan psykisk helse, rus, rehabilitering, kroniske sjukdommar og avansert medisinsk behandling. Regjeringa forventar kortare ventetider og høgare aktivitet, medan den økonomiske langtidsplanen til Sykehuset i Vestfold viser at sjukehuset får eit strammare økonomisk handlingsrom.

Meiner statsråden at dagens økonomiske rammer er tilstrekkelege til å møta denne utviklinga, eller ser statsråden behov for å styrkja finansieringa?

Begrunnelse

Den økonomiske langtidsplanen til Sykehuset i Vestfold viser at sjukehuset får eit strammare økonomisk handlingsrom dei komande åra. Samtidig peikar sjukehuset på at behovet for spesialisthelsetenester vil auka som følgje av fleire eldre, fleire pasientar med kroniske og samansette sjukdommar og større behov innan psykisk helse, rus, rehabilitering, avansert medisinsk behandling og ny teknologi.

Samtidig har regjeringa stilt tydelege krav til sjukehusa om kortare ventetider, høgare aktivitet og betre tilgjenge til helsetenester. Statsråden har fleire gonger vist til at ventetidene går ned. Samtidig har Pasient- og brukarombodet peika på at dei faktiske ventetidene ikkje nødvendigvis kjem fram i statistikken, fordi mange pasientar framleis ventar lenge frå første vurdering til behandling startar.

Eg har stor forståing for at sjukehusa må prioritera og driva effektivt. Det som er vanskelegare å forstå, er korleis sjukehusa skal kunna levera meir til fleire pasientar når dei økonomiske rammene blir strammare, samstundes som behova aukar.

For innbyggjarane i Vestfold handlar dette ikkje om budsjett, rekneskap eller organisering. Det handlar om å få behandling når dei treng det, anten dei ventar på hjelp innan psykisk helse og rus, treng rehabilitering, lever med kroniske sjukdommar eller har behov for annan spesialistbehandling.

Difor ønskjer eg å få avklart om statsråden meiner dagens økonomiske rammer er tilstrekkelege til å møta utviklinga i Vestfold, eller om regjeringa vil styrkja finansieringa slik at innbyggjarane også i framtida får eit godt og likeverdig sjukehustilbod.

Svar fra Jan Christian Vestre · 25.08.2026

De regionale helseforetakene må ivareta sitt sørge-for-ansvar innenfor de rammene som Stortinget stiller til disposisjon i de årlige budsjettene. For å legge til rette for et likeverdig tilbud fordeles rammene fra staten til helseforetakene etter modeller som tar hensyn til befolkningsutvikling og sosiodemografiske faktorer, samtidig som det kompenseres for kostnadsmessige forhold som er utenfor helseforetakets kontroll. Samlet ramme skal dekke både løpende drift og investeringer. Innenfor denne rammen gjør helseforetakene nødvendige prioriteringer for å møte befolkningens behov for spesialisthelsetjenester og kravene som stilles til tjenesten.

I spørsmålet vises det til at oppdatert økonomisk langtidsplan for Sykehuset Vestfold HF viser et strammere økonomisk handlingsrom framover.

Helse- og omsorgsdepartementet har forelagt spørsmålet for Helse Sør-Øst RHF som viser til at helseforetaket i sin økonomiske langtidsplan har lagt opp til en bærekraftig utvikling som skal gjøre helseforetaket i stand til å ivareta sine oppgaver også i årene som kommer. Sykehuset i Vestfold HF har over tid vært blant helseforetakene i landet med best økonomisk styring og kontroll, og har gjennom langsiktig og ansvarlig økonomistyring bygget et bærekraftig økonomisk grunnlag som både legger til rette for god pasientbehandling og nødvendige investeringer for å møte framtiden.

For Sykehuset i Vestfold HF kommer det i tillegg enkelte regionale forhold knyttet til inntektsfordelingen i Helse Sør-Øst, hvor helseforetak med svakere befolkningsvekst vil få en svakere inntektsutvikling enn helseforetak med sterkere befolkningsvekst.

Les hele saken hos Stortinget →

Korleis vil statsråden sikra at spesialiteten i psykoterapi for barn og unge blir vidareført og tatt vare på i arbeidet med ei eventuell offentleg spesialistutdanning og spesialistgodkjenning for psykologspesialistar, slik at barn og unge med komplekse og langvarige vanskar framleis får tilgang til nødvendig psykoterapeutisk kompetanse i den offentlege helsetenesta?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 16.08.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Korleis vil statsråden sikra at spesialiteten i psykoterapi for barn og unge blir vidareført og tatt vare på i arbeidet med ei eventuell offentleg spesialistutdanning og spesialistgodkjenning for psykologspesialistar, slik at barn og unge med komplekse og langvarige vanskar framleis får tilgang til nødvendig psykoterapeutisk kompetanse i den offentlege helsetenesta?

Begrunnelse

Institutt for barne- og ungdomspsykoterapi (IBUP) utdannar spesialistar i psykoterapi for barn og unge, og forvaltar ein fagtradisjon med lange røter. Det har kome bekymringar for at denne kompetansen kan bli svekka dersom dagens spesialitet i psykoterapi ikkje blir vidareført i den forma han har i dag.

Helsedirektoratet har utreda grunnlaget for å etablera ei offentleg spesialistutdanning og spesialistgodkjenning for psykologspesialistar. IBUP er bekymra for at ei slik omlegging kan føra til at psykoterapi som kompetanse forsvinn frå mangfaldet av behandlingstilbod som finst i dag. Dette kan særleg ramma barn og unge som i framtida ikkje får tilpassa hjelp. Psykoterapi for barn og unge er ein kompetanse som tar tid å utvikla, og som krev grundig rettleiing, emosjonell læring og at teori og klinisk praksis blir sett i samanheng. Kompetansen kan derfor vanskeleg erstattast av kortare kurs eller meir avgrensa opplæringsløp. Dersom denne fagtradisjonen blir svekka, kan det føra til at den offentlege helsetenesta blir dårlegare rusta til å hjelpa dei mest sårbare barna og ungdommane. God psykoterapeutisk behandling kan ha stor betydning i eit livsløpsperspektiv, både for det enkelte barnet, familien rundt og samfunnet som heilskap. Det er derfor viktig å sikra at framtidas spesialistutdanning og godkjenningsordningar tar vare på behovet for særskild fordjuping i psykoterapi for barn og unge.

Svar fra Jan Christian Vestre · 25.08.2026

Jeg er enig i at det er viktig å sikre at fremtidens psykologspesialister møter behovet i tjenestene og for ulike pasientgrupper innen psykisk helse, også barn og unge.

Det gjøres et stort og viktig arbeid i regi av de ulike organisasjonene som deltar i utdanning av psykologspesialister i dag.

Psykologer og psykologspesialister er en helt sentral gruppe i tjenestetilbudet innen psykisk helse. I tråd med at sykdomsbildet også på dette fagområdet utvikler seg er det naturlig å se på hvilke spesialiteter det vil være behov for i fremtiden. Derfor har regjeringen i

Meld. St. 11 (2025–2026) Helsepersonellplan 2040, lagt fram tiltak om at Helsedirektoratet skal utrede hvilke psykologspesialiteter tjenestene vil trenge framover. Det vil være en bredt forankret prosess for et slikt arbeid, som jeg ikke vil gå inn i før en utredning foreligger.

Les hele saken hos Stortinget →

Kva vil statsråden gjera for å sikra tilstrekkeleg fagkompetanse og forsvarleg bemanning i døgnbaserte tenester innan psykisk helsevern, og kva tiltak vil statsråden setja i verk for å redusera bruken av ufaglærte og hindra at fleire sjukepleiarar sluttar i tenesta?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 16.08.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Kva vil statsråden gjera for å sikra tilstrekkeleg fagkompetanse og forsvarleg bemanning i døgnbaserte tenester innan psykisk helsevern, og kva tiltak vil statsråden setja i verk for å redusera bruken av ufaglærte og hindra at fleire sjukepleiarar sluttar i tenesta?

Begrunnelse

Under Arendalsuka la Norsk Sykepleierforbund fram ein rapport som viser ei uroande utvikling i døgnbaserte tenester innan psykisk helsevern. Ifølgje rapporten er bruken av ufaglærte særleg høg innan sikkerheitspsykiatrien og akuttpsykiatrien. I sikkerheitspsykiatrien svarar 74 prosent at ufaglærte blir brukte mykje eller svært mykje, medan den tilsvarande delen i akuttpsykiatrien er 60 prosent. Dette er delar av helsetenesta som handterer nokre av dei mest alvorlege, komplekse og risikofylte pasientforløpa, og der høg fagleg kompetanse, erfaring og kontinuitet er avgjerande for både pasienttryggleiken og tryggleiken til dei tilsette. Den same rapporten viser også at 49 prosent av sjukepleiarane i døgnbaserte tenester har tenkt på å slutta i jobben den siste månaden eller oftare, medan 22 prosent har tenkt på det kvar veke eller kvar dag.

Svar fra Jan Christian Vestre · 21.08.2026

Psykisk helse er et av regjeringens viktigste satsingsområder. Vi la i 2023 frem en tiårig opptrappingsplan for psykisk helse. I denne planen peker regjeringen ut en retning for utviklingen av politikken innen psykisk helse-feltet og foreslår å øke bevilgningene til psykisk helse med 3 mrd. kroner i perioden 2023–2033. Det trengs en sterkere innsats for å forebygge psykiske plager og lidelser. Terskelen for å få hjelp må bli lavere. Samtidig må de med alvorlige psykiske lidelser få mer helhetlig behandling og oppfølging. Vi må ta større hensyn til personellressursene framover. Hvordan oppgaver fordeles og tjenestene organiseres, påvirker bruken av personell. Tjenestene til personer med psykiske helseutfordringer skal være gode arbeidsplasser med mulighet for faglig utvikling.

Personell- og bemanningsutfordringer er noe som oppleves i mange deler av helse- og omsorgstjenesten. Dette tar regjeringen på stort alvor. Nylig er Meld. St. 11 (2025-2026) Helsepersonellplan 2040 lagt frem for Stortinget, som identifiserer viktige tiltak og innsatsområder for å møte fremtidige utfordringer med å sikre tilstrekkelig og kvalifisert personell i tjenestene.

De regionale helseforetakene skal sørge for at pasientene mottar forsvarlige helsetjenester, jf. spesialisthelsetjenesteloven § 2-2. Tjenester innen akuttpsykiatri og sikkerhetspsykiatri krever både tilstrekkelig personell og kompetanse til å ivareta og behandle pasienter, samt bidra til trygge arbeidsforhold for de ansatte.

De regionale helseforetakene har vedtatt en overordnet plan for sikkerhetspsykiatri. Planen gir føringer for bl.a. kapasitet, organisering, struktur, kvalitet og sammenheng i tjenestetilbudet. Regjeringen har støttet opp om iverksetting av planen blant annet gjennom økte bevilgninger utover sykehusrammen for å styrke denne delen av spesialisthelsetjenesten.

Les hele saken hos Stortinget →

Kva krav gjeld til lysbehandlingsutstyr hos avtalespesialistar som behandlar pasientar med psoriasis på vegne av den offentlege spesialisthelsetenesta, og meiner statsråden at dagens krav sikrar eit likeverdig behandlingstilbod, mellom anna tilgang til lyskam for pasientar med psoriasis i hovudbotnen?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 29.06.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Kva krav gjeld til lysbehandlingsutstyr hos avtalespesialistar som behandlar pasientar med psoriasis på vegne av den offentlege spesialisthelsetenesta, og meiner statsråden at dagens krav sikrar eit likeverdig behandlingstilbod, mellom anna tilgang til lyskam for pasientar med psoriasis i hovudbotnen?

Begrunnelse

For mange med psoriasis er lysbehandling ei god og effektiv behandling som reduserer betennelse i huda og gir god og langvarig effekt. Lysbehandling blir ordinert av hudlege og er ofte aktuell når smørjebehandling ikkje har god nok effekt, eller for dei som av ulike grunnar ikkje kan bruka annan systemisk behandling.

Sjølv om mange har god effekt av lysbehandling, får Psoriasis- og eksemforbundet stadig tilbakemeldingar om at det er vanskeleg å få gjennomført behandlinga.

Lysbehandling blir som regel tilbydd i hudlegekontora si opningstid. For mange betyr det lange reisevegar, fråvær frå jobb eller skule og fleire timar til reise og venting, sjølv om sjølve lysbehandlinga ofte berre tek nokre få minutt. I tillegg tilbyr ikkje alle hudlegekontor lysbehandling.

Tidlegare lånte Psoriasis- og eksemforbundet ut lysbehandlingsutstyr til pasientar som hadde fått lysbehandling ordinert av hudlege. I juni 2022 tok Direktoratet for strålevern og atomsikkerheit kontakt med Psoriasis- og eksemforbundet for å avklara regelverket. Direktoratet presiserte at det ikkje er tilstrekkeleg at hudlegen har ansvaret for lysbehandlinga. Lysbehandlinga må òg gjennomførast av autorisert helsepersonell, jf. strålevernforskrifta § 48 bokstav g. Dette har avgrensa tilgangen til lysbehandling for mange pasientar.

Psoriasis- og eksemforbundet får ofte spørsmål om kvar pasientar kan få lysbehandling, og har derfor laga ei oversikt over behandlingstilboda. Samtidig opplever mange at hudlegar ordinerer lysbehandling utan å tilby lysbehandling sjølve. Pasientane må då sjølve undersøkje kvar dei kan få gjennomført lysbehandling.

Forbundet får òg tilbakemeldingar om at det sjølv i Oslo er vanskeleg å finna tilbod om lyskam for pasientar med psoriasis i hovudbotnen, og at pasientar blir sende frå den eine hudlegen til den andre. Etter det Psoriasis- og eksemforbundet kjenner til, stiller dei regionale helseføretaka ikkje krav om at avtalespesialistar skal tilby denne typen utstyr. Det er derfor opp til den enkelte hudlegen kva utstyr som blir kjøpt inn og kva behandlingstilbod pasientane får.

Svar fra Jan Christian Vestre · 07.07.2026

Det foreligger ikke nasjonale eller regionale krav som spesifiserer at avtalespesialister i hudsykdommer skal tilby lysbehandling eller hvilke typer utstyr som skal være tilgjengelig.

Avtalespesialistene er selv ansvarlige for den faglige kvaliteten på tjenestene som ytes, og er pålagt å følge nasjonale og internasjonale retningslinjer for utredning og behandling innen sitt fagområde. Tilbudet er i hovedsak basert på den enkelte avtalespesialists faglige vurderinger og prioriteringer innenfor gjeldende regelverk og krav til forsvarlighet.

For å svare på spørsmålet har jeg innhentet informasjon fra de regionale helseforetakene.

Helse Sør-Øst RHF opplyser at de har 53 avtalespesialister innenfor fagområdet hudsykdommer, hvorav 50 oppgir at de tilbyr lysbehandling. Rammeavtalen med avtalespesialistene forutsetter at det inngås samarbeidsavtale mellom avtalespesialist og helseforetak om blant annet behandlingstilbud, ventelistearbeid, med mer. Helse Sør-Øst RHF har ikke spesifikke krav til utstyr eller behandlingstilbud i de individuelle avtalene som er inngått med den enkelte spesialist, men viser til rammeavtalen mellom de regionale helseforetak og Den norske legeforening; Legen skal foreta undersøkelser, diagnostikk og behandling innen sin spesialitet og i henhold til lov, forskrift, nasjonale, regionale planer og gjeldende faglige retningslinjer og behandlingsveiledere. Legen skal organisere sin venteliste i henhold til gjeldende prioriteringsveiledere.

Ifølge Helse Sør-Øst RHF initieres lysbehandling av hudlege og skal gjennomføres under tilsyn av helsepersonell i tråd med strålevernsregelverket, noe som oftest innebærer gjennomføring innenfor ordinær åpningstid, Det finnes flere behandlingsformer (smalspektret UVB, bredspektret UVB, vanlig UVA og langbølget UVA) og tekniske løsninger, fra helkroppskabinetter til mer målrettet utstyr. Tilgjengeligheten av slikt utstyr varierer mellom praksiser. Helse Sør-Øst RHF viser til at behovet for lysbehandling er redusert over tid som følge av nye behandlingsalternativer, noe som påvirker dimensjonering og prioritering av tilbudet. Kapasiteten i regionen vurderes samlet sett som tilstrekkelig, men tilgjengeligheten kan variere. Helse Sør-Øst RHF påpeker at hva som er nødvendig utstyr og behandlingsopplegg, må vurderes ut fra pasientenes behov, faglig utvikling og tilgjengelige behandlingsalternativer. Ifølge Helse Sør-Øst RHF vil det forhold at enkelte typer utstyr ikke er tilgjengelig ved alle behandlingssteder, ikke nødvendigvis innebære at pasientene ikke mottar et likeverdig helsetilbud.

Helse Vest RHF opplyser at avtalespesialister kun finnes i opptaksområdene til Helse Bergen HF og Helse Stavanger HF. I tillegg foretas det lysbehandling ved de respektive helseforetakene i regionen. Hudavdelingen i Helse Bergen HF gjennomfører om lag 16 000 behandlinger årlig, også for barn fra to års alder. Lyskam er tilgjengelig, men bruken er ifølge helseforetaket begrenset grunnet utfordringer med hygienisk forsvarlig utstyr. Seks av åtte avtalespesialister i opptaksområdet opplyser at de tilbyr lysbehandling, men det framgår ikke om dette inkluderer lyskam. Helse Stavanger HF opplyser at lysbehandling tilbys til utvalgte pasienter med psoriasis, men at aktiviteten har falt betydelig etter innføringen av biologiske legemidler. Ifølge Helse Stavanger HF har det vært en reduksjon på om lag 60–70 % i bruken av lysbehandling de siste ti årene og lyskam har ikke vært tilbudt ved Helse Stavanger HF siden tidlig på 2000-tallet. Det er tre avtalespesialister i opptaksområdet til Helse Stavanger HF, og samtlige tilbyr lysbehandling. Helse Vest RHF har ikke fått informasjon om avtalespesialistene tilbyr lyskam.

Helse Midt-Norge RHF stiller ingen spesielle krav til sine avtalespesialister utover at behandlingen skal være faglig forsvarlig, medisinsk indisert og utført med godkjent medisinsk utstyr. Det vises til at hudleger i avtalepraksis har ulik innretning på praksisen sin og at et generelt krav om spesifikt lysutstyr kan derfor være dårlig tilpasset det faktiske pasientbehovet i den enkelte praksis. I Helse Midt-Norge har alle avtalespesialistene innen hudsykdommer tilbud om lysbehandling for pasientene sine.

Helse Nord opplyser at det er to hudavdelinger i regionen; ved Universitetssykehuset Nord-Norge Tromsø og ved Nordlandssykehuset Bodø. I tillegg er det polikliniske tilbud ved flere av sykehusene, der det også tilbys lysbehandling, samt hos de tre avtalespesialistene i regionen. Avtalespesialistens rettigheter og plikter er i all hovedsak regulert i rammeavtaler og individuelle avtaler inngått med Helse Nord RHF.

Helse Nord RHF viser til at avtalespesialistene i regionen samarbeider om opplæringen, og arrangerer blant annet heldagskurs minst hvert 5. år. Helse Nord RHF stiller ikke spesifikke krav til hvilket utstyr avtalespesialistene skal ha. I oppfølgingsmøtene de har med hver spesialist er utstyrsbeholdningen tema, samt hvordan internkontroll som gjelder utstyr, rutiner/prosedyrer og oppbygging og vedlikehold av kompetanse ivaretas. Status hos avtalespesialistene er et alle tilbyr lysbehandling, både helkropp og spesifikk behandling av hender og føtter, underliv og perianalt, og behandling av hodebunn med lyskam. Kapasiteten i regionen opplyses som god, og ventetiden fra indikasjon er stilt til behandlingsstart er svært kort.

Jeg viser til svarene fra de regionale helseforetakene der det framgår at rammeavtalen mellom Legeforeningen og de regionale helseforetakene gir føringer for hvilke krav som stilles til avtalepraksis generelt. Ifølge de regionale helseforetakene stilles det ikke spesifikke krav til utstyr eller behandlingstilbud i avtalene med den enkelte hudlegespesialist, da hva som er nødvendig utstyr og behandlingsopplegg, må vurderes ut fra pasientenes behov, faglig utvikling og tilgjengelige behandlingsalternativer.

Les hele saken hos Stortinget →

PMOS (tidlegare PCOS) er ei av dei vanlegaste kroniske hormonforstyrringane hos kvinner og rammar om lag 300 000 kvinner i Noreg. Likevel finst det ingen eigne medisinar, kunnskapen er framleis mangelfull, og mange blir behandla med legemiddel utvikla for andre sjukdomar. Kva vil statsråden gjera for å styrkja forsking, utvikla betre behandling og vurdera refusjon for medisinsk nødvendige behandlingar av dokumenterte følgjer av PMOS?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 28.06.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

PMOS (tidlegare PCOS) er ei av dei vanlegaste kroniske hormonforstyrringane hos kvinner og rammar om lag 300 000 kvinner i Noreg. Likevel finst det ingen eigne medisinar, kunnskapen er framleis mangelfull, og mange blir behandla med legemiddel utvikla for andre sjukdomar.

Kva vil statsråden gjera for å styrkja forsking, utvikla betre behandling og vurdera refusjon for medisinsk nødvendige behandlingar av dokumenterte følgjer av PMOS?

Begrunnelse

PMOS er ikkje ein sjeldan sjukdom. Den rammar om lag 300 000 kvinner i Noreg. Likevel har sjukdommen fått overraskande lite merksemd, både politisk og i forskinga, sett opp mot kor mange den rammar og kor store konsekvensar den kan få.

PMOS aukar risikoen for mellom anna diabetes type 2, hjarte- og karsjukdom, psykiske plager og redusert arbeidsevne. Trass i dette finst det framleis ingen medisinar som er utvikla spesielt for sjukdommen. Mange blir behandla med legemiddel utvikla for heilt andre diagnosar, og forskinga peikar framleis på store kunnskapshol om både årsaker, behandling og langtidsoppfølging.

Mange kvinner opplever også at dei sjølve må betala for behandling av plager som kjem direkte av sjukdommen. Eit døme er uttalt hormonutløyst hårvekst, som kan få store konsekvensar for livskvalitet og psykisk helse, men som ofte blir behandla som eit kosmetisk problem sjølv om årsaka er ein kronisk hormonforstyrring.

Når så mange kvinner lever med ein sjukdom som kan følgja dei gjennom store delar av livet, er det grunn til å spørja om både forskinga, behandlingstilbodet og regelverket har halde tritt med den kunnskapen me har i dag.

Svar fra Jan Christian Vestre · 03.07.2026

Ifølge Helsedirektoratet er PMOS (polyendokrint metabolsk ovarialsyndrom), tidligere betegnet som PCOS (polycystisk ovariesyndrom), en tilstand som rammer anslagsvis 10–15 prosent av kvinner. Navneendringen, som ble innført i år, er begrunnet i et ønske om å synliggjøre at tilstanden påvirker flere organsystemer enn det den tidligere betegnelsen ga inntrykk av. Kvinner med PMOS har, slik representanten påpeker, økt risiko for en rekke helseutfordringer, herunder type 2-diabetes, hjerte- og karsykdommer, obstruktiv søvnapné, ufrivillig barnløshet, svangerskapskomplikasjoner, kreft i livmorslimhinnen, samt psykiske lidelser som angst og depresjon.

Regjeringen legger vekt på at helse- og omsorgstjenestene skal holde høy kvalitet, og at tiltak som iverksettes, skal være kunnskapsbaserte. I regjeringens kvinnehelsestrategi understrekes betydningen av økt kunnskap om kvinnehelse generelt. Strategien peker også på behovet for mer kunnskap om tilstander der sykdomsmekanismene ikke er tilstrekkelig kartlagt, hvor det mangler diagnosespesifikke tester, og hvor det ikke foreligger sikker eller tilstrekkelig virksom behandling. PMOS er en slik tilstand. Det er fortsatt begrenset kunnskap om de underliggende mekanismene ved sykdommen, og PMOS er én av flere kvinnesykdommer hvor det er behov for økt kunnskap både i befolkningen og blant helsepersonell. Det er også behov for mer forskning for å styrke grunnlaget for bedre utredning, behandling og oppfølging av den enkelte kvinne. Derfor er det viktig at NTNU har et forskningsmiljø som studerer polycystisk ovariesyndrom (PCOS) både hos gravide og ikke-gravide kvinner. Forskningsmiljøet omfatter flere kliniske og epidemiologiske studier og deltar i nasjonalt, nordisk og internasjonalt samarbeid. Betydningen av internasjonalt samarbeid er svært viktig for å få mer kunnskap.

Jeg ønsker også å legge til at vi gjennom statsbudsjettet hvert år øremerker midler til helseforskning, både gjennom de regionale helseforetakene og gjennom Norges forskningsråd. Vi øremerker årlig 20 millioner kroner til forskning på kvinnehelse og kjønnsperspektivet. Disse øremerkede midlene komplementerer de øvrige forskningsmidlene. Departementet styrer ikke innretningen på utlysningene, men utlysningene favner ofte bredt. Det er derfor svært viktig at forskere innenfor denne konkrete tematikken søker om midler når disse lyses ut. Siden Norge deltar i EUs forsknings- og innovasjonsprogram, Horisont Europa, kan også norske forskere søke om forskningsmidler her.

På helsenorge sin nettside om kvinnehelse ble det i mai publisert informasjon om PMOS: Polyendokrint Metabolsk Ovarialsyndrom (PMOS) - Helsenorge. Her kan kvinner og deres pårørende finne kvalitetssikret informasjon med anbefalinger knyttet til livsstilsendringer og det gis også anbefalinger om behandling med legemidler.

Behandling av PMOS er individuelt tilpasset og avhenger av symptombilde og livsfase. En sunn livsstil med regelmessig fysisk aktivitet, balansert kosthold, vektkontroll og tilstrekkelig søvn og hvile er grunnleggende. Det finnes flere medikamentelle behandlingsalternativer. Blant annet kan p-piller med østrogen gi mer forutsigbare blødninger og redusere uønsket hårvekst og kviser, mens metformin kan øke kroppens insulinfølsomhet og lette vektnedgang. Fertilitetsbehandling kan også være aktuelt for kvinner med PMOS som ønsker å bli gravide. All medikamentell behandling av PMOS i Norge skjer imidlertid utenfor godkjent indikasjon («off-label»), og behandlende lege tar dermed et særskilt ansvar for bruken. Behovet for legemidler med formell godkjenning for bruk ved denne tilstanden er internasjonalt anerkjent. Fraværet av slik godkjenning gjør det særlig krevende å etablere stønadsordninger, ettersom det stilles krav om at det foreligger tilstrekkelig vitenskapelig dokumentasjon for effekt, og at prioriteringskriteriene er oppfylt.

Kvinner med PMOS har behov for et tverrfaglig behandlingstilbud da plagene er sammensatte med både fysiske og psykiske plager. Det er også viktig at den enkelte kvinne med PMOS får en konkret medisinsk vurdering av sin tilstand da den kan arte seg forskjellig fra kvinne til kvinne.

Les hele saken hos Stortinget →

Stemmehistorikk

Viser de 10 siste voteringene. Søket dekker de 500 siste av 1 854 voteringer.

DatoSakVoteringStemmeUtfall
06.10.2026Hans Majestet Kongens tale til det 171. storting ved dets åpning og melding om Noregs rikes tilstand og styring (trontaledebatt)Forslag nr. 57 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
06.10.2026Hans Majestet Kongens tale til det 171. storting ved dets åpning og melding om Noregs rikes tilstand og styring (trontaledebatt)Forslag nr. 56 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
06.10.2026Hans Majestet Kongens tale til det 171. storting ved dets åpning og melding om Noregs rikes tilstand og styring (trontaledebatt)Forslag nr. 55 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
06.10.2026Hans Majestet Kongens tale til det 171. storting ved dets åpning og melding om Noregs rikes tilstand og styring (trontaledebatt)Forslag nr. 54 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
06.10.2026Hans Majestet Kongens tale til det 171. storting ved dets åpning og melding om Noregs rikes tilstand og styring (trontaledebatt)Forslag nr. 53 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
06.10.2026Hans Majestet Kongens tale til det 171. storting ved dets åpning og melding om Noregs rikes tilstand og styring (trontaledebatt)Forslag nr. 52 på vegne av FrP.Ikke til stedeVEDTATT
06.10.2026Hans Majestet Kongens tale til det 171. storting ved dets åpning og melding om Noregs rikes tilstand og styring (trontaledebatt)Forslag nr. 51 på vegne av H, Sp og KrF.Ikke til stedeVEDTATT
06.10.2026Hans Majestet Kongens tale til det 171. storting ved dets åpning og melding om Noregs rikes tilstand og styring (trontaledebatt)Forslag nr. 49 på vegne av A.Ikke til stedeVEDTATT
06.10.2026Hans Majestet Kongens tale til det 171. storting ved dets åpning og melding om Noregs rikes tilstand og styring (trontaledebatt)Forslag nr. 48 på vegne av A.Ikke til stedeVEDTATT
06.10.2026Hans Majestet Kongens tale til det 171. storting ved dets åpning og melding om Noregs rikes tilstand og styring (trontaledebatt)Forslag nr. 47 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET

Historikk

Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av politikeren.

197019801990200020102020FødtFødtValgt til StortingetStortinget

Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →

Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.