🔍
← Folkevalgte

Åslaug Sem-Jacobsen

Senterpartiet · Tidligere stortingsrepresentant

Foto: Stortinget

Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →

FylkeTelemark
Født1971-04-05
Stemt for0
Stemt mot0
Ikke til stede0
Voteringer totalt0

Roller i næringslivet

1 selskap der personen har en registrert styre- eller ledelsesrolle. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg), matchet på navn og fødselsdato.

SEMSALABIM Åslaug SemInnehaver · Enkeltpersonforetak

Andre roller og verv

3 forening, stiftelse, offentlig organ e.l. der personen har en registrert rolle. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg).

GAVLESJÅSTULENS VENNERStyremedlem · Forening/lag
SENTERPARTIETStyremedlem · Forening/lag
TELEMARK SENTERPARTIStyremedlem · Forening/lag

Valgt til Stortinget

Spørsmål til regjeringen

27 spørsmål. Viser de 15 nyeste.

Helseforetaksmodellen hindrer folket ved de folkevalgte å sette en stopper for Sykehuset i Telemark sine varslede planer om kutt og nedleggelser i sykehustilbudet i Telemark. Men ministeren kan gripe inn og sørge for at Telemarkingens liv og helse likevel ikke blir ofret for å spare penger. Vil ministeren ta grep for å stanse de nevnte kutt og sparetiltakene generelt, og ikke minst nedleggelsen av DPS i Seljord spesielt, særlig siden det nå har framkommet opplysninger om at det finnes kvalifiserte søkere til psykiaterstillingen?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 29.09.2025 · besvart

Spørsmålet

Helseforetaksmodellen hindrer folket ved de folkevalgte å sette en stopper for Sykehuset i Telemark sine varslede planer om kutt og nedleggelser i sykehustilbudet i Telemark. Men ministeren kan gripe inn og sørge for at Telemarkingens liv og helse likevel ikke blir ofret for å spare penger.

Vil ministeren ta grep for å stanse de nevnte kutt og sparetiltakene generelt, og ikke minst nedleggelsen av DPS i Seljord spesielt, særlig siden det nå har framkommet opplysninger om at det finnes kvalifiserte søkere til psykiaterstillingen?

Begrunnelse

Som forventet kom ikke Sykehuset i Telemark med sine planlagte forslag til kutt i sykehustilbudet i fylket før etter valget. Men nå er det varslet flere kutt og nedleggings tiltak for å spare 66 millioner, som er svært bekymringsfulle for alle som er opptatt av folks liv og helse i øvre del av Telemark.

Fra før av virker ikke Sykehuset i Telemark eller helseministeren villig til å sikre følgetilbudet til de fødende i Tinn enda grepet med å legge det til Seljord ikke er i tråd med ministerens plan for god fødselsomsorg. Og nå har helseforetaket varslet mulige kutt i akuttilbudet på Notodden sykehus - som vil ramme svært mange alvorlig og også bety starten på nedleggelse av sykehuset, samtidig med at man også vil droppe heldøgnstilbudet på legebilen som sikrer forsvarlig transport for kritisk syke mellom sykehusene i fylket og fra fylket til Oslo.

Ambulansetjenesten i Kragerø har nylig også vist seg å være for dårlig, men heller ikke på det området virker helseforetaket villig til å prioritere befolkningens behov over eget sparebehov. På toppen av dette så får vi nå andre runde fra Sykehuset i Telemark som svært tydelig ønsker å legge ned hele DPS i Seljord. Noe som vil ramme de psykisk syke i denne regionen - og alle berørte - svært negativt, og også fjerne en rekke statlige arbeidsplasser derfra.

14 ordførere har derfor nylig skrevet brev til sykehuset i Telemark om at så ikke skal skje. Men sykehuset i Telemark har tviholdt på sin versjon om at de sliter med rekrutering av psykiater, og det er derfor de må legge ned hele DPS.

Nå viser det seg at det er kvalifiserte søkere og i Vest-Telemark Blad 28.09.25 ble en av søkerne intervjuet og som psykiater mente hun seg diskriminert av Sykehuset i Telemark som uten god nok grunn påstår at det ikke er kvalifiserte søkere til stillingen.

De ansatte peker ellers på svært dårlige prosesser rundt det hele og forstår heller ikke hvorfor ikke den nevnte kvalifiserte søkeren kan få jobben og med det sørge for at DPS i Seljord kan fortsette det gode arbeidet sitt.

Dersom DPS i Seljord derimot legges ned vil det ramme psykisk syke i regionen hardt og ikke være i tråd med regjeringens nye satsning på psykisk helse.

Svar fra helse- og omsorgsministeren · 08.10.2025

Innledningsvis vil jeg minne om at det er Stortinget som vedtar de økonomiske rammene for spesialisthelsetjenesten, og at sykehusene må organisere sin virksomhet på en faglig og forsvarlig måte innenfor disse bevilgede rammene. Sykehuset i Telemark er i en krevende økonomisk situasjon, og da styret behandlet sykehusets økonomisk langtidsplan 2026-2029 i mai i år, så så man behov for omstilling i hele organisasjonen.

I forbindelse med dette konkrete spørsmålet har Helse- og omsorgsdepartementet bedt om opplysninger fra Helse Sør-Øst RHF, som igjen har innhentet opplysninger fra Sykehuset Telemark HF. Sykehuset Telemark HF opplyser at de gjennom mesteparten av fjoråret, og nå i år fra juni til oktober, har arbeidet aktivt med rekruttering av en fast ansatt overlege til døgnposten ved DPS Seljord. Det har blitt annonsert og søkt etter fagfolk i snart halvannet år i hele Norden, uten at de har klart å tilsette tilstrekkelig personell. Sykehuset lyktes med en rekruttering i fjor, men psykiaterstillingen måtte dessverre bli lyst ut på nytt i juni i år etter en oppsigelse i virksomheten. I første omgang ble søknadsfristen satt til 31. juli 2025. Fristen ble senere utvidet til 1. oktober 2025, med en anbefaling om at rekrutteringsprosessen avsluttes på dette tidspunktet. Dette siste av hensyn til å sikre tilstrekkelig tid til å kunne igangsette nødvendig omstilling hvis rekrutteringen av ny overlege ikke lyktes.

Sykehuset Telemark HF opplyser at det per i dag ikke har fått søkere som oppfyller kvalifikasjonskravene som følger stillingen. Det har vært to søkere til stillingen i denne omgang, hvorav den ene valgte å trekke søknaden, mens den andre ikke anses å oppfylle kvalifikasjonskravene som følger stillingen.

Jeg oppfatter på tilbakemeldingen til departementet at sykehuset primært har gjort klare bestrebelser for å rekruttere nødvendig kompetanse, men at man parallelt også måttet søke å sikre et fremtidig godt tjenestetilbud til befolkningen i Telemark innenfor psykisk helsevern, uavhengig av dette.

Jeg vil avslutningsvis få bekrefte at psykisk helsevern er et prioritert fagområde for regjeringen, men denne saken må finne sin praktiske løsning lokalt, og saken illustrerer vel dessverre også noe av de utfordringer vi ser på dette fagområdet i forhold til å rekruttere og beholde faglig kvalifisert helsepersonell.

Les hele saken hos Stortinget →

Hva vil statsråden foreta seg for å hindre at kostnader forbundet med investeringer i nytt sengebygg i Skien og omlegginger i inntektsmodellen i Helse Sør Øst ikke fører til nedleggelser av funksjoner og dermed et svekket pasienttilbud ved Notodden sykehus?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 26.09.2025 · besvart

Spørsmålet

Hva vil statsråden foreta seg for å hindre at kostnader forbundet med investeringer i nytt sengebygg i Skien og omlegginger i inntektsmodellen i Helse Sør Øst ikke fører til nedleggelser av funksjoner og dermed et svekket pasienttilbud ved Notodden sykehus?

Begrunnelse

I avisa Telen kan vi lese at direktør i Sykehuset Telemark varsler at de taper 66 millioner fra 2028 på grunn av omlegginger i inntektsmodellen i Helse Sør Øst, samt at de må håndtere økte rentekostnader og gjeld knyttet til nye investeringer. Direktøren varsler at det kan gå ut over akuttfunksjoner ved Notodden sykehus. Nedlegging av akuttfunksjoner vil føre til lengre avstand til akutthjelp, og vil gå ut over pasientene.

Svar fra helse- og omsorgsministeren · 08.10.2025

Helse Sør-Øst RHF fordeler de økonomiske rammene fra staten ut til sykehusene etter en egenutviklet inntektsmodell som oppdateres årlig. Formålet med inntektsmodellen er å fordele inntektene til sykehusområder og helseforetak etter kriterier som er dokumentert til å forklare forskjeller i behov og kostnadsforhold. Dette skal sette helseforetakene i økonomisk stand til å kunne levere likeverdige helsetjenester. Modellen bygger på prinsippene i inntektsmodellen fra staten til helseregionene, tilpasset egen organisering og lokale forhold. Sykehuset Telemark HF har en forventet befolkningsutvikling som tilsier at behovet for helsetjenester blir noe lavere i årene framover sammenlignet med andre helseforetak i regionen. Dette medfører isolert sett til en reduksjon i inntektsrammen før forventet budsjettvekst legges til.

Helse Sør-Øst RHF opplyser at de har reservert ekstraordinær inntektsstøtte til Sykehuset Telemark HF i 2026 og 2027 for å få bedre tid til å omstille driften til nytt inntektsnivå. Nytt sengebygg i Skien er tredje trinn i investeringsprosjektet i Skien og er fortsatt i planleggingsfasen. De to øvrige byggetrinnene, nytt akuttsenter og et strålesenter, er i henholdsvis gjennomførings- og forprosjektfase. Avskrivninger og renter vil på vanlig måte bli synliggjort som økte kostnader i regnskapet når de ferdige bygningene tas i bruk.

Sykehuset Telemark HF har i dag ikke noen planer om endringer i antall sykehus med akuttfunksjoner, men helseforetaket må i likhet med alle andre helseforetak i landet løpende vurdere hvordan helsetjenestene i opptaksområdet best kan leveres innenfor tilgjengelige økonomiske rammer. Sykehuset Telemark HF har utfordringer med å opprettholde akuttfunksjonen innen ortopedi på Notodden. Det kan derfor være aktuelt å se på enkelte akutte forløp. I dag drives det ortopedisk virksomhet på fire steder i Telemark (Notodden, Skien, Porsgrunn og Betanien Hospital). Det er en krevende driftsmodell og helseforetaket har jevnlig hatt utfordringer med legebemanning på Notodden som i mange år delvis vært basert på blant annet bruk av leger fra Sverige.

Det er forståelig at finansieringsmodellen oppleves krevende når store investeringer skal gjennomføres og kostnadene i form av avskrivninger og renter skal fordeles over de årene nye bygninger skal brukes. Dette er kostnader som var kjente da nye investeringer ble vurdert og det ble besluttet å søke om lån til prosjektet. Denne regjeringen har sørget for flere viktige endringer i finansieringsmodellen og låneordningen. Vi har også sørget for realvekst i sykehusbudsjettene, langt bedre enn det Solberg-regjeringen fikk til. Endringer i finansieringsordninger inngår også som en del av mandatet til det nylig oppnevnte helsereformutvalget.

De samlede sykehusbevilgningene framover vil avhenge av de årlige statsbudsjettene. Regjeringen er opptatt av å sørge for gode sykehusbudsjetter som tar høyde for både drift og investeringer. Det er enda ikke gjort noen beslutning knyttet til de omstillingsgrepene som nå diskuteres. Det er Sykehuset Telemark HF sammen med Helse Sør-Øst RHF som må vurdere hvordan den økonomiske situasjonen i helseforetaket best skal håndteres, men det er viktig at det gjennomføres gode prosesser med kommunene lokalt og med tillitsvalgte.

Les hele saken hos Stortinget →

Kan statsråden forklare hvorfor Studentsamskipnaden i Sørøst-Norge sine studentboliger i Bø i Midt-Telemark ikke får strømstøtte, mens alle deres studentboliger i Buskerud og Vestfold får strømstøtte, og hvilke grep vil statsråden ta for å sikre strømstøtte til alle studentboliger i Telemark, inkludert campus Bø, på lik linje med alle studentboligene til samskipnaden i Buskerud og Vestfold?Skriftlig spørsmål · til energiministeren · 28.08.2025 · besvart

Spørsmålet

Kan statsråden forklare hvorfor Studentsamskipnaden i Sørøst-Norge sine studentboliger i Bø i Midt-Telemark ikke får strømstøtte, mens alle deres studentboliger i Buskerud og Vestfold får strømstøtte, og hvilke grep vil statsråden ta for å sikre strømstøtte til alle studentboliger i Telemark, inkludert campus Bø, på lik linje med alle studentboligene til samskipnaden i Buskerud og Vestfold?

Svar fra energiministeren · 05.09.2025

Nettselskapene er ansvarlige for å registrere sine kunder i riktig sluttbrukergruppe, og dermed avgjøre om kunden skal motta strømstønad. Det er forbruket bak målepunktet som har betydning for hvilken sluttbrukergruppe kunden skal registreres som. Dersom det er flere typer forbruk bak kundens målepunkt, skal det dominerende forbruket avgjøre hvilken sluttbrukergruppe som skal benyttes.

Etter strømstønadsloven § 4 første ledd har nettkunde med egen strømmåler og som er rettmessig registrert som husholdningskunde hos nettselskapet, rett til strømstønad. Med rettmessig registrert som husholdningskunde menes at hoveddelen av forbruket bak strømmåleren går til husholdningsformål. Da vil kunden ha rett til strømstønad for de første 5 000 kWh per strømmåler per måned, jf. strømstønadsloven § 5 femte ledd.

Etter midlertidig forskrift om strømstønad § 4 første ledd har boligselskap hvor strømforbruk for husholdninger måles og avregnes i et felles målepunkt, rett til strømstønad. For å ha rett til stønad må kunden være organisert som et boligselskap. Begrepet er definert i forskriftens § 3 første avsnitt som «eierseksjonssameier, borettslag, boligaksjeselskaper og ikke-seksjonerte boligsameier».

Dersom studentboligene er organisert som boligselskap, har de rett på strømstønad for inntil 5 000 kWh per måned, multiplisert med antall boenheter. Dersom studentboligene er registrert med husholdningsforbruk, og ikke er organisert som et boligselskap, har de rett på strømstønad for inntil 5 000 kWh per måned. Ved uenighet om rett til strømstønad, kan saken bringes inn for Reguleringsmyndigheten for energi (RME).

Les hele saken hos Stortinget →

Selv om Helseforetaket og Sykehuset i Telemark tidligere ikke har vært interessert i å utforske muligheten for å søke regjeringens nye rekrutterings og samhandlingstilskudd for å sikre følgetjenesten for de fødende og barna de bærer på i Tinn, vil du instruere dem til å likevel benytte seg av ordningen eller på annet vis ta tak i saken slik at den uforsvarlige løsningen som nå foreligger med kun følgetjeneste helt fra Seljord forkastes?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 26.08.2025 · besvart

Spørsmålet

Selv om Helseforetaket og Sykehuset i Telemark tidligere ikke har vært interessert i å utforske muligheten for å søke regjeringens nye rekrutterings og samhandlingstilskudd for å sikre følgetjenesten for de fødende og barna de bærer på i Tinn, vil du instruere dem til å likevel benytte seg av ordningen eller på annet vis ta tak i saken slik at den uforsvarlige løsningen som nå foreligger med kun følgetjeneste helt fra Seljord forkastes?

Begrunnelse

I lag tid har befolkningen i Tinn kommune ytret sterk motstand mot Helse Sør-Øst Helseforetak og sjukehuset i Telemark sine planer om å legge ned dølgetjenestetilbudet for de fødende i Tinn. De er redde for liv og helse med de store avstandene som vil bli gjeldende om de planene som Helseforetaket ivrer for, altså at følgetjenesten skal legges til Seljord.

I et intervju med lokalavisa Rjukan Arbeiderblad 31.07.2025 maner Helseministeren til god dialog mellom Tinn kommune og Helseforetaket om saken . Da trekker han fram den forholdsvis nye ordningen "rekrutterings- og samhandlingstilskudd" som en løsning.

Det gjorde også Arbeiderpartiets helsepolitiske talsperson Truls Vassvik og undertegnede allerede i et møte vi hadde med lokallagsleder i Tinn Senterparti, Annbjørn Lurås og ordfører i Tinn, Kathrine Håtvedt 20,06,2024.

Da fortalte vi at Sp og Ap regjeringen hadde opprettet dette tilskuddet med tanke på nettopp slike situasjoner , og vi hadde bevilget en stor sum ekstra til særlig Helse Sør-Øst hvor vi mente det ville være gode muligheter å allerede da lande på en løsning som ville trygge Tinndølene. Noe vi oppfordret sykehuset i Telemark til å gjøre.

I Rjukan Arbeiderblad kan man i samme artikkel lese at ordfører og Lurås informerte Kommunestyret i Tinn om møtet og den løsningen vi som regjeringsparti inviterte til.

I etterkant har Tinn kommune løftet det å søke om dette tilskuddet som en løsning overfor sjukehuset i Telemark, men det har blitt avvist som aktuelt fra sykehusets side.

Svar fra helse- og omsorgsministeren · 01.09.2025

Regjeringen ønsker å utvikle et sammenhengende tilbud innen svangerskap, føde og barsel. Det er bevilget penger til dette og andre formål gjennom rekrutterings- og samhandlingstilskuddet, som representanten Sem-Jacobsen viser til i spørsmålet. Rekrutterings- og samhandlingstilskuddet skal understøtte gode pasientforløp, effektiv ressursbruk og tjenesteutvikling mellom nivåene. I budsjettet for 2025 ble det bevilget til sammen 286 mill. kroner i tilskuddsmidler til helseregionene. Jeg vil understreke at tilskuddet skal brukes etter enighet mellom aktuelle kommuner og helseforetak, og dette er en forutsetning for å motta tilskuddsmidler. Videre har jeg sagt at svangerskap, fødsel og barsel er blant de prioriterte tjenestene innenfor tilskuddsordningen. Her kan det være muligheter framover, hvis Tinn kommune og sykehuset vil utforske nye måter å organisere tjenestene på til det beste for innbyggerne.

Det er helseforetaket som har ansvaret for følgetjenesten, og Sykehuset Telemark HF vurderer at tilbudet er forsvarlig også etter omorganiseringen. I en tid med stor mangel på jordmødre er det også viktig å prioritere ressursene godt. Det blir viktig å følge med på hvordan denne løsningen fungerer.

Les hele saken hos Stortinget →

Vil statsråden garantere at dagens campusstruktur ved universitet og høgskular med fleircampusorganisering, slik den har vore medan Ap og Sp sat i regjering saman, blir vidareført, slik at institusjonar som Universitetet i Søraust-Norge kan halde fram med fullverdige utdanningstilbod og forskingsmiljø på alle sine studiestader?Skriftlig spørsmål · til forsknings- og høyere utdanningsministeren · 15.08.2025 · besvart

Spørsmålet

Vil statsråden garantere at dagens campusstruktur ved universitet og høgskular med fleircampusorganisering, slik den har vore medan Ap og Sp sat i regjering saman, blir vidareført, slik at institusjonar som Universitetet i Søraust-Norge kan halde fram med fullverdige utdanningstilbod og forskingsmiljø på alle sine studiestader?

Begrunnelse

I Hurdalsplattforma understreka Ap og Sp i regjering at dei ville stille tydelege nasjonale krav til universitet og høgskular om geografisk nærvær for å møte regionale kunnskaps- og kompetansebehov. Stortinget har òg ved behandling av statsbudsjett slått fast at det er viktig å sikre tilgang til eit breitt utdanningstilbod uavhengig av kvar i landet ein bur, og at både éincampus- og fleircampusmodellar må støttast gjennom finansiering og styringsinsentiv.

Universitetet i Søraust-Norge (USN) har åtte campusar i ulike delar av regionen. Denne strukturen gir studentar i distrikta tilgang til forskingsbasert utdanning av høg kvalitet og styrkar det lokale og regionale arbeidslivet. Samstundes medfører ho meirkostnader knytt til drift, infrastruktur, koordinering av fagmiljø, studentdemokrati og kontakt med lokalt nærings- og samfunnsliv.

Sidan meirkostnadene ikkje i dag blir fullt ut kompenserte gjennom finansieringssystemet, er det allereie ei utfordring å sikre stabil drift av eit desentralisert tilbod. Endringar i campusstrukturen kan raskt svekke rekrutteringa, redusere fagmiljøa og skade regional samfunnsutvikling.

Når Ap og Sp sat i regjering saman, låg det ei klar politisk føring om å verne det regionale nærværet. For å gje tryggleik for studentar, tilsette, lokalsamfunn og arbeidsliv som er avhengige av USN og andre fleircampusinstitusjonar, er det viktig å få avklart om regjeringa vil garantere at campusstrukturen blir vidareført slik ho er i dag, utan sentralisering eller nedlegging.

Svar fra forsknings- og høyere utdanningsministeren · 25.08.2025

Norge har en godt utviklet og mangfoldig universitets- og høyskolesektor med 21 statlige universiteter og høyskoler og mange studiesteder over hele landet. Institusjonene har ulik faglig profil, og det er en stor bredde i undervisningstilbudet. Universitets- og høyskolestrukturen vi har i dag har vokst frem over tid og vil også i fremtiden måtte utvikle seg for å møte nye utfordringer i samfunnet. I kunnskapsintensive samfunn som det norske, er det nødvendig med et godt utdannings- og forskningssystem og et mangfold av institusjoner for å møte disse utfordringene. Jeg kan garantere at denne regjeringen også fremover vil satse bredt på kunnskap og kompetanse. Vi skal sikre en universitets- og høyskolesektor med høy kvalitet på utdanning og forskning som gjør at samfunnet og arbeidslivet over hele landet har tilgang på relevant kompetanse.

I denne perioden har regjeringen satset tydelig på tilgjengelig utdanning i hele landet, og finansieringen av fleksible og desentraliserte tilbud er styrket. I fordelingen av midler er det tatt særskilt hensyn til flercampusinstitusjonene for å styrke de med campus i regioner med dårligere tilgang til høyere utdanning. I 2024 vedtok Stortinget en ny universitets- og høgskolelov. Lovendringen som innebærer at beslutninger om nedlegging av studiesteder skal tas av Kongen i statsråd og ikke av institusjonene selv, gir en tydelig politisk forankring av eventuelle vesentlige endringer i strukturen i høyere utdanning. Jeg tror likevel ikke at det er klokt å gi garantier om at alt skal være slik det er nå i all fremtid. Det vesentlige for meg er at vi kan gi gode tilbud til folk over hele landet og i ulike livsfaser og -situasjoner, slik at næringsliv og velferdsstaten i hele Norge får den kompetansen som det er behov for.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvordan har statsråden tenkt å sikre at staten ikke bryter Grunnloven dersom Norge inkorporerer DSA i EØS-avtalen?Skriftlig spørsmål · til kultur- og likestillingsministeren · 09.08.2025 · besvart

Spørsmålet

Hvordan har statsråden tenkt å sikre at staten ikke bryter Grunnloven dersom Norge inkorporerer DSA i EØS-avtalen?

Begrunnelse

Grunnloven åpner for at Norge kan avgi suverenitet på et begrenset område etter Grlv §26.2, 115 eller 121. §115 setter en grense mot «beføyelser som forandrer denne Grunnlov» og §121 sier «Dog må en slik forandring aldri motsi denne Grunnlovs prinsipper, men bare angå slike modifikasjoner i enkelte bestemmelser som ikke forandrer denne konstitusjons ånd». Grunnlovens §100 går lengre i beskytte nordmenns ytringsfrihet enn det som fremkommer av EMK eller for EU-borgernes del, EU-charteret. Det pålegger også staten å legge til rette for en opplyst offentlig samtale. DSA inneholder bestemmelser som regulerer ytringsfriheten og den offentlige samtale og vedtakskompetanse til Kommisjonen for sikre disse bestemmelsene. Videre gis EFTA-domstolen og EU-domstolen kompetanse til å tolke disse bestemmelsene og dermed hvor langt ytringsfriheten rår. Norge vil være pålagt av hensyn til rettsenheten i EØS å tolke likt som EU-domstolen og EFTA-domstolen. Det vil sette Norge i en skvis dersom vi blir pålagt av praksis i EU/EØS å innskrenke ytringsfriheten i Norge i strid med Grunnloven. Hva slags tilpasning til EØS-komitevedtaket ser statsråden for seg blir nødvendig for å gi Norge muligheten til å bryte rettsenhetsprinsippet i EØS av hensyn til Norges grunnlovsbestemte ytringsfrihet og suverenitet dertil, inkludert Høyesteretts mulighet til å se bort fra rettspraksis hos EFTA-domstolen og EU-domstolen og hensynet til rettsenhet for å ivareta Grlv. §100 mot vedtak og tolkning av DSA.

Svar fra kultur- og likestillingsministeren · 20.08.2025

Forordning om digitale tjenester (Digital Services Act – DSA) definerer ikke hva som er ulovlig innhold på nett. Dette vil fortsatt følge av nasjonal rett, som norsk straffelov og åndsverklov. Grensene for hva som kan anses som ulovlige ytringer, vil fortsatt følge av Grunnloven § 100, og rekkevidden av dette grunnlovsvernet kan bare fastsettes av norske domstoler.

DSA skal sikre et tryggere internett for brukerne og beskytte grunnleggende rettigheter som ytrings- og mediefrihet, personvern og mindreåriges rettigheter. Formålet er blant annet å forebygge ulovlige og skadelige aktiviteter på internett, og spredning av desinformasjon.

Gjennom DSA videreføres dagens regler i ehandelsdirektivet, som er gjennomført i norsk rett gjennom e-handelsloven, om at plattformene ikke er pålagt å overvåke innhold i tjenestene sine for å avdekke ulovlig innhold. Hvis de derimot blir varslet eller blir klar over innhold som er ulovlig, og ikke handler, kan de holdes ansvarlige.

Sammenliknet med dagens situasjon vil DSA bidra til å gjøre det lettere å melde fra om ulovlig innhold på nettbaserte plattformer. Det oppstilles krav til tilbyderne om å ha løsninger for å motta varsler om ulovlig innhold og egne «hurtigprosedyrer» for behandling av varsler fra såkalte betrodde varslere. I tillegg stilles det krav til prosedyrer for behandling av pålegg om fjerning av ulovlig innhold som mottas fra nasjonale myndigheter.

Stortingsrepresentant Sem-Jacobsen synes å være bekymret for at DSA vil begrense ytringsfriheten i Norge. Jeg mener tvert imot at DSA vil bidra til å styrke rammebetingelsene for ytringsfriheten i Norge. I dag er det noen få globale tek-giganter som i praksis bestemmer hvilke ytringer som spres på internett gjennom å fjerne lovlige ytringer eller fremheve enkelte ytringer på bekostning av andre. Med DSA styrkes brukernes rettigheter ved at de har krav på begrunnelse dersom innhold endres eller fjernes, og får rett til å klage. Brukere generelt, og forskere spesielt, gis rett til innsyn i hvordan innhold velges bort og fjernes. Alle tilbydere pålegges å ivareta grunnleggende rettigheter som ytringsfrihet og mediefrihet i sine brukervilkår.

Også hensynet til en åpen og opplyst offentlig samtale vil kunne styrkes gjennom DSA ved at det blir det tryggere å ytre seg på nett. Ulovlige hatefulle ytringer kan for eksempel støte ut enkelte stemmer og perspektiver fra samfunnsdebatten.

Jeg mener at DSA på en god måte balanserer hensynene til å beskytte ytringsfrihet og å etablere regler for å beskytte innbyggerne mot ulovlig innhold på nett. Jeg mener videre at norske brukere og norsk næringsliv bør ha den samme beskyttelsen på internett som brukere og næringsliv i EU. Derfor sendte jeg tidlig i juli i år et forslag til lov om digitale tjenester (digitaltjenesteloven), som gjennomfører DSA i norsk rett, på høring.

Forordning om digitale tjenester regulerer viktige deler av EUs indre markeder, er EØS-relevant og er aktuell for innlemming i EØS-avtalen. Departementet er i dialog med Island, Liechtenstein og EFTA-sekretariatet samt Europakommisjonen om utformingen av tilpasningsteksten. Forhandlingene med EU-siden pågår fortsatt og jeg kan derfor ikke gå inn i de kontrete tilpasningene som diskuteres, men jeg kan forsikre stortingsrepresentant Sem-Jacobsen om at vi vil ivareta Grunnlovens krav i disse forhandlingene. Som vanlig i slike saker vil det bli tatt forbehold om Stortingets samtykke ved eventuell innlemming av forordningen i EØS-avtalen.

Les hele saken hos Stortinget →

Kva gjer statsråden for å rette opp i at ein kommune som Kragerø – med 10 000 innbyggjarar og éin time til Skien – blir definert som «grisgrendt», og korleis kan dette forsvarast særleg med tanke på sommarhalvåret når folketalet aukar til 60 000?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 04.08.2025 · besvart

Spørsmålet

Kva gjer statsråden for å rette opp i at ein kommune som Kragerø – med 10 000 innbyggjarar og éin time til Skien – blir definert som «grisgrendt», og korleis kan dette forsvarast særleg med tanke på sommarhalvåret når folketalet aukar til 60 000?

Begrunnelse

Kragerø kommune har ei fast befolkning på om lag 10 000 innbyggjarar, og ligg berre ein times køyring frå Skien. Likevel har Helsedirektoratet definert kommunen som «grisgrendt», noko som i praksis svekker ambulanseberedskapen i regionen. Innbyggjarane stiller seg uforståande til at ein kystkommune med god tilknyting til nærliggjande byar, og med eit lokalt senter som tener eit stort omland, blir likestilt med avsidesliggjande fjellbygder i forvaltningssystema.

Særleg ille blir dette i sommarhalvåret, når folketalet i Kragerø veks til opp mot 60 000. Den midlertidige befolkningsauken er velkjend og føreseieleg, og skaper eit reelt behov for styrka helsetenester – ikkje svekka. Like fullt blir kommunen ramma av at den feilaktige «grisgrendt»-definisjonen påverkar planlegginga av helseberedskap og ambulansetenester.

Då lokalsjukehuset i Kragerø vart lagt ned i 2014, lova helseføretaket ei styrka ambulanseteneste i retur. Det løftet er ikkje innfridd. Beredskapen er tvert imot svekt, og mange opplever at tryggleiken til pasientar og pårørande blir sett på spel – både året rundt og ikkje minst i høgsesongen.

Statsråden bør sørgje for at Helsedirektoratet si inndeling i «grisgrendte» og «tettbygde» område tek inn over seg både reell folketettleik og geografisk tilgjenge, og ikkje byggjer på rigide definisjonar som ikkje samsvarar med røyndomen.

Svar fra helse- og omsorgsministeren · 08.08.2025

For å besvare spørsmålet har departementet innhentet informasjon fra Helsedirektoratet.

Direktoratet viser til at lokal akuttmedisinsk beredskap er basert på kommunens fastleger, kommunal legevakt og lokal ambulansetjeneste. Fastlegenes øyeblikkelig hjelp-plikt følger av fastlegeforskriften som fastslår at fastlegene skal innrette sin praksis slik at listeinnbyggere som trenger øyeblikkelig hjelp, kan mottas og vurderes i åpningstiden. Plikten til å sørge for at alle som oppholder seg i kommunen tilbys nødvendige helse- og omsorgstjenester følger av helse- og omsorgstjenesteloven § 3-1 første ledd. Plikten til å tilby legevakt og heldøgns, medisinsk akuttberedskap følger av lovens § 3-2, og er nærmere utdypet i akuttmedisinforskriften § 6 som lyder:

Kommunen skal tilby legevaktordning som sikrer befolkningens behov for øyeblikkelig hjelp, og må sørge for at minst en lege er tilgjengelig for legevakt hele døgnet. Legevaktordningen skal blant annet

a) vurdere, gi råd og veilede ved henvendelser om øyeblikkelig hjelp

b) diagnostisere og behandle akutte medisinske tilstander ved legekonsultasjoner og sykebesøk og ved behov henvise til andre tjenester i kommunen, blant annet fastlege, og eventuelt spesialisthelsetjeneste og

c) yte hjelp ved ulykker og andre akutte situasjoner, blant annet rykke ut umiddelbart når det er nødvendig.

Helsedirektoratet understreker at innholdet i disse bestemmelsene gjelder uavhengig av direktoratets definisjoner av "grisgrendte" og "tettbebyggede" områder, og gjelder alle som oppholder seg i kommunen. De regionale helseforetakenes plikt til å sørge for at både personer med fast bopel og oppholdssted i helseregionen tilbys ambulansetjenester følger av spesialisthelsetjenesteloven § 2-1 a pkt. 4. Helseforetakets ansvar for ambulansetjenester er nærmere utdypet i akuttmedisinforskriften § 10 og omfatter både ambulansetjenester med bil,- båt og luftambulanse. Også disse bestemmelsene gjelder uavhengig av Helsedirektoratets definisjoner av "grisgrendte" og "tettbebyggede" områder, og gjelder alle som oppholder seg i helseregionen.

Når det gjelder den konkrete akuttmedisinske beredskapen i Kragerø kommune viser direktoratet til at Kragerø legevakt er bemannet hele døgnet og nås via det landsdekkende telefonnummeret 116117. Informasjon om legevakten er tilgjengelig på kommunens hjemmesider. Med hensyn til ambulanseberedskapen i Kragerø har Helsedirektoratet vært i kontakt med ambulansesjefen ved Sykehuset Telemark HF for oppdaterte opplysninger om ambulanseberedskapen under sommermånedene. Han opplyser at man på bakgrunn av tidligere erfaringer har styrket ambulanseberedskapen for Bamble og Kragerø med en ambulansebil i 3 av 4 helger i juli. Videre er det inngått avtale med Redningsselskapet om døgnkontinuerlig beredskap med båtambulanse med tilstedevakt i juni, juli og august. Ved alvorlig og tidskritisk sykdom eller skade vil også legebemannet ambulansehelikopter eller redningshelikopter være tilgjengelig fra basene i Lørenskog, Arendal og Rygge.

Les hele saken hos Stortinget →

Syns ministeren det er riktig av Sykehuset i Telemark å presse Tinn kommune inn i et samarbeid som de folkevalgte ikke ønsker, og vil ministeren sørge for at Sykehuset i Telemark faktisk gir fødende i Tinn et langt bedre tilbud enn det helseforetaket har insistert på nå som ministeren tydelig har slått fast i punkt 10 i sine "10 bud for tryggere fødselsomsorg" at "Vi må sørge for at de med lang reisevei har følgetjeneste som omfatter døgnkontinuerlig vaktberedskap av jordmor eller lege og følge til fødeinstitusjon"?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 30.06.2025 · besvart

Spørsmålet

Syns ministeren det er riktig av Sykehuset i Telemark å presse Tinn kommune inn i et samarbeid som de folkevalgte ikke ønsker, og vil ministeren sørge for at Sykehuset i Telemark faktisk gir fødende i Tinn et langt bedre tilbud enn det helseforetaket har insistert på nå som ministeren tydelig har slått fast i punkt 10 i sine "10 bud for tryggere fødselsomsorg" at "Vi må sørge for at de med lang reisevei har følgetjeneste som omfatter døgnkontinuerlig vaktberedskap av jordmor eller lege og følge til fødeinstitusjon"?

Begrunnelse

Helseminister har nå lansert sine "10 bud" for tryggere fødselsomsorg. I punkt 10 står det klart:

«Vi må sørge for at de med lang reisevei har følgetjeneste som omfatter døgnkontinuerlig vaktberedskap av jordmor eller lege og følge til fødeinstitusjon.»

Dette er en vesentlig skjerping fra tidligere formuleringer – og et viktig for alle som er veldig bekymret for hvordan fødselsomsorgen i Tinn kommune er blitt sterkt redusert av Sykehuset i Telemark.

Fra døgnkontinuerlig lokal jordmortjeneste har sykehuset i Telemark ikke ønsket å se på noen andre løsninger enn sin egen - nemlig en løsning der bare to dager i uka er dekket av jordmor lokalt. Resten av uka skal gravide i Tinn - med sine barn i magen - kun få hjelp fra Seljord. Som er timevis unna i bil, uten garanti for at jordmor faktisk rekker fram. Dette skjer i en kommune med lange avstander, fjelloverganger og krevende vinterforhold. Og det skjer i en kommune hvor kommunens innbyggere og folkevalgte ikke ønsker denne løsningen. De har ønsket seg andre løsninger, og foreslått flere, men sykehuset i Telemark har ikke vært villige til å imøtekomme dette. Politikerne har derfor formulert seg slik i det enstemmige vedtaket i kommunestyret 27.3.2025:

«Kommunestyret i Tinn vil sterkt beklage at STHF (Sykehuset Telemark) sier opp jordmoravtalen, som så langt har gitt en god kommunal jordmortjeneste som del av følgetjenesten. STHF har satt kommunen i en umulig situasjon, der kommunestyret ikke har annet valg enn å stemme for Kommunedirektørens innstilling.»

At Helse Sør-Øst HRF og Sykehuset i Telemark ikke er interessert i å lytte til kommunen i denne saken, viser hvor suverene de mener de er i sine beslutninger i helseforetakmodellen fordi de slipper å ta hensyn til andre folkevalgte enn ministeren. Og også hvor lett de tar på de bekymringen som de folkevalgte har uttrykt ved flere anledninger.

Derfor er det synd at helseministeren i sitt svar datert 27.05.2025 på spørsmål fra meg om hvorvidt han mener Sykehuset i Telemark sin beslutning om å innlemme Tinn i Vest-Telemark sitt tilbud, oppfyller kravet til forsvarlig helsehjelp for fødende i Tinn, bare lar Helse Sør-Øst RHF argumentere for sin beslutning uten å selv gå inn i selve saken.

Svar fra helse- og omsorgsministeren · 02.07.2025

Jeg viser til mitt tidligere svar til representanten Sem-Jacobsen om følgetjenesten for gravide og fødende i Tinn. Jeg viser også til mitt svar til representanten Bård Hoksrud om samme sak (dokument nr. 15:2227 (2023–2024)), og hvor det framgår at det har vært en krevende rekrutteringssituasjon ved føde- og barselavdelingen ved Sykehuset Telemark HF. Sykehuset har derfor ikke har hatt mulighet for å rullere jordmor-ressurser til Tinn kommune.

Representanten Sem-Jacobsen spør om jeg vil sørge for et langt bedre tilbud til fødende i Tinn enn det helseforetaket har insistert på. Jeg viser til Helsedirektoratets retningslinje for fødselsomsorgen, som beskriver ulike måter å organisere følgetjenesten på. Ifølge retningslinjen kan helseforetaket samarbeide med en eller flere kommuner om døgnkontinuerlig følgetjeneste og vaktberedskap, og tjenesten kan i praksis koordineres og tilrettelegges på flere måter. Distrikter og områder med få gravide per år kan tilrettelegge for behovsutløst døgnkontinuerlig vaktberedskap og følgetjeneste. For eksempel kan ordningen avtales personlig med den gravide det gjelder. Interkommunalt samarbeid kan også etableres. I tillegg kan helseforetak tilby gravide alternative løsninger som opphold på hotell eller lignende den siste tiden før termin. Når det gjelder følgetjenesten for gravide og fødende i Tinn kommune, har jeg i de ovennevnte svarene redegjort for de ulike løsningene som er prøvd ut, sett i lys av at tilgang til jordmødre er en utfordring.

Helsedirektoratet trekker ellers fram modellen i Vest-Telemark, som Tinn kommune blir en del av gjennom den nye organiseringen, som et godt eksempel på en modell som bidrar til attraktivt arbeidsmiljø. Et større fagmiljø forankret i samarbeidet i Vest-Telemark kan være mer rekrutterende istedenfor at hver enkelt kommune skal ansette egne jordmødre til svangerskapsoppfølgingen. Det gir også bedre muligheter for god faglig oppdatering.

Representanten Sem-Jacobsen spør om det er riktig av Sykehuset Telemark HF å presse Tinn kommune inn i et samarbeid med kommunene i Vest-Telemark, som de folkevalgte ikke ønsker. Sykehuset Telemark HF og Tinn kommunes pleie- og omsorgsavdeling har i lengre tid samarbeidet for å finne gode løsninger for den kommunale svangerskaps- og barselomsorgen som Tinn kommune har ansvar for, og for følgetjenesten for gravide og beredskap for denne tjenesten i forbindelse med revidering av samarbeidsavtalen for tjenesten. Slik jeg forstår det, handler de folkevalgtes bekymring om hvorvidt ny organisering innebærer økt risiko og et forringet tilbud. Som jeg har redegjort for i mitt tidligere svar til representanten Sem-Jacobsen, er det gjennomført en risiko- og sårbarhetsanalyse og det ble funnet forsvarlig å innlemme Tinn kommune i samarbeidet med kommunene i Vest-Telemark. Det blir viktig nå å følge med på hvordan en slik løsning fungerer, for å sikre at forsvarligheten er ivaretatt.

Det er videre slik at gravide med risikosvangerskap følges opp i spesialisthelsetjenesten. Der legges det ofte plan for forløsning og tidspunkt for forløsning. En god del av disse kvinnene blir satt i gang i fødsel til et planlagt tidspunkt i henhold til nasjonale retningslinjer for fødselsomsorgen. Ved behov for og/eller ønske om det har kvinner med lang reisevei fått tilbud om å bli lagt inn på fødeavdelingen nær termin, i påvente av fødsel, jf. Helsedirektoratets retningslinje. Samlet sett vurderer Sykehuset Telemark HF at det etter omleggingen fortsatt vil være et trygt og godt fødetilbud til befolkningen i Tinn kommune.

Les hele saken hos Stortinget →

Landsmøtet til Arbeiderpartiet stemte for å ikke fornye to av kablene som går til Danmark, kablene Skagerrak 1 og 2. Hvorfor har ikke ministeren fra Arbeiderpartiet da stanset utredningsprogrammet til Statnett for nettopp å fornye disse to kablene, og hvor mye vil utredningen og ikke minst selve fornyelsen av kablene beløpe seg til slik foreløpige estimat på utgifter er gitt ministerens departement?Skriftlig spørsmål · til energiministeren · 30.06.2025 · besvart

Spørsmålet

Landsmøtet til Arbeiderpartiet stemte for å ikke fornye to av kablene som går til Danmark, kablene Skagerrak 1 og 2.

Hvorfor har ikke ministeren fra Arbeiderpartiet da stanset utredningsprogrammet til Statnett for nettopp å fornye disse to kablene, og hvor mye vil utredningen og ikke minst selve fornyelsen av kablene beløpe seg til slik foreløpige estimat på utgifter er gitt ministerens departement?

Begrunnelse

I Arbeiderpartiet sitt program så er det vedtatt at partiet ikke ønsker å fornye to av strømkablene som går til Danmark, Skagerak 1 og Skagerak 2.

Likevel har NVE i fastsatt et utredningsprogram til Statnett, for mulig reinvestering av de samme strømkablene. Utredningsprogrammet stiller krav til hvilke temaer som skal utredes før Statnett kan sende inn en eventuell søknad om konsesjon. Tiltaket omfatter anlegg i Kristiansand, Vennesla, Birkenes og Lillesand kommuner i Agder fylke.

Statnett har også meldt inn planer for en mulig reinvestering av de to første utenlandskablene mellom Norge og Danmark.

Statnett jobber ifølge NVE sine nettsider under fanen Konsesjonssaker informasjon med overskriften "Reinvestering av utenlandsforbindelsene Skagerrak 1 og 2 mellom Norge og Danmark", med flere alternative traséer mellom strømretteranlegg og landtak, både som luftledning og jordkabel, i tillegg til ulike plasseringer for landtak og traséer for sjøkabel, samt bygging og sanering av strømretteranlegg i Kristiansand transformatorstasjon.

Neste steg i prosessen melder NVE at er at Statnett skal sende inn en eventuell søknad med konsekvensutredningene.

Med andre ord jobber verken Statnett eller NVE med utgangspunkt i at energiministerens parti ikke vil fornye kablene.

Svar fra energiministeren · 04.07.2025

Skagerak 1 og 2 er de eldste av kablene mellom Norge og Danmark, og nærmer seg slutten av sin levetid. Det er derfor naturlig at Statnett nå utreder hva som skal skje med disse kablene. I den forbindelse merker jeg meg at Statnett vektlegger at en eventuell reinvestering av kablene skal være til gjensidig nytte for Norge og Danmark, og at Statnett også skal vurdere et alternativ der kablene ikke erstattes.

For å bygge, eie og drive kraftledninger, transformatorstasjoner og andre elektriske anlegg kreves det konsesjon etter energiloven. Statnett har ikke søkt konsesjon for å fornye kablene, men har meldt tiltaket til Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE), i tråd med vanlig prosess for slike tiltak. NVE behandler denne meldingen i henhold til de alminnelige regler for saksbehandling slik det følger av energiloven og forvaltningsloven.

I meldingen om reinvestering av Skagerak 1 og 2 anslår Statnett investeringskostnaden for hele prosjektet, med både dansk og norsk andel, til 10-16 mrd. kroner. Dette er et tidlig anslag forbundet med stor usikkerhet, som heller ikke tar høyde for blant annet lønns- og prisstigning, valutaavsetninger og finanskostnader. Et mer nøyaktig kostnadsestimat vil bli utarbeidet forut for en eventuell konsesjonssøknad. Jeg legger til grunn at utrednings-kostnadene er marginale i forhold til eventuelle investeringskostnader og øvrige samfunnsvirkninger av denne typen tiltak.

Neste steg i behandlingsprosessen er at Statnett dersom foretaket velger å gå videre med saken, sender en konsesjonssøknad med gjennomførte konsekvensutredninger til NVE. NVE vil i så fall behandle søknaden i tråd med gjeldende regelverk, og utarbeide en innstilling til Energidepartementet, som deretter fatter endelig vedtak. Jeg vil vurdere alle relevante sider av saken dersom den oversendes som en innstilling til mitt departement.

Les hele saken hos Stortinget →

Mener statsråden at disse økninger er rimelige og er i samsvar med lovverket?Skriftlig spørsmål · til kultur- og likestillingsministeren · 26.05.2025 · besvart

Spørsmålet

Mener statsråden at disse økninger er rimelige og er i samsvar med lovverket?

Begrunnelse

Jeg er bekymra for økonomien til en del av våre konsertarrangører i dyrtida, et felt som hadde utfordringer under pandemien. TONO driver kollektiv forvaltning av opphavsrettigheter på vegne av norske opphavere. I det Norske musikk markedet har TONO en enerådende stilling som gir organisasjonen et særlig ansvar for å sørge for at lisensvilkårene og vederlagene som konsertarrangørene må betale for er rimelige og ikke diskriminerende. (Jfr. Lov om kollektiv forvaltning av opphavsrett mv. § 28 Lisensvilkår mv.) TONO har de siste årene hatt betydelig vekst, blant annet som følge av at billettprisene har steget mer enn den generelle prisstigningen i samfunnet. Til tross for betydelige merinntekter velger TONO nå å øke avgiften kraftig, 2 år på rad, sin slik at mange konsertarrangører får en økning opp mot 50 %. Dette kommer på toppen av generelle kostnadsøkninger for bransjen. TONO har meg bekjent foretatt økningene uten dialog med arrangør- og festival bransjen.

Svar fra kultur- og likestillingsministeren · 03.06.2025

Spørsmålet gjelder økning av TONOs tariffer overfor konsertarrangører. Jeg registrerer også bekymring om økonomien til enkelte arrangører.

Fastsettelse av slike tariffer er blant annet regulert i lov om kollektiv forvaltning av opphavsrett mv. Formålet med denne loven er å bidra til at kollektiv forvaltning av rettigheter håndteres på en ansvarlig, effektiv og åpen måte overfor både rettighetshavere og brukere av åndsverk. I loven stilles det blant annet krav til lisensvilkår og tariffer, og det gis regler for hvordan uenighet om dette skal håndteres. Patentstyret fører tilsyn med at lovens bestemmelser overholdes.

Lovens krav til lisensvilkår og tariffer fremgår av § 28. Det fastsettes her at lisensvilkårene skal baseres på kriterier som er objektive og ikke-diskriminerende, og vederlaget for tillatt bruk skal være rimelig. Bestemmelsen gir ikke uttrykk for hva vederlaget skal være, men angir de ytre rammene for vederlaget. Selve grunnlaget for vederlaget følger av åndsverkloven, som blant annet har som formål å ivareta en rimelig balanse mellom rettighetshavernes interesser på den ene siden og brukernes og allmenhetens interesser på den andre siden.

Det følger av loven om kollektiv forvaltning av opphavsrett mv. at når partene er uenige, så kan spørsmålet om et forslag til lisensvilkår er i samsvar med § 28, forelegges domstolene. Brukerens rett til å kreve dette fremgår av loven § 53. Å reise sak for domstolene kan imidlertid være en høy barriere. I et forslag som Kultur- og likestillingsdepartementet har hatt på høring, er det også lagt opp til at partene kan få meklingsbistand ved forhandlinger om lisensvilkår etter § 28.

Det finnes dermed mekanismer i både eksisterende og foreslått regelverk som skal bidra til å sikre at vederlagsfastsettelsen er i tråd med loven.

Verken jeg eller mitt departement har noen rolle i disse mekanismene. Det er derfor ikke naturlig at jeg skal ha en oppfatning om TONOs tariffer og hvorvidt økningen i disse er rimelige og i samsvar med loven.

Les hele saken hos Stortinget →

Slik Sykehuset i Telemark insisterer på å organisere følgetjenesten for fødende i Tinn framover via Seljord, får denne følgetjenesten et geografisk området å dekke på ca. 9 000 km² med ca. 18 000 mennesker spredt over hele området. Det betyr at følgetjenesten i praksis kan befinne seg 2-3 timer unna den fødende når bilen trengs. Dette er ikke i tråd med Helsedirektoratets anbefalinger for følgetjenester over 1 time. Mener ministeren at dette oppfyller kravet til forsvarlig helsehjelp for fødende og barnene de bærer på i Tinn?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 20.05.2025 · besvart

Spørsmålet

Slik Sykehuset i Telemark insisterer på å organisere følgetjenesten for fødende i Tinn framover via Seljord, får denne følgetjenesten et geografisk området å dekke på ca. 9 000 km² med ca. 18 000 mennesker spredt over hele området. Det betyr at følgetjenesten i praksis kan befinne seg 2-3 timer unna den fødende når bilen trengs. Dette er ikke i tråd med Helsedirektoratets anbefalinger for følgetjenester over 1 time.

Mener ministeren at dette oppfyller kravet til forsvarlig helsehjelp for fødende og barnene de bærer på i Tinn?

Begrunnelse

Jordmortjenesten i Tinn i Telemark står i fare for å bli betydelig svekket. Politikerne i Tinn får i juni 2024 en sak på bordet om at STHF ønsker å omorganisere følgetjenesten i Tinn. Administrasjonen får i oppgave å gå i forhandlinger med STHF om å finne en løsning hvor følgetjenesten opprettholdes som i dag med jordmor i kommunen 24/7.

I «Nasjonale faglige retningslinjer for fødselsomsorgen» er det presisert at

«regionale helseforetak har ansvar for at det foreligger en samarbeidsavtale om jordmortjenester og akuttmedisinske tjenester, herunder vaktberedskap og følgetjeneste mellom helseforetaket og den kommunale helse og omsorgstjenesten.»

Fordi kvinnene i Tinn har over 1,5 timers reisevei til Skien, skal Helseforetaket organiserer og betaler for en god og forsvarlig vakt og følgetjeneste for de gravide i kommunen.

Det er forskjellig måter å organisere dette på, men samarbeidsavtalen skal ifølge retningslinjene være tilpasset demografi, geografiske og klimatiske forhold, infrastruktur og transportmuligheter.

Tidlig ble det klart at STHF mente at det kun var en løsning, at Tinn ble knyttet opp mot følgetjenesten fra Seljord. Dette har verken innbyggerne eller politikerne i Tinn vært enige i da de frykter for sikkerheten til de fødende med så store avstander.

Svar fra helse- og omsorgsministeren · 27.05.2025

En god følgetjeneste kan gi trygghet for gravide og fødende med lang reisevei til fødested. Kravene til følgetjenesten er angitt i nasjonal faglig retningslinje for fødselsomsorgen. Følgetjeneste omfatter døgnkontinuerlig vaktberedskap av jordmor eller lege og følge til fødeinstitusjon. Det utføres en kvalifisert faglig vurdering av om den gravide er i aktiv fødsel eller av andre årsaker har behov for følge. Det er lagt til grunn et behov for en døgn-kontinuerlig vaktberedskap og følgetjeneste der det er 90 minutters reisevei til fødestedet. Grensen baseres på reell reisetid og er avhengig av reiseavstand, kommunikasjonsforhold, vær og føreforhold, samt hvor langt fødselen er kommet.

Helse- og omsorgsdepartementet har innhentet innspill fra Helse Sør-Øst RHF som jeg gjengir i sin helhet:

«Sykehuset Telemark HF og Tinn kommunes pleie- og omsorgsavdeling har i lengre tid samarbeidet for å finne gode løsninger for den kommunale svangerskaps- og barselomsorgen som Tinn kommune har ansvar for, og for følgetjenesten for gravide og beredskap for denne tjenesten i forbindelse med revidering av samarbeidsavtalen for tjenesten. Det er gjennomført en ROS-analyse, og det ble funnet forsvarlig å innlemme Tinn kommune i samarbeidet med Vest-Telemark kommunene.

Med god støtte fra “Vest-Telemarksmodellen”, med vertskommunen Vinje som arbeidsgiver, legevakt og ambulanse, mener Sykehuset Telemark HF at dette er et forsvarlig tilbud ut fra «Nasjonal faglig retningslinje for fødselsomsorgen», utgitt av Helsedirektoratet 24. mars 2024. Følgetjeneste og døgnkontinuerlig beredskap - Helsedirektoratet. Med denne modellen mener Sykehuset Telemark HF at sikkerheten for fødende og barna er godt ivaretatt. I den tverrfaglig ROS-analysen er både faglig forsvarlighet, demografi og robusthet knyttet til rekruttering av kompetent helsepersonell, og dekning av personell både til de kommunale oppgavene knyttet til svangerskaps- og barselomsorgen samt jordmor i vakt, vurdert å være en framtidsrettet og bærekraftig modell.

I Vest-Telemark har det vært et interkommunalt samarbeid om vaktberedskapen og følgetjenesten siden 2010, da helseforetakene fikk ansvar for organisering av følgetjenesten i samarbeid med kommunene der det er mer enn 1,5 timers reisevei til nærmeste fødeinstitusjon. Tjenesten beskrives i samarbeidsavtaler med den enkelte kommune og helseforetaket. Etter hvert ble denne tjenesten organisert inn under vertskommunemodellen, med Vinje kommune som arbeidsgiver for tjenesten. Det er gode tilbakemeldinger fra brukere av tjenesten, og i de årene tjenesten har fungert ringer gravide til jordmor på vakt for råd og veiledning ved spørsmål om fødsel og behov for følgetjeneste med ambulansetransport og jordmor til stede i ambulansen.

Det er også lange avstander i Vest-Telemark til jordmor på vakt. Det betyr at jordmor ikke rykker ut eller hjem til kvinner for vurdering om hun er i fødsel. Denne vurderingen gjøres som hovedregel på telefon. Jordmødrene har god erfaring i å vurdere behovet for jordmorfølge og ambulansetransport. Denne organiseringen av helsetilbudet til gravide, fødende og barselkvinner er nasjonalt fremhevet som en god modell.

Ved å innlemme Tinn kommune i samarbeidet vil de gravide og fødende i Tinn kommune få det samme tilbudet. Jordmor vil vurdere ut fra situasjonen om det er behov for å rekvirere ambulansetransport. Jordmor på vakt vil i de tilfellene der det er behov for følge av jordmor, kjøre i møte og gå over i ambulansen som kjører den gravide/fødende.

Når det gjelder samtidighetskonflikter for jordmor har det ikke vært innmeldt hendelser som har medført risiko for den fødende og/eller barnet. Ved eventuell samtidighetskonflikt må jordmor vurdere situasjonen og prioritere å bistå i ambulansetransport der det forventes å være mest aktuelt. Ved akutt hendelse i Tinn kommune kan det være behov for at legevaktslege vurderer situasjonen og konferer med fødeavdeling for videre behandling og transport. Det vil da også være mulighet for jordmor på fødeavdelingen å komme i møte med ambulanse.

Ambulansepersonell i Tinn og Vest-Telemark har tilbud om teoretisk undervisning og praktiske ferdighetstrening i håndtering av de mest akutte fødselsrelaterte hendelsene som kan oppstå i ambulansetransport der fødsel går raskt fremover. Jordmor vil da komme i møte og gå over i kvinnens ambulanse for å bistå videre.

Mødre med risikosvangerskap følges opp i spesialisthelsetjenesten. Der legges det ofte plan for forløsning og tidspunkt for forløsning. En god del av disse kvinnene blir satt i gang i fødsel til et planlagt tidspunkt i henhold til nasjonale retningslinjer for fødselsomsorgen. Ved behov og/eller ønske om det har kvinner med lang reisevei fått tilbud om å legges inn på fødeavdelingen nær termin i påvente av fødsel.

Samlet sett vurderer Sykehuset Telemark HF at det etter omleggingen fortsatt vil være et trygt og godt fødetilbud til befolkningen i Tinn kommune.»

Les hele saken hos Stortinget →

På kva måte meiner ministeren det er «til barnas beste» at det tek meir enn eit halvt år (så langt) frå adopsjonsbarn frå Columbia får vite at dei har fått ein permanent heim, til at Bufdir gir endeleg godkjenning?Skriftlig spørsmål · til barne- og familieministeren · 15.05.2025 · besvart

Spørsmålet

På kva måte meiner ministeren det er «til barnas beste» at det tek meir enn eit halvt år (så langt) frå adopsjonsbarn frå Columbia får vite at dei har fått ein permanent heim, til at Bufdir gir endeleg godkjenning?

Begrunnelse

Jf. tidlegare spørsmål til ministeren om trenering i adopsjonssaker, NRK-sak publisert 15. mai (Fikk tildelt adoptivsønn i fjor – Gutten er fortsatt i beredskapshjem) og brev sendt til departementet frå adoptivfamiliane.

Svar fra barne- og familieministeren · 20.05.2025

Innledningsvis vil jeg uttrykke forståelse for den vanskelige situasjonen som adoptivsøkere står i, når saksbehandlingen trekker ut i tid.

Jeg viser til at departementet ikke går inn i enkeltsaker, og jeg kan derfor ikke kommentere nærmere på behandlingen av saker som er i prosess i direktoratet.

Departementet styrer Bufdir overordnet, og setter føringer for Bufdirs arbeid gjennom Prop. 1 S og tildelingsbrev med instruks for økonomi- og virksomhetsstyring i Bufdir, samt ved bestillinger til direktoratet. Det skal etter tildelingsbrevet være «Kvalitet og kontroll i adopsjonsprosessene», og resultatkravet er «Trygge, forsvarlige og ivaretakende adopsjonsprosesser».

På generelt grunnlag viser jeg til at det følger av adopsjonsloven § 4 og barnekonvensjonen artikkel 21 at barnets beste skal være det overordnede hensynet ved adopsjon. Videre bygger prinsippene i Haagkonvensjonen 1993 på at medlemsstatene må treffe «tiltak for å sikre at internasjonale adopsjoner finner sted til barnets beste med respekt for hans eller hennes grunnleggende rettigheter». Det innebærer at statene må sørge for at de grunnleggende vilkårene for adopsjon er til stede i hver enkelt sak, blant annet at det foreligger informerte samtykker og at man har forsøkt å finne omsorgsmuligheter for barnet i opprinnelseslandet. Disse vilkårene skal nettopp ivareta barnets beste og barnets rettssikkerhet, og forebygge uetisk praksis.

Dersom direktoratet eller adopsjonsorganisasjonen mener det mangler dokumentasjon i en enkeltsak, har de anledning til å etterspørre ytterligere opplysninger fra opprinnelseslandet. Hva som eventuelt er nødvendig å innhente og fremgangsmåten for dette, vil variere fra sak til sak.

Jeg viser ellers til mitt forrige svar til representanten 11. april 2025. Jeg viser også til at jeg har fått spørsmål fra kontroll- og konstitusjonskomiteen 13. mai 2025 vedrørende sakskomplekset, som jeg har besvart 20. mai 2025.

Les hele saken hos Stortinget →

Vil ministeren sikre at ferjene Storegut og Ammonia får dei ekstra løyvingane dei treng i RNB, og vise at Noreg er ein truverdig forvaltar av verdsarv?Skriftlig spørsmål · til klima- og miljøministeren · 08.05.2025 · besvart

Spørsmålet

Vil ministeren sikre at ferjene Storegut og Ammonia får dei ekstra løyvingane dei treng i RNB, og vise at Noreg er ein truverdig forvaltar av verdsarv?

Begrunnelse

Transportsystemet i Rjukan–Notodden industriarv, innskrive på UNESCO si verdsarvliste i 2015, består av eit integrert system av jernbanar og ferjesamband: Rjukanbanen, Tinnosbanen og ferjene over Tinnsjøen. Ferjesambandet er ein sentral del av heilskapen og har høg verdi både som teknisk kulturminne og som berebjelke for verdsarvverdiane.

Storegut er i dag den einaste operative ferja på Tinnsjøen. For å kunne halde fram i drift etter 1. januar 2026, må fartøyet gjennom omfattande vedlikehald i 2025, inkludert slipsetting og oppgradering i tråd med myndigheitskrav. Før dette må sjølve slipen sikrast og halden ved like. Kulturminnemyndigheitene har løyvd 9,3 millionar kroner til desse tiltaka gjennom ulike budsjettpostar og omdisponerte midlar. Likevel manglar det framleis 5 millionar kroner. Utan desse midlane vil Storegut miste sitt sertifikat og falle ut av operativ drift, noko som svekkjer både formidlinga og heilskapen i verdsarven.

Ferja Ammonia har alvorlege tekniske problem som lekkasjar og korrosjon. Naudsynte tiltak i 2025 er anslått til 10 millionar kroner, men grunna avgrensa økonomiske rammer er det valt å prioritere Storegut. Tidlegare midlar til Ammonia er derfor omdisponerte.

Det er akutt behov for 5 millionar kroner i 2025 for å sikre vidare drift av Storegut. Utan desse midlane risikerer ein:

• Å miste moglegheita til å formidle verdsarven på autentisk vis

• Svekt truverd for Noreg si forvalting av verdsarvstatusen

• Høgare framtidige kostnader ved resertifisering

• Auka risiko for forfall og tap av unikt teknisk kulturminne

Svar fra klima- og miljøministeren · 14.05.2025

Jernbanefergene M/S Storegut og D/F Ammonia er en sentral del av verdensarvområdet Rjukan-Notodden Industriarv, og det er viktig at disse tas vare på som en del av det helhetlige kulturmiljøet. Jeg er kjent med at det er behov knyttet til restaurering og istandsetting av fergene.

Å ta vare på verdensarven innebærer at vi sikrer verdens viktigste kultur- og naturarv for morgendagens generasjoner. Norge har ambisiøse mål for verdensarven som jeg mener vi er kommet langt i å realisere. Det er utfordringer knyttet til vedlikehold og istandsetting ved flere av de norske verdensarvområdene. Det gjelder særlig for store og komplekse kulturmiljø, som industriarven Rjukan-Notodden. Samlet sett bevilges det årlig betydelige midler til å ta vare på verdensarven, både til istandsetting, vedlikehold og formidling.

Erfaringen viser at de statlige tilskuddsordningene har god effekt når områdene får tilskudd over flere år. Jeg er opptatt av at istandsettingsprosjekter som dette skjer i samarbeid mellom staten og lokalt næringsliv, private eiere og frivillig sektor, og jeg vil ha oppmerksomhet på utviklingen framover.

Les hele saken hos Stortinget →

Bingo er en viktig inntektskilde for grasrota i norsk frivillighet. Det er bred støtte til innføring av registrerte spillere og nasjonale tapsgrenser pr. spiller pr. måned for bingo på linje med Norsk Tipping og Rikstoto. Innstramninger skal være faglig begrunnet, blant annet av hensyn til aktørene i markedet og formålsmottakerne. Ut fra utviklingen i økonomien i norsk bingobransje med sterk nedgang i antall bingohaller, ikke minst i distriktene, vil statsråden ta en ny vurdering av tapsgrensene for bingo som gjelder fra 1.9.2025?Skriftlig spørsmål · til kultur- og likestillingsministeren · 24.04.2025 · besvart

Spørsmålet

Bingo er en viktig inntektskilde for grasrota i norsk frivillighet. Det er bred støtte til innføring av registrerte spillere og nasjonale tapsgrenser pr. spiller pr. måned for bingo på linje med Norsk Tipping og Rikstoto. Innstramninger skal være faglig begrunnet, blant annet av hensyn til aktørene i markedet og formålsmottakerne.

Ut fra utviklingen i økonomien i norsk bingobransje med sterk nedgang i antall bingohaller, ikke minst i distriktene, vil statsråden ta en ny vurdering av tapsgrensene for bingo som gjelder fra 1.9.2025?

Begrunnelse

Det er bred enighet om at forsvarlighet skal ligge til grunn for spillpolitikken i Norge. Det er gledelig at utviklingen har gått i riktig retning når det gjelder antall personer med spillproblemer, og enerettsmodellen gir en god ramme om en ansvarlig spillpolitikk.

Samtidig må vi gi forutsigbarhet til aktørene i markedet, og til formålsmottakerne i form av lag og organisasjoner som får viktige frie inntekter fra overskuddet fra spillvirksomheten. Felles lov om pengespill trådte i kraft 1. januar 2023 med nye restriksjoner, blant annet på bingo. Resultatet er at 25 % av bingohaller i Norge er lagt ned, en nedgang fra 237 til 187 bingohaller. Regjeringen har i tillegg vedtatt ny forskrift for bingo, og tapsgrenser som bransjen og ideelle aktører har advart mot, vil gjelde fra 1. september i år. Dette vil særlig ramme bingoer i distriktene hardt, noe som også vil gå utover lokal frivillighet i disse områdene.

Målet med innstramningene for bingo har vært ansvarlighet og ikke en sterk nedgang i antall bingohaller, herunder også nedgang i inntektene til lag og organisasjoner. Vi er derfor bekymret for at det faglige grunnlaget for så strenge tapsgrenser for bingo ikke er godt nok.

Ideelle organisasjoner henter viktige frie inntekter fra pengespill. Når disse inntektsmulighetene strammes inn, samtidig som andre inntektsmuligheter ikke øker tilsvarende, betyr det strammere rammer for frivillig sektor som ellers fremheves som viktig i den norske samfunnsmodellen.

Svar fra kultur- og likestillingsministeren · 02.05.2025

Som det vises til i spørsmålets begrunnelse er det ansvarlighet som ligger til grunn for spillpolitikken i Norge. Det er bakgrunnen for innføring av tapsgrenser på elektronisk bingospill i bingohaller, som trer i kraft 1. september i år. Tapsgrenser er det viktigste ansvarlighetstiltaket i pengespillpolitikken, og bingospill har hatt overrepresentasjon av problemspillere gjennom alle befolkningsundersøkelsene Universitetet i Bergen har gjennomført om pengespill siden 2013.

Jeg er innforstått med at innføring av tapsgrenser vil føre til et visst inntektsbortfall for bingobransjen og følgelig også reduserte overføringer til formålsmottakerne. Dette inntektsbortfallet skyldes imidlertid at enkeltpersoner ikke lengre kan tape mer enn 4 400 kr per måned. For mange spillere er 4 400 kr i seg selv et betydelig beløp, og jeg mener det vil være uansvarlig å åpne for at de skal kunne tape enda mere enn dette. Tapsgrensene trer som nevnt først i kraft 1. september i år, og det er derfor uansett ikke aktuelt å gjøre noen ny vurdering av disse nå.

Les hele saken hos Stortinget →

Kan statsråden akseptere at Bufdir trenerer adopsjonssaker frå Columbia, slik at tildelte barn risikerer å miste moglegheita til å få ein trygg familie i Noreg?Skriftlig spørsmål · til barne- og familieministeren · 02.04.2025 · besvart

Spørsmålet

Kan statsråden akseptere at Bufdir trenerer adopsjonssaker frå Columbia, slik at tildelte barn risikerer å miste moglegheita til å få ein trygg familie i Noreg?

Begrunnelse

Saka er basert på brev frå fire familiar som har fått tildelt barn frå Colombia, men der Bufdir har endra krava til dokumentasjon utan forvarsel, noko som har forseinka behandlinga av sakene. Dette har skapt stor uvisse og risiko for at Colombia trekkjer tilbake tildelingane. Bufdir har bede om direkte dokumentasjon frå colombianske styresmakter, noko som hindrar Adopsjonsforum i å gi naudsynt rettleiing og bistand. Dette bryt med adopsjonsforskrifta og skaper eit informasjonsvakuum. Dei omtala familiane får heller ikkje informasjon frå Bufdir om status på sakshandsaminga.

Svar fra barne- og familieministeren · 11.04.2025

Innledningsvis ønsker jeg å understreke at jeg har forståelse for den krevende og ofte langvarige situasjonen adopsjonssøkere står i.

Bufdir er adopsjonsmyndighet i Norge og har et overordnet ansvar for å sikre at internasjonale adopsjoner skjer i samsvar med norsk rett, FNs barnekonvensjon og Haagkonvensjonen 1993 om vern av barn og samarbeid ved internasjonale adopsjoner. Jeg forventer at Bufdir sørger for en forsvarlig og systematisk saksbehandling for å sikre trygge adopsjoner, og videre at prosessene ikke trekker unødig ut i tid. Departementet har tidligere bedt Bufdir om å sørge for god informasjon og forutsigbarhet for de involverte på feltet, og at adopsjonsprosessene skal være trygge, forsvarlige og ivaretakende. Departementet vil fortsatt vektlegge dette i kontakten med Bufdir.

Bufdir gjorde en revurdering av formidlingstillatelsen til Colombia i fjor, på oppdrag fra departementet, og kom til at denne kunne opprettholdes. Jeg viser også til at granskingsutvalget for utenlandsadopsjoner, etter mandatet skal melde fra dersom de vurderer at adopsjoner fra visse land bør stoppes. Utvalget skriver i sin delrapport fra januar 2025 at de ikke har «avdekket noe som har gitt grunn til noen slik melding til departementet» angående Colombia.

Norske adopsjonsmyndigheter og adopsjonsorganisasjonene må sørge for at nødvendig dokumentasjon foreligger i hver enkelt sak for å ivareta barnets rettssikkerhet. Bufdir har utarbeidet retningslinjer for dokumentasjon i adopsjonssaker, som organisasjonene fikk oversendt i januar 2024. Direktoratet har opplyst meg om at de forut for dette har hatt dialog med adopsjonsorganisasjonene om dokumentasjonskrav, og videre at dette ikke er nye krav. Hva som eventuelt er nødvendig å innhente av ytterligere dokumentasjon og fremgangsmåten for innhenting, vil variere fra sak til sak ut ifra faktum og dokumentasjonen som foreligger. Disse retningslinjene er utarbeidet nettopp for å ivareta rettssikkerheten til barna. Jeg legger til grunn at det er samsvar mellom Bufdirs retningslinjer og praksis, og at Bufdir oppdaterer disse ved behov og holder organisasjonene orientert.

Les hele saken hos Stortinget →

Historikk

Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av henne.

198019902000201020201971-04-05Født2017-2021Stortinget2021-2025Stortinget

Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.