
Foto: Stortinget
Dag-Inge Ulstein
Kristelig Folkeparti · Tidligere stortingsrepresentant
Ingen registrerte voteringer siden 09.10.2025.
Følg politikeren og få et ukentlig e-postsammendrag når noe endrer seg. Gratis.
Vi sender en innloggingslenke som bekrefter e-postadressen. Avmelding i hvert brev.
Partihistorikk
- 2021Kristelig FolkepartiStortinget 2021-2025Stortinget
- 22.01.2019Kristelig FolkepartiUtviklingsministerRegjeringen
Fra Avdekks partiregister. Ingen offentlige registre fører partibytter i perioden, så vi registrerer dem med kilde, og politikerens eget svar går foran. Alle partibytter og åpne data →
I regjeringen
Roller og koblinger
1 registrert rolle i selskaper og organisasjoner. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg).
Logg inn for å se roller og koblinger til selskaper
Hvilke selskaper politikeren har roller i, andre verv, og om selskapene har kontrakter med det offentlige.
Det er åpent for alle med en gratis konto. Du får en innloggingslenke på e-post, ingen passord.
Valgt til Stortinget
- 2021-2025
Spørsmål til regjeringen
105 spørsmål. Viser de 15 nyeste.
I 2022 vedtok regjeringen forskrift om driftstilskudd til organisasjoner for nasjonale minoriteter. Her heter det at "Personer som har flyttet til Norge etter 1950, eller deres etterkommere, regnes ikke som å tilhøre eller utgjøre en nasjonal minoritet." Endringen gjorde at den jødiske organisasjonen Kos&Kaos ikke fikk innvilget støtte, ifølge Jerusalem Post. Embetsverket i KDD skal ha sagt at bestemmelsen bør fjernes. Det kvensk finske riksforbund reagerer også. Vil statsråden snarest sikre at denne 1950-bestemmelsen fjernes?
Spørsmålet
I 2022 vedtok regjeringen forskrift om driftstilskudd til organisasjoner for nasjonale minoriteter. Her heter det at "Personer som har flyttet til Norge etter 1950, eller deres etterkommere, regnes ikke som å tilhøre eller utgjøre en nasjonal minoritet." Endringen gjorde at den jødiske organisasjonen Kos&Kaos ikke fikk innvilget støtte, ifølge Jerusalem Post. Embetsverket i KDD skal ha sagt at bestemmelsen bør fjernes. Det kvensk finske riksforbund reagerer også.
Vil statsråden snarest sikre at denne 1950-bestemmelsen fjernes?
Begrunnelse
Ester Nafstad i Kos&Kaos uttaler til Jerusalem Post 2. september at Europarådets konvensjon for beskyttelse av nasjonale minoriteter, som Norge sluttet seg til i 1999, og FNs internasjonale konvensjon for sivile og politiske rettigheter (ICCPR Art. 27) understreker individuell selv-identifisering og gruppens langsiktige tilknytning til landet, ikke statsborgerskap, lengde på opphold, eller slektskap.
Ifølge menneskerettseksperter gjelder minoritetsrettigheter for alle levende medlemmer i landet, uavhengig av om de har røtter der, og det er gruppens eller kulturens langsiktige tilstedeværelse som er den bestemmende faktoren.
Nafstad sier hun ikke kan finne noe grunnlag verken i internasjonal eller nasjonal lovgivning for å skille mellom rettighetene til jøder med en langvarig tilknytning til Norge og nykommere eller etterkommere som har kommet til landet etter 1950.
Det kvensk finske riksforbund reagerte på endringen da den kom i 2022. De påpekte at endringen snudde opp ned på den eksisterende regelen som tillot personer av samme etnisitet som Norges nasjonale minoriteter, som sluttet seg til minoriteten gjennom ekteskap, familiebånd, frivillig arbeid eller liknende, å være inkludert i den norske nasjonale minoriteten.
Les mer her: https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-866127
Svar fra kommunal- og distriktsministeren · 05.09.2025
Oppslaget i Jerusalem Post, som representanten viser til, synes å være basert på en misforståelse.
Over tilskuddsordningen til nasjonale minoriteter – statsbudsjettets kap. 567 post 70 – blir det gitt driftstilskudd til nasjonale minoriteters organisasjoner og prosjekttilskudd til tiltak for nasjonale minoriteter. Tilskuddsordningen ble etablert i 1999, og den blir i dag forvaltet av Kulturdirektoratet. Reglene for ordningen ble tidligere fastsatt i rundskriv fra departementet, og fra 2017 ble regler for ordningen med driftsstøtte fastsatt i forskrift. En ny og justert forskrift ble fastsatt i 2022.
I forskriften fra 2017 stod følgende: «Personer som har flyttet til Norge i nyere tid, og deres etterkommere, regnes som hovedregel ikke å høre til en nasjonal minoritet». For å klargjøre hva «i nyere tid» betyr ble dette endret i ny forskrift i 2022, slik: «Personer som har flyttet til Norge etter 1950, eller deres etterkommere, regnes ikke som å tilhøre eller utgjøre en nasjonal minoritet». Endringen i 2022 var ikke ment å utgjøre noen realitetsendring.
Jeg ser imidlertid at formuleringen med et konkret årstall har vist seg å være uheldig. Blant annet bør forskriften formuleres slik at jødiske flyktninger som kom til Norge etter andre verdenskrig, helt fram til slutten av 60-tallet, og som deretter har blitt integrert i den jødiske minoriteten, blir inkludert. Det samme kan gjelde enkeltpersoner som har flyttet til Norge og blitt integrert i en nasjonal minoritet, f.eks. gjennom familieetablering.
Samtidig er det viktig å holde fast ved at nasjonale minoriteter er minoriteter «med lang tilknytning til Norge», og at personer som har flyttet til Norge i nyere tid i utgangspunktet ikke er å regne som å høre til en nasjonal minoritet.
Jeg viser i denne sammenheng til måten avgrensningen av begrepet «nasjonal minoritet» er redegjort for i Meld. St. 12 Nasjonale minoriteter i Norge, kapittel 2.1.2.1 og i St.prp. nr. 80 (1997-1998) Om samtykke til ratifikasjon av Europarådets rammekonvensjon av 1. februar 1995 om beskyttelse av nasjonale minoriteter.
Jeg vil understreke at det ikke er meningen at organisasjonene skal dokumentere bakgrunnen til hvert enkelt medlem. Ordningen er tillitsbasert, og i tvilstilfeller må det gjøres en skjønnsmessig vurdering av organisasjonen som helhet. Det vil i denne sammenhengen også være naturlig å vurdere om organisasjonens formål og aktivitet oppfyller kravene i forskriften (§ 2 punkt b).
Departementet tar sikte på å sende forslag til justert forskrift på offentlig høring i løpet av september og deretter å fastsette justeringer i forskriften slik at de kan gjelde ved behandlingen av tilskudd for 2026.
Kulturministeren delte i vår ut Kim Frieles minnepris til transaktivistene Luca Dalen Espseth og Christine Marie Jentoft-Teigland, og løftet fram at de to bekjemper desinformasjon. Espseth og Jentoft-Teigland hevder blant annet at det finnes mange kjønn og at man kan bytte kjønn – noe som er omstridte påstander. Kan kulturministeren redegjøre for hvordan prisvinnerne bekjemper desinformasjon, og om det å mene at det finnes kun to kjønn er desinformasjon?
Spørsmålet
Kulturministeren delte i vår ut Kim Frieles minnepris til transaktivistene Luca Dalen Espseth og Christine Marie Jentoft-Teigland, og løftet fram at de to bekjemper desinformasjon. Espseth og Jentoft-Teigland hevder blant annet at det finnes mange kjønn og at man kan bytte kjønn – noe som er omstridte påstander.
Kan kulturministeren redegjøre for hvordan prisvinnerne bekjemper desinformasjon, og om det å mene at det finnes kun to kjønn er desinformasjon?
Begrunnelse
Spørsmålet aktualiseres av at regjeringen nylig har lagt fram en ny strategi mot desinformasjon. Utfordringene med at et statlig tilsynsorgan skal få et betydelig mandat til å bekjempe ytringer som sprer desinformasjon, har etter framleggelsen medført til betydelig debatt - blant annet i "Subjekt".
Svar fra kultur- og likestillingsministeren · 13.08.2025
I dette spørsmålet henviser Ulstein til juryens begrunnelse for valg av prisvinnere. Juryen gjør sine vurderinger, og skriver sin begrunnelse, uavhengig av kultur- og likestillingsdepartementet. Dette er et viktig premiss for den årlige utdelingen av Kim Frieles minnepris.
La meg for ordens skyld understreke at prisen er tildelt to som deltar i debatten, opplyser debatten og kjemper for et liberalt samfunn der vi, uavhengig av identitet har en plass.
I går ble det kjent at HKS har gitt uforsvarlig hormonell behandling til barn og unge under 18 år, ifølge et tilsyn gjennomført av Statsforvalteren og Helsetilsynet. Rapporten påpeker også alvorlige mangler i samhandling med spesialisthelsetjenesten, vurderinger av barnets beste, og beslutningsgrunnlaget for å starte hormonell behandling. Hva vil helseministeren gjøre for at barn kan være trygge på å få en forsvarlig helsehjelp, slik de har krav på?
Spørsmålet
I går ble det kjent at HKS har gitt uforsvarlig hormonell behandling til barn og unge under 18 år, ifølge et tilsyn gjennomført av Statsforvalteren og Helsetilsynet. Rapporten påpeker også alvorlige mangler i samhandling med spesialisthelsetjenesten, vurderinger av barnets beste, og beslutningsgrunnlaget for å starte hormonell behandling.
Hva vil helseministeren gjøre for at barn kan være trygge på å få en forsvarlig helsehjelp, slik de har krav på?
Begrunnelse
Jeg viser til mitt spørsmål til helseministeren 13. juni og helseministerens mangelfulle svar 16. juni om HKS sin kjønnskorrigerende behandling av barn i Oslo. Statens undersøkelseskommisjon for helse- og omsorgstjenesten (Ukom) anbefalte i 2023 at den nasjonale retningslinjen for kjønnsinkongruens endres basert på en systematisk kunnskapsoppsummering. De mente at pubertetsblokkere og hormonell og kirurgisk behandling for barn og unge må defineres som utprøvende behandling, fordi det faglige grunnlaget er for svakt. De regionale helseforetakene støttet vurderingen. Helsedirektør Bjørn Guldvog sa i fjor at direktoratet også støttet dette og at de vil endre retningslinjene. Dette skulle bety at behandlingen ikke kan tilbys barn under 18 år, verken av spesialisthelsetjenesten, private aktører, kommuner eller fastleger, med mindre det skjer gjennom en prospektiv klinisk behandlingsstudie.
"At HKS fortsatt tilbyr slik behandling til barn og unge, er etter vår vurdering en uforsvarlig praksis", sier overlege Anne Wæhre ved Rikshospitalet til Aftenposten 10. juni. Hun mener ifølge Aftenposten at de ikke burde gjøre noe de ikke er tillagt ansvar for og peker på at Rikshospitalet har det nasjonale ansvaret.
I Sverige, Finland og Storbritannia får ikke barn lenger pubertetsblokkere eller hormonell behandling frem til de er 18 år. Helseminister Wes Streeting fra Labour sier at måten medikamentene har blitt brukt på tidligere overfor barn er en "skandale".
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 02.07.2025
Barn, unge og deres foresatte skal være trygge på at utredning og behandling for kjønnsinkongruens er i tråd med lovverk og faglige anbefalinger, og at nødvendig kompetanse er på plass i alle deler av forløpet. Derfor ga departementet i juni 2023 oppdrag til de regionale helseforetakene om å følge opp rapporten fra Undersøkelseskommisjonen for helse- og omsorgstjenesten (Ukom), herunder vurdere hvordan anbefalingen om å definere medisinsk behandling av barn og unge som utprøvende kan følges opp gjennom systemet som er etablert for dette. Oslo universitetssykehus HF fikk på den bakgrunn i oppdrag fra de regionale helseforetakene å utrede hvordan utprøvende medikamentell behandling av kjønnsinkongruens hos barn og unge kan gjennomføres som en klinisk behandlingsstudie.
Den nasjonale behandlingstjenesten for kjønnsinkongruens jobber fremdeles med å etablere de forskningsbaserte rammene for utprøvende behandling. Målet med omleggingen er å få bedre dokumentasjon på effekt og sikkerhet av behandlinger som pubertetsblokkere, testosteron og østrogen. Parallelt med oppfølgingen i spesialisthelsetjenesten startet Helsedirektoratet dialog med Ukom, helseforetakene, noen av de større kommunene og brukerorganisasjonene for å avklare hva som trengs for å utvikle det samlede behandlingstilbudet i ønsket retning.
Representanten Ulstein viser til at Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus i samarbeid med Helsetilsynet har gjennomført tilsyn ved Helsestasjon for kjønn og seksualitet i Oslo kommune (HKS). I forbindelse med tilsynet har det blitt avdekket «flere avvik fra god praksis», ifølge omtale av saken på statsforvalterens egne nettsider – herunder utilstrekkelig samhandling med spesialisthelsetjenesten, som også representanten Ulstein viser til.
Jeg er opptatt av at alle helseaktører i Norge slutter opp om vedtatte, nasjonale faglige føringer for utredning og behandling av ulike tilstander og sykdommer. Dette er grunnleggende for ivaretakelse av den enkelte persons lovfestede rett til kvalitet og pasientsikkerhet i møte med helsetjenesten, som også gjelder på små fagområder hvor det er kunnskapsmangel og ulike syn på behandling. Dette er ikke unikt for området kjønnsinkongruens, men et gjennomgående prinsipp for all helsehjelp i det offentlige.
Jeg merker meg at statsforvalteren har gitt HKS pålegg om å rette seg etter den nasjonale faglige retningslinjen for kjønnsinkongruens, som innebærer at oppstart av behandling med pubertetsutsettende hormoner og potensielt irreversibel hormonbehandling til personer under 18 år skal gis ved nasjonal behandlingstjeneste ved Oslo universitetssykehus, Rikshospitalet. Videre noterer jeg at HKS i sin tilbakemelding til Statsforvalteren opplyser at helsestasjonen fremover ikke vil starte opp slik behandling, og bekrefter at dette hører til spesialisthelsetjenestens ansvar – med henvisning til den nasjonale retningslinjen.
Jeg legger til grunn at tjenesteyterne samler seg om det som er gjeldende faglige anbefalinger for helsehjelp til personer med kjønnsinkongruens i Norge. Ved uenighet om konkrete faglige føringer for behandling må dette tas opp med Helsedirektoratet som har ansvar for den nasjonale faglige retningslinjen for kjønnsinkongruens.
I Aftenposten 10. juni kommer det frem at Helsestasjonen for kjønn og seksualitet (HKS) i Oslo kommune fortsatt tilbyr kjønnskorrigerende behandling for barn, til tross for at helseforetakene har definert behandlingen som "utprøvende" fordi det faglige grunnlaget er for svakt. Hva mener helseministeren om at HKS fortsatt tilbyr slik behandling for barn og unge, til tross for at behandlingen ikke har tilstrekkelig faglig dekning ifølge helseforetakene og Rikshospitalet mener tilbudet fra HKS er uforsvarlig?
Spørsmålet
I Aftenposten 10. juni kommer det frem at Helsestasjonen for kjønn og seksualitet (HKS) i Oslo kommune fortsatt tilbyr kjønnskorrigerende behandling for barn, til tross for at helseforetakene har definert behandlingen som "utprøvende" fordi det faglige grunnlaget er for svakt.
Hva mener helseministeren om at HKS fortsatt tilbyr slik behandling for barn og unge, til tross for at behandlingen ikke har tilstrekkelig faglig dekning ifølge helseforetakene og Rikshospitalet mener tilbudet fra HKS er uforsvarlig?
Begrunnelse
Jeg understreker at jeg spør på generelt grunnlag og ikke med bakgrunn i den konkrete saken Aftenposten referer til. Mitt utgangspunkt er at alle barn har krav på forsvarlig helsehjelp.
Statens undersøkelseskommisjon for helse- og omsorgstjenesten (Ukom) anbefalte i 2023 at den nasjonale retningslinjen for kjønnsinkongruens endres basert på en systematisk kunnskapsoppsummering. De mente at pubertetsblokkere og hormonell og kirurgisk behandling for barn og unge må defineres som utprøvende behandling, fordi det faglige grunnlaget er for svakt. De regionale helseforetakene støttet vurderingen. Helsedirektør Bjørn Guldvog sa ifjor at direktoratet også støttet dette og at de vil endre retningslinjene. Dette skulle bety at behandlingen ikke kan tilbys barn under 18 år, verken av spesialisthelsetjenesten, private aktører, kommuner eller fastleger, med mindre det skjer gjennom en prospektiv klinisk behandlingsstudie.
"At HKS fortsatt tilbyr slik behandling til barn og unge, er etter vår vurdering en uforsvarlig praksis", sier overlege Anne Wæhre ved Rikshospitalet til Aftenposten. Hun mener ifølge Aftenposten at de ikke burde gjøre noe de ikke er tillagt ansvar for og peker på at Rikshospitalet har det nasjonale ansvaret.
I Sverige, Finland og Storbritannia får ikke barn lenger pubertetsblokkere eller hormonell behandling frem til de er 18 år. Helseminister Wes Streeting fra Labour sier at måten medikamentene har blitt brukt på tidligere overfor barn er en "skandale".
Inntil nylig var det knapt noen barn på kjønnsklinikkene, men i de siste årene har antallet vokst kraftig. Alle de rundt et dusin studiene som har vært gjort på barn med kjønnsinkongruens som ikke mottok pubertetsblokkere, viser at de fleste vil slå seg til ro med kjønnet sitt hvis de blir støttet i sitt kjønnsnormbrudd. Andelen som ofte vises til, er 85 pst. Å skille mellom de rundt 85 pst. av barna med kjønnsinkongruens som vil kunne akseptere kjønnet sitt, og de 15 pst. som ikke vil det, er krevende. Mange med personer med kjønnsinkongruens har også psykiske vansker som angst, depresjon, spiseforstyrrelser og autisme. Derfor er det i et helsefaglig perspektiv avgjørende å gå dypere i dette, og sikre at den enkelte får hjelpen vedkommende trenger, gjennom en grundig vurdering.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 23.06.2025
Som representanten viser til så publiserte Statens undersøkelseskommisjon for helse- og omsorgstjenesten (Ukom) i 2023 en rapport om pasientsikkerheten for barn og unge med kjønnsinkongruens.
Kommunene i Norge har stor grad av selvstendighet når det gjelder hvordan de organiserer helse- og omsorgstjenestene sine. Innenfor rammen av lover og forskrifter står kommunene fritt til å bestemme sitt tjenestetilbud. Helsestasjon for kjønn og seksualitet (HKS) er en del av helse- og omsorgstjenestene i Oslo kommune. Jeg legger til grunn at Oslo kommune, i likhet med alle andre kommuner, utformer sitt tjenestetilbud i tråd med lov og forskrift. Det er tilsynsmyndighetene som fører tilsyn med om helse- og omsorgstjenesten er i samsvar med gjeldende lover og forskrifter.
Norge har en sentral rolle på den fjerde Finansiering for Utviklingskonferansen i Sevilla, som starter i slutten av måneden. Hvilke mål har regjeringen for Norges deltakelse. Hva ønsker man å oppnå av konkrete forpliktelser, og hvordan ser man for seg Norges rolle i dette arbeidet framover?
Spørsmålet
Norge har en sentral rolle på den fjerde Finansiering for Utviklingskonferansen i Sevilla, som starter i slutten av måneden. Hvilke mål har regjeringen for Norges deltakelse.
Hva ønsker man å oppnå av konkrete forpliktelser, og hvordan ser man for seg Norges rolle i dette arbeidet framover?
Svar fra utviklingsministeren · 18.06.2025
Norges hovedmål under den fjerde finansiering for utviklingskonferansen (FfD4) i Sevilla (30. juni–3. Juli 2025) er å bidra til gode løsninger for å finansiere bærekraftig utvikling. Det innebærer ikke minst å fullføre oppdraget som tilrettelegger for slutterklæringen på en best mulig måte. Det siste året har Norge, sammen med Nepal, Zambia og Mexico jobbet for å sikre et sluttdokument som blir ambisiøst, balansert og handlingsorientert. Det er viktig at vi lykkes med det. Verden er på etterskudd med å nå bærekraftsmålene, og det haster å komme opp med gode løsninger for finansiering, fra flere kilder.
Det er vanskelige kår for multilateralisme om dagen, og det kan bli utfordrende å nå konsensus i en krevende forhandlingssammenheng. Vi vil allikevel legge frem et tekstforslag som vi mener er ambisiøst og balansert og ivaretar perspektiver fra både det globale sør og nord.
I tillegg til å ha innehatt et tilretteleggerverv, har Norge også fremmet nasjonale prioriteringer, posisjoner og interesser. Vi har særlig vært opptatt av å sikre at forutsigbar bistand, økt nasjonal ressursmobilisering, antikorrupsjon, likestilling og gjelds- og skattesamarbeid blir tydelig reflektert. Norge arbeider aktivt for en inkluderende og tillitsskapende prosess, noe som støttes av våre koordinerende roller i FN- og multilaterale fora.
Vi vil bruke FfD4 som plattform til å fremme sterke bidrag fra både tradisjonelle givere og fremvoksende økonomier, progresjon i skattesamarbeid og kampen mot ulovlig kapitalflukt, antikorrupsjon og finansiell integritet, kvinners økonomiske deltakelse, samt støtte til sivilt samfunn og næringsliv. Norge fremmer også større åpenhet om statsgjeld og ansvarlig låntaking og långivning. Vi støtter reform av FN (blant annet FN80-initiativet) og multilaterale utviklingsbanker for økt innflytelse for lavinntektsland. Gjennom strategisk koalisjonsbygging vil Norge jobbe for å forankre disse prioriteringene i sluttdokumentet og sikre dets oppfølging i etterkant.
Som del av FfD4-konferansen skal ATI-initiativet og forpliktelsen fornyes med Seville Declaration on Domestic Revenue Mobilisation, og det ble nylig besluttet at Norge blir et ledende land i erklæringen. Dette innebærer en fornyet forpliktelse til målene våre fra 2015, samt at vi skal støtte rettferdige og bærekraftige skattesystemer, støtte landledede skattereformer, bedre samordning i kampen mot ulovlige pengestrømmer, og styrket deltakelse fra aktører i utviklingsland.
Regjeringen vektlegger bygging av internasjonale koalisjoner for at ovennevnte norske prioriteringer får gjennomslag og blir fulgt opp effektivt. Med vårt sterke omdømme, eierskap til finansiering for utviklingsagendaen, og troverdighet som konsistent partner som opprettholder 1 % av BNI til bistand, er Norge svært godt posisjonert til å inneha en pådriverrolle også i årene fremover.
Jeg skal lede den norske delegasjonen i Sevilla. Vi vil arbeide for å sikre støtte til oppfølgingen i tråd med norske prioriteringer. Regjeringen ser frem mot tett dialog med Stortinget i det videre arbeidet og i oppfølgingen av FfD4-konferansens sluttdokument.
Finnmark har to sykehus, ett i Kirkenes og ett i Hammerfest, Ved et angrep mot Norge fra øst, vil sykehuset i Kirkenes være på fiendens hender i løpet av få timer. Sykehuset i Hammerfest er tett på en av Europas viktigste gasskilder, Melkøya, og vil derfor også være svært utsatt. Hvordan vil regjeringen ruste helseberedskapen i Finnmark for å møte et slikt scenario og sikre behovene for både innbyggere og stridende styrker, og er det aktuelt å styrke Klinikk Alta til et fullverdig sykehus for å sikre helseberedskapen?
Spørsmålet
Finnmark har to sykehus, ett i Kirkenes og ett i Hammerfest, Ved et angrep mot Norge fra øst, vil sykehuset i Kirkenes være på fiendens hender i løpet av få timer. Sykehuset i Hammerfest er tett på en av Europas viktigste gasskilder, Melkøya, og vil derfor også være svært utsatt.
Hvordan vil regjeringen ruste helseberedskapen i Finnmark for å møte et slikt scenario og sikre behovene for både innbyggere og stridende styrker, og er det aktuelt å styrke Klinikk Alta til et fullverdig sykehus for å sikre helseberedskapen?
Begrunnelse
Finnmarks to sykehus ligger mange timers reiseavstand fra Finnmarks største kommune, Alta, som har rundt en tredel av innbyggerne i fylket.
Svar fra statsministeren · 18.06.2025
Nordområdene og Finnmark er viktige satsingsområder for regjeringen, også i beredskapssammenheng. I Helseberedskapsmeldingen (Meld. St. 5 (2023-2024)) er det lagt til grunn at helse- og omsorgstjenesten er kjernen i en motstandsdyktig helseberedskap. En velfungerende helseberedskap forutsetter tilgang til tilstrekkelig personell med riktig kompetanse, organisatorisk fleksibilitet, evne til omstilling, god samhandling på tvers av tjenestenivåer og mulighet for å mobilisere reservepersonell. Dette er også beskrevet i Nasjonal Helseberedskapsplan, som nylig er revidert og ble publisert i mai i år. I statsbudsjettet for 2025 er det bevilget om lag 42 mill. kroner ekstra for å styrke Klinikk Alta og 36 mill. kroner for å styrke beredskapen ved Kirkenes sykehus. Samlet er det bevilget nesten 575 millioner ekstra til Helse Nord i 2025, utover det som følger av den ordinære inntektsfordelingen til helseforetakene. Det er også blitt gjennomført milliardinvesteringer i nye sykehus i Kirkenes og Hammerfest.
De regionale helseforetakene, herunder Helse Nord RHF, har beredskapsplaner som dekker ulike scenarioer og som oppdateres regelmessig. Beredskapsplanene inkluderer systemer for fleksibilitet for ulike scenarioer, blant annet behov for omdisponering og økning av antall senger, personell, utstyr og arealer. Dette omfatter også planer for overføring av pasienter mellom sykehus. De regionale helseforetakene samarbeider også med Forsvaret om operative beredskapsplaner og beredskapsøvelser. Samarbeidet omfatter avstemming av forventninger og planforutsetninger, disponering av personell, analyser og identifisering av forbedringsbehov som virksomhetene kan bruke i sitt arbeid med å styrke beredskapen. Dette startet med et pilotprosjekt i Helse Nord RHF i 2021 og er senere utvidet til alle helseregionene.
Den viktigste innsatsfaktoren som avgjør hvilken kapasitet og beredskap vi har, er personell og kompetanse. Både Finnmarkssykehuset HF og Helse Nord RHF arbeider intensivt med tiltak for å rekruttere og beholde viktig nøkkelpersonell for forsvarlig drift av sykehusene. Det pågår også et større endringsprosjekt i Finnmarkssykehuset for å sikre at sykehusene er riktig organisert og dimensjonert. God helseberedskap i Finnmark forutsetter at sykehusene er robuste. Finnmark har en befolkning på 75 000 og to akuttsykehus. Dette er sårbart. Regjeringen vil videreutvikle Klinikk Alta, men et tredje akuttsykehus i Finnmark lar seg ikke faglig forsvare. Spesialisert helsepersonell trenger å møte og behandle nok pasienter for å opprettholde og utvikle sin kompetanse og sikre trygg og god pasientbehandling. Det vil heller ikke være mulig å rekruttere tilstrekkelig personell.
Hva er status for utlysning av ny periode for Norads informasjonsstøtteordning?
Spørsmålet
Hva er status for utlysning av ny periode for Norads informasjonsstøtteordning?
Begrunnelse
Norads ordning for informasjonsstøtte til norske sivilsamfunnsorganisasjoner spiller en avgjørende rolle i å fremme demokratisk deltakelse, kritisk debatt og kunnskap om utviklingspolitiske temaer i den norske befolkningen. En nylig utgitt rapport av RORG-nettverket viser til betydelige resultater nasjonalt og internasjonalt som er oppnådd i henhold til formålet med ordningen under inneværende støtteperiode. RORG-samarbeidet er et nettverk av organisasjoner som mottar informasjonsstøtte fra Norad. Sivilsamfunnet er under kraftig press globalt, og vi må ta vare på og styrke denne delen av demokratiet i Norge.
Det var forventet at Norad ville komme med en utlysning for en ny støtteperiode for 2026-2030 denne våren. En utlysning er fremdeles ikke gjort. Jeg har registrert bekymring for at denne utsettelsen vil gi store utfordringer for enkelte sivilsamfunnsorganisasjoner i å videreføre sitt arbeid.
Svar fra utviklingsministeren · 12.06.2025
Jeg deler representantens bekymring over presset mot sivilt samfunn. Det er en foruroligende utvikling vi har sett over tid. Informasjonsstøtteordningen er sentral for å øke kunnskap, engasjement og debatt omkring globale miljø- og utviklingsspørsmål i den norske befolkningen. Den er derfor sentral for norsk utviklingspolitikk. Informasjonsstøtteordningen vil bli utlyst før sommeren. Programperioden vil være 2026-2030.
Hordaland tingrett åpnet nylig for at to biologiske menn som identifiserer seg som kvinner kan sone i kvinnefengsel. Dommen gjaldt en voldtektssak der tre voksne personer, to av dem transkvinner, ble dømt for overgrep mot en mindreårig jente. Retten åpnet for at de kan sone i kvinnefengsel. Støtter statsråden at biologiske menn som har begått seksuelle overgrep soner i et kvinnefengsel, og om ikke - hvilke grep vil regjeringen gjøre for å klargjøre det juridiske rundt denne type situasjoner?
Spørsmålet
Hordaland tingrett åpnet nylig for at to biologiske menn som identifiserer seg som kvinner kan sone i kvinnefengsel. Dommen gjaldt en voldtektssak der tre voksne personer, to av dem transkvinner, ble dømt for overgrep mot en mindreårig jente. Retten åpnet for at de kan sone i kvinnefengsel.
Støtter statsråden at biologiske menn som har begått seksuelle overgrep soner i et kvinnefengsel, og om ikke - hvilke grep vil regjeringen gjøre for å klargjøre det juridiske rundt denne type situasjoner?
Begrunnelse
Bakgrunnen for at denne situasjonen kommer opp, er innføringen av juridisk kjønnsskifte, der alle over 16 år enkelt kan bytte juridisk kjønn helt uavhengig av biologisk kjønn (Alle partier foruten KrF og Sp stemte for lovendringen)
Denne lovendringen har blant annet ført til at mannlige studenter kan skifte juridisk kjønn, for å få ekstrapoeng som er forbeholdt kvinner, for å komme inn på et studium. Mer alvorlig blir problemstillingen når biologiske menn, dømt for voldtekt, får sone i et kvinnefengsel fordi de oppfatter seg som kvinner. Dette gjør kvinnelige innsatte mindre trygge. Det støter an mot folks rettsfølelse og mot sunn fornuft – og det viser et behov for en klargjøring.
Den 16. april 2025 avsa Storbritannias høyesterett en enstemmig dom som fastslo at begrepene "kvinne" og "mann" i den britiske likestillingsloven refererer til biologisk kjønn, ikke juridisk kjønn eller kjønnsidentitet. Domstolen advarte mot at å tolke "kjønn" som noe annet enn biologisk ville gjøre lovverket inkonsekvent og ubrukelig, særlig i spørsmål om likelønn, kvotering, og kjønnsdelte rom som garderober og krisesentre. Statsminister Keir Starmer kommenterte at dommen var et «velkomment skritt fremover» som ga «reell klarhet på et område der vi trengte klarhet».
I Norge framstår situasjonen uavklart. Det må være regjeringens oppgave å fastslå hva som skal gjelde framover i slike situasjoner. Dersom regjeringen mener at det er greit at biologiske menn som har begått seksuelle overgrep soner i et kvinnefengsel, er det også nyttig å få klargjort.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 04.06.2025
Kriminalomsorgen skal ivareta og sikre likebehandling av alle innsatte. Dette gjelder også for transpersoner. Kriminalomsorgsdirektoratet har retningslinjer for transpersoner i varetekt eller under straffegjennomføring. Formålet med retningslinjene er å ivareta og sikre likebehandling av transpersoner som er i fengsel.
Hovedregelen er at innkalling til og innsettelse i fengsel skjer på bakgrunn av personnummer, dvs. juridisk kjønn. I de tilfeller hvor siktede/domfelte har endret juridisk kjønn, kan det gjøres unntak fra hovedregelen, dersom det kan være fare for dennes eller øvrige innsattes sikkerhet, eller en slik plassering fremstår som åpenbart uheldig. Unntaksbestemmelsene er ment å fungere som en sikkerhetsventil for å unngå plasseringer som kan medføre sikkerhetsmessige utfordringer, samt å ha mulighet for å avverge plasseringer som oppleves som utrygt, ubehagelig eller krenkende for andre innsatte, og for å avverge forsøk på misbruk av regelverket i strid med dets formål.
Det er med andre ord ingen automatikk i at varetektsfengslede/domfelte transmenn skal plasseres i mannsfengsel eller at transkvinner skal plasseres i kvinnefengsel/avdeling.
Når problemstillingen med plassering av transpersoner oppstår, vil den aktuelle regionadministrasjonen i kriminalomsorgen gjøre en konkret vurdering av situasjonen, hvor blant annet lovbruddskategori og sikkerheten til både domfelte og dennes medinnsatte vil bli tillagt stor vekt.
Dersom det å plassere en transkvinne i et kvinnefengsel vil være sikkerhetsmessig uforsvarlig med tanke på dennes eller øvrige innsattes sikkerhet, eller det fremstår som åpenbart uheldig, vil det ikke innvilges.
Jeg har tiltro til at kriminalomsorgen i tilfellet som representant Ulstein refererer til, vil gjøre en grundig, faglig og riktig vurdering.
Mener statsråden det er riktig at en ukrainsk familie som flyktet fra Russland da krigen startet, og som fikk kollektiv beskyttelse – senere omgjort til individuell, blitt fullt integrert, kjøpt bolig, etablert bedrift og har barn i skole og fritidsaktiviteter, skal miste opphold og arbeidstillatelse – og henvises til asylmottak og NAV – fordi UDI har omgjort statusen i ettertid, og hva vil statsråden konkret gjøre for å rette opp slike tilfeller og hindre at dypt integrerte og ureturnerbare familier sendes ut i ny utrygghet?
Spørsmålet
Mener statsråden det er riktig at en ukrainsk familie som flyktet fra Russland da krigen startet, og som fikk kollektiv beskyttelse – senere omgjort til individuell, blitt fullt integrert, kjøpt bolig, etablert bedrift og har barn i skole og fritidsaktiviteter, skal miste opphold og arbeidstillatelse – og henvises til asylmottak og NAV – fordi UDI har omgjort statusen i ettertid, og hva vil statsråden konkret gjøre for å rette opp slike tilfeller og hindre at dypt integrerte og ureturnerbare familier sendes ut i ny utrygghet?
Begrunnelse
Paret med sine tre barn flyktet fra Russland etter krigsutbruddet i Ukraina. De hadde da vært bosatt i Russland i 15 år, og ble utsatt for trakassering fordi de er ukrainske statsborgere. De fikk kollektiv beskyttelse i Norge, senere omgjort til individuell beskyttelse. Kort tid etter ble også denne statusen omgjort til avslag, og UDI ba dem søke opphold med arbeidstillatelse. Også dette ble avslått. I vedtaket fremgår det at situasjonen i stor grad skyldes en feilvurdering fra UDI da de først kom til landet. Forsøk på å få arbeidstillatelse ble også avslått. Nå mister de alt – arbeid, firma, bolig – og får beskjed om å selge huset og oppsøke et mottak. De risikerer å miste personnummer, bankkonto og livsgrunnlag.
Familien har gjort alt riktig: De har skaffet arbeid, startet bedrift, kjøpt bolig i 2024, og barna er godt integrerte i skole, idrett og menighet. Moren snakker flytende norsk og har vært tolk for kommunen. Samtidig er retur både til Russland og Ukraina uforsvarlig – Ukraina er i krig, og faren risikerer tvangsinnrulling i forsvaret. Likevel behandles de som om de har brutt vilkår, mens det reelt handler om forvaltningsmessig usikkerhet og urimelige konsekvenser av statusendringer.
Saken fremstår som et alvorlig eksempel på systemsvikt, der fullt integrerte og selvforsørgende flyktninger rammes av uforutsigbar forvaltning. Jeg ber statsråden svare tydelig på hva hun vil gjøre for å rette opp denne konkrete saken, og hvilke tiltak hun vil sette i verk for å hindre at flere i tilsvarende situasjon mister alt på grunn av feil eller rigid praksis i utlendingsforvaltningen.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 07.05.2025
Når en enkeltperson eller familie kommer til Norge og søker om beskyttelse (asyl), er det Utlendingsdirektoratet (UDI) og Utlendingsnemnda (UNE) som behandler og avgjør saken. Verken jeg som statsråd eller Justis- og beredskapsdepartementet kan gripe inn i eller påvirke utfallet av en konkret sak, med unntak av saker som berører grunnleggende nasjonale interesser eller utenrikspolitiske hensyn. Som utgangspunkt har vi heller ikke kjennskap til de enkelte sakene som blir behandlet i utlendingsforvaltningen. Jeg kan derfor ikke kommentere den konkrete saken som representanten viser til.
Asylsøknader som faller innunder ordningen med midlertidig kollektiv beskyttelse for personer fordrevet fra Ukraina etter utlendingsforskriften § 7-5 a behandles etter en forenklet prosedyre, uten at det foretas en individuell vurdering av den enkeltes beskyttelsesbehov. Det har resultert i forholdsvis korte saksbehandlingstider og en rask avklaring for de involverte.
Det er imidlertid et vilkår for tillatelse etter ordningen med midlertidig kollektiv beskyttelse at søkeren var bosatt i Ukraina per 24. februar 2022. Det samme vilkåret gjelder for EUs ordning (Temporary Protection Directive). Ukrainere som var bosatt utenfor Ukraina på dette tidspunktet fyller derfor ikke vilkårene for midlertidig kollektiv beskyttelse verken i Norge eller i EU. Asylsøknaden vil da bli behandlet i det alminnelige asylsakssporet, der den vil bli individuelt behandlet på lik linje med asylsaker generelt.
Jeg vil understreke at jeg har tillit til UDIs behandling av saker om midlertidig kollektiv beskyttelse og av asylsaker for øvrig.
Siden nyttår har regjeringen endret sammensetning, men politikken er den samme. Under denne perioden har resultatene i skolen falt. I dag sliter én av tre gutter og én av fem jenter med å lese en vanlig tekst når de går ut av grunnskolen. Helsekøene er lengre enn for fire år siden, og familiene har mistet muligheten til bl.a. å velge kontantstøtte. Det har blitt over 400 færre politifolk med denne regjeringen. Oppklaringsprosenten har stupt med 40 pst. Bare de siste tre årene har regjeringen økt skattene for næringslivet med 30 mrd. kr. Det er altså nesten 200 mill. kr i uken, hver uke. I flere debatter understreker regjeringen nå at de vil se framover, og det er for så vidt vel og bra, men det er nå engang slik at resultatene fra denne perioden er det regjeringen vil bli vurdert ut fra når de søker om tillit til å fortsette ved valget. For meg er det i hvert fall vanskelig å se at de som har skapt problemene, skal være de beste til å løse dem, for jeg tror at vi trenger mer enn nye folk i regjeringsbygget. Vi trenger faktisk en ny politikk. Mitt spørsmål handler om rusomsorg og den raseringen av tilbudet til Gatehospitalet i Bergen som nå finner sted. Hospitalet gir nødvendig spesialisert helsehjelp til pasienter med alvorlige rusproblemer. Nå må de altså redusere kapasiteten med 1 000 liggedøgn for pasientene. De må si opp ni ansatte – det er nesten 40 pst. av staben – på grunn av manglende støtte. Et kvalitetstilbud som er bygd opp over mange år, kuttes. Gode fagmiljø svekkes. Ting rives altså ned som ikke bare kan bestilles igjen når en innser at en trenger dem. Dette rammer de mest sårbare. Spørsmålet er: Vil regjeringen bevilge de relativt små ressursene som trengs for å opprettholde dette tilbudet, slik at Frelsesarmeen i Bergen kan fortsette tilbudet som redder liv og skaper verdighet, eller er rusomsorg i regi av ideelle noe regjeringen ikke vil prioritere?
Spørsmålet
Siden nyttår har regjeringen endret sammensetning, men politikken er den samme. Under denne perioden har resultatene i skolen falt. I dag sliter én av tre gutter og én av fem jenter med å lese en vanlig tekst når de går ut av grunnskolen. Helsekøene er lengre enn for fire år siden, og familiene har mistet muligheten til bl.a. å velge kontantstøtte. Det har blitt over 400 færre politifolk med denne regjeringen. Oppklaringsprosenten har stupt med 40 pst. Bare de siste tre årene har regjeringen økt skattene for næringslivet med 30 mrd. kr. Det er altså nesten 200 mill. kr i uken, hver uke.
I flere debatter understreker regjeringen nå at de vil se framover, og det er for så vidt vel og bra, men det er nå engang slik at resultatene fra denne perioden er det regjeringen vil bli vurdert ut fra når de søker om tillit til å fortsette ved valget. For meg er det i hvert fall vanskelig å se at de som har skapt problemene, skal være de beste til å løse dem, for jeg tror at vi trenger mer enn nye folk i regjeringsbygget. Vi trenger faktisk en ny politikk.
Mitt spørsmål handler om rusomsorg og den raseringen av tilbudet til Gatehospitalet i Bergen som nå finner sted. Hospitalet gir nødvendig spesialisert helsehjelp til pasienter med alvorlige rusproblemer. Nå må de altså redusere kapasiteten med 1 000 liggedøgn for pasientene. De må si opp ni ansatte – det er nesten 40 pst. av staben – på grunn av manglende støtte. Et kvalitetstilbud som er bygd opp over mange år, kuttes. Gode fagmiljø svekkes. Ting rives altså ned som ikke bare kan bestilles igjen når en innser at en trenger dem. Dette rammer de mest sårbare.
Spørsmålet er: Vil regjeringen bevilge de relativt små ressursene som trengs for å opprettholde dette tilbudet, slik at Frelsesarmeen i Bergen kan fortsette tilbudet som redder liv og skaper verdighet, eller er rusomsorg i regi av ideelle noe regjeringen ikke vil prioritere?
Besvart muntlig i Stortinget — se referatet hos Stortinget.
Hva er status for oppfølgingen av høringen om opphevelse av utlendingsloven § 46, og vil departementet fremme forslag til lovendring for Stortinget?
Spørsmålet
Hva er status for oppfølgingen av høringen om opphevelse av utlendingsloven § 46, og vil departementet fremme forslag til lovendring for Stortinget?
Begrunnelse
Justis- og beredskapsdepartementet sendte 7. oktober 2024 på høring et forslag om å oppheve utlendingsloven § 46, som omhandler familiegjenforening for enslig mor eller far med voksne barn i Norge. Høringsfristen var 22. november 2024, og forslaget er ikke omtalt i Prop. 113 L (2024–2025). Jeg ber derfor om en avklaring om hvorvidt departementet har besluttet å fremme lovforslaget, og i så fall når saken kan forventes lagt frem for Stortinget.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 29.04.2025
Jeg har besluttet ikke å gå videre med dette forslaget nå. Forslaget vil derfor ikke bli fremmet for Stortinget i inneværende stortingsperiode.
Er en mulig sentralisering av dialysetilbudet i Askim del av en ønsket politikk fra regjeringen, eller er det helseforetakene som på eget initiativ vurderer å flytte slike tjenester som følge av stramme budsjetter?
Spørsmålet
Er en mulig sentralisering av dialysetilbudet i Askim del av en ønsket politikk fra regjeringen, eller er det helseforetakene som på eget initiativ vurderer å flytte slike tjenester som følge av stramme budsjetter?
Begrunnelse
Dialysetilbudet ved Helsehuset i Askim ser ut til å være truet av mulig flytting til Sykehuset Østfold, Kalnes. Dette skaper stor uro blant pasienter og lokalsamfunn, særlig fordi mange av pasientene er alvorlig syke og har behov for behandling tre ganger i uken, ofte over lang tid.
I Smaalenenes avis forrige uke kommer det frem at slike vurderinger skjer uten dialog med kommunen eller pasientene. Det bryter med prinsippene i helsefellesskapene og samarbeidsreformen, som skal sikre at lokal kunnskap og pasienters behov tas med i beslutningsprosesser. Samtidig viser erfaringene at lange reiser til og fra dialysebehandling har store konsekvenser for pasientenes helse og livskvalitet.
Dialysen i Askim ble etablert etter sterkt lokalt engasjement i 2005, og har tidligere vært truet av nedleggelse. Dersom det nå på ny vurderes å sentralisere tilbudet, er det viktig å få avklart om dette skjer som del av en politisk ønsket utvikling, eller utelukkende på initiativ fra helseforetakene, eksempelvis som følge av pressede budsjetter.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 24.04.2025
Vi må legge til rette for at pasienter med nyresvikt får god oppfølging og behandling. Selv om dialyse er krevende og tar mye tid, kan pasientene leve aktive liv hvis de får god behandling.
Det er ikke politiske initiativ som ligger bak eventuelle endringer i dialysetilbudet i Østfold. I planene for nytt stråle- og somatikkbygg ved Sykehuset Østfold HF, vurderer sykehuset å samle all sykehus-dialyse på Kalnes fra 2030. Tjenesten ytes i dag både i Askim og i Moss. Ifølge Helse Sør-Øst RHF er bakgrunnen effektiv ressursbruk knyttet til færre helsepersonell og flere pasienter som trenger dialyse i årene som kommer. Sykehuset Østfold HF opplyser at effektiv bruk av personellet i denne sammenhengen gjelder både hvordan og hvor medarbeiderne arbeider, og hvilke rom som er tilgjengelige ved de ulike lokalisasjonene.
Ifølge de som er ansvarlige for dialysetilbudet, er det først og fremst best mulig utnyttelse av tilgjengelige personellressurser som er bakgrunnen for at det nå blir vurdert endringer i dialysetilbudet fra 2030. Sykehuset Østfold HF opplyser dessuten at det er medisinske grunner til å samle sykehusdialyse på Kalnes. Det vil blant annet være mulig å gi bedre faglige vurderinger, fordi nyrelege får hyppigere mulighet til å se til pasientene.
Jeg er enig med representanten Ulstein i at det er krevende for pasienter med nyresvikt som trenger behandling med dialyse å måtte reise til sykehus flere ganger i uken. For mange pasienter vil det være mulig å tilby hjemmedialyse. De regionale helseforetakene har fått et mål om at 30 % av pasientene får dialyse hjemme. Samtidig må hjemmedialyse være pasientens eget valg. Mange sykehus har oppnådd målet, og noen sykehus har en andel på over 40% av nyresviktpasientene som får hjemmedialyse.
Tilgangen på personell gjør at det i årene framover vil være svært viktig at sykehusene organiserer behandlingstilbud på en hensiktsmessig måte. For mange pasienter er hjemmedialyse et godt alternativ, og Sykehuset Østfold HF opplyser at de fremover vil øke andelen pasienter som kan få hjemmedialyse. Pasienter som er i hjemmedialyse følges regelmessig av dialysesykepleier og nyrelege.
USA har bidratt stort for å sikre livreddende vaksiner til barn i fattige land gjennom vaksinealliansen Gavi. Ifølge N Y Times foreslår Trump administrasjonen nå å kutte framtidige amerikanske bidrag. Norge er en av grunnleggerne og største giverne til Gavi, og har ved hver giverkonferanse under skiftende regjeringer, styrket Norges bidrag. Vil dagens regjering fortsette denne linjen og øke Norges årlige bidrag og vil man gi ekstraordinære bidrag for å unngå at mange barns liv går tapt på grunn av Trumps politikk?
Spørsmålet
USA har bidratt stort for å sikre livreddende vaksiner til barn i fattige land gjennom vaksinealliansen Gavi. Ifølge N Y Times foreslår Trump administrasjonen nå å kutte framtidige amerikanske bidrag. Norge er en av grunnleggerne og største giverne til Gavi, og har ved hver giverkonferanse under skiftende regjeringer, styrket Norges bidrag.
Vil dagens regjering fortsette denne linjen og øke Norges årlige bidrag og vil man gi ekstraordinære bidrag for å unngå at mange barns liv går tapt på grunn av Trumps politikk?
Begrunnelse
Den globale vaksinealliansen Gavi har denne våren sin ressursmobiliseringskonferanse for å sikre penger til sitt arbeid de neste fireårsperiode 2026-2030.
Mellom 2000 og 2020 bidro Gavi til å vaksinere over 1 milliard barn i tett samarbeid med 78 lavinntektsland, noe som har reddet over 17 millioner liv. I dag har et barn født i et Gavi-støttet land 70 % lavere risiko for å dø av en vaksineforebyggbar sykdom før fylte fem år sammenlignet med år 2000. Disse resultatene viser at å investere i Gavi er noe av det mest effektive man kan gjøre innen global helse og internasjonal bistand.
Fra 2026 til 2030 vil Gavi, om de får de nødvendige ressursene, kunne vaksinere ytterligere en halv milliard barn og redde ytterligere 8-9 millioner liv. Videre vil de styrke beredskapen med større nødlagre, og en ny malariavaksine vil bidra til å bekjempe en av verdens dødeligste sykdommer. Over halvparten av vaksinene utgjør også et viktig bidrag til landenes håndtering av antibiotika resistens. Smitte stopper ikke ved landegrenser – dette arbeidet styrker også Norges helsesikkerhet. Gavi vil i tillegg samarbeide med regionale partnere for å øke vaksineproduksjonen lokalt, særlig i Afrika.
Norge var medgrunnlegger av Gavi og har vært en av de aller største giverne siden starten i 2000. Ledere som Gro Harlem Brundtland, Jens Stoltenberg, Dagfinn Høybråten og Erna Solberg har bidratt med politisk lederskap og skiftende regjeringer har gitt økende støtte ettersom arbeidet har vokst. Spørsmålet er om regjeringen nå vil ta ansvar sammen med EU og Gates Foundation som er vertskap for påfyllingskonferansen og sikre at ikke millioner dør på grunn av katastrofale beslutninger fra Trump administrasjonen. Dette handler også om Norges egen helsesikkerhet og beredskap.
Norge bør minimum bidra med det bidraget Gavi alliansen har bedt oss om, og vurdere ytterligere bidrag for å demme opp for utviklingen i USA.
Svar fra utviklingsministeren · 03.04.2025
Takk til representanten for et viktig og aktuelt spørsmål. Frys og sannsynligvis dramatisk bortfall av amerikansk bistand, utmelding av Verdens helseorganisasjon, og mulig kutt i bistanden til vaksinealliansen Gavi, gir store konsekvenser for helsesamarbeid, normativt arbeid og operativ innsats i utviklingsland. Som jeg redegjorde for i svaret mitt til representantens spørsmål nr.1743 (2024-2025), arbeider regjeringen med å tilpasse norsk bistand til den endrede situasjonen og med å vurdere hvordan vi, sammen med andre, best kan påvirke og bidra til den globale innsatsen og organisering fremover. Vi må se på reformer i den globale helsearkitekturen, og vektlegge økt effektivitet og tettere dialog med både givere og mottakere om prioriteringer. Som representanten påpeker, gir investeringer gjennom Gavi gode resultater. Norge har gjennom skiftende regjeringer vært blant de største bidragsyterne til Gavi.
I tillegg til Gavis påfyllingskonferanse i 2025, vil Det globale fondet for bekjempelse av aids, tuberkulose og malaria og Den globale finansieringsfasiliteten for kvinners, barns, og ungdoms helse, arrangere påfyllinger den kommende tiden. Regjeringen vil vurdere Norges bidrag til de kommende påfyllingene og andre globale helseinnsatser i sammenheng.
Bukspyttkjertelkreft har høy dødelighet, likevel er forskning og klinisk utprøving sterkt underfinansiert. Dagens pakkeforløp mangler også nødvendig psykologisk oppfølging av familiene, til tross for at dette er avgjørende i kriser. Hva er begrunnelsen for at regjeringen ikke har inkludert pankreaskreft i Regjeringens kreftstrategi, og vil regjeringen sikre økte ressurser til forskning, bedre klinisk utprøving og en styrket psykisk oppfølging av familiene til pasienter med denne kreftformen?
Spørsmålet
Bukspyttkjertelkreft har høy dødelighet, likevel er forskning og klinisk utprøving sterkt underfinansiert. Dagens pakkeforløp mangler også nødvendig psykologisk oppfølging av familiene, til tross for at dette er avgjørende i kriser.
Hva er begrunnelsen for at regjeringen ikke har inkludert pankreaskreft i Regjeringens kreftstrategi, og vil regjeringen sikre økte ressurser til forskning, bedre klinisk utprøving og en styrket psykisk oppfølging av familiene til pasienter med denne kreftformen?
Begrunnelse
Femårsoverlevelsen for pasienter med bukspyttkjertelkreft i Norge er kun 15 %, sammenlignet med for eksempel brystkreft som har en femårsoverlevelse på 92,6 %. Kreftforeningens rapporter viser at forskning innen pankreaskreft er betydelig underfinansiert, delvis fordi få forskere søker midler, noe som igjen skyldes fragmentert behandling og liten tilgang på kliniske studier i Norge.
Klinisk utprøving av nye legemidler har gitt store fremskritt innen flere kreftformer, men Norge er lite attraktivt for legemiddelindustrien for utprøving av pankreaskreftbehandlinger på grunn av desentralisert behandling og små pasientgrupper på hvert behandlingssted. Erfaringer fra Danmark og Irland viser at sentralisering av behandling gir bedre muligheter for deltakelse i viktige legemiddelstudier og bedret overlevelse. Tilbakemeldingene er tydelige på at vi må se på strukturelle forhold, stimuleringstiltak – og andre strategiske grep – for å tiltrekke legemiddelindustrien til klinisk utprøvning i Norge.
I tillegg får ikke norske pasienter støtte til å delta i kliniske studier i utlandet, noe som kunne gitt tilgang til potensielt effektive behandlinger. Pasienter og pårørende blir derfor sittende igjen med stor økonomisk risiko og ansvar for egen behandling, som gjør at svært få får mulighet til å benytte seg av slike tilbud.
Det eksisterende pakkeforløpet for pankreaskreft gir heller ikke tilstrekkelig psykologisk støtte til familier og pårørende, som er en vesentlig del av krisehåndteringen ved en alvorlig kreftdiagnose. En styrking av både forskning, klinisk utprøving og psykisk støtte til familiene er nødvendig for å bedre leveutsiktene og livskvaliteten for denne pasientgruppen.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 31.03.2025
Regjeringens kreftstrategi Felles innsats mot kreft inneholder 17 tiårsmål som er særlig viktige for å bringe kreftområdet framover, bidra til at færre får kreft og at mennesker med kreft vil overleve og leve lenger med best mulig livskvalitet. Strategien omhandler ikke spesifikke krefttyper, men setter søkelys på nye initiativer som skal tas de neste ti årene. Det foregår mye viktig arbeid innen kreftområdet, som fortsatt skal videreutvikles selv om det ikke er spesifikt omtalt i strategien.
Pakkeforløp for kreft er nasjonale standardiserte pasientforløp, der målet primært er å bidra til rask utredning og behandlingsstart uten unødvendig ventetid. Et pakkeforløp beskriver hva som skal skje fra mistanke om kreft oppstår, frem til eventuell behandling starter og pasienten er utskrevet fra sykehus. Formålet med pakkeforløpene er at kreftpasienter skal oppleve et godt organisert, helhetlig og forutsigbart forløp. Det legges stor vekt på å gi pasientene god informasjon og mulighet til brukermedvirkning. Et punkt i pakkeforløpet er at det i forbindelse med utskriving fra sykehuset skal gjennomføres en utskrivningssamtale der pasient og eventuelt pårørende skal informeres om fysiske og eventuelt psykiske reaksjoner som kan oppstå etter kreftbehandling og hvor pasient og pårørende kan henvende seg med problemer. Fastlegen har en koordinerende og sentral rolle etter at pasienten er skrevet ut fra sykehus og mellom sykehusopphold.
Å få en kreftdiagnose og gå gjennom en kreftbehandling kan være en stor belastning og påvirke både fysisk og psykisk helse. Mange vil ha behov for å mestre de psykososiale utfordringene ved kreftsykdom, og bedre livskvalitet for pasienter med kreft og deres pårørende er et av de fem målområdene i kreftstrategien. Et tiårsmål i strategien er helhetlig støtte til pårørende som en del av kreftomsorgen.
Pårørende er en stor ressurs for pasienten, og det er viktig at helsetjenesten tar hensyn til at langvarige sykdomsforløp også krever involvering av pårørende. Derfor er det et mål i kreftstrategien at helse- og omsorgstjenesten involverer og gir støtte til pårørende til personer med kreft. For pårørende innebærer dette å være verdsatt, ivaretatt, bli lyttet til og involvert, så langt pasienten selv ønsker og aksepterer det. Helsedirektoratets pårørendeveileder handler om involvering og støtte til pårørende og den gir anbefalinger om god praksis. Veilederen beskriver også pårørendes rettigheter og helse- og omsorgs-tjenestens plikter.
I Kreftstrategien er det satt et mål om at antallet kreftpasienter som deltar i kliniske studier skal dobles i løpet av strategiperioden, så jeg er som representanten også opptatt av en økning i kliniske utprøvinger. Helse- og omsorgsdepartementet øremerker hvert år midler over statsbudsjettet til forskning gjennom Norges forskningsråd og til de regionale helseforetakene. Det legges imidlertid ikke føringer for disse midlene når det gjelder hvilke sykdommer eller kreftformer, behandlingsmetoder og legemidler det skal forskes på, eller innen hvilke fagområder det skal gjennomføres kliniske studier. Når midlene tildeles på denne måten blir de konkurranseutsatt gjennom nasjonale og regionale utlysninger, og det vil være de forskningsprosjektene/kliniske studiene som vurderes å ha høyest kvalitet og som er mest relevante som får finansiering. Samtidig sikrer vi forskningens uavhengighet.
Det er viktig at forskere benytter muligheten til å søke om forskningsmidler innenfor den aktuelle tematikken når det er utlysninger. I tillegg til nasjonale og regionale utlysninger kan norske forskere også søke om midler gjennom EUs kreftinitiativ Cancer Mission, der norske forskere for øvrig gjør det bra.
USA har vært verdens klart største bistandsgiver og har stått for over 30 prosent av den samlede bistanden i verden, og en enda større andel av den humanitære støtten. USA under Trump har varig kuttet over 80 prosent av bistanden, lagt ned bistandsdirektoratet USAID og meldt seg ut av WHO. Hvilke strategiske bistandsprioriteringer gjør regjeringen i denne situasjonen for å redde liv og sikre midler til de viktigste bistandstiltakene, og vil utviklingsministeren komme til Stortinget for å presentere disse prioriteringene?
Spørsmålet
USA har vært verdens klart største bistandsgiver og har stått for over 30 prosent av den samlede bistanden i verden, og en enda større andel av den humanitære støtten. USA under Trump har varig kuttet over 80 prosent av bistanden, lagt ned bistandsdirektoratet USAID og meldt seg ut av WHO.
Hvilke strategiske bistandsprioriteringer gjør regjeringen i denne situasjonen for å redde liv og sikre midler til de viktigste bistandstiltakene, og vil utviklingsministeren komme til Stortinget for å presentere disse prioriteringene?
Begrunnelse
USA har under President Trump valgt å kutte kraftig i sin bistand. 10 000 bistandskontrakter er sagt opp, mesteparten av bistanden er midlertidig frosset og det er varslet at 83 prosent av bistanden vil bli varig kuttet. Kuttene utgjør om lag en fjerdedel av all verdens bistand. I tillegg har Storbritannia kuttet kraftig i bistand, og har varslet ytterligere kutt for å kunne prioritere mer penger til Forsvaret. Tyskland har også kuttet betydelig og både Sverige og Nederland har annonsert store kutt i midler til internasjonal solidaritet.
Norge kan ikke fylle "gapet" etter USA og andre land som nå kutter i internasjonal solidaritet. Norge kan likevel ta en internasjonal leder- og pådriverrolle i denne kritiske situasjonen - for eksempel innen Global Helse der Norge allerede har hatt en slik rolle i flere tiår. Norge kan også bruke sine bidrag enda mer målrettet og strategisk for å redde flest mulig liv, fokusere sin innsats og sikre en mest mulig effektiv bistand.
I en slik kritisk tid forventer KrF at regjeringen vil legge fram og drøfte sine planer og strategier på dette feltet med Stortinget.
Svar fra utviklingsministeren · 28.03.2025
Takk til representanten for særdeles viktige og aktuelle spørsmål. Når det blåser rundt oss, skal norsk utviklingspolitikk fortsatt gjenspeile norske verdier og interesser og, ikke minst rette seg inn der hvor Norge kan utgjøre en forskjell. Det er naturlig at vi på tvers av ulike politiske partier har ulike prioriteringer, men jeg opplever også at vi i utviklingspolitikken kan finne felles grunn, som gjør at vi står støtt i stormen.
Internasjonalt samarbeid- i en tid hvor selv våre nærmeste allierte vakler - er ikke bare et moralsk imperativ, men også en investering i en mer stabil verdensorden og vår egen sikkerhet. Dette gjenspeiler den høye støtten til denne innsatsen i befolkningen.
Som representanten viser til sto USA i 2023 for 29 prosent av all offisiell utviklingsbistand. Til sammenlikning utgjorde Norges bistand 2,5 prosent. Ingen kan erstatte et eventuelt bortfall av USAs økonomiske, normative og operative innsats, verken på kort eller lang sikt.
Vi vet ennå ikke hvordan det endelige utfallet vil bli, men allerede har USAs bistandsfrys dramatiske konsekvenser. Vi ser umiddelbare effekter innenfor blant annet fattigdomsbekjempelse, humanitært arbeid, seksuell og reproduktiv helse og rettigheter, smittsomme sykdommer og i støtten til menneskerettighetsforkjempere.
Også andre land har redusert sin bistand de siste årene, eller planlegger å gjøre det. Situasjonen i våre nærområder, med krig i Ukraina, har dessuten tvunget fram nye prioriteringer. Regjeringen arbeider derfor med å tilpasse norsk bistand til den endrede situasjonen og med å vurdere hvordan vi, sammen med andre, best kan påvirke og bidra til den globale innsatsen og organisering fremover.
Utenriksdepartementet, Norad og utestasjonene følger utviklingen nøye, både i samarbeidsland, gjennom samarbeidsorganisasjoner og sammen med andre givere. I første rekke legges det opp til å sikre våre partnere fleksibilitet i oppfølgingen av våre avtaler. På lengre sikt vil det bli nødvendig å gjøre noen omlegginger av norsk bistand i lys av USAs kutt og andre giverlands endringer. Det tas derfor også initiativ til informasjonsdeling og koordinering mellom gamle og nye givere. Gitt at norsk bistand fremdeles er på et høyt nivå med mål om å nå 1 prosent av BNI, vil det ikke være unaturlig at Norge tar en lederrolle i de endringene som skjer i den internasjonale bistandsfinanseringen, i arbeidet med FN-reform og at vi fortsatt utviser lederskap i arbeidet med global helse.
Men vi må tilpasse politikken en ny tid og vi må prioritere hardere. Da må vi være strategiske med tanke på hvor Norge kan utgjøre en forskjell og hvor vi har et spesielt fortrinn. Ett slikt område er vår internasjonale innsats for kvinners rettigheter og kjønnslikestilling.
I en tid hvor dette feltet internasjonalt opplever politisk motstand og finansiell nedprioritering skal gjennomføringen av «Handlingsplanen for kvinners rettigheter og kjønnslikestilling i Norges utenriks- og utviklingspolitikken 2023-2030» prioriteres. Innsatsen for kvinners rett til å bestemme over egen kropp står sentralt. Det må også jobbes systematisk og langsiktig for å fremme og beskytte kvinners politiske og økonomiske rettigheter og deltagelse i samfunnslivet. Et annet område er god skattepolitikk og arbeidet med nasjonal ressursmobilisering.
Det som er sikkert, er at situasjonen vi står i fordrer tøffe prioriteringer og at vi ser innsatsen vår i sammenheng. Jeg kommer gjerne til Stortinget for å diskutere utviklingspolitikken, og vil komme tilbake til innretningen av bistanden i kommende budsjetter.
Historikk
Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av politikeren.
- 2021–2025Valgt til Stortinget
- 2019–2021Utviklingsminister
- 1980Født
Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →
Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.