← Folkevalgte
EH

Erik Hager

Arbeiderpartiet · Vararepresentant på Stortinget

FylkeHedmark
Født1973
Voteringer1 359

Slik har Erik stemt siden 04.10.2011

For 305 · Mot 905 · Ikke til stede 149

«Ikke til stede» betyr at representanten ikke stemte. Det kan skyldes permisjon, at en vara møtte i stedet, eller fravær.

Færre enn 5 lesere siste 30 dager

Telles én gang per leser per døgn, uten roboter. Se de mest leste politikerne

Følg politikeren og få et ukentlig e-postsammendrag når noe endrer seg. Gratis.

Vi sender en innloggingslenke som bekrefter e-postadressen. Avmelding i hvert brev.

Følger du en politiker, lagrer vi det for å sende deg varsler. Det kan si noe om hvilke politiske saker du er interessert i. Vi bruker det bare til varslene dine, viser det aldri til andre, og du kan slutte å følge når som helst på Min side.

Roller og koblinger

3 registrerte roller i selskaper og organisasjoner. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg).

Logg inn for å se roller og koblinger til selskaper

Hvilke selskaper politikeren har roller i, andre verv, og om selskapene har kontrakter med det offentlige.

Det er åpent for alle med en gratis konto. Du får en innloggingslenke på e-post, ingen passord.

Har du konto? Logg inn

Vararepresentant på Stortinget

Erik er valgt som vararepresentant til Stortinget: 2025–2029 i Hedmark for Arbeiderpartiet. En vararepresentant møter når en fast representant fra samme liste er borte, for eksempel i permisjon eller som statsråd.

Spørsmål til regjeringen

Har stilt 1 spørsmål siden oktober 2007.

I lys av den alvorlige sikkerhetspolitiske situasjonen og et mer sammensatt trusselbilde, bør det vurderes om vilkårene for straffeansvar ved spionasje bør endres. Statsråden har varslet at Justis- og beredskapsdepartementet vurderer behovet for å utvide straffansvaret for etterretningsvirksomhet til å omfatte flere former for skadelige etterretningsvirksomhet enn de som er straffbare i dag. Hva er status for dette arbeidet?Skriftlig spørsmål · til justis- og beredskapsministeren · 16.06.2026 · besvart

Til Astri Aas-Hansen, justis- og beredskapsministeren

Spørsmålet

I lys av den alvorlige sikkerhetspolitiske situasjonen og et mer sammensatt trusselbilde, bør det vurderes om vilkårene for straffeansvar ved spionasje bør endres. Statsråden har varslet at Justis- og beredskapsdepartementet vurderer behovet for å utvide straffansvaret for etterretningsvirksomhet til å omfatte flere former for skadelige etterretningsvirksomhet enn de som er straffbare i dag.

Hva er status for dette arbeidet?

Begrunnelse

Den sikkerhetspolitiske situasjonen har endret seg drastisk de senere årene og Norge står i dag i den mest alvorlige sikkerhetspolitiske situasjonen siden andre verdenskrig. Etterretningstrusselen fra fremmede stater har økt.

PST har gitt uttrykk for at dagens spionasjebestemmelser i for liten grad treffer måten fremmed etterretning jobber på i dag og etterspurt lovendringer. Fremmed etterretning har stor interesse for og utbytte av å innhente og sammenstille ulik informasjon, også informasjon som ikke omfattes av dagens spionasjebestemmelser. Flere andre land, slik som Danmark, Sverige, Tyskland og Storbritannia har et sterkere strafferettslig vern mot uønsket etterretningsvirksomhet enn Norge. Disse forholdene tilsier at det strafferettslige vernet mot uønsket etterretningsvirksomhet må styrkes. Samtidig må regelverket utformes med tilstrekkelig tydelige avgrensninger for å ivareta viktige verdier som rettssikkerhet, ytringsfrihet og personvern.

Svar fra Astri Aas-Hansen · 22.06.2026

Innledningsvis vil jeg understreke at regjeringen tar dagens trusselbilde og den sikkerhetspolitiske situasjonen på alvor. Vi prioriterer derfor arbeidet med å sikre gode rammevilkår for PST høyt. Dette arbeidet forutsetter en helhetlig tilnærming. PST skal ha tilstrekkelige økonomiske ressurser, nødvendig bemanning og en hensiktsmessig organisering. I tillegg må vi sikre at PST har de nødvendige lovhjemlene for å møte dagens trusselbilde. Regjeringen har derfor i løpet av de siste årene allerede sørget for flere lovendringer innenfor PSTs felt, som blant annet innebærer at PST nå kan lagre åpent tilgjengelig informasjon for etterretningsformål og at det er straffbart å bidra i skadelige påvirkningsoperasjoner. I tillegg arbeider vi med å følge opp et høringsforslag om utvidelse av PSTs adgang til å bruke skjulte tvangsmidler i forebyggende saker. Arbeidet med å vurdere behovet for endringer i straffansvaret for ulovlig etterretningsvirksomhet – det som ofte kalles «spionasje» – er et eksempel på et annet sentralt pågående lovarbeid for å styrke PSTs rammevilkår.

Trusselbildet har endret seg og blitt mer komplekst etter at Stortinget vedtok dagens bestemmelser om ulovlig etterretningsvirksomhet i 2008. PST har gitt uttrykk for at regelverket i dag ikke fanger opp all etterretningsvirksomhet som kan være skadelig for Norge. Fremmed etterretning søker å skaffe seg et bredt bilde som kan utnyttes til å fremme egen stats interesser og samtidig svekke Norges og har derfor stor interesse for og utbytte av å innhente og sammenstille ulike typer informasjon, også informasjon som ikke er hemmelig. Målet kan for eksempel være å avdekke sårbarheter i det norske samfunnet som kan brukes til å planlegge eller gjennomføre sabotasje eller andre handlinger som kan skade nasjonale sikkerhet eller andre betydelige samfunnsinteresser.

Jeg tar signalene fra PST på alvor, og jeg mener at det er behov for å foreslå å utvide straffansvaret for ulovlig etterretningsvirksomhet til å omfatte andre handlinger enn dem som rammes av straffeloven i dag. Dette arbeidet pågår for fullt og er høyt prioritert i departementet. Et forslag vil bli sendt på høring så tidlig som mulig til høsten.

Samtidig må det understrekes at spørsmål om å endre lovverket på PSTs felt ofte er krevende. Det må foretas grundige avveininger. Det kan være spenninger mellom på den ene siden å utvide straffeansvaret og adgangen til å bruke skjulte tvangsmidler for å gi PST mer kraftfulle verktøy for å ivareta rikets sikkerhet, og på den andre siden ivareta andre viktige verdier som ytringsfrihet, personvern og rettssikkerhet. Norge skal være både åpent, fritt og trygt. Det er viktig at lovverket balanserer disse hensynene.

Les hele saken hos Stortinget →

Slik har Erik stemt over lovene

Stortinget har vedtatt 385 lovsaker med registrert stemme per representant siden 04.10.2011. Erik møtte som vararepresentant da 25 av dem ble vedtatt: stemte for 19, mot 1 og er registrert som ikke til stede ved 5.

Stemmen er fra voteringen over loven som helhet. «For» betyr for loven. «Ikke til stede» betyr at representanten ikke stemte. I snitt er 70 av 169 representanter registrert som ikke til stede i disse voteringene. 1 115 lovsaker ble vedtatt uten votering med knapper. Da registrerer ikke Stortinget hvordan hver representant stemte, så de er ikke med her. Trykk på en lovsak for å se hvordan partiene og hver representant stemte.

Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)For · 11.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)Ikke til stede · 10.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)For · 09.06.2026Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven)For · 08.06.2026Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv)For · 08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)For · 08.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)For · 04.06.2026Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860)For · 04.06.2026Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet)For · 03.06.2026Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.)For · 03.06.2026
Vis 15 lovsaker tilEndringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere)For · 03.06.2026Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.)For · 03.06.2026Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett)For · 03.06.2026Endringer i støtteprosessloven (gjennomføring av revidert prosedyreforordning)For · 02.06.2026Lov om infrastruktur for alternativt drivstoffFor · 02.06.2026Endringer i politiloven og tvangsfullbyrdelsesloven m.m. (kjønnsnøytrale betegnelser)For · 01.06.2026Endringer i utlendingsloven (saksbehandlingsregler for kollektiv beskyttelse)For · 01.06.2026Endringer i integreringsloven (integreringserklæring)Ikke til stede · 28.05.2026Endringer i folketrygdloven og arbeidsmiljøloven (trekk av fagforeningskontingent i ytelser og hjemmel for oppdragsgiveransvar for å sikre overholdelse av krav om HMS-kort)Ikke til stede · 28.05.2026Endringer i folketrygdloven og enkelte andre lover (oppfølging av Stortingets vedtak om økt fribeløp for uføre)Ikke til stede · 28.05.2026Endringer i folketrygdloven (delvis avvikling av stønad til enslig mor eller far)Ikke til stede · 28.05.2026Midlertidig endring av alkoholloven (unntak fra maksimaltiden for skjenking under fotball-VM for herrer 2026)For · 21.05.2026Endringer i valgloven (endringer i valgdistriktene)For · 07.05.2026Endringer i lov om supplerande stønad ved kort butid (presisering av reglene om behovsprøving)For · 23.04.2026Representantforslag om økt maksstraff for voldtekt og utvidet unntak fra foreldelsesfristMot · 17.03.2026

Stemmehistorikk

Viser de 10 siste voteringene. Søket dekker de 500 siste av 1 359 voteringer.

DatoSakVoteringStemmeUtfall
03.11.2026Grunnlovsforslag om endring i §§ 2, 4, 9, 16 og 44, ny § 99 og endring i tittel på kapittel B (om å fullføre skillet mellom staten og Den norske kirke)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
03.11.2026Grunnlovsforslag om endring i §§ 2, 4, 9, 16 og 44, ny § 99 og endring i tittel på kapittel B (om å fullføre skillet mellom staten og Den norske kirke)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
03.11.2026Grunnlovsframlegg om endring i § 25 (om forbod mot atomvåpen på norsk jord)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
03.11.2026Grunnlovsframlegg om endring i § 25 (om forbod mot atomvåpen på norsk jord)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
03.11.2026Grunnlovsforslag om endring i § 41 (om at tronfølgerens førstefødte kan fungere som regent etter oppnådd myndighetsalder)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
03.11.2026Grunnlovsforslag om endring i §§ 25, 26 og 75 bokstav g (om forsvarsmakten og utenriksstyret)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall IV.ForVEDTATT
03.11.2026Grunnlovsforslag om endring i §§ 25, 26 og 75 bokstav g (om forsvarsmakten og utenriksstyret)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
romertallene II og V.ForVEDTATT
03.11.2026Grunnlovsforslag om endring i §§ 25, 26 og 75 bokstav g (om forsvarsmakten og utenriksstyret)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
romertallene I, III, VI, VII, VIII og IX.ForVEDTATT
03.11.2026Grunnlovsforslag om endring i §§ 25, 26 og 75 bokstav g (om forsvarsmakten og utenriksstyret)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
03.11.2026Grunnlovsforslag om endring i §§ 25, 26 og 75 bokstav g (om forsvarsmakten og utenriksstyret)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV og MDG.MotFORKASTET

Historikk

Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av politikeren.

Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →

Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.