← Folkevalgte

Foto: Stortinget

Erlend Svardal Bøe

Høyre · Sitter på Stortinget · Tromsø kommunestyre (valgt 2023)

FylkeTroms
Født1992
Voteringer7 445

Slik har Erlend stemt siden 04.10.2011

For 1 857 · Mot 3 221 · Ikke til stede 2 367

«Ikke til stede» betyr at representanten ikke stemte. Det kan skyldes permisjon, at en vara møtte i stedet, eller fravær.

Færre enn 5 lesere siste 30 dager

Telles én gang per leser per døgn, uten roboter. Se de mest leste politikerne

Følg politikeren og få et ukentlig e-postsammendrag når noe endrer seg. Gratis.

Vi sender en innloggingslenke som bekrefter e-postadressen. Avmelding i hvert brev.

Følger du en politiker, lagrer vi det for å sende deg varsler. Det kan si noe om hvilke politiske saker du er interessert i. Vi bruker det bare til varslene dine, viser det aldri til andre, og du kan slutte å følge når som helst på Min side.

Partihistorikk
  1. 2025HøyreStortinget 2025-2029Stortinget
  2. 2023HøyreTromsø kommunestyre, valgt 2023Valgoppgjøret
  3. 2021HøyreStortinget 2021-2025Stortinget

Fra Avdekks partiregister. Ingen offentlige registre fører partibytter i perioden, så vi registrerer dem med kilde, og politikerens eget svar går foran. Alle partibytter og åpne data →

norsk politiker (Høyre)

Erlend Svardal Bøe er en norsk politiker (H). Han ble i 2021 valgt inn på Stortinget fra Troms. Han var inntil da gruppeleder for Høyre i bystyret i Tromsø. I perioden februar 2015 til januar 2017 var han generalsekretær i Unge Høyre.

Kilde: Wikipedia (norsk)

Folkevalgt lokalt

Grunnlaget er Valgdirektoratets valgoppgjør etter kommunestyre- og fylkestingsvalget 2023. Avdekk følger ikke endringer i valgperioden: folkevalgte som har flyttet, fått fritak eller på annen måte trådt ut, kan fortsatt stå oppført her. Kommunens eller fylkets egen oversikt viser dagens sammensetning.

Tromsø kommunestyreHøyre · listeplass 48 · 156 personstemmer

Roller og koblinger

4 registrerte roller i selskaper og organisasjoner. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg).

Logg inn for å se roller og koblinger til selskaper

Hvilke selskaper politikeren har roller i, andre verv, og om selskapene har kontrakter med det offentlige.

Det er åpent for alle med en gratis konto. Du får en innloggingslenke på e-post, ingen passord.

Har du konto? Logg inn

Valgt til Stortinget

Saksordfører på Stortinget

15 saker, 2 av dem til behandling. Saksordføreren er komitémedlemmet som har ansvaret for å følge opp saken i komiteen og skrive innstillingen. Status fra Stortingets åpne data (NLOD); saker fra inneværende og forrige sesjon oppdateres hver natt. Se alle saker Stortinget har til behandling.

Endringar i lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2024/568 om gebyrer og avgifter som skal betales til Det europeiske legemiddelbyrå (EMA))Til behandling · Helse- og omsorgskomiteen · Prop. 111 LS (2025–2026)Samtykke til godkjenning av EØS-komiteen si avgjerd nr. 70/2026 om innlemming av forordninga i EØS-avtalen (S-delen)Til behandling · Helse- og omsorgskomiteen · Prop. 111 LS (2025–2026)Representantforslag om bedre hjertebehandling i Nord-Norge og Midt-NorgeBehandlet · Helse- og omsorgskomiteen · Dokument 8:33 S (2025-2026), Innst. 96 S (2025-2026)Representantforslag om å hindre ukontrollert prisvekst på BPABehandlet · Helse- og omsorgskomiteen · Dokument 8:244 S (2024-2025), Innst. 403 S (2024-2025)Representantforslag om fritt brukervalgBehandlet · Helse- og omsorgskomiteen · Dokument 8:201 S (2024-2025), Innst. 353 S (2024-2025)Endringer i folkehelseloven m.m. (krav til systematisk og kunnskapsbasert folkehelsearbeid, helsemessig beredskap)Behandlet · Helse- og omsorgskomiteen · Prop. 82 L (2024-2025), Innst. 332 L (2024-2025), Lovvedtak 81 (2024-2025)Endringer i matloven mv. (forskriftshjemmel for å fremme helse)Behandlet · Helse- og omsorgskomiteen · Prop. 120 L (2023-2024), Innst. 61 L (2024-2025), Lovvedtak 13 (2024-2025)Representantforslag om reell tilgang på høyere utdanning for studenter med funksjonshindringBehandlet · Helse- og omsorgskomiteen · Dokument 8:49 S (2023-2024), Innst. 189 S (2023-2024)Representantforslag om en næringsvennlig, modernisert og forbrukervennlig alkoholpolitikkBehandlet · Helse- og omsorgskomiteen · Dokument 8:243 S (2022-2023), Innst. 51 S (2023-2024)Folkehelsemeldinga - Nasjonal strategi for utjamning av sosiale helseforskjellarBehandlet · Helse- og omsorgskomiteen · Meld. St. 15 (2022-2023), Innst. 398 S (2022-2023)
Vis 5 saker tilLov om opphevelse av eldreombudslovenBehandlet · Helse- og omsorgskomiteen · Prop. 56 L (2022-2023), Innst. 390 L (2022-2023), Lovvedtak 85 (2022-2023)Representantforslag om åpenhet og statlig finansiert eldreomsorgBehandlet · Helse- og omsorgskomiteen · Dokument 8:98 S (2022-2023), Innst. 284 S (2022-2023)Representantforslag om å unnta lommeaskebeger fra oppstillingsforbudet i tobakksskadelovenBehandlet · Helse- og omsorgskomiteen · Dokument 8:59 S (2022-2023), Innst. 199 S (2022-2023)Representantforslag om å sikre forutsigbar rett til tannhelsebehandling for tortur- og overgrepsutsatte og personer med odontofobi (TOO-pasientene)Behandlet · Helse- og omsorgskomiteen · Dokument 8:185 S (2021-2022), Innst. 398 S (2021-2022)Endringer i helse- og omsorgstjenesteloven mv. (oppheving av lovregel om godkjenningsmodell for fritt brukervalg m.m.)Behandlet · Helse- og omsorgskomiteen · Prop. 63 L (2021-2022), Innst. 296 L (2021-2022), Lovvedtak 65 (2021-2022)

Spørsmål til regjeringen

Har stilt 149 spørsmål siden oktober 2007. Viser de 15 nyeste.

Hva er status og fremdriftsplan for arbeidet med å harmonisere de nye bydelsgrensene og lokalsykehusenes opptaksområder, og hva vil statsråden gjøre for å sikre at harmoniserte opptaksområder er på plass 01.01.2028, slik at pasientene i Oslo sikres fortsatt god samhandling og helhetlige pasientforløp, samtidig som de ideelle sykehusenes posisjon opprettholdes, og helst styrkes?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 04.11.2026 · ikke besvart ennå

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Hva er status og fremdriftsplan for arbeidet med å harmonisere de nye bydelsgrensene og lokalsykehusenes opptaksområder, og hva vil statsråden gjøre for å sikre at harmoniserte opptaksområder er på plass 01.01.2028, slik at pasientene i Oslo sikres fortsatt god samhandling og helhetlige pasientforløp, samtidig som de ideelle sykehusenes posisjon opprettholdes, og helst styrkes?

Begrunnelse

Bystyreflertallet i Oslo vedtok i juni en bydelsreform der antallet bydeler endres fra 15 til 8 med virkning 01.01.2028. I dag har hver enkelt bydel ett lokalsykehus å forholde seg til, enten OUS, Ahus, Lovisenberg eller Diakonhjemmet. De nye bydelsgrensene samsvarer ikke med sykehusenes opptaksområder, og dersom det ikke gjøres noen endringer, kan én bydel fra 2028 bli nødt til å forholde seg til to lokalsykehus, hvilket kan gjøre samhandlingen om pasientene mer krevende.

I avtalen om bydelsreform mellom Høyre, Arbeiderpartiet, Venstre, FrP og KrF som ble inngått 12. juni 2026, står det følgende om spesialisthelsetjenesten: «I en ny bydelsstruktur skal samarbeidet mellom bydelene og spesialisthelsetjenesten styrkes. Det skal jobbes for en harmonisering av de nye bydelsgrensene og sykehusenes opptaksområder.» og «De ideelle sykehusene i Oslo utgjør en viktig del av lokalsykehus-strategien for Oslo, og deres posisjon skal opprettholdes. Avtalepartnerne skal jobbe opp mot Storting og Regjering for å sikre at de ideelle stiftelsene har gode forutsetninger for å drive sykehus for spesialisthelsetjenesten, og tjenester for kommunen.»

I saken som ble vedtatt i bystyret i juni 2026, sto det følgende: «Det er god dialog mellom byrådet og Helse- og omsorgsdepartementet, Helse Sør-Øst og Oslosykehusene rundt bydelsreformen, og hvordan man skal sikre fortsatt god samhandling og helhetlige pasientreiser. Oslo kommune, Helse Sør-Øst og lokalsykehusene er enige om videre samarbeid mellom kommunen og sykehussektoren etter et eventuelt vedtak om bydelsreform. Blir bydelsreformen vedtatt, skal Oslo kommune, Helse Sør-Øst og lokalsykehusene sette i gang et arbeid for å vurdere en endring (delvis eller helt) der opptaksgrensene harmoniseres mest mulig med de nye bydelene. Det må skje på en måte som legger til rette for å videreføre balansen mellom de to ideelle lokalsykehusene og OUS, og som sørger for best mulig samhandling om pasientene. Subsidiært skal det lages en plan for hvordan samarbeidet skal være, dersom én eller flere bydeler får to lokalsykehus å forholde seg til, slik at vi fortsatt sikrer helhetlige pasientreiser og god samhandling. For byrådet er det viktig at det i det videre arbeidet sørges for at de to ideelle sykehusene ikke svekkes, og helst styrkes.»

Ikke besvart ennå.

Les hele saken hos Stortinget →

VG har gjort en kartlegging som viser at flere utskrivingsklare pasienter innen psykisk helsevern fortsatt befinner seg på sykehus i lang tid fordi kommunene mangler egnede boliger og nødvendige tilbud. Vi ser også at andelen bostedsløse har økt kraftig med Arbeiderpartiet i regjering. Pasienter som er ferdigbehandlet i sykehusene, må kunne skrives ut til et forsvarlig tilbud i kommunen. Hvorfor gjør ikke regjeringen mer for å sikre at pasienter innen psykisk helsevern får tilstrekkelig hjelp, både i behandling, men også etter?Spørretimespørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 29.10.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

VG har gjort en kartlegging som viser at flere utskrivingsklare pasienter innen psykisk helsevern fortsatt befinner seg på sykehus i lang tid fordi kommunene mangler egnede boliger og nødvendige tilbud. Vi ser også at andelen bostedsløse har økt kraftig med Arbeiderpartiet i regjering. Pasienter som er ferdigbehandlet i sykehusene, må kunne skrives ut til et forsvarlig tilbud i kommunen.

Hvorfor gjør ikke regjeringen mer for å sikre at pasienter innen psykisk helsevern får tilstrekkelig hjelp, både i behandling, men også etter?

Besvart muntlig i Stortinget. Se referatet hos Stortinget.

Les hele saken hos Stortinget →

Er det fra 2027 i praksis opp til den enkelte kommune å finansiere den nasjonale lederutdanningen for primærhelsetjenesten, og hva skjer med utdanningen ved BI dersom kommunene ikke prioriterer dette?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 28.10.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Er det fra 2027 i praksis opp til den enkelte kommune å finansiere den nasjonale lederutdanningen for primærhelsetjenesten, og hva skjer med utdanningen ved BI dersom kommunene ikke prioriterer dette?

Begrunnelse

Nasjonal lederutdanning for primærhelsetjenesten ble etablert i 2015 under Solberg-regjeringen. Oppdraget ble gitt til Handelshøyskolen BI og utdanningen tilsvarer 30 studiepoeng på mastergradsnivå. Selve tiltaket inngår i Kompetanseløft 2020.

KPMGs evaluering for Helsedirektoratet, datert 13. mai 2026, oppgir at «Totalt har 2004 deltakere fullført Helseledelse» (s. 1), at «En typisk deltaker i lederutdanningene er en kvinnelig sykepleier i alderen 40–49 år» (s. 3), og at «Nasjonale føringer understreker behovet for bedre prioritering, organisering og bruk av kompetanse, noe som stiller høye krav til lederkompetanse. I denne konteksten er Handelshøyskolen BIs lederutdanninger et sentralt virkemiddel for å styrke lederes evne til å gjennomføre nødvendige endringer og sikre bærekraftige tjenester.» (s. 2). KPMG konkluderer: «Det er liten tvil om at utdanningene er en svært god samfunnsøkonomisk investering» (s. 26), og «Vi mener det ville være en god investering å øke inntaket ved alle utdanningene dekket av denne evalueringen» (s. 28).

Verdien ligger i det utdanningen gjør med tjenestene: «Deltakerne rapporterer at de står tryggere i lederrollen, noe som bekreftes av deres ansatte, kolleger og egne ledere» (KPMG 2026, s. 26); «Mange har redusert sykefravær betydelig gjennom bedre oppfølging av ansatte, tydeligere ledelse og mer systematisk arbeid med konflikthåndtering» (s. 21).

I Prop. 1 S (2026–2027 foreslår regjeringen, med unntak for det nettbaserte kurset, å avvikle den nasjonale lederutdanningen og legge dette inn i omstillingstilskuddet til kommunene fra 2027. Omstillingstilskuddet gis til «Kommuner som har en konkret og vedtatt plan for omstilling i tråd med målene i Helsepersonellplan 2040» (kap. 760 post 60, s. 212). Dette omstillingstilskuddet skal brukes til «redusert sykefravær, vikarbruk og innleie. Mens lederutdanningen som nå skal avvikles over år dokumentert har bidratt til nettopp dette. Proposisjonen omtaler heller ikke hva som skal skje med dem som startet høsten 2026 og avslutter våren 2027. Regjeringen legger selv til grunn at god ledelse og langsiktig planlegging er sentrale forutsetninger for at pasienter og brukere skal få gode helse- og omsorgstjenester og for å sikre kvalitet i tjenestene og en effektiv ressursutnyttelse.

Svar fra Jan Christian Vestre · 05.11.2026

Ledelse og planlegging av tjenestene har stor betydning for god ressursutnyttelse, arbeidsmiljø, turnover og sykefravær, samt for kvalitet, pasientsikkerhet og HMS. Ledelse er også avgjørende for å motivere ansatte til å fortsette i arbeid, utvikle sin kompetanse og håndtere endringer.

Det er foreslått i Prop. 1 S (2026-2027) å omdisponere bevilgningen til lederutdanninger på kap. 760 til et kommunalt omstillingstilskudd. Omstillingstilskuddet til kommunene skal bidra til å understøtte og styrke omstillingsarbeidet i kommunene og til å øke omstillingstakten for å møte utfordringene i tjenestene. En omdisponering av midler til lederutdanningene til omstil-lingstilskuddet betyr at kommunen står friere til å benytte hele bredden av utdanningstilbud for å øke kompetansen hos sine ansatte og ledere. God ledelse er viktig for å beholde ansatte, og tilskuddet skal kunne brukes til tiltak for lederutvikling dersom kommunene ønsker å satse på dette.

Regjeringen vil etablere en nasjonal plan for rekruttering og opplæring av ledere i helse- og omsorgstjenestene basert på en kartlegging av eksisterende lokale, regionale og nasjonale tiltak for lederrekruttering og programmer for ledere i helse- og omsorgstjenesten som går på tvers av sykehus og den kommunale helse- og omsorgstjenesten.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvorfor mener statsråden at helseforskningsloven § 27 ikke åpner for å gjøre en forskriftsendring slik at det er mulig å hente ut humant biologisk materiale, og hvorfor anser ikke statsråden et mistenkelig dødsfall av et barn som et tungtveiende hensyn?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 19.10.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Hvorfor mener statsråden at helseforskningsloven § 27 ikke åpner for å gjøre en forskriftsendring slik at det er mulig å hente ut humant biologisk materiale, og hvorfor anser ikke statsråden et mistenkelig dødsfall av et barn som et tungtveiende hensyn?

Begrunnelse

I saken om barnedødsfallet i Vanvikan har politiet ønsket å hente ut forskningsmateriale som ble gitt til NTNU. TV2 har blant annet skrevet om denne saken: https://www.tv2.no/nyheter/krever-alvorsprat-med-vestre-sikker-pa-at-han-vil-endre-mening/19122804/

Politiet har omtalt dødsfallet som mistenkelig, og mener at forskningsmaterialet som NTNU sitter på kan være med å oppklare saken. Men politiet har fått avslag på ønsket med begrunnelse i at det er gitt til forskning. Saken ble også avgjort av Høyesterett i 2020, men Høyesterett påpekte at det var «flere gode grunner» til at materialet kunne utleveres for å potensielt oppklare et barnedødsfall. De la blant annet til grunn at politiet har en lovfestet etterforskningsplikt og at barn har et sterkt vern i både grunnloven og barnekonvensjonen for å bli beskyttet mot overgrep.

Høyesterett så heller ingen personvernutfordringer ved å utlevere ettersom hverken barnet eller foreldrene hadde samtykket til å bli forsket på. Professor i helserett, Anne Kjersti Befring har også uttalt at det å oppklare forbrytelser mot barn kan anses som tungtveiende hensyn. Stine Sofies Stiftelse mener også dette, og at statsråden kan lage en forskrift som gir unntak for loven. Riksadvokaten sendte også en henvendelse om problemstillingen senest i fjor.

Svar fra Jan Christian Vestre · 26.10.2026

Det er i spørsmål nr. 202 til skriftlig besvarelse stilt spørsmål om det samme sakskomplekset. Selv om spørsmålene er litt ulike, finner jeg det formålstjenlig å svare likt til begge representantene.

Det er dypt tragisk at barn dør. Det er en ekstra belastning når man ikke finner en klar dødsårsak eller, som det i denne saken, det er mistanke om at det foreligger et straffbart forhold.

Når et barn dør og politiet mener dødsfallet ikke er naturlig, skal det gjøres en rettsmedisinsk obduksjon. Det ble gjort i denne saken uten at legene fant en klar dødsårsak.

Kort om saken:

Saken handler om en 15 måneder gammel gutt som ble funnet død i hjemmet sitt i Vanvikan i Trøndelag i 2013. Straffesaken ble henlagt to ganger og dødsårsaken har ikke kunnet fastslås. Barnet ble rettsmedisinsk obdusert. Det biologiske materialet fra den rettsmedisinske obduksjonen ble destruert etter tre år, men noe av materialet inngikk i et forskningsprosjekt og er nå lagret i en forskningsbiobank ved NTNU. Det biologiske materialet var lovlig innsamlet i forskningsbiobanken etter godkjenning fra Regional etisk komité for medisinsk og hesefaglig forskningsetikk.

Juridisk handler saken om forbud mot utlevering av biologisk materiale fra en forskningsbiobank. Siden det biologiske materialet fra den rettsmedisinske obduksjonen var destruert, begjærte påtalemyndigheten at materialet skulle utleveres fra forskningsbiobanken. Med henvisning til helseforskningsloven § 27, som eksplisitt regulerer at biologisk materiale i en forskningsbiobank ikke kan utleveres til påtalemyndigheten, avslo NTNU begjæringen.

Helseforskningsloven § 27 lyder:

§ 27.Krav til oppbevaring og behandling

Materiale i forskningsbiobanker skal oppbevares og behandles forsvarlig. Oppbevaring og behandling skal skje med respekt for giveren av materialet.

Humant biologisk materiale fra forskningsbiobanker kan ikke utleveres i forsikringsøyemed, til arbeidsgiver, til påtalemyndighet eller til domstol, selv om den materialet stammer fra samtykker til det.

Kongen kan i forskrift bestemme at utlevering av humant biologisk materiale til påtalemyndighet eller domstol helt unntaksvis kan skje dersom svært tungtveiende private eller offentlige interesser gjør dette rettmessig.

Departementet kan i forskrift gi nærmere regler om hvordan humant biologisk materiale i en forskningsbiobank skal oppbevares og behandles.

Bakgrunnen for forbudet mot å utlevere biologisk materiale fra forskning til politiet/påtalemyndigheten, er å sikre folks tillit til forskningen.

Når en person samtykker til å avgi biologisk materiale til bruk i slik forskning, skjer dette i forskningens interesse og uten egennytte. En risiko for at materialet kan bli utlevert til bruk som ikke er i forskningsdeltakerens interesse, eller at avgiveren kan bli utsatt for press for å samtykke til slik utlevering, kan svekke folks villighet til å delta i medisinske forskningsprosjekter.

Spørsmålet om utlevering av det biologiske materialet fra forskningsbiobanken ved NTNU ble behandlet i Høyesterett (HR-2020-1776-A) som, i likhet med tidligere rettsinstanser, kom til at helseforskningsloven § 27 var til hinder for utlevering. Bestemmelsen oppstiller etter ordlyden et absolutt forbud mot utlevering av slikt materiale. Høyesterett påpekte at selv om det var gode grunner for å akseptere utlevering, var det også tungtveiende hensyn som talte mot en slik innskrenkende fortolkning av loven. Høyesterett uttalte at: «For det første har lovens ordlyd betydelig vekt, og særlig når loven er utformet som en absolutt regel med tydelig angivelse av hvordan unntak eventuelt kan besluttes. For det andre kan utlevering i enkelttilfeller uten klar forankring i helseforskningsloven § 27 åpne for formålsutglidning og en generell svekkelse av tilliten til medisinsk- og helsefaglig forskning og forskningsbiobanker.» Høyesteretts avsluttende konklusjon er: «Slik § 27 er formulert, må eventuelle unntak fra utleveringsforbudet som er begrunnet i å oppklare barnedødsfall, avverge uriktige domfellelser, eller for å ivareta andre tungtveiende samfunnsmessige hensyn, reguleres i loven eller i forskrift etter § 27 tredje ledd.»

Hvorfor forskriftshjemmelen i helseforskningsloven § 27 tredje ledd ikke kan brukes:

Min vurdering er at forskriftshjemmelen ikke kan brukes i dette konkrete tilfellet.

Det følger av lovens ordlyd at utlevering til påtalemyndigheten bare «helt unntaksvis kan skje dersom svært tungtveiende private eller offentlige interesser gjør dette rettmessig». Det fremgår av forarbeidene at dette sikter til trusler mot demokratiet, alvorlig fare for liv og helse ol. Forarbeidene viser at forskriftshjemmelen er tenkt til helt andre formål: «Det kan forekomme at man i helt spesielle, unntaksvise situasjoner hvor vesentlige samfunnsinteresser står på spill, vil si at hensynet til den enkelte må vike, og at biologisk materiale likevel må kunne tillates utlevert. Det kan tenkes situasjoner der utlevering anses nødvendig for å forhindre alvorlig skade på liv, helse eller eiendom. Dette kan gjelde situasjoner som oppleves som en trussel mot demokratiet, for eksempel at man er blitt kjent med at det er planlagt et omfattende terroristangrep for å ramme styresmaktene i landet.» (Ot. prop nr. 74 (2006-2007) punkt 15.4.4).

Saken som her vurderes, kan ikke begrunnes med det formålet.

Eventuell lovendring:

Et viktig hensyn med dagens helseforskningslov er å sikre folks tillit til og villighet til å delta i medisinske forskningsprosjekter. Derfor mener jeg at en lovendring i helseforskningsloven, eller i særlov som kan åpne for utlevering av biologisk materiale fra forskningsbiobanken ved NTNU, må vurderes grundig også opp mot risikoen for å svekke tilliten til medisinsk og helsefaglig forskning. En slik lovendring vil også kunne skape presedens for andre saker, som igjen kan risikere en ytterligere svekkelse av befolkningens tillit til medisinsk og helsefaglig forskning.

Rettsmedisinske obduksjoner er en del av justissektoren og under justis- og beredskapsministerens konstitusjonelle ansvar.

Jeg har fått bekreftet at justis- og beredskapsministeren vil vurdere juridiske og andre tiltak knyttet til innsamling og bruk av biologisk materiale i rettsmedisinen, og som skal bidra til å sikre at det ikke oppstår tilsvarende saker som denne i framtiden.

Les hele saken hos Stortinget →

Regjeringen har systematisk svekket sykehusenes incentiver for å behandle flere pasienter, som ville ha ført til at flere kommer raskere at tilbake til hverdagen. Det er under to år siden den innsatsstyrte finansieringen ble redusert fra 40 til 30 prosent. Høyre har vært mot dette og ment det er feilslått politikk, og har argumentert for en høyere andel. Men nå snur regjeringen plutselig og øker den innsatsstyrte finansieringen. Ofte beskylder statsråden partiene i Stortinget for «hopp-og-sprett»-politikk. Er statsråden blitt offer for egne beskyldninger?Spørretimespørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 08.10.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Regjeringen har systematisk svekket sykehusenes incentiver for å behandle flere pasienter, som ville ha ført til at flere kommer raskere at tilbake til hverdagen. Det er under to år siden den innsatsstyrte finansieringen ble redusert fra 40 til 30 prosent. Høyre har vært mot dette og ment det er feilslått politikk, og har argumentert for en høyere andel. Men nå snur regjeringen plutselig og øker den innsatsstyrte finansieringen. Ofte beskylder statsråden partiene i Stortinget for «hopp-og-sprett»-politikk.

Er statsråden blitt offer for egne beskyldninger?

Besvart muntlig i Stortinget. Se referatet hos Stortinget.

Les hele saken hos Stortinget →

Vil helseministeren gjøre det som er mulig for å legge til rette for at frivillige kan hente ut gjenstående brukbart materiell og inventar fra gamle Drammen sykehus før nye eiere overtar byggene 1. januar 2027, og forsikre helseforetaket om at eventuelle merkostnader i forbindelse med dette ikke skal være til hinder og er å regne som del av regjeringens klart kommuniserte støtte til Ukraina?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 07.10.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Vil helseministeren gjøre det som er mulig for å legge til rette for at frivillige kan hente ut gjenstående brukbart materiell og inventar fra gamle Drammen sykehus før nye eiere overtar byggene 1. januar 2027, og forsikre helseforetaket om at eventuelle merkostnader i forbindelse med dette ikke skal være til hinder og er å regne som del av regjeringens klart kommuniserte støtte til Ukraina?

Begrunnelse

Det gamle Drammen sykehus har masser av brukbart utstyr som kan brukes i Ukraina for å redde liv. Helse Sør Øst har tillatt at Den Ukrainske Foreningen i Norge med samarbeidspartnere demonterer og pakker ned utstyret for å sende det med trailere ned til mottakere i Ukraina. Dette arbeidet har pågått på dugnad av frivillige siden høsten 2025. Arbeidet har i perioder blitt avbrutt etter stoppordre fra Helse Sør-Øst. Senest i uke 35. Helse Sør-Øst har også stilt krav om vakthold mens de frivillige jobber i det gamle sykehuset, og har brukt argumenter om merkostnader for helseforetaket når de har stoppet de frivilliges arbeid. Kjøperen av det gamle sykehuset, Stor-Oslo Eiendom, skal overta byggene fra 1. januar 2027. Det er viktig at så mye som mulig av det fullt brukbare utstyret og inventaret er hentet ut innen den tid. Det er de frivillige fra den ukrainske foreningen i stand til å gjøre, men de er avhengige av et fungerende samarbeid med helseforetaket og at forholdene blir lagt til rette for de frivilliges dugnadsarbeid.

Det er bred enighet om den norske støtten til Ukraina. Da kan man ikke sitte stille og se på at et statlig helseforetak bruker økonomiske argumenter mot å la frivillige hente ut sykehusutstyr fra et nedlagt sykehus i offentlig eie. Regjeringen kan enkelt gripe inn og både instruere sitt helseforetak til å legge forholdene til rette for de frivilliges arbeid samtidig som de kan forsikre helseforetaket om kostnader knyttet til dette vil dekkes fra regjeringen som støtte til Ukraina.

Svar fra Jan Christian Vestre · 15.10.2026

Jeg har bedt om informasjon fra Helse Sør-Øst RHF som grunnlag for å svare på spørsmålet. Helse Sør-Øst RHF har videre innhentet følgende informasjon fra Vestre Viken HF:

«Vestre Viken HF har lagt til rette for at Den Ukrainske Forening i Norge har hatt mulighet til å uthente medisinsk utstyr og inventar fra gamle Drammen sykehus. Helseforetaket ved forvaltningsavdelingen etablerte et eget prosjekt for å sikre god tilrettelegging, tett samarbeid med de frivillige og en effektiv og koordinert uthenting. Driftsavdelingen har bistått ved hver dugnad og sørget for praktisk bistand, tilgang til byggene og driftssikkerhet knyttet til tekniske installasjoner. Bistanden fra driftsavdelingen har vært åpning av bygningsmassen, sikring av at alle er ute av bygningsmassen når bygningen låses av for kvelden og at alarm settes på, kontroll av heiser underveis og tilgang til strøm ved demontering av medisinskteknisk utstyr mm. Det har ikke vært stilt krav om vakthold under arbeidet.

Fremdriftsplanen for uthenting av gjenstander har blitt tilpasset de frivilliges transportmuligheter og mulighet til å stille med ressurser. Da streik i Europa gjorde det vanskelig å skaffe trailere, ble perioden for uthenting forlenget. Planlagt ferdigstillelse av arbeidet var 31.12.2025, men Vestre Viken HF har bistått med uthenting av utstyr helt frem til ultimo august for at Den Ukrainske Foreningen skal kunne fylle opp trailere og transportere utstyr.

Kjøperen av det gamle sykehuset, Stor-Oslo Eiendom, overtar formelt eiendommen fra Vestre Viken HF 1. oktober i 2027. I perioden frem til formell overtagelse om ett år, så vil Stor-Oslo Eiendom overta driften av bygningsmassen og eierskapet til inventaret. Denne overtagelsen er planlagt gjennomført i november 2026.

Helseforetakets tilrettelegging har medført kostnader utover avsatt budsjettramme. Merkostnadene er dekket av helseforetaket og skyldes blant annet at det ved enkelte dugnader ikke har vært tilstrekkelig antall trailere tilgjengelig. Utstyr har derfor blitt stående igjen, og det har vært nødvendig å gjennomføre nye uthentingshelger.

Ifølge Den Ukrainske Forening i Norge gjenstår det nå kun utstyr tilsvarende om lag fire semitrailere. Vestre Viken HF vil sammen med ny kjøper legge til rette for uthenting av resterende gjenstander.

Oppsummert følger oversikt over utstyr og sykehusinventar fra gamle Drammen sykehus levert til Den Ukrainske Forening i Norge:

- 31 trailere med medisinsk utstyr og sykehusinventar

- 30 helseinstitusjoner har mottatt utstyr og sykehusinventar til 13 regioner i Ukraina

- 20 lørdager med arbeid på gamle Drammen sykehus

- 40 til 70 frivillige har deltatt på hver dugnad»

Som svaret fra Helse Sør-Øst RHF og Vestre Viken HF viser, så vil alt brukbart utstyr fra det gamle sykehuset i Drammen bli tilgjengelig for donasjon til Ukraina.

Norsk helsetjeneste støtter for øvrig Ukraina med donasjoner av store mengder utstyr, blant annet ambulanser, legemidler, vaksiner og annet medisinsk utstyr. Jeg er, slik som representanten Svardal Bøe, opptatt av at Norges bidrag til Ukraina fortsetter også framover.

Les hele saken hos Stortinget →

Kan statsråden redegjøre for alle endringer og kutt som er gjort i ambulansetilbudet i de regionale helseforetakene de siste fem årene med økonomiske innsparinger som begrunnelse, og fordelt på tettbygde strøk og spredtbygde strøk?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 04.10.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Kan statsråden redegjøre for alle endringer og kutt som er gjort i ambulansetilbudet i de regionale helseforetakene de siste fem årene med økonomiske innsparinger som begrunnelse, og fordelt på tettbygde strøk og spredtbygde strøk?

Begrunnelse

I flere helseforetak kommer det nå forslag om å kutte i ambulansetilbudet, blant annet i Helse Møre og Romsdal HF og Nordlandssykehuset HF. Stortinget ba tidligere i år regjeringen om å se på hele behandlingskjeden i helse- og omsorgstjenesten, fra utrykning til behandling. Dette arbeidet er enda ikke levert. Det er viktig å utvikle gode prehospitale tjenester i et land som Norge med lange avstander og spredt befolkning.

Det vises også til Stortingets behandling av Meld. St. 23 (2024–2025) Fornye, forsterke, forbedre - Framtidens allmennlegetjenester og akuttmedisinske tjenester utenfor sykehus. I områder med lavere oppdragsmengde bruker ambulansepersonellet mer av tiden i beredskap. Her ligger det et potensial, for eksempel ved at ambulansepersonellet kan bidra med kommunale oppgaver i roligere perioder.

Svar fra Jan Christian Vestre · 13.10.2026

Ambulansetjenesten er en sentral del av den akuttmedisinske kjeden og skal sikre befolkningen forsvarlig hjelp i hele landet. De regionale helseforetakene har ansvar for å organisere og dimensjonere tjenesten ut fra blant annet geografi, bosetting, oppdragsmengde og risiko.

For å besvare spørsmålet har jeg innhentet opplysninger fra de regionale helseforetakene som gjengis i sin helhet nedenfor:

Helse Sør-Øst RHF

«Helse Sør-Øst RHF har innhentet følgende informasjon fra helseforetakene:

Oslo universitetssykehus HF

Oslo universitetssykehus HF har ansvar for bilambulansetjenesten i Oslo, størstedelen av Akershus og Kongsvingerregionen i Innlandet. Ambulansetjenesten er organisert med 19 ambulansestasjoner i dette området. Helseforetaket vurderer kontinuerlig ambulansens beredskap og befolkningens forventede behov for ambulansetjenester for å sikre best mulig bruk av de samlede ressursene.

Siste fem år er det gjennomført en reduksjon tilsvarende to ambulanser i Oslo. Reduksjonene gjelder dermed tettbygd strøk. Det er ikke gjennomført tilsvarende reduksjoner i ambulansetilbudet i spredtbygde deler av Oslo universitetssykehus HFs opptaksområde.

Helseforetaket har i tillegg innført dynamisk beredskapsplanlegging. Dette innebærer at antallet ambulanser tilpasses forventet aktivitet. I perioder med lavere forventet aktivitet, blant annet enkelte ferieperioder, kan beredskapen reduseres med inntil fem ambulanser. I perioder med forventet høy aktivitet, som nyttårsaften og ved større arrangementer, settes det inn ekstra ressurser. Dette er en løpende tilpasning av beredskapen og ikke permanente endringer i ambulansetilbudet.

Det er per nå ikke vedtatt framtidige endringer i ambulansetilbudet. Budsjettprosessen for 2027 er ikke avsluttet, og eventuelle framtidige endringer er derfor ikke besluttet. Tilgjengeligheten i ambulansetjenesten følges løpende for å sikre et godt tilbud til befolkningen innenfor vedtatte økonomiske rammer.

Sykehuset Østfold HF

Sykehuset Østfold HF har ansvar for ambulansetjenesten i Østfold. Ambulansetjenesten er organisert med 5 ambulansestasjoner i dette området. Sykehuset Østfold HF har de siste årene styrket ambulansetjenesten i vårt dekningsområde (spesielt i forbindelse med budsjett 2024 og 2025), og har ikke foretatt kutt i ambulansetilbudet.

Det er per nå ikke vedtatt framtidige endringer i ambulansetjenesten. Budsjettprosessen for 2027 er ikke avsluttet, og eventuelle framtidige endringer er derfor ikke besluttet.

Vestre Viken HF

Vestre Viken HF har over tid styrket ambulansetilbudet i sitt dekningsområde, og har ikke foretatt kutt i ambulansetilbudet. Det har vært noe beredskapsreduksjon og omrokkering av ambulanser i forbindelse med sommerferieavvikling, når det er naturlig lavere aktivitet enn resten av året.

Vestre Viken HF har også hatt en sporadisk beredskapsreduksjon i form av en enkelt ambulanse ved akutt sykefravær i Drammensregionen på natt, når det er naturlig svært lav aktivitet. Begge tiltakene er ROS-analysert i samarbeid med fagorganisasjoner og vernetjeneste og drøftet med fagorganisasjonene og vernetjenesten.

Vestre Viken HF styrket ambulansetilbudet senest i 2024, da med å utvide tilbudet fra ansestesilegebemannet legebil til også å gjelde en egen intensiv ambulanse for intensivoppdrag som da er bemannet med samme personell som er fra legebilen. Driften er 24 timer i døgnet, hele året.

Sykehuset i Vestfold HF

Det er ikke gjort kutt eller omstruktureringer i ambulansetjenesten siste 5 år i Vestfold grunnet økonomi.

Sykehuset Telemark HF

Sykehuset Telemark HF har ikke foretatt kutt eller strukturelle endringer i ambulansetilbudet i denne fem-års perioden.

Sørlandet sykehus HF

Sørlandet Sykehus HF ikke foretatt kutt i ambulansetilbudet og har over tid styrket ambulansetilbudet i sitt dekningsområde. Særskilt har syketransport blitt styrket med ekstra bil i Kristiansand, Arendal og Flekkefjord i hhv. 2022, 2023 og 2024. Selv om dette i seg selv avlaster ambulansetjenesten, har denne blitt ytterligere styrket i Kristiansandsområdet med ekstra ambulanse på ettermiddag/kveldstid i 2024. I 2025 ble tilbudet utvidet med anestesilegebemannet legebil til intensivoppdrag, med deldøgnsbemanning.

Sykehuset Innlandet HF

Det er ikke gjennomført reduksjoner i antall ambulansestasjoner eller akuttambulanser i Sykehuset Innlandet i perioden 2021–2026. Det er 26 ambulansestasjoner Sykehuset Innlandet HFs opptaksområde med 44 operative ambulanseressurser, av disse er det 37 døgnbiler. I tillegg har Sykehuset Innlandet HF en legebemannet akuttbil, som er en akuttmedisinsk ressurs, men organisatorisk tilhører luftambulanseavdelingen og ikke ambulanseavdelingen. Foretaket styrker beredskapen i påske og høytider og bruker ambulanseberedskapen dynamisk utfra aktivitet/behov.

Endringer gjennomført i perioden 2021 til i dag;

I 2021 ble én ambulanseressurs flyttet fra ambulansestasjonen på Vinstra til ambulansestasjonen på Otta. Den ble samtidig utvidet fra en dagambulanse til døgnambulanse. Bakgrunnen var behov for økt kapasitet i regionen, og spesielt lengst nord i Gudbrandsdalen.

I 2022 ble det omdisponert personell/ressurs til samarbeidsprosjektet mellom ambulansestasjon Hamar og Hedmarken interkommunale legevakt, med bemanning av legevaktbil. Dette for å styrke den akuttmedisinske kjede og øke frekvensen på sykebesøk i hjemmet og kommunale intuisjoner for å minske presset på ambulansetjenesten.

Senere er ambulanseberedskapen i Trysil/Engerdal styrket ved at en ambulanse, bemannet kun på dagtid i Engerdal, ble omgjort til en døgnbemannet akuttbil stasjonert i Trysil.

I 2024 ble det etablert en egen seksjon for planlagt tilrettelagt transport, med mål om bedre ressursutnyttelse, avlastning av akuttambulanser og bedre tilpasset transport for pasientene.»

Helse Vest RHF

«Helse Vest RHF har henvendt seg til helseforetakene i regionen for informasjon i saken.

Helse Bergen

Helse Bergen HF og akuttmedisinsk avdeling har gjennomgått utviklingen i ambulanseberedskapen de siste fem årene med særlig vekt på endringer som har vært begrunnet i økonomiske og budsjettmessige forhold.

I perioden er det gjennomført enkelte mindre justeringer i ambulanseberedskapen. Reduksjonene som er gjennomført har vært knyttet til en nattambulanse på Sotra og en i Knarvik og har hatt bakgrunn i økonomiske og budsjettmessige tiltak. Samtidig er beredskapen styrket gjennom opprettelse av en dagambulanse i Åsane i 2022, utvidelse til døgnberedskap for en ambulanse i Bergen sentrum i 2026, samt utvidet driftstid for ambulansen i Øygarden som også er i tråd med tiltakene i prehospital plan for foretaket. Samlet gir disse tiltakene en økning på 125 beredskapstimer per uke, mens reduksjonene utgjør 96 timer per uke. Nettoeffekten er dermed en styrking av ambulanseberedskapen på 29 timer per uke sammenlignet med situasjonen i 2020.

Alle de aktuelle endringene er gjennomført i områder som klassifiseres som tettbygd strøk etter Helsedirektoratets definisjoner. Helse Bergen har så langt ikke gjennomført reduksjoner i ambulanseberedskapen i spredtbygde områder som følge av økonomiske eller budsjettmessige innsparinger i den aktuelle perioden.

Helse Stavanger

Helse Stavanger HF har ikke gjennomført reduksjoner i det samlede ambulansetilbudet de siste fem årene begrunnet med økonomiske innsparinger.

I perioden er det gjennomført enkelte organisatoriske og driftsmessige tilpasninger for å sikre god ressursutnyttelse innenfor tilgjengelige økonomiske rammer. Dette omfatter blant annet

flytting av ressurser mot områder med høyere oppdragsmengde etter at nye samferdselsforbindelser har redusert kjøretidene i deler av opptaksområdet.

Ved åpningen av SUS Ullandhaug i 2025 ble ambulansetjenesten styrket med en ny dagambulanse som følge av forventet aktivitetsøkning knyttet til todelt drift. I perioder med høyt sykefravær, ferieavvikling og bemanningsutfordringer har enkelte vakter stått ubemannet. Dette er håndtert gjennom aktiv flåtestyring, omdisponering av ressurser og samarbeid med legevakttjenesten for å opprettholde et forsvarlig akuttmedisinsk tilbud.

Helse Fonna

Helse Fonna HF har ikke tatt ned noe ordinær drift de siste 5 årene. Enkelt dager og unntaksvis kan foretaket ha hatt en ressurs mindre grunnet lav aktivitet eller grunnet akutt sykdom.

Helse Førde

Helse Førde HF har en avklart ambulansestruktur etter en helhetlig gjennomgang av ambulansetjenesten (prehospital plan) i perioden 2018–2022. Endringene ble evaluert sammen med involverte kommuner over en periode på to år. I dag har Helse Førde 19 døgnbemannede ambulansebiler, 8 dagbiler og 2 fullverdige båtambulanser. Det er til sammen 29 ambulanseressurser for om lag 107 000 innbyggere i nedslagsfeltet. Det betyr om lag en ambulanseressurs per 3 700 innbyggere, som viser en desentralisert struktur. I opptaksområdet er også ambulansehelikopter i Førde og redningshelikopter (SAR Queen) i Florø. Endringene siste fem årene har vært del av en helhetlig strukturgjennomgang. Flere av tiltakene har økt kapasitet, mens andre har redusert og tilpasset beredskap. Det er etablert hvit ambulanse (syketransport) mandag til fredag i tettbygde strøk. Dagambulanse-tilbudet er utvidet med lengre aktiv tid på ettermiddag og kveld.

I grisgrendte strøk - båtambulanse: Tallet på båter er redusert fra tre til to, med stasjoner i Hardbakke (Solund) og Florø (Kinn). Fartøyene er nå fullverdige ambulansebåt-fartøy. Samtidig er besetningen styrket med egen ambulansearbeider om bord. Det utgjør over 3,5 årsverk.

Ytre Bremanger: Ambulansebilen ble lagt ned i 2022/2023 som del av etableringen av et bedre båtambulansetilbud. Det er fremdeles ambulansebil i Svelgen i Bremanger.

Luster/Sogndal: Ambulansebilen er flyttet fra Luster til en mer sentral plassering i Sogndal. Aktiv tid er utvidet, og det har gitt noe økt bemanning.

Stad (Nordfjordeid): Aktiv tid på dagbilen er utvidet.

Fjaler og Høyanger: Samlet er en døgnbil omgjort til dagbil. Det er en pågående prosess med kommunene for å avklare lokaliseringa av disse ressursene.

Helse Førde understreker at den største endringen og sentralisering i akuttmedisinske kjede er reduksjon i tallet på legevakter i kommunene. Dette er omtalt i den samme stortings-meldingen Meld. St. 23 (2024–2025) som det vises til. Endringen har ført til færre og større legevaktdistrikt, som i liten grad rykker ut til distriktene. Dette har i sin tur økt belastningen på ambulansetjenesten. Det er et viktig bakteppe når man utelukkende stiller spørsmål om spesialisthelsetjenesten sin del av akutt-tilbudet og etterspør samhandling mellom kommunene og spesialisthelsetjenesten.»

Helse Midt RHF

«Det er i Helse Midt-Norge de siste fem årene ikke gjennomført endringer eller kutt i ambulansetilbudet med økonomiske innsparinger som begrunnelse. Tjenesten er i samme periode styrket på flere områder. Innspillet er utarbeidet etter innspill fra prehospital fellestjeneste og helseforetakene i Helse Midt-Norge.

Helse Nord-Trøndelag HF har 13 operative ambulansestasjoner. Antall ambulansestasjoner og ambulanser er ikke redusert de siste fem årene. I 2026 ble en stasjon styrket fra hjemmevakt/deldøgns kasernert vakt til heldøgns kasernert vakt. Prosjektet med akuttbilen i Innherred ble opprettet som et beredskapsprosjekt mellom Helse Nord-Trøndelag HF og kommunene i området etter overføringen av ambulansestasjonen i Leksvik til St. Olavs Hospital HF. Bilen skulle styrke beredskapen i Innherred og tidligere Leksvik-området. Prosjektet ble avsluttet i 2025 da evalueringen viste tilfredsstillende responstider også uten akuttbilen.

St. Olavs hospital HF har 22 ambulansestasjoner. Antall ambulansestasjoner og ambulanser er ikke redusert de siste fem årene. Tjenesten er styrket gjennom blant annet avvikling av hjemmevakt og etablering av flere syketransportkjøretøy. Det er også vedtatt å etablere en klinisk avklarings- og vurderingsenhet i Trondheim.

Helse Møre og Romsdal HF har 30 ambulansestasjoner. Antall ambulansestasjoner og ambulanser er ikke redusert de siste fem årene. Tjenesten er styrket med syketransportressurser i Kristiansund og Ålesund, og en ekstra dagbil i Kristiansund i forbindelse med etableringen av Sjukehuset Nordmøre og Romsdal.

I august 2022 ble to ambulansebåter avviklet i forbindelse med åpningen av Nordøyvegen. Dette var knyttet til endrede transport- og beredskapsbehov som følge av at øysamfunnene fikk fastlandsforbindelse, og var ikke begrunnet i økonomiske innsparinger.

Styret i Helse Møre og Romsdal HF vedtok 17.06.2026 enkelte fremtidige endringer i ambulansestrukturen. Ingen ambulansestasjoner fjernes. I tettbygd strøk (Molde og Ulstein) planlegges nyetablering av en syketransportbil i Molde, samt en reduksjon fra 24 til 12 timer drift per døgn på ambulanse nr. 2 i Ulstein. Ambulanse nr. 1 i Ulstein bevares som døgnbemannet bil. Endringene på ambulanse nr. 2 i Ulstein kompenseres med etablering av en syketransportbil i Ulstein. I spredtbygd strøk (Geiranger, Harøy, Midtsund) planlegges det at de nåværende tre døgnambulansene omgjøres til en en-redderressurs (bil) på hvert sted. For Geiranger er løsningen sesongbasert: I perioden mai–august, når de fleste ambulanseoppdragene finner sted, skal det fortsatt være ordinær ambulanse. En-redderressursen (bil) gjelder resten av året, når aktiviteten er svært lav.»

Helse Nord RHF:

«Helseforetakene melder til Helse Nord RHF at ingen av dem har redusert ambulansetilbudet de siste fem årene med økonomiske innsparinger som begrunnelse. Foretakene har gjennomført enkelte operative og organisatoriske tilpasninger for å sikre tilstrekkelig bemanning, nødvendig kompetanse, god beredskap og bedre ressursutnyttelse. Flere av helseforetakene viser samtidig til konkrete styrkinger av ambulansetjenesten, blant annet gjennom økt bemanning, nye turnusordninger og etablering av nye tilbud.

Nordlandssykehuset HF

Nordlandssykehuset HF har ikke redusert ambulansetilbudet eller gjennomført strukturelle endringer i ambulansetjenesten de siste fem årene, verken av økonomiske eller andre årsaker. I samme periode har de prehospitale tjenestene fått om lag 100 flere årsverk. Økningen skyldes i hovedsak overgangen fra hjemmevakt til kasernert vakt. Den gjenspeiler derfor først og fremst endrede vakt- og bemanningsordninger, og ikke en tilsvarende økning i antallet ambulanser.

Nordlandssykehuset HF vurderer nå mulige justeringer i ambulansetjenesten, men har ikke fattet endelige beslutninger. Formålet er å sikre en faglig forsvarlig, robust og bærekraftig tjeneste over tid.

Foretaket vurderer blant annet:

• tilgang på kvalifisert personell

• arbeidstidsordninger og arbeidsmiljø

• aktivitet og oppdragsmengde

• geografi og responstider

• samlet beredskap og risiko

• utnyttelse av tilgjengelige ressurser

Dagens organisering innebærer enkelte utfordringer. Mangel på personell kan føre til at ambulanser i perioder ikke kan holdes operative. Høy belastning på personellet kan samtidig påvirke arbeidsmiljøet og tjenestens langsiktige bærekraft. Utviklingsarbeidet skal derfor bidra til bedre bruk av tilgjengelig personell, kompetanse og øvrige ressurser.

Nordlandssykehuset HF legger fortsatt til grunn en desentralisert ambulansestruktur som er tilpasset geografi, avstander, værforhold og bosettingsmønster. Foretaket vil vurdere eventuelle endringer ut fra blant annet aktivitet, responstider, samlet beredskap og risiko.

Ambulansetjenesten må også ses i sammenheng med resten av den akuttmedisinske kjeden. God samhandling mellom kommunene og helseforetaket er viktig for å sikre forsvarlige og bærekraftige tjenester. Nordlandssykehuset HF har startet arbeidet med en prehospital utviklingsplan. Målet er å videreutvikle den samlede prehospitale og akuttmedisinske tjenesten gjennom bedre bruk av personell, kompetanse og teknologi. Dette skal bidra til at tjenesten også i framtiden er faglig forsvarlig, robust og bærekraftig.

Finnmarkssykehuset HF

Finnmarkssykehuset HF har ikke redusert antall ambulanser de siste fem årene. Tvert imot har foretaket styrket beredskapen gjennom økt bemanning, innføring av årsturnus ved flere ambulansestasjoner og om lag 12 nye ansatte. Foretaket har fortsatt 29 ambulanser i beredskap, fordelt på 17 stasjoner. Det har dermed ikke vært noen varig nedjustering av den samlede kapasiteten, bemanningen eller ambulansetilbudet.

De prehospitale tjenestene i Finnmark holder gjennomgående høy kvalitet, og foretaket opprettholder beredskapen for befolkningen. Med bakgrunn i styrevedtak 07/2026 har Finnmarkssykehuset HF startet arbeidet med en ny utviklingsplan for ambulansetjenesten. Planen skal vurdere struktur og bemanning i sammenheng for å sikre en faglig forsvarlig, robust og bærekraftig tjeneste.

Bakgrunnen er ikke redusert aktivitet eller kapasitet, men en kompleks driftssituasjon knyttet til ressursutnyttelse, geografi og tilgang på kvalifisert personell. Som en del av arbeidet skal foretaket, i samarbeid med kommunene, kartlegge tilgjengelige akuttmedisinske ressurser i legevakttjenesten. Foretaket skal også vurdere hvordan samhandlingen mellom tjenestene kan styrkes. Målet er å utnytte de samlede ressursene best mulig og sikre en helhetlig akuttmedisinsk beredskap for befolkningen i Finnmark.

Sommeren 2026 var det en midlertidig reduksjon i beredskapen ved én ambulansestasjon på grunn av bemanningssituasjonen. Reduksjonen var tidsavgrenset og innebærer ikke en varig endring i ambulansetilbudet eller den samlede beredskapen i Finnmark.

For å møte framtidige behov er det nødvendig med god organisering, tett samhandling mellom de ulike ressursene, god daglig styring og tilgjengelig ledelse. Dette skal bidra til at ambulansetjenesten også framover holder høy kvalitet og sikrer en robust beredskap i hele Finnmark.

Helgelandssykehuset HF

Helgelandssykehuset HF har ikke gjennomført endringer eller kutt i ambulansetilbudet med økonomiske innsparinger som begrunnelse. For å styrke kompetansen, den faglige kvaliteten og den samlede beredskapen har foretaket samlokalisert ambulansene i Brønnøy og Sømna ved distriktsmedisinsk senter (DMS) Sør-Helgeland i Brønnøysund.

Om lag 70 prosent av oppdragene til ambulansen som tidligere var lokalisert i Sømna, ble utført i Brønnøy kommune. Risiko- og sårbarhetsanalysen viser at samlokaliseringen gir bedre ressursutnyttelse og en mer hensiktsmessig fordeling av oppdragene. Helgelandssykehuset HF vurderer at løsningen styrker den samlede beredskapen på Sør-Helgeland.

For å sikre tilstrekkelig bemanning har foretaket også midlertidig omdisponert personell i Lurøy-, Rødøy- og Nesna-området. Personell er flyttet fra ambulansen på Tonnes til ambulansebåten på Kvarøy og ambulansetjenesten på Nesna.

Omdisponeringen sikrer kontinuerlig bemanning med to ambulansearbeidere på ambulansebåten og styrker beredskapen på Nesna. Ved akutte hendelser kan personellet på ambulansebåten også bemanne en fullt utstyrt ambulanse på Tonnes.

Universitetssykehuset Nord-Norge HF

Universitetssykehuset Nord-Norge HF har ikke gjennomført endringer eller kutt i ambulansetilbudet med økonomiske innsparinger som begrunnelse. Foretaket har flyttet ambulansen i Gryllefjord på grunn av stasjonsforholdene. Ambulansen var bemannet gjennom en hjemmevaktordning.

De aktuelle stillingene ble flyttet internt i ambulanseseksjonen, samtidig som foretaket opprettet en dagambulanse på Finnsnes. Endringen var ikke begrunnet i økonomiske innsparinger. Universitetssykehuset Nord-Norge HF viser også til flere eksempler på at ambulansetjenesten er styrket i løpet av den samme femårsperioden.»

Les hele saken hos Stortinget →

Hva har statsråden gjort for å bedre barselomsorgen i Norge, og hva skal statsråden helt konkret gjøre for å følge opp Helsetilsynets nye rapport om alvorlig psykisk sykdom etter fødsel?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 23.09.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Hva har statsråden gjort for å bedre barselomsorgen i Norge, og hva skal statsråden helt konkret gjøre for å følge opp Helsetilsynets nye rapport om alvorlig psykisk sykdom etter fødsel?

Begrunnelse

16. september kom Helsetilsynet med en ny rapport fra tilsyn etter alvorlige hendelser der kvinner med alvorlig psykisk sykdom etter fødsel har tatt sitt eget liv: https://www.helsetilsynet.no/presse/nyhetsarkiv/2026/alvorlig-psykisk-sykdom-foedsel-tidlig-oppdagelse-kan-redde-liv/

Helsetilsynet er bekymret for at kvinner med alvorlig fødselsdepresjon eller fødselspsykose ikke alltid får den hjelpen de trenger tidsnok. Helsetilsynet påpeker at det på dette feltet er manglende samhandling mellom ulike instanser, og at ansvarsdelingen er uklar. Oppfølgingen er ikke helhetlig eller systematisk. Tilsynserfaringene viser at uoppdaget og ubehandlet psykisk sykdom i svangerskap og barseltid kan få fatale konsekvenser, selv om slike hendelser er sjeldne.

Vi har en fødsels- og barselomsorg som er en av verdens beste, men det er ikke ensbetydende med at ting ikke kan bli bedre. Det må ikke være en hvilepute for utvikling. Jeg mener vi må sikre bedre oppfølging og hjelpeapparat i forbindelse med svangerskap og barseltid for å forebygge og behandle for eksempel fødselsdepresjon. Først og fremst hos mor, men også hos far.

Svar fra Jan Christian Vestre · 30.09.2026

Svangerskap og spedbarnstid er en av de viktigste periodene i livet, både for barnet og for familien. Vi vet at de første 1000 dagene legger et avgjørende grunnlag for helse, utvikling og livskvalitet senere i livet. Derfor er psykisk helse hos gravide og nybakte foreldre et prioritert område for regjeringen. Det er løftet frem både i Opptrappingsplan for psykisk helse og i stortingsmeldingen En god start på livet.

Jeg tar Helsetilsynets rapport om varsler om alvorlige hendelser på største alvor. Rapportens funn er i samsvar med utfordringsbildet vi kjenner fra andre kilder og understreker behovet for det arbeidet regjeringen har igangsatt for å styrke svangerskaps-, fødsels- og barsel-omsorgen, herunder å utvikle mer sammenhengende tjenester og sikre at kvinner med fødselsdepresjon får hjelp tidlig og på riktig nivå i helsetjenesten.

Det kan være vanskelig å be om hjelp når man har vansker som gravid eller nybakt forelder. Noen føler på manglende morsfølelse, eller skammer seg over å føle på nedstemthet, manglende mestring eller ambivalens i den nye rollen. Lite søvn og manglende overskudd kan også gjøre terskelen ekstra høy for å snakke om eller søke hjelp for psykiske helse-utfordringer i denne fasen. Derfor er det viktig at helsepersonell som møter gravide og nybakte mødre spør om psykisk helse, at de gjenkjenner utfordringer, at de kan veilede, følge opp og henvise videre ved behov.

Helsedirektoratet har hatt forslag til revidert nasjonal faglig retningslinje for barselomsorgen på høring. I utkastet er omtalen av psykisk helse styrket med anbefalinger om at tjenestene bør ha rutiner som fremmer psykisk helse og bidrar til å identifisere psykiske plager hos barselkvinner. Retningslinjene skal være ferdig i løpet av november 2026.

Som en del av oppfølgingen av regjeringens tipunktsplan for oppfølging av svangerskap-, føde-, og barseltilbudet i Norge, har Helsedirektoratet fått i oppdrag å vurdere hvordan kunnskapsbaserte kartleggingsverktøy for å avdekke svangerskapsdepresjon og psykisk uhelse hos mor kan tas i bruk i større grad. Dette er i tråd med læringspunktene som Helsetilsynet løfter i sin rapport. Jeg vil vurdere hvordan dette skal følges opp etter at Helsedirektoratet har ferdigstilt sitt arbeid.

Vi har også bedt FHI utvikle metoder for en mer helhetlig oppfølging av familier og barn i de 1000 første dagene. Metodikken skal ivareta mors psykiske helse.

Gravide og nybakte foreldre med psykiske helseutfordringer skal få god hjelp. Det finnes universelle tilbud gjennom helsestasjon og fastlege, kommunale lavterskeltilbud og både polikliniske- og døgnbehandlingstilbud i spesialisthelsetjenesten når det er nødvendig. Det finnes også enkelte lokale døgntilbud hvor kvinner med fødselsdepresjon eller andre alvorlige psykiske lidelser i perinatalperioden kan være innlagt sammen med spedbarnet sitt.

Samtidig vet vi at informasjonen ikke alltid deles mellom hjelpetilbudene på en hensiktsmes¬sig måte. Vi har nettopp gjennomført endringer i flere av bestemmelsene om taushetsplikt og tilgang til helseopplysninger for å gjøre regelverket bedre egnet til å gjøre helseopplysninger tilgjengelige for behandling av pasientene (informasjonsdeling) og mer digitaliseringsvennlig. Dette vil bidra til bedre pasientsikkerhet, og til at regelverket er lettere å forstå og bruke.

Jeg deler Helsetilsynets bekymring for at kvinner med alvorlig fødselsdepresjon eller fødsels-psykose ikke alltid får den hjelpen de trenger tidsnok. Mitt mål er derfor helt tydelig: Vi skal avdekke tidlig, vi skal ha tjenester og helsepersonell som kjenner igjen symptomer og som vet hvilke hjelpetilbud som har god effekt. Familier skal få helhetlig hjelp og behandling skal være tilgjengelig for dem som har behov for det.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvor mange pasienter møtte ikke opp til avtalte timer i den offentlige tannhelsetjenesten (kommunal og fylkeskommunal) i 2024/2025?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 18.09.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Hvor mange pasienter møtte ikke opp til avtalte timer i den offentlige tannhelsetjenesten (kommunal og fylkeskommunal) i 2024/2025?

Begrunnelse

Ikke-oppmøte til avtalte tannhelsetimer fortrenger kapasitet som kunne vært brukt på andre pasienter, og bidrar til lengre ventetider i en tjeneste som allerede har begrenset kapasitet mange steder i landet. Dette rammer særlig prioriterte grupper som barn og unge, personer med rus- og psykiske lidelser, og eldre i institusjon, som har rett til gratis eller subsidiert tannhelsehjelp gjennom den offentlige tannhelsetjenesten. Samtidig er det en stor kostnad for det offentlige, og penger som mer effektivt kunne blitt brukt andre steder.

Svar fra Jan Christian Vestre · 22.09.2026

Den offentlige tannhelsetjenesten rapporterer ikke møtt til undersøkelse/behandling til KOSTRA. Tallene finnes i tabell 14752: Pasientbehandling i tannhelsetjenesten - ny, etter pasientgruppe (F) 2015-2025

Tallene viser følgende ikke møtt til undersøkelse/behandling på landsbasis, fordelt på de ulike pasientgruppene:

2024

Barn og ungdom 3-18 år 4716 personer

Psykisk utviklingshemmede over 18 år 137 personer

Eldre, langtidssyke og uføre i institusjonspleie 79 personer

Eldre, langtidssyke og uføre i hjemmesykepleie 512 personer

Ungdom 19-20 år 938 personer

Unge voksne 21-24 år 916 personer

Unge voksne 25-28 år

Personer med rusmiddelproblemer

Fengselsinnsatte 2 personer

Andre prioriterte grupper 155 personer

Totalt i de prioriterte gruppene 7455 personer

Øvrig befolkning 115 personer

Totalt 7570 personer

2025

Barn og ungdom 3-18 år 4022 personer

Psykisk utviklingshemmede over 18 år 130 personer

Eldre, langtidssyke og uføre i institusjonspleie 47 personer

Eldre, langtidssyke og uføre i hjemmesykepleie 405 personer

Ungdom 19-20 år 761 personer

Unge voksne 21-24 år 838 personer

Unge voksne 25-28 år 348 personer

Personer med rusmiddelproblemer 118 personer

Fengselsinnsatte 2 personer

Andre prioriterte grupper 6 personer

Totalt i de prioriterte gruppene 6677 personer

Øvrig befolkning 160 personer

Totalt 6837 personer

Les hele saken hos Stortinget →

Hvor langt har regjeringen kommet i arbeider med å øke antall døgnplasser innenfor rus og psykisk helse?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 18.09.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Hvor langt har regjeringen kommet i arbeider med å øke antall døgnplasser innenfor rus og psykisk helse?

Begrunnelse

I valgkampen lovet regjeringen å reversere den systematiske nedbyggingen av rus og psykisk helse som de har stått bak. Da lovet helseministeren at det skulle opprettes 220 nye døgnplasser i løpet av de neste fem årene.

Svar fra Jan Christian Vestre · 28.09.2026

Representanten viser til døgnplasser innen både rus og psykisk helse. Når det gjelder rusbehandling, viser framskrivningsmodellen et redusert behov for døgnplasser for voksne. Samtidig er det et behov for å etablere døgnkapasitet for barn og unge med rusmiddelproblemer i BUP, noe som regjeringen arbeider med å følge opp.

Psykisk helsevern for voksne har gjennom flere tiår vært preget av en gradvis reduksjon i antall døgnplasser, parallelt med utbygging av polikliniske tilbud, ambulante team og andre tjenester som gir behandling uten innleggelse.

Etter mange år med reduksjon i døgnkapasiteten satt regjeringen i 2021 som mål å stanse videre nedbygging av sengeplasser. Dette er fulgt opp gjennom Opptrappingsplan for psykisk helse (2023-2033).

Resultatene viser at vi har klart å stanse den mangeårige nedgangen i døgnkapasiteten i psykisk helsevern. Nå er det tid for en opptrapping. Framskrivningene innen psykisk helsevern viser at det er behov for å styrke døgnbehandlingen i psykisk helsevern voksne, særlig for personer med alvorlige psykiske lidelser og innen sikkerhetspsykiatrien. De regionale helseforetakene har laget planer for økning av døgnplasser i psykisk helsevern voksne fram mot 2030, og jeg har bedt de regionale helseforetakene om å sikre en årlig økning i døgnkapasiteten i psykisk helsevern for voksne, i tråd med framskrivningsmodellen og egne regionale planer.

Vi vil prioritere tilbudet til de mest alvorlig psykisk syke, blant annet gjennom økt døgnkapasitet og plan for utvikling av sikkerhetspsykiatriske tilbud. Like viktig er det å utvikle tilbud som kan forebygge innleggelser gjennom samarbeid mellom kommunene og spesialisthelsetjenesten. Derfor videreutvikler vi blant annet også ambulante tilbud som ACT, FACT og FACT Ung, der pasienter kan motta behandling mens de bor hjemme.

Les hele saken hos Stortinget →

Kan statsministeren dokumentere påstanden om at private helsetjenester generelt gir dårligere lønn og pensjon, og dermed større usikkerhet for de ansatte, sammenlignet med offentlige helsetjenester?Skriftlig spørsmål · til statsministeren · 21.08.2026 · besvart

Til Jonas Gahr Støre, statsministeren

Spørsmålet

Kan statsministeren dokumentere påstanden om at private helsetjenester generelt gir dårligere lønn og pensjon, og dermed større usikkerhet for de ansatte, sammenlignet med offentlige helsetjenester?

Begrunnelse

Den 14. august uttalte statsministeren til VG, i forbindelse med kritikk av Fremskrittspartiets ønske om en kombinasjon av offentlige og private helsetjenester, at:

«Private helsetjenester betyr dårligere lønn og pensjon for de ansatte og dermed større usikkerhet for arbeidstakerne».

Svar fra Jonas Gahr Støre · 02.09.2026

Etter helse- og omsorgstjenesteloven skal kommunen sørge for at personer som oppholder seg i kommunen, tilbys nødvendige helse- og omsorgstjenester. I samsvar med det generelle kommunalrettslige prinsippet står den enkelte kommune relativt fritt til selv å avgjøre innretningen av tjenestetilbudet. Den enkelte kommune står følgelig fritt til å yte tjenestene selv eller inngå avtale med andre offentlige eller private tjenesteytere. Ved benyttelse av private tilbydere er det kommunene som beslutter lønns- og pensjonsvilkårene i avtalene innenfor gjeldende regelverk.

Private aktører inngår som en viktig del av det offentlig finansierte spesialisthelsetjenestetilbudet. De regionale helseforetakene inngår avtaler med både ideelle og kommersielle aktører om levering av spesialisthelsetjenester, blant annet innen somatikk, radiologi, psykisk helsevern, tverrfaglig spesialisert rusbehandling og rehabilitering. Ved offentlige anskaffelser stilles det krav til lønns- og arbeidsvilkår i tråd med gjeldende regelverk. Kravene inngår i de regionale helseforetakenes kontraktsoppfølging av leverandørene.

Departementet har ikke lyktes med å finne det aktuelle sitatet som representanten viser til, men har funnet følgende sitat fra VG 14. august om problemstillingen, hvor statsministeren blant annet uttaler «De konkurranseutsetter sykehjem, hjemmehjelp og annen type helsehjelp, som igjen leder til dårligere lønn og dårligere pensjon for de som jobber der.»

En rekke nyhetsoppslag har vist eksempler på at det ved virksomhetsoverdragelse fra offentlig til privat virksomhet innen eldreomsorgen i innebærer endringer i pensjonsvilkår for de ansatte, som f.eks. Fagbladets artikkel fra februar i år om at sykehjemansatte i Oslo kommune kan tape både inntekt og pensjon etter konkurranseutsetting av sykehjem (https://www.fagbladet.no/nyheter/skal-undersokes-sykehjemansatte-kan-tape-bade-inntekt-og-pensjon-etter-privatisering/736696).

Les hele saken hos Stortinget →

Kan statsråden opplyse om hvor mange mennesker som er sykemeldte, og som står på venteliste til utredning eller behandling i sykehusene for henholdsvis muskel- og skjelettlidelser og psykiske lidelser, og kan statsråden opplyse om gjennomsnittlig ventetid og andelen som har ventet mer enn henholdsvis 3, 6 og 12 måneder?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 18.08.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Kan statsråden opplyse om hvor mange mennesker som er sykemeldte, og som står på venteliste til utredning eller behandling i sykehusene for henholdsvis muskel- og skjelettlidelser og psykiske lidelser, og kan statsråden opplyse om gjennomsnittlig ventetid og andelen som har ventet mer enn henholdsvis 3, 6 og 12 måneder?

Begrunnelse

Muskel- og skjelettlidelser og psykiske lidelser er blant de viktigste årsakene til sykefravær og frafall fra arbeidslivet i Norge. Samtidig rapporteres det om lange ventetider på utredning og behandling innen flere deler av spesialisthelsetjenesten og psykisk helsevern. For mange av de som er sykemeldte opplever lang ventetid for å få nødvendig helsehjelp. Det bidrar til forlenget sykefravær, redusert arbeidsevne og økt risiko for varig utenforskap. Kunnskap om hvor mange sykmeldte som til enhver tid venter på utredning eller behandling for muskel- og skjelettlidelser og psykiske lidelser vil gi et bedre grunnlag for å vurdere hvilke konsekvenser ventetider i helsetjenesten har for sykefraværet, og hvilke tiltak som må til for å få sykefraværet ned.

Svar fra Jan Christian Vestre · 25.08.2026

Det foreligger ikke løpende statistikk som kobler sykefravær og ventetider, slik det etterspørres i spørsmålet til skriftlig besvarelse fra representanten Svardal Bøe. Å undersøke dette vil kreve analyser der det kobles data fra flere registre i et forskningsoppdrag eller på annen egnet måte.

Nav publiserer statistikk for legemeldt sykefravær etter diagnosegrupper. Siste tilgjengelige data er fra 1. kvartal 2026 . Det fremgår at det i 1. kvartal 2026 var 106 142 sykmeldte innenfor psykiske lidelser og 145 227 innenfor muskel- og skjelettlidelser.

Folkehelseinstituttet (FHI) publiserer ventelistestatistikk. Det fremgår i statistikken at det var 8 556 pasienter som ventet på å starte opp helsehjelpen innen psykisk helsevern voksne per 1. tertial 2026 . Informasjon over antall ventende for ulike tidsintervaller framgår av tabellen under.

Antallet ventende innen fagområde psykisk helsevern vokse etter hvor lenge de har ventet, tall fra 1. tertial 2026 (kilde: FHI)

Ventetid Antall ventende

<1 måned 4600

1-2 måned 3406

3-5 måned 441

6-11 måned 93

1-4 år 15

> 4 år 1

Totalsum 8556

Av de som fortsatt ventet per 1. tertial 2026, utgjorde andelen som hadde ventet tre måneder eller mer 6,4 pst. Andelen som hadde ventet seks måneder eller mer utgjorde 1,3 pst., mens andelen som hadde ventet ett år eller mer utgjorde 0,2 pst.

Gjennomsnittlig ventetid for dem som fortsatt ventet på oppstart helsehjelp innen psykisk helsevern voksne var 1. tertial 2026 på 36 dager.

FHI opplyser at de ikke har en god måte å ta ut tilsvarende tall for muskel- og skjelettlidelser i ventelistestatistikken, da statistikken baserer seg på fagområdekodeverket, som tar utgangspunkt i medisinske spesialister . Muskel- og skjelettlidelser er ikke en slik medisinsk spesialitet. FHI opplyser imidlertid at det per 1. tertial 2026 var 188 909 pasienter som ventet på å starte opp helsehjelp innenfor somatiske fag. Av ventende innenfor somatikken var andelen som hadde ventet tre måneder eller mer 20,8 pst., andel som hadde ventet seks måneder eller mer 5,7 pst. og andelen som hadde ventet ett år eller mer 0,6 pst. De tilstandene med flest ventende over seks måneder var øre-nese-hals-sykdommer, øyesykdommer og ortopedisk kirurgi.

Som nevnt innledningsvis foreligger det ikke løpende statistikk som kobler ventelistedata og data om sykmeldte. Vi vet altså ikke om de som venter på helsehjelp i spesialisthelsetjenesten for ulike diagnoser er sykmeldte eller ikke. Tilsvarende vet vi ikke om de som er sykmeldte venter på helsehjelp fra spesialisthelsetjenesten. Det krever et større analysearbeid med kobling av data for presist å beskrive hvilken effekt ventetidene etter Ventetidsløftet i spesialisthelsetjenesten har hatt for sykefraværet. Det vi imidlertid vet, er at det var om lag 8 600 ventende og få som ventet lenge per 1. tertial 2026, mens det var 106 000 sykmeldte innen psykisk helsevern.

Et prosjekt som ble gjennomført på oppdrag fra Arbeids- og velferdsdirektoratet i 2022-2023 har undersøkt hvordan tilgangen til tilbudet Rask psykisk helsehjelp påvirker sykefravær, i tillegg til hvordan ventetid på helsetjenester påvirker lengde på sykefravær. Arbeids- og velferdsdirektoratet oppgir at forskerne finner at tilgangen til dette helsetilbudet har en positiv effekt på sykefravær, spesielt for menn og sykemeldte med angstlidelser, men at de ikke fant en sammenheng mellom ventetid innenfor psykiatriske spesialisthelsetjenester og lengde på sykefravær. Nav oppgir at funnene tyder på at ventetid innenfor somatiske spesialisthelsetjenester fører til lengre sykefravær for gruppen som er sykemeldt med L-diagnoser (muskel og skjelett).

For muskel- og skjelettlidelser kjenner vi altså ikke antall ventende i spesialisthelsetjenesten, slik som i psykisk helsevern for oppstart av helsehjelpen, eller ventetider videre i forløpet. Vi vet imidlertid at blant antall ventende i somatikken, ventet en stor andel for andre tilstander. Mange med muskel- og skjelettplager skal heller ikke følges opp i spesialisthelsetjenesten, men i den kommunale helse- og omsorgstjenesten. Vi sitter imidlertid ikke med tilstrekkelig informasjon til å kunne si hvordan ventetidene etter Ventetidsløftet i spesialisthelsetjenesten har påvirket sykefraværet innenfor dette området.

Les hele saken hos Stortinget →

Viser til spørsmål 15:1122, stilt 12.01.2026: Hvor mange pasienter er avvist eller har fått avslag på henvisning til spesialisthelsetjenesten i perioden 2021 - juli 2026, og vurderer statsråden at den økonomiske situasjonen ved sykehusene påvirker andelen avviste henvisninger og dermed måloppnåelsen i ventetidsløftet?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 14.08.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Viser til spørsmål 15:1122, stilt 12.01.2026:

Hvor mange pasienter er avvist eller har fått avslag på henvisning til spesialisthelsetjenesten i perioden 2021 - juli 2026, og vurderer statsråden at den økonomiske situasjonen ved sykehusene påvirker andelen avviste henvisninger og dermed måloppnåelsen i ventetidsløftet?

Begrunnelse

Ber om at oversikten er fordelt per regionale helseforetak (RHF), helseforetak (HF) og tertial/år. Ber om at bevarelsen kommer i tre ulike Excel-dokument.

Svar fra Jan Christian Vestre · 24.08.2026

Spesialisthelsetjenesten prioriterer pasienter i henhold til prioriteringskriteriene som gjelder for tjenesten. Pasienter som er vurdert å ikke ha behov for spesialisthelsetjenester, skal ikke ha sin behandling der. Pasientene kan likevel ha behov for oppfølging og behandling hos fastlegen eller fra andre kommunale tjenester. Det er derfor svært viktig med et godt samarbeid mellom tjenestenivåene.

Det er FHI som forvalter og utarbeider statistikk over henvisninger som har fått avslag i spesialisthelsetjenesten. Data er derfor innhentet fra dem. Tabellen under viser antallet som har fått avslag i årene 2021-2025 (2026 ikke avsluttet).

Årstall 2021 2022 2023 2024 2025

Antall avslag 90 896

102 538

121 917

138 869

160 264

I tillegg er det vedlagt Excel-filer over følgende, jf. spørsmålet:

• Antall og andel avviste henvisninger for perioden 2021-2026 per tertial og år:

o én fil for antall/ andel per helseforetak (HF)

o én fil per helseregion (RHF) og totalt

o For 2026 inneholder NPR tertialtall for perioden t.o.m. 1. tertial 2026. Det er derfor i tillegg lagt til månedstall for månedene mai-juli under egen arkfane. Månedstallene er å anse som foreløpige tall.

Andelen avslag i spesialisthelsetjenesten har økt over flere år. Andelen økte også før ventetidsløftet. Det finnes imidlertid ikke grunnlag for å konkludere med at andelen som får avslag er for høy. Dette viser blant annet internrevisjonen i enkelte regionale helseforetak. En høy andel avslag kan være en indikasjon på at pasienter ikke burde vært henvist, men fått sin oppfølging i primærhelsetjenesten. Samtidig kan en høy andel avslag være uheldig, da det er et uttrykk for feil ressursbruk når leger bruker tid på å vurdere og avslå henvisninger, som de heller kunne brukt på pasientbehandling. Avslag på en henvisning vil også kunne oppleves negativt for pasienten, selv om vurderingene som er gjort er riktige.

Det er viktig med en kommunal helse- og omsorgstjeneste med god kvalitet og kapasitet for at mest mulig oppfølging kan skje der, og slik at det ikke sendes unødvendige henvisninger til spesialisthelsetjenesten. Stortingsmeldingen om allmennlegetjenesten og akuttmedisinske tjenester utenfor sykehus, som jeg la fram våren 2025, legger til rette for dette. Gode tjenester der folk bor er et av hovedmålene i Opptrappingsplanen for psykisk helse. I 2026 ble det derfor bl.a. opprettet en egen tilskuddsordning til kunnskapsbaserte lavterskeltilbud innen psykisk helse og rus i kommunene på om lag 250 mill. kroner. Kommuneøkonomien er også styrket med 300 mill. kroner gjennom opptrappingsplanen.

Godt samarbeid rundt inntak av pasienter kan redusere risikoen for at problemene pasientene ønsker hjelp med, blir verre. Det er satt i gang en rekke tiltak som skal bidra til at pasientene får rett hjelp, på rett sted og til rett tid – enten i spesialisthelsetjenesten eller i kommunen. For å forenkle samhandlingen mellom de som henviser og spesialisthelsetjenesten er det etablert sikre, digitale dialogmeldinger hvor det kan stilles spørsmål om en henvisning og eventuelt bes om tilleggsinformasjon ved vurdering av henvisning. Andre eksempler på tiltak er økt bruk av vurderingssamtaler og veiledningstiltak mot kommunene, tidlig avklaringsteam og dialogbasert inntak.

Det er viktig å understreke at god henvisningspraksis er en kompleks problemstilling. Riksrevisjonen har tidligere avdekket at det blant annet er stor variasjon mellom kommuner, og manglende samarbeid mellom fastleger og psykisk helsevern. Derfor ga jeg Helsedirektoratet i oppdrag i år å gjennomgå praksisen og komme med forslag til tiltak. Målet er å sørge for en god og enhetlig henvisningspraksis, der de riktige pasientene blir henvist. Helsedirektoratet skal samarbeide med arbeidstaker-, arbeidsgiver- og bruker- og pasientorganisasjoner om oppdraget, og skal leverer sin endelige rapport 1. desember i år.

Les hele saken hos Stortinget →

Hva tenker statsråden om Alvez-saken på Svalbard, og hvordan vil statsråden sikre at helseforetakene praktiserer regelverket likt og gir forutsigbar informasjon til berørte familier?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 03.08.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Hva tenker statsråden om Alvez-saken på Svalbard, og hvordan vil statsråden sikre at helseforetakene praktiserer regelverket likt og gir forutsigbar informasjon til berørte familier?

Begrunnelse

Det vises til sak i NRK: https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/vernon-pa-svalbard-fikk-regning-fra-sykehuset-pa-100-000-1.17933771

Et overordnet og tverrpolitisk mål i norsk Svalbard-politikk er å opprettholde et stabilt, norsk familiesamfunn i Longyearbyen. For å oppnå dette er vi avhengige av forutsigbare rammebetingelser for de familiene som bor, lever og har sitt arbeid på øygruppen.

Svalbard har en helt særegen status. Det er en kjent og anerkjent forutsetning at utlendingsloven ikke gjelder på Svalbard, og at Svalbardtraktaten gir borgere fra signaturlandene lik rett til adgang og opphold. Det er derfor både legitimt og nødvendig at nasjonale myndigheter har særskilte regler for medlemskap i folketrygden for å forhindre uforutsette økonomiske belastninger for velferdsstaten eller utilsiktet «velferdsturisme».

Likevel har enkelte saker den siste tiden avdekket uforutsette utslag av dagens regelverk, som rammer uskyldige barn og utfordrer målet om et stabilt familiesamfunn, men også tilgangen til arbeidskraft for norske bedrifter på Svalbard.

Utenlandske arbeidstakere i norske bedrifter i Longyearbyen betaler ordinær trygdeavgift og skatt til Norge, og har pliktig medlemskap i folketrygden. Barn som flytter direkte til Svalbard fra utlandet med sine foreldre, blir imidlertid ikke selvstendige medlemmer. Ifølge Helsedirektoratet har disse barna rett til primærhelsetjenester, men de har ikke rett til dekning av spesialisthelsetjeneste (sykehusbehandling).

Dette har ført til en situasjon der barn har færre rettigheter enn sine egne foreldre, og hvor en familie nylig ble sittende med en sykehusregning på over 100 000 kroner etter en nødvendig operasjon av leppe- og ganespalte på Haukeland universitetssjukehus.

Både det lokale sykehuset i Longyearbyen og Helse Bergen har uttalt at de handlet i «god tro» og ikke selv kjente til konsekvensene av regelverket før fakturaen ble utstedt. Det viser behovet for å gjennomgå regelverket, men også sikre riktig praktisering og forståelse av det.

Svar fra Jan Christian Vestre · 11.08.2026

Jeg er ikke kjent med alle detaljene i den konkrete saken og kan derfor ikke kommentere den. Jeg vil imidlertid redegjøre på generelt grunnlag for regelverket som gjelder for helsetjenester for mindreårige barn bosatt på Svalbard.

Utgangspunktet er at pasient- og brukerrettighetsloven og spesialisthelsetjenesteloven ikke gjelder på Svalbard, med noen få unntak fastsatt i forskrift. Dette er forankret i den langvarige norske svalbardpolitikken, som også er lagt til grunn i de to siste Svalbardmeldingene St. meld. nr. 22 (2008-2009) og Meld. St. 26 (2023–2024). Begge meldingene omtaler rammer og føringer for helse- og velferdstjenester som er på Svalbard. Et gjennomgående prinsipp har vært at Svalbard ikke skal utvikles som et livsløpssamfunn, og at det derfor ikke skal bygges opp et fullverdig tjenestetilbud tilsvarende det som finnes på fastlandet.

Hvilke helselover og -forskrifter som gjelder på Svalbard, framgår av forskrift om anvendelse av helselover og -forskrifter for Svalbard og Jan Mayen. Forskriften er hjemlet i en rekke lover, blant annet Svalbardloven som gjennomfører Svalbardtraktaten i norsk rett.

For å få dekket utgifter til helsehjelp etter folketrygdloven kapittel 5 kreves som hovedregel medlemskap i folketrygden. Dersom en forelder på Svalbard er medlem, vil et forsørget mindreårig barn ha avledede rettigheter etter folketrygdloven § 5-2 annet ledd bokstav b. Disse rettighetene gjelder imidlertid ytelser etter folketrygdloven kapittel 5 og omfatter primærhelsetjenester, ikke spesialisthelsetjenester.

Svalbard faller utenfor EØS-avtalens geografiske virkeområde. Det skilles derfor ikke mellom personer som kommer til Svalbard fra andre EØS-land og personer som kommer fra land utenfor EØS.

Samtidig er det viktig å understreke at barn som bor i Longyearbyen har tilgang til akuttmedisinsk helsehjelp ved Longyearbyen sykehus, og de primærhelsetjenestene som sykehuset tilbyr. I motsetning til sykehus på fastlandet tilbyr Longyearbyen sykehus også primærhelsetjenester som faller innunder folketrygdloven kap. 5. Det er Helse Nord RHF som har ansvar for helsetjenesten på Svalbard.

Regelverket innebærer at det ikke finnes en egen hjemmel for dekning av utgifter til spesialisthelsetjenester for mindreårige barn bosatt på Svalbard, selv om en forelder er medlem av folketrygden.

Jeg har per i dag ingen planer om å foreslå endringer i dette regelverket. Dette må ses i lys av de grunnleggende og langvarige rammene for norsk svalbardpolitikk.

Helsedirektoratet har opplyst at de vil gjøre informasjonen om regelverket tydeligere på Helsenorge.no. Jeg vil også ta kontakt med de regionale helseforetakene for å sikre en mest mulig ensartet praktisering av regelverket, og understreke betydningen av at pasientene får informasjon om eventuelle kostnader før helsehjelp ytes.

Les hele saken hos Stortinget →

Hva er budsjettavviket til de respektive helseforetakene så langt i 2026, og hvor stort blir et eventuelt merforbruk i helseforetakene?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 03.08.2026 · besvart

Til Jan Christian Vestre, helse- og omsorgsministeren

Spørsmålet

Hva er budsjettavviket til de respektive helseforetakene så langt i 2026, og hvor stort blir et eventuelt merforbruk i helseforetakene?

Begrunnelse

Ønsker svar strukturert på samme måte som svar på budsjettspørsmål 723 fra Finanskomiteen/Høyres fraksjon av 22.10.2025.

Svar fra Jan Christian Vestre · 11.08.2026

Siste rapportering om den økonomiske situasjonen fra de regionale helseforetakene ble mottatt av Helse- og omsorgsdepartementet i slutten av juni. Rapporteringen omfattet regnskapstall og økonomisk status for perioden januar til og med mai 2026. Rapporteringen for juni og juli har frist 19. august.

Nedenfor følger tabeller som viser de vedtatte årsbudsjettene for helseforetakene i 2026, akkumulert resultat per mai og budsjettavvik per mai. Budsjettavvikene er i forhold til helseforetakenes egne periodiserte budsjetter.

tall i mill. kr

Helse Sør-Øst Budsjettert resultat for 2026 Resultat per mai 2026 Budsjettavvik per mai 2026

Akershus universitetssykehus HF 33,0 15,7 1,9

Oslo universitetssykehus HF 717,0 255,6 -43,1

Sunnaas sykehus HF 10,0 2,1 -2,0

Sykehusapotekene HF 0,0 -18,0 34,2

Sykehuset i Vestfold HF 116,0 48,8 0,5

Sykehuset Innlandet HF 104,0 -12,5 -55,8

Sykehuset Telemark HF 64,0 25,8 -0,9

Sykehuset Østfold HF 110,0 45,9 0,0

Sykehuspartner HF 49,0 -32,3 -36,0

Sørlandet sykehus HF 117,0 59,1 10,3

Vestre Viken HF -632,0 -322,5 -59,2

Helse Sør-Øst RHF 1 497,0 761,3 93,2

Sum Helse Sør-Øst 2 185,0 829,0 -56,8

tall i mill. kr

Helse Vest Budsjettert resultat for 2026 Resultat per mai 2026 Budsjettavvik per mai 2026

Helse Stavanger -440,0 -422,9 -239,2

Helse Fonna 50,0 -105,1 -125,9

Helse Bergen 100,0 -92,2 -137,0

Helse Førde -45,0 -49,9 -31,1

Sjukehusapoteka Vest HF 9,0 -7,0 -4,4

Helse Vest IKT 1,0 2,7 4,0

Helse Vest Morselskap 350,0 277,4 131,6

Sum Helse Vest 25,0 -396,9 -402,1

tall i mill. kr

Helse Midt-Norge Budsjettert resultat for 2026 Resultat per mai 2026 Budsjettavvik per mai 2026

St Olavs Hospital HF 240,0 143,8 40,6

Helse Møre og Romsdal HF -400,0 -237,8 -71,1

Helse Nord-Trøndelag HF -35,0 -48,2 -22,2

Sykhusapotekene Midt-Norge -10,0 -4,2 6,4

Hemit HF 0,0 -3,2 -2,8

Helse Midt-Norge RHF 390,0 180,6 17,6

Trøndelag ortopediske verksted 8,5 2,8 3,3

Sum Helse Midt-Norge ekskl Helseplattformen 193,5 33,8 -28,2

Helseplattformen 44,5 -1,1 -3,6

Sum Helse Midt-Norge inkl Helseplattformen 238,0 32,7 -31,8

tall i mill. kr

Helse Nord Budsjettert resultat for 2026 Resultat per mai 2026 Budsjettavvik per mai 2026

Finnmarkssykehuset 20,0 5,5 1,3

Universitetssykehuset Nord-Norge 10,0 -17,3 -27,8

Nordlandssykehuset 25,0 -56,8 -61,0

Helgelandssykehuset 10,0 -23,2 -31,5

Sykehusapotek Nord 1,0 1,5 1,1

Helse Nord RHF/felles 0,0 46,3 -0,3

Helse Nord IKT 113,0 -3,2 4,6

Sum Helse Nord 179,0 -47,3 -113,6

Pr. mai oppgir de regionale helseforetakene følgende:

• Helse Sør-Øst RHF anslår et årsresultat på 2 310 mill. kroner.

• Helse Vest RHF anslår et negativt årsresultat på om lag 600 mill. kroner.

• Helse Midt-Norge RHF oppgir et forventet positivt årsresultat på 163 mill. kroner.

• Helse Nord RHF har foreløpig rapportert en årsprognose lik budsjettert resultat på 179 mill. kroner.

Jeg gjør oppmerksom på at rapportering basert på tall pr mai innebærer at det fortsatt er betydelig usikkerhet både om effekt av igangsatte tiltak og årsprognoser.

Les hele saken hos Stortinget →

Slik har Erlend stemt over lovene

Stortinget har vedtatt 385 lovsaker med registrert stemme per representant siden 04.10.2011. Erlend var representant da 145 av dem ble vedtatt: stemte for 69, mot 24 og er registrert som ikke til stede ved 52.

Stemmen er fra voteringen over loven som helhet. «For» betyr for loven. «Ikke til stede» betyr at representanten ikke stemte. I snitt er 70 av 169 representanter registrert som ikke til stede i disse voteringene. 1 115 lovsaker ble vedtatt uten votering med knapper. Da registrerer ikke Stortinget hvordan hver representant stemte, så de er ikke med her. Trykk på en lovsak for å se hvordan partiene og hver representant stemte.

Endringer i lov om supplerande stønad ved kort butid (presisering av reglene om behovsprøving)For · 23.04.2026Representantforslag om økt maksstraff for voldtekt og utvidet unntak fra foreldelsesfristFor · 17.03.2026Endringer i plan- og bygningsloven (planbestemmelser om borettslag)For · 10.02.2026Endringer i verdipapirhandelloven mv. (kapitalkrav for verdipapirforetak)For · 13.01.2026Endringer i opplæringslova (rett til 12 timer gratis skolefritidsordning i uken for elever på 1. til 3. trinn)Mot · 13.01.2026Lov om endringer i NIM-loven (nye overvåkings- og rapporteringsfunksjoner)For · 13.01.2026Endringer i naturmangfoldloven (forbud mot næringsmessig uttak av myr)Ikke til stede · 18.12.2025Endringer i finansforetaksloven (utvidelse av garantiordningen for skadeforsikring)Ikke til stede · 18.12.2025Lov om Norgespris og strømstønad til husholdningerMot · 16.06.2025Endringer i yrkestransportloven mv. (drosjetilbud, internkontroll, kontrollutrustning og tilknytning til sentral)Mot · 13.06.2025
Vis 135 lovsaker tilEndringer i partiloven (innberetning og offentliggjøring av bidrag fra bakenforliggende givere)For · 13.06.2025Endringer i politiloven (bevæpning i daglig tjeneste)For · 12.06.2025Endringer i markedsføringsloven mv. (overtredelsesgebyr for brudd på og markedsføringsskikk overfor barn)For · 11.06.2025Lov om barn og foreldre (barnelova)For · 11.06.2025Endringer i klimaloven (klimamål for 2035)For · 11.06.2025Endringer i klimakvoteloven (utvidet virkeområde - nytt klimakvotesystem m.m.)For · 11.06.2025Endringer i straffeloven og legemiddelloven mv. (befatning med mindre mengder narkotika til egen bruk)For · 10.06.2025Representantforslag om styrking av språklovaMot · 06.06.2025Endringer i rettshjelpsloven mv. (prioriterte sakstyper for rettshjelp mv.)For · 06.06.2025Lov om besøksbidragIkke til stede · 05.06.2025Endringer i matloven (hjemmel for overtredelsesgebyr ved brudd på forskrift)Ikke til stede · 05.06.2025Endringer i tobakksskadeloven, strålevernloven og atomenergiloven (utvidelse av røykeforbudene og forbud mot grensekryssende fjernsalg)Ikke til stede · 05.06.2025Endringer i spesialisthelsetjenesteloven og helse- og omsorgstjenesteloven (godkjenning av virksomheter og bruk av betegnelser)Ikke til stede · 05.06.2025Endringer i tannhelsetjenesteloven mv. (rett til nødvendig tannhelsehjelp for personer fra 25 til og med 28 år)Mot · 04.06.2025Endringer i inndelingsloven (sørsamisk navn på Innlandet fylke og nord- og sørsamiske navn på Nordland fylke)For · 04.06.2025Endringer i barnehageloven (styring og finansiering av barnehagesektoren)For · 03.06.2025Endringer i allmenngjøringsloven og petroleumsloven mv. (allmenngjøringslovens anvendelse på innenriks skipsfart og rettighetshaveres plikt til å sørge for norske lønnsvilkår på skip)Mot · 02.06.2025Endringer i folkehelseloven m.m. (krav til systematisk og kunnskapsbasert folkehelsearbeid, helsemessig beredskap)For · 02.06.2025Lov om dokumentasjon og arkiv (arkivlova)For · 02.06.2025Endringer i lov om Statens pensjonskasse og enkelte andre lover (nye pensjonsregler for personer med særaldersgrense)For · 02.06.2025Lov om forebygging og reduksjon av matsvinnIkke til stede · 27.05.2025Lov om jakt, fangst og felling av vilt mv. (viltressursloven)For · 26.05.2025Lov om vern av marin natur utenfor territorialfarvannet (havvernloven)For · 26.05.2025Endringer i genteknologilovenFor · 22.05.2025Lov om kommunale vass- og avløpsanlegg (vass- og avløpsanlegglova) og endringer i forurensningsloven (regulering av forholdet mellom abonnent og kommune og frakobling av overvann fra kommunale avløpsanlegg)Ikke til stede · 22.05.2025Endringer i statsansatteloven (fortrinnsrett og rett til fast ansettelse)For · 22.05.2025Endringer i konsesjonsloven (priskontroll på skogeiendommer, konsesjon til selskaper med begrenset ansvar og stiftelser m.m.)Ikke til stede · 20.05.2025Endringer i arbeidsmiljøloven, lov om aldersgrenser for statsansatte m.fl. og lov om Statens pensjonskasse (avvikling av bedriftsinterne aldersgrenser og økning av den alminnelige aldersgrensen i staten)For · 15.05.2025Endringer i energiloven (tidlig saksavslutning mv.)For · 06.05.2025Endringer i sivilbeskyttelsesloven (sivil arbeidskraftberedskap)For · 10.04.2025Lov om den europeiske arbeidsmarknadsstyresmakta (ELA-lova)For · 01.04.2025Endringer i utlendingsloven (tilpasninger som følge av nye SIS-forordninger mv.)For · 25.03.2025Endringar i kulturlova (føremål, armlengd og kommunal planlegging)Ikke til stede · 18.03.2025Representantforslag om klargjøring av naturmangfoldlovens nødvergerettIkke til stede · 06.03.2025Endringer i trossamfunnsloven (aktivitets- og antallskrav)For · 14.01.2025Endringer i sanksjonsloven (taushetsplikt)Ikke til stede · 13.12.2024Endringer i matloven mv. (forskriftshjemmel for å fremme helse)Mot · 12.12.2024Endringar i kontantstøtteloven (retting av endringar med utilsikta konsekvensar)Ikke til stede · 12.12.2024Endringer i konkurranseloven (innføring av markedsetterforskning)Mot · 12.12.2024Lov om abort (abortloven)For · 03.12.2024Lov om lønnsnemndbehandling av arbeidstvisten mellom Fagforbundet/LO og NHO Geneo/NHO i forbindelse med hovedoppgjøret 2024For · 26.11.2024Endringer i utlendingsloven mv.Mot · 14.11.2024Endringer i sektorlovgivningen for å sikre at oppgaver til kommuner og fylkeskommuner tildeles i lover og forskrifter (tilpasning til kommuneloven)For · 12.11.2024Lov om elektronisk kommunikasjon (ekomloven)Ikke til stede · 05.11.2024Lov om Statens fond i TromsøIkke til stede · 18.06.2024Endringer i integreringsloven, folketrygdloven og tannhelsetjenesteloven (innstramminger)For · 14.06.2024Lov om omdanning av Opplysningsvesenets fond til aksjeselskapIkke til stede · 12.06.2024Endringar i rettsgebyrloven (justering av multiplikator for forliksklage og forkynning av betalingsoppmoding)Ikke til stede · 11.06.2024Endringer i regnskapsloven mv. (bærekraftsrapportering)For · 05.06.2024Lov om nøkkelinformasjon om sammensatte og forsikringsbaserte investeringsprodukter (PRIIPs-loven)For · 05.06.2024Midlertidige endringer i utlendingsloven (beredskapshjemmel for innkvartering av asylsøkere)Mot · 05.06.2024Endringer i finansavtaleloven mv. (forbrukeres rett til kontant betaling mv.)Ikke til stede · 23.05.2024Endringer i svalbardmiljøloven (beskyttelse av sjøfugl og isbjørn, overtredelsesgebyr, opprydding m.m.)Ikke til stede · 16.05.2024Endringer i arbeidsmiljøloven mv. (rammer for overtredelsesgebyr)For · 14.05.2024Endringer i straffeloven mv. (påvirkning fra fremmed etterretning)For · 14.05.2024Endringer i utdanningsstøtteloven (beregning av rente på utdanningslån under utdanningen for særlige ordninger mv.)Ikke til stede · 14.05.2024Endringar i helse- og omsorgstjenesteloven (overføring av ansvaret for helsetilbodet ved utlendingsinternat)Ikke til stede · 11.04.2024Endringer i lov om Statens pensjonskasse og enkelte andre lover (styrket insentiv til å jobbe lenger)Ikke til stede · 21.03.2024Endringer i lov om avtalefestet pensjon for medlemmer av Statens pensjonskasse og enkelte andre lover (ny avtalefestet pensjon)Ikke til stede · 21.03.2024Endringer i pengespilloven mv. (DNS-blokkering av nettsteder som tilbyr pengespill som ikke har tillatelse i Norge)Ikke til stede · 19.03.2024Endringer i yrkestransportloven (sentraltilknytningsplikt og justering av løyveplikten for drosje)Mot · 29.02.2024Lov om suppleringsskatt på underbeskattet inntekt i konsern (suppleringsskatteloven) (Lov-delen)Ikke til stede · 20.12.2023Grunnrenteskatt på landbasert vindkraft (lov-delen)Ikke til stede · 19.12.2023Endringer i smittevernloven og helseberedskapsloven (isolering og smittekarantene m.m.)For · 18.12.2023Endringar i folketrygdlova og enkelte andre lover (oppfølging av forslag i statsbudsjettet 2024)Ikke til stede · 14.12.2023Endringer i foretakslovgivningen mv. (kjønnssammensetning i styret)For · 12.12.2023Endringer i straffeloven (konverteringsterapi)For · 12.12.2023Endringer i midlertidig lov om stønad til husholdninger som følge av ekstraordinære strømutgifter (justering av terskelverdi)Ikke til stede · 05.12.2023Endringer i inndelingslova (hjemmel for departementet til å gjennomføre innbyggerhøring)Ikke til stede · 28.11.2023Endringer i folketrygdloven (synliggjøring av forpliktelser til trygdekoordinering for stønad til enslig mor eller far mv.)Ikke til stede · 28.11.2023Endringer i arbeidsmiljøloven og statsansatteloven (tydelige og mer forutsigbare arbeidsvilkår)Ikke til stede · 28.11.2023Endringer i tobakksskadeloven (strengere regulering av e-sigaretter)Ikke til stede · 23.11.2023Endringer i klimaloven (klimamålet for 2030)Ikke til stede · 23.11.2023Endringer i arbeidsmiljøloven (forskriftshjemmel om lovens anvendelse for dykkeoperasjoner)For · 07.11.2023Endringer i lov om Statens pensjonskasse og enkelte andre lover (opphevelse av minstegrensen for rett til medlemskap)For · 07.11.2023Endringer i energiloven og plan- og bygningsloven (vindkraft på land)Ikke til stede · 09.06.2023Endringer i midlertidig lov om stønad til husholdninger som følge av ekstraordinære strømutgifter (timesbasert stønadsberegning mv.)Ikke til stede · 09.06.2023Endringer i universitets- og høyskoleloven (egenbetaling for studenter fra land utenfor EØS og Sveits)Ikke til stede · 09.06.2023Endringer i lov om infrastruktur for alternativt drivstoff (betalingsløsning for lading av elbil)Ikke til stede · 09.06.2023Endringer i lov om offentlige anskaffelser (forskriftshjemler om arbeidslivskriminalitet)Ikke til stede · 09.06.2023Lov om omsetning av bøker (bokloven)Mot · 08.06.2023Endringar i taubanelova og tivolilova (undersøking av ulykker og hendingar)For · 08.06.2023Endringer i utenrikstjenesteloven mv. (rekruttering og forflytning i utenrikstjenesten og kjønnsnøytrale titler)For · 07.06.2023Endringer i etterretningstjenesteloven (domstolskontroll i saker om kildevern og ved speiling av kommunikasjonsstrømmer mv.)Ikke til stede · 06.06.2023Endringer i arbeidsmiljøloven (trakassering)Ikke til stede · 01.06.2023Lov om opphevelse av eldreombudslovenIkke til stede · 01.06.2023Endringer i foretakspensjonsloven, innskuddspensjonsloven og forsikringsvirksomhetsloven mv. (bufferfond for private garanterte pensjonsprodukter)Ikke til stede · 01.06.2023Grunnrenteskatt på havbruk (lov-delen)Mot · 31.05.2023Endringer i utlendingsloven (utvisning av hensyn til grunnleggende nasjonale interesser og frister ved frihetsberøvelse av mindreårige)For · 30.05.2023Endringer i sameloven (endringer i språkregler)For · 30.05.2023Endringar i energiloven (endringar om funksjonelt skilje for nettføretak)Ikke til stede · 25.05.2023Endringer i konkurranseloven (søksmålskompetanse for Konkurransetilsynet)Ikke til stede · 23.05.2023Endringar i straffegjennomføringsloven (tilsynsråd for kriminalomsorga)Ikke til stede · 11.05.2023Endringer i yrkestransportlova (fagkompetansekrav for drosjeløyvehavere og overtredelsesgebyr)Mot · 02.05.2023Endringer i pasient- og brukerrettighetsloven mv. (pasientforløp i spesialisthelsetjenesten)Mot · 20.04.2023Endringer i helsepersonelloven (statens partsstilling i saker om Helsepersonellnemndas vedtak)For · 20.04.2023Endringer i verdipapirhandelloven mv. (samleproposisjon)For · 23.03.2023Endringer i vergemålsloven mv. (vergemål som frivillig støttetiltak mv.)For · 23.03.2023Endringer i politiloven og politiregisterloven (PSTs etterretningsoppdrag og bruk av åpent tilgjengelig informasjon)For · 23.03.2023Endringer i arbeidsmiljøloven mv. (arbeidstakerbegrepet og arbeidsgiveransvar i konsern)For · 21.02.2023Endringer i arbeidsmiljøloven m.m. (inn- og utleie fra bemanningsforetak)Mot · 12.12.2022Endringer i utlendingsloven (visitasjon og undersøkelse i forbindelse med registrering av søknad om beskyttelse mv.)For · 12.12.2022Endringer i forsvarsloven (utvidet adgang til å inngå kontrakt om tjenesteplikt mv.)For · 08.12.2022Endringer i pasient- og brukerrettighetsloven og spesialisthelsetjenesteloven (avvikling av godkjenningsordningen i fritt behandlingsvalg)Mot · 08.12.2022Lov om låneformidling (låneformidlingsloven)For · 06.12.2022Endringar i havenergilova (utlysing og tildeling av areal)For · 06.12.2022Lov om lønnsnemndbehandling av arbeidstvistene mellom Utdanningsforbundet, Skolenes landsforbund og Norsk Lektorlag og KS i forbindelse med hovedoppgjøret i 2022For · 01.12.2022Endringer i stiftelsesloven (opphevelse av boligstiftelser opprettet av kommuner)Ikke til stede · 29.11.2022Endringer i allmenngjøringsloven (adgang til å gi forskrift om oppdragstakers dokumentasjonsplikt)Ikke til stede · 24.11.2022Endringer i arbeidsmiljøloven (styrking av retten til heltid)Ikke til stede · 24.11.2022Endringer i folketrygdloven mv. (synliggjøring av folkerettslige forpliktelser til trygdekoordinering)For · 10.11.2022Endringer i inndelingslova (ny fylkesinndeling og nye fylkesnavn) (Lov-delen)Mot · 14.06.2022Endringer i utlendingslovenFor · 09.06.2022Endringer i midlertidig lov om tilpasninger i barnehageloven, opplæringslova og friskolelova for å avhjelpe konsekvenser av utbrudd av covid-19 (forlengelse)For · 08.06.2022Omlegging av særskatten for petroleumsvirksomhet til en kontantstrømskatt (endringer i petroleumsskatteloven mv.) (Lov-delen)For · 08.06.2022Omlegging av særskatten for petroleumsvirksomhet til en kontantstrømskatt (endringer i petroleumsskatteloven mv.) (Lov-delen)For · 08.06.2022Endringer i verdipapirhandelloven (flagging)For · 08.06.2022Endringer i forurensningsloven (betingelsene for avfallsfasens opphør)For · 07.06.2022Lov om gjennomføring av tilleggsavtale mellom Norge og USA om forsvarssamarbeid av 16. april 2021 (forsvarssamarbeidsloven) mv.Ikke til stede · 03.06.2022Midlertidige endringer i smittevernloven og helseberedskapsloven (forlengelse av midlertidige forskriftshjemler for håndtering av koronapandemien)Ikke til stede · 02.06.2022Midlertidige endringer i smittevernloven (forlengelse av reglene om koronasertifikat)Ikke til stede · 02.06.2022Endringer i friskolelova (nytt navn på loven og oppheving av to godkjenningsgrunnlag)Mot · 01.06.2022Endringer i barnehageloven (selvstendig rettssubjekt, forbud mot annen virksomhet, meldeplikt m.m.)Mot · 01.06.2022Lov om erstatning fra staten til voldsutsatte (voldserstatningsloven)For · 30.05.2022Endringer i lov om endringer i helselovgivningen (oppheving av overføring av det offentlige tannhelsetjenesteansvaret)Mot · 19.05.2022Representantforslag om å gjenopprette Sivilombudets innsynsrett i regjeringens dokumenterMot · 10.05.2022Endringer i arbeidsmiljøloven (søksmålsrett for fagforeninger om ulovlig innleie)Mot · 31.03.2022Endringer i finansforetaksloven og verdipapirfondloven (obligasjoner med fortrinnsrett)For · 24.03.2022Endringer i utlendingsloven (innhenting av opplysninger fra utdanningsinstitusjoner mv.)For · 08.03.2022Lov om inn- og utførsel av varer (vareførselsloven) og lov om tollavgift (tollavgiftsloven)For · 03.03.2022Endringer i arbeidsmiljøloven (midlertidig ansettelse)Mot · 03.03.2022Lov om pengespill (pengespilloven)Ikke til stede · 01.03.2022Lov om offentliggjøring av bærekraftsinformasjon i finanssektoren og et rammeverk for bærekraftige investeringer (Lov-delen)For · 14.12.2021Endringer i lov om lønnsplikt under permittering (økning av arbeidsgiverperioden)For · 13.12.2021Endringer i midlertidig lov om innreiserestriksjoner for utlendinger av hensyn til folkehelsenFor · 18.11.2021

Stemmehistorikk

Viser de 10 siste voteringene. Søket dekker de 500 siste av 7 445 voteringer.

DatoSakVoteringStemmeUtfall
03.11.2026Grunnlovsforslag om endring i §§ 2, 4, 9, 16 og 44, ny § 99 og endring i tittel på kapittel B (om å fullføre skillet mellom staten og Den norske kirke)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
03.11.2026Grunnlovsforslag om endring i §§ 2, 4, 9, 16 og 44, ny § 99 og endring i tittel på kapittel B (om å fullføre skillet mellom staten og Den norske kirke)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
03.11.2026Grunnlovsframlegg om endring i § 25 (om forbod mot atomvåpen på norsk jord)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
03.11.2026Grunnlovsframlegg om endring i § 25 (om forbod mot atomvåpen på norsk jord)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
03.11.2026Grunnlovsforslag om endring i § 41 (om at tronfølgerens førstefødte kan fungere som regent etter oppnådd myndighetsalder)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
03.11.2026Grunnlovsforslag om endring i §§ 25, 26 og 75 bokstav g (om forsvarsmakten og utenriksstyret)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall IV.ForVEDTATT
03.11.2026Grunnlovsforslag om endring i §§ 25, 26 og 75 bokstav g (om forsvarsmakten og utenriksstyret)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
romertallene II og V.ForVEDTATT
03.11.2026Grunnlovsforslag om endring i §§ 25, 26 og 75 bokstav g (om forsvarsmakten og utenriksstyret)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
romertallene I, III, VI, VII, VIII og IX.ForVEDTATT
03.11.2026Grunnlovsforslag om endring i §§ 25, 26 og 75 bokstav g (om forsvarsmakten og utenriksstyret)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
03.11.2026Grunnlovsforslag om endring i §§ 25, 26 og 75 bokstav g (om forsvarsmakten og utenriksstyret)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV og MDG.MotFORKASTET

Historikk

Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av politikeren.

1995200020052010201520202025FødtFødtValgt til StortingetStortingetKommunestyret i Tromsø (Høyre). Valgt for perioden 2023–2027; Avdekk følger ikke endringer underveis.Kommunestyret TromsøValgt til StortingetStortinget

Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →

Kilde: Stortingets åpne data og Valgdirektoratet (valgte kandidater ved kommunestyre- og fylkestingsvalget 2023), via PostgreSQL. Endringer i perioden er ikke med: flytting, fritak eller uttreden. Server-rendret med Rust/Leptos.