
Foto: Stortinget
Grete Wold
Sosialistisk Venstreparti · Tidligere stortingsrepresentant
Ingen registrerte voteringer siden 09.10.2025.
Følg politikeren og få et ukentlig e-postsammendrag når noe endrer seg. Gratis.
Vi sender en innloggingslenke som bekrefter e-postadressen. Avmelding i hvert brev.
Partihistorikk
- 2021Sosialistisk VenstrepartiStortinget 2021-2025Stortinget
Fra Avdekks partiregister. Ingen offentlige registre fører partibytter i perioden, så vi registrerer dem med kilde, og politikerens eget svar går foran. Alle partibytter og åpne data →
Roller og koblinger
2 registrerte roller i selskaper og organisasjoner. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg).
Logg inn for å se roller og koblinger til selskaper
Hvilke selskaper politikeren har roller i, andre verv, og om selskapene har kontrakter med det offentlige.
Det er åpent for alle med en gratis konto. Du får en innloggingslenke på e-post, ingen passord.
Valgt til Stortinget
- 2021-2025
Spørsmål til regjeringen
135 spørsmål. Viser de 15 nyeste.
Er det lov for kommunene å kreve inn en høyere egenandel og kostpenger enn det kommunen har som utgifter?
Spørsmålet
Er det lov for kommunene å kreve inn en høyere egenandel og kostpenger enn det kommunen har som utgifter?
Begrunnelse
Flere kommuner som nå er nå i gang med økonomiplanarbeidet i kommunen, står overfor en situasjon der det er nødvendig med innsparinger og kutt i velferdstjenestene.
I en kommune i Innlandet vurderes det nå at kommunen skal kreve matpenger på 10 kroner per. barn på SFO, som med 50 barn i kommunen vil gi en inntjening til kommunen på 95 000 kroner årlig. Det er samtidig oppgitt at matutgiftene kun er på 50.000 kr årlig. Kommunen vil derfor gå i overskudd fra egenbetalingen fra foreldrene. Udir oppgir på sine nettsider om SFO at:
"Eigenbetalinga er avgrensa til å dekkje dei kommunale utgiftene."
Det er derfor mulig å tolke Udir dit hen at det ikke er lov til å gå i overskudd fra egenbetalingen.
Svar fra kunnskapsministeren · 26.09.2025
Det er riktig som Utdanningsdirektoratet skriver i sin veiledning, at egenbetalingen for SFO ikke kan dekke mer enn kommunens kostnader. Det er med andre ord selvkostprinsippet som er førende, og kommunen skal ikke tjene penger på sitt SFO-tilbud. Dette er også beskrevet i lovens forarbeider (Prop.57 L (2022-2023) side 580), hvor det i merknadene til § 4-5 blant annet er vist til at kommuneloven § 15-1 har regler om hvordan selvkost skal beregnes. Jeg forventer at kommunene følger disse reglene.
Mener statsråden at praksisen i Fredrikstad, der elever med funksjonsnedsettelser blir skjermet bak gjerder, er forenlig med barns rett til et inkluderende skolemiljø?
Spørsmålet
Mener statsråden at praksisen i Fredrikstad, der elever med funksjonsnedsettelser blir skjermet bak gjerder, er forenlig med barns rett til et inkluderende skolemiljø?
Begrunnelse
På flere skoler i Fredrikstad er det satt opp inngjerdede områder i skolegården for elever med funksjonsnedsettelser. Tiltaket er begrunnet med sikkerhet, men har møtt sterk kritikk fra foreldre, fagmiljøer og organisasjoner som mener det er stigmatiserende og i strid med både opplæringsloven, barnekonvensjonen og CRPD. Saken reiser spørsmål om barns rett til inkludering, og om manglende ressurser i skolen fører til løsninger som krenker elevers verdighet.
Svar fra kunnskapsministeren · 23.09.2025
Alle elever har rett til et trygt og godt skolemiljø som fremmer helse, inkludering, trivsel og læring. Skolene skal først og fremst arbeide for at alle elever opplever å høre til og være en del av et fellesskap. Det er kommunens ansvar å finne gode løsninger for sine elever innenfor gjeldende regelverk. Jeg gjør i den anledning oppmerksom på at det er flere lover og regler som setter rammer for utformingen av skolens uteområder, blant annet reglene om skolemiljø i opplæringsloven og regler i likestillings- og diskrimineringsloven og i forskrift om helse og miljø i barnehager, skoler og skolefritidsordninger.
Det er kommunene og skolene lokalt som er nærmest til å kjenne utfordringene sine og til å vurdere gode løsninger. Jeg forstår at det i denne saken har kommet kritikk fra ulike hold til et konkret tiltak fra Fredrikstad kommune. Jeg legger til grunn at kommunen gjør en vurdering i lys av de innspillene de har fått og sørger for lovlige og gode tiltak for elevene sine. Statsforvalteren har for øvrig et generelt veiledningsansvar etter opplæringsloven og kan også føre tilsyn med om kommuner følger reglene.
Hva er status for arbeidet med planlegging av dobbeltspor på strekningen Stokke-Torp-Sandefjord?
Spørsmålet
Hva er status for arbeidet med planlegging av dobbeltspor på strekningen Stokke-Torp-Sandefjord?
Begrunnelse
SV sikret gjennom budsjettforhandlingene med regjeringen at det i statsbudsjettet 2025 ble det bevilget 30 millioner til arbeidet med videre planlegging av dobbeltspor på strekningen Stokke-Torp-Sandefjord.
Svar fra samferdselsministeren · 04.07.2025
Som jeg har informert om tidligere, blant annet i svar på spørsmål nr. 1945 fra stortingsrepresentant André N. Skjelstad, er oppfølgingen beskrevet i Prop. 1 S 2024-2025. Der omtales det at for prosjektet Stokke–Torp–Sandefjord er det behov for å jobbe videre med å optimalisere infrastrukturløsningen som vil gi to tog i timen i grunnrute til Skien, med sikte på å redusere kostnadene og bedre den samfunnsøkonomiske lønnsomheten.
Regjeringen har fulgt opp vedtaket i tildelingsbrevet til Jernbanedirektoratet for 2025, der tilbudsforbedringen som skal gi to tog i timen til Skien er innlemmet i porteføljen med tilbudsforbedringer som er prioritert i planens første seksårsperiode, og omtalt at det er bevilget 30 mill. kroner til videre planlegging av dobbeltspor på strekningen Stokke-Sandefjord.
Det er nå inngått avtale mellom Jernbanedirektoratet og Bane NOR om videre planlegging, og Bane NOR etablerer prosjektet og prosjektorganisasjonen.
Eldre og mennesker med nedsatt funksjonsevne er ofte avhengige av kommunal bolig. Når man flytter fra en kommune til en annen, så opplever mange at ny kommune har krav om 2 års botid for å kunne søke ny kommunal leilighet. Om man da er avhengig av rullestol eller andre hjelpemidler så er det private markedet nesten umulig. I realiteten er derfor mange med funksjonsnedsettelser fratatt friheten til å flytte. Hva gjøres for å endre en slik praksis?
Spørsmålet
Eldre og mennesker med nedsatt funksjonsevne er ofte avhengige av kommunal bolig. Når man flytter fra en kommune til en annen, så opplever mange at ny kommune har krav om 2 års botid for å kunne søke ny kommunal leilighet. Om man da er avhengig av rullestol eller andre hjelpemidler så er det private markedet nesten umulig. I realiteten er derfor mange med funksjonsnedsettelser fratatt friheten til å flytte.
Hva gjøres for å endre en slik praksis?
Begrunnelse
Det er situasjoner i livet som gjør at man ønske,r eller må flytte til en ny kommune. Det kan være samlivsbrudd, ønsket kontakt med familie eller ny jobb. Da er det ikke akseptabelt at kommuner setter et botidskrav på 2 år før man kan søke en kommunal bolig. Mennesker med funksjonsnedsettelser, eldre eller andre med lav betalingsevne vil da i realiteten ikke kunne flytte om det private boligmarkedet ikke er lett tilgjengelig. Dette oppleves vanskelig, og som en ekstra belastning for mennesker som allerede jobber hardt for å delta på lik linje med andre i familie og arbeidslivet.
Svar fra kommunal- og distriktsministeren · 19.06.2025
Det er opp til den enkelte kommune å gi retningslinjer og kriterier for tildeling av kommunal bolig. Kommunene er forskjellige, og utfordringsbildet varierer. Jeg mener det er riktig at kommunene har frihet til å utarbeide retningslinjer tilpasset deres lokale behov og utfordringer. I boligsosial lov er kommunenes ansvar på det boligsosiale feltet tydeliggjort, plikten til å gi individuelt tilpasset bistand til vanskeligstilte på boligmarkedet er presisert. Loven gir imidlertid kommunene handlefrihet til å vurdere hvordan de vil innrette den boligsosiale bistanden.
Det er en bemanningskrise i barnehagesektoren, og vi må derfor jobbe for å rekruttere, men også beholde de som jobber i barnehagene. Dessverre ser vi at få klarer å stå i jobben frem til pensjonsalder, og det foreslås av enkelte at man bør vurdere en særaldersgrense. Hvilke tiltak jobber statsråden med for å forebygge at barnehageansatte enten søker seg bort, eller blir uføre før nådd pensjonsalder?
Spørsmålet
Det er en bemanningskrise i barnehagesektoren, og vi må derfor jobbe for å rekruttere, men også beholde de som jobber i barnehagene. Dessverre ser vi at få klarer å stå i jobben frem til pensjonsalder, og det foreslås av enkelte at man bør vurdere en særaldersgrense.
Hvilke tiltak jobber statsråden med for å forebygge at barnehageansatte enten søker seg bort, eller blir uføre før nådd pensjonsalder?
Begrunnelse
Vi har et for høyt sykefravær i barnehagene, vi har en rekrutteringsutfordring og vi har tall som viser at gjennomsnittlig avgangsalder for barnehagelærere er under 60 år. Tall fra Utdanningsforbundets undersøkelse i 2023 viser at kun 0,6 % av barnehagelærere er i jobb etter fylte 65 år. Dette er høyst bekymringsfullt, og alle muligheter må vurderes for endre denne utviklingen. Det er tatt til orde for en særaldersgrense, men den kan fort kommer for sent gitt bakgrunnstallene. Men ulike tilpasninger, god seniorpolitikk og særtiltak i ulike sektorer må vurderes i samarbeid med partene det angår. Det er derfor av interesse å vite hva statsråden og faginstansene jobber med av konkrete tiltak for å bedre en kritisk situasjon.
Svar fra kunnskapsministeren · 20.06.2025
Jeg deler representantens bekymring for bemanningssituasjonen, og for de økende rekrutteringsutfordringene. Å gi ansatte i barnehagene gode rammer i arbeidshverdagen er viktig for at barna skal møte gode trygge voksne, forebygge sykefravær og for de skal bli værende i yrket.
Undersøkelser viser at barnehager scorer generelt høyt på trivsel blant de ansatte. Likevel er sykefraværet i barnehager for høyt, og det er ulike kjente arbeidsmiljøutfordringer. Arbeidsmiljø handler blant annet om hvordan selve arbeidet planlegges, organiseres og gjennomføres. Å skape et godt arbeidsmiljø i barnehagen krever også rom for individuelle tilpasninger, herunder seniortiltak for å sikre at barnehagene beholder erfarne medarbeidere. Arbeidsmiljøloven er klar på at arbeidsgiver skal organisere og tilrettelegge arbeidet under hensyn til den enkelte arbeidstakers alder og forutsetninger.
Regjeringen har gått sammen med partene i utdanningssektorene om en felles strategi med tiltak for å rekruttere til lærerutdanningene og for å beholde lærere i yrket. Fra høsten får barnehagelærere bedre vilkår for å ta en videreutdanning og vi gir midler for at nyutdannede barnehagelærere skal få veiledning. Vi gir fem universiteter i regioner med størst behov for barnehagelærere, en million hver. Målet er å stimulere til en ekstra regional innsats for at flere skal velge en lærerutdanning, og særlig barnehagelærerutdanning. Summen av grepene skal blant annet gjøre barnehagen til en mer attraktiv arbeidsplass. Jeg har dialog med partene om å følge opp strategien og for å vurdere ytterligere tiltak.
Regjeringen gjør flere grep for å gjøre barnehagen bedre for barn og for ansatte. Bemanningssituasjonen er en viktig prioritering. Vi har styrket kommunesektoren, og den vil styrkes ytterligere nå i behandlingen av revidert nasjonalbudsjett. 800 millioner kroner av dette er særskilt begrunnet med behovet for økt bemanning i barnehagene, og regjeringen forventer at kommunene prioriterer midlene til økt bemanning. 14 kommuner får øremerket tilskudd til økt pedagogtetthet og økt bemanning i barnehager i levekårsutsatte områder, og gjennom avtalen om revidert nasjonalbudsjett for 2025 med SV og SP er vi enige om et nytt tilskudd til toppet bemanning i barnehagene for å styrke eller avlaste grunnbemanningen. I tillegg har Utdanningsdirektoratet utarbeidet en veileder som tydeliggjør ansvaret eiere har for å sørge for tilstrekkelig bemanning gjennom hele barnehagehverdagen.
I IA-avtalen (2025-2028) har partene i arbeidslivet forpliktet seg til å sørge for informasjon og kunnskapsformidling til sine medlemmer om betydningen av forebyggende arbeidsmiljøarbeid, sykefraværsoppfølging og lokalt partssamarbeid. IA-bransjeprogram for barnehage er en del av avtalen, og har hatt som mål å forbedre arbeidsmiljøet og redusere sykefravær og frafall i barnehagesektoren. Barnehageeiere har en viktig rolle i å skape gode arbeidsforhold i barnehagene, og barnehagestyrere har det overordnete ansvaret for å sikre et godt arbeidsmiljø for sine ansatte. Gjennom enighet med SV og SP om revidert nasjonalbudsjett for 2025, blir dette arbeidet ytterligere styrket.
Utover dette er seniortiltak og særaldersgrense et anliggende mellom partene i arbeidslivet, og det er representanter for partene som drøfter og forhandler lønns- og arbeidstidsspørsmål for barnehagelærerne. Jeg har tillit til at partene ivaretar dette gjennom sine forhandlinger. Jeg vil ikke ta initiativer på områder der partene har ansvaret. Dersom partene ønsker dialog med meg om områder de har ansvar for, legger jeg til grunn at de tar kontakt.
Når kan Stortinget forvente å få tilbake en sak om dekning av ideelle organisasjoners historiske pensjonskostnader for kommunal og fylkeskommunal sektor, i tråd med anmodningsvedtak 82 (2018–2019)?
Spørsmålet
Når kan Stortinget forvente å få tilbake en sak om dekning av ideelle organisasjoners historiske pensjonskostnader for kommunal og fylkeskommunal sektor, i tråd med anmodningsvedtak 82 (2018–2019)?
Begrunnelse
I behandlingen av Meld St. 1 (2018–2019) gjorde Stortinget følgende vedtak:
«Stortinget ber regjeringen utrede de økonomiske konsekvensene av å dekke de ideelle organisasjoners historiske pensjonskostnader for kommunal og fylkeskommunal sektor med sikte på at de dekkes av kommunene og fylkeskommunene. Utredningen bør også se på om dekningen bør gå gjennom å utvide den søknadsbaserte tilskuddsordningen som det er enighet om å etablere i budsjettavtalen for 2019.»
I Prop. 1 S (2024–2025), statsbudsjettets kapitler fra Helse- og omsorgsdepartementet, er anmodningsvedtaket fortsatt ikke kvittert ut av regjeringen.
Arbeidet med endringer av barnehageloven og nye regler for beregning av pensjonstilskudd for barnehager har vist at de historiske pensjonskostnadene til ideelle organisasjoner skaper store utfordringer. Heldigvis har vi kommet dithen at det skal innføres en særregel for enkelte barnehager med historiske pensjonskostnader, slik at de vil få dekket noen av kostnadene. Særregelen løser imidlertid ikke alle utfordringer som ideelle organisasjoner har med tanke på historiske pensjonsforpliktelser til barnehageansatte.
Regelen om at hver barnehage må være et selvstendig rettssubjekt, jf. barnehageloven § 7 a, har gode begrunnelser (jf. Prop. 82 L (2021–2022)), men har samtidig skapt utfordringer for ideelle aktører. Frelsesarmeens barnehager eier fire barnehager, som hver måtte omgjøres til separate aksjeselskaper da regelen ble innført i 2024. Tidligere drev de også en femte barnehage, som nå er nedlagt, men som eierselskapet fortsatt har pensjonsforpliktelser til. Dette skaper løpende og uforutsigbare kostnader, som ikke kan finansieres på annet vis enn å ta ut utbytte eller konsernbidrag fra de fire barnehagene som fortsatt er i drift, selv om Frelsesarmeens barnehager ønsker å være ideelle og dermed la pengene høre til i hver enkelt barnehage.
Dersom en barnehage med historiske pensjonsforpliktelser skal legges ned, kan det bli nødvendig for barnehageeieren å betale inn millionbeløp til Sikringsordningen for å kunne tre ut av forpliktelsene. Dette gjør det nærmest umulig å legge ned en ideell barnehage som går i underskudd. Den alvorlige saken rundt konkursen til Brøvigs Minde barnehage i Farsund viser dette tydelig.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 13.06.2025
Spørsmålet om dekning av ideelle organisasjoners historiske pensjonskostnader er en budsjettsak. Regjeringen vil komme tilbake til hvordan det aktuelle anmodningsvedtaket vil følges opp i Prop. 1S for 2026.
I fjor kunne vi lese at foreldre i Bergen skyldte kommunen nesten 40 millioner kroner som var gått til inkasso på grunn av manglende betaling for SFO og barnehage. Har ministeren tall på utestående inkassoregninger til kommunen i dag som følgende av manglende betaling for barnehage?
Spørsmålet
I fjor kunne vi lese at foreldre i Bergen skyldte kommunen nesten 40 millioner kroner som var gått til inkasso på grunn av manglende betaling for SFO og barnehage.
Har ministeren tall på utestående inkassoregninger til kommunen i dag som følgende av manglende betaling for barnehage?
Svar fra kunnskapsministeren · 02.06.2025
Kommunene er egne rettssubjekter, og departementet har ikke oversikt over inkassoregningene kommuner eventuelt måtte ha.
Vil det være praktisk mulig å utvide retten til lovfestet barnehageplass til også å gjelde barn som ble født i desember 2024, dersom det bevilges penger til dette i revidert nasjonalbudsjett for 2025?
Spørsmålet
Vil det være praktisk mulig å utvide retten til lovfestet barnehageplass til også å gjelde barn som ble født i desember 2024, dersom det bevilges penger til dette i revidert nasjonalbudsjett for 2025?
Begrunnelse
Foreldre som får barn født 30. november har rett til å sende barnet sitt i barnehage når det fyller 1 år, men er du uheldig å føder i desember, har du ikke lovfestet rett på barnehageplass. Disse foreldrene risikerer å måtte gå i ulønnet permisjon fra 1. desember og helt frem til 1. august året etter grunnet mangel på barnehageplass. Familien mister da en inntekt i opptil 8 måneder. Det sier seg selv at det er dramatisk for familieøkonomien. Kontantstøtten er langt ifra nok til å dekke tapt inntekt. Den av foreldrene som må gå hjemme taper både lønn og pensjonsopptjening.
Svar fra kunnskapsministeren · 24.04.2025
Jeg har stor forståelse for situasjonen mange familier med barn født i desember står i. Som representanten viser til, har barn født i desember rett til plass i barnehage først i august året etter at barnet har fylt ett år. Mange kommuner har fleksibilitet i barnehageopptaket, slik at flere får tilbud om barnehageplass før retten til plass faktisk inntrer. I dag har omtrent 1850 barn uten rett til plass en barnehageplass.
En utvidelse av retten til barnehageplass for barn født i desember forutsetter både at det bevilges betydelige midler til dette, og at det finnes tilstrekkelig med ansatte til å øke bemanningen i barnehagene i forsvarlig tid før innføring. I praksis vil kommunene ofte måtte ha en bemanning allerede i august som er tilstrekkelig ut ifra antallet barn som kommer inn i barnehagen i desember. Dersom det bevilges midler til dette i revidert nasjonalbudsjett for 2025, må bemanningen i barnehagene kunne økes allerede høsten 2025. Bemanningssituasjonen i barnehagesektoren er allerede krevende, med høyt sykefravær og utfordringer med å rekruttere både nok faste ansatte og vikarer. Det mangler per i dag også 2700 årsverk for å oppfylle pedagognormen, og 1684 barnehager som ikke oppfyller normen.
Mens 7 prosent av de som var ansatt som pedagogiske ledere i 2024 hadde dispensasjon fra utdanningskravet. Dette er problemstillinger jeg jobber aktivt med å løse.
Noen kommuner vil også måtte endre sine opptaksprosedyrer slik at foreldre med barn født i desember vil kunne velge oppstart i desember, på lik linje med barn født i september, oktober og november. Dette krever omlegginger av en praktisk og administrativ art som vil være krevende for mange kommuner å implementere allerede fra høsten av.
Bemanningsutfordringene vil forsterkes ved en utvidelse av retten til barnehageplass, og særlig dersom dette skal skje på kort varsel. Det er derfor ikke realistisk å forvente at sektoren vil kunne få på plass nok pedagoger eller en bemanning som er tilstrekkelig til å kunne drive en tilfredsstille pedagogisk virksomhet, og til å kunne møte behovene en utvidelse vil medføre allerede til barnehagestart høsten 2025. Jeg vil også minne om at det ikke vil være mulig å få vedtatt en lovendring om en utvidelse av retten til plass allerede til høsten med de krav som stilles til blant annet høringsprosess og behandling i Stortinget.
Vi ser at mobbing og skolevegring er et samfunnsproblem, som krever at alle instanser bidrar for å bedre situasjonen. Det er usikkert om skolene innehar tilstrekkelig kompetanse i hvordan man skriver gode tiltaksplaner, og vurderer de barnefaglige hensynene. Hva vil statsråden konkret gjøre for å styrke rettsikkerheten til barn som utsettes for mobbing, fysisk og psykisk vold i skolen?
Spørsmålet
Vi ser at mobbing og skolevegring er et samfunnsproblem, som krever at alle instanser bidrar for å bedre situasjonen. Det er usikkert om skolene innehar tilstrekkelig kompetanse i hvordan man skriver gode tiltaksplaner, og vurderer de barnefaglige hensynene.
Hva vil statsråden konkret gjøre for å styrke rettsikkerheten til barn som utsettes for mobbing, fysisk og psykisk vold i skolen?
Begrunnelse
Barn skal ha det trygt på skolen, og skolen har et stort ansvar for å sørge for et godt læringsmiljø for alle elevene. Det krever ressurser og kompetanse til å håndtere krevende saker, og vurdere hver situasjon godt til barnets beste. Samhandling med hjemmet, andre hjelpeinstanser og eleven kreves for å få så optimale løsninger som mulig. Vi hører dessverre ofte om fortvilte foreldre som ikke opplever seg sett, barn som ikke blir møtt og en lærer som ikke makter å løse opp i krevende saker. Skolene må ha en god barnefaglig kompetanse, og en kompetanse i å håndtere mobbesaker slik at tryggheten kan gjenopprettes. Det er derfor viktig å se på alle muligheter, og av interesse hva statsråden konkret vurderer, og jobber med av tiltak.
Svar fra kunnskapsministeren · 24.04.2025
Alle barn har krav på rettssikkerhet. Jeg mener vi har et lovverk som ivaretar elevenes rettssikkerhet i skolen.
I den nye opplæringsloven er det gjort en rekke tilpasninger for å styrke barnas rettssikkerhet. Vi har tydeliggjort i en egen lovbestemmelse at ved alle handlinger og avgjørelser som gjelder elever, skal elevens beste være et grunnleggende hensyn. Vi har også tydeliggjort at elevene har en generell rett til medvirkning i alt som gjelder dem. Opplæringsloven fastslår også at skolen har en plikt til å samarbeide med foreldrene om opplæringen. Vi har gjort tilpasninger i statsforvalterens håndhevingsordning for skolemiljøsaker for å sørge for at saksbehandlingen blir raskere slik at flere elever kan få hjelp på kortere tid. Vi har også presisert i forarbeidene til skolemiljøreglene at når en elev blir beskyldt for å ha krenket en medelev, må eleven få anledning til å komme med sitt syn på saken. I de nye reglene om fysisk inngripen er det presisert at fysiske inngrep skal meldes fra om og dokumenteres.
Opplæringsloven stiller også krav til ansattes kompetanse og til samarbeid med andre tjenesteytere. Kommunen og fylkeskommunen skal sørge for rett og nødvendig kompetanse i skolen. Skolen, skolefritidsordningen og pedagogisk-psykologisk tjeneste har plikt til å samarbeide med andre tjenesteytere dersom samarbeid er nødvendig for å gi eleven et helhetlig og samordnet tjenestetilbud.
Fra statlig hold støtter vi skolene gjennom flere tiltak. I 2025 bruker regjeringen nærmere 2,9 milliarder kroner på kompetansetiltak rettet mot lærere og andre ansatte i barnehage og skole. Gjennom tilskuddsordning for lokal kompetanseutvikling er det lagt til rette for at kommuner kan iverksette nødvendige kompetansetiltak basert på lokale behov.
Regjeringen støtter også kommunene gjennom andre mer spissede tiltak og ordninger. Vi har blant annet opprettet en egen tilskuddsordning slik at kommuner kan søke på midler til å etablere eller oppskalere lokale skolemiljøteam. Målet med tilskuddet er at team bestående av dedikerte personer med relevant kompetanse skal støtte skolene i arbeidet med å utvikle trygge og gode skolemiljø og forebygge mobbing og andre krenkelser. Teamene skal sørge for tett oppfølging og sikre raskere og bedre innsats der skolemiljøet ikke er trygt og godt. Kommuner med skoler som har særlige utfordringer i skolemiljøet prioriteres i ordningen. I 2024 mottok 23 kommuner midler til skolemiljøteam. Det var stor interesse for tilskuddsordningen og det kom inn hele 137 søknader om tilskudd. I år er tilskuddsordningen derfor tredoblet til 45 mill. kroner. Nytt av året er at kommunene kan søke og motta tilskudd på vegne av et regionalt nettverk.
Læringsmiljøprosjektet er et annet tilbud til barnehager, skoler og kommuner som ønsker å jobbe med trygt og godt barnehage- og skolemiljø, og som har behov for direkte støtte og veiledning. Det er også utviklet flere kompetansepakker og støtte- og veiledningsressurser på Utdanningsdirektoratets nettsider om temaer som skolemiljø, fravær i skolen og samarbeid med hjemmet, som skoler og kommuner kan benytte fritt i sitt lokale arbeid med skolemiljø.
Dette er viktige tilbud som også er med på styrke rettsikkerheten til barna i skolen.
USAs president Trump angriper nå forskningen og den akademiske friheten i USA. Det fremstår nå tilnærmet umulig å forske på flere viktige områder som grønn omstilling, natur, helse og utvikling. Det vil få alvorlige konsekvenser også utenfor USA, og norske forskningsmiljø er bekymret. Hvordan vil statsråden legge til rette for at Norge kan bistå, og ta et ansvar for forskere som nå flykter fra USA?
Spørsmålet
USAs president Trump angriper nå forskningen og den akademiske friheten i USA. Det fremstår nå tilnærmet umulig å forske på flere viktige områder som grønn omstilling, natur, helse og utvikling. Det vil få alvorlige konsekvenser også utenfor USA, og norske forskningsmiljø er bekymret.
Hvordan vil statsråden legge til rette for at Norge kan bistå, og ta et ansvar for forskere som nå flykter fra USA?
Begrunnelse
Fri forskning og akademisk frihet er avgjørende for et demokrati, og ytringsfriheten trues når disse pilarer settes under press. Nå ser vi et USA som angriper og gjør det tilnærmet umulig å fortsette forskning på viktige områder der USA har hatt, og har en avgjørende rolle. Norske forskere er alvorlig bekymret og vi må ta innover at dette utfordrer også Norge. Nå ser vi undersøkelser som viser at 3 av 4 forskere vurderer å flykte fra USA, og mange peker på Europa og Canada som alternativ. Det er derfor nå tiden for å legge til rette, se på våre muligheter for å støtte, og også gi opphold til forskere slik at de kan fortsette sin forskning. Det kan være flere muligheter, og det er viktig at statsråden nå jobber med denne problemstillingen. Dermed også av interesse å vite hvordan.
Svar fra forsknings- og høyere utdanningsministeren · 08.04.2025
Jeg deler representantens bekymring for utviklingen i USA når det gjelder akademisk frihet og fri forskning, og for hvordan dette vil påvirke fri forskning i hele verden.
Slik jeg nylig varslet i meldingen til Stortinget «Sikker kunnskap i en usikker verden», vurderer jeg nå ulike ordninger og insentiver for en mer strategisk rekruttering av internasjonale forskere. Imidlertid mener jeg at det ikke er hensiktsmessig å avgrense dette til forskere fra USA. Jeg er opptatt av at Norge skal være et attraktivt land for talentfulle studenter og forskere fra ulike deler av verden, inkludert fra USA. Derfor ønsker jeg å se nærmere på hvordan vi framover kan tiltrekke og beholde internasjonal kompetanse i Norge.
Problemstillingen som representanten peker på er noe som opptar flere av mine europeiske kollegaer, og som jeg vil diskutere med mine nordiske og europeiske kollegaer fremover.
Det er forskere med mange ulike nasjonaliteter ved amerikanske institusjoner, og fremover kan USA oppleves som et mindre attraktivt land å reise til for dyktige forskere fra hele verden. I Norge har vi gode insentiver for å rekruttere yngre forskere, mens etablerte forskere opplever flere barrierer. Departementet har nylig lyst ut et analyseoppdrag for å skaffe oversikt over hvilke barrierer som møter studenter og forskere som ønsker å søke seg til og arbeide i Norge. I tillegg arbeider vi nå med helt konkrete ordninger for å kunne ta imot erfarne forskere i norske forskningsmiljø, innenfor rammen av forskningsaktiviteter som allerede mottar finansiering gjennom Forskningsrådet. Jeg vil komme raskt tilbake med nøyaktig innretning på en slik ordning, og har mål om at den skal være virksom så raskt som mulig.
En russisk student blir nå nektet visum til Norge, på tross av at Students at Risk og Universitetet i Tromsø mener han kvalifiserer til å fullføre sine studier her. Gitt dagens situasjon med krigen i Ukraina, og studentens bakgrunn burde et visum være mulig. På hvilken måte kan statsråden jobbe for å endre praksis slik at den samsvarer med situasjonen vi ser i Russland i dag, og med det sikre studenter muligheten for å fullføre sine studier?
Spørsmålet
En russisk student blir nå nektet visum til Norge, på tross av at Students at Risk og Universitetet i Tromsø mener han kvalifiserer til å fullføre sine studier her. Gitt dagens situasjon med krigen i Ukraina, og studentens bakgrunn burde et visum være mulig.
På hvilken måte kan statsråden jobbe for å endre praksis slik at den samsvarer med situasjonen vi ser i Russland i dag, og med det sikre studenter muligheten for å fullføre sine studier?
Begrunnelse
I media kan vi nå lese om en russisk student som med sin familie har tilknytning til Norge, og som har studieplass ved UIT. Hans situasjon i Russland er slik at han ikke kan studere der, og Students at Risk har derfor vurdert det som nødvendig at han får fullføre sine studier utenfor Russland. Ledelsen ved UiT har ved rektor besluttet å dekke studiene, da de vurderer det som fornuftig og nødvendig. Ved at det er UiT som betaler, ikke UDI så har han får vansker med å få visum, selv om alt ligger til rette for at han kan sluttføre sine studier i Tromsø. Det er en stor støtte både i universitetet og andre miljø som jobber for å gi studenten denne muligheten, mens han nå oppholder seg i Serbia i påvente av en mulighet. Situasjonen i de nevnte land medfører en form for unntakstilstand som også bør gjenspeiles i vår praksis ovenfor studenter under press, og statsråden vil ha mulighet for å se på praksis i lys av situasjonen uten å gå inn i enkeltsaken. Ytterligere belysning av saken kan leses i Khrono denne uken.
Svar fra forsknings- og høyere utdanningsministeren · 03.04.2025
Spørsmålet er oversendt fra forsknings- og høyere utdanningsministeren til justis- og beredskapsministeren som ansvarlig for regelverket om oppholdstillatelse til studenter.
For ordens skyld vil jeg først minne om at jeg ikke kan kommentere den konkrete saken det vises til. Det er Utlendingsdirektoratet og Utlendingsnemnda som avgjør saker og klager etter utlendingsloven. Verken jeg eller departementet har myndighet til å gripe inn i eller påvirke utfallet av enkeltsaker som ikke gjelder grunnleggende nasjonale interesser eller utenrikspolitiske hensyn.
En studietillatelse er en tillatelse som er tidsbegrenset og som ikke danner grunnlag for permanent opphold. Det er en forutsetning for å kunne innvilge en søknad om oppholdstillatelse i forbindelse med studier i Norge, at søkeren skal reise tilbake til hjemlandet etter endt opphold. Det gjøres konkrete, individuelle returvurderinger, hvor de økonomiske, sosiale og politiske forholdene i søkerens hjemland spiller inn. Manglende returforutsetninger vil som hovedregel føre til avslag på søknad om oppholdstillatelse for studier. Dette gjelder også for studenter som er omfattet at ordningen Students At Risk (StAR).
Samtidig åpnes det i Utlendingsdirektoratets retningslinje UDI 2013-019 for at samfunnsmessige og politiske hensyn kan føre til at oppholdstillatelse gis selv om returforutsetningene er svake. Jeg har forstått det slik at UDI bl.a. har brukt dette skjønnet i forbindelse med saker som er omfattet av StAR-ordningen.
Jeg vurderer kontinuerlig behovet for å gjøre endringer i gjeldende lover og tilhørende regelverk, men det er på nåværende tidspunkt ikke konkrete planer om å endre regelverket knyttet til studietillatelser.
om hva statsråden vil gjøre for å sørge for at bemanningsnormen faktisk oppfylles gjennom barnehagedagen.
Spørsmålet
I VG 13. mars kunne vi lese at Utdanningsforbundet har kartlagt 575 barnehageavdelinger i Akershus hvor det i kartleggingen kom frem at bemanningsnormen nesten aldri oppfylles gjennom hele barnehagedagen, men kun helt på starten og slutten av dagen. Situasjonen blir omtalt som krise av styremedlemmer i Utdanningsforbundet i Akershus.
Hva vil statsråden gjøre for å sørge for at bemanningsnormen faktisk oppfylles gjennom barnehagedagen?
Besvart muntlig i Stortinget — se referatet hos Stortinget.
Hva er anslag på proveny av å utvide de eksisterende rabattene for billettpriser på region- og fjerntog for barn og studenter, til å også gjelde eksisterende rute-, takst- og billettsamarbeid der du reiser med toget til fylkespriser?
Spørsmålet
Hva er anslag på proveny av å utvide de eksisterende rabattene for billettpriser på region- og fjerntog for barn og studenter, til å også gjelde eksisterende rute-, takst- og billettsamarbeid der du reiser med toget til fylkespriser?
Svar fra samferdselsministeren · 13.03.2025
Fra 1. oktober 2024 ble det innført 75 prosent rabatt på enkeltbilletter for barn og 50 prosent rabatt på periode- og enkeltbilletter for studenter på region- og fjerntog på alle strekninger som ikke omfattes av allerede eksisterende rute-, takst- og billettsamarbeid der du reiser med toget til fylkeskommunale priser (takstsamarbeidsområdet). Det har gjort det mer attraktivt å velge tog for både pendlende studenter og barnefamilier på ferie.
Spørsmålet innebærer at disse rabattene også skal omfatte togreiser innenfor de ovennevnte takstsamarbeidsområdene. Gitt at takstsamarbeidsavtalene skal opprettholdes for å sikre de reisende at det er enkelt å reise kollektivt på tvers av transportslag, er forslaget ikke praktisk gjennomførbart fordi takstsamarbeidene er bygget på prinsippet om felles billett- og prisstruktur på tvers av transportmidler. Dersom rabattene skal utvides til takstsamarbeidsområdene for tog, må de også gjelde for buss og annen fylkeskommunal kollektivtrafikk for å opprettholde enhetlige priser.
Takstmyndigheten for kollektivtilbudet i takstsamarbeidsområdene ligger hos fylkeskommunene, og det er vanskelig å se for seg at de vil akseptere en løsning der rabattene kun gjelder på tog, men ikke på øvrige transportmidler i det samme billettsamarbeidet. En slik endring vil dermed ikke være en isolert tilpasning for tog, men en større justering av takstsystemet som krever en bredere utredning.
Mener statsråden at det er rimelig at familier med hørselshemmede barn selv må dekke store deler av kostnadene for deres opplæring, hvordan passer dette med prinsippet om enhetsskolen, og at skolen skal være gratis for alle?
Spørsmålet
Mener statsråden at det er rimelig at familier med hørselshemmede barn selv må dekke store deler av kostnadene for deres opplæring, hvordan passer dette med prinsippet om enhetsskolen, og at skolen skal være gratis for alle?
Begrunnelse
Elever som får hjelp og støtte fra Statped er, etter omorganiseringen, de mest marginale elevgruppene som man ikke forventer at hver kommune, eller skole har kompetanse til å følge opp.
Hørselshemmede elever får et tilbud om opplæring fra Statped, såkalte elevkurs. Elevene må delta på fysiske samlinger i enten Bergen, Oslo, Trondheim, eller Tromsø. Det innebærer kostnader til reise, opphold og tapt arbeidsfortjeneste for foreldrene, som ikke dekkes i dag. Dette er barn på 1.-10. trinn, som trenger at foreldrene, eller andre ansvarspersoner, følger dem. Kostnadene kan bli store, og noen familier vil ha utfordringer med å delta på dette. Funksjonshemmedes fellesorganisasjon opplyser at flere tar kontakt med deres Rettighets-telefon om dette. Det bryter med prinsippet om likhetsskolen, og også med gratisprinsippet i skolen (opplæringsloven § 2-5).
Mener statsråden at det er rimelig at foreldrene selv må bære den økonomiske byrden for å følge barna sine på nødvendig opplæring? Om statsråden mener dette ikke er rimelig, og ikke i tråd med gratisprinsippet, vil hun da ta initiativ til å løse dette?
Vi vil for øvrig vise til at før omleggingen av Statped fikk også synshemmede barn tilbud om elevkurs for å få opplæring i punktskrift og nødvendige hjelpemidler og utstyr for å kunne lese og skrive. Representanten Marit Knutsdatter Strand har stilt spørsmål der hun blant annet spør om status på dette, og dette kan sees i sammenheng med det. Elever med hørsel eller syns utfordringer bør ha lik rett til skolegang, og med det muligheter for utdanning og deltakelse i arbeidslivet på sikt.
Svar fra kunnskapsministeren · 19.02.2025
Skolen skal legge til rette for en opplæring som ivaretar både fellesskapet og hver enkelt elev, slik at elevene får best mulig utbytte av opplæringen. Kommunen og fylkeskommunen, og private eiere, skal sørge for at opplæringen er tilpasset, det vil si at elevene får et tilfredsstillende utbytte av opplæringen, uavhengig av forutsetninger. De elevene som har behov for individuell tilrettelegging for å få tilstrekkelig utbytte av opplæringen, skal få dette. Kommuner og fylkeskommuner har et stort ansvar for å oppdage og følge opp barn og unge med sansetap.
Statped gir tjenester til kommunene og fylkeskommunene på små og spesialiserte fagområder hvor vi ikke kan forvente at kommunene har egen kompetanse. Et av fagområdene til Statped er hørsel. Som støtte til kommunene, tilbyr Statped rådgivning, veiledning, kartlegging, kurs for lærere og læringsressurser, innenfor sine fagområder.
Statped kan både gi tjenester knyttet til enkeltelever og laget rundt dem, og systemtjenester til kommunen og PP-tjenesten for å tilpasse praksis. På hørselsfeltet tilbyr Statped også deltidsopplæring i et tegnspråklig miljø for elever på 1.-10 trinn som har utbytte av norsk tegnspråk i opplæringen etter opplæringsloven § 3-4 eller § 11-6, og de utvikler læremidler for tegnspråklige elever. Statped har også, etter ønsker fra brukerorganisasjonene, gjennomført utprøvinger av såkalte elevkurs på fagområdene syn og hørsel.
Jeg vil gjøre oppmerksom på at representanten omtaler elevkursene i sin begrunnelse, men beskriver det som er Statpeds tilbud om deltidsopplæring innen tegnspråk. Deltidsopplæringen foregår i et tegnspråkmiljø til døve og hørselshemmede elever på 1. til 10. trinn, i inntil 12 uker i året og inngår som en del av elevenes opplæring.
Elevkursene for hørsel har imidlertid vært et ekstratilbud fra Statped som ikke er ment å ivareta kommunens plikter etter opplæringsloven, og retter seg mot elever med nedsatt hørsel som ikke bruker tegnspråk, og som derfor heller ikke har et vedtak om tegnspråkopplæring etter opplæringsloven. Omfanget har vært på to til tre dager per trinn. Statped har etter ønsker fra brukerorganisasjonene, gjennomført utprøvinger av elevkurs på fagområdene syn og hørsel. Elevkursene betyr mye for elevene i målgruppa og er sterkt ønsket. Jeg har derfor besluttet at disse elevkursene videreføres.
Skolen der eleven går skal legge til rette for en opplæring som ivaretar både fellesskapet og hver enkelt elev, slik at elevene får best mulig utbytte av opplæringen. Kommunen har det juridiske og økonomiske ansvaret for grunnskoleopplæringen. Ansvaret innebærer blant annet å sørge for at lærerne har riktig og nødvendig kompetanse og å stille til disposisjon de ressursene som er nødvendige for å oppfylle de lovpålagte pliktene. Opplæringen skal være gratis for elever i grunnskolen. Dersom kommunen velger å benytte seg av Statpeds deltidsopplæring i og på tegnspråk for å ivareta sine plikter etter opplæringsloven, skal dette derfor ikke medføre kostnader for elevene. Dette forventer jeg at kommunene sørger for.
Jeg viser ellers til svaret jeg ga til representanten Marit Knutsdatter Strand, nr. 1145.
En ventetid på 2 år for å få norsk statsborgerskap skaper vansker for mange, og oppleves urimelig både av den enkelte og lokalsamfunn rundt i landet. Dette er ikke en ny problemstilling, så hva gjør statsråden for å få ned saksbehandlingstiden i UDI til et akseptabelt nivå?
Spørsmålet
En ventetid på 2 år for å få norsk statsborgerskap skaper vansker for mange, og oppleves urimelig både av den enkelte og lokalsamfunn rundt i landet.
Dette er ikke en ny problemstilling, så hva gjør statsråden for å få ned saksbehandlingstiden i UDI til et akseptabelt nivå?
Begrunnelse
Flere saker i media siste tiden har satt søkelys på en altfor lange behandlingstiden for å få norsk statsborgerskap. Det er ofte unge mennesker som trenger et norsk pass for å kunne komme inn i forsvaret, eller fortsette et fullverdig liv i Norge. De eksempler som trekkes frem en ressurssterk ungdom som får livet satt på vent, mens de har ønske og evner til å bidra positivt inn i samfunnet. Men en ventetid på 2 år skaper store vansker, og kan ikke være fornuftig verken for den enkelte eller samfunnet.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 17.02.2025
Jeg viser til svar til Stortinget på spørsmål til skriftlig besvarelse nr. 472 om det pågående arbeidet for å få ned saksbehandlingstiden i utlendingsforvaltningen. Jeg viser videre til at ansvaret for statsborgerloven ligger til Arbeids- og inkluderingsdepartementet, men jeg besvarer dette spørsmålet pga. mitt administrative ansvar for Utlendingsdirektoratet (UDI).
I 2020 ble det åpnet for dobbelt statsborgerskap i Norge, noe som gjorde at det kom mange flere søknader inn enn forventet. Dette skjedde samtidig med at pandemien bl.a. la store begrensninger på publikumsmottakene for oppholds- og statsborgerskapssøknader i førstelinjen hos politiet. Pandemien og andre ekstraordinære hendelser de senere årene, herunder også det høye antallet fordrevne fra Ukraina som har kommet til Norge, har satt utlendingsforvaltningen under press over tid. Dette har ført til høyere restanser og lengre saksbehandlingstid enn det som er ønskelig i en del saker. Justis- og beredskapsdepartementet fortsetter å følge opp saksbehandlingstider i den styringsdialogen vi har med UDI.
En vesentlig andel statsborgerskapssaker behandles nå delvis automatisk. Jeg viser også til at Arbeids- og inkluderingsdepartementet utreder endringer i statsborgerloven og statsborgerforskriften for å få et mer digitaliseringsvennlig regelverk, som kan gi mer automatisering.
Jeg forstår at saksbehandlingstiden er lengre enn det som er ønskelig for søkerne. Jeg har tillit til at UDI, sammen med politiet, jobber for å finne de beste tiltakene for mest mulig effektiv saksbehandling samlet sett, innenfor de rammene som er gitt av Stortinget og departementet.
Historikk
Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av politikeren.
- 2021–2025Valgt til Stortinget
- 1968Født
Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →
Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.