
Kristian August Eilertsen
Fremskrittspartiet · Sitter på Stortinget
Foto: Stortinget
Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →
norsk politiker
Kristian August Eilertsen er en norsk politiker (FrP). Han ble valgt inn på Stortinget fra Troms ved stortingsvalget 2025.
Roller i næringslivet
2 selskap der personen har en registrert styre- eller ledelsesrolle. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg), matchet på navn og fødselsdato.
Andre roller og verv
2 forening, stiftelse, offentlig organ e.l. der personen har en registrert rolle. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg).
Valgt til Stortinget
- 2025-2029sittende
På Stortinget — saksordfører
5 sak(er). Saksordføreren leder behandlingen av en sak i komiteen.
Spørsmål til regjeringen
95 spørsmål. Viser de 15 nyeste.
Kan statsråden redegjøre for om en gjenlevende ektefelle som har overtatt boet i uskifte, har rett til å få utlevert kontoutskrifter og andre opplysninger om avdødes konto for perioden før dødsfallet, og dersom dette allerede følger av gjeldende regelverk, hvilke tiltak vil statsråden vurdere å iverksette for å sikre at bankene praktiserer regelverket korrekt og likt?
Spørsmålet
Kan statsråden redegjøre for om en gjenlevende ektefelle som har overtatt boet i uskifte, har rett til å få utlevert kontoutskrifter og andre opplysninger om avdødes konto for perioden før dødsfallet, og dersom dette allerede følger av gjeldende regelverk, hvilke tiltak vil statsråden vurdere å iverksette for å sikre at bankene praktiserer regelverket korrekt og likt?
Begrunnelse
Jeg er blitt gjort kjent med en sak hvor en kvinne på 90 år, som etter tingrettens attest sitter i uskiftet bo etter sin avdøde ektefelle, har bedt banken om kontoutskrifter fra avdødes konto for årene før dødsfallet. Formålet er å få oversikt over automatiske trekk og andre betalinger som ble belastet kontoen i den siste tiden før ektefellens bortgang.
Banken har avslått anmodningen under henvisning til taushetsplikt, og opplyst at den gjenlevende ektefellen må anses som uvedkommende når det gjelder slike opplysninger.
Dette fremstår som vanskelig å forene med at den gjenlevende ektefellen etter uskiftereglene overtar råderetten over boet, og med Finanstilsynets veiledning om taushetsplikt, hvor det fremgår at arvinger med formuesfullmakt fra tingretten ikke anses som uvedkommende når det gjelder opplysninger om avdødes formuesforhold.
Dersom banker praktiserer regelverket ulikt eller feil, kan dette skape betydelige problemer for gjenlevende ektefeller som har behov for innsyn for å ivareta sine rettigheter og få oversikt over boets økonomi. Det er derfor behov for en avklaring av hvordan regelverket skal forstås og praktiseres.
Svar fra finansministeren · 10.08.2026
Utgangspunktet etter lov 10. april 2015 nr. 17 om finansforetak og finanskonsern (finansforetaksloven) § 9-6 første ledd er at ansatte og tillitsvalgte i et finansforetak plikter å hindre at uvedkommende får adgang eller kjennskap til opplysninger om kunders og andres forretningsmessige eller personlige forhold som de under utførelsen av sitt arbeid eller verv for foretaket blir kjent med. Et unntak fra taushetsplikten er dersom de ansatte og tillitsvalgte etter lov eller forskrifter gitt med hjemmel i lov enten har plikt til å gi opplysninger eller er gitt adgang til å gi ellers taushetspliktbelagte opplysninger. Et eksempel på dette er reglene i arveloven § 92 om en viss innsynsrett for arvinger og arvelaterens ektefelle eller samboer, se nærmere under. Når særlige hensyn tilsier det, kan Finanstilsynet helt eller delvis oppheve taushetsplikten. Taushetsplikten er heller ikke til hinder for at opplysninger utleveres etter skriftlig samtykke fra de som har krav på taushet, jf. finansforetaksloven § 9-6 andre ledd. Taushetsplikten for finansforetakene er nærmere regulert i finansforetaksloven § 16-2.
Etter lov 14. juni 2019 nr. 21 om arv og dødsboskifte (arveloven) § 92 første ledd kan retten gi arvingene fullmakt til innsyn i arvelaterens formues- og gjeldsforhold, ofte omtalt som en formuesfullmakt. Fullmakten gir rett til innsyn i saldoen på arvelaterens bankkonti på dødsfallstidspunktet, i tillegg til transaksjonsdata de tre siste månedene før dødsfallet. Finansinstitusjonen skal, når særlige grunner tilsier det, gi innsyn også i transaksjonsdataene for de siste tolv månedene før dødsfallet. For innsyn i eldre transaksjonsdata må det foreligge ekstraordinære omstendigheter.
Etter arveloven § 92 andre ledd kan arvelaterens ektefelle eller en samboer som har, har hatt eller venter barn med arvelateren, også uten formuesfullmakt kreve innsyn i arvelaterens formues- og gjeldsforhold etter reglene i første ledd i de første 60 dagene etter arvelaterens død.
Formålet med reglene om innsyn i avdødes formues- og gjeldsforhold er å balansere hensynet til arvingene, gjenlevende ektefelle og enkelte samboere mot arvelaterens personlige forhold og personvern, se Prop. 107 L (2017–2018) punkt 25.4.4 og Prop. 86 L (2022–2023) punkt 5.2.4.
Ellers viser jeg til at overgangsreglene til arveloven, jf. lovens § 182, og overgangsreglene til endringslov 16. juni 2023 nr. 59, jf. endringslovens del III nr. 2, vil ha betydning for anvendelsen av de nevnte reglene i arveloven § 92.
Dersom det ikke gis innsyn i arvelaterens formues- og gjeldsforhold og den som begjærer innsyn, er uenig i bankens tolkning eller praktisering av de nevnte reglene, kan kunden bringe saken inn for Finansklagenemda eller for domstolene.
Hvordan vurderer statsråden konsekvensene av at økonomiske innsparingskrav fører til permanente reduksjoner i sengekapasiteten ved UNN, der særlig sykehusene i Harstad og Narvik rammes, og kan statsråden forsikre befolkningen om at dette ikke vil gå ut over pasientsikkerheten, beredskapen eller befolkningens tilgang til nødvendige spesialisthelsetjenester i Nord-Norge?
Spørsmålet
Hvordan vurderer statsråden konsekvensene av at økonomiske innsparingskrav fører til permanente reduksjoner i sengekapasiteten ved UNN, der særlig sykehusene i Harstad og Narvik rammes, og kan statsråden forsikre befolkningen om at dette ikke vil gå ut over pasientsikkerheten, beredskapen eller befolkningens tilgang til nødvendige spesialisthelsetjenester i Nord-Norge?
Begrunnelse
Universitetssykehuset Nord-Norge (UNN) har vedtatt permanente tiltak for å redusere antall sengeplasser som følge av økonomiske innsparingskrav.
Blant annet innføres helgestengte senger på enkelte avdelinger, antall intensivsenger reduseres, og det kuttes sengekapasitet ved sykehusene i Harstad og Narvik.
Samtidig uttaler sykehusledelsen til media at staten ikke kompenserer for den høyere lønns- og prisveksten, og at dette er et bevisst signal fra departementet om at kutt må gjennomføres. Disse kuttene vil trolig ikke vært nødvendige dersom Fremskrittspartiets forslag i forbindelse med behandlingen av revidert nasjonalbudsjett for 2026 hadde fått flertall, der sykehusenes budsjetter ville blitt styrket med halvannen milliard kroner.
Selv om UNN mener tiltakene er risikovurdert, er Fremskrittspartiet og jeg svært bekymret for hvilke konsekvenser permanente reduksjoner i sengekapasiteten kan få for pasientbehandlingen, særlig i en landsdel med store avstander og perioder med høy belastning.
Det er derfor behov for en redegjørelse for hvordan regjeringen stiller seg til disse kuttvedtakene hos UNN, som særlig rammer sykehusene i Harstad og Narvik.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 10.08.2026
Departementet har bedt om oppdatert informasjon fra Helse Nord RHF om saken. Helse Nord RHF oppgir at sommeren 2026 ikke skiller seg fra tidligere år, og at sengekapasiteten tilpasses den reduserte planlagte aktiviteten i denne lavdriftsperioden. De opplyser videre at det ikke foreligger en beslutning om permanente reduksjoner i sengeplasser i Narvik, men at en følger med på at kapasiteten er tilpasset gjeldende behov. I Harstad jobbes det med tiltak for å redusere sengetallet noe etter ferieavviklingen. De viser til at i dag gjøres stadig mer behandling på dagtid, poliklinisk eller dagkirurgisk, og at dette gjør at pasientene er innlagt kortere tid enn før. Behovet for døgnsenger er derfor redusert. I Tromsø justeres sengetallet noe ned i enkelte enheter etter lavdriftsperioden samtidig som at krav om økt tilgjengelighet ivaretas. De viser også til at det også ligger et handlingsrom i en fremtidig reduksjon av antallet utskrivningsklare pasienter som venter på et omsorgstilbud i kommunene. Helse Nord RHF viser til at ivaretakelse av beredskap, kvalitet og pasientsikkerhet ligger til grunn for alle beslutninger om endringer i drift og at Universitetssykehuset Nord-Norge skal fortsatt gi forsvarlige spesialisthelsetjenester døgnet rundt, hver eneste dag.
Universitetssykehuset i Nord-Norge HF har behov for å gjennomføre tilpasninger og tiltak for å nå målene for 2026 og jobber med tiltak i alle klinikker. Ledelsen og styret har et ansvar for å følge opp dette. Det er viktig at tiltakene som settes inn får reell effekt på økonomien samtidig som pasientsikkerheten ivaretas.
Kan statsråden redegjøre for hvorfor drivstoffprisene i Harstad tidvis ligger i europatoppen, og vil regjeringen ta initiativ til å videreføre avgiftskuttene som Stortinget vedtok også etter 1. september for å dempe kostnadsbelastningen for norske husholdninger og næringsliv?
Spørsmålet
Kan statsråden redegjøre for hvorfor drivstoffprisene i Harstad tidvis ligger i europatoppen, og vil regjeringen ta initiativ til å videreføre avgiftskuttene som Stortinget vedtok også etter 1. september for å dempe kostnadsbelastningen for norske husholdninger og næringsliv?
Begrunnelse
En kartlegging av europeiske drivstoffpriser, utført av den tsjekkiske veiavgiftsportalen Czechvignette, viser at Norge er blant landene med de høyeste drivstoffprisene i Europa.
I Harstad har pumpeprisene i løpet av sommeren ligget over 24 kroner per liter, noe som innebærer at bilister lokalt betaler betydelig mer enn det nasjonale gjennomsnittet. I praksis har innbyggerne i Harstad et av Europas høyeste prisnivåer.
Samtidig økes drivstoffavgiftene igjen fra 1. september. Dette vil ramme bilister i hele landet og innbyggerne Troms, men samtidig ser det ut til at særlig innbyggere og bedrifter i Harstad rammes enda hardere. I Troms og Harstad kan bilen i liten grad erstattes av kollektivtransport.
På denne bakgrunn er det behov for at regjeringen redegjør for hvorfor drivstoffprisene i Harstad tidvis ligger i europatoppen, og om, regjeringen vil vurdere tiltak for å begrense ytterligere kostnadsøkninger for norske bilister.
Svar fra finansministeren · 10.08.2026
GlobalPetrolPrices.com publiserer hver uke gjennomsnittlige pumpepriser på drivstoff for om lag 150 land, herunder 43 land i Europa. Tabell 1 viser gjennomsnittlige pumpepriser på bensin i utvalgte europeiske land 3. august 2026.
Tabell 1 Gjennomsnittlige pumpepriser på bensin i Europa 3. august 2026. Kroner per liter
Land Kroner per liter
1. Danmark 26,189
2. Nederland 26,135
3. Finland 23,825
4. Tyskland 23,208
5. Sveits 23,154
6. Frankrike 22,267
7. Albania 22,238
8. Hellas 22,229
9. Italia 22,054
10. Portugal 21,800
11. Norge 21,340
33. Island1 16,819
39. Sverige 15,159
43. Russland 8,667
1 Island avviklet drivstoffavgiften fra 1. januar 2026 og erstattet den med en kilometeravgift.
Kilde: GlobalPetrolPrices.com.
Det er 10 land i Europa som per 3. august 2026 har høyere gjennomsnittlige pumpepriser på bensin enn Norge, herunder våre nordiske naboland Danmark og Finland og store europeiske land som Tyskland, Frankrike og Italia. Et uveid gjennomsnitt for pumpeprisene på bensin i 43 europeiske land er 18,88 kroner per liter. Pumpeprisene på bensin i Norge er dermed 2,45 kroner per liter (13 prosent) høyere enn gjennomsnittet for land i Europa.
Tabell 2 viser gjennomsnittlige pumpepriser på diesel i utvalgte europeiske land 3. august 2026.
Tabell 2 Pumpepriser på diesel i Europa 3. august 2026. Kroner per liter
Land Kroner per liter
1. Danmark 27,023
2. Nederland 26,135
3. Sveits 25,537
4. Finland 24,463
5. Frankrike 24,384
6. Albania 24,238
7. Tyskland 24,034
8. Belgia 23,483
9. Italia 23,109
10. Storbritannia 23,003
11. Romania 22,743
12. Hellas 22,713
13. Østerrike 22,559
14. Portugal 22,559
15. Norge 21,730
27. Sverige 19,820
36. Island1 18,581
43. Belarus 8,712
1 Island avviklet drivstoffavgiften fra 1. januar 2026 og erstattet den med en kilometeravgift.
Kilde: GlobalPetrolPrices.com.
Det er 14 land i Europa som per 3. august 2026 har høyere pumpepriser på diesel enn Norge, herunder våre nordiske naboland Danmark og Finland og store europeiske land som Tyskland, Storbritannia, Frankrike og Italia. Et uveid gjennomsnitt for pumpeprisene på diesel i 43 europeiske land er 20,37 kroner per liter. Pumpeprisene på diesel i Norge er dermed 1,36 kroner per liter (7 prosent) høyere enn gjennomsnittet for land i Europa.
Drivstoffprisene bestemmes av kostnadene ved salg av drivstoff og fortjenesten til stasjonene og kjedene. Lokal konkurranse har også mye å si for kortsiktige svingninger i pumpepriser og for lokale prisforskjeller. Ifølge Konkurransetilsynet er graden av konkurranse i drivstoffmarkedet ulik i ulike områder, og avhenger blant annet av hvor mange og hvilke kjeder som er til stede, om det er ubetjente stasjoner i området og transport¬kost¬nadene for å forsyne stasjonene med drivstoff. Konkurransetilsynet følger drivstoff¬markedet tett, og henter blant annet inn drivstoffpriser fra hele landet og kartlegger utviklingen.
Stortingsflertallet ved Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti vedtok 26. mars 2026 at drivstoffavgiftene skal økes fra 1. september 2026. Vedtakene ble fattet på bakgrunn av representantforslag fra Høyre (Dokument 8:222 S (2025-2026)) og løse forslag i saken fra Senterpartiet.
Arbeiderpartiet, Senterpartiet, SV, Rødt og MDG er i budsjettavtalen om revidert nasjonalbudsjett for 2026 enige om «At dersom det fortsatt er stor uro i energimarkedene med ekstraordinært høye priser fram mot og etter 1. september 2026, skal partiene søke å finne løsninger sammen.»
Vil statsråden avklare om Helse Nords vedtatte reduksjon i kjøp av private rehabiliteringstjenester med 60 millioner kroner fra 2028 skal ligge som et premiss for den kommende behovsvurderingen og anskaffelsen, eller om behovsvurderingen skal kunne konkludere med behov for uendret eller økt kapasitet, og vil statsråden gripe inn dersom prosessen fører til lavere kapasitet, færre leverandører eller et svakere og mindre likeverdig rehabiliteringstilbud i Nord-Norge, herunder innen arbeidsrettet rehabilitering?
Spørsmålet
Vil statsråden avklare om Helse Nords vedtatte reduksjon i kjøp av private rehabiliteringstjenester med 60 millioner kroner fra 2028 skal ligge som et premiss for den kommende behovsvurderingen og anskaffelsen, eller om behovsvurderingen skal kunne konkludere med behov for uendret eller økt kapasitet, og vil statsråden gripe inn dersom prosessen fører til lavere kapasitet, færre leverandører eller et svakere og mindre likeverdig rehabiliteringstilbud i Nord-Norge, herunder innen arbeidsrettet rehabilitering?
Begrunnelse
Viser til statsrådens svar på Dokument nr. 15:3085 (2025–2026) om Helse Nords kommende behovsvurdering og anskaffelse av spesialiserte rehabiliteringstjenester.
I svaret viser statsråden til at behovet for rehabilitering vil øke i årene fremover, at Riksrevisjonen har pekt på mangler i tilbudet, og at regjeringen vil følge opp Stortingets vedtak om en konkret handlingsplan for rehabilitering. Statsråden viser samtidig til at Helse Nord RHF selv vurderer alternative løsninger for organisering av rehabiliteringstilbudet, og at arbeidsrettet rehabilitering i Helse Nord ikke er organisert som en egen ytelse, men inngår i ordinære rehabiliteringsopphold.
Dette svarer likevel ikke fullt ut på bekymringen for om pasientene i Nord-Norge faktisk vil få et likeverdig rehabiliteringstilbud sammenlignet med øvrige helseregioner. Helse Nord har tidligere redusert kjøpet av private rehabiliteringstjenester, enkelte institusjoner har falt ut av avtalestrukturen, og det er vedtatt ytterligere reduksjon i kjøp av private rehabiliteringstjenester med 60 millioner kroner fra 2028. Samtidig planlegges det en ny behovsvurdering i 2026 og ny anskaffelse i 2027, fremfor bruk av opsjoner i eksisterende avtaler.
Dersom det økonomiske nedtrekket allerede ligger fast, er det uklart om behovsvurderingen reelt kan ta utgangspunkt i pasientenes behov, geografisk tilgjengelighet, ventetider, døgnkapasitet og behovet for tverrfaglige rehabiliteringstilbud. Det er også uklart om behovsvurderingen kan konkludere med behov for uendret eller økt kapasitet dersom pasientenes behov tilsier det.
Når arbeidsrettet rehabilitering ikke er en tydelig og egen ytelse i Helse Nord, slik det er organisert i andre regioner, kan det skape risiko for at tilbudet blir mindre forpliktende og mindre tilgjengelig for pasienter i nord. Dette er særlig alvorlig i lys av regjeringens mål om å få flere i arbeid, redusere sykefravær og styrke rehabiliteringsfeltet nasjonalt.
Stortinget har vedtatt en styrking av rehabiliteringsfeltet, blant annet med mål om bedre kapasitet og mer likeverdige tjenester nasjonalt. Det er derfor viktig å få avklart om Helse Nords kommende behovsvurdering skal være reelt behovsstyrt, eller om den i praksis skal tilpasses et allerede vedtatt økonomisk nedtrekk.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 07.07.2026
Det er som jeg viste til i mitt svar på Dokument nr. 15:3085 (2025–2026) grunn til å forvente at behovet for rehabiliteringstjenester generelt sett vil øke i årene fremover, og det er også noen utfordringer knyttet til innholdet av tjenestetilbudet. Regjeringen vil følge opp Stortingets vedtak om å legge frem en konkret handlingsplan for rehabilitering. Helse Nord RHF sin behovsvurdering og videre anskaffelsesprosess må selvfølgelig ses i lys av dette, men også bygge på en vurdering av øvrig pasienttilbud i regionen, behovene til de aktuelle pasientpopulasjonene osv. Siktemålet må være å få et klart bilde av hvilke tjenester man må kjøpe for å understøtte et forsvarlig og likeverdig tilbud i regionen.
Jeg har innhentet informasjon fra Helse Nord RHF i saken, som har spilt inn følgende:
Helse Nord RHF understreker at behovsvurderingen 2026 skal være reelt behovsstyrt. Pasientenes behov, kvalitet og faglig utvikling i spesialisert rehabilitering skal ligge til grunn for den påfølgende anskaffelsen i 2027.
Styrevedtaket fra 2024 om å redusere kjøp fra private aktører, reflekterer i hovedsak endrede rammebetingelser og strukturelle endringer i pasientforløpene. Dette handler om en naturlig oppgavedeling mellom primærhelsetjenesten og spesialisthelsetjenesten, samt den faglige utviklingen innen spesifikke områder. Ett eksempel er at flere ortopediske inngrep i dag utføres som dagkirurgi, hvilket har endret og redusert det umiddelbare behovet for tradisjonell spesialisert rehabilitering for en del pasienter. Deler av redusert kjøp knytter seg til slike spesifikke, faglige endringer for et mindre antall ytelser, og er ikke styrende for den generelle kartleggingen av regionens samlede rehabiliteringsbehov. Avtalene med private rehabiliteringsinstitusjoner må også være tilpasset pasientenes behov og fagutviklingen.
Helse Nord skal sikre et godt tilbud på akutt- og tidligrehabilitering i egne foretak. Pasienter med behov for rehabilitering innen subakutt hjerneslag og kompleks rehabilitering skal tilbys rehabilitering i sykehus og i mindre grad kjøpes hos private aktører. Det er særlig tilbudet til pasienter med de mest komplekse tilstandene, og som har behov for høyspesialisert og sammensatt kompetanse som skal være sykehusinterne.
Kommende behovsvurdering skal fange opp det faktiske, framtidige behovet i befolkningen i Nord-Norge. Vurderingen vil ta hensyn til geografisk tilgjengelighet, ventetider, døgnkapasitet og behovet for tverrfaglige tilbud. Målet er å sikre et likeverdig, fremtidsrettet og bærekraftig rehabiliteringstilbud i helseregionen, i tråd med nasjonale føringer.
Behovsvurderingen forventes ferdigstilt sent høst/vinter 2026. Etter dette vil vi kunne gi ytterligere informasjon.
Vil statsråden ta initiativ til å sikre at anbudsprosessen for spesialisert rehabilitering ikke fører til at opparbeidet spisskompetanse på Huntingtons sykdom går tapt?
Spørsmålet
Vil statsråden ta initiativ til å sikre at anbudsprosessen for spesialisert rehabilitering ikke fører til at opparbeidet spisskompetanse på Huntingtons sykdom går tapt?
Begrunnelse
Huntingtons sykdom er en alvorlig, arvelig og progredierende nevrologisk sykdom som krever høy grad av spesialisert og tverrfaglig oppfølging.
Vikersund Bad har gjennom 17–18 år bygget opp spisskompetanse på rehabilitering for personer med Huntingtons sykdom, blant annet gjennom dagens spesialiserte døgnbehandling etter Frich-modellen.
Landsforeningen for Huntingtons sykdom har i flere henvendelser til Helse Sør-Øst uttrykt sterk bekymring for konsekvensene av den pågående anbudsprosessen for spesialisert rehabilitering for personer med Huntingtons sykdom. Landsforeningen frykter at kompetansen på Vikersund bad kan gå tapt dersom tilbudet flyttes til en institusjon uten tilsvarende erfaring eller fasiliteter.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 07.07.2026
For å svare på dette konkrete spørsmålet om tilbudet til pasienter med Huntingtons sykdom, har jeg innhentet følgende informasjon fra Helse Sør-Øst RHF:
«Anskaffelsen i Helse Sør-Øst RHF bygger på styrevedtatt fagplan og gjennomført behovsvurdering, og det ble ikke spesifikt etterspurt tilbud til pasienter med Huntingtons sykdom. Anskaffelsen er gjennomført etter regelverk om offentlige anskaffelser. Helse Sør-Øst RHF mottok mange gode tilbud innenfor delytelse G, nevrologiske og nevromuskulære sykdommer. Vikersund Bad Rehabiliteringssenter nådde ikke opp i konkurransen innen døgnbehandling, men ble tildelt avtale på dag med overnatting. Helse Sør-Øst RHF er kjent med at denne pasientgruppen i hovedsak har behov for døgnbehandling. Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter skal etablere tilbud til denne pasientgruppen. De har, etter det Helse Sør-Øst RHF er kjent med, nødvendige fasiliteter til å ivareta pasientgruppen. I det videre vil det følges opp at de opparbeider seg nødvendig kompetanse til å ivareta pasienter med Huntingtons sykdom.»
Kan statsråden redegjøre for hvorfor saksbehandlingstiden for godkjenning av helsepersonell med utdanning utenfor EU/EØS har økt til 23 måneder til tross for statsrådens uttalte mål om raskere godkjenning, hvilke strakstiltak statsråden vil iverksette for å redusere ventetiden, og vil statsråden vurdere midlertidige ordninger som gjør at søkere som oppfyller norskkrav og venter på autorisasjon kan arbeide under forsvarlige rammer i helse- og omsorgstjenesten?
Spørsmålet
Kan statsråden redegjøre for hvorfor saksbehandlingstiden for godkjenning av helsepersonell med utdanning utenfor EU/EØS har økt til 23 måneder til tross for statsrådens uttalte mål om raskere godkjenning, hvilke strakstiltak statsråden vil iverksette for å redusere ventetiden, og vil statsråden vurdere midlertidige ordninger som gjør at søkere som oppfyller norskkrav og venter på autorisasjon kan arbeide under forsvarlige rammer i helse- og omsorgstjenesten?
Begrunnelse
Viser til statsrådens svar på Dokument nr. 15:2831 (2025–2026), hvor statsråden understreket at det er viktig å sikre rask godkjenning av helsepersonell med yrkeskvalifikasjoner fra andre land, og viste til at Helsedirektoratet har som prioritert mål å korte ned saksbehandlingstiden.
Samtidig oppgir Helsedirektoratet nå en saksbehandlingstid på 23 måneder for søkere med utdanning utenfor EU/EØS. Dette gjelder også søknader som allerede er mottatt. Fremskrittspartiet er gjort kjent med at søkere som tidligere fikk oppgitt en forventet saksbehandlingstid på 12–13 måneder, men som etter lang tids venting har fått beskjed om at saken først kan bli behandlet etter inntil 23 måneder.
Dette er alvorlig i en situasjon hvor Norge mangler helsepersonell. Lang saksbehandlingstid fører til at personer med relevant utdanning og kompetanse ikke får tatt del i norsk helse- og omsorgstjeneste, samtidig som livet deres settes på vent. Det kan også øke risikoen for kunnskapstap, særlig når ventetiden nærmer seg to år før søknaden i det hele tatt blir ferdig vurdert.
Flere søkere oppfyller allerede krav til norskkunnskaper, og mange ønsker å arbeide og bidra i helsetjenesten mens de venter på endelig behandling av søknaden. Da burde staten se på midlertidige løsninger, for eksempel arbeid under veiledning, begrenset lisens eller andre ordninger som både ivaretar pasientsikkerheten og hindrer at nødvendig kompetanse blir stående ubrukt.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 30.06.2026
Som det fremkommer i mitt svar på Dokument nr. 15:2831 (2025–2026) er jeg enig med representanten Eilertsen i at det er viktig å sikre rask godkjenning av helsepersonell med yrkeskvalifikasjoner fra andre land. Mangel på helsepersonell er den norske helse- og omsorgstjenestens største utfordring, og helsepersonell med yrkeskvalifikasjoner fra andre land utgjør en vesentlig del av arbeidsstyrken i den norske helse- og omsorgstjenesten. Dette er arbeidskraft den norske helse- og omsorgstjenesten behøver. Derfor er jeg opptatt av å legge til rette for raskest mulig godkjenning av helsepersonell med yrkeskvalifikasjoner fra andre land, og jeg har iverksatt flere tiltak for å tilrettelegge for dette. Samtidig må hensynet til kvalitet og pasientsikkerhet ligge til grunn for all aktivitet som foregår i norsk helse- og omsorgstjeneste. Det vises til mitt svar på spørsmål nr. 2831 til skriftlig besvarelse datert 1. juni for en videre redegjørelse for dette.
Helsedirektoratet opplyser at EUs Yrkeskvalifikasjonsdirektiv regulerer en maksimal saksbehandlingstid for søkere med utdanning innenfor EØS-området på 3 måneder.
Det vil si at Helsedirektoratet ikke lovlig kan overskride denne tiden. De påpeker at med et økende antall søknader med behov for manuell behandling, vil saksbehandlingstiden for søkere med utdanning utenfor EØS-området øke.
Helsedirektoratet opplyser videre at deres erfaring er at det tar lang tid for søkere som omfattes av tilleggskravene å gjennomføre språkprøven. Søkere som har gjennomført og bestått tilleggskrav prioriteres og behandles utenfor ordinær kø.
Søkere som derimot er i prosess med å gjennomføre tilleggskrav, gis anledning til å arbeide i norsk helsetjeneste med lisens.
I Meld. St. 11 (2025–2026) Helsepersonellplan 2040 er det satt som mål å korte ned saksbehandlingstiden til i første omgang tolv måneder for søkere med utdanning gjennomført utenfor EØS-land, Sveits eller Storbritannia.
Ett av tiltakene er å følge opp forslagene fra en hurtigarbeidende, tverrsektoriell arbeidsgruppe om å etablere en mer hensiktsmessig organisering av Universitets- og høyskolesektorens (UH-sektoren) faglige bidrag til Helsedirektoratet i godkjenningsprosessene. I noen godkjenningssaker er Helsedirektoratet avhengig av rådgivende faglig bistand fra UH-sektoren for å vurdere søkernes utdanning, gi tilrettelagte utdanningstilbud og prøve kompetanse. I dag inngås det 30 ulike avtaler med i alt 14 utdanningsinstitusjoner. Dette er en administrativt krevende, sårbar og uforutsigbar løsning, som bidrar til å bremse tjenestens tilgang til personell. Arbeidsgruppens forslag er at Helsedirektoratet skal inngå langsiktige standardiserte samarbeidsavtaler på institusjonsnivå med færre universiteter og høyskoler. Avtalene skal regulere samtlige profesjoner og samtlige oppgaver det inngås avtale om for hver profesjon. Det skal også etableres faglige fora med aktørene i godkjenningsprosessene og en felles digital samhandlingsplattform. Dette kan bidra til å effektivisere godkjenningsprosessene, uten at det går på bekostning av faglig kvalitet.
Personell som er utdannet utenfor EØS-land, Sveits eller Storbritannia, må som kjent gjennomføre tilleggskrav for å få autorisasjon. Det er lav gjennomføringsgrad for tilleggskravene for enkelte grupper. Helsedirektoratet har derfor fått flere oppdrag for å øke gjennomføringsgraden, blant annet å forberede etablering av fagprøve for farmasøyter og å tilby forberedende prøver og introduksjonskurs som anbefales gjennomført før fagprøvene for leger, tannleger og sykepleiere.
Helsedirektoratet vil som oppfølging av Helsepersonellplanen i tillegg utrede kunnskapsgrunnlag samt behov for mer differensierte krav til språkkunnskaper for personell i helse- og omsorgssektoren, herunder behov for tilrettelegging for opplæring i helseterminologi på norsk. Differensierte språkkrav kan bidra til at språkkravene i større grad tilpasses ulike arbeidsoppgaver og personellgrupper. Dette kan gi et bedre grunnlag for rekruttering og for mer målrettet opplæring i norsk og helsefaglig terminologi. Samtidig må eventuelle endringer vurderes opp mot kravene til faglig forsvarlighet, pasientsikkerhet og behov for at personell kan kommunisere godt med brukere, pasienter og pårørende og annet personell.
Det er viktig med effektive og kvalitetssikrede godkjenningsprosesser for helsepersonell med yrkeskvalifikasjoner fra andre land. Dette bidrar til bedre tilgang på arbeidskraft, samtidig som hensynet til kvalitet og pasientsikkerhet ivaretas. Det arbeides som sagt med å forbedre godkjenningsprosessene i flere spor. I tillegg til ovennevnte tiltak, jobber Helsedirektoratet blant annet med økt bruk av digitale løsninger for å effektivisere saksbehandlingen.
Hva legger regjeringen konkret i begrepet «forsvarlige» helse- og omsorgstjenester i eldreomsorgen, og mener statsråden det er behov for å tydeliggjøre en nasjonal standard for innhold, kvalitet og omfang i tjenestene, slik at eldre innbyggere sikres et mer likeverdig tilbud uavhengig av bosted?
Spørsmålet
Hva legger regjeringen konkret i begrepet «forsvarlige» helse- og omsorgstjenester i eldreomsorgen, og mener statsråden det er behov for å tydeliggjøre en nasjonal standard for innhold, kvalitet og omfang i tjenestene, slik at eldre innbyggere sikres et mer likeverdig tilbud uavhengig av bosted?
Begrunnelse
Riksrevisjonens rapport om kommunale helse- og omsorgstjenester til eldre viser betydelige variasjoner i kvalitet og økende risiko for svikt.
Helt uavhengig av det faktiske nivået på og omfanget av tjenestene som gis, vil alle norske kommuner hevde at de gir «forsvarlige tjenester».
I lovverket er forsvarlighet en juridisk standard med et stort spenn mellom god praksis og det som anses som uforsvarlig, noe som gir betydelig rom for lokal tolkning. Dette innebærer at tjenester kan være formelt forsvarlige, samtidig som de oppleves som utilstrekkelige, og at nivået i praksis kan presses ned mot et minimum uten å bryte loven.
Samtidig forventer innbyggerne - med rette - omsorg, trygghet, tid, aktivitet og livskvalitet, mens lovkravet om forsvarlighet primært handler om et tilstrekkelig og trygt minimum. Satt på spissen er dette forskjellen mellom omsorg og profesjonell mating og medisinering.
Situasjon i eldreomsorgen er at tjenestene allerede er under press og ikke er dimensjonert for både dagens og fremtidens behov.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 30.06.2026
Det riktig som representanten anfører at forsvarlighetskravet i helse- og omsorgslovgiv¬ning¬en er en rettslig standard. Forsvarlige helse- og omsorgstjenester betyr at tjenestene skal være trygge og sikre, være basert på faglig kunnskap og god praksis, være tilpasset den enkelte pasients eller brukers behov, gis til rett tid og ha et omfang og en kvalitet som gjør at pasienten får nødvendig hjelp på en måte som viser respekt, verdighet og omsorg. For den kommunale helse- og omsorgstjeneste kommer dette tydelig til uttrykk i helse- og omsorgs-tjenesteloven § 4-1.
Begrepet er videre konkretisert gjennom ulike forskrifter. Det følger av forskrift om en verdig eldreomsorg at tjenestene skal bidra til en verdig, trygg og meningsfull alderdom. Forskriften omtaler blant annet riktig og forsvarlig boform, tilstrekkelig og variert kosthold, hjelp ved måltider, normal døgnrytme, mulighet til å komme ut, personlig hygiene, lindrende behandling og en verdig død, samt nødvendig medisinsk oppfølging.
Også kvalitetsforskriften for pleie- og omsorgstjenestene konkretiserer hva tjenestene skal ivareta. Den stiller krav om at kommunen skal ha prosedyrer som sikrer at grunnleggende behov blir dekket, herunder trygghet, forutsigbarhet, selvbestemmelse, sosial kontakt, aktivitet, ernæring, personlig hygiene og medisinsk oppfølging.
I tillegg har kommunene plikt til systematisk kvalitetsforbedring og pasient- og brukersikker-het, jf. helse- og omsorgstjenesteloven § 4-2 og forskrift om ledelse og kvalitetsforbedring i helse- og omsorgstjenesten.
Helsedirektoratets nasjonale veiledere og faglige råd bidrar til å tydeliggjøre god praksis og til å redusere uønsket variasjon. Det er derfor ikke slik at begrepet står uten nærmere innhold.
Eldre innbyggere skal møte tjenester med trygghet, verdighet og kvalitet. Riksrevisjonens funn viser at det er behov for et omfattende forbedringsarbeid.
Det er av sentral betydning at helse- og omsorgstjenestene innrettes ut fra den enkelte persons behov. Samtidig må tjenesten tilpasses lokale forhold, som blant annet befolknings-sammensetning og geografi. Stortinget har besluttet at kommunene har ansvar for å sørge for nødvendige og forsvarlige tjenester innen de kommunale helse- og omsorgstjenestene. Kommunene skal på bakgrunn av dette bruke sitt handlingsrom til å finne løsninger som gir god kvalitet og god ressursutnyttelse lokalt.
Regjeringen er derfor opptatt av å få fram mer helhetlig kunnskap om kvaliteten i tjenestene, både for lokal og nasjonal styring. Derfor har jeg etablert Eldrebarometeret, som skal gi bedre og mer samlet informasjon om kvalitet og utvikling i tjenestene til eldre. Målet er større åpenhet om kvalitet, et bedre grunnlag for kommunenes eget forbedringsarbeid og priorite-ring¬er og en mer helhetlig oversikt for nasjonale myndigheter.
Regjeringen er samtidig opptatt av ikke bare å kunne følge med på kvaliteten, men også av å ha virkemidler til å følge opp tettere der det er vesentlige mangler eller svikt. Regjeringen jobber derfor med nye styringsvirkemidler for særskilt oppfølging av kommuner med omfattende styringsutfordringer, særlig der kvaliteten over tid ikke er tilstrekkelig. Dette ble varslet i kommuneproposisjonen for 2027. Ordningen retter seg mot kommuner som har dokumentert økonomisk ubalanse eller vesentlige mangler i helhetlig styring og kontroll, som går utover kommunenes evne til å yte tjenester, for eksempel lovfestede helse- og omsorgstjenester. Formålet er både å styrke kommunenes egen evne til å rette opp forholdene og å sikre at innbyggere får oppfylt sine lovfestede rettigheter. Et vesentlig utgangspunkt for en slik ordning, er kvalitetsindikatorer som sier noe om tjenestens faktiske innhold. Det er høyt prioritert av regjeringen å utvikle og tilgjengeliggjøre data og indikatorer som belyser kvalitet i tjenestene og tjenestenes faktiske innhold, som er nødvendig både for kommunenes eget arbeid og for den nye ordningen som er varslet i kommuneproposisjonen.
Det finnes allerede et tydelig regelverk og flere normerende produkter som angir hva gode helse- og omsorgstjenester skal være. Samtidig må kravene følges opp med ledelse, kompetanse, kvalitetsforbedring og kunnskap om hvordan tjenestene faktisk fungerer i praksis. Arbeidet med å styrke kvaliteten, og sikre mer likeverdige tjenester i eldreomsorgen, pågår med full stryke.
God ledelse og langsiktig planlegging er sentrale forutsetninger for at pasienter og brukere skal få gode helse- og omsorgstjenester og for å sikre kvalitet i tjenestene og en effektiv ressursutnyttelse. Forskrift om ledelse og kvalitetsforbedring legger tydelige rammer for utøvelse av ledelse i tjenestene. Som det fremgår av Meld. St. 11 (2025 – 2026) Helse-personellplan 2040 vil regjeringen etablere en nasjonal plan for rekruttering og opplæring av ledere i helse- og omsorgstjenestene basert på en kartlegging av eksisterende lokale, regionale og nasjonale tiltak for lederrekruttering. Bakgrunnen er manglende nasjonal helhetlig satsing på lederrekruttering, lederstøtte og kompetanseutvikling for ledere. Krav til ledelse og støtte i utøvelsen av lederskapet må henge godt sammen. Ledere må få mulighet til å utvikle seg og få støtten de trenger for å mestre lederrollen.
Regjeringens tydelige mål er en trygg og verdig eldreomsorg i hele landet. Det oppnår vi ved å understøtte kommunenes ansvar arbeid med mer aldersvennlig boligbygging, en helse-tjeneste tilpasset en aldrende befolkning og tydeligere krav og treffsikre virkemidler i arbeidet med å sikre kvaliteten på eldreomsorgen.
Hvordan vil statsråden sikre at pasienter med dokumentert medisinsk behov for drosje faktisk får dekket reelle transportkostnader, og vil statsråden gripe inn overfor praksisen i Helse Nord, der pasienter kun får refusjon etter «billigste reisemåte» selv i områder hvor et slikt tilbud ikke eksisterer?
Spørsmålet
Hvordan vil statsråden sikre at pasienter med dokumentert medisinsk behov for drosje faktisk får dekket reelle transportkostnader, og vil statsråden gripe inn overfor praksisen i Helse Nord, der pasienter kun får refusjon etter «billigste reisemåte» selv i områder hvor et slikt tilbud ikke eksisterer?
Begrunnelse
En artikkel i iFinnmark 18. juni 2026 avdekker konkrete og alvorlige eksempler på svikt i pasientreiseordningen i Finnmark. En kreftpasient måtte betale over 1.100 kroner for drosje til livsnødvendig behandling, men fikk kun refundert 162 kroner, til tross for dokumentert medisinsk behov for drosje.
Ordningen praktiseres slik at pasienter får refusjon basert på billigste kollektivalternativ, selv når dette alternativet ikke finnes i praksis eller er umulig å benytte, for eksempel fordi rutetider ikke samsvarer med flyavganger eller pasientens helsetilstand. Det er fullstendig urimelig.
Videre fremgår det at pasienter i flere områder uten fungerende transporttilbud må organisere reisen selv og legge ut betydelige beløp. Det gjelder blant annet kommunene Sør-Varanger, Loppa og Hasvik. Dette rammer særlig alvorlig syke pasienter, og innebærer i praksis at økonomi kan bli en barriere for nødvendig behandling.
Administrerende direktør i Helse Nord har også erkjent at dagens system fremstår som uoversiktlig og ikke fungerer tilfredsstillende for pasientene. Hun beskriver selv situasjonen som «et virvar».
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 26.06.2026
Helse- og omsorgsdepartementet har henvendt seg til Helse Nord RHF for å få redegjort for status og deres vurderinger av spørsmålet fra stortingsrepresentanten. De opplyser at helseforetakenes utgangspunkt for deres arbeid med pasientreiser er at pasientenes rettigheter ved reise til og fra behandling følger av pasient- og brukerrettighetsloven og pasientreiseforskriften. Hovedregelen er at pasienten selv er ansvarlig for å organisere reisen, mens helseforetakene yter reisestøtte til nødvendige utgifter.
Samtidig er regelverket innrettet slik at pasienter som har et særskilt behov, skal få sine faktiske nødvendige utgifter dekket. Dette gjelder blant annet når reisen gjelder øyeblikkelig hjelp, når behandler eller andre med myndighet fra helseforetaket har vurdert at pasientens helsetilstand gjør drosje nødvendig, eller når manglende rutegående transport gjør slik transport nødvendig. I slike tilfeller skal nødvendige og dokumenterte drosjeutgifter dekkes. Det er derfor ikke korrekt å legge til grunn at pasienter med dokumentert behov for drosje bare får refusjon etter billigste reisemåte der et rutegående tilbud ikke finnes.
Når det gjelder saken det vises til i media, har Helse Nord opplyst at de ikke har tilstrekkelig informasjon til å kommentere den konkrete enkeltsaken. På generelt grunnlag har Helse Nord opplyst at det ikke er lagt til grunn en annen praksis i regionen enn i landet for øvrig.
Refusjonskrav fra pasienter behandles av Pasientreiser HF for hele landet. Helseforetaket prioriterer saker som gjelder drosjeutlegg fra kommuner uten avtaler. Pasienter som mener det er begått feil i saksbehandlingen kan klage til statsforvalteren via Pasientreiser HF.
Jeg er kjent med at det fortsatt er enkelte kommuner i Finnmark som står uten drosjeavtaler. Helse Nord arbeider for å få på plass avtaler i hele landsdelen og har opplyst at de har dialog med både drosjenæringen og de aktuelle kommunene for å finne løsninger. Helse Nord har også satt i gang et arbeid for å vurdere forbedringer som kan gjøre ordningen enklere for pasientene, både i områder uten avtaler og ved reiser mellom helseforetakene i regionen.
Hvordan kan statsråden forsvare endringen i tidstaksten (2cd) fra 1. juli 2026, som i praksis innebærer betydelig redusert honorering av vanlige konsultasjoner på 21–25 minutter, og hvilke vurderinger er gjort av konsekvensene dette vil få for pasienter med sammensatte og komplekse helseproblemer, kapasiteten i fastlegeordningen og den samlede ressursbruken i helsetjenesten?
Spørsmålet
Hvordan kan statsråden forsvare endringen i tidstaksten (2cd) fra 1. juli 2026, som i praksis innebærer betydelig redusert honorering av vanlige konsultasjoner på 21–25 minutter, og hvilke vurderinger er gjort av konsekvensene dette vil få for pasienter med sammensatte og komplekse helseproblemer, kapasiteten i fastlegeordningen og den samlede ressursbruken i helsetjenesten?
Begrunnelse
Fra 1. juli 2026 innføres en ny modell for tidstakst i fastlegeordningen (takst 2cd), der honoreringen av konsultasjoner over 20 minutter endres fra en tilleggstakst per påbegynte 15 minutter til en lavere sats per påbegynte 5 minutter.
I praksis innebærer dette en betydelig reduksjon i honorar for konsultasjoner i intervallet 21–25 minutter. Fastleger oppgir dette tidsrommet som en sentral del av fastlegenes hverdag, der det ofte håndteres flere samtidige problemstillinger. I tillegg bruker en del pasienter tid på å føle seg trygge nok til å ta opp det som er det «egentlige» problemet, som i mange tilfeller kan handle om alvorlig sykdom.
Fastleger peker på at nettopp dette tidsintervallet representerer en nødvendig balanse mellom kapasitet og faglig forsvarlighet. Når denne typen konsultasjoner svekkes økonomisk, vil det kunne føre til tilpasninger i form av kortere konsultasjoner, flere oppsplittede pasientforløp og økt antall konsultasjoner per pasient.
Konsekvensen kan bli at pasienter med sammensatte behov i mindre grad får helhetlige vurderinger i én konsultasjon. Dette kan igjen føre til flere oppfølgingsbesøk, økte egenandeler, lengre ventetider og økt samlet ressursbruk i helsetjenesten.
Samtidig innføres det flere andre endringer i fastlegeordningen. Fastleger opplever at summen av endringene bidrar til redusert forutsigbarhet og utfordrer muligheten til langsiktig drift.
På denne bakgrunn etterspørres det en redegjørelse for hvilke analyser som ligger til grunn for endringene, og hvordan regjeringen vurderer de samlede konsekvensene for pasientbehandling, fastlegekapasitet og tilliten til fastlegeordningen.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 30.06.2026
I dag honoreres en fysisk konsultasjon som varer inntil 20 minutter med taksten 2ad på 194 kroner (Digitale konsultasjoner honoreres tilsvarende). De som er spesialister i allmennmedisin (om lag 2/3 av fastlegene) kan i tillegg ta taksten 2dd på 120 kroner. Dersom konsultasjonen varer utover 20 minutter kan alle fastleger utløse tidstaksten, 2cd, på 255 kroner (spesialistene kan i tillegg ta et ekstra påslag på 14 kroner). 2cd kan repeteres for hvert 15 minutt. I tillegg til dette inneholder mange konsultasjoner ytterligere takster avhengig av innholdet i konsultasjonen.
Det er viktig at fastlegene får betalt for å bruke tid med de pasientene som har behov for det, og tidstaksten er sentral for å honorere denne tidsbruken. Samtidig er det utfordringer med dagens innretning på tidstaksten.
For det første blir gradienten fra 20 minutter til 21 minutter høy. Taksten gir sterke insentiver til at konsultasjonene skal vare rett over 20 minutter. Dette reflekteres i oversikten over varig-heten på konsultasjoner, som tydelig viser at det er flere konsultasjoner som varer 21 minutter enn 19 minutter.
Samtidig får fastleger som bruker 31 minutter på en konsultasjon ikke bedre betalt enn de som bruker 21 minutter, noe som ikke representerer en rimelig honorering av tid.
Enigheten med Legeforeningen i takstforhandlingene innebærer at tidsintervallet for 2cd settes til 5 minutter i stedet for 15 minutter. Nivået på taksten reduseres til 132 kroner. Endringen er provenynøytral og det tas ikke midler ut av ordningen. Samtidig er det protokollført at «partene er enige om å følge med på endringen av tidsintervall for tidstakstene. Dersom endringen ikke er provenynøytral, skal det vurderes endringer i honorarene.» Endringen får heller ingen konsekvenser for fastlegenes dokumentasjonskrav.
Som alle endringer i finansieringsmodellen medfører denne endringen omfordelings¬effekter. Legene har ulik praksisprofil og konsultasjoner av ulik varighet vil honoreres annerledes enn i dag. Det er riktig som representanten skriver at konsultasjoner med varighet rett i overkant av 20 minutter (21-25 minutter) vil honoreres lavere enn i dag. Samtidig vil alle andre konsultasjoner som varer over 25 minutter honoreres bedre. Vanlige konsultasjoner som varer opp mot 20 minutter berøres ikke av disse endringene. Endringene kan oppsummeres i denne tabellen:
Oppsummert: Endringen innebærer en mer presis honorering av fastlegenes faktiske tids-bruk, slik at midlene som går til å honorere tid (Det ble utbetalt 1,75 mrd. kroner til 2cd i 2025) i større grad svarer til tiden som faktisk brukes med pasientene. Det er bra for den samlede ressursbruk i tjenesten og særlig for de pasientene med sammensatte og komplekse helse-problemer. Konsultasjoner med varighet rett i overkant av grensen for tidstakst (21-25 minutter) honoreres lavere mens alle konsultasjoner som varer lenger enn 25 minutter honoreres høyere enn i dag. Det tas ikke midler ut av ordningen. Konsultasjoner som varer under 20 minutter påvirkes ikke av endringen.
Det er alltid viktig å følge med på effekten av endringer som gjøres. Derfor har vi som beskrevet blitt enige med Legeforeningen om at vi skal vurdere endringer i honorarene dersom erfaringen tilsier at endringen ikke er provenynøytral.
Kan statsråden redegjøre for hvor utbredt det er at helseforetak som gjennomfører større investeringer blir nødt til å ta opp betydelige likviditetslån fra eget RHF for å håndtere løpende drift, og mener statsråden det er i tråd med Stortingets intensjon at helseforetak i en presset økonomisk situasjon må betale renter for slike interne likviditetslån, selv når midlene i utgangspunktet stammer fra statlige bevilgninger til sykehusdrift?
Spørsmålet
Kan statsråden redegjøre for hvor utbredt det er at helseforetak som gjennomfører større investeringer blir nødt til å ta opp betydelige likviditetslån fra eget RHF for å håndtere løpende drift, og mener statsråden det er i tråd med Stortingets intensjon at helseforetak i en presset økonomisk situasjon må betale renter for slike interne likviditetslån, selv når midlene i utgangspunktet stammer fra statlige bevilgninger til sykehusdrift?
Begrunnelse
Helse Møre og Romsdal (HMR) er i en svært krevende økonomisk situasjon, og har derfor vært nødt til å ta opp likviditetslån på om lag 900 millioner kroner fra Helse Midt-Norge RHF. Dette må ses i sammenheng med store investeringsprosjekter, som Sjukehuset Nordmøre og Romsdal og AIO-prosjektet, som påfører foretaket årlige kapitalkostnader på om lag 700 millioner kroner.
Midlene som lånes fra RHF-et er opprinnelig bevilget av Stortinget til sykehusdrift, men forvaltes gjennom ordninger der regionale helseforetak fungerer som internbank.
Statsråden bes redegjøre for om en slik praksis er i tråd med gjeldende regelverk, og om dette er i tråd med Stortingets intensjon med midlende som bevilges over statsbudsjettet til sykehusdrift.
Situasjonen illustrerer hvordan dagens finansieringsmodell kan gi betydelige likviditetsutfordringer i kjølvannet av større sykehusutbygginger, til tross for opparbeidet egenkapital.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 18.06.2026
De regionale helseforetakene med underliggende helseforetak har et helhetlig ansvar for drift og investeringer og likviditet innenfor de rammene som Stortinget stiller til disposisjon i de årlige budsjettene. I tillegg til dette kan det søkes om lån til investeringer over 500 mill. kroner.
Alle de fire regionale helseforetakene bruker et konsernkontosystem for likviditetsstyring. Behov for ekstra likviditet for å dekke egenkapitalkravet i store investeringer regnes som interne lån som rentebelastes. Mer kortsiktig behov for likviditet utover det som stilles til disposisjon i de årlige budsjettene kan enten gis som interne lån eller bruk av intern driftskredittramme som rentebelastes. Det er mindre forskjeller mellom helseregionene i hvordan samlet likviditet styres og følges opp lokalt.
Formålet med rentebelastning er ikke inntjening, men å skape riktige økonomiske insentiver slik at helseforetakene ikke «overforbruker» likviditet og synliggjør at økonomisk ubalanse og underskudd på driften har en kostnad i form av tapt alternativ bruk.
Regjeringen kommer i forbindelse med helsereformen til å vurdere finansieringsmodellen ved store investeringer. Uavhengig av hvordan investeringer finansieres framover vil utviklingen i bemanning og bemanningskostnadene være den største kostnadsdriveren i helseforetakene. Det er forståelig at det i tillegg er krevende å håndtere økte kostnader med nye bygg. Økte kostnader er imidlertid en realitet uansett valg av finansieringsmodell for store investeringer.
Hvordan vil statsråden sikre at Helse Nords kommende behovsvurdering og anskaffelse av spesialiserte rehabiliteringstjenester ikke fører til redusert kapasitet og et svakere rehabiliteringstilbud i Nord-Norge, og vil statsråden sørge for at pasientene i regionen får et likeverdig tilbud, også innen arbeidsrettet rehabilitering, sammenlignet med pasienter i øvrige helseregioner?
Spørsmålet
Hvordan vil statsråden sikre at Helse Nords kommende behovsvurdering og anskaffelse av spesialiserte rehabiliteringstjenester ikke fører til redusert kapasitet og et svakere rehabiliteringstilbud i Nord-Norge, og vil statsråden sørge for at pasientene i regionen får et likeverdig tilbud, også innen arbeidsrettet rehabilitering, sammenlignet med pasienter i øvrige helseregioner?
Begrunnelse
Helse Nord RHF har ansvar for å sikre et likeverdig og faglig forsvarlig spesialisthelsetjenestetilbud i Nord-Norge. Innen spesialisert rehabilitering er dette særlig viktig, ettersom regionen har store geografiske avstander, begrenset døgnkapasitet og behov for tverrfaglige rehabiliteringstilbud. Eksisterende avtaler med private rehabiliteringsinstitusjoner løper til 31. desember 2027, med opsjoner for forlengelse til 2031. Helse Nord har likevel, i dialog med leverandørene, opplyst at det planlegges en ny behovsvurdering i 2026 og ny anskaffelse i 2027, fremfor å benytte opsjonene i dagens avtaler.
Dette skjer samtidig som kjøp av private rehabiliteringstjenester i regionen allerede er redusert over tid. I forrige anskaffelse ble det etterspurt et betydelig lavere volum enn tidligere, og enkelte institusjoner falt ut av avtalestrukturen. Helse Nord har i tillegg vedtatt å redusere kjøp av private rehabiliteringstjenester med ytterligere 60 millioner kroner fra 2028.
Arbeidsrettet rehabilitering er et viktig virkemiddel for å øke arbeidsdeltakelsen og redusere sykefravær. I Helse Nord inngår dette i dag ikke som en egen ytelse i avtalene med private rehabiliteringsinstitusjoner, men som en del av øvrige rehabiliteringstilbud. Dette skiller seg fra organiseringen i andre helseregioner. Stortinget har samtidig vedtatt en styrking av rehabiliteringsfeltet, blant annet gjennom mål om bedre kapasitet, sterkere kobling til Nav og mer likeverdige tjenester nasjonalt. Det er derfor grunn til bekymring for at Helse Nords kommende behovsvurdering og anskaffelse kan videreføre eller forsterke et lavere kapasitetsnivå og et svakere arbeidsrettet rehabiliteringstilbud enn i andre deler av landet.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 18.06.2026
Det vil i årene framover være et økende behov for tilbud til personer med behov for rehabilitering. Mange får et godt tilbud i dag, men Riksrevisjonens gjennomgang i 2024 viste også mangler i tilbudet. Dette tar jeg alvorlig, og vil følge opp Stortingets vedtak fra februar 2026, blant annet det enstemmige vedtaket om å legge fram en konkret handlingsplan for rehabilitering.
Rehabilitering skjer både i kommunene og i spesialisthelsetjenesten, og Riksrevisjonen påpeker hvor viktig det er med god samhandling. I årene framover vil begrenset tilgang til helsepersonell medføre at vi må tenke nytt og bruke kompetansen best mulig.
Riksrevisjonen anbefalte Helse- og omsorgsdepartementet å be de regionale helseforetakene gå igjennom tilbudet i de private rehabiliteringsinstitusjonene. Riksrevisjonen mente at private rehabiliteringsinstitusjoner må ta høyde for at ny og bedre praksis tas i bruk.
Det passer derfor godt med denne anbefalingen at de regionale helseforetakene gjør behovsvurderinger for å planlegge morgendagens pasientbehov og faglig utvikling.
Helse Nord RHF mener det er et viktig mål å styrke tilbudet innen akutt- og tidligrehabilitering i sykehusene. Det er også behov for å øke tilbudet til pasienter med de mest komplekse tilstandene, og som har behov for høyspesialisert og sammensatt kompetanse.
Akutt- og tidligrehabilitering skal sikre likeverdighet og kvalitet, og blant annet tilpasses nasjonale pakkeforløp som er innført for hjerneslagpasienter.
Helse Nord RHF ser på alternative løsninger for å organisere rehabiliteringstilbudet.
Fagområdet rehabilitering er i kontinuerlig endring, og må tilpasses medisinsk og kirurgisk utvikling på andre fagområder. Avtalene med private rehabiliteringsinstitusjoner må også være tilpasset pasientenes behov og fagutviklingen.
Regjeringen er opptatt av at pasienter i alle deler av landet skal få et likeverdig og godt tilbud. Ifølge Helse Nord RHF viser offentlige tall at befolkningen i Nord har likeverdig tilgang til døgnkapasitet innen rehabilitering sammenlignet med andre helseregioner. Kommende anskaffelse skal bidra til at tjenestene i nord er både fremtidsrettede og faglig solide.
Regjeringen har som mål å få 150 000 flere i arbeid innen 2030. Det er nødvendig med en rekke tiltak for å oppnå dette. Jeg er enig med representanten Eilertsen i at arbeidsrettet rehabilitering er et viktig virkemiddel for å øke arbeidsdeltakelsen og redusere sykefravær.
Sykehusene i nord tilbyr i dag "Helse i arbeid", som er et etablert og målrettet samarbeid mellom spesialisthelsetjenesten og NAV for å hjelpe sykmeldte, eller de som står i fare for å bli det, raskt tilbake til jobb. Helse Nord RHF har valgt en modell der arbeidsrettet veiledning og oppfølging ikke skjer som en egen ytelse i anskaffelsene, men er innlemmet i de ordinære rehabiliteringsoppholdene. Målet er at pasienten skal få en helhetlig behandling der arbeidsevne vurderes som en naturlig del av det totale rehabiliteringsløpet.
Helse- og omsorgstjenestene er i en omstilling, og den demografiske utviklingen i Nord-Norge, med en raskt aldrende befolkning og spredt bosetting, økt spesialisering av helsetjenestene og knapphet på helsepersonell, forsterker behovet for å sikre tjenestene.
Ifølge Helse Nord RHF vil den nye behovsvurderingen legge opp til å skape større forutsigbarhet, mer likeverdige tjenester uavhengig av bosted, og et tettere og mer sømløst samarbeid mellom de nordnorske kommunene og sykehusene. Dette er i tråd med Riksrevisjonens anbefalinger. Sykehusene i Helse Nord har bygd opp ambulante rehabiliteringsteam og utvikler lærings- og mestringssentre.
Helse Nord arbeider med å ta i bruk ny teknologi og ser på mulighetene for innovasjon, avstandsoppfølging og teknologiske løsninger som kan bli helt avgjørende for å kunne levere effektive og nære rehabiliteringstjenester i en langstrakt region.
Helse Nord RHF har ansvaret for å sikre et likeverdig og faglig forsvarlig spesialisthelsetjenestetilbud til befolkningen i Nord-Norge. Dette gjelder også innenfor spesialisert habilitering og rehabilitering. Jeg vil støtte at Helse Nord RHF gjennomgår framtidige behov for rehabilitering og tilpasser tjenestene. Jeg forutsetter at dette skjer i samarbeid med kommuner, fagfolk og representanter for brukere av tjenestene.
Hva vil helse- og omsorgsministeren konkret gjøre, utover den ordinære prisgjennomgangen, og innen hvilken tidsramme, for å sikre leveringssikkerheten for kritisk medisinsk forbruksmateriell som avanserte hydrofile tappekatetre, slik at pasienter ikke risikerer bortfall av nødvendige hjelpemidler som dette bestemte kateteret?
Spørsmålet
Hva vil helse- og omsorgsministeren konkret gjøre, utover den ordinære prisgjennomgangen, og innen hvilken tidsramme, for å sikre leveringssikkerheten for kritisk medisinsk forbruksmateriell som avanserte hydrofile tappekatetre, slik at pasienter ikke risikerer bortfall av nødvendige hjelpemidler som dette bestemte kateteret?
Begrunnelse
SpeediCath Compact Mann (SCCM) er et ferdigfuktet, avansert hydrofilt tappekateter som brukes av omtrent annenhver mann i Norge med behov for kateter i denne kategorien. Siden lanseringen i 2010 har prisen i praksis stått stille, samtidig som den norske kronen har svekket seg betydelig mot den danske og produksjonskostnadene har økt. Sammenligninger med land Norge normalt sammenligner seg med for legemiddelpriser viser at refusjonsprisen for dette kateteret nå er blant de aller laveste i Europa. Dette lave prisnivået, kombinert med svak kronekurs, har også bidratt til økende parallelleksport av produktet ut av Norge.
Coloplast har i brev til HELFO 4. mai 2026 varslet at den særskilte prioriteringen av leveranser av dette kateteret til Norge oppheves fra 1. juli 2026, og at leveranser ved knapphet i større grad vil omdirigeres til markeder med høyere pris og prioritet. I brevet fremgår det at «basert på dagens utvikling med lav pris og økt parallelleksport vurderes risikoen for manglende leveringer til Norge som betydelig og umiddelbar», og at dette kan få direkte konsekvenser for pasientsikkerhet, mestring og behovet for ny opplæring og dermed økt press på oppfølging i spesialisthelsetjenesten.
I april 2025 ga regjeringen oppdrag om å vurdere prisjustering for denne typen produkter innenfor blåreseptordningen, uten at dette har ført til noen tiltak. Situasjonen er nå tidskritisk, ettersom leveringsprioriteringen endres allerede fra 1. juli 2026.
Både Landsforeningen for Ryggmargsskadde (LARS) og Norges Handikapforbund uttrykker tydelig bekymring for situasjonen. De understreker at dette kateteret er et sentralt hjelpemiddel for mange av deres medlemmer.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 15.06.2026
Blåreseptforskriften § 18 om prisjusteringer trådte i kraft 2. april 2025. Bestemmelsen innebærer at Helsedirektoratet, eller det organ direktoratet bestemmer, skal vurdere prisjusteringer for produkter med referansepris minst hvert fjerde år, det vil si innen april 2029. Samtidig åpner bestemmelsen for at både myndighetene og leverandørene kan ta opp spørsmål om prisendringer dersom vesentlige endringer i forutsetningene tilsier det. For produkter som ikke er omfattet av referanseprissystemet, kan leverandørene til enhver tid søke om prisjusteringer.
Siden bestemmelsen trådte i kraft, har Helfo gjennomført flere mindre prisjusteringer. Helsedirektoratet har i tillegg gitt Helfo i oppdrag å utarbeide en plan for systematiske prisvurderinger i løpet av 2026. For enkelte produkter har prisene stått uendret over lengre tid, noe som understreker behovet for jevnlige vurderinger i tråd med forskriften. Helfo er i gang med dette arbeidet og har opplyst at kateter og bleier vil være blant de prioriterte produktområdene høsten 2026. Også før innføringen av § 18 har Helfo foretatt løpende prisjusteringer ved behov, og etaten har etablert gode rutiner for dialog med leverandørene.
Det er videre etablert praksis for at leverandører skal varsle Helfo så snart de blir kjent med forhold som kan påvirke leveringssituasjonen. Tilgangen på kateter i Norge vurderes som stabil, og det er god dialog mellom Helfo og leverandørene. Det er ikke rapportert om mangelsituasjoner eller forhold som tilsier risiko for leveringssvikt på kort sikt. Dersom det oppstår utfordringer for enkeltprodukter, finnes det alternative produkter som vil kunne dekke brukernes behov.
Har Direktoratet for medisinske produkter og/eller departementet hjemmel til å inngå en avtale eller «enighet» med eksterne aktører som i praksis medfører at muligheten for godkjenningsfritak settes til side for en bestemt pasientgruppe, og mener statsråden at han har oppfylt sin informasjonsplikt overfor Stortinget når det ikke ble opplyst om denne «enigheten» i forbindelse med Stortingets behandling av saken eller ved gjentatte spørsmål om hvorfor vedtaket av 17. mars 2026 ikke er fulgt opp i praksis?
Spørsmålet
Har Direktoratet for medisinske produkter og/eller departementet hjemmel til å inngå en avtale eller «enighet» med eksterne aktører som i praksis medfører at muligheten for godkjenningsfritak settes til side for en bestemt pasientgruppe, og mener statsråden at han har oppfylt sin informasjonsplikt overfor Stortinget når det ikke ble opplyst om denne «enigheten» i forbindelse med Stortingets behandling av saken eller ved gjentatte spørsmål om hvorfor vedtaket av 17. mars 2026 ikke er fulgt opp i praksis?
Begrunnelse
En ny opplysning i saken om behandlingen av ALS-pasienters søknader om godkjenningsfritak for bruk av legemiddelet ILB reiser alvorlige spørsmål knyttet til både forvaltningens praksis og statsrådens informasjonsplikt overfor Stortinget.
I et intervju med VG, publisert 11. mai 2026, uttaler overlege Ingrid Aas i Direktoratet for medisinske produkter (DMP) at det er «enighet om» mellom DMP, firmaet bak legemiddelet og forskningsmiljøet ved Oslo universitetssykehus (OUS) om at legemiddelet ILB per i dag kun skal gis innenfor rammen av kliniske studier. Dette innebærer i praksis at søknader om godkjenningsfritak fra ALS-pasienter konsekvent avslås, uavhengig av individuell vurdering.
Lenke til artikkelen: https://www.vg.no/helse/i/oEMmza/als-pasienter-faar-fortsatt-nei-til-lovende-medisin
Denne opplysningen setter tidligere behandling av saken i et nytt lys. Hverken da statsråden svarte på spørsmål i Stortinget i januar og februar 2026 om praktiseringen av dispensasjonsbestemmelsen, ved behandlingen av Innst. 159 S (2025–2026) eller ved senere redegjørelser i april, ble det opplyst om en slik «enighet». Samtidig har Stortinget uttrykkelig forutsatt at søknader om godkjenningsfritak skal underlegges reelle, individuelle vurderinger.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 10.06.2026
Jeg viser til mine tidligere svar i saken, herunder mitt svar på skriftlig spørsmål nr. 2750 hvor jeg viste til at en søknad ikke kan innvilges innenfor dagens regelverk dersom behandlingen, etter en individuell og kontekstuell vurdering, ikke anses faglig forsvarlig. At forvaltningen, etter å ha vurdert de momentene Stortinget har fremhevet, likevel kommer til at kravet til faglig forsvarlighet ikke er oppfylt, kan dermed ikke dette i seg selv forstås som at Stortingets føringer er satt til side.
Direktoratet for medisinske produkter (DMP) har ikke hjemmel eller myndighet til å inngå avtale om å holde ILB utilgjengelig utenom studien ved Oslo Universitetssykehus (OUS). DMP opplyser at det heller ikke er gjort. DMP har opplyst om at de ble invitert inn til et møte 24. mars 2026 mellom studieledelsen ved OUS og selskapet Tikomed for å orientere om godkjenningsfritaksordningen og CUP (Compassionate Use Program).
Vurderingene i denne type saker foretas på bakgrunn av hva som anses faglig forsvarlig i hvert enkelt tilfelle. Jeg viser her til de avgjørelsene som DMP har fattet, hvor det er foretatt individuelle vurderinger av den faglige forsvarligheten på bakgrunn av pasientens situasjon og hvilken dokumentasjon som foreligger for ILB.
Kan statsråden redegjøre for hvordan Stortingets vedtak 486 (2025-2026) er fulgt opp, og vil statsråden sørge for at nødvendige forslag til lovendringer fremmes snarest mulig slik at fjernbetjente butikker kan selge tobakksvarer i tråd med Stortingets vedtak, dersom dette ikke kan gjøres gjennom forskrift?
Spørsmålet
Kan statsråden redegjøre for hvordan Stortingets vedtak 486 (2025-2026) er fulgt opp, og vil statsråden sørge for at nødvendige forslag til lovendringer fremmes snarest mulig slik at fjernbetjente butikker kan selge tobakksvarer i tråd med Stortingets vedtak, dersom dette ikke kan gjøres gjennom forskrift?
Begrunnelse
På vegne av Helse- og omsorgsdepartementet har Helsedirektoratet i brev til kommunene og statsforvalterne, datert 30. april 2026, lagt til grunn at gjeldende regelverk ikke åpner for salg av tobakksvarer fra fjernbetjente butikker, blant annet fordi tobakksskadeloven ikke har en kommunal bevillingsordning og fordi nødvendige regelverksendringer ikke er gjennomført.
I brevet fra Helsedirektoratet formidles det fra departementet at: «Når det gjelder fjernbetjent tobakkssalg må departementet derfor foreta ytterligere utredninger og ev. lov- og forskriftsendringer før slikt salg tillates.»
Dette synes å innebære at fjernbetjente butikker i praksis ikke kan selge tobakk, til tross for at Stortinget har slått fast at regjeringen skal legge til rette for utvikling av fjernbetjente butikker i distriktene, blant annet gjennom å tillate salg av alkohol og tobakk, jf. vedtak 487 (2025-2026).
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 08.06.2026
Jeg er enig i at det er ønskelig å kunne ha fjernbetjente butikker i distriktene, dette er viktig for mange lokalsamfunn.
Ny teknologi åpner opp for nye muligheter, men kravene i regelverkene må fortsatt oppfylles, og vi må være sikre på at kontrollen er god nok.
Det er flere viktige forskjeller mellom alkohollovens og tobakksskadelovens regler for salg, særlig knyttet til at alkoholsalg er underlagt et kommunalt bevillingssystem, mens det ikke er tilfelle for tobakkssalg. For tobakksskadelovens del er det derfor ingen forutgående kommunal vurdering og behandling av søknader om salgsbevilling. Departementet har derfor behov for å gjøre særskilte vurderinger av gjeldende rett og videre prosess på dette lovområdet før slikt salg tillates.
Departementet er i gang med å utrede behovet for lov- og forskriftsendringer for å tilrettelegge for fjernbetjent salg på flere lovområder. Jeg tar sikte på å sende slike forslag på høring når dette er klart.
Ser statsråden at den lange saksbehandlingstiden for godkjenning av helsepersonell med utdanning fra land utenfor EØS bidrar til at nødvendig kompetanse ikke tas i bruk i helsevesenet, og hvilke tiltak vurderer statsråden for å redusere saksbehandlingstiden og sikre raskere godkjenning, samtidig som krav til kvalitet og pasientsikkerhet ivaretas?
Spørsmålet
Ser statsråden at den lange saksbehandlingstiden for godkjenning av helsepersonell med utdanning fra land utenfor EØS bidrar til at nødvendig kompetanse ikke tas i bruk i helsevesenet, og hvilke tiltak vurderer statsråden for å redusere saksbehandlingstiden og sikre raskere godkjenning, samtidig som krav til kvalitet og pasientsikkerhet ivaretas?
Begrunnelse
Ifølge NRK Troms og Finnmark viser nye tall at rundt 5 800 personer med utdannelse som helsepersonell, venter på autorisasjon fra Helsedirektoratet. Nærmere 4 400 av disse må regne med opptil to års ventetid før første vurdering. Dette gjelder særlig personer med utdanning fra land utenfor EØS, selv om mange av disse er norske statsborgere med relevant utdanning og arbeidserfaring. Samtidig er det stor mangel på helsepersonell, spesielt i distriktene. Lang saksbehandlingstid fører til at kvalifisert arbeidskraft ikke utnyttes, og kan innebære at personer i lang tid står uten mulighet til å arbeide i yrket de er utdannet til.
Statsråden bes redegjøre for hvilke tiltak han vurderer for å redusere saksbehandlingstiden, uten å øke antall ansatte byråkrater, samtidig som kvaliteten og pasientsikkerheten ivaretas.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 01.06.2026
Jeg er enig med representanten Eilertsen i at det er viktig å sikre rask godkjenning av helsepersonell med yrkeskvalifikasjoner fra andre land. Mangel på helsepersonell er den norske helse- og omsorgstjenestens største utfordring, og helsepersonell med yrkeskvalifikasjoner fra andre land utgjør en vesentlig del av arbeidsstyrken i den norske helse- og omsorgstjenesten. Dette er arbeidskraft den norske helse- og omsorgstjenesten behøver. Derfor er jeg opptatt av å legge til rette for raskest mulig godkjenning av helsepersonell med yrkeskvalifikasjoner fra andre land, og jeg har iverksatt flere tiltak for å tilrettelegge for dette. Samtidig må hensynet til kvalitet og pasientsikkerhet ligge til grunn for all aktivitet som foregår i norsk helse- og omsorgstjeneste.
Helsepersonell med yrkeskvalifikasjoner fra andre land skal ha norsk autorisasjon for å kunne utøve yrket selvstendig i Norge. Tildeling av autorisasjon skal bidra til å sikre at helsepersonell med en bestemt tittel har en bestemt type kompetanse.
Helsedirektoratet er godkjenningsmyndighet for helsepersonell med yrkeskvalifikasjoner fra andre land. For helsepersonell med utdanning fra tredjeland (stater utenfor EU/EØS-området), foretar Helsedirektoratet en vurdering av om vedkommende har bestått utenlandsk utdanning og eksamen som anerkjennes som jevngod med tilsvarende norsk utdanning og eksamen, eller om søkeren på annen måte kan dokumentere nødvendig kyndighet ved bestått eksamen i helsefaglig utdanning, og tilleggsutdanning eller yrkeserfaring. Dersom søkeren anses som jevngod eller å ha nødvendig kyndighet, må søker gjennomføre tilleggskrav før autorisasjon kan innvilges: Norsk språk på nivå B2 og kurs i nasjonale fag. Leger, sykepleiere, tannleger og farmasøyter må også bestå en prøve i legemiddelhåndtering, og leger, sykepleiere og tannleger må bestå en fagprøve. Disse tilleggskravene ble innført i 2017. Formålet med tilleggskravene er å sikre kvalitet i godkjenningsprosessene, og dermed bidra til kvalitet og pasientsikkerhet i tjenesten.
Jeg arbeider kontinuerlig med å forbedre godkjenningsprosessene for helsepersonell med yrkeskvalifikasjoner fra andre land på en måte som best mulig ivaretar både hensynet til kvalitet og pasientsikkerhet i tjenesten, og hensynet til tilgang til arbeidskraft, i dialog med forsknings- og høyere utdanningsministeren. Helsedirektoratet har årlig fått oppdrag om forbedringer i godkjenningsprosessene. De tidligere oppdragene har blant annet dreid seg om forbedringer i samarbeidet mellom Helsedirektoratet som godkjenningsmyndighet og universitets- og høyskolesektoren som faglig rådgiver for Helsedirektoratet i godkjenningsprosessene.
For å oppnå rask godkjenning av helsepersonell med yrkeskvalifikasjoner fra tredjeland, er det viktig at kandidatene består samtlige tilleggskrav, og helst på første forsøk. Da må kandidatene gis gode forberedelsesmuligheter. I årets supplerende tildelingsbrev ga jeg derfor Helsedirektoratet i oppdrag å implementere tilbud om forberedende prøve og introduksjonskurs før fagprøven for leger, sykepleiere og tannleger. En forberedende prøve kan bidra til at kandidatene ikke går opp til fagprøven før de er klare for det, og et introduksjonskurs kan gjøre kandidatene bedre forberedt til fagprøven. Tiltakene kan dermed bidra til å effektivisere godkjenningsprosessene for viktige helsepersonellgrupper, uten at det går på bekostning av faglig kvalitet.
Helsepersonellplan 2040, som legges frem for Stortinget før sommeren, skal være en konkret plan for hvordan Norge skal sikre nok helsepersonell framover. Planen skal foreslå tiltak for å øke produktiviteten og bedre ressursutnyttelsen i helse- og omsorgstjenestene. Innsatsområdene i planen vil blant annet være knyttet til arbeidsmiljø og arbeidsvilkår, ansvars- og oppgavedeling og hensiktsmessig organisering av arbeidsprosesser, teknologi, utstyr, bygg og rekruttering. Forbedringer i godkjenningsprosessene for helsepersonell med yrkeskvalifikasjoner fra andre land, vil være et aktuelt innsatsområde i planen.
Jeg er kjent med at Helsedirektoratet har som prioritert mål å korte ned saksbehandlingstid for godkjenning av helsepersonell med yrkeskvalifikasjoner fra andre land. I tillegg til ovennevnte tiltak, jobber Helsedirektoratet med digitaliseringstiltak for å effektivisere saksbehandlingen.
Full stemmehistorikk
Viser 500 av 500 voteringer
| Dato | Sak | Votering | Stemme | Utfall |
|---|---|---|---|---|
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | Mot | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Stor bokstav A samtlige romertall Stor bokstav B samtlige romertall Stor bokstav C romertall I-XXVIII | Mot | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 22 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 20 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 19 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 18 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 17 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 16 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1, 2, 4, 10, 12 - 15 og 21 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 24 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 23 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 28 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 26 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 25 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 55 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 54 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 46 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 41 - 45 og 47 - 53 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 31 - 40 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 58 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 57 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 56 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV og R. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | romertallene I og II. | Mot | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 32 på vegne av FrP og Sp. | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 31 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og MDG | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP, SV, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 3 - 8 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av H, SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av SV, Sp, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 19 - 22 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 14 - 18, 23 og 24 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 25 og 26 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 28 og 29 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall V. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall IV. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av R. | For | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Forslag nr. 2 på vegne av . | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1 på vegne av SV | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 2 - 5 på vegne av SV | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1, 6 og 7 på vegne av SV | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 8 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Lovvedtak 3, jf. lovvedtak 84 | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Lovanmerkning 2, jf. Lovvedtak 77 | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG. | For | VEDTATT |
| 17.06.2026 | EOS-utvalgets årsmelding 2025 Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | romertallene I og II. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall XI. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall IX. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VIII. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VII. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VI. | Mot | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall V. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 45 på vegne av FrP, H, Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP og H. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1, 3, 4, 6, 9 og 10 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av FrP, SV og R. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av H, SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 18 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 14, 20, 26 og 27 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 19 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 13, 16, 17 og 21 - 25 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 28 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 29 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 32 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 33 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 31 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 34 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 41 og 42 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 35 - 40 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 44 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 43 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | romertallene I og II. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av Sp. | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Tilrådingen | Mot | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og KrF. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Stor bokstav B, romertall II. | Mot | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | B, I § 16-1 tredje ledd tredje punktum. | Mot | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | A, I § 12-2 tredje ledd bokstav a og § 12-13 andre ledd. | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H og V. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 3 - 5 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A, FrP, H, Sp og R. | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H, Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden) Arbeids- og sosialkomiteen | Stor bokstav B, II. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden) Arbeids- og sosialkomiteen | Stor bokstav B, I. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av H og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Lov for den uavhengige granskingskommisjonen for å undersøke forhold som har blitt aktualisert gjennom offentliggjøringen av Epstein-dokumentene Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1 på vegne av R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Romertall III. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 5 - 9 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av SV, R og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 14 - 20 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 21 og 22 på vegne av SV og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 23 og 24 på vegne av MDG og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 25 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 26 - 28 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A, SV og KrF. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av A. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 7 og 8 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Romertall V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 16 på vegne av A og MDG. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP og H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av H, SV og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av A. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 8 og 9 på vegne av H og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 10 og 11 på vegne av SV. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Resten av romertall I og resten av romertall II | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Romertall II pkt. 2 | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Romertall I § 6-2 tredje ledd | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av MDG, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i markedsføringsloven mv. (gjennomføring av direktivet om styrket forbrukervern i det grønne skiftet) Familie- og kulturkomiteen | Romertall I § 5 ny bokstav j | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer Utenriks- og forsvarskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet Utenriks- og forsvarskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, MDG, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand Utenriks- og forsvarskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av MDG, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling Næringskomiteen | Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av Sp, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R, MDG og KrF. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Samtykke til godkjenning av EØS-komiteen beslutninger om innlemmelse i EØS-avtalen av direktiv 2019/1024 (åpne datadirektivet) for forordning 2022/868 (dataforvaltningsforordningen) og deltakelse i EØS-komiteens beslutning om delegert kommisjonsforor Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | romertallene I og II. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en bedre oppfølging av foreldre som venter barn med funksjonsvariasjon Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av A, SV og MDG. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av A, SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av A og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av A og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av A og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 11 og 12 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H og KrF. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2, 4 og 5 på vegne av FrP, H og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 og 6 på vegne av FrP, H og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 3 og 5 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Romertall V. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Romertall I. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | romertallene II, III, IV og VI. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Romertall VII. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 6 - 10 på vegne av MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H, Sp og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 - 7 og 9 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 12 - 14 på vegne av H og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 16 og 17 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H og R. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 - 5 på vegne av R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om å melde Norge ut av ACER Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om å melde Norge ut av ACER Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om å melde Norge ut av ACER Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av H og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Innstilligens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, Sp og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av Sp og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av H og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 8 og 9 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av A, SV, Sp og MDG. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 2 - 8 på vegne av MDG og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 11 og 12 på vegne av SV. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg Justiskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i politiregisterloven og grenseloven mv. (testing og utvikling av informasjonssystemer) Justiskomiteen | Stor bokstav B. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Romertall III § 9-4 fjerde ledd | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av A og Sp | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Lov om endringar i utleveringslova (behandlinga av utleveringssaker) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Stor bokstav B romertall I | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Stor bokstav A Romertall I § 200 andre ledd og ny § 200 a andre ledd | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) Energi- og miljøkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Samtykke til deltagelse i beslutninger i EØS-komiteen om innlemmelse i EØS-avtalen av forordning 2023/956 (CBAM-forordningen) og forordning (EU) 2025/2083 (endringer i CBAM-forordningen), og om tilgang til og finansiering av IT-tekniske systemer i CB Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, R, MDG og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv) Energi- og miljøkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv) Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Stor bokstav B. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Stor bokstav A. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av A og FrP. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 10 - 12 på vegne av A og FrP. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av H og Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R, MDG og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Innstillngens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av A, SV og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV, MDG og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av MDG og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme Familie- og kulturkomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDG | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme Familie- og kulturkomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDG | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra Sp | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra Sp | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall II. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall I. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Resten av romertall I samt romertall II | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrP | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrP | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H, Sp og KrF | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1, 2 og 4 - 8 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 11 og 18 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 9, 10, 12, 15 og 17 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 13 og 16 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG, KrF og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 2 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 12 - 14 på vegne av SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av SV, MDG og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 16 - 26 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av SV og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 28 og 29 på vegne av R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 30 og 31 på vegne av Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 32 - 47 på vegne av R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 48 - 50 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 51 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 52 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.) Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.) Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.) Finanskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av Sp og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å avvikle Prisrådet for havbruk Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Romertall III. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Romertall II. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strengere straff for dyrekriminalitet Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Romertallene I og II. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R, MDG og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 3 og 4 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, Sp, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV, R, MDG og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall IV. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall III. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall II. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall I. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDG | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDG | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall VII. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall VI. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall IV. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall III. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall I. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP og Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av FrP og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 8 - 12 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 18 og 19 på vegne av H, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 13 - 17 på vegne av H, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 20 og 21 på vegne av H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 22 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 23 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 24 på vegne av KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 25 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Stor bokstav B I | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Stor bokstav A romertall I § 14-4 fjerde ledd | Ikke til stede | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 8 og 9 på vegne av FrP, SV, Sp, R, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV, R og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og R | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og R | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A, SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860) Helse- og omsorgskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860) Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Samtykke til godkjenning av EØS-komiteens beslutning nr. 167/2024, 180/2024, 181/2024 og 172/2025 om innlemmelse i EØS-avtalen av forordningene Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding pkt. 1, 2, 3. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall IV | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall III § 5-6 tredje punktum | Mot | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall III, § 3-9 c første ledd andre punktum | Mot | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall I, § 2 andre og tredje ledd og § 5 nytt andre punktum | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall I, § 1 andre ledd første punktum | Mot | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet) Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere) Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Samtykke til godtakelse av forordning (EU) 2024/1356 om innføring av screening av tredjelandsborgere ved de ytre grensene mv. og forordning (EU) 2022/1190 om endringer i politisamarbeidsforordningen (videreutvikling av Schengen-regelverket) Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.) Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Samtykke til inngåelse av avtaler med Sveits og Liechtenstein om anvendelse av Schengen-relevante bestemmelser i EUs utleveringskonvensjon 1996 Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Tilrådingen | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
Historikk
Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av henne.
- 2025–20292025-2029
- 19941994-08-04
Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.