Forslag som ble lagt fram i Stortinget, og som Stortinget stemte ned. Teksten er ordrett fra Stortinget. Under hvert forslag finner du lenken «Slik stemte partiene», som viser hvordan hvert parti og hver representant stemte.
Viser bare saken «Representantforslag om å realisere Fensfeltet og mer mineralnæring i Norge». Vis alle saker
Filtrer på partiet som leverte forslaget. Der Stortingets kilder ikke oppgir de samme partiene, står forslaget under alle partiene som er nevnt:
12 forkastede forslag fra Fremskrittspartiet.
Forslag nr. 1 fra FrP, H, KrF (Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti)
Stortinget ber regjeringen gi utviklingen av Fensfeltet status som nasjonalt prioritert prosjekt, og sikre rask fremdrift i nødvendige tillatelser og avklaringer.
FORKASTET 48 for, 53 mot · Slik stemte partiene →
Forslag nr. 2 fra FrP, H, KrF (Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti)
Stortinget ber regjeringen sikre rask fremdrift for en statlig reguleringsplan for Fensfeltet, grunnet dens store strategiske og sikkerhetspolitiske betydning.
FORKASTET 48 for, 53 mot · Slik stemte partiene →
Forslag nr. 3 fra FrP, H, KrF (Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti)
Stortinget ber regjeringen arbeide for EU-midler for finansiering og utvikling av norske mineralprosjekter.
FORKASTET 48 for, 53 mot · Slik stemte partiene →
Forslag nr. 4 fra FrP, H, KrF (Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti)
Stortinget ber regjeringen overfor EU og i bilaterale relasjoner støtte Rare Earths Norway sin søknad om å bli strategisk europeisk prosjekt i EU.
FORKASTET 48 for, 53 mot · Slik stemte partiene →
Forslag nr. 5 fra FrP, H, KrF (Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti)
Stortinget ber regjeringen overfor EU og ledende industrinasjoner i Europa arbeide for å etablere en felles innkjøpsordning og garantert minstepris for sjeldne jordarter.
FORKASTET 48 for, 53 mot · Slik stemte partiene →
Forslag nr. 6 fra FrP, H, KrF (Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti)
Stortinget ber regjeringen forbedre incentivene for vertskommuner som åpner for næringsvirksomhet basert på naturressurser, slik som mineralvirksomhet.
FORKASTET 48 for, 53 mot · Slik stemte partiene →
Forslag nr. 7 fra FrP, H, KrF (Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti)
Stortinget ber regjeringen anvende hurtigspor for utvikling av Fensfeltet og komme tilbake til Stortinget dersom eventuelle innsigelser forsinker prosessen og kan løses gjennom lovendringer eller annen forankring i Stortinget for raskere behandling.
FORKASTET 48 for, 53 mot · Slik stemte partiene →
Forslag nr. 8 fra FrP, H, KrF (Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti)
Stortinget ber regjeringen ta initiativ til en felles norsk-svensk mulighetsstudie for felles verdikjeder for sjeldne jordarter fra Fensfeltet og forekomsten utenfor Kiruna i Sverige, slik som initiativet REEtec for separasjon av jordarter på Herøya er et eksempel på.
FORKASTET 48 for, 53 mot · Slik stemte partiene →
Forslag nr. 9 fra FrP, H, KrF (Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti)
Stortinget ber regjeringen legge til rette for at thorium kan utvinnes som et biprodukt fra Fensfeltet og bidra til å styrke en norsk verdikjede for radiofarmaka, herunder for neste generasjons kreftbehandling, hvor Norge har kompetansefortrinn.
FORKASTET 48 for, 53 mot · Slik stemte partiene →
Forslag nr. 10 fra FrP, H, KrF (Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti)
Stortinget ber regjeringen fremme tiltak for å redusere saksbehandlingstiden og forenkle konsesjonsprosesser for mineralprosjekter, slik at lønnsomme prosjekter kan realiseres raskere.
FORKASTET 48 for, 53 mot · Slik stemte partiene →
Forslag nr. 11 fra FrP, H, KrF (Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti)
Stortinget ber regjeringen fremme forslag om tidsfrister og forenklinger i konsesjons- og planprosesser for mineralprosjekter, med sikte på vesentlig kortere saksbehandlingstid.
FORKASTET 48 for, 53 mot · Slik stemte partiene →
Forslag nr. 12 fra FrP, H, KrF (Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti)
Stortinget ber regjeringen sikre stabile og konkurransedyktige rammevilkår for mineralnæringen, herunder gjennomgang og reduksjon av skatter og avgifter som svekker investeringsevnen.
FORKASTET 48 for, 53 mot · Slik stemte partiene →
Med er voteringer der Stortinget stemte over selve forslaget. Forslag som falt i en alternativ votering mot komiteens innstilling, er ikke med, fordi dataene ikke sier entydig hvilken side voteringen gjelder. De ligger under Voteringer. Kilde: Stortingets åpne data, under NLOD 2.0.