← Voteringer

Forkastede forslag

Forslag som ble lagt fram i Stortinget, og som Stortinget stemte ned. Teksten er ordrett fra Stortinget. Under hvert forslag finner du lenken «Slik stemte partiene», som viser hvordan hvert parti og hver representant stemte.

Filtrer på partiet som leverte forslaget. Der Stortingets kilder ikke oppgir de samme partiene, står forslaget under alle partiene som er nevnt:

1963 forkastede forslag.

03.06.2026 · Representantforslag om besøksbidrag som et fast beløp

Forslag nr. 2 fra KrF (Kristelig Folkeparti)

Vedtak til lov om endringer i besøksbidragsloven I I lov 20. juni 2025 nr. 104 om besøksbidrag gjøres følgende endring: § 2-3 skal lyde: § 2-3 Beregningsgrunnlag Den kommunale overnattingsavgiften skal beregnes som et fast kronebeløp per person per overnattingsdøgn. Departementet fastsetter beløpet i forskrift. II Loven trer i kraft når besøksbidragsloven trer i kraft.

FORKASTET 33 for, 67 mot · Slik stemte partiene →

02.06.2026 · Samtykke til deltakelse i EØS-komiteens beslutning om innlemmelse i EØS-avtalen av forordning (EU) nr. 734/2013 og forordning (EU) 2015/1589 om revisjon av prosedyreforordningen (statsstøtte) og til inngåelse av avtale om endring av protokoll 3 til

Forslag nr. 2 fra FrP, SV, Sp, R (Framstegspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Raudt)

Stortinget ber regjeringen ta initiativ overfor de øvrige EFTA-statene og Europakommisjonen for å reåpne forhandlingene om en tilpasningstekst som legger sanksjonskompetansen overfor norske foretak til nasjonale myndigheter.

FORKASTET 44 for, 57 mot · Slik stemte partiene →

02.06.2026 · Samtykke til deltakelse i EØS-komiteens beslutning om innlemmelse i EØS-avtalen av forordning (EU) nr. 734/2013 og forordning (EU) 2015/1589 om revisjon av prosedyreforordningen (statsstøtte) og til inngåelse av avtale om endring av protokoll 3 til

Forslag nr. 1 fra FrP, SV, Sp, R (Framstegspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Raudt)

Prop. 87 LS (2025–2026), samtykke til deltakelse i EØS-komiteens beslutning om innlemmelse i EØS-avtalen av forordning (EU) nr. 734/2013 og forordning (EU) 2015/1589 om revisjon av prosedyreforordningen (statsstøtte) og til inngåelse av avtale om endring av protokoll 3 til Avtale mellom EFTA-statene om opprettelse av et overvåkningsorgan og en domstol (ODA), behandles etter Grunnloven § 115.

FORKASTET 48 for, 53 mot · Slik stemte partiene →

02.06.2026 · Samtykke til deltakelse i EØS-komiteens beslutning om innlemmelse i EØS-avtalen av forordning (EU) nr. 734/2013 og forordning (EU) 2015/1589 om revisjon av prosedyreforordningen (statsstøtte) og til inngåelse av avtale om endring av protokoll 3 til

Forslag nr. 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R (Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Rødt)

I medhold av Grunnloven § 83 forelegges Høyesterett følgende spørsmål: Kan Stortinget med hjemmel i Grunnloven § 26 annet ledd samtykke til deltakelse i EØS-komiteens beslutning om innlemmelse i EØS-avtalen av forordning (EU) nr. 734/2013 og forordning (EU) 2015/1589 om revisjon av prosedyreforordningen (statsstøtte), samt inngåelse av avtale om endring av protokoll 3 til Avtale mellom EFTA-statene om opprettelse av et overvåkningsorgan og en domstol (ODA)? Innst. 340 S (2025-2026) og Innst. 341 L (2025-2026) sendes tilbake til komiteen i påvente av Høyesteretts betenkning.

FORKASTET 48 for, 53 mot · Slik stemte partiene →

02.06.2026 · Representantforslag om å realisere Fensfeltet og mer mineralnæring i Norge

Forslag nr. 13 fra H, MDG, KrF, SV, R (Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti, Sosialistisk Venstreparti, Rødt)

Stortinget ber regjeringen utrede virkemidler som kan fremme resirkulering av kritiske råmaterialer fra blant annet EE-avfall og farlig avfall (f.eks. katodeavfall fra aluminiumsindustri). Utredningen bør sees i sammenheng med Prosess21 samt vurdere mulige synergier mellom resirkulering og utvinning av jomfruelige materialer.

FORKASTET 35 for, 66 mot · Slik stemte partiene →

02.06.2026 · Representantforslag om å realisere Fensfeltet og mer mineralnæring i Norge

Forslag nr. 14 fra H, MDG, KrF (Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti)

Stortinget ber regjeringen sikre rask innlemmelse og implementering av EUs Critical Raw Materials Act i EØS-avtalen og i norsk rett innen 2026, for å styrke mineralsamarbeidet med Europa, forbedre rammevilkårene for sirkulærøkonomi og gi norske mineralprosjekter bedre tilgang til status som europeisk strategisk prosjekt.

FORKASTET 25 for, 76 mot · Slik stemte partiene →

02.06.2026 · Representantforslag om å realisere Fensfeltet og mer mineralnæring i Norge

Forslag nr. 15 fra SV, R, MDG, KrF (Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti)

Stortinget ber regjeringen bygge videre på etablerte kompetansemiljøer, og etablere et nasjonalt senter for både mineralutvinning og sirkulære mineralverdikjeder. Senteret skal bidra til å utvikle lønnsomme markeder og verdikjeder for gjenvinning av mineraler fra industriavfall, sidestrømmer og andre sekundære råstoff.

FORKASTET 21 for, 80 mot · Slik stemte partiene →

02.06.2026 · Representantforslag om å realisere Fensfeltet og mer mineralnæring i Norge

Forslag nr. 19 fra SV, R, MDG (Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne)

Stortinget ber regjeringen legge til rette for at utviklingen av Fensfeltet benyttes som et pilotprosjekt for praktisk utprøving av arealnøytralitet i store industriprosjekter av nasjonal betydning, herunder ved å vurdere løsninger på tvers av kommunegrenser for å redusere samlede natur- og arealkonsekvenser.

FORKASTET 17 for, 84 mot · Slik stemte partiene →

02.06.2026 · Representantforslag om å beskytte folk mot gjeldsfeller

Forslag nr. 3 fra SV, MDG, KrF (Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti)

Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å gjennomføre forbrukerkredittdirektivet, med streng regulering av hvem som har tilgang til opplysningene, og hvordan de kan brukes.

FORKASTET 21 for, 80 mot · Slik stemte partiene →

02.06.2026 · Representantforslag om å beskytte folk mot gjeldsfeller

Forslag nr. 6 fra SV, MDG, KrF (Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti)

Stortinget ber regjeringen fremme forslag om forbud mot kreditt som forhåndsvalgt betalingsløsning, og om krav til tydelig synliggjøring av potensielle renter og kostnader i god tid før avtaleinngåelse.

FORKASTET 19 for, 82 mot · Slik stemte partiene →

02.06.2026 · Representantforslag om å beskytte folk mot gjeldsfeller

Forslag nr. 10 fra SV, MDG (Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne)

Stortinget ber regjeringen fremme forslag til endringer i finansavtaleloven og annet relevant regelverk for å sikre at forbrukslån og kreditt ikke innvilges uten forsvarlige kredittvurderinger, og at regelverket i praksis etterleves. Regjeringen bes særlig vurdere tiltak som styrker sanksjonene ved brudd på avslagsplikten, samt andre virkemidler som kan motvirke uforsvarlig kredittgivning, for eksempel krav til betenkningstid og begrensninger i gjentatte kredittopptak.

FORKASTET 15 for, 86 mot · Slik stemte partiene →

02.06.2026 · Representantforslag om opprettelse av et antikorrupsjonsorgan

Forslag nr. 3 fra MDG (Miljøpartiet De Grønne)

Stortinget ber regjeringen sette ned et utvalg som skal vurdere om dagens ordninger for forebygging av korrupsjon, habilitet og håndtering av interessekonflikter hos myndighetspersoner er tilstrekkelige. Utvalgets arbeid skal bygge på egne undersøkelser samt relevante funn og anbefalinger fra Stortingets granskningskommisjon.

FORKASTET 15 for, 86 mot · Slik stemte partiene →

02.06.2026 · Representantforslag om opprettelse av et antikorrupsjonsorgan

Forslag nr. 4 fra MDG (Miljøpartiet De Grønne)

Stortinget ber regjeringen sette ned et utvalg som skal vurdere hvordan det forebyggende antikorrupsjonsarbeidet kan styrkes, herunder hvordan eksisterende ordninger kan utvikles og samordnes bedre innenfor norske styrings- og forvaltningstradisjoner.

FORKASTET 15 for, 86 mot · Slik stemte partiene →

Med er voteringer der Stortinget stemte over selve forslaget. Forslag som falt i en alternativ votering mot komiteens innstilling, er ikke med, fordi dataene ikke sier entydig hvilken side voteringen gjelder. De ligger under Voteringer. Kilde: Stortingets åpne data, under NLOD 2.0.