🔍
← Folkevalgte

Siren Julianne Jensen

Miljøpartiet De Grønne · Sitter på Stortinget

Foto: Stortinget

Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →

norsk politiker

Siren Julianne Jensen er en norsk politiker (MDG) som fra 2025 representerer Finnmark på Stortinget.

Kilde: Wikipedia (norsk)

FylkeFinnmark
Født1983-09-04
Stemt for707
Stemt mot610
Ikke til stede446
Voteringer totalt1 763

Roller i næringslivet

1 selskap der personen har en registrert styre- eller ledelsesrolle. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg), matchet på navn og fødselsdato.

SIREN ÅSES SNAKKERIInnehaver · Enkeltpersonforetak

Andre roller og verv

1 forening, stiftelse, offentlig organ e.l. der personen har en registrert rolle. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg).

MILJØPARTIET DE GRØNNE, HAMMERFESTStyrets leder · Forening/lag

Valgt til Stortinget

På Stortinget — saksordfører

2 sak(er). Saksordføreren leder behandlingen av en sak i komiteen.

Representantforslag om verdensarv og næringsutviklingFamilie- og kulturkomiteen · 2025-2026
Trygg oppvekst i et digitalt samfunnFamilie- og kulturkomiteen · 2025-2026

Spørsmål til regjeringen

37 spørsmål. Viser de 15 nyeste.

Hvordan begrunner statsministeren at Norge åpner nye olje- og gassfelt i særlig sårbare arktiske områder, samtidig som sentrale europeiske aktører signaliserer at fremtidens energisystem skal være mindre avhengig av fossil energi, og i hvilken grad mener statsministeren at denne politikken setter Norge på kollisjonskurs med både klimafaglige anbefalinger og utviklingen i våre viktigste energimarkeder?Skriftlig spørsmål · til statsministeren · 29.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Hvordan begrunner statsministeren at Norge åpner nye olje- og gassfelt i særlig sårbare arktiske områder, samtidig som sentrale europeiske aktører signaliserer at fremtidens energisystem skal være mindre avhengig av fossil energi, og i hvilken grad mener statsministeren at denne politikken setter Norge på kollisjonskurs med både klimafaglige anbefalinger og utviklingen i våre viktigste energimarkeder?

Begrunnelse

Den pågående klimautviklingen viser med stadig større tydelighet at Arktis varmes opp langt raskere enn resten av verden, samtidig som konsekvensene for økosystemer og samfunn allerede er betydelige. Likevel har regjeringen åpnet for nye leteområder etter olje og gass i Barentshavet, og arbeider parallelt opp mot EU for å svekke motstanden mot ny petroleumsutvinning i Arktis. Dette skjer i en situasjon der europeiske aktører i økende grad peker på behovet for å redusere fossil avhengighet og raskere fase inn fornybare energikilder, snarere enn å binde seg til nye, langsiktige olje- og gassprosjekter.

Svar fra statsministeren · 07.07.2026

Norsk petroleumspolitikk har over lang tid vært å legge til rette for lønnsom produksjon av olje og gass i et langsiktig perspektiv. Det har vært drevet forsvarlig og sikker petroleumsvirksomhet i våre nordområder i snart 50 år. De fire produserende feltene nord for Polarsirkelen, ett i Norskehavet og tre i Barentshavet, gir Norge inntekter, skaper positive ringvirkninger på fastlandet og leverer olje og gass til et Europa som er avhengig av å importere.

Regjeringen fører en stabil og forutsigbar petroleumspolitikk og arbeider aktivt med å tilby selskapene leteareal. Petroleumsressursene, også i nord, forvaltes innenfor forsvarlige rammer når det gjelder det ytre miljø, innenfor det etablerte forvaltningsregimet og arealmessige rammer som Stortinget har fastsatt.

Det ligger et innebygget behov for avveininger mellom de ulike bærekraftsmålene til FN. Tilgang til nok og rimelig energi er en forutsetning for utvikling sosialt og økonomisk. Samtidig må utslippene av klimagasser reduseres for å nå en bærekraftig utvikling for klima og miljø. Verdens energisystem er per i dag dominert av fossile energikilder og det er etablert omfattende infrastruktur knyttet til dette. Slike systemer tar det tid og store ressurser å endre.

Framtidens energisystem vil bli mindre avhengig av fossile energikilder. Fortsatt vokser imidlertid bruken av både kull, olje og gass år for år. Selv når bruken av kull, olje og gass slutter å vokse og flater ut vil det være behov for store investeringer globalt i ny produksjon, for å unngå at produksjonen faller raskere enn etterspørselen.

I en urolig verden er egenproduksjon av viktige naturressurser som olje og gass særlig viktig. Dette er bakteppet for at flere europeiske land nå legger til rette for økt petroleumsaktivitet. Norge er største produsent og eneste substansielle eksportør av olje og gass til et Europa som er avhengig av import. Norske felt forsyner omtrent 30 prosent av gassforbruket og 14 prosent av oljeforbruket i EU og Storbritannia, hvorav en viktig del kommer fra felt i de nordlige havområdene. I nord er det fortsatt forventet å være store uoppdagede ressurser. En videreutvikling av vår petroleumsvirksomhet, innenfor forsvarlige og etablerte rammer satt av Stortinget, er derfor ikke bare viktig for Norge, men også viktig for Europas selvforsyning og energisikkerhet.

Det er norske myndigheter som forvalter petroleumsressursene på norsk kontinentalsokkel. Jeg er likevel opptatt av at vi deler informasjon og kunnskap om vår største og viktigste næring med våre allierte i Europa. Dette er både i Norges og Europas interesse.

Les hele saken hos Stortinget →

Alle har rett til å be om om informasjon om miljøkonsekvenser og å klage på eventuelle avslag i innsynsforespørsler. Er det regjeringens intensjon at miljøinformasjonsloven skal fungere slik at det innebærer stor økonomisk risiko å få medhold i innsynsforespørsler, og vil statsråden ordne opp i dette?Skriftlig spørsmål · til klima- og miljøministeren · 26.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Alle har rett til å be om om informasjon om miljøkonsekvenser og å klage på eventuelle avslag i innsynsforespørsler.

Er det regjeringens intensjon at miljøinformasjonsloven skal fungere slik at det innebærer stor økonomisk risiko å få medhold i innsynsforespørsler, og vil statsråden ordne opp i dette?

Begrunnelse

Miljøinformasjonen gir alle en rett til å etterspørre informasjon om miljøkonsekvenser fra private og offentlige virksomheter. Dersom en slik innsynsforespørsel ikke imøtekommes, har alle en rett til å påklage dette til Klagenemda for miljøinformasjon.

Til tross for disse rettighetene tas VG til retten av selskapet Proctor & Gamble etter ha vunnet fram i Klagenemnda for miljøinformasjon. VGs sjefsredaktør Gard Steiro uttaler: «Slik loven fungerer nå, blir vi saksøkt etter å ha vunnet frem med vårt syn i nemnd. Det gjør mulighetene til innsyn etter denne loven i praksis ubrukelig.» Han sier videre: «Staten har gitt oss medhold, men vi sitter igjen med de økonomiske konsekvensene av deres beslutning.»

Det er bare et spørsmål om tid før en privatperson som benytter miljøinformasjonsloven og får medhold i Klagenemda for miljøinformasjon, blir tatt til retten med de kostnadene det kan medføre.

Presseorganisasjoner som Norsk Redaktørforening og Norsk Journalistlag (NJ) har lenge vært opptatt av å få til endring, slik at det ikke er den som krevde innsyn etter miljøinformasjonsloven, som blir part i en eventuell rettssak etter at Klagenemnda for miljøinformasjon har gitt klager medhold. Norsk Journalistlag med flere sendte 30. september 2020 et felles høringssvar til Klima- og miljødepartementet i saken om rapportering om norsk gjennomføring av Århuskonvensjonen om tilgang til miljøinformasjon, allmennhetens deltakelse i beslutningsprosesser og adgang til klage og domstolsprøving på miljøområdet, med blant annet følgende budskap:

«Siden partene i en tvist i et søksmål for domstolene om rett til miljøinformasjon, er den som har fremsatt det omtvistede kravet og den virksomheten dette retter seg mot (miljøinformasjonsforskriften § 10), kan dette få svært uheldige følger for den som har vunnet frem med et innsynskrav overfor nemnda.

NJ mener derfor at søksmål om gyldigheten av nemndas vedtak må reises mot det offentlige, og ønsker at Klima- og miljødepartementet utreder dette spørsmålet nærmere.»

Svar fra klima- og miljøministeren · 03.07.2026

Miljøinformasjonsloven gir blant annet rett til miljøinformasjon fra virksomheter. Dersom virksomheten avslår kravet, kan avslaget påklages til Klagenemnda for miljøinformasjon. Det følger av forskriften for klagenemnda at det er den som ber om miljøinformasjon og den kravet retter seg mot som vil være parter i en sak for domstolene. Klagenemnda er altså ikke selv part i saken. Dette er en vanlig ordning også for andre sammenlignbare nemnder og utvalg som avgjør tvister mellom private aktører, slik som for eksempel Forbrukerklageutvalget eller Husleietvistutvalget.

Formålet med klageordningen er blant annet å forebygge og løse konflikter. Klagenemnda for miljøinformasjon gir en enkel og rimelig mulighet til å løse konflikter utenfor domstolene, og de fleste saker avsluttes på dette stadiet etter det jeg er kjent med.

Les hele saken hos Stortinget →

Mener energiministeren at norsk arbeid for å åpne for ny olje- og gassaktivitet i Arktis styrker eller svekker Norges troverdighet som pådriver i det internasjonale klimaarbeidet?Skriftlig spørsmål · til energiministeren · 08.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Mener energiministeren at norsk arbeid for å åpne for ny olje- og gassaktivitet i Arktis styrker eller svekker Norges troverdighet som pådriver i det internasjonale klimaarbeidet?

Begrunnelse

Regjeringa har lagt fram en nordområdestrategi med mål om å styrke sikkerhet, beredskap, bosetting og bærekraftig utvikling i Nord‑Norge. Strategien legger til grunn at nordområdene er et av Norges viktigste strategiske satsingsområder, der utviklinga må sikre livskraftige lokalsamfunn samtidig som natur- og klimahensyn ivaretas.

Samtidig viser forskning og internasjonale vurderinger at klimaendringene skjer raskest i Arktis, med betydelig temperaturøkning, endringer i økosystemene og økt sårbarhet for natur og infrastruktur. Dette gir nordområdene en særskilt rolle i den globale klimakrisa.

Parallelt med dette arbeider regjeringen for å åpne nye områder for olje- og gassaktivitet i Barentshavet og har også tatt initiativ overfor EU i arbeidet med unionens arktiske politikk. Dette reiser spørsmål om hvordan økt petroleumsaktivitet i særlig sårbare områder er forenlig med de overordnede målene i nordområdestrategien.

Nye petroleumsprosjekter i Arktis har lange utviklingstider, og vil i stor grad ikke kunne bidra til energiforsyning før langt inn i en periode hvor etterspørselen etter fossil energi internasjonalt forventes å avta. Samtidig understrekes behovet for langsiktig, stabil og bærekraftig verdiskaping i nordområdene.

På denne bakgrunn er det behov for en avklaring av hvordan regjeringa vurderer sammenhengen mellom sin energipolitikk, særlig åpning av nye petroleumsområder i Arktis, og målene i norsk nordområdepolitikk, samt hvilke konsekvenser dette kan ha for Norges troverdighet i det internasjonale klimaarbeidet.

Svar fra energiministeren · 16.06.2026

Hovedmålet for norsk petroleumspolitikk har over lang tid vært å legge til rette for lønnsom produksjon av olje og gass i et langsiktig perspektiv. Det å gi selskapene tilgang til attraktivt areal er en bærebjelke i regjeringens politikk for å sikre god ressursforvaltning gjennom å videreutvikle næringen.

Petroleumspolitikken diskuteres hyppig i den offentlige debatten og er forankret i Stortinget. Petroleumsressursene skal forvaltes innenfor forsvarlige rammer når det gjelder helse, miljø og sikkerhet. Miljøhensynene, både havmiljø og klima, blir godt ivaretatt gjennom forvaltningsregimet. Rollen som petroleumsprodusent utøves innenfor rammene av norsk klima- og miljøpolitikk, herunder Norges forpliktelser under Paris-avtalen. Norge fører i internasjonal målestokk en offensiv klimapolitikk både nasjonalt og internasjonalt.

Det er en omfattende regulering av utslipp til luft fra sektoren. Gjennom betaling for utslipp har oljeselskapene en sterk økonomisk egeninteresse av å gjennomføre alle utslippsreduserende tiltak som har et rimelig kostnadsnivå. Utslippskostnaden sektoren står overfor er betydelig høyere enn andre petroleumsprodusenter.

Gjennomsnittlige utslipp per produsert enhet av norsk olje og gass er betydelig lavere enn andre produsenter.

Klimaspørsmål og klimaregulering håndteres på et overordnet nivå, og vil være gjeldene for selskapene uavhengig av geografisk lokasjon. Myndighetene setter rammer og det er selskapene som gjør en vurdering av om det er lønnsomt å lete og bygge ut felt for eventuelt senere produksjon etter at et område er gjort tilgjengelig for petroleumsvirksomhet. Fra et klimaperspektiv har det ingen betydning om utvinningen skjer i Arktis eller lenger sør på kontinentalsokkelen.

Det er Stortinget som fastsetter hvilke arealer som er åpnet for petroleumsvirksomhet, og Norge har hatt petroleumsvirksomhet i Barentshavet i lang tid. Norsk kontinentalsokkel står for omtrent 30 prosent av gassforbruket i EU og Storbritannia, hvorav en viktig del kommer fra Barentshavet.

Etter Russlands angrepskrig mot Ukraina og stengingen av Hormuzstredet har vi sett med all styrke hvor viktig det er at Europa har egenproduksjon også av olje og gass. Norge er den eneste relevante nettoeksportøren av olje og gass i Europa. Uten produksjonen fra norsk kontinentalsokkel ville energisituasjonen for Europa vært verre, noe som også ville gjenspeile seg i energiprisene. Våre allierte verdsetter at Norge leverer så mye olje og gass som er mulig, også fra felt i våre nordområder.

Forbrenning knyttet til olje og gass produsert fra norsk kontinentalsokkel skjer i all hovedsak utenfor Norge. Hvert enkelt land har selv ansvar for hvordan det når sine klimamål og overholder sine internasjonale forpliktelser. Det er det faktiske omfanget av globale utslipp over tid som bidrar til klimaendringer. En betydelig andel av de globale klimagassutslippene stammer fra forbruk av kull, olje og gass, som dominerer det globale energisystemet. For å bekjempe de globale klimaendringene kreves det at de samlede utslippene knyttet til energiforsyning går ned.

Avslutningsvis gjør jeg representanten oppmerksom på at det er EU selv som har tatt initiativ til å revidere EUs arktisstrategi.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvordan vil samferdselsministeren sikre at Norge ikke sakker akterut i utviklinga av strategisk viktig transportinfrastruktur i nord, når våre naboland investerer tungt i opprusting av nordlige transportkorridorer?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 08.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Hvordan vil samferdselsministeren sikre at Norge ikke sakker akterut i utviklinga av strategisk viktig transportinfrastruktur i nord, når våre naboland investerer tungt i opprusting av nordlige transportkorridorer?

Begrunnelse

Finland øker nå investeringene i transportinfrastruktur i nord, blant annet langs viktige korridorer mot Norge, med tydelig begrunnelse i beredskap, næringsliv og sikkerhet. Samtidig viser erfaringene at infrastrukturen i arktiske områder er kostbar å bygge og krevende å vedlikeholde, blant annet som følge av klimaendringer og økende slitasje fra tungtransport.

Dette forsterker betydningen av tidlige og målrettede investeringer. På norsk side er flere viktige transportforbindelser i nord prega av lav standard og begrensa kapasitet. I lys av økt geopolitisk betydning og behovet for robuste forsyningslinjer, reiser dette spørsmål om dagens prioriteringer er tilstrekkelige.

Svar fra samferdselsministeren · 22.06.2026

Transportsektoren er en helt sentral del av totalforsvaret. Derfor har regjeringen besluttet at det i ny Nasjonal transportplan (NTP) for perioden 2029–2040 skal tas inn et eget mål om en motstandsdyktig transportsektor som bidrar til Norges samlede forsvarsevne. Selv om målet først vil gjelde fra 2029, er samfunnssikkerhet og beredskap et viktig område også i gjeldende NTP for perioden 2025–2036.

For å sikre bedre oversikt over Forsvarets behov for transportinfrastruktur er det etablert et tett samarbeid mellom Forsvaret, Samferdselsdepartementet, Nærings- og fiskeridepartementet, transportvirksomhetene og fylkeskommunene. Forsvaret identifiserer og prioriterer behovene, mens departementene og transportvirksomhetene følger opp med utredning, samordning og gjennomføring av prosjekter og tiltak.

I mai 2026 leverte Forsvaret en oppdatert behovsanalyse. Rapporten belyser, rangerer og begrunner de viktigste militære behovene for sivil transportinfrastruktur, som ikke oppfyller de militære kravene sett fra Forsvarets perspektiv i dag. Dette inkluderer også vurderinger knyttet til NATOs evne til å drive effektive operasjoner i hele Norden.

Det er også etablert et tett nordisk samarbeid på etatsnivå gjennom Nordic Transport Preparedness Cooperation (NTPC), som i mars 2026 la fram en felles strategi for beredskap i transportsystemet. Strategien inneholder felles prioriteringer av de viktigste grensekryssende transportkorridorene og tiltak som vurderes som mest kritiske i et nordisk perspektiv.

Det er flere mål og hensyn som skal avveies i utviklingen av transportsystemet, og det er viktig at ressursbruken er treffsikker. Forsvarets rapport om militære behov for transportinfrastruktur, den felles nordiske strategien for beredskap i transportsystemet og det løpende nordiske samarbeidet gjennom NTPC vil derfor inngå som en sentral del av det faglige underlaget til NTP 2029-2040 og til den videre utviklingen av transportsystemet både nasjonalt og nordisk, herunder i Nord-Norge.

I gjeldende NTP for perioden 2025–2036 understøtter allerede flere prosjekter og tiltak i transportsektoren det militære forsvaret av Norge og NATO. Regjeringen prioriterer disse tiltakene i de årlige statsbudsjettene.

Jeg vil vise til at det pågår utbygging av en rekke store veiprosjekter i nord som i løpet av noen år vil være ferdigstilt. Det vises for eksempel til E10/rv 85 Hålogalandsveiprosjektet med en kostnadsramme på nesten 25 mrd. kr, E8 Sørbotn-Laukslett (om lag 4 mrd. kr) og Megården-Sommerset (om lag 7,5 mrd. kr). Regjeringen har i statsbudsjettet for 2026 prioritert oppstart av veiprosjektet E45 Kløfta med en kostnadsramme på over 2 mrd. kr. Dette er et svært viktig prosjekt for blant annet tungtransporten til og fra Finland og kontinentet. Prosjektet rv 94 Saragammen-Rypefjord er også prioritert i Statens vegvesens portefølje i første seksårsperiode av NTP 2025-2036. Her skal det bygges ny og trafikksikker vei i tunnel på innfartsveien sør for Hammerfest. Like sør for denne, det vil si riksvei 94 Mollstrand-Grøtnes, ble det åpnet ny vei i desember 2025.

I tillegg til store prosjekter, blir det også gjennomført en rekke mindre investeringstiltak på veistrekninger med betydning for Forsvaret. Blant annet er det slike tiltak på E10 i Narvikområdet og på strekningen E14 Stjørdal-Riksgrensen. Det kan også nevnes at det er gjort utbedringer på rv 92 i Sør-Varanger mot grensen til Finland. Prosjektet er et direkte resultat av RNB-bevilgningen til styrking av militær mobilitet i nord, og hoveddelen av arbeidet ble utført i fjor høst.

Militær mobilitet styrkes også gjennom å øke transportkapasiteten på jernbane mellom Oslo og Narvik. I 2026 er det anslått å bruke om lag 700 mill. kr til tiltak på Kongsvingerbanen og Narvik stasjon for å øke transportkapasiteten mellom Sør- og Nord-Norge. I NTP 2025-2036 er det også prioritert å øke kapasiteten på Ofotbanen, blant annet ved å bygge flere kryssingsspor.

Luftfarten er samtidig helt avgjørende for regional og nasjonal mobilitet, særlig i Nord-Norge. Dessuten er Forsvaret avhengig av sivil luftfart for å transportere eget og alliert personell og materiell. Et godt og tilgjengelig flyrutetilbud er derfor en viktig prioritet for denne regjeringen.

Ved Mo i Rana og Bodø er nye lufthavner under utbygging med planlagt åpning i henholdsvis 2027 og 2029/2030. I 2024 ble en ny terminal ved åpnet ved Tromsø lufthavn. Fra 1. april 2024 ble tilbudet på flyrutene omfattet av ordningen med statlig kjøp, de såkalte FOT-rutene, styrket med krav til økt kapasitet og lavere billettpriser.

Regjeringen gjeninnførte det statlige ansvaret for fiskerihavner 1. januar 2023. Ved fremleggelsen av Nasjonal transportplan i 2025 pekte vi på at sjøtransport og fiskerihavnene er viktig for verdiskaping, bosetning og arbeidsplasser. Det å ha folk og aktivitet langs kysten er viktig for å ivareta forsvars- og beredskapshensyn, særlig i Nord-Norge. Vi gjennomfører derfor flere tiltak i fiskerihavner og farleder i landsdelen. I tillegg har tilskuddsordninger bidratt til omfattende investeringer i kommunale fiskerihavner.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvordan vil regjeringen sikre at utviklingen av generativ kunstig intelligens ikke svekker rekrutteringen til kunst- og kulturyrker, fører til tap av spesialisert kunstnerisk kompetanse eller bidrar til at norsk språk, kultur og særegne kunstuttrykk gradvis fortrenges, og hvilke strakstiltak vurderer regjeringen for å sikre et bærekraftig grunnlag for menneskeskapt kunst og kultur mens utviklingen av KI skjer raskere enn dagens reguleringer?Skriftlig spørsmål · til kultur- og likestillingsministeren · 05.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Hvordan vil regjeringen sikre at utviklingen av generativ kunstig intelligens ikke svekker rekrutteringen til kunst- og kulturyrker, fører til tap av spesialisert kunstnerisk kompetanse eller bidrar til at norsk språk, kultur og særegne kunstuttrykk gradvis fortrenges, og hvilke strakstiltak vurderer regjeringen for å sikre et bærekraftig grunnlag for menneskeskapt kunst og kultur mens utviklingen av KI skjer raskere enn dagens reguleringer?

Begrunnelse

Generativ kunstig intelligens tas i økende grad i bruk i film, musikk, litteratur, spill og andre deler av kultursektoren. Teknologien gir nye kreative muligheter og kan være et verdifullt verktøy når den utvikles i samarbeid med kunstnere. Samtidig skjer utviklingen raskere enn både reguleringer og kultursektorens evne til å tilpasse seg.

Debatten har så langt særlig handlet om opphavsrett, samtykke og kompensasjon, men utfordringen er bredere. Kunst og kultur skapes av mennesker, og norsk kulturliv er bygget på kompetanse utviklet gjennom generasjoner. Mange får sitt første fotfeste gjennom mindre oppdrag som fungerer som læringsarenaer.

Nå peker flere aktører på at oppgaver i økende grad automatiseres, særlig innen illustrasjon, animasjon, lyd, musikk, oversettelse og manus. Internasjonalt rapporteres det om redusert budsjettering i forventning om bruk av KI. Dette truer ikke bare dagens arbeidsplasser, men også rekrutteringen til kreative yrker.

Dersom inngangsjobber og læringsarenaer forsvinner, kan fagmiljøer svekkes før nye generasjoner rekker å etablere seg. Dette er også et spørsmål om kulturarv og mangfold. Når mer innhold produseres med globale KI-modeller, kan norske språkformer, uttrykk og tradisjoner gradvis svekkes.

Problemstillingen er tydelig i fag som ofte er usynlige for publikum, men avgjørende for kvalitet. Under årets Gullruten fikk lyddesigner Frode Langhelle æresfagprisen, nettopp for kompetansen som skaper stemning og opplevelse. Samtidig er slike fag blant dem som anses særlig utsatt.

Dette reiser et grunnleggende spørsmål: Hvordan sikrer vi at slike ferdigheter utvikles i fremtiden? Hvis oppdrag og inngangsjobber forsvinner, handler utfordringen om hvem som skal skape fremtidens kultur.

Kunstig intelligens kan også ha positive sider, blant annet i bevaring av kulturarv. Utfordringen er derfor ikke å stoppe utviklingen, men å sikre at den styrker – og ikke undergraver – menneskelig kreativitet og mangfold.

Representanten ber derfor om en redegjørelse for hvordan regjeringen vurderer de kulturpolitiske konsekvensene av generativ KI, og hvilke tiltak som vurderes for å sikre rekruttering, kompetanse og et bærekraftig grunnlag for menneskeskapt kunst og kultur i Norge.

Svar fra kultur- og likestillingsministeren · 15.06.2026

Jeg er enig med representanten i at utviklingen av KI går raskt, at den påvirker kunst og kultursektoren, og at vi må sikre bærekraftige rammer for menneskeskapt kunst og kultur.

Ny teknologi har gjennom tidene påvirket hvordan kunst og kulturelle uttrykk skapes, produseres, formidles og distribueres. Parallelt har det utviklet seg nye kunstneriske og kulturelle uttrykk, praksiser og kompetanser.

Kunst og kultur er, og har alltid vært, i stadig utvikling. Det er ikke kulturpolitikkens oppgave å definere utviklingen, men å legge til rette for et åpent, mangfoldig og variert kunst- og kulturliv som er til for alle. Det gjør vi ved å ivareta en sterk statlig finansiering, en regulering som beskytter opphavere og ved å fremme norsk kultur og språk.

Jeg er også enig med representanten i at den teknologiske utviklingen går raskere enn tilpasningen og oppdateringen av regelverket, men slik må det også være. Gjeldende og fremtidig regelverk er likevel grunnleggende for at det fortsatt skal være mulig å arbeide med kunst og kultur. Åndsverkloven er teknologinøytral og gir vern for kunstneriske verk og prestasjoner. Regjeringen vil gjennomføre digitalmarkedsdirektivet gjennom endringer i åndsverkloven, noe som samlet sett vil styrke opphavernes rettigheter. En lovproposisjon ligger nå til behandling hos Stortinget.

Rekruttering til kunstneriske yrker er avhengig av at det finnes reelle muligheter for å utvikle kompetanse gjennom praktisk arbeid. Og for å kunne velge kunst som yrkes- og levevei er det også avgjørende at kunstnere får rimelig betalt for arbeidet sitt, på lik linje med andre yrkesgrupper. Regjeringen vil styrke det frie feltet og vilkårene for kunstnere. Derfor har vi bedt Kulturdirektoratet om å utarbeide verdiprinsipper for rimelig betaling for kunstnerisk arbeid, og en oppfølgende strategi. Vi har sendt forslag til verdiprinsipper på høring og jobber nå med å vurdere innspillene og den videre prosessen.

Representanten etterlyser strakstiltak for å sikre et bærekraftig grunnlag for menneskeskapt kunst. Selv om jeg forstår representantens bekymring, så er det ikke isolerte, enkeltvise tiltak som er svaret på utfordringene som følger av KI og ny teknologi, men summen av en solid kulturpolitisk innsats over tid. Samtidig kan jeg betrygge representanten om at regjeringen kontinuerlig ser på tiltak som fremmer dette.

Vi har blant annet mottatt et forslag fra Creo om å innføre avgift på offentlig fremføring av lydopptak av KI-generert musikk, som nå er til vurdering i departementet. Det er positivt at kultursektoren selv fremmer konkrete forslag til tiltak. Jeg ønsker gjerne innspill og dialog med sektoren, teknologiselskaper og rettighetsorganisasjoner for å finne løsninger som både fremmer innovasjon og beskytter kunstnernes levebrød.

Som også representanten viser til, kan bruk av globale språkmodeller påvirke norske språkformer, uttrykk og tradisjoner. Språk er ikke bare en kommunikasjonsform, det er kultur og identitet. Derfor er språkpolitikken særlig viktig når vi tar i bruk ny teknologi.

Språkbasert kunstig intelligens er så integrert i samfunns- og arbeidslivet, at det må anses som en sentral del av samfunnsinfrastrukturen. Regjeringen vil at Norge skal være i front på trygg og etisk bruk av KI, og det forutsetter at norske digitale tjenester er basert på gode og trygge språkmodeller.

En prioritert oppgave for Språkrådet er å bidra til at utvikling og bruk av generativ kunstig intelligens i arbeidslivet og samfunnet ellers, skjer på en måte som støtter opp under det langsiktige målet om å sikre norsk språk som samfunnsbærende språk i Norge. Videre samarbeider Språkrådet med Nasjonalbiblioteket om satsing på språkteknologi og KI.

Mye av suksessen og risikoen knyttet til språkmodeller ligger i datagrunnlaget de er trent på. Det gjelder graden av språklig kvalitet og relevant «kunnskap» om verden, og risiko bl.a. knyttet til informasjonssikkerhet, feil- og desinformasjon. For at språkmodellene skal bli så gode som mulig i en norsk sammenheng må de trenes på store mengder norsk- og samiskspråklige kvalitetsdata.

Regjeringen har gitt Nasjonalbiblioteket i oppdrag å trene språkmodeller til bruk i det norske samfunnet, og arbeidet er godt i gang. Nyere aviser og bøker er beskyttet av opphavsrett og for oss er det grunnleggende at opphavsretten blir respektert i trening av språkmodeller. Regjeringen har derfor i budsjettet for i år bevilget 45 mill. kroner til betaling av vederlag til rettighetshavere slik at Nasjonalbiblioteket kan trene språkmodeller på aviser. På den måten bidrar vi både til utvikling av gode, norske og samiske språkmodeller og til at rettighetshavere får rimelig betalt.

Teknologiutviklingen går stadig raskere og bringer med seg både utfordringer og muligheter. Samtidig har jeg en urokkelig tro på den menneskeskapte kunsten og den menneskelige kreativiteten og skaperkraften. Og på historiene, musikken, bildene, filmene og forestillingene som treffer oss på en måte som ingenting annet kan, fordi de dypest sett handler om nettopp den menneskelige erfaringen. Det er noe unikt ved den menneskeskapte kunsten som jeg ikke tror KI kan erstatte. Derfor har jeg tiltro til at etterspørselen etter kunst skapt av mennesker vil bestå, selv i en tid med stadig mer avansert teknologi.

Regjeringens kulturpolitikk sørger for en sterk statlig finansiering som bidrar til en bred produksjon og en solid infrastruktur av kunst- og kulturinstitusjoner, som gir folk over hele landet mulighet til å oppleve kunst og kultur av høy kvalitet. Vi har et godt og bærekraftig grunnlag for menneskeskapt kunst og kultur. Og det skal vi fortsette å jobbe aktivt for.

Les hele saken hos Stortinget →

Hva gjør regjeringen for å sikre at barnevernet faktisk gir nødvendig hjelp og vurderer hjelpetiltak også i saker som gjelder funksjonshindrede barn, og hvordan vil regjeringen sikre at barn ikke fratas barnevernets beskyttelse med henvisning til diagnose, samtidig som rettssikkerheten ivaretas slik at familier som ikke har behov for barnevernet, ikke utsettes for unødvendige eller urimelige barnevernssaker?Skriftlig spørsmål · til barne- og familieministeren · 29.05.2026 · besvart

Spørsmålet

Hva gjør regjeringen for å sikre at barnevernet faktisk gir nødvendig hjelp og vurderer hjelpetiltak også i saker som gjelder funksjonshindrede barn, og hvordan vil regjeringen sikre at barn ikke fratas barnevernets beskyttelse med henvisning til diagnose, samtidig som rettssikkerheten ivaretas slik at familier som ikke har behov for barnevernet, ikke utsettes for unødvendige eller urimelige barnevernssaker?

Begrunnelse

Barnevernet skal etter barnevernsloven sikre at barn som lever under forhold som kan skade deres helse eller utvikling, får nødvendig hjelp, omsorg og beskyttelse til rett tid, og loven gjelder for alle barn uavhengig av funksjonsevne. Samtidig viser enkeltsaker at familier med barn med omfattende funksjonsnedsettelser kan oppleve å bli avvist av barnevernet, også der familien selv ber om hjelp, med begrunnelse i at barnets utfordringer knyttes til diagnose og dermed faller utenfor barnevernets ansvarsområde.

I slike situasjoner kan barn og foreldre bli stående uten nødvendig støtte, samtidig som foreldre kan havne i svært krevende og mulig uforsvarlige omsorgssituasjoner uten at barnevernet gir hjelp og støtte. Samtidig er det avgjørende for rettssikkerheten at barnevernet ikke brukes unødig eller urimelig overfor familier som ikke har behov for barnevernstiltak, og at foreldre ikke møtes med kontroll og mistillit når behovet primært er bistand og avlastning.

Norges handikapforbund melder at de er bekymret for om barnevernet følger opp funksjonshindrede barn og deres familier på en tilstrekkelig god måte. Det reises spørsmål om hvordan barnevernets ansvar forstås og praktiseres i saker som gjelder funksjonshindrede barn, og om barn i praksis risikerer å falle mellom tjenester, til tross for barnevernslovens formål og prinsippet om barnets beste.

Svar fra barne- og familieministeren · 05.06.2026

Barnevernet skal gi nødvendig hjelp, omsorg og beskyttelse til barn og unge som lever under forhold som kan skade deres helse og utvikling, og barn med funksjonsnedsettelser har samme rett til hjelp fra barnevernet som alle andre barn. Det følger av barnevernsloven § 1-6 at barn har rett til nødvendige barnevernstiltak når vilkårene for tiltak er oppfylt.

I noen tilfeller kan det være vanskelig å skille mellom tilfeller der barn og familier har behov for oppfølging fra barnevernet, og der de har behov for oppfølging fra andre tjenester, særlig helsetjenestene. Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet (Bufdir) har utviklet et faglig rammeverk som skal bidra til at barnevernet identifiserer og følger opp barns behov, uavhengig av funksjonshindringer og diagnoser.

Barnevernsrundskrivet utarbeides av Bufdir og er mye brukt i barnevernstjenestene. Det gir en fyldig beskrivelse av krav og forventninger som gjelder for undersøkelsesarbeidet og saksbehandlingen generelt. I kapittel 12.11.1.1 er det presisert at funksjonsnedsettelsen i seg selv ikke gir grunnlag for å iverksette tiltak fra barnevernet, samt at tiltak og tjenester for å avhjelpe særlige funksjonsnedsettelser først og fremst skal ivaretas av andre tjenester enn barnevernstjenesten.

Bufdir har også utviklet Barnevernsfaglig kvalitetssystem (BFK), som er et rammeverk som skal gi barnevernsfaglig og juridisk kvalitetsstøtte til det kommunale barnevernets arbeid med barnevernssaker. I BFK er det tydeliggjort hvilke særskilte utfordringer og behov barn med funksjonsnedsettelser kan ha, og som saksbehandler bør være oppmerksom på.

Familier med barn med funksjonsnedsettelser kan i enkelte tilfeller ha behov for hjelp både fra barnevernet og fra helsetjenestene. Nasjonalt forløp for barnevern beskriver ansvar, oppgaver og samarbeid mellom den kommunale barnevernstjenesten, kommunale helse- og omsorgstjenester, fylkeskommunale tannhelsetjenester og spesialisthelsetjeneste for barn og unge. Forløpet gir også råd om hvordan samarbeidet kan innrettes for å sikre tidlig kartlegging og utredning av barn i barnevernet. Forløpet skal bidra til helhetlig ivaretakelse av barnets helse- og omsorgsbehov. Bufdir og Helsedirektoratet samarbeider om å iverksette forløpet i alle landets kommuner og i spesialisthelsetjenesten og mange kommuner er nå godt i gang. De foreløpige tilbakemeldingene fra kommuner som har tatt forløpet i bruk er gode. De melder om bedre samarbeid mellom barnevernstjenesten og helsetjenesten, og mellom primærhelsetjenesten og spesialisthelsetjenesten.

Bufdir har også utviklet en veileder om denne gruppen: Barn med nedsatt funksjonsevne – veileder barnevern og helse- og omsorgstjenester. Formålet med veilederen er å klargjøre ansvar og roller og gi aktørene en felles plattform og råd om hvordan tjenestene kan samhandle for å gi riktig tilbud til barn med behov som faller innenfor begge lovverk.

Det er viktig at andre tjenester er oppmerksomme på hva deres meldeplikt til barnevernet innebærer, og når de skal melde fra og ikke. Det er de siste årene tatt flere grep for å bidra til god praktisering av meldeplikten. Bufdir har presisert vilkårene for meldeplikt på nettsidene sine og i Nasjonal portal for bekymringsmelding. I oktober 2021 skrev Bufdir brev til Helsedirektoratet og Utdanningsdirektoratet og ba dem om å tydeliggjøre informasjonen om meldeplikten i sine rundskriv. God utøvelse av meldeplikten er avgjørende for at barnevernet skal ha oppmerksomheten mot de familiene som har behov for hjelp fra tjenesten.

Tiltakene nevnt her skal bidra til at barnevernet identifiserer de barna som har rett til tiltak fra barnevernet, og til at det ikke settes i verk tiltak der det ikke er behov. Jeg viser også til at barnevernstjenestens vedtak kan påklages til statsforvalteren, jf. barnevernsloven § 12-9. Det gjelder for eksempel dersom foreldrene er uenig i at en sak henlegges uten at det iverksettes tiltak fra barnevernet.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvordan følger statsråden aktivt, målrettet og planmessig opp regjeringens mål om økt mangfold i livssyns- og samtaletjenesten i offentlige sykehus, hvilke tiltak er gjennomført eller vurdert for å gjøre målet kjent hos de ansvarlige i helseforetakene som lyser ut og ansetter nye samtalepartnere, og anser statsråden ansettelse og fast tilstedeværelse fra ett trossamfunn, og tilkalling og frivillighet fra andre tros- og livssynssamfunn som et likeverdig tilbud?Skriftlig spørsmål · til barne- og familieministeren · 29.05.2026 · besvart

Spørsmålet

Hvordan følger statsråden aktivt, målrettet og planmessig opp regjeringens mål om økt mangfold i livssyns- og samtaletjenesten i offentlige sykehus, hvilke tiltak er gjennomført eller vurdert for å gjøre målet kjent hos de ansvarlige i helseforetakene som lyser ut og ansetter nye samtalepartnere, og anser statsråden ansettelse og fast tilstedeværelse fra ett trossamfunn, og tilkalling og frivillighet fra andre tros- og livssynssamfunn som et likeverdig tilbud?

Begrunnelse

Regjeringens strategi for et livssynsåpent samfunn 2025–2030 har som mål å øke mangfoldet i tros- og livssynstjenestene på offentlige institusjoner, deriblant sykehus. Regjeringen påpeker i strategien at offentlige myndigheter har en lovbestemt plikt til å jobbe aktivt, målrettet og planmessig for å fremme likestilling på grunnlag av religion og livssyn.

Likevel er det fortsatt nesten bare prester tilknyttet Den norske kirke (Dnk) som er ansatt og tilstedeværende på sykehusene. Ved for eksempel Oslo Universitetssykehus, som ivaretar en stor og mangfoldig befolkning, er det kun ansatt prester. Enkelte andre tros- og livssynssamfunn har representanter som kan tilkalles på forespørsel.

Ved utgangen av 2025 var 39% av befolkningen ikke medlem i Dnk, ifølge SSB. Samfunnsinstitusjoner som sykehus skal være til for hele befolkningen. Det er ikke uvanlig at man som pasient eller pårørende opplever å stå i en eksistensiell krise. Da kan det føles godt å få tilbud om noen å snakke med, fra noen som oppleves relevant for deg.

Svar fra barne- og familieministeren · 05.06.2026

Det er viktig at det legges til rette for at pasienter i sykehusene skal få utøve sin tro og livssyn. Som det påpekes i Prop.116 L (2023-2024) Endringer i trossamfunnsloven, punkt 7.3.6 Livssynsbetjening, har de regionale helseforetakene ansvar for å påse at pasienter i spesialisthelsetjenesten får ivaretatt sine muligheter til egen tros- og livssynsutøvelse – i tråd med bestemmelsene om religionsfrihet og ytringsfrihet i Grunnloven og internasjonale konvensjoner Norge er bundet av.

Jeg har bedt om en tilbakemelding fra de regionale helseforetakene om hvordan sykehusene

tilrettelegger for tros- og livssynsutøvelse for pasientene.

Helse Sør-Øst RHF viser til Oslo universitetssykehus HF som over lengre tid har arbeidet med å etablere en mer sammensatt faggruppe av samtalepartnere, med representanter fra flere tros- og livssynssamfunn. Oslo universitetssykehus HF ansatte en imam i 2021, fordi det i svært stor grad er imam som etterspørres mest fra andre tros- og livssynssamfunn. Denne stillingen ble ledig i juni 2025 og er ennå ikke besatt på ny. Det er også under vurdering å ansette en livssynhumanist.

Inntil Oslo universitetssykehus HF får på plass faste stillinger med annen livssynsbakgrunn løses behovet ved å tilkalle representanter fra en rekke tros- og livssynssamfunn til samtaler med pasienter og pårørende. Oslo universitetssykehus HF opplever at denne ordningen dekker det løpende behovet, men ønsker et større mangfold av livssynsbakgrunn i sine faste stillinger. Sykehuset fortsetter arbeidet med å øke mangfoldet av fast ansatte samtalepartnere.

I svaret fra Helse Vest RHF går det fram at sykehusprestene samtaler og møter også andre enn de som er medlemmer av Den norske kirke. Helseforetakene mener det er viktig å ikke bare tenke representasjon når det gjelder rekruttering og utlysninger, men at dette må balanseres opp mot relevant kompetanse innenfor eksistensiell helse. Ved å gi flere relevant og god kompetanse innenfor eksistensiell helse, kan man få et større mangfold av ansatte som jobber innenfor dette fagfeltet. Helse Vest RHF viser også til at preste- og samtaletjenesten ved sykehusene har et særskilt ansvar for å tilrettelegge for at alle pasienter uavhengig av livssyn skal få tilbud om åndelig- og eksistensiell omsorg. En utfordring det pekes på er fordeling av stillingsprosenter på flere ulike livssyn og at det kan være vanskelig å ansette personer i små prosentstillinger.

Haukeland universitetssjukehus har en preste- og samtaletjeneste. Ved utlysning av ledig stilling ved enheten vil stillingen være profesjons- og livssynsåpen. Sykehuset har en imam i 50 prosent stilling som blant annet fungerer som bindeledd mellom sykehuset og samarbeidsparter i kommunene. Tjenesten gir støtte til det flerkulturelle arbeidet på sykehuset, og samarbeider med representanter for ulike tros- og livssynssamfunn i inntaksområdet, både i og utenfor rammen av Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn (STL).

I Helse Midt-Norge er det utviklet et bredt tilbud om preste- og samtaletjenester med mål om et mangfoldig og livsynsåpent tilbud. De fleste ansatte i denne tjenesten er prester og de fleste av de ansatte har en videreutdanning innen samtale og veiledning. En bred forståelse av kultur- og livssyn ligger til grunn for hvordan tjenesten utvikles. Det kan skje gjennom ansettelser som på St. Olavs hospital, der det er en muslimsk kulturkonsulent og en sykehushumanist. Et annet eksempel er fra Helse Møre og Romsdal som over tid har etablert kontakt og samarbeid med ulike tros- og livssynssamfunn i sitt opptaksområde. Ved stillingsutlysninger vurderes om stillingen kan utformes og utlyses på en livssynsåpen måte. Samtidig vil kompetanse, erfaring og personlig egnethet til å utøve åndelig og eksistensiell omsorg være sentrale kriterier ved rekruttering, uavhengig av tros- eller livssynstilhørighet.

Helseforetakene i Helse Nord legger til rette for å ivareta pasienter, pårørende og ansatte med ulik tro og livssyn, og tre av helseforetakene har bemannede preste- og samtaletjenester. Alle helseforetak formidler kontakt slik at innlagte pasienter fra ulike trossamfunn kan treffe samtalepartner/ religiøs leder fra eget trossamfunn. Ifølge Helse Nord RHF samarbeider helseforetakene med Human-Etisk Forbund om frivillige samtalepartnere, kurs for representanter fra ulike tros- og livssynssamfunn, arbeid med livssynsåpne fasiliteter og etablering av nettverk med lokale tros- og livssynsaktører. Helse Nord RHF mener pasienters og pårørendes behov best ivaretas gjennom god tilgang til representanter fra ulike tros- og livssynssamfunn og at samtaletjenestene ytes av personer med en kombinasjon av høy faglig kompetanse og personlig egnethet.

Svarene fra de regionale helseforetakene viser at sykehusene, gjennom samarbeid og dialog med representanter for ulike tros- og livssynssamfunn og gjennom sin utlysningsstrategi, arbeider med å ivareta sitt ansvar for mangfold i tros- og livssynstjenesten i sykehusene.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvordan vil statsråden sikre at utslippene fra oppdrettsnæringen holdes innenfor naturens tålegrenser i fjordene i Nord‑Norge, og vil regjeringen ta initiativ til strengere miljøkrav og raskere overgang til lukkede eller utslippsreduserende teknologier?Skriftlig spørsmål · til fiskeri- og havministeren · 20.05.2026 · besvart

Spørsmålet

Hvordan vil statsråden sikre at utslippene fra oppdrettsnæringen holdes innenfor naturens tålegrenser i fjordene i Nord‑Norge, og vil regjeringen ta initiativ til strengere miljøkrav og raskere overgang til lukkede eller utslippsreduserende teknologier?

Begrunnelse

En nylig gjennomgang av utslipp fra oppdrett, blant annet synliggjort gjennom kartlegging av belastningen i ulike fjorder, viser at næringen har betydelige lokale miljøeffekter. Samlet slipper norsk oppdrett årlig ut store mengder næringssalter, anslagsvis 75 000 tonn nitrogen og 13 000 tonn fosfor, som går direkte ut i sjøen. Slike utslipp kan bidra til økt algevekst og redusert oksygennivå i fjordene, noe som påvirker økosystemene og leveforholdene for villfisk. Faglige vurderinger peker samtidig på at enkelte fjorder allerede er nær tålegrensen, og at økte utslipp kan føre til forringet miljøtilstand. Dette er særlig alvorlig i Nord‑Norge, hvor både villfisk, kystfiske, reiseliv og samisk naturbruk er tett knyttet til rene og produktive fjordsystemer. Når utslippene øker i takt med produksjonen, utfordres grunnlaget for disse næringene og for tilliten til forvaltningen. På denne bakgrunn reises det spørsmål om dagens reguleringer er tilstrekkelige, eller om regjeringen i praksis åpner for fortsatt vekst i oppdrettsnæringen uten at miljøproblemene er løst.

Svar fra fiskeri- og havministeren · 26.05.2026

Akvakultur og produksjon av sjømat er en viktig næring for Norge. Både i Nord-Norge og ellers langs kysten skjer en stor andel av produksjonen i områder med god vannutskiftning og der utslippene i hovedsak fortynnes og brytes ned raskt. Samtidig finnes det områder lokalt som er mer sårbare for påvirkning av utslipp fra fiskeoppdrett.

Forurensningsregelverket for akvakultur i sjø er teknologinøytralt. Forurensningsmyndigheten skal vurdere de forurensningsmessige ulempene, inkludert miljøpåvirkning og risiko for miljøet, uavhengig av hvilken teknologi som benyttes. Om en konkret akvakulturvirksomhet kan tillates, avhenger av de konkrete forholdene og miljøets sårbarhet på den enkelte lokalitet.

Akvakultur vil, som andre tiltak, ha miljøeffekter. I februar 2024 kom et nytt forurensningsregelverk for akvakulturanlegg for fisk i sjø med oppdaterte krav til overvåkning, tiltak og rapportering. Regelverket skal sikre at næringen holder seg innenfor hva som er miljømessig forsvarlig.

Oppdrettsnæringen i Norge må utvikles innenfor naturens tålegrenser og vi skal ikke tillate aktivitet der miljøet ikke tåler belastningen. Jeg er positiv til at næringen tar i bruk ny teknologi som kan redusere miljøpåvirkningen. Det er viktig at ny teknologi i tilstrekkelig grad utprøves, slik at man vet hvilken rensing eller oppsamling som kan oppnås. Ny og etterprøvbar kunnskap er avgjørende for hvordan næringen drives og utvikles.

Les hele saken hos Stortinget →

Vil statsråden redegjøre for hvorfor endringen i regelverket for blodgivning, som skulle likestille homofile menn med andre givere fra 2024, fortsatt ikke er gjennomført, og når regjeringen vil sikre at dette blir innført, gitt at Helsedirektoratet allerede i 2023 konkluderte med at like regler er faglig forsvarlig, og på bakgrunn av behovet for flere blodgivere i Norge?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 19.05.2026 · besvart

Spørsmålet

Vil statsråden redegjøre for hvorfor endringen i regelverket for blodgivning, som skulle likestille homofile menn med andre givere fra 2024, fortsatt ikke er gjennomført, og når regjeringen vil sikre at dette blir innført, gitt at Helsedirektoratet allerede i 2023 konkluderte med at like regler er faglig forsvarlig, og på bakgrunn av behovet for flere blodgivere i Norge?

Begrunnelse

Helsedirektoratet varslet i 2023 at homofile menn skulle få gi blod etter samme karanteneregler som andre (seks måneder etter ny partner), basert på faglige vurderinger fra Folkehelseinstituttet.

Endringen skulle tre i kraft fra 2024, men ble utsatt på ubestemt tid uten ny tidsplan.

Per i dag må menn som har sex med menn fortsatt i praksis avstå fra sex i 12 måneder for å kunne gi blod, noe som gjør det svært vanskelig å bidra. Samtidig er det et vedvarende behov for flere blodgivere i Norge, både i normal drift og beredskapssituasjoner.

Svar fra helse- og omsorgsministeren · 28.05.2026

Vi er helt avhengige av trygg og tilstrekkelig tilgang på blod, både i normalsituasjoner og i kriser, og krig. En solid blodforsyning er en grunnleggende del av helseberedskapen vår, og det er derfor avgjørende at vi kontinuerlig vurderer tiltak som kan styrke både sikkerheten og tilgjengeligheten i blodbankene.

Jeg er enig i at vi skal legge til rette for at menn som har sex med menn (MSM) skal kunne gi blod. Men dette må skje på en måte som er helt trygg i forhold til smittevern.

Blodbankene ser innføring av nukleinsyretesting (NAT) som et sentralt virkemiddel for å kunne inkludere flere potensielle blodgivere, herunder MSM, uten å gå på bekostning av sikkerheten.

NAT-testing legger til rette for at flere grupper kan gi blod. Grupper som i dag er utelukket fra å gi blod eller som har en lang karantenetid, blant annet menn som har sex med menn (MSM), vil med et slikt testregime i større grad kunne vurderes på grunnlag av faktisk smitterisiko. Dette kan bidra til å utvide giverbasen på en trygg og forsvarlig måte.

NAT er en molekylær analysemetode som oppdager virus og bakterier i et tidlig stadium ved å identifisere deres genetiske materiale. Ved NAT kan derfor infeksjoner påvises tidligere enn med serologisk testing, noe som forkorter «vindusperioden» og gjør det mulig å korte ned på karantenetiden etter smitterisiko. Innføring av denne testmetoden krever forholdsvis omfattende endringer i blodbankene, med betydelige økonomiske konsekvenser. Dette er årsaken til at det tar tid å få de nødvendige endringene på plass.

Jeg har bedt de regionale helseforetakene om å legge frem en plan for innføring av nukleinsyretesting (NAT) i blodbankene innen 1. november.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvordan vil statsråden sikre et robust fødetilbud i Vest‑Finnmark, når ultralydkapasitet faller bort ved fravær hos nøkkelpersonell og fagmiljøer varsler om risiko for liv og helse, og hvordan vil statsråden sikre at målet om likeverdige helsetjenester i hele landet faktisk oppfylles i denne situasjonen?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 07.05.2026 · besvart

Spørsmålet

Hvordan vil statsråden sikre et robust fødetilbud i Vest‑Finnmark, når ultralydkapasitet faller bort ved fravær hos nøkkelpersonell og fagmiljøer varsler om risiko for liv og helse, og hvordan vil statsråden sikre at målet om likeverdige helsetjenester i hele landet faktisk oppfylles i denne situasjonen?

Begrunnelse

Den siste tiden er det avdekket flere alvorlige forhold ved fødetilbudet i Vest‑Finnmark. Når én ultralydjordmor er fraværende, må gravide reise til Kirkenes for en grunnleggende undersøkelse. Dette illustrerer hvor sårbar tjenesten er, og hvor avhengig den er av enkeltpersoner.

Samtidig har både jordmødre og overleger ved Finnmarkssykehuset over tid varslet om forhold som kan innebære risiko for liv og helse for fødende og nyfødte. Slike varsler fra fagpersonell med høy kompetanse reiser alvorlige spørsmål om bemanning, organisering og pasientsikkerhet.

Når grunnleggende tjenester faller bort ved enkeltpersoners fravær, og det samtidig varsles om alvorlige forhold i tjenesten, tyder det på et tilbud som ikke er tilstrekkelig robust.

Dette aktualiserer statens ansvar for å sikre likeverdige helsetjenester i hele landet. Innbyggere i Finnmark skal kunne ha samme trygghet som i andre deler av Norge. Situasjonen reiser derfor spørsmål om hvordan regjeringen vil sikre at fødetilbudet i nord er tilstrekkelig bemannet, robust og i stand til å ivareta pasientsikkerheten – også ved fravær og uforutsette hendelser.

Svar fra helse- og omsorgsministeren · 19.05.2026

Helse- og omsorgsdepartementet har innhentet informasjon fra Helse Nord RHF. Finnmarkssykehuset HF har tre fødeenheter: fødestuen i Alta, fødeavdelingen ved Kirkenes sykehus og fødeavdelingen ved Hammerfest sykehus. I 2025 kom det 70 barn til verden i Alta, 166 i Kirkenes og 392 i Hammerfest, til sammen 628 barn som er ti flere enn året før. Kvaliteten på fødselsomsorgen som tilbys i Finnmarkssykehuset HF er god, målt etter de nasjonale kvalitetsindikatorene for fødsel – noe som tilsier likeverdige og trygge fødselstjenester for innbyggere i Finnmark, ifølge Helse Nord RHF.

Helse Nord RHF opplyser videre at Finnmarkssykehuset til sammen har seks ansatte jordmødre med videreutdanning innenfor ultralyd i svangerskapsomsorgen, fordelt på de tre fødeenhetene i foretaket. Alle disse har kombinasjonsstillinger, hvor de også jobber klinisk som jordmødre i de respektive enhetene. Totalt benytter Finnmarkssykehuset HF to årsverk til å utføre ulike ultralydundersøkelser i svangerskapet. Målt ut fra størrelsen på Finnmarks befolkning og antall gravide i Finnmark, er dette god nok kapasitet til å dekke ultralydbehovet i svangerskapet, ifølge innspillet fra Helse Nord RHF.

I innspillet går det fram at Finnmarkssykehuset HF har et sykefravær tilsvarende 0,5 årsverk for ultralydjordmor, lokalisert til fødestuen i Alta. Dette sykefraværet løses ved å øke noe kapasitet ved de andre fødeavdelingene og ved å flytte på ressursene internt i helseforetaket. På denne måten sikres nødvendig kapasitet for ultralydundersøkelser i foretaket. Helse Nord RHF opplyser videre at utralydkompetanse er en viktig, men også sårbar ressurs, og at Finnmarkssykehuset HF jobber med å tilby videreutdanning innenfor ultralyd for å sørge for nok kompetanse framover.

Les hele saken hos Stortinget →

Regjeringen har uttalt at den vil styrke arbeidsplasser, bosetting og samfunnsutvikling i Nord-Norge. Statnetts melding om manglende nettkapasitet nord for Svartisen setter nå både eksisterende og planlagte arbeidsplasser i fare. Hvordan vurderer statsråden konsekvensene av denne situasjonen for regjeringens egen Nord-Norge-politikk, og hvilke konkrete grep vil statsråden ta for å sikre at landsdelen ikke taper nye arbeidsplasser som følge av manglende nettilgang?Skriftlig spørsmål · til energiministeren · 24.04.2026 · besvart

Spørsmålet

Regjeringen har uttalt at den vil styrke arbeidsplasser, bosetting og samfunnsutvikling i Nord-Norge. Statnetts melding om manglende nettkapasitet nord for Svartisen setter nå både eksisterende og planlagte arbeidsplasser i fare.

Hvordan vurderer statsråden konsekvensene av denne situasjonen for regjeringens egen Nord-Norge-politikk, og hvilke konkrete grep vil statsråden ta for å sikre at landsdelen ikke taper nye arbeidsplasser som følge av manglende nettilgang?

Begrunnelse

Regjeringen har gjentatte ganger fremhevet Nord-Norge som et satsingsområde for ny industri, arbeidsplasser og grønn omstilling. Samtidig har Statnett nå varslet at det ikke finnes tilgjengelig nettkapasitet for nye tilknytninger nord for Svartisen, og at situasjonen kan vedvare i lang tid framover. Dette skaper stor usikkerhet for både eksisterende næringsliv og planlagte prosjekter i landsdelen.

Mangel på nettkapasitet betyr i praksis at bedrifter som ønsker å etablere seg eller utvide virksomheten sin, ikke får mulighet til det. Det rammer arbeidsplasser, bosetting og samfunnsutvikling i en region som regjeringen selv hevder å prioritere. Flere kommuner og næringsaktører har allerede uttrykt bekymring for at prosjekter må legges på is eller flyttes ut av landsdelen.

Når regjeringen samtidig lover vekst, aktivitet og nye muligheter i Nord-Norge, er det nødvendig å få klarhet i hvordan statsråden vurderer konsekvensene av denne situasjonen – og hvilke konkrete tiltak som vil bli satt inn for å sikre at manglende nettkapasitet ikke undergraver regjeringens egen Nord-Norge-politikk.

Svar fra energiministeren · 30.04.2026

Statnett har stanset ytterligere reservasjoner fra større forbruk fra Svartisen og nordover for å sikre strømforsyningen og vekst i vanlig forbruk. Mange bedrifter ønsker å etablere seg og utvikle seg i nord. Statnett har allerede reservert nettkapasitet i for en betydelig forbruksvekst i området nord for Svartisen. Dette er forbruksvekst som følge av verdiskaping og arbeidsplasser.

Statnetts beslutning innebærer også at kapasitet som frigjøres dersom prosjekter som har fått reservere kapasitet faller fra, ikke vil omfordeles til prosjekter i kapasitetskø. Når nettet er fullt, er det fullt. Det er nettet og tilgjengelig effekt fra produksjon i nettets høylasttimer som begrenser hvor mye forbruket kan øke.

Nettutbygging er store investeringer som tar tid og koster penger. Derfor er det viktig at vi bygger nok nett på riktig sted til rett tid. Jeg forventer at Statnett gjør sitt ytterste for å ha framgang i arbeidet med å styrke forsyningsevnen i kraftsystemet fra Svartisen og nordover. Tiltak som må vurderes inkluderer nettforsterkninger fra sør (Helgeland) via Ofoten eller via Harstad/Vesterålen, og fra øst (Sverige). Arbeidet er høyt prioritert, og regjeringen følger det tett. Det er helt nødvendig at Statnett øker kapasiteten i nord.

Samtidig legger Statnett og de regionale nettselskapene i Nord-Norge nord for Svartisen til rette for en vekst på om lag 60 prosent sammenlignet med dagens maksimale forbruk i regionen på om lag 1500 MW. Beslutningen om en midlertidig stopp i reservasjoner gjelder for nye større etableringer over 5 MW. 5 MW tilsvarer forbruket til om lag 1500 -2000 husholdninger. Små og mellomstore bedrifter skal fortsatt få tilknytte seg nettet som før. Prosjekter som allerede har fått reservere kapasitet får beholde denne.

At strømforbruket i nord øker, er bra, og reflekterer økt aktivitet og verdiskaping. Men Statnetts beslutning om å midlertidig begrense nytt stort forbruk, viser også at strømnettet har vært underprioritert over lang tid. Arbeiderpartiets nordområdepolitikk ligger fast. Vi skal legge til rette for aktivitet, industri og bosetting i nord. Nettet er en forutsetning for dette, og derfor er det også en hovedprioritet for oss.

Les hele saken hos Stortinget →

Regjeringen varsler et stort forsvarsløft i Finnmark med økt militær og alliert aktivitet. Samtidig peker mange på at sivil infrastruktur i Nord‑Norge – som veier, havner, flyplasser og kraftnett – ikke bygges ut i takt med behovene. Hvordan vurderer statsråden sammenhengen mellom forsvarsløftet og manglende infrastruktursatsing i nord, og hvilke tiltak vil regjeringen sette inn for å sikre nødvendig kapasitet?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 24.04.2026 · besvart

Spørsmålet

Regjeringen varsler et stort forsvarsløft i Finnmark med økt militær og alliert aktivitet. Samtidig peker mange på at sivil infrastruktur i Nord‑Norge – som veier, havner, flyplasser og kraftnett – ikke bygges ut i takt med behovene.

Hvordan vurderer statsråden sammenhengen mellom forsvarsløftet og manglende infrastruktursatsing i nord, og hvilke tiltak vil regjeringen sette inn for å sikre nødvendig kapasitet?

Begrunnelse

Regjeringen har løftet fram Finnmark som et strategisk viktig område for norsk og alliert sikkerhet. Økt militær aktivitet forutsetter imidlertid at sivil infrastruktur fungerer – både for mobilitet, beredskap og samfunnssikkerhet. Samtidig opplever mange kommuner i Nord‑Norge at investeringer i veier, havner, flyplasser og kraftnett ikke holder tritt med behovene. Dette skaper en situasjon der regjeringens forsvarsløft risikerer å bli hemmet av manglende sivil infrastruktur, samtidig som lokalsamfunnene får økt belastning uten tilsvarende styrking av grunnleggende tjenester og transportårer. Det er derfor nødvendig å få klarhet i hvordan regjeringen ser sammenhengen mellom forsvarspolitikken og infrastrukturen i nord.

Svar fra samferdselsministeren · 04.05.2026

Transportsektoren er en helt sentral del av totalforsvaret. Derfor har regjeringen besluttet at det i ny Nasjonal transportplan (NTP) for perioden 2029–2040 skal tas inn et eget mål om en motstandsdyktig transportsektor som bidrar til Norges samlede forsvarsevne. Selv om målet først vil gjelde fra 2029, er samfunnssikkerhet og beredskap et viktig område også i gjeldende NTP for perioden 2025–2036.

Regjeringen har i statsbudsjettet for 2026 prioritert oppstart av veiprosjektet E46 Kløfta med en kostnadsramme på over 2 mrd. kr. Dette er et svært viktig prosjekt for blant annet tungtransporten til og fra Finland og kontinentet. Prosjektet rv 94 Saragammen-Rypefjord er også prioritert i Statens vegvesens portefølje i første seksårsperiode av NTP 2025-2036. Her skal det bygges ny og trafikksikkervei i tunnel på innfartsveien sør for Hammerfest. Like sør for denne, det vil si riksvei 94 Mollstrand-Grøtnes, ble det åpnet ny vei i desember 2025. I tillegg kan det nevnes at det er gjort utbedringer på rv 92 i Sør-Varanger mot grensen til Finland. Prosjektet er et direkte resultat av RNB-bevilgningen til styrking av militær mobilitet i nord, og hoveddelen av arbeidet ble utført i fjor høst.

Det er flere mål og hensyn som skal avveies i utviklingen av transportsystemet, og det er viktig at ressursbruken er treffsikker. For å sikre bedre oversikt over Forsvarets behov er det etablert et fast samarbeid mellom Forsvaret, Samferdselsdepartementet, Nærings- og fiskeridepartementet, transportvirksomhetene og fylkeskommunene. Forsvaret identifiserer og prioriterer behovene, mens departementene og transportvirksomhetene følger opp med utredning, samordning og gjennomføring. Neste behovsanalyse fra Forsvaret kommer våren 2026 og vil være et viktig grunnlag for arbeidet med neste NTP.

Det er også etablert et tett nordisk samarbeid gjennom Nordic Transport Preparedness Cooperation. I mars 2026 la de nordiske landene fram en felles strategi for transportberedskap, med prioriteringer for de viktigste transportkorridorene og tiltakene som vurderes som mest kritiske i et nordisk perspektiv. Dette vil være et viktig grunnlag for videre utvikling av transportsystemet både nasjonalt og nordisk, herunder i Nord-Norge.

Les hele saken hos Stortinget →

Flere kommuner i Finnmark melder at dagens virkemidler gjennom Husbanken ikke i tilstrekkelig grad dekker de reelle kostnadene ved boligbygging i nord. Vil statsråden vurdere økt eller mer målrettet bruk av Husbankens ordninger i nordområdene?Skriftlig spørsmål · til kommunal- og distriktsministeren · 17.04.2026 · besvart

Spørsmålet

Flere kommuner i Finnmark melder at dagens virkemidler gjennom Husbanken ikke i tilstrekkelig grad dekker de reelle kostnadene ved boligbygging i nord.

Vil statsråden vurdere økt eller mer målrettet bruk av Husbankens ordninger i nordområdene?

Begrunnelse

Flere kommuner i Finnmark har over tid meldt om manglende boligbygging som følge av høye byggekostnader, lavt privat marked og begrenset tilgang på egnede finansieringsordninger. Husbanken er statens viktigste virkemiddel for å sikre boligetablering der markedet ikke fungerer, men det er rapportert at dagens ordninger ikke i tilstrekkelig grad tar høyde for de særskilte kostnads- og risikoforholdene i nordområdene.

Formålet med spørsmålet er å få avklart om regjeringen vurderer Husbankens virkemidler som tilstrekkelige for Finnmark, og om det er aktuelt å tilpasse eller styrke ordningene slik at kommunene faktisk får bygget boliger som er nødvendige for bosetting, rekruttering til samfunnskritiske tjenester og gjennomføring av regjeringens egen nordområdestrategi.

Svar fra kommunal- og distriktsministeren · 27.04.2026

Tilgang til egnede boliger er en viktig forutsetning for bosetting, rekruttering av arbeidskraft og utvikling av lokalsamfunn i hele landet. Regjeringen er opptatt av å legge til rette for økt boligbygging i hele landet, og målet om å sette i gang bygging av 130 000 nye boliger innen 2030 ligger fast.

Utviklingen i nord må også ses i lys av den økte betydningen nordområdene har for Norge. Den sikkerhetspolitiske situasjonen, større geopolitiske spenninger og økt interesse for naturressurser gjør regionen strategisk viktig. Dette er bakteppet for regjeringens nordområdestrategi, som vektlegger en helhetlig tilnærming der næringsutvikling, infrastruktur, bosetting og offentlige tjenester ses i sammenheng. Robuste lokalsamfunn forutsetter tilgang til boliger som gjør det mulig å tiltrekke og beholde arbeidskraft.

Jeg er enig med representanten i at Husbanken er en viktig statlig aktør i boligpolitikken. Husbankens viktigste oppgaver er å forebygge at folk blir vanskeligstilte på boligmarkedet, bidra til at flere kan skaffe og beholde en egnet bolig, og å støtte kommunene i deres boligpolitiske arbeid. Husbanken har en rekke økonomiske virkemidler som bidrar til å oppnå disse målene. Regjeringen er opptatt av at virkemidlene også treffer kommunene i nord godt, og vi følger derfor utviklingen i boligmarkedet i Nord-Norge tett. Vi innhenter fortløpende erfaringer og innspill fra Husbanken og fra kommunene i regionen.

Regjeringen har også styrket Husbankens rolle de siste årene. For 2026 er lånerammen satt til 34 milliarder kroner. I 2026 er arbeidet med lokal boligutvikling i Nord-Norge styrket, blant annet gjennom tettere oppfølging og økt tilstedeværelse. Husbanken skal bidra til bedre samhandling mellom kommuner, statlige aktører og næringsliv for å stimulere til boligutvikling i nord. Videre skal Husbanken prioritere 1 milliard kroner av lånerammen til kommuner i sentralitetsklasse 5 og 6.

Samtidig arbeider regjeringen med tiltak for å redusere byggekostnader generelt og gjøre boligprosjekter mer forutsigbare. Forenkling og effektivisering av plan- og byggesaksprosesser er prioritert, og Direktoratet for byggkvalitet er styrket for å bidra til dette arbeidet. Det pågår også arbeid med lov- og forskriftsendringer for mer effektiv saksbehandling og færre mangelfulle byggesøknader. I tillegg arbeides det med å forenkle og modernisere byggteknisk forskrift (TEK17) og bedre kunnskapsgrunnlaget om kostnadsdrivere i byggenæringen.

Skal vi lykkes med boligpolitikken, må vi også ha et godt bilde av hva boligbehovet faktisk er. Boligbehovsanalyser kan gi kommuner og regioner et viktig kunnskapsgrunnlag for å vurdere om det bygges nok boliger – og om boligtilbudet er variert nok til å møte ulike behov. Derfor jobber vi med å videreutvikle verktøy og analyser som kan styrke kommunal boligplanlegging og bidra til bedre samordning på regionalt nivå.

Les hele saken hos Stortinget →

Regjeringen omtaler digitalisering som et viktig virkemiddel for bosetting i distriktene. Hvilke konkrete digitale tjenester eller løsninger mener statsråden i dag faktisk gjør det enklere å bo og arbeide i Finnmark, og hvilke nye tiltak planlegges for å styrke bosetting gjennom digital infrastruktur?Skriftlig spørsmål · til kommunal- og distriktsministeren · 17.04.2026 · besvart

Spørsmålet

Regjeringen omtaler digitalisering som et viktig virkemiddel for bosetting i distriktene.

Hvilke konkrete digitale tjenester eller løsninger mener statsråden i dag faktisk gjør det enklere å bo og arbeide i Finnmark, og hvilke nye tiltak planlegges for å styrke bosetting gjennom digital infrastruktur?

Begrunnelse

Digitalisering omtales ofte som et sentralt virkemiddel for bosetting og samfunnsutvikling i distriktene, og dette gjentas også i regjeringens nordområdestrategi. Samtidig opplever mange kommuner i Finnmark at digitalisering i praksis først og fremst handler om sentralisering av tjenester, økt avstand til offentlig forvaltning og færre lokale arbeidsplasser. Representanten ønsker å få klarhet i hvilke digitale løsninger regjeringen mener faktisk fungerer bosettingsfremmende i Finnmark i dag, og hvilke nye grep som planlegges. Er digitalisering et reelt distriktspolitisk virkemiddel, eller er det i hovedsak et begrep som brukes retorisk uten tilhørende konkrete tiltak som gjør det enklere å bo, arbeide og etablere seg i nord.

Svar fra kommunal- og distriktsministeren · 27.04.2026

Regjeringen la i 2024 frem nasjonal digitaliseringsstrategi Fremtidens digitale Norge, der det fremgår at digitaliseringen skal gi innbyggere en enklere og tryggere hverdag, gjøre næringslivet mer konkurransedyktig og forbedre offentlig sektor. Regjeringens grunnleggende mål er å skape et tryggere og mer rettferdig Norge med muligheter over hele landet.

Digitalisering av offentlige tjenester vil bidra til at innbyggere kan få tilgang til digitale tjenester uavhengig av hvor i landet de bor og jobber. Dette kommer spesielt innbyggere i spredtbygde områder til gode, som på denne måten kan motta tjenester og samhandle digitalt der de oppholder seg, fremfor å møte fysisk opp ved et kontor. Spesielt i områder med lange avstander, som Finnmark, gjør digitalisering av tjenester det enklere å bo og arbeide.

Det betyr at innbyggere i Finnmark kan få de samme tjenestene fra for eksempel NAV og Helsenorge som i resten av landet. Innenfor helse- og omsorgstjenestene skal både innbyggere og personell ha sikker tilgang til relevant helseinformasjon når de trenger det. Teknologi og digitale samhandlingsløsninger skal bidra til å opprettholde eller bedre kvaliteten i behandlingen av pasienter og brukere, og legge til rette for medvirkning.

Digitalisering og bruk av ny teknologi skal gjøre det enklere for innbyggere, næringsliv og frivillige organisasjoner å samhandle med offentlig sektor. De skal oppleve sammenhengende og helhetlige digitale tjenester, uavhengig av hvem som tilbyr dem. Derfor benytter virksomheter i offentlig sektor digitale fellesløsninger som dekker felles behov, nasjonale registre, nasjonale arkitekturprinsipper, standarder mv. Eksempler på fellesløsninger er ID-porten for pålogging til offentlige tjenester eller Altinn for digital dialog mellom næringslivet, privatpersoner og offentlige etater. Sentrale nasjonale registre som benyttes i digitaliseringen i offentlig sektor er Kontakt- og reservasjonsregisteret, Folkeregisteret og Matrikkelen.

Kommunesektoren samordner seg i stadig større grad og har gjennom KS og KS Digital utviklet digitale tjenester kan tilbys til innbyggere på samme måte uansett hvilken kommune innbyggeren tilhører. Eksempler på dette er digital tjeneste for innsending av bekymringsmelding til barnevernet, digital søknad om sosialhjelp eller digitalt ledsagerbevis.

En forutsetning for å kunne tilby gode digitale tjenester over hele landet er en solid digital grunnmur. God mobil- og bredbåndsdekning er først og fremst viktig for den enkelte innbyggeren skal kunne delta fullt ut i samfunnet, men er også viktig for utviklingen av næringslivet og for at offentlig sektor skal få størst mulig nytte av digitaliseringen. Tilgang til mobilnett med høy hastighet er viktig ikke bare der folk bor, men også der folk jobber og ferdes. Regjeringens mål er at alle husstander i Norge skal ha tilgang til mobilnett med høy hastighet. Nye tjenestetilbud og bruksområder basert på fiber og 5G-mobilteknologi er i rask utvikling, og det gir grunnlag for å løse oppgaver på nye måter som gir økt verdiskaping og produktivitet. Det er med på å redusere ulempene av lange avstander.

Økt arealdekning for mobilnett er blant annet viktig for landets beredskap og sikkerhet.

Digitalisering kan bidra til å styrke den nasjonale sikkerhets- og beredskapsevnen. Effekter som kan oppnås med digitaliseringen, er blant annet forbedret samhandling i totalforsvaret, og med allierte. I tillegg kan digitaliseringen bidra til raskere og mer helhetlig situasjonsforståelse og styrket evne til å håndtere sammensatte trusler og annen sikkerhetstruende virksomhet.

Les hele saken hos Stortinget →

Fiskebåt har bedt regjeringen trekke forbudet mot at fartøy over 15 meter kan fiske med snurrevad innenfor fire nautiske mil av grunnlinjene mellom Kinnarodden og Svartnes lykt fra 1.4 til 15.6. Mange frykter rovdrift og overfiske på svekkede fiskebestander hvis ønsket fra Fiskebåt innfris. Områdene er viktige gyte og oppvekstområder og Kystfiskarlaget har advart mot forslaget. Vil statsråden videreføre forbudet og vurdere å forlenge stengningsperioden og utvide området som omfattes for å sikre fiskeriressursene for fremtida?Skriftlig spørsmål · til fiskeri- og havministeren · 08.04.2026 · besvart

Spørsmålet

Fiskebåt har bedt regjeringen trekke forbudet mot at fartøy over 15 meter kan fiske med snurrevad innenfor fire nautiske mil av grunnlinjene mellom Kinnarodden og Svartnes lykt fra 1.4 til 15.6. Mange frykter rovdrift og overfiske på svekkede fiskebestander hvis ønsket fra Fiskebåt innfris. Områdene er viktige gyte og oppvekstområder og Kystfiskarlaget har advart mot forslaget.

Vil statsråden videreføre forbudet og vurdere å forlenge stengningsperioden og utvide området som omfattes for å sikre fiskeriressursene for fremtida?

Svar fra fiskeri- og havministeren · 17.04.2026

Kysten av Øst-Finnmark har over tid hatt store innslag av liten hyse og økende innslag av liten torsk om våren. Ofte er en stor del av fisken så småvokst at sammensettingen på feltene ligger under minstemålskriteriene. På den bakgrunn er området mellom Kinnarodden og Svartnes lykt i Øst-Finnmark stengt for fartøy på eller over 15 meter største lengde for fiske med snurrevad innenfor 4 nautiske mil fra grunnlinjen fra og med 1. april til og med 15. juni. Fiskeridirektoratet kan åpne for fiske dersom innblandingen av torsk, hyse og sei under minstemål til sammen er under 15 prosent i antall i de enkelte fangster. Dette fremgår av forskrift om gjennomføring av fiske, fangst og høsting av viltlevende marine ressurser (høstingsforskriften) § 50a.

Jeg ønsker å høste erfaring med reguleringen slik den nå er utformet. Dersom det lempes på forbudet, vil det kunne føre til mindre effektiv kontroll og dårligere vern av fisk under minstemål. God etterlevelse av minstemålsreglene bidrar til en mer bærekraftig forvaltning av bestandene. Fiskeridirektoratet vil følge nøye med på fisket gjennom de neste månedene. Forslag fra fiskeriorganisasjonene om endringer i reguleringen vil med bakgrunn i erfaringer fra i år vurderes i arbeidet med neste års regulering.

Les hele saken hos Stortinget →

Full stemmehistorikk

Viser 500 av 500 voteringer

DatoSakVoteringStemmeUtfall
19.06.2026Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDGIkke til stedeFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDGIkke til stedeVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser
Finanskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og VIkke til stedeVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og VIkke til stedeFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrPIkke til stedeFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrPIkke til stedeVEDTATT
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Stor bokstav A samtlige romertall Stor bokstav B samtlige romertall Stor bokstav C romertall I-XXVIIIIkke til stedeVEDTATT
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 22 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 20 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 19 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 18 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 17 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 16 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 1, 2, 4, 10, 12 - 15 og 21 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 24 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 23 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 30 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 28 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 27 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 26 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 25 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 55 på vegne av V.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 54 på vegne av V.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 46 på vegne av V.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 41 - 45 og 47 - 53 på vegne av V.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 31 - 40 på vegne av V.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 58 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 57 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 56 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
romertallene I og II.Ikke til stedeVEDTATT
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 32 på vegne av FrP og Sp.Ikke til stedeVEDTATT
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 31 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 30 på vegne av Sp og KrF.Ikke til stedeVEDTATT
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og MDGIkke til stedeFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP, SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 3 - 8 på vegne av FrP og H.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av FrP og Sp.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 10 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av H, SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 12 på vegne av SV, Sp, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 13 på vegne av SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 19 - 22 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 14 - 18, 23 og 24 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 25 og 26 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 27 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 28 og 29 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall V.ForVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall IV.ForVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall III.ForVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall II.ForVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF.MotFORKASTET
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av KrF.MotFORKASTET
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av R.ForFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité
Stortingets presidentskap
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
18.06.2026Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 2 på vegne av .ForFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 1 på vegne av SVForFORKASTET
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 2 - 5 på vegne av SVForFORKASTET
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 1, 6 og 7 på vegne av SVForFORKASTET
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 8 på vegne av R.ForFORKASTET
18.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Lovvedtak 3, jf. lovvedtak 84MotVEDTATT
18.06.2026Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet)
Justiskomiteen
Lovanmerkning 2, jf. Lovvedtak 77MotVEDTATT
18.06.2026Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
18.06.2026Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV.MotFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av KrF.MotFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG.MotVEDTATT
18.06.2026Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG.ForFORKASTET
17.06.2026EOS-utvalgets årsmelding 2025
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF.MotFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
romertallene I og II.ForFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV, R, MDG og V.ForFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av R og MDG.ForFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av R og MDG.ForFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting
Næringskomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
17.06.2026Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp og R.MotFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall XI.MotVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall IX.MotVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall VIII.MotVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall VII.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall VI.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall V.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 45 på vegne av FrP, H, Sp og KrF.MotVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP og H.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1, 3, 4, 6, 9 og 10 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av FrP, SV og R.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 12 på vegne av H, SV, Sp og R.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 18 på vegne av FrP.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 14, 20, 26 og 27 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 19 på vegne av FrP.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 13, 16, 17 og 21 - 25 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 28 på vegne av SV, Sp og R.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 30 på vegne av H.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 29 på vegne av H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 32 på vegne av H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 33 på vegne av H.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 31 på vegne av H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 34 på vegne av SV og R.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 41 og 42 på vegne av R.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 35 - 40 på vegne av R.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 44 på vegne av MDG.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 43 på vegne av MDG.ForFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy
Transport- og kommunikasjonskomiteen
romertallene I og II.MotFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av A.MotFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av Sp.MotVEDTATT
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av H.ForFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av H.ForFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av V.MotFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og KrF.MotFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Stor bokstav B, romertall II.ForVEDTATT
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
B, I § 16-1 tredje ledd tredje punktum.ForVEDTATT
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
A, I § 12-2 tredje ledd bokstav a og § 12-13 andre ledd.ForVEDTATT
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H og V.MotFORKASTET
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Forslag nr. 3 - 5 på vegne av V.MotFORKASTET
15.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av A, FrP, H, Sp og R.ForVEDTATT
15.06.2026Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H, Sp og KrF.MotVEDTATT
12.06.2026Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden)
Arbeids- og sosialkomiteen
Stor bokstav B, II.MotVEDTATT
12.06.2026Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden)
Arbeids- og sosialkomiteen
Stor bokstav B, I.MotVEDTATT
12.06.2026Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt)
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av H og KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt)
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av H.MotFORKASTET
12.06.2026Lov for den uavhengige granskingskommisjonen for å undersøke forhold som har blitt aktualisert gjennom offentliggjøringen av Epstein-dokumentene
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 1 på vegne av R.MotFORKASTET
12.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og VForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Romertall III.ForVEDTATT
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP og KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 5 - 9 på vegne av FrP.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 13 på vegne av SV, R og KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 14 - 20 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 21 og 22 på vegne av SV og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 23 og 24 på vegne av MDG og V.ForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 25 på vegne av MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 26 - 28 på vegne av V.Ikke til stedeFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av A, SV og KrF.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av A.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV og KrF.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 7 og 8 på vegne av KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Romertall V.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 16 på vegne av A og MDG.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av H, SV og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av A.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 8 og 9 på vegne av H og KrF.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 10 og 11 på vegne av SV.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 12 på vegne av KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 13 på vegne av Sp.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 14 på vegne av Sp.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av Sp.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilråding.MotVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av SV.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av Sp.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av Sp.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV.MotFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.ForVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Resten av romertall I og resten av romertall IIForVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Romertall II pkt. 2MotVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Romertall I § 6-2 tredje leddForVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.MotVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av Sp.ForFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av Sp.ForFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av KrF.MotFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av MDG, KrF og V.ForFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV.MotFORKASTET
11.06.2026Endringer i markedsføringsloven mv. (gjennomføring av direktivet om styrket forbrukervern i det grønne skiftet)
Familie- og kulturkomiteen
Romertall I § 5 ny bokstav jMotVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer
Utenriks- og forsvarskomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, KrF og V.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, MDG og KrF.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, MDG, KrF og V.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, R, MDG og KrF.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand
Utenriks- og forsvarskomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av MDG, KrF og V.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av KrF og V.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av V.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av MDG.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av MDG.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling
Næringskomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av Sp, R og KrF.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører
Næringskomiteen
Innstillingens tilråding.MotVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R, MDG og KrF.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H, R, MDG og KrF.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF.MotVEDTATT
10.06.2026Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilråding.MotVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV og R.ForFORKASTET
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.ForVEDTATT
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, Sp og R.ForFORKASTET
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV, Sp og R.ForFORKASTET
10.06.2026Samtykke til godkjenning av EØS-komiteen beslutninger om innlemmelse i EØS-avtalen av direktiv 2019/1024 (åpne datadirektivet) for forordning 2022/868 (dataforvaltningsforordningen) og deltakelse i EØS-komiteens beslutning om delegert kommisjonsforor
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
romertallene I og II.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en bedre oppfølging av foreldre som venter barn med funksjonsvariasjon
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding.MotVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat
Helse- og omsorgskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat
Helse- og omsorgskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 14 på vegne av FrP.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av FrP.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 13 på vegne av Sp.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp og R.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av A, SV og MDG.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av A, SV og MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av FrP, Sp og R.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av A og MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av A og MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av A og MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 10 på vegne av Sp og R.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 11 og 12 på vegne av Sp.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp, R og MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP og KrF.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus
Helse- og omsorgskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG.MotVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus
Helse- og omsorgskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H og KrF.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2, 4 og 5 på vegne av FrP, H og KrF.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 og 6 på vegne av FrP, H og KrF.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av SV og R.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R og KrF.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 3 og 5 på vegne av SV, Sp, R og KrF.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av SV, Sp og R.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av SV, Sp og R.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av Sp.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av KrF.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 10 på vegne av KrF.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Romertall V.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Romertall I.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
romertallene II, III, IV og VI.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Romertall VII.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, MDG og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp, MDG og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av H, MDG og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp, MDG og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 6 - 10 på vegne av MDG og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, R, MDG og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av H, Sp og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 4 - 7 og 9 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 12 - 14 på vegne av H og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 16 og 17 på vegne av MDG.ForFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H og R.Ikke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 3 - 5 på vegne av R.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om å melde Norge ut av ACER
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om å melde Norge ut av ACER
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om å melde Norge ut av ACER
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av H og V.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Innstilligens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, Sp og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av Sp og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av H og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 8 og 9 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av A, SV, Sp og MDG.Ikke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 - 8 på vegne av MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 10 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 11 og 12 på vegne av SV.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg
Justiskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Endringer i politiregisterloven og grenseloven mv. (testing og utvikling av informasjonssystemer)
Justiskomiteen
Stor bokstav B.Ikke til stedeVEDTATT
09.06.2026Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling)
Justiskomiteen
Romertall III § 9-4 fjerde leddIkke til stedeFORKASTET
09.06.2026Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling)
Justiskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av A og SpIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling)
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Lov om endringar i utleveringslova (behandlinga av utleveringssaker)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet)
Justiskomiteen
Stor bokstav B romertall IIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet)
Justiskomiteen
Stor bokstav A Romertall I § 200 andre ledd og ny § 200 a andre leddIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhetIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av A.Ikke til stedeVEDTATT
09.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av A.Ikke til stedeFORKASTET
08.06.2026Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven)
Energi- og miljøkomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.ForVEDTATT
08.06.2026Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven)
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
08.06.2026Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av Sp og R.MotFORKASTET
08.06.2026Samtykke til deltagelse i beslutninger i EØS-komiteen om innlemmelse i EØS-avtalen av forordning 2023/956 (CBAM-forordningen) og forordning (EU) 2025/2083 (endringer i CBAM-forordningen), og om tilgang til og finansiering av IT-tekniske systemer i CB
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
08.06.2026Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
08.06.2026Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
08.06.2026Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, R, MDG og V.ForFORKASTET
08.06.2026Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V.ForFORKASTET
08.06.2026Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
08.06.2026Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
08.06.2026Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv)
Energi- og miljøkomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.ForVEDTATT
08.06.2026Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv)
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Stor bokstav B.MotVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.MotVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Stor bokstav A.MotVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av A og FrP.ForVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 10 - 12 på vegne av A og FrP.MotVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av H og Sp.MotFORKASTET
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R, MDG og V.ForFORKASTET
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG.ForFORKASTET
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av R.MotFORKASTET
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V.ForFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Innstillngens tilrådingMotVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av A, SV og MDG.ForFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP.MotFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP.MotFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av SV, MDG og KrF.ForFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av SV og MDG.ForFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av MDG og KrF.ForFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av MDG.ForFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme
Familie- og kulturkomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDGForFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme
Familie- og kulturkomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDGMotVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra SpForVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra SpMotFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall II.ForVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall I.ForVEDTATT
05.06.2026Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Resten av romertall I samt romertall IIIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrPMotFORKASTET
05.06.2026Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrPForVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H, Sp og KrFMotVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H.MotFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H.MotFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.MotFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1, 2 og 4 - 8 på vegne av FrP.MotFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 11 og 18 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 14 på vegne av SV og R.ForFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 9, 10, 12, 15 og 17 på vegne av SV og R.ForFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 13 og 16 på vegne av SV og R.ForFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG, KrF og V.ForFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V.ForFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 12 - 14 på vegne av SV, R og MDG.ForFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av SV, MDG og V.ForFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 16 - 26 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 27 på vegne av SV og MDG.ForFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 28 og 29 på vegne av R og MDG.ForFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 30 og 31 på vegne av Sp.MotFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 32 - 47 på vegne av R.MotFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 48 - 50 på vegne av MDG.ForFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 51 på vegne av KrF.MotFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 52 på vegne av V.MotFORKASTET
05.06.2026Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.)
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og R.MotFORKASTET
05.06.2026Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.)
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP.MotFORKASTET
05.06.2026Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.)
Finanskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av Sp og KrF.MotFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å avvikle Prisrådet for havbruk
Finanskomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om mer norsk mat
Næringskomiteen
Romertall III.ForVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om mer norsk mat
Næringskomiteen
Romertall II.ForVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om mer norsk mat
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF.ForFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om mer norsk mat
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, R og MDG.ForFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strengere straff for dyrekriminalitet
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, R og MDG.ForFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Romertallene I og II.ForVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R, MDG og KrF.ForFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF.ForFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 3 og 4 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF.ForFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV, Sp, R og MDG.ForFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av SV, R, MDG og KrF.ForFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDGMotVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDGForFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Romertall IV.MotVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Romertall III.ForVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Romertall II.ForVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Romertall I.MotVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, Sp, R og KrF.MotFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG.ForFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og KrF.ForFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av KrF.MotFORKASTET
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDGForFORKASTET
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDGMotVEDTATT
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og KrF.MotVEDTATT
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG.ForFORKASTET
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og MDG.ForFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall VII.MotVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall VI.ForVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall V.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall IV.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall III.MotVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall II.MotVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall I.Ikke til stedeVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og V.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP og Sp.ForFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av FrP og KrF.ForFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av FrP og V.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 8 - 12 på vegne av FrP.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 18 og 19 på vegne av H, KrF og V.ForFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 13 - 17 på vegne av H, KrF og V.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 20 og 21 på vegne av H og KrF.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 22 på vegne av H.ForFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 23 på vegne av H.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 24 på vegne av KrF og V.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 25 på vegne av KrF.MotFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Stor bokstav B IForVEDTATT
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Stor bokstav A romertall I § 14-4 fjerde leddForVEDTATT
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 8 og 9 på vegne av FrP, SV, Sp, R, KrF og V.MotFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.MotFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF.ForFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV, R og V.ForFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av SV og R.ForFORKASTET
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhetForVEDTATT
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og RMotFORKASTET
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og RForVEDTATT
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av A, SV og R.ForFORKASTET
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV og R.ForFORKASTET
04.06.2026Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860)
Helse- og omsorgskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.ForVEDTATT
04.06.2026Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860)
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
04.06.2026Samtykke til godkjenning av EØS-komiteens beslutning nr. 167/2024, 180/2024, 181/2024 og 172/2025 om innlemmelse i EØS-avtalen av forordningene
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding pkt. 1, 2, 3.ForVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall IVForVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall III § 5-6 tredje punktumForVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall III, § 3-9 c første ledd andre punktumForVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall I, § 2 andre og tredje ledd og § 5 nytt andre punktumForVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall I, § 1 andre ledd første punktumForVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
03.06.2026Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.MotVEDTATT
03.06.2026Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet)
Justiskomiteen
TilrådingenMotVEDTATT
03.06.2026Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av MDG.ForFORKASTET
03.06.2026Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.)
Justiskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
03.06.2026Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.)
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp og KrF.MotVEDTATT
03.06.2026Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
03.06.2026Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere)
Justiskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
03.06.2026Samtykke til godtakelse av forordning (EU) 2024/1356 om innføring av screening av tredjelandsborgere ved de ytre grensene mv. og forordning (EU) 2022/1190 om endringer i politisamarbeidsforordningen (videreutvikling av Schengen-regelverket)
Justiskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
03.06.2026Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.ForVEDTATT
03.06.2026Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.)
Justiskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
03.06.2026Samtykke til inngåelse av avtaler med Sveits og Liechtenstein om anvendelse av Schengen-relevante bestemmelser i EUs utleveringskonvensjon 1996
Justiskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
03.06.2026Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
03.06.2026Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av SV og R.ForFORKASTET

Historikk

Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av henne.

19902000201020201983-09-04Født2025-2029Stortinget

Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.