
Siren Julianne Jensen
Miljøpartiet De Grønne · Sitter på Stortinget
Foto: Stortinget
Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →
norsk politiker
Siren Julianne Jensen er en norsk politiker (MDG) som fra 2025 representerer Finnmark på Stortinget.
Roller i næringslivet
1 selskap der personen har en registrert styre- eller ledelsesrolle. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg), matchet på navn og fødselsdato.
Andre roller og verv
1 forening, stiftelse, offentlig organ e.l. der personen har en registrert rolle. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg).
Valgt til Stortinget
- 2025-2029sittende
På Stortinget — saksordfører
2 sak(er). Saksordføreren leder behandlingen av en sak i komiteen.
Spørsmål til regjeringen
37 spørsmål. Viser de 15 nyeste.
Hvordan begrunner statsministeren at Norge åpner nye olje- og gassfelt i særlig sårbare arktiske områder, samtidig som sentrale europeiske aktører signaliserer at fremtidens energisystem skal være mindre avhengig av fossil energi, og i hvilken grad mener statsministeren at denne politikken setter Norge på kollisjonskurs med både klimafaglige anbefalinger og utviklingen i våre viktigste energimarkeder?
Spørsmålet
Hvordan begrunner statsministeren at Norge åpner nye olje- og gassfelt i særlig sårbare arktiske områder, samtidig som sentrale europeiske aktører signaliserer at fremtidens energisystem skal være mindre avhengig av fossil energi, og i hvilken grad mener statsministeren at denne politikken setter Norge på kollisjonskurs med både klimafaglige anbefalinger og utviklingen i våre viktigste energimarkeder?
Begrunnelse
Den pågående klimautviklingen viser med stadig større tydelighet at Arktis varmes opp langt raskere enn resten av verden, samtidig som konsekvensene for økosystemer og samfunn allerede er betydelige. Likevel har regjeringen åpnet for nye leteområder etter olje og gass i Barentshavet, og arbeider parallelt opp mot EU for å svekke motstanden mot ny petroleumsutvinning i Arktis. Dette skjer i en situasjon der europeiske aktører i økende grad peker på behovet for å redusere fossil avhengighet og raskere fase inn fornybare energikilder, snarere enn å binde seg til nye, langsiktige olje- og gassprosjekter.
Svar fra statsministeren · 07.07.2026
Norsk petroleumspolitikk har over lang tid vært å legge til rette for lønnsom produksjon av olje og gass i et langsiktig perspektiv. Det har vært drevet forsvarlig og sikker petroleumsvirksomhet i våre nordområder i snart 50 år. De fire produserende feltene nord for Polarsirkelen, ett i Norskehavet og tre i Barentshavet, gir Norge inntekter, skaper positive ringvirkninger på fastlandet og leverer olje og gass til et Europa som er avhengig av å importere.
Regjeringen fører en stabil og forutsigbar petroleumspolitikk og arbeider aktivt med å tilby selskapene leteareal. Petroleumsressursene, også i nord, forvaltes innenfor forsvarlige rammer når det gjelder det ytre miljø, innenfor det etablerte forvaltningsregimet og arealmessige rammer som Stortinget har fastsatt.
Det ligger et innebygget behov for avveininger mellom de ulike bærekraftsmålene til FN. Tilgang til nok og rimelig energi er en forutsetning for utvikling sosialt og økonomisk. Samtidig må utslippene av klimagasser reduseres for å nå en bærekraftig utvikling for klima og miljø. Verdens energisystem er per i dag dominert av fossile energikilder og det er etablert omfattende infrastruktur knyttet til dette. Slike systemer tar det tid og store ressurser å endre.
Framtidens energisystem vil bli mindre avhengig av fossile energikilder. Fortsatt vokser imidlertid bruken av både kull, olje og gass år for år. Selv når bruken av kull, olje og gass slutter å vokse og flater ut vil det være behov for store investeringer globalt i ny produksjon, for å unngå at produksjonen faller raskere enn etterspørselen.
I en urolig verden er egenproduksjon av viktige naturressurser som olje og gass særlig viktig. Dette er bakteppet for at flere europeiske land nå legger til rette for økt petroleumsaktivitet. Norge er største produsent og eneste substansielle eksportør av olje og gass til et Europa som er avhengig av import. Norske felt forsyner omtrent 30 prosent av gassforbruket og 14 prosent av oljeforbruket i EU og Storbritannia, hvorav en viktig del kommer fra felt i de nordlige havområdene. I nord er det fortsatt forventet å være store uoppdagede ressurser. En videreutvikling av vår petroleumsvirksomhet, innenfor forsvarlige og etablerte rammer satt av Stortinget, er derfor ikke bare viktig for Norge, men også viktig for Europas selvforsyning og energisikkerhet.
Det er norske myndigheter som forvalter petroleumsressursene på norsk kontinentalsokkel. Jeg er likevel opptatt av at vi deler informasjon og kunnskap om vår største og viktigste næring med våre allierte i Europa. Dette er både i Norges og Europas interesse.
Alle har rett til å be om om informasjon om miljøkonsekvenser og å klage på eventuelle avslag i innsynsforespørsler. Er det regjeringens intensjon at miljøinformasjonsloven skal fungere slik at det innebærer stor økonomisk risiko å få medhold i innsynsforespørsler, og vil statsråden ordne opp i dette?
Spørsmålet
Alle har rett til å be om om informasjon om miljøkonsekvenser og å klage på eventuelle avslag i innsynsforespørsler.
Er det regjeringens intensjon at miljøinformasjonsloven skal fungere slik at det innebærer stor økonomisk risiko å få medhold i innsynsforespørsler, og vil statsråden ordne opp i dette?
Begrunnelse
Miljøinformasjonen gir alle en rett til å etterspørre informasjon om miljøkonsekvenser fra private og offentlige virksomheter. Dersom en slik innsynsforespørsel ikke imøtekommes, har alle en rett til å påklage dette til Klagenemda for miljøinformasjon.
Til tross for disse rettighetene tas VG til retten av selskapet Proctor & Gamble etter ha vunnet fram i Klagenemnda for miljøinformasjon. VGs sjefsredaktør Gard Steiro uttaler: «Slik loven fungerer nå, blir vi saksøkt etter å ha vunnet frem med vårt syn i nemnd. Det gjør mulighetene til innsyn etter denne loven i praksis ubrukelig.» Han sier videre: «Staten har gitt oss medhold, men vi sitter igjen med de økonomiske konsekvensene av deres beslutning.»
Det er bare et spørsmål om tid før en privatperson som benytter miljøinformasjonsloven og får medhold i Klagenemda for miljøinformasjon, blir tatt til retten med de kostnadene det kan medføre.
Presseorganisasjoner som Norsk Redaktørforening og Norsk Journalistlag (NJ) har lenge vært opptatt av å få til endring, slik at det ikke er den som krevde innsyn etter miljøinformasjonsloven, som blir part i en eventuell rettssak etter at Klagenemnda for miljøinformasjon har gitt klager medhold. Norsk Journalistlag med flere sendte 30. september 2020 et felles høringssvar til Klima- og miljødepartementet i saken om rapportering om norsk gjennomføring av Århuskonvensjonen om tilgang til miljøinformasjon, allmennhetens deltakelse i beslutningsprosesser og adgang til klage og domstolsprøving på miljøområdet, med blant annet følgende budskap:
«Siden partene i en tvist i et søksmål for domstolene om rett til miljøinformasjon, er den som har fremsatt det omtvistede kravet og den virksomheten dette retter seg mot (miljøinformasjonsforskriften § 10), kan dette få svært uheldige følger for den som har vunnet frem med et innsynskrav overfor nemnda.
NJ mener derfor at søksmål om gyldigheten av nemndas vedtak må reises mot det offentlige, og ønsker at Klima- og miljødepartementet utreder dette spørsmålet nærmere.»
Svar fra klima- og miljøministeren · 03.07.2026
Miljøinformasjonsloven gir blant annet rett til miljøinformasjon fra virksomheter. Dersom virksomheten avslår kravet, kan avslaget påklages til Klagenemnda for miljøinformasjon. Det følger av forskriften for klagenemnda at det er den som ber om miljøinformasjon og den kravet retter seg mot som vil være parter i en sak for domstolene. Klagenemnda er altså ikke selv part i saken. Dette er en vanlig ordning også for andre sammenlignbare nemnder og utvalg som avgjør tvister mellom private aktører, slik som for eksempel Forbrukerklageutvalget eller Husleietvistutvalget.
Formålet med klageordningen er blant annet å forebygge og løse konflikter. Klagenemnda for miljøinformasjon gir en enkel og rimelig mulighet til å løse konflikter utenfor domstolene, og de fleste saker avsluttes på dette stadiet etter det jeg er kjent med.
Mener energiministeren at norsk arbeid for å åpne for ny olje- og gassaktivitet i Arktis styrker eller svekker Norges troverdighet som pådriver i det internasjonale klimaarbeidet?
Spørsmålet
Mener energiministeren at norsk arbeid for å åpne for ny olje- og gassaktivitet i Arktis styrker eller svekker Norges troverdighet som pådriver i det internasjonale klimaarbeidet?
Begrunnelse
Regjeringa har lagt fram en nordområdestrategi med mål om å styrke sikkerhet, beredskap, bosetting og bærekraftig utvikling i Nord‑Norge. Strategien legger til grunn at nordområdene er et av Norges viktigste strategiske satsingsområder, der utviklinga må sikre livskraftige lokalsamfunn samtidig som natur- og klimahensyn ivaretas.
Samtidig viser forskning og internasjonale vurderinger at klimaendringene skjer raskest i Arktis, med betydelig temperaturøkning, endringer i økosystemene og økt sårbarhet for natur og infrastruktur. Dette gir nordområdene en særskilt rolle i den globale klimakrisa.
Parallelt med dette arbeider regjeringen for å åpne nye områder for olje- og gassaktivitet i Barentshavet og har også tatt initiativ overfor EU i arbeidet med unionens arktiske politikk. Dette reiser spørsmål om hvordan økt petroleumsaktivitet i særlig sårbare områder er forenlig med de overordnede målene i nordområdestrategien.
Nye petroleumsprosjekter i Arktis har lange utviklingstider, og vil i stor grad ikke kunne bidra til energiforsyning før langt inn i en periode hvor etterspørselen etter fossil energi internasjonalt forventes å avta. Samtidig understrekes behovet for langsiktig, stabil og bærekraftig verdiskaping i nordområdene.
På denne bakgrunn er det behov for en avklaring av hvordan regjeringa vurderer sammenhengen mellom sin energipolitikk, særlig åpning av nye petroleumsområder i Arktis, og målene i norsk nordområdepolitikk, samt hvilke konsekvenser dette kan ha for Norges troverdighet i det internasjonale klimaarbeidet.
Svar fra energiministeren · 16.06.2026
Hovedmålet for norsk petroleumspolitikk har over lang tid vært å legge til rette for lønnsom produksjon av olje og gass i et langsiktig perspektiv. Det å gi selskapene tilgang til attraktivt areal er en bærebjelke i regjeringens politikk for å sikre god ressursforvaltning gjennom å videreutvikle næringen.
Petroleumspolitikken diskuteres hyppig i den offentlige debatten og er forankret i Stortinget. Petroleumsressursene skal forvaltes innenfor forsvarlige rammer når det gjelder helse, miljø og sikkerhet. Miljøhensynene, både havmiljø og klima, blir godt ivaretatt gjennom forvaltningsregimet. Rollen som petroleumsprodusent utøves innenfor rammene av norsk klima- og miljøpolitikk, herunder Norges forpliktelser under Paris-avtalen. Norge fører i internasjonal målestokk en offensiv klimapolitikk både nasjonalt og internasjonalt.
Det er en omfattende regulering av utslipp til luft fra sektoren. Gjennom betaling for utslipp har oljeselskapene en sterk økonomisk egeninteresse av å gjennomføre alle utslippsreduserende tiltak som har et rimelig kostnadsnivå. Utslippskostnaden sektoren står overfor er betydelig høyere enn andre petroleumsprodusenter.
Gjennomsnittlige utslipp per produsert enhet av norsk olje og gass er betydelig lavere enn andre produsenter.
Klimaspørsmål og klimaregulering håndteres på et overordnet nivå, og vil være gjeldene for selskapene uavhengig av geografisk lokasjon. Myndighetene setter rammer og det er selskapene som gjør en vurdering av om det er lønnsomt å lete og bygge ut felt for eventuelt senere produksjon etter at et område er gjort tilgjengelig for petroleumsvirksomhet. Fra et klimaperspektiv har det ingen betydning om utvinningen skjer i Arktis eller lenger sør på kontinentalsokkelen.
Det er Stortinget som fastsetter hvilke arealer som er åpnet for petroleumsvirksomhet, og Norge har hatt petroleumsvirksomhet i Barentshavet i lang tid. Norsk kontinentalsokkel står for omtrent 30 prosent av gassforbruket i EU og Storbritannia, hvorav en viktig del kommer fra Barentshavet.
Etter Russlands angrepskrig mot Ukraina og stengingen av Hormuzstredet har vi sett med all styrke hvor viktig det er at Europa har egenproduksjon også av olje og gass. Norge er den eneste relevante nettoeksportøren av olje og gass i Europa. Uten produksjonen fra norsk kontinentalsokkel ville energisituasjonen for Europa vært verre, noe som også ville gjenspeile seg i energiprisene. Våre allierte verdsetter at Norge leverer så mye olje og gass som er mulig, også fra felt i våre nordområder.
Forbrenning knyttet til olje og gass produsert fra norsk kontinentalsokkel skjer i all hovedsak utenfor Norge. Hvert enkelt land har selv ansvar for hvordan det når sine klimamål og overholder sine internasjonale forpliktelser. Det er det faktiske omfanget av globale utslipp over tid som bidrar til klimaendringer. En betydelig andel av de globale klimagassutslippene stammer fra forbruk av kull, olje og gass, som dominerer det globale energisystemet. For å bekjempe de globale klimaendringene kreves det at de samlede utslippene knyttet til energiforsyning går ned.
Avslutningsvis gjør jeg representanten oppmerksom på at det er EU selv som har tatt initiativ til å revidere EUs arktisstrategi.
Hvordan vil samferdselsministeren sikre at Norge ikke sakker akterut i utviklinga av strategisk viktig transportinfrastruktur i nord, når våre naboland investerer tungt i opprusting av nordlige transportkorridorer?
Spørsmålet
Hvordan vil samferdselsministeren sikre at Norge ikke sakker akterut i utviklinga av strategisk viktig transportinfrastruktur i nord, når våre naboland investerer tungt i opprusting av nordlige transportkorridorer?
Begrunnelse
Finland øker nå investeringene i transportinfrastruktur i nord, blant annet langs viktige korridorer mot Norge, med tydelig begrunnelse i beredskap, næringsliv og sikkerhet. Samtidig viser erfaringene at infrastrukturen i arktiske områder er kostbar å bygge og krevende å vedlikeholde, blant annet som følge av klimaendringer og økende slitasje fra tungtransport.
Dette forsterker betydningen av tidlige og målrettede investeringer. På norsk side er flere viktige transportforbindelser i nord prega av lav standard og begrensa kapasitet. I lys av økt geopolitisk betydning og behovet for robuste forsyningslinjer, reiser dette spørsmål om dagens prioriteringer er tilstrekkelige.
Svar fra samferdselsministeren · 22.06.2026
Transportsektoren er en helt sentral del av totalforsvaret. Derfor har regjeringen besluttet at det i ny Nasjonal transportplan (NTP) for perioden 2029–2040 skal tas inn et eget mål om en motstandsdyktig transportsektor som bidrar til Norges samlede forsvarsevne. Selv om målet først vil gjelde fra 2029, er samfunnssikkerhet og beredskap et viktig område også i gjeldende NTP for perioden 2025–2036.
For å sikre bedre oversikt over Forsvarets behov for transportinfrastruktur er det etablert et tett samarbeid mellom Forsvaret, Samferdselsdepartementet, Nærings- og fiskeridepartementet, transportvirksomhetene og fylkeskommunene. Forsvaret identifiserer og prioriterer behovene, mens departementene og transportvirksomhetene følger opp med utredning, samordning og gjennomføring av prosjekter og tiltak.
I mai 2026 leverte Forsvaret en oppdatert behovsanalyse. Rapporten belyser, rangerer og begrunner de viktigste militære behovene for sivil transportinfrastruktur, som ikke oppfyller de militære kravene sett fra Forsvarets perspektiv i dag. Dette inkluderer også vurderinger knyttet til NATOs evne til å drive effektive operasjoner i hele Norden.
Det er også etablert et tett nordisk samarbeid på etatsnivå gjennom Nordic Transport Preparedness Cooperation (NTPC), som i mars 2026 la fram en felles strategi for beredskap i transportsystemet. Strategien inneholder felles prioriteringer av de viktigste grensekryssende transportkorridorene og tiltak som vurderes som mest kritiske i et nordisk perspektiv.
Det er flere mål og hensyn som skal avveies i utviklingen av transportsystemet, og det er viktig at ressursbruken er treffsikker. Forsvarets rapport om militære behov for transportinfrastruktur, den felles nordiske strategien for beredskap i transportsystemet og det løpende nordiske samarbeidet gjennom NTPC vil derfor inngå som en sentral del av det faglige underlaget til NTP 2029-2040 og til den videre utviklingen av transportsystemet både nasjonalt og nordisk, herunder i Nord-Norge.
I gjeldende NTP for perioden 2025–2036 understøtter allerede flere prosjekter og tiltak i transportsektoren det militære forsvaret av Norge og NATO. Regjeringen prioriterer disse tiltakene i de årlige statsbudsjettene.
Jeg vil vise til at det pågår utbygging av en rekke store veiprosjekter i nord som i løpet av noen år vil være ferdigstilt. Det vises for eksempel til E10/rv 85 Hålogalandsveiprosjektet med en kostnadsramme på nesten 25 mrd. kr, E8 Sørbotn-Laukslett (om lag 4 mrd. kr) og Megården-Sommerset (om lag 7,5 mrd. kr). Regjeringen har i statsbudsjettet for 2026 prioritert oppstart av veiprosjektet E45 Kløfta med en kostnadsramme på over 2 mrd. kr. Dette er et svært viktig prosjekt for blant annet tungtransporten til og fra Finland og kontinentet. Prosjektet rv 94 Saragammen-Rypefjord er også prioritert i Statens vegvesens portefølje i første seksårsperiode av NTP 2025-2036. Her skal det bygges ny og trafikksikker vei i tunnel på innfartsveien sør for Hammerfest. Like sør for denne, det vil si riksvei 94 Mollstrand-Grøtnes, ble det åpnet ny vei i desember 2025.
I tillegg til store prosjekter, blir det også gjennomført en rekke mindre investeringstiltak på veistrekninger med betydning for Forsvaret. Blant annet er det slike tiltak på E10 i Narvikområdet og på strekningen E14 Stjørdal-Riksgrensen. Det kan også nevnes at det er gjort utbedringer på rv 92 i Sør-Varanger mot grensen til Finland. Prosjektet er et direkte resultat av RNB-bevilgningen til styrking av militær mobilitet i nord, og hoveddelen av arbeidet ble utført i fjor høst.
Militær mobilitet styrkes også gjennom å øke transportkapasiteten på jernbane mellom Oslo og Narvik. I 2026 er det anslått å bruke om lag 700 mill. kr til tiltak på Kongsvingerbanen og Narvik stasjon for å øke transportkapasiteten mellom Sør- og Nord-Norge. I NTP 2025-2036 er det også prioritert å øke kapasiteten på Ofotbanen, blant annet ved å bygge flere kryssingsspor.
Luftfarten er samtidig helt avgjørende for regional og nasjonal mobilitet, særlig i Nord-Norge. Dessuten er Forsvaret avhengig av sivil luftfart for å transportere eget og alliert personell og materiell. Et godt og tilgjengelig flyrutetilbud er derfor en viktig prioritet for denne regjeringen.
Ved Mo i Rana og Bodø er nye lufthavner under utbygging med planlagt åpning i henholdsvis 2027 og 2029/2030. I 2024 ble en ny terminal ved åpnet ved Tromsø lufthavn. Fra 1. april 2024 ble tilbudet på flyrutene omfattet av ordningen med statlig kjøp, de såkalte FOT-rutene, styrket med krav til økt kapasitet og lavere billettpriser.
Regjeringen gjeninnførte det statlige ansvaret for fiskerihavner 1. januar 2023. Ved fremleggelsen av Nasjonal transportplan i 2025 pekte vi på at sjøtransport og fiskerihavnene er viktig for verdiskaping, bosetning og arbeidsplasser. Det å ha folk og aktivitet langs kysten er viktig for å ivareta forsvars- og beredskapshensyn, særlig i Nord-Norge. Vi gjennomfører derfor flere tiltak i fiskerihavner og farleder i landsdelen. I tillegg har tilskuddsordninger bidratt til omfattende investeringer i kommunale fiskerihavner.
Hvordan vil regjeringen sikre at utviklingen av generativ kunstig intelligens ikke svekker rekrutteringen til kunst- og kulturyrker, fører til tap av spesialisert kunstnerisk kompetanse eller bidrar til at norsk språk, kultur og særegne kunstuttrykk gradvis fortrenges, og hvilke strakstiltak vurderer regjeringen for å sikre et bærekraftig grunnlag for menneskeskapt kunst og kultur mens utviklingen av KI skjer raskere enn dagens reguleringer?
Spørsmålet
Hvordan vil regjeringen sikre at utviklingen av generativ kunstig intelligens ikke svekker rekrutteringen til kunst- og kulturyrker, fører til tap av spesialisert kunstnerisk kompetanse eller bidrar til at norsk språk, kultur og særegne kunstuttrykk gradvis fortrenges, og hvilke strakstiltak vurderer regjeringen for å sikre et bærekraftig grunnlag for menneskeskapt kunst og kultur mens utviklingen av KI skjer raskere enn dagens reguleringer?
Begrunnelse
Generativ kunstig intelligens tas i økende grad i bruk i film, musikk, litteratur, spill og andre deler av kultursektoren. Teknologien gir nye kreative muligheter og kan være et verdifullt verktøy når den utvikles i samarbeid med kunstnere. Samtidig skjer utviklingen raskere enn både reguleringer og kultursektorens evne til å tilpasse seg.
Debatten har så langt særlig handlet om opphavsrett, samtykke og kompensasjon, men utfordringen er bredere. Kunst og kultur skapes av mennesker, og norsk kulturliv er bygget på kompetanse utviklet gjennom generasjoner. Mange får sitt første fotfeste gjennom mindre oppdrag som fungerer som læringsarenaer.
Nå peker flere aktører på at oppgaver i økende grad automatiseres, særlig innen illustrasjon, animasjon, lyd, musikk, oversettelse og manus. Internasjonalt rapporteres det om redusert budsjettering i forventning om bruk av KI. Dette truer ikke bare dagens arbeidsplasser, men også rekrutteringen til kreative yrker.
Dersom inngangsjobber og læringsarenaer forsvinner, kan fagmiljøer svekkes før nye generasjoner rekker å etablere seg. Dette er også et spørsmål om kulturarv og mangfold. Når mer innhold produseres med globale KI-modeller, kan norske språkformer, uttrykk og tradisjoner gradvis svekkes.
Problemstillingen er tydelig i fag som ofte er usynlige for publikum, men avgjørende for kvalitet. Under årets Gullruten fikk lyddesigner Frode Langhelle æresfagprisen, nettopp for kompetansen som skaper stemning og opplevelse. Samtidig er slike fag blant dem som anses særlig utsatt.
Dette reiser et grunnleggende spørsmål: Hvordan sikrer vi at slike ferdigheter utvikles i fremtiden? Hvis oppdrag og inngangsjobber forsvinner, handler utfordringen om hvem som skal skape fremtidens kultur.
Kunstig intelligens kan også ha positive sider, blant annet i bevaring av kulturarv. Utfordringen er derfor ikke å stoppe utviklingen, men å sikre at den styrker – og ikke undergraver – menneskelig kreativitet og mangfold.
Representanten ber derfor om en redegjørelse for hvordan regjeringen vurderer de kulturpolitiske konsekvensene av generativ KI, og hvilke tiltak som vurderes for å sikre rekruttering, kompetanse og et bærekraftig grunnlag for menneskeskapt kunst og kultur i Norge.
Svar fra kultur- og likestillingsministeren · 15.06.2026
Jeg er enig med representanten i at utviklingen av KI går raskt, at den påvirker kunst og kultursektoren, og at vi må sikre bærekraftige rammer for menneskeskapt kunst og kultur.
Ny teknologi har gjennom tidene påvirket hvordan kunst og kulturelle uttrykk skapes, produseres, formidles og distribueres. Parallelt har det utviklet seg nye kunstneriske og kulturelle uttrykk, praksiser og kompetanser.
Kunst og kultur er, og har alltid vært, i stadig utvikling. Det er ikke kulturpolitikkens oppgave å definere utviklingen, men å legge til rette for et åpent, mangfoldig og variert kunst- og kulturliv som er til for alle. Det gjør vi ved å ivareta en sterk statlig finansiering, en regulering som beskytter opphavere og ved å fremme norsk kultur og språk.
Jeg er også enig med representanten i at den teknologiske utviklingen går raskere enn tilpasningen og oppdateringen av regelverket, men slik må det også være. Gjeldende og fremtidig regelverk er likevel grunnleggende for at det fortsatt skal være mulig å arbeide med kunst og kultur. Åndsverkloven er teknologinøytral og gir vern for kunstneriske verk og prestasjoner. Regjeringen vil gjennomføre digitalmarkedsdirektivet gjennom endringer i åndsverkloven, noe som samlet sett vil styrke opphavernes rettigheter. En lovproposisjon ligger nå til behandling hos Stortinget.
Rekruttering til kunstneriske yrker er avhengig av at det finnes reelle muligheter for å utvikle kompetanse gjennom praktisk arbeid. Og for å kunne velge kunst som yrkes- og levevei er det også avgjørende at kunstnere får rimelig betalt for arbeidet sitt, på lik linje med andre yrkesgrupper. Regjeringen vil styrke det frie feltet og vilkårene for kunstnere. Derfor har vi bedt Kulturdirektoratet om å utarbeide verdiprinsipper for rimelig betaling for kunstnerisk arbeid, og en oppfølgende strategi. Vi har sendt forslag til verdiprinsipper på høring og jobber nå med å vurdere innspillene og den videre prosessen.
Representanten etterlyser strakstiltak for å sikre et bærekraftig grunnlag for menneskeskapt kunst. Selv om jeg forstår representantens bekymring, så er det ikke isolerte, enkeltvise tiltak som er svaret på utfordringene som følger av KI og ny teknologi, men summen av en solid kulturpolitisk innsats over tid. Samtidig kan jeg betrygge representanten om at regjeringen kontinuerlig ser på tiltak som fremmer dette.
Vi har blant annet mottatt et forslag fra Creo om å innføre avgift på offentlig fremføring av lydopptak av KI-generert musikk, som nå er til vurdering i departementet. Det er positivt at kultursektoren selv fremmer konkrete forslag til tiltak. Jeg ønsker gjerne innspill og dialog med sektoren, teknologiselskaper og rettighetsorganisasjoner for å finne løsninger som både fremmer innovasjon og beskytter kunstnernes levebrød.
Som også representanten viser til, kan bruk av globale språkmodeller påvirke norske språkformer, uttrykk og tradisjoner. Språk er ikke bare en kommunikasjonsform, det er kultur og identitet. Derfor er språkpolitikken særlig viktig når vi tar i bruk ny teknologi.
Språkbasert kunstig intelligens er så integrert i samfunns- og arbeidslivet, at det må anses som en sentral del av samfunnsinfrastrukturen. Regjeringen vil at Norge skal være i front på trygg og etisk bruk av KI, og det forutsetter at norske digitale tjenester er basert på gode og trygge språkmodeller.
En prioritert oppgave for Språkrådet er å bidra til at utvikling og bruk av generativ kunstig intelligens i arbeidslivet og samfunnet ellers, skjer på en måte som støtter opp under det langsiktige målet om å sikre norsk språk som samfunnsbærende språk i Norge. Videre samarbeider Språkrådet med Nasjonalbiblioteket om satsing på språkteknologi og KI.
Mye av suksessen og risikoen knyttet til språkmodeller ligger i datagrunnlaget de er trent på. Det gjelder graden av språklig kvalitet og relevant «kunnskap» om verden, og risiko bl.a. knyttet til informasjonssikkerhet, feil- og desinformasjon. For at språkmodellene skal bli så gode som mulig i en norsk sammenheng må de trenes på store mengder norsk- og samiskspråklige kvalitetsdata.
Regjeringen har gitt Nasjonalbiblioteket i oppdrag å trene språkmodeller til bruk i det norske samfunnet, og arbeidet er godt i gang. Nyere aviser og bøker er beskyttet av opphavsrett og for oss er det grunnleggende at opphavsretten blir respektert i trening av språkmodeller. Regjeringen har derfor i budsjettet for i år bevilget 45 mill. kroner til betaling av vederlag til rettighetshavere slik at Nasjonalbiblioteket kan trene språkmodeller på aviser. På den måten bidrar vi både til utvikling av gode, norske og samiske språkmodeller og til at rettighetshavere får rimelig betalt.
Teknologiutviklingen går stadig raskere og bringer med seg både utfordringer og muligheter. Samtidig har jeg en urokkelig tro på den menneskeskapte kunsten og den menneskelige kreativiteten og skaperkraften. Og på historiene, musikken, bildene, filmene og forestillingene som treffer oss på en måte som ingenting annet kan, fordi de dypest sett handler om nettopp den menneskelige erfaringen. Det er noe unikt ved den menneskeskapte kunsten som jeg ikke tror KI kan erstatte. Derfor har jeg tiltro til at etterspørselen etter kunst skapt av mennesker vil bestå, selv i en tid med stadig mer avansert teknologi.
Regjeringens kulturpolitikk sørger for en sterk statlig finansiering som bidrar til en bred produksjon og en solid infrastruktur av kunst- og kulturinstitusjoner, som gir folk over hele landet mulighet til å oppleve kunst og kultur av høy kvalitet. Vi har et godt og bærekraftig grunnlag for menneskeskapt kunst og kultur. Og det skal vi fortsette å jobbe aktivt for.
Hva gjør regjeringen for å sikre at barnevernet faktisk gir nødvendig hjelp og vurderer hjelpetiltak også i saker som gjelder funksjonshindrede barn, og hvordan vil regjeringen sikre at barn ikke fratas barnevernets beskyttelse med henvisning til diagnose, samtidig som rettssikkerheten ivaretas slik at familier som ikke har behov for barnevernet, ikke utsettes for unødvendige eller urimelige barnevernssaker?
Spørsmålet
Hva gjør regjeringen for å sikre at barnevernet faktisk gir nødvendig hjelp og vurderer hjelpetiltak også i saker som gjelder funksjonshindrede barn, og hvordan vil regjeringen sikre at barn ikke fratas barnevernets beskyttelse med henvisning til diagnose, samtidig som rettssikkerheten ivaretas slik at familier som ikke har behov for barnevernet, ikke utsettes for unødvendige eller urimelige barnevernssaker?
Begrunnelse
Barnevernet skal etter barnevernsloven sikre at barn som lever under forhold som kan skade deres helse eller utvikling, får nødvendig hjelp, omsorg og beskyttelse til rett tid, og loven gjelder for alle barn uavhengig av funksjonsevne. Samtidig viser enkeltsaker at familier med barn med omfattende funksjonsnedsettelser kan oppleve å bli avvist av barnevernet, også der familien selv ber om hjelp, med begrunnelse i at barnets utfordringer knyttes til diagnose og dermed faller utenfor barnevernets ansvarsområde.
I slike situasjoner kan barn og foreldre bli stående uten nødvendig støtte, samtidig som foreldre kan havne i svært krevende og mulig uforsvarlige omsorgssituasjoner uten at barnevernet gir hjelp og støtte. Samtidig er det avgjørende for rettssikkerheten at barnevernet ikke brukes unødig eller urimelig overfor familier som ikke har behov for barnevernstiltak, og at foreldre ikke møtes med kontroll og mistillit når behovet primært er bistand og avlastning.
Norges handikapforbund melder at de er bekymret for om barnevernet følger opp funksjonshindrede barn og deres familier på en tilstrekkelig god måte. Det reises spørsmål om hvordan barnevernets ansvar forstås og praktiseres i saker som gjelder funksjonshindrede barn, og om barn i praksis risikerer å falle mellom tjenester, til tross for barnevernslovens formål og prinsippet om barnets beste.
Svar fra barne- og familieministeren · 05.06.2026
Barnevernet skal gi nødvendig hjelp, omsorg og beskyttelse til barn og unge som lever under forhold som kan skade deres helse og utvikling, og barn med funksjonsnedsettelser har samme rett til hjelp fra barnevernet som alle andre barn. Det følger av barnevernsloven § 1-6 at barn har rett til nødvendige barnevernstiltak når vilkårene for tiltak er oppfylt.
I noen tilfeller kan det være vanskelig å skille mellom tilfeller der barn og familier har behov for oppfølging fra barnevernet, og der de har behov for oppfølging fra andre tjenester, særlig helsetjenestene. Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet (Bufdir) har utviklet et faglig rammeverk som skal bidra til at barnevernet identifiserer og følger opp barns behov, uavhengig av funksjonshindringer og diagnoser.
Barnevernsrundskrivet utarbeides av Bufdir og er mye brukt i barnevernstjenestene. Det gir en fyldig beskrivelse av krav og forventninger som gjelder for undersøkelsesarbeidet og saksbehandlingen generelt. I kapittel 12.11.1.1 er det presisert at funksjonsnedsettelsen i seg selv ikke gir grunnlag for å iverksette tiltak fra barnevernet, samt at tiltak og tjenester for å avhjelpe særlige funksjonsnedsettelser først og fremst skal ivaretas av andre tjenester enn barnevernstjenesten.
Bufdir har også utviklet Barnevernsfaglig kvalitetssystem (BFK), som er et rammeverk som skal gi barnevernsfaglig og juridisk kvalitetsstøtte til det kommunale barnevernets arbeid med barnevernssaker. I BFK er det tydeliggjort hvilke særskilte utfordringer og behov barn med funksjonsnedsettelser kan ha, og som saksbehandler bør være oppmerksom på.
Familier med barn med funksjonsnedsettelser kan i enkelte tilfeller ha behov for hjelp både fra barnevernet og fra helsetjenestene. Nasjonalt forløp for barnevern beskriver ansvar, oppgaver og samarbeid mellom den kommunale barnevernstjenesten, kommunale helse- og omsorgstjenester, fylkeskommunale tannhelsetjenester og spesialisthelsetjeneste for barn og unge. Forløpet gir også råd om hvordan samarbeidet kan innrettes for å sikre tidlig kartlegging og utredning av barn i barnevernet. Forløpet skal bidra til helhetlig ivaretakelse av barnets helse- og omsorgsbehov. Bufdir og Helsedirektoratet samarbeider om å iverksette forløpet i alle landets kommuner og i spesialisthelsetjenesten og mange kommuner er nå godt i gang. De foreløpige tilbakemeldingene fra kommuner som har tatt forløpet i bruk er gode. De melder om bedre samarbeid mellom barnevernstjenesten og helsetjenesten, og mellom primærhelsetjenesten og spesialisthelsetjenesten.
Bufdir har også utviklet en veileder om denne gruppen: Barn med nedsatt funksjonsevne – veileder barnevern og helse- og omsorgstjenester. Formålet med veilederen er å klargjøre ansvar og roller og gi aktørene en felles plattform og råd om hvordan tjenestene kan samhandle for å gi riktig tilbud til barn med behov som faller innenfor begge lovverk.
Det er viktig at andre tjenester er oppmerksomme på hva deres meldeplikt til barnevernet innebærer, og når de skal melde fra og ikke. Det er de siste årene tatt flere grep for å bidra til god praktisering av meldeplikten. Bufdir har presisert vilkårene for meldeplikt på nettsidene sine og i Nasjonal portal for bekymringsmelding. I oktober 2021 skrev Bufdir brev til Helsedirektoratet og Utdanningsdirektoratet og ba dem om å tydeliggjøre informasjonen om meldeplikten i sine rundskriv. God utøvelse av meldeplikten er avgjørende for at barnevernet skal ha oppmerksomheten mot de familiene som har behov for hjelp fra tjenesten.
Tiltakene nevnt her skal bidra til at barnevernet identifiserer de barna som har rett til tiltak fra barnevernet, og til at det ikke settes i verk tiltak der det ikke er behov. Jeg viser også til at barnevernstjenestens vedtak kan påklages til statsforvalteren, jf. barnevernsloven § 12-9. Det gjelder for eksempel dersom foreldrene er uenig i at en sak henlegges uten at det iverksettes tiltak fra barnevernet.
Hvordan følger statsråden aktivt, målrettet og planmessig opp regjeringens mål om økt mangfold i livssyns- og samtaletjenesten i offentlige sykehus, hvilke tiltak er gjennomført eller vurdert for å gjøre målet kjent hos de ansvarlige i helseforetakene som lyser ut og ansetter nye samtalepartnere, og anser statsråden ansettelse og fast tilstedeværelse fra ett trossamfunn, og tilkalling og frivillighet fra andre tros- og livssynssamfunn som et likeverdig tilbud?
Spørsmålet
Hvordan følger statsråden aktivt, målrettet og planmessig opp regjeringens mål om økt mangfold i livssyns- og samtaletjenesten i offentlige sykehus, hvilke tiltak er gjennomført eller vurdert for å gjøre målet kjent hos de ansvarlige i helseforetakene som lyser ut og ansetter nye samtalepartnere, og anser statsråden ansettelse og fast tilstedeværelse fra ett trossamfunn, og tilkalling og frivillighet fra andre tros- og livssynssamfunn som et likeverdig tilbud?
Begrunnelse
Regjeringens strategi for et livssynsåpent samfunn 2025–2030 har som mål å øke mangfoldet i tros- og livssynstjenestene på offentlige institusjoner, deriblant sykehus. Regjeringen påpeker i strategien at offentlige myndigheter har en lovbestemt plikt til å jobbe aktivt, målrettet og planmessig for å fremme likestilling på grunnlag av religion og livssyn.
Likevel er det fortsatt nesten bare prester tilknyttet Den norske kirke (Dnk) som er ansatt og tilstedeværende på sykehusene. Ved for eksempel Oslo Universitetssykehus, som ivaretar en stor og mangfoldig befolkning, er det kun ansatt prester. Enkelte andre tros- og livssynssamfunn har representanter som kan tilkalles på forespørsel.
Ved utgangen av 2025 var 39% av befolkningen ikke medlem i Dnk, ifølge SSB. Samfunnsinstitusjoner som sykehus skal være til for hele befolkningen. Det er ikke uvanlig at man som pasient eller pårørende opplever å stå i en eksistensiell krise. Da kan det føles godt å få tilbud om noen å snakke med, fra noen som oppleves relevant for deg.
Svar fra barne- og familieministeren · 05.06.2026
Det er viktig at det legges til rette for at pasienter i sykehusene skal få utøve sin tro og livssyn. Som det påpekes i Prop.116 L (2023-2024) Endringer i trossamfunnsloven, punkt 7.3.6 Livssynsbetjening, har de regionale helseforetakene ansvar for å påse at pasienter i spesialisthelsetjenesten får ivaretatt sine muligheter til egen tros- og livssynsutøvelse – i tråd med bestemmelsene om religionsfrihet og ytringsfrihet i Grunnloven og internasjonale konvensjoner Norge er bundet av.
Jeg har bedt om en tilbakemelding fra de regionale helseforetakene om hvordan sykehusene
tilrettelegger for tros- og livssynsutøvelse for pasientene.
Helse Sør-Øst RHF viser til Oslo universitetssykehus HF som over lengre tid har arbeidet med å etablere en mer sammensatt faggruppe av samtalepartnere, med representanter fra flere tros- og livssynssamfunn. Oslo universitetssykehus HF ansatte en imam i 2021, fordi det i svært stor grad er imam som etterspørres mest fra andre tros- og livssynssamfunn. Denne stillingen ble ledig i juni 2025 og er ennå ikke besatt på ny. Det er også under vurdering å ansette en livssynhumanist.
Inntil Oslo universitetssykehus HF får på plass faste stillinger med annen livssynsbakgrunn løses behovet ved å tilkalle representanter fra en rekke tros- og livssynssamfunn til samtaler med pasienter og pårørende. Oslo universitetssykehus HF opplever at denne ordningen dekker det løpende behovet, men ønsker et større mangfold av livssynsbakgrunn i sine faste stillinger. Sykehuset fortsetter arbeidet med å øke mangfoldet av fast ansatte samtalepartnere.
I svaret fra Helse Vest RHF går det fram at sykehusprestene samtaler og møter også andre enn de som er medlemmer av Den norske kirke. Helseforetakene mener det er viktig å ikke bare tenke representasjon når det gjelder rekruttering og utlysninger, men at dette må balanseres opp mot relevant kompetanse innenfor eksistensiell helse. Ved å gi flere relevant og god kompetanse innenfor eksistensiell helse, kan man få et større mangfold av ansatte som jobber innenfor dette fagfeltet. Helse Vest RHF viser også til at preste- og samtaletjenesten ved sykehusene har et særskilt ansvar for å tilrettelegge for at alle pasienter uavhengig av livssyn skal få tilbud om åndelig- og eksistensiell omsorg. En utfordring det pekes på er fordeling av stillingsprosenter på flere ulike livssyn og at det kan være vanskelig å ansette personer i små prosentstillinger.
Haukeland universitetssjukehus har en preste- og samtaletjeneste. Ved utlysning av ledig stilling ved enheten vil stillingen være profesjons- og livssynsåpen. Sykehuset har en imam i 50 prosent stilling som blant annet fungerer som bindeledd mellom sykehuset og samarbeidsparter i kommunene. Tjenesten gir støtte til det flerkulturelle arbeidet på sykehuset, og samarbeider med representanter for ulike tros- og livssynssamfunn i inntaksområdet, både i og utenfor rammen av Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn (STL).
I Helse Midt-Norge er det utviklet et bredt tilbud om preste- og samtaletjenester med mål om et mangfoldig og livsynsåpent tilbud. De fleste ansatte i denne tjenesten er prester og de fleste av de ansatte har en videreutdanning innen samtale og veiledning. En bred forståelse av kultur- og livssyn ligger til grunn for hvordan tjenesten utvikles. Det kan skje gjennom ansettelser som på St. Olavs hospital, der det er en muslimsk kulturkonsulent og en sykehushumanist. Et annet eksempel er fra Helse Møre og Romsdal som over tid har etablert kontakt og samarbeid med ulike tros- og livssynssamfunn i sitt opptaksområde. Ved stillingsutlysninger vurderes om stillingen kan utformes og utlyses på en livssynsåpen måte. Samtidig vil kompetanse, erfaring og personlig egnethet til å utøve åndelig og eksistensiell omsorg være sentrale kriterier ved rekruttering, uavhengig av tros- eller livssynstilhørighet.
Helseforetakene i Helse Nord legger til rette for å ivareta pasienter, pårørende og ansatte med ulik tro og livssyn, og tre av helseforetakene har bemannede preste- og samtaletjenester. Alle helseforetak formidler kontakt slik at innlagte pasienter fra ulike trossamfunn kan treffe samtalepartner/ religiøs leder fra eget trossamfunn. Ifølge Helse Nord RHF samarbeider helseforetakene med Human-Etisk Forbund om frivillige samtalepartnere, kurs for representanter fra ulike tros- og livssynssamfunn, arbeid med livssynsåpne fasiliteter og etablering av nettverk med lokale tros- og livssynsaktører. Helse Nord RHF mener pasienters og pårørendes behov best ivaretas gjennom god tilgang til representanter fra ulike tros- og livssynssamfunn og at samtaletjenestene ytes av personer med en kombinasjon av høy faglig kompetanse og personlig egnethet.
Svarene fra de regionale helseforetakene viser at sykehusene, gjennom samarbeid og dialog med representanter for ulike tros- og livssynssamfunn og gjennom sin utlysningsstrategi, arbeider med å ivareta sitt ansvar for mangfold i tros- og livssynstjenesten i sykehusene.
Hvordan vil statsråden sikre at utslippene fra oppdrettsnæringen holdes innenfor naturens tålegrenser i fjordene i Nord‑Norge, og vil regjeringen ta initiativ til strengere miljøkrav og raskere overgang til lukkede eller utslippsreduserende teknologier?
Spørsmålet
Hvordan vil statsråden sikre at utslippene fra oppdrettsnæringen holdes innenfor naturens tålegrenser i fjordene i Nord‑Norge, og vil regjeringen ta initiativ til strengere miljøkrav og raskere overgang til lukkede eller utslippsreduserende teknologier?
Begrunnelse
En nylig gjennomgang av utslipp fra oppdrett, blant annet synliggjort gjennom kartlegging av belastningen i ulike fjorder, viser at næringen har betydelige lokale miljøeffekter. Samlet slipper norsk oppdrett årlig ut store mengder næringssalter, anslagsvis 75 000 tonn nitrogen og 13 000 tonn fosfor, som går direkte ut i sjøen. Slike utslipp kan bidra til økt algevekst og redusert oksygennivå i fjordene, noe som påvirker økosystemene og leveforholdene for villfisk. Faglige vurderinger peker samtidig på at enkelte fjorder allerede er nær tålegrensen, og at økte utslipp kan føre til forringet miljøtilstand. Dette er særlig alvorlig i Nord‑Norge, hvor både villfisk, kystfiske, reiseliv og samisk naturbruk er tett knyttet til rene og produktive fjordsystemer. Når utslippene øker i takt med produksjonen, utfordres grunnlaget for disse næringene og for tilliten til forvaltningen. På denne bakgrunn reises det spørsmål om dagens reguleringer er tilstrekkelige, eller om regjeringen i praksis åpner for fortsatt vekst i oppdrettsnæringen uten at miljøproblemene er løst.
Svar fra fiskeri- og havministeren · 26.05.2026
Akvakultur og produksjon av sjømat er en viktig næring for Norge. Både i Nord-Norge og ellers langs kysten skjer en stor andel av produksjonen i områder med god vannutskiftning og der utslippene i hovedsak fortynnes og brytes ned raskt. Samtidig finnes det områder lokalt som er mer sårbare for påvirkning av utslipp fra fiskeoppdrett.
Forurensningsregelverket for akvakultur i sjø er teknologinøytralt. Forurensningsmyndigheten skal vurdere de forurensningsmessige ulempene, inkludert miljøpåvirkning og risiko for miljøet, uavhengig av hvilken teknologi som benyttes. Om en konkret akvakulturvirksomhet kan tillates, avhenger av de konkrete forholdene og miljøets sårbarhet på den enkelte lokalitet.
Akvakultur vil, som andre tiltak, ha miljøeffekter. I februar 2024 kom et nytt forurensningsregelverk for akvakulturanlegg for fisk i sjø med oppdaterte krav til overvåkning, tiltak og rapportering. Regelverket skal sikre at næringen holder seg innenfor hva som er miljømessig forsvarlig.
Oppdrettsnæringen i Norge må utvikles innenfor naturens tålegrenser og vi skal ikke tillate aktivitet der miljøet ikke tåler belastningen. Jeg er positiv til at næringen tar i bruk ny teknologi som kan redusere miljøpåvirkningen. Det er viktig at ny teknologi i tilstrekkelig grad utprøves, slik at man vet hvilken rensing eller oppsamling som kan oppnås. Ny og etterprøvbar kunnskap er avgjørende for hvordan næringen drives og utvikles.
Vil statsråden redegjøre for hvorfor endringen i regelverket for blodgivning, som skulle likestille homofile menn med andre givere fra 2024, fortsatt ikke er gjennomført, og når regjeringen vil sikre at dette blir innført, gitt at Helsedirektoratet allerede i 2023 konkluderte med at like regler er faglig forsvarlig, og på bakgrunn av behovet for flere blodgivere i Norge?
Spørsmålet
Vil statsråden redegjøre for hvorfor endringen i regelverket for blodgivning, som skulle likestille homofile menn med andre givere fra 2024, fortsatt ikke er gjennomført, og når regjeringen vil sikre at dette blir innført, gitt at Helsedirektoratet allerede i 2023 konkluderte med at like regler er faglig forsvarlig, og på bakgrunn av behovet for flere blodgivere i Norge?
Begrunnelse
Helsedirektoratet varslet i 2023 at homofile menn skulle få gi blod etter samme karanteneregler som andre (seks måneder etter ny partner), basert på faglige vurderinger fra Folkehelseinstituttet.
Endringen skulle tre i kraft fra 2024, men ble utsatt på ubestemt tid uten ny tidsplan.
Per i dag må menn som har sex med menn fortsatt i praksis avstå fra sex i 12 måneder for å kunne gi blod, noe som gjør det svært vanskelig å bidra. Samtidig er det et vedvarende behov for flere blodgivere i Norge, både i normal drift og beredskapssituasjoner.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 28.05.2026
Vi er helt avhengige av trygg og tilstrekkelig tilgang på blod, både i normalsituasjoner og i kriser, og krig. En solid blodforsyning er en grunnleggende del av helseberedskapen vår, og det er derfor avgjørende at vi kontinuerlig vurderer tiltak som kan styrke både sikkerheten og tilgjengeligheten i blodbankene.
Jeg er enig i at vi skal legge til rette for at menn som har sex med menn (MSM) skal kunne gi blod. Men dette må skje på en måte som er helt trygg i forhold til smittevern.
Blodbankene ser innføring av nukleinsyretesting (NAT) som et sentralt virkemiddel for å kunne inkludere flere potensielle blodgivere, herunder MSM, uten å gå på bekostning av sikkerheten.
NAT-testing legger til rette for at flere grupper kan gi blod. Grupper som i dag er utelukket fra å gi blod eller som har en lang karantenetid, blant annet menn som har sex med menn (MSM), vil med et slikt testregime i større grad kunne vurderes på grunnlag av faktisk smitterisiko. Dette kan bidra til å utvide giverbasen på en trygg og forsvarlig måte.
NAT er en molekylær analysemetode som oppdager virus og bakterier i et tidlig stadium ved å identifisere deres genetiske materiale. Ved NAT kan derfor infeksjoner påvises tidligere enn med serologisk testing, noe som forkorter «vindusperioden» og gjør det mulig å korte ned på karantenetiden etter smitterisiko. Innføring av denne testmetoden krever forholdsvis omfattende endringer i blodbankene, med betydelige økonomiske konsekvenser. Dette er årsaken til at det tar tid å få de nødvendige endringene på plass.
Jeg har bedt de regionale helseforetakene om å legge frem en plan for innføring av nukleinsyretesting (NAT) i blodbankene innen 1. november.
Hvordan vil statsråden sikre et robust fødetilbud i Vest‑Finnmark, når ultralydkapasitet faller bort ved fravær hos nøkkelpersonell og fagmiljøer varsler om risiko for liv og helse, og hvordan vil statsråden sikre at målet om likeverdige helsetjenester i hele landet faktisk oppfylles i denne situasjonen?
Spørsmålet
Hvordan vil statsråden sikre et robust fødetilbud i Vest‑Finnmark, når ultralydkapasitet faller bort ved fravær hos nøkkelpersonell og fagmiljøer varsler om risiko for liv og helse, og hvordan vil statsråden sikre at målet om likeverdige helsetjenester i hele landet faktisk oppfylles i denne situasjonen?
Begrunnelse
Den siste tiden er det avdekket flere alvorlige forhold ved fødetilbudet i Vest‑Finnmark. Når én ultralydjordmor er fraværende, må gravide reise til Kirkenes for en grunnleggende undersøkelse. Dette illustrerer hvor sårbar tjenesten er, og hvor avhengig den er av enkeltpersoner.
Samtidig har både jordmødre og overleger ved Finnmarkssykehuset over tid varslet om forhold som kan innebære risiko for liv og helse for fødende og nyfødte. Slike varsler fra fagpersonell med høy kompetanse reiser alvorlige spørsmål om bemanning, organisering og pasientsikkerhet.
Når grunnleggende tjenester faller bort ved enkeltpersoners fravær, og det samtidig varsles om alvorlige forhold i tjenesten, tyder det på et tilbud som ikke er tilstrekkelig robust.
Dette aktualiserer statens ansvar for å sikre likeverdige helsetjenester i hele landet. Innbyggere i Finnmark skal kunne ha samme trygghet som i andre deler av Norge. Situasjonen reiser derfor spørsmål om hvordan regjeringen vil sikre at fødetilbudet i nord er tilstrekkelig bemannet, robust og i stand til å ivareta pasientsikkerheten – også ved fravær og uforutsette hendelser.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 19.05.2026
Helse- og omsorgsdepartementet har innhentet informasjon fra Helse Nord RHF. Finnmarkssykehuset HF har tre fødeenheter: fødestuen i Alta, fødeavdelingen ved Kirkenes sykehus og fødeavdelingen ved Hammerfest sykehus. I 2025 kom det 70 barn til verden i Alta, 166 i Kirkenes og 392 i Hammerfest, til sammen 628 barn som er ti flere enn året før. Kvaliteten på fødselsomsorgen som tilbys i Finnmarkssykehuset HF er god, målt etter de nasjonale kvalitetsindikatorene for fødsel – noe som tilsier likeverdige og trygge fødselstjenester for innbyggere i Finnmark, ifølge Helse Nord RHF.
Helse Nord RHF opplyser videre at Finnmarkssykehuset til sammen har seks ansatte jordmødre med videreutdanning innenfor ultralyd i svangerskapsomsorgen, fordelt på de tre fødeenhetene i foretaket. Alle disse har kombinasjonsstillinger, hvor de også jobber klinisk som jordmødre i de respektive enhetene. Totalt benytter Finnmarkssykehuset HF to årsverk til å utføre ulike ultralydundersøkelser i svangerskapet. Målt ut fra størrelsen på Finnmarks befolkning og antall gravide i Finnmark, er dette god nok kapasitet til å dekke ultralydbehovet i svangerskapet, ifølge innspillet fra Helse Nord RHF.
I innspillet går det fram at Finnmarkssykehuset HF har et sykefravær tilsvarende 0,5 årsverk for ultralydjordmor, lokalisert til fødestuen i Alta. Dette sykefraværet løses ved å øke noe kapasitet ved de andre fødeavdelingene og ved å flytte på ressursene internt i helseforetaket. På denne måten sikres nødvendig kapasitet for ultralydundersøkelser i foretaket. Helse Nord RHF opplyser videre at utralydkompetanse er en viktig, men også sårbar ressurs, og at Finnmarkssykehuset HF jobber med å tilby videreutdanning innenfor ultralyd for å sørge for nok kompetanse framover.
Regjeringen har uttalt at den vil styrke arbeidsplasser, bosetting og samfunnsutvikling i Nord-Norge. Statnetts melding om manglende nettkapasitet nord for Svartisen setter nå både eksisterende og planlagte arbeidsplasser i fare. Hvordan vurderer statsråden konsekvensene av denne situasjonen for regjeringens egen Nord-Norge-politikk, og hvilke konkrete grep vil statsråden ta for å sikre at landsdelen ikke taper nye arbeidsplasser som følge av manglende nettilgang?
Spørsmålet
Regjeringen har uttalt at den vil styrke arbeidsplasser, bosetting og samfunnsutvikling i Nord-Norge. Statnetts melding om manglende nettkapasitet nord for Svartisen setter nå både eksisterende og planlagte arbeidsplasser i fare.
Hvordan vurderer statsråden konsekvensene av denne situasjonen for regjeringens egen Nord-Norge-politikk, og hvilke konkrete grep vil statsråden ta for å sikre at landsdelen ikke taper nye arbeidsplasser som følge av manglende nettilgang?
Begrunnelse
Regjeringen har gjentatte ganger fremhevet Nord-Norge som et satsingsområde for ny industri, arbeidsplasser og grønn omstilling. Samtidig har Statnett nå varslet at det ikke finnes tilgjengelig nettkapasitet for nye tilknytninger nord for Svartisen, og at situasjonen kan vedvare i lang tid framover. Dette skaper stor usikkerhet for både eksisterende næringsliv og planlagte prosjekter i landsdelen.
Mangel på nettkapasitet betyr i praksis at bedrifter som ønsker å etablere seg eller utvide virksomheten sin, ikke får mulighet til det. Det rammer arbeidsplasser, bosetting og samfunnsutvikling i en region som regjeringen selv hevder å prioritere. Flere kommuner og næringsaktører har allerede uttrykt bekymring for at prosjekter må legges på is eller flyttes ut av landsdelen.
Når regjeringen samtidig lover vekst, aktivitet og nye muligheter i Nord-Norge, er det nødvendig å få klarhet i hvordan statsråden vurderer konsekvensene av denne situasjonen – og hvilke konkrete tiltak som vil bli satt inn for å sikre at manglende nettkapasitet ikke undergraver regjeringens egen Nord-Norge-politikk.
Svar fra energiministeren · 30.04.2026
Statnett har stanset ytterligere reservasjoner fra større forbruk fra Svartisen og nordover for å sikre strømforsyningen og vekst i vanlig forbruk. Mange bedrifter ønsker å etablere seg og utvikle seg i nord. Statnett har allerede reservert nettkapasitet i for en betydelig forbruksvekst i området nord for Svartisen. Dette er forbruksvekst som følge av verdiskaping og arbeidsplasser.
Statnetts beslutning innebærer også at kapasitet som frigjøres dersom prosjekter som har fått reservere kapasitet faller fra, ikke vil omfordeles til prosjekter i kapasitetskø. Når nettet er fullt, er det fullt. Det er nettet og tilgjengelig effekt fra produksjon i nettets høylasttimer som begrenser hvor mye forbruket kan øke.
Nettutbygging er store investeringer som tar tid og koster penger. Derfor er det viktig at vi bygger nok nett på riktig sted til rett tid. Jeg forventer at Statnett gjør sitt ytterste for å ha framgang i arbeidet med å styrke forsyningsevnen i kraftsystemet fra Svartisen og nordover. Tiltak som må vurderes inkluderer nettforsterkninger fra sør (Helgeland) via Ofoten eller via Harstad/Vesterålen, og fra øst (Sverige). Arbeidet er høyt prioritert, og regjeringen følger det tett. Det er helt nødvendig at Statnett øker kapasiteten i nord.
Samtidig legger Statnett og de regionale nettselskapene i Nord-Norge nord for Svartisen til rette for en vekst på om lag 60 prosent sammenlignet med dagens maksimale forbruk i regionen på om lag 1500 MW. Beslutningen om en midlertidig stopp i reservasjoner gjelder for nye større etableringer over 5 MW. 5 MW tilsvarer forbruket til om lag 1500 -2000 husholdninger. Små og mellomstore bedrifter skal fortsatt få tilknytte seg nettet som før. Prosjekter som allerede har fått reservere kapasitet får beholde denne.
At strømforbruket i nord øker, er bra, og reflekterer økt aktivitet og verdiskaping. Men Statnetts beslutning om å midlertidig begrense nytt stort forbruk, viser også at strømnettet har vært underprioritert over lang tid. Arbeiderpartiets nordområdepolitikk ligger fast. Vi skal legge til rette for aktivitet, industri og bosetting i nord. Nettet er en forutsetning for dette, og derfor er det også en hovedprioritet for oss.
Regjeringen varsler et stort forsvarsløft i Finnmark med økt militær og alliert aktivitet. Samtidig peker mange på at sivil infrastruktur i Nord‑Norge – som veier, havner, flyplasser og kraftnett – ikke bygges ut i takt med behovene. Hvordan vurderer statsråden sammenhengen mellom forsvarsløftet og manglende infrastruktursatsing i nord, og hvilke tiltak vil regjeringen sette inn for å sikre nødvendig kapasitet?
Spørsmålet
Regjeringen varsler et stort forsvarsløft i Finnmark med økt militær og alliert aktivitet. Samtidig peker mange på at sivil infrastruktur i Nord‑Norge – som veier, havner, flyplasser og kraftnett – ikke bygges ut i takt med behovene.
Hvordan vurderer statsråden sammenhengen mellom forsvarsløftet og manglende infrastruktursatsing i nord, og hvilke tiltak vil regjeringen sette inn for å sikre nødvendig kapasitet?
Begrunnelse
Regjeringen har løftet fram Finnmark som et strategisk viktig område for norsk og alliert sikkerhet. Økt militær aktivitet forutsetter imidlertid at sivil infrastruktur fungerer – både for mobilitet, beredskap og samfunnssikkerhet. Samtidig opplever mange kommuner i Nord‑Norge at investeringer i veier, havner, flyplasser og kraftnett ikke holder tritt med behovene. Dette skaper en situasjon der regjeringens forsvarsløft risikerer å bli hemmet av manglende sivil infrastruktur, samtidig som lokalsamfunnene får økt belastning uten tilsvarende styrking av grunnleggende tjenester og transportårer. Det er derfor nødvendig å få klarhet i hvordan regjeringen ser sammenhengen mellom forsvarspolitikken og infrastrukturen i nord.
Svar fra samferdselsministeren · 04.05.2026
Transportsektoren er en helt sentral del av totalforsvaret. Derfor har regjeringen besluttet at det i ny Nasjonal transportplan (NTP) for perioden 2029–2040 skal tas inn et eget mål om en motstandsdyktig transportsektor som bidrar til Norges samlede forsvarsevne. Selv om målet først vil gjelde fra 2029, er samfunnssikkerhet og beredskap et viktig område også i gjeldende NTP for perioden 2025–2036.
Regjeringen har i statsbudsjettet for 2026 prioritert oppstart av veiprosjektet E46 Kløfta med en kostnadsramme på over 2 mrd. kr. Dette er et svært viktig prosjekt for blant annet tungtransporten til og fra Finland og kontinentet. Prosjektet rv 94 Saragammen-Rypefjord er også prioritert i Statens vegvesens portefølje i første seksårsperiode av NTP 2025-2036. Her skal det bygges ny og trafikksikkervei i tunnel på innfartsveien sør for Hammerfest. Like sør for denne, det vil si riksvei 94 Mollstrand-Grøtnes, ble det åpnet ny vei i desember 2025. I tillegg kan det nevnes at det er gjort utbedringer på rv 92 i Sør-Varanger mot grensen til Finland. Prosjektet er et direkte resultat av RNB-bevilgningen til styrking av militær mobilitet i nord, og hoveddelen av arbeidet ble utført i fjor høst.
Det er flere mål og hensyn som skal avveies i utviklingen av transportsystemet, og det er viktig at ressursbruken er treffsikker. For å sikre bedre oversikt over Forsvarets behov er det etablert et fast samarbeid mellom Forsvaret, Samferdselsdepartementet, Nærings- og fiskeridepartementet, transportvirksomhetene og fylkeskommunene. Forsvaret identifiserer og prioriterer behovene, mens departementene og transportvirksomhetene følger opp med utredning, samordning og gjennomføring. Neste behovsanalyse fra Forsvaret kommer våren 2026 og vil være et viktig grunnlag for arbeidet med neste NTP.
Det er også etablert et tett nordisk samarbeid gjennom Nordic Transport Preparedness Cooperation. I mars 2026 la de nordiske landene fram en felles strategi for transportberedskap, med prioriteringer for de viktigste transportkorridorene og tiltakene som vurderes som mest kritiske i et nordisk perspektiv. Dette vil være et viktig grunnlag for videre utvikling av transportsystemet både nasjonalt og nordisk, herunder i Nord-Norge.
Flere kommuner i Finnmark melder at dagens virkemidler gjennom Husbanken ikke i tilstrekkelig grad dekker de reelle kostnadene ved boligbygging i nord. Vil statsråden vurdere økt eller mer målrettet bruk av Husbankens ordninger i nordområdene?
Spørsmålet
Flere kommuner i Finnmark melder at dagens virkemidler gjennom Husbanken ikke i tilstrekkelig grad dekker de reelle kostnadene ved boligbygging i nord.
Vil statsråden vurdere økt eller mer målrettet bruk av Husbankens ordninger i nordområdene?
Begrunnelse
Flere kommuner i Finnmark har over tid meldt om manglende boligbygging som følge av høye byggekostnader, lavt privat marked og begrenset tilgang på egnede finansieringsordninger. Husbanken er statens viktigste virkemiddel for å sikre boligetablering der markedet ikke fungerer, men det er rapportert at dagens ordninger ikke i tilstrekkelig grad tar høyde for de særskilte kostnads- og risikoforholdene i nordområdene.
Formålet med spørsmålet er å få avklart om regjeringen vurderer Husbankens virkemidler som tilstrekkelige for Finnmark, og om det er aktuelt å tilpasse eller styrke ordningene slik at kommunene faktisk får bygget boliger som er nødvendige for bosetting, rekruttering til samfunnskritiske tjenester og gjennomføring av regjeringens egen nordområdestrategi.
Svar fra kommunal- og distriktsministeren · 27.04.2026
Tilgang til egnede boliger er en viktig forutsetning for bosetting, rekruttering av arbeidskraft og utvikling av lokalsamfunn i hele landet. Regjeringen er opptatt av å legge til rette for økt boligbygging i hele landet, og målet om å sette i gang bygging av 130 000 nye boliger innen 2030 ligger fast.
Utviklingen i nord må også ses i lys av den økte betydningen nordområdene har for Norge. Den sikkerhetspolitiske situasjonen, større geopolitiske spenninger og økt interesse for naturressurser gjør regionen strategisk viktig. Dette er bakteppet for regjeringens nordområdestrategi, som vektlegger en helhetlig tilnærming der næringsutvikling, infrastruktur, bosetting og offentlige tjenester ses i sammenheng. Robuste lokalsamfunn forutsetter tilgang til boliger som gjør det mulig å tiltrekke og beholde arbeidskraft.
Jeg er enig med representanten i at Husbanken er en viktig statlig aktør i boligpolitikken. Husbankens viktigste oppgaver er å forebygge at folk blir vanskeligstilte på boligmarkedet, bidra til at flere kan skaffe og beholde en egnet bolig, og å støtte kommunene i deres boligpolitiske arbeid. Husbanken har en rekke økonomiske virkemidler som bidrar til å oppnå disse målene. Regjeringen er opptatt av at virkemidlene også treffer kommunene i nord godt, og vi følger derfor utviklingen i boligmarkedet i Nord-Norge tett. Vi innhenter fortløpende erfaringer og innspill fra Husbanken og fra kommunene i regionen.
Regjeringen har også styrket Husbankens rolle de siste årene. For 2026 er lånerammen satt til 34 milliarder kroner. I 2026 er arbeidet med lokal boligutvikling i Nord-Norge styrket, blant annet gjennom tettere oppfølging og økt tilstedeværelse. Husbanken skal bidra til bedre samhandling mellom kommuner, statlige aktører og næringsliv for å stimulere til boligutvikling i nord. Videre skal Husbanken prioritere 1 milliard kroner av lånerammen til kommuner i sentralitetsklasse 5 og 6.
Samtidig arbeider regjeringen med tiltak for å redusere byggekostnader generelt og gjøre boligprosjekter mer forutsigbare. Forenkling og effektivisering av plan- og byggesaksprosesser er prioritert, og Direktoratet for byggkvalitet er styrket for å bidra til dette arbeidet. Det pågår også arbeid med lov- og forskriftsendringer for mer effektiv saksbehandling og færre mangelfulle byggesøknader. I tillegg arbeides det med å forenkle og modernisere byggteknisk forskrift (TEK17) og bedre kunnskapsgrunnlaget om kostnadsdrivere i byggenæringen.
Skal vi lykkes med boligpolitikken, må vi også ha et godt bilde av hva boligbehovet faktisk er. Boligbehovsanalyser kan gi kommuner og regioner et viktig kunnskapsgrunnlag for å vurdere om det bygges nok boliger – og om boligtilbudet er variert nok til å møte ulike behov. Derfor jobber vi med å videreutvikle verktøy og analyser som kan styrke kommunal boligplanlegging og bidra til bedre samordning på regionalt nivå.
Regjeringen omtaler digitalisering som et viktig virkemiddel for bosetting i distriktene. Hvilke konkrete digitale tjenester eller løsninger mener statsråden i dag faktisk gjør det enklere å bo og arbeide i Finnmark, og hvilke nye tiltak planlegges for å styrke bosetting gjennom digital infrastruktur?
Spørsmålet
Regjeringen omtaler digitalisering som et viktig virkemiddel for bosetting i distriktene.
Hvilke konkrete digitale tjenester eller løsninger mener statsråden i dag faktisk gjør det enklere å bo og arbeide i Finnmark, og hvilke nye tiltak planlegges for å styrke bosetting gjennom digital infrastruktur?
Begrunnelse
Digitalisering omtales ofte som et sentralt virkemiddel for bosetting og samfunnsutvikling i distriktene, og dette gjentas også i regjeringens nordområdestrategi. Samtidig opplever mange kommuner i Finnmark at digitalisering i praksis først og fremst handler om sentralisering av tjenester, økt avstand til offentlig forvaltning og færre lokale arbeidsplasser. Representanten ønsker å få klarhet i hvilke digitale løsninger regjeringen mener faktisk fungerer bosettingsfremmende i Finnmark i dag, og hvilke nye grep som planlegges. Er digitalisering et reelt distriktspolitisk virkemiddel, eller er det i hovedsak et begrep som brukes retorisk uten tilhørende konkrete tiltak som gjør det enklere å bo, arbeide og etablere seg i nord.
Svar fra kommunal- og distriktsministeren · 27.04.2026
Regjeringen la i 2024 frem nasjonal digitaliseringsstrategi Fremtidens digitale Norge, der det fremgår at digitaliseringen skal gi innbyggere en enklere og tryggere hverdag, gjøre næringslivet mer konkurransedyktig og forbedre offentlig sektor. Regjeringens grunnleggende mål er å skape et tryggere og mer rettferdig Norge med muligheter over hele landet.
Digitalisering av offentlige tjenester vil bidra til at innbyggere kan få tilgang til digitale tjenester uavhengig av hvor i landet de bor og jobber. Dette kommer spesielt innbyggere i spredtbygde områder til gode, som på denne måten kan motta tjenester og samhandle digitalt der de oppholder seg, fremfor å møte fysisk opp ved et kontor. Spesielt i områder med lange avstander, som Finnmark, gjør digitalisering av tjenester det enklere å bo og arbeide.
Det betyr at innbyggere i Finnmark kan få de samme tjenestene fra for eksempel NAV og Helsenorge som i resten av landet. Innenfor helse- og omsorgstjenestene skal både innbyggere og personell ha sikker tilgang til relevant helseinformasjon når de trenger det. Teknologi og digitale samhandlingsløsninger skal bidra til å opprettholde eller bedre kvaliteten i behandlingen av pasienter og brukere, og legge til rette for medvirkning.
Digitalisering og bruk av ny teknologi skal gjøre det enklere for innbyggere, næringsliv og frivillige organisasjoner å samhandle med offentlig sektor. De skal oppleve sammenhengende og helhetlige digitale tjenester, uavhengig av hvem som tilbyr dem. Derfor benytter virksomheter i offentlig sektor digitale fellesløsninger som dekker felles behov, nasjonale registre, nasjonale arkitekturprinsipper, standarder mv. Eksempler på fellesløsninger er ID-porten for pålogging til offentlige tjenester eller Altinn for digital dialog mellom næringslivet, privatpersoner og offentlige etater. Sentrale nasjonale registre som benyttes i digitaliseringen i offentlig sektor er Kontakt- og reservasjonsregisteret, Folkeregisteret og Matrikkelen.
Kommunesektoren samordner seg i stadig større grad og har gjennom KS og KS Digital utviklet digitale tjenester kan tilbys til innbyggere på samme måte uansett hvilken kommune innbyggeren tilhører. Eksempler på dette er digital tjeneste for innsending av bekymringsmelding til barnevernet, digital søknad om sosialhjelp eller digitalt ledsagerbevis.
En forutsetning for å kunne tilby gode digitale tjenester over hele landet er en solid digital grunnmur. God mobil- og bredbåndsdekning er først og fremst viktig for den enkelte innbyggeren skal kunne delta fullt ut i samfunnet, men er også viktig for utviklingen av næringslivet og for at offentlig sektor skal få størst mulig nytte av digitaliseringen. Tilgang til mobilnett med høy hastighet er viktig ikke bare der folk bor, men også der folk jobber og ferdes. Regjeringens mål er at alle husstander i Norge skal ha tilgang til mobilnett med høy hastighet. Nye tjenestetilbud og bruksområder basert på fiber og 5G-mobilteknologi er i rask utvikling, og det gir grunnlag for å løse oppgaver på nye måter som gir økt verdiskaping og produktivitet. Det er med på å redusere ulempene av lange avstander.
Økt arealdekning for mobilnett er blant annet viktig for landets beredskap og sikkerhet.
Digitalisering kan bidra til å styrke den nasjonale sikkerhets- og beredskapsevnen. Effekter som kan oppnås med digitaliseringen, er blant annet forbedret samhandling i totalforsvaret, og med allierte. I tillegg kan digitaliseringen bidra til raskere og mer helhetlig situasjonsforståelse og styrket evne til å håndtere sammensatte trusler og annen sikkerhetstruende virksomhet.
Fiskebåt har bedt regjeringen trekke forbudet mot at fartøy over 15 meter kan fiske med snurrevad innenfor fire nautiske mil av grunnlinjene mellom Kinnarodden og Svartnes lykt fra 1.4 til 15.6. Mange frykter rovdrift og overfiske på svekkede fiskebestander hvis ønsket fra Fiskebåt innfris. Områdene er viktige gyte og oppvekstområder og Kystfiskarlaget har advart mot forslaget. Vil statsråden videreføre forbudet og vurdere å forlenge stengningsperioden og utvide området som omfattes for å sikre fiskeriressursene for fremtida?
Spørsmålet
Fiskebåt har bedt regjeringen trekke forbudet mot at fartøy over 15 meter kan fiske med snurrevad innenfor fire nautiske mil av grunnlinjene mellom Kinnarodden og Svartnes lykt fra 1.4 til 15.6. Mange frykter rovdrift og overfiske på svekkede fiskebestander hvis ønsket fra Fiskebåt innfris. Områdene er viktige gyte og oppvekstområder og Kystfiskarlaget har advart mot forslaget.
Vil statsråden videreføre forbudet og vurdere å forlenge stengningsperioden og utvide området som omfattes for å sikre fiskeriressursene for fremtida?
Svar fra fiskeri- og havministeren · 17.04.2026
Kysten av Øst-Finnmark har over tid hatt store innslag av liten hyse og økende innslag av liten torsk om våren. Ofte er en stor del av fisken så småvokst at sammensettingen på feltene ligger under minstemålskriteriene. På den bakgrunn er området mellom Kinnarodden og Svartnes lykt i Øst-Finnmark stengt for fartøy på eller over 15 meter største lengde for fiske med snurrevad innenfor 4 nautiske mil fra grunnlinjen fra og med 1. april til og med 15. juni. Fiskeridirektoratet kan åpne for fiske dersom innblandingen av torsk, hyse og sei under minstemål til sammen er under 15 prosent i antall i de enkelte fangster. Dette fremgår av forskrift om gjennomføring av fiske, fangst og høsting av viltlevende marine ressurser (høstingsforskriften) § 50a.
Jeg ønsker å høste erfaring med reguleringen slik den nå er utformet. Dersom det lempes på forbudet, vil det kunne føre til mindre effektiv kontroll og dårligere vern av fisk under minstemål. God etterlevelse av minstemålsreglene bidrar til en mer bærekraftig forvaltning av bestandene. Fiskeridirektoratet vil følge nøye med på fisket gjennom de neste månedene. Forslag fra fiskeriorganisasjonene om endringer i reguleringen vil med bakgrunn i erfaringer fra i år vurderes i arbeidet med neste års regulering.
Full stemmehistorikk
Viser 500 av 500 voteringer
| Dato | Sak | Votering | Stemme | Utfall |
|---|---|---|---|---|
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Stor bokstav A samtlige romertall Stor bokstav B samtlige romertall Stor bokstav C romertall I-XXVIII | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 22 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 20 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 19 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 18 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 17 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 16 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1, 2, 4, 10, 12 - 15 og 21 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 24 på vegne av H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 23 på vegne av H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 28 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 26 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 25 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 55 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 54 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 46 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 41 - 45 og 47 - 53 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 31 - 40 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 58 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 57 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 56 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | romertallene I og II. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 32 på vegne av FrP og Sp. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 31 på vegne av SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av Sp og KrF. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og MDG | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP, SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 3 - 8 på vegne av FrP og H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av FrP og Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av H, SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av SV, Sp, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av SV, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 19 - 22 på vegne av SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 14 - 18, 23 og 24 på vegne av SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 25 og 26 på vegne av H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 28 og 29 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall V. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall IV. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av R. | For | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Forslag nr. 2 på vegne av . | For | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1 på vegne av SV | For | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 2 - 5 på vegne av SV | For | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1, 6 og 7 på vegne av SV | For | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 8 på vegne av R. | For | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Lovvedtak 3, jf. lovvedtak 84 | Mot | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Lovanmerkning 2, jf. Lovvedtak 77 | Mot | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG. | Mot | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | EOS-utvalgets årsmelding 2025 Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | romertallene I og II. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av R og MDG. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av R og MDG. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall XI. | Mot | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall IX. | Mot | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VIII. | Mot | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VII. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VI. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall V. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 45 på vegne av FrP, H, Sp og KrF. | Mot | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP og H. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1, 3, 4, 6, 9 og 10 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av FrP, SV og R. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av H, SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 18 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 14, 20, 26 og 27 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 19 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 13, 16, 17 og 21 - 25 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 28 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 29 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 32 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 33 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 31 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 34 på vegne av SV og R. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 41 og 42 på vegne av R. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 35 - 40 på vegne av R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 44 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 43 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | romertallene I og II. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av Sp. | Mot | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Stor bokstav B, romertall II. | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | B, I § 16-1 tredje ledd tredje punktum. | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | A, I § 12-2 tredje ledd bokstav a og § 12-13 andre ledd. | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H og V. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 3 - 5 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A, FrP, H, Sp og R. | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H, Sp og KrF. | Mot | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden) Arbeids- og sosialkomiteen | Stor bokstav B, II. | Mot | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden) Arbeids- og sosialkomiteen | Stor bokstav B, I. | Mot | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Lov for den uavhengige granskingskommisjonen for å undersøke forhold som har blitt aktualisert gjennom offentliggjøringen av Epstein-dokumentene Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP og MDG. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 5 - 9 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av SV, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 14 - 20 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 21 og 22 på vegne av SV og MDG. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 23 og 24 på vegne av MDG og V. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 25 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 26 - 28 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A, SV og KrF. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av A. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV og KrF. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 7 og 8 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Romertall V. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 16 på vegne av A og MDG. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av H, SV og MDG. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av A. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 8 og 9 på vegne av H og KrF. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 10 og 11 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV og MDG. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV og MDG. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV og MDG. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV og MDG. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Resten av romertall I og resten av romertall II | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Romertall II pkt. 2 | Mot | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Romertall I § 6-2 tredje ledd | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | Mot | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av MDG, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i markedsføringsloven mv. (gjennomføring av direktivet om styrket forbrukervern i det grønne skiftet) Familie- og kulturkomiteen | Romertall I § 5 ny bokstav j | Mot | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer Utenriks- og forsvarskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet Utenriks- og forsvarskomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, MDG, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand Utenriks- og forsvarskomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av MDG, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av V. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling Næringskomiteen | Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av Sp, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R, MDG og KrF. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV og R. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Samtykke til godkjenning av EØS-komiteen beslutninger om innlemmelse i EØS-avtalen av direktiv 2019/1024 (åpne datadirektivet) for forordning 2022/868 (dataforvaltningsforordningen) og deltakelse i EØS-komiteens beslutning om delegert kommisjonsforor Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | romertallene I og II. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en bedre oppfølging av foreldre som venter barn med funksjonsvariasjon Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av A, SV og MDG. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av A, SV og MDG. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av A og MDG. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av A og MDG. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av A og MDG. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 11 og 12 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H og KrF. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2, 4 og 5 på vegne av FrP, H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 og 6 på vegne av FrP, H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV og R. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 3 og 5 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Romertall V. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Romertall I. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | romertallene II, III, IV og VI. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Romertall VII. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 6 - 10 på vegne av MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H, Sp og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 - 7 og 9 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 12 - 14 på vegne av H og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 16 og 17 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H og R. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 - 5 på vegne av R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om å melde Norge ut av ACER Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om å melde Norge ut av ACER Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om å melde Norge ut av ACER Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av H og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Innstilligens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, Sp og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av Sp og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av H og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 8 og 9 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av A, SV, Sp og MDG. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 2 - 8 på vegne av MDG og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 11 og 12 på vegne av SV. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg Justiskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i politiregisterloven og grenseloven mv. (testing og utvikling av informasjonssystemer) Justiskomiteen | Stor bokstav B. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Romertall III § 9-4 fjerde ledd | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av A og Sp | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Lov om endringar i utleveringslova (behandlinga av utleveringssaker) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Stor bokstav B romertall I | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Stor bokstav A Romertall I § 200 andre ledd og ny § 200 a andre ledd | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) Energi- og miljøkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Samtykke til deltagelse i beslutninger i EØS-komiteen om innlemmelse i EØS-avtalen av forordning 2023/956 (CBAM-forordningen) og forordning (EU) 2025/2083 (endringer i CBAM-forordningen), og om tilgang til og finansiering av IT-tekniske systemer i CB Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv) Energi- og miljøkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv) Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Stor bokstav B. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Stor bokstav A. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av A og FrP. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 10 - 12 på vegne av A og FrP. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av H og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Innstillngens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av A, SV og MDG. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV og MDG. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme Familie- og kulturkomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDG | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme Familie- og kulturkomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDG | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra Sp | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra Sp | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall I. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Resten av romertall I samt romertall II | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrP | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrP | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H, Sp og KrF | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1, 2 og 4 - 8 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 11 og 18 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av SV og R. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 9, 10, 12, 15 og 17 på vegne av SV og R. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 13 og 16 på vegne av SV og R. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 2 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 12 - 14 på vegne av SV, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av SV, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 16 - 26 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av SV og MDG. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 28 og 29 på vegne av R og MDG. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 30 og 31 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 32 - 47 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 48 - 50 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 51 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 52 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.) Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.) Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.) Finanskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av Sp og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å avvikle Prisrådet for havbruk Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strengere straff for dyrekriminalitet Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Romertallene I og II. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 3 og 4 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, Sp, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall IV. | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall I. | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDG | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDG | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og KrF. | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall VII. | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall VI. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall IV. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall III. | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall II. | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall I. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av FrP og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 8 - 12 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 18 og 19 på vegne av H, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 13 - 17 på vegne av H, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 20 og 21 på vegne av H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 22 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 23 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 24 på vegne av KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 25 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Stor bokstav B I | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Stor bokstav A romertall I § 14-4 fjerde ledd | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 8 og 9 på vegne av FrP, SV, Sp, R, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV, R og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV og R. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og R | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og R | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A, SV og R. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV og R. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860) Helse- og omsorgskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860) Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Samtykke til godkjenning av EØS-komiteens beslutning nr. 167/2024, 180/2024, 181/2024 og 172/2025 om innlemmelse i EØS-avtalen av forordningene Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding pkt. 1, 2, 3. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall IV | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall III § 5-6 tredje punktum | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall III, § 3-9 c første ledd andre punktum | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall I, § 2 andre og tredje ledd og § 5 nytt andre punktum | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall I, § 1 andre ledd første punktum | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Mot | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet) Justiskomiteen | Tilrådingen | Mot | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp og KrF. | Mot | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere) Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Samtykke til godtakelse av forordning (EU) 2024/1356 om innføring av screening av tredjelandsborgere ved de ytre grensene mv. og forordning (EU) 2022/1190 om endringer i politisamarbeidsforordningen (videreutvikling av Schengen-regelverket) Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.) Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Samtykke til inngåelse av avtaler med Sveits og Liechtenstein om anvendelse av Schengen-relevante bestemmelser i EUs utleveringskonvensjon 1996 Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av SV og R. | For | FORKASTET |
Historikk
Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av henne.
- 2025–20292025-2029
- 19831983-09-04
Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.