Anette Carnarius Elseth
Fremskrittspartiet · Sitter på Stortinget
Foto: Stortinget
Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →
norsk politiførstebetjent og politiker
Anette Carnarius Elseth er en norsk politioverbetjent og politiker (FrP).
Valgt til Stortinget
- 2025-2029sittende
På Stortinget — saksordfører
2 sak(er). Saksordføreren leder behandlingen av en sak i komiteen.
Spørsmål til regjeringen
31 spørsmål. Viser de 15 nyeste.
Hvorfor har det ikke blitt utført flere enn åtte soningsoverføringer hittil i år (2026) med land som Norge har avtale med?
Spørsmålet
Hvorfor har det ikke blitt utført flere enn åtte soningsoverføringer hittil i år (2026) med land som Norge har avtale med?
Begrunnelse
I mai 2026 var det 3096 innsatte og domfelte med soningsgjennomføring i fengsel. Av disse var 29% utenlandske statsborgere (899 personer).
Soningskøen er i sterk vekst og var i mai på 522, som skyldes redusert fengselskapasitet, blant annet som følge av stengingen av Oslo fengsel. Norge har i dag stort behov for flere soningsplasser, særlig varetektsplasser i nærheten av de største byene som Oslo.
2 av 3 innsatte har norsk statsborgerskap, mens 1 av 3 er utenlandske statsborgere. Landene som har høyest representasjon i Norske fengsler er Litauen som har størst andel med 112 personer, og på en 4. plass er 75 personer fra Romania.
Begge disse landene har Norge soningsoverføring med. Likevel har det kun vært åtte soningsoverføringer hittil i år og kun 15 soningsoverføringer totalt i løpet av hele 2025.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 02.07.2026
Etter overføringsloven kan norske avgjørelser om strafferettslige reaksjoner fullbyrdes i utlandet, og utenlandske avgjørelser om strafferettslige reaksjoner fullbyrdes i Norge. Effektive avtaler med land som prosentvis har høy andel av innsatte i norske fengsler, er viktig for regjeringen. Det rettslige grunnlaget for de fleste soningsoverføringer er den europeiske overføringskonvensjonen med tilleggsprotokoll. I tillegg har som kjent Norge inngått bilaterale avtaler med Romania, Lativa, Litauen og Thailand for at soningsoverføringer skal kunne skje mer effektivt.
Pr. 30. juni i år er 11 personer soningsoverført fra Norge til deres respektive hjemland. I perioden 2013–2020, ble det gjennomført gjennomsnittlig 50 soningsoverføringer pr. år. I perioden 2022–2025 ble det i gjennomsnitt overført 15 domfelte i året. Dette utgjør en nedgang på 70 % sammenlignet med årene før pandemien. De siste årene før pandemien utgjorde overføringer til Litauen, Polen, Romania, Nederland og Tyskland over 80 % av totalt antall overføringer årlig.
Det er flere årsaker til denne nedgangen. Sammenlignet med de tre siste årene før pandemien har antall europeiske statsborgere som gjennomfører straff i norske fengsler, sunket. Dette gir færre aktuelle kandidater for soningsoverføring:
• Polen: Nedgangen i antall innsatte fra Polen har vært på ca. 30 % etter pandemien. Denne nedgangen har hatt effekt på nedgangen i effektuerte overføringer, ettersom overføringer til Polen utgjorde 18 % av totalt antall overføringer før pandemien.
• Romania: Nedgangen i antall innsatte har vært på 49 %, noe som antas å ha hatt en merkbar effekt på effektuerte soningsoverføringer. Romania utgjorde 17 % av totalt antall overføringer før pandemien.
• Nederland: Nedgangen i antall innsatte har vært på 35 %. Dette gir effekt, ettersom overføringer til Nederland utgjorde 18 % av totalt antall overføringer før pandemien.
• Litauen: Antall innsatte fra Litauen har ikke sunket, men økt med ca. 8 % etter pandemien. Den største økningen kom i 2025, slik at man kan forvente en positiv effekt fremover. Overføringer til Litauen ble dessuten stilt i bero høsten 2022 på grunn av alvorlige forhold i landets fengsler, ref. rapport fra Europarådets torturovervåkingskomité (CPT) 2021. Soningsoverføringer ble gjenopptatt i slutten av oktober 2024, etter innføring av en ordning med bruk av garantier mot at overførte domfelte skulle kunne bli utsatt for forhold i strid med EMK artikkel 3.
Det har vært en vesentlig økning i søknader om soningsoverføring fra utlandet til Norge. Antall effektuerte saker har ikke økt nevneverdig, men antallet innkomne saker pr. år har doblet seg i perioden 2022–2025 (58 saker i perioden), sammenlignet med perioden 2017–2019 (23 saker i perioden). Dette er ofte ressurskrevende saker, og behandlingen av disse sakene har tatt noe kapasitet fra sakene om overføring fra Norge. Saksbehandlingskapasiteten i kriminalomsorgen er nå styrket, slik at kriminalomsorgen er bedre rustet for effektiv saksbehandling i løpet av 2026.
Et godt internasjonalt rettslig samarbeid er viktig for at Norge effektivt skal kunne soningsoverføre utenlandske statsborgere til hjemlandet, og jeg vil fortsette å prioritere dette.
Hvordan har antallet godkjente politihundeekvipasjer i Norge innen de ulike «tjenestehundkategoriene»; narkotika, patrulje, bombe, «kombinert» (patrulje+narkotika) og eventuelle øvrige kategorier, endret seg årlig i perioden 2013–2026?
Spørsmålet
Hvordan har antallet godkjente politihundeekvipasjer i Norge innen de ulike «tjenestehundkategoriene»; narkotika, patrulje, bombe, «kombinert» (patrulje+narkotika) og eventuelle øvrige kategorier, endret seg årlig i perioden 2013–2026?
Begrunnelse
En politihund er et fantastisk verktøy. Tjenestehunder har en ekstremt utviklet luktesans, og andre gode egenskaper til å kunne løse oppdrag på en optimal og effektiv måte. Selv med moderne teknologi, finnes det foreløpig ingenting som kan erstatte hunden på enkelte områder, som å effektivt spore opp mennesker i nød, sikre bevis eller pågripe gjerningspersoner.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 29.06.2026
Politiets hundetjeneste har gjennom perioden hatt en utvikling både i antall ekvipasjer og i type kompetanse. I tillegg har utdanningen gått fra å være kurs- og samlingsbasert til å bli studieprogrammer med studiepoeng fra 2018/2019. Politiets hundedatabase MIRA inneholder informasjon fra 2020, men er ikke utviklet eller egnet til å ta ut statistikk som etterspørres. Politiet har derfor ikke statistikk som viser en årlig utvikling i den etterspurte perioden. Nedenfor gis imidlertid en oversikt over omtrentlig antall aktive hundeekvipasjer i 2013 og 2026. Tallene fra 2013 er hentet fra arkiverte dokumenter.
Omtrentlig antall aktive hundeekvipasjer i 2013
• Narkotikahund: 63 ekvipasjer
• Patruljehund: 85 ekvipasjer
• Bombehund: 6 ekvipasjer
• Våpen (kurs): 10 ekvipasjer
• Kriminalsøkshund: 6 ekvipasjer
Omtrentlig antall aktive hundeekvipasjer i 2026
• Narkotikasøkshund: 40 ekvipasjer
• Patruljehund: 90 ekvipasjer
• Kombihunder: 10 ekvipasjer
• Bombesøkshund: 11 ekvipasjer
• Brannsøkshund: 3 ekvipasjer
• Kriminalsøkshund: 6 ekvipasjer
• Våpensøkshund: 4 ekvipasjer
• Valutasøkshund: 1 ekvipasje
• Lavinetjeneste: 35 ekvipasjer
På hvilken måte vil regjeringen følge opp stortingets vedtak om å sikre et nasjonalt avhopperprogram og at eksisterende tilbud ikke legges ned før en ny og forutsigbar søknadsordning er på plass, og hva er status?
Spørsmålet
På hvilken måte vil regjeringen følge opp stortingets vedtak om å sikre et nasjonalt avhopperprogram og at eksisterende tilbud ikke legges ned før en ny og forutsigbar søknadsordning er på plass, og hva er status?
Begrunnelse
KFUK-KFUM besluttet 9. januar 2026 å avvikle det eneste nasjonale avhopperprogrammet i Norge som følge av manglende og uforutsigbar finansiering.
Programmet ble etablert i 2019 og har tilbudt tett og helhetlig oppfølging over 18 måneder for personer som ønsker å forlate kriminelle miljø. Oppfølgingen har blant annet omfattet bistand til flytting, bolig, helseoppfølging, arbeid og utdanning samt relasjons- og nettverksbygging.
Samtlige deltakere på programmet har fullført, lever uten kriminalitet og er i arbeid eller utdanning. Flere deltakere var per januar 2026 fortsatt under aktiv oppfølging.
Trusselen fra kriminelle nettverk har aldri vært større. Over hundre kriminelle nettverk opererer i Norge og bruker kyniske metoder for å rekruttere unge inn i kriminalitet. Nettopp for å forebygge kriminalitet må det bli lettere å bryte ut av nettverkene og få mulighet til å starte et lovlydig liv.
26 mai 2026 vedtok flertallet på Stortinget å be regjeringen om å sikre et nasjonalt avhopperprogram og at eksisterende tilbud ikke legges ned før en ny og forutsigbar søknadsordning er på plass. Vedtaket kom i sak Dokument 8:95 S (2025-2026), Innst. 253 S (2025-2026) "Representantforslag om sikkerhet for et nasjonalt avhopperprogram".
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 24.06.2026
Stortinget har våren 2026 vedtatt to anmodningsvedtak om avhopperprogrammer:
1. Stortinget ber regjeringen styrke eksisterende og opprette flere avhopperprogrammer for unge lovbrytere, jf. bl.a. Dokument 8:12 S om en kraftinnsats for forebygging og bekjempelse av ungdomskriminalitet.
2. Stortinget ber regjeringen sikre et nasjonalt avhopperprogram og at eksisterende tilbud ikke legges ned før en ny og forutsigbar søknadsordning er på plass, jf. bl.a. Dokument 8:95 S om sikkerhet for et nasjonalt avhopperprogram.
Som jeg redegjorde for i Stortinget i forbindelse med behandlingen av representantforslag Dokument 8:95 S (2025–2026) og innstilling 253 S (2025–2026), er dette tiltak som krever midler. Statsbudsjettet for inneværende år, inkludert revidert nasjonalbudsjett, er vedtatt av Stortinget, og det er ikke prioritert midler til avhopperprogram i årets budsjett. Sekretariatet for konfliktrådene forvalter en rekke tilskuddsordninger på vegne av Justis- og beredskapsdepartementet, men også disse tilskuddsmidlene er fordelt. Det er derfor begrenset hva vi kan gjøre budsjettmessig i 2026.
Jeg har allerede varslet Stortinget om at regjeringen vil se nærmere på om det er behov for å utvide formålet til tilskuddsordningen om forebygging av kriminalitet, slik at også aktører som driver frivillig arbeid knyttet til avhoppervirksomhet kan søke om tilskuddsmidler. En slik ev. endring vil tidligst kunne være på plass i forbindelse med tildeling av tilskuddsmidler for 2027.
Jeg viser for øvrig til svar på spørsmål nr. 1106, også fra representanten Anette Carnarius Elseth, og svar på spørsmål nr. 1085 og 3069 fra representanten Hans Edvard Askjer.
På hvilken måte blir ofrene for ungdomskriminalitet ivaretatt, og er det et godt nok apparat til å ta hånd om ofrene for kriminalitet som er begått av unge lovbrytere?
Spørsmålet
På hvilken måte blir ofrene for ungdomskriminalitet ivaretatt, og er det et godt nok apparat til å ta hånd om ofrene for kriminalitet som er begått av unge lovbrytere?
Begrunnelse
Når det snakkes om ungdomskriminalitet, er samfunnets fokus som regel på de unge lovbryterne. Ofrene hører vi derimot lite eller ingenting om. Det brukes mye tid på å snakke om gjerningspersonene, og på hva som er best for de, mens det i for liten grad har vært oppmerksomhet om hvordan kriminaliteten skader andre barn.
Ungdomstiden er en sårbar del av livet, og det å bli utsatt for kriminalitet i den perioden gjør ekstra stor skade. Når barn blir utsatt for kriminalitet begått av andre barn som ikke kan straffes, kan man stille spørsmål om barn faktisk har dårligere rettssikkerhet enn voksne.
Kriminaliteten som begås mot voksne blir stort sett begått av andre voksne som kan straffes, mens barn oftest utøver kriminalitet mot andre barn og gjerne i sine nærområder.
Dermed kommer ofre som er barn veldig dårlig ut, og kanskje får de ikke den beskyttelsen av samfunnet som de faktisk trenger.
Statistikk viser at noen unge er veldig aktive i å begå kriminalitet. Dermed ødelegger de ungdomstiden til store grupper, uten at de blir tatt bort fra nærmiljøet.
«Barnets beste» som et grunnleggende juridisk og menneskelig prinsipp burde fått mer vekt for ofrene og ikke bare for gjerningsmannen som kan få fortsette med kriminelle handlinger på bekostning av livskvaliteten og tryggheten til andre barn og unge.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 19.06.2026
De fleste barn og unge i Norge begår ikke lovbrudd. Det er likevel en liten gruppe som begår gjentatt kriminalitet som gir grunn til bekymring. Barns lovbrudd går i stor grad ut over andre barn. Undersøkelser viser også at mange av de som begår mye kriminalitet selv har vært utsatt for omsorgssvikt og vold i nære relasjoner. De kan også være utsatt for vold fra andre ungdommer. Det er ikke uvanlig å være fornærmet i én sak og gjerningsperson i en annen. Studier viser også at utsatthet hjemme, øker sjansen for å være utsatt også utenfor hjemmet. Siste års hendelser belyser også at disse barna er særlig sårbare for å bli utnyttet av kyniske bakmenn og kriminelle nettverk til å utføre kriminelle handlinger. Samlet sett viser dette hvor viktig det er at barn og unge som er utsatt for vold blir fanget opp og får hjelp.
Barn som utsettes for kriminalitet fra andre barn har rett til å bli hørt og tatt på alvor, på samme måte som voksne som utsettes for kriminalitet, også dersom gjerningspersonen er mindreårig. Det kan i den sammenheng blant annet vises til at etterforskningsplikten i straffeprosessloven § 224 første ledd også gjelder der en mulig lovbryter ikke kan straffes fordi vedkommende er mellom 12 og 15 år. Når den fornærmede er et barn har loven tillegg enkelte særregler om avhør.
Alle landets politidistrikt har Støttesenter for kriminalitetsutsatte som kan bidra med informasjon og veiledning og hjelp underveis i en eventuell straffesak, blant annet som vitnestøtte, og gi informasjon om mulighetene for voldserstatning. Statens barnehus finnes også i alle politidistrikt. Formålet med Statens barnehus er å sikre at barn og unge som mistenkes utsatt for vold og seksuelle overgrep ikke skal utsettes for unødige belastninger i forbindelse med politiets etterforskning. I tillegg til tilrettelagte avhør, og eventuelle medisinske undersøkelser, sørger Statens barnehus for at det formidles kontakt med lokalt hjelpeapparat ved behov for videre oppfølging.
Å være utsatt for kriminalitet i det offentlige rom, kan skape stor utrygghetsfølelse og føre til redusert livskvalitet. Enkelte politidistrikt har etablert Trygghetsprogrammet der politiet, sammen med kommunen, følger opp barn under 18 år som er utsatt for et lovbrudd. Gjennom samtaler, kartlegging og oppfølging er formålet at utsatte skal få tilbake trygghetsfølelsen i det offentlige rom og å hindre gjentagelse og gjengjeldelse. Trygghetsprogrammet har også som mål å redusere risikoen for hevnreaksjoner og konflikter, samt å hindre at barn på ny blir ofre for kriminalitet. Også personer fra frivillig sektor kan bidra i oppfølgingen. Trygghetsprogrammet finnes blant annet i Oslo politidistrikt og i tett samarbeid med kommunene Oslo, Bærum og Asker.
Når vil statsråden instruere Bane NOR slik Stortinget har bedt om, slik at gammel rutetabell ved Svingen stasjon gjenopptas?
Spørsmålet
Når vil statsråden instruere Bane NOR slik Stortinget har bedt om, slik at gammel rutetabell ved Svingen stasjon gjenopptas?
Begrunnelse
Stortinget vedtok i Dokument 8:62 S (2025-2026) at regjeringen skal gjenopprette rutetilbudet på Svingen stasjon. Foranledningen var at Bane NOR kuttet 90% av avgangene fra denne stasjonen, og Stortingets flertall stemte for å instruere Bane NOR slik at tilbudet til de togreisende kommer opp på samme nivå som før ruteendringen som ble gjennomført i desember 2025.
Statsråden har etter dette vedtaket pekt på at bestemmelser i EU medfører at gjenoppretting av rutetilbudet ikke lar seg gjennomføre. Det mangler imidlertid en forklaring på hva som setter en stopper for at departementet kan instruere Bane NOR
Bestemmelsene om infrastrukturforvalters uavhengighet ligger i EU-direktivet om felles europeisk jernbaneområde (direktiv 2012/34, som ble endret av direktiv 2016/2370 med innføringen av EUs fjerde jernbanepakke).
Ordlyden er klar på at infrastrukturforvalter er uavhengig, men hensikten er å sikre at det ikke foregår noen favorisering av enkelte jernbaneforetak (se Prop. 101 LS (2019–2020) som innførte fjerde jernbanepakke). Dette er ikke en problemstilling her.
Dermed er det ingenting i veien for at statsråden ikke kan utføre pålegget i vedtaket fra Stortinget om å instruere Bane NOR slik at tilbudet til de togreisende ved Svingen stasjon langs Kongsvingerbanen kommer opp på samme nivå som før ruteendringen som ble gjennomført i desember 2025.
Svar fra samferdselsministeren · 22.06.2026
Jeg viser til omtale av vedtaket i Prop. 96 S (2025-2026) Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026.
Hva kan regjeringen gjøre for at praktiseringen av lover og regler blir forstått og utøvet på lik måte i de ulike fylkene i Norge, slik at lag og foreninger både i Innlandet og Akershus snarest kan få tjene dugnadspenger på å plukke søppel langs fylkesveiene?
Spørsmålet
Hva kan regjeringen gjøre for at praktiseringen av lover og regler blir forstått og utøvet på lik måte i de ulike fylkene i Norge, slik at lag og foreninger både i Innlandet og Akershus snarest kan få tjene dugnadspenger på å plukke søppel langs fylkesveiene?
Begrunnelse
I to svar på skriftlige spørsmål til arbeids- og inkluderingsminister Kjersti Stenseng har jeg fått tydelig bekreftelse på at det ikke er noen hindringer i lov, forskrift eller annet for at lag og foreninger fortsatt kan utføre søppeldugnad langs veier i Norge, herunder fylkesveier.
Fylkesråd for samferdsel i Akershus, Håkon Snortheim, deler ikke denne oppfatningen og har ikke gitt signal til lag og foreninger om at de også i år kan tjene penger på å plukke søppel langs fylkesveiene. Fylkesråd for samferdsel i Akershus har sendt brev og bedt om endelig avklaring fra Samferdselsdepartementet v/ statsråd Jon-Ivar Nygård (ref: 2023/48-1567, datert 7.4.2026). Der blir det stilt spørsmål om lag og foreninger, innenfor gjeldende regelverk, kan utføre søppelplukking langs riks- og fylkesveier på dugnad. Hva som er statsrådens svar, er ukjent for meg.
Uansett har det ikke blitt noen løsning for lag og foreninger i Akershus fylke selv om jeg stilte spørsmål om dette allerede i mars i år. Dermed får ingen mulighet til å tjene penger til lagkassene på å plukke søppel langs fylkesveiene slik de har gjort tidligere. Fylkesrådet i Innlandet fylke mener derimot at loven gir mulighet til å tjene penger på søppeldugnad slik den alltid har gjort. Dermed blir det ulikheter i lovforståelse som går ut over praksis for lag og foreninger mellom fylkesgrensene.
Siden fylkesråd for samferdsel i Akershus ikke virker til å stole på svarene jeg har fått fra arbeids- og inkluderingsminister Kjersti Stenseng, håper jeg samferdselsminister Jon-Ivar Nygård har mulighet til å bekrefte svaret til Stenseng.
Svar fra samferdselsministeren · 05.06.2026
Det finnes ikke generelle forbud mot hvem som kan utføre arbeid langs riks- og fylkesvei. Dugnadsarbeid må likevel gjennomføres innenfor forsvarlige rammer som ivaretar de frivilliges sikkerhet.
Det er krav om opplæring for alle som utfører arbeid på og langs vei. På bakgrunn av at barn og unge er ekstra sårbare i situasjoner som fra før anses som ekstra farlige, frarådes det å bruke personer under 18 år til slikt arbeid uten at det gjøres en konkret risikovurdering. Søppelplukking på og langs vei kan utgjøre en trafikksikkerhetsrisiko.
Ansvaret for opplæring og sikkerhet ved betalt dugnadsarbeid i driftskontrakter for vei, der foreninger eller idrettslag engasjeres, ligger hos både veieier og entreprenør. Statens vegvesens eget regelverk tillater dugnad, forutsatt at de som utfører arbeid på og langs veien har tilfredsstillende opplæring og at de arbeider under en godkjent arbeidsvarslingsplan. Det er driftsentreprenør som er ansvarlig for risikovurderingen i godkjent arbeidsvarslingsplan og for at vilkår og risikoreduserende tiltak i planen følges opp.
Opplæring av de frivillige kan gis av kursholdere eller arbeidsgiver. Opplæringen må dokumenteres. Arbeidsgiveropplæring ble tillatt fra 2020 og er derfor forholdsvis nytt. Slik opplæring kan typisk tilpasses spesifikke oppgaver som søppelplukking.
Siden veidrift vanligvis skjer gjennom kontraktsarbeid, må det vurderes fra kontrakt til kontrakt hvilke oppgaver det kan tillates å bruke dugnadsbasert arbeidskraft på. Oppgaver som plukking og håndtering av søppel langs vei inngår i slike driftskontrakter. Det er også viktig at veieier og entreprenør sammen finner løsninger for både opplæring og gjennomføring av HMS-tiltak for dem som deltar på dugnad.
Statens vegvesen arbeider i disse dager med en veileder internt i organisasjonen for hvordan man best håndterer dugnadsarbeid. Etaten opplyser meg om at en slik veileder bør skille på dugnadsarbeid (frivillig innsats) og kontraktsarbeid (yrkesmessig utførelse). Slik intern veiledning vil bidra til en mer ensartet praksis i Statens vegvesen, og det er naturlig at etaten deler denne veiledningen med fylkeskommunene.
Til slutt vil jeg ta med at Statens vegvesen tidligere har presisert at privatpersoner har lov til å plukke søppel på veier hvor det er tillatt å ferdes til fots, både på egen hånd og gjennom frivillige dugnader. De som gjør dette gratis, har selv ansvar for egen og andre trafikanters sikkerhet.
Vil justisministeren sørge for å skjerme politiansatte under jobbsøkeprosesser, slik at åpenbart ukvalifiserte personer ikke får fullt innsyn og kan kartlegge politiansatte?
Spørsmålet
Vil justisministeren sørge for å skjerme politiansatte under jobbsøkeprosesser, slik at åpenbart ukvalifiserte personer ikke får fullt innsyn og kan kartlegge politiansatte?
Begrunnelse
Det norske jobbsøkesystemet som politiet benytter, har et tillitsbasert regelverk som gir åpenhet for alle søkere på en utlyst stilling. Bakgrunnen for åpenheten er å få tilgang til hvem man konkurrerer mot. Rutinene gir innsyn på alle kandidaters navn og CV. Denne rettigheten gjelder for de som søker, uansett om man er kvalifisert for stillingen i henhold til utlysningstekst.
Dermed kan alle som søker bl.a. på politistillinger få mulighet til å kartlegge de politiansatte og få informasjon om alle søkeres bakgrunn via de utvidede søkelistene.
Norge baserer seg på et tillitsbasert regelverk, men sett i lys av at norske myndigheter også har behov for beredskap og trygghet for ansatte, er dette en stor sikkerhetsmessig utfordring som må gjøres noe med.
Det er flere eksempler på at Norges åpne system med jobbprosesser medfører at åpenbart ukvalifiserte får tilgang til informasjon om alle kandidater. Dette kan derfor skape usikkerhet for potensielle søkere som må blottlegge sin CV med personlige opplysninger til noen som kanskje aldri burde se det. Dette er en risiko for både den enkelte søker og for det norske samfunnet.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 12.05.2026
Forvaltningsloven skal sikre rettssikkerhet for parter i forvaltningssaker, blant annet gjennom partsinnsyn. Etter § 18 har parter som hovedregel rett til innsyn i sakens dokumenter, en videre rett enn allmennhetens etter offentlighetsloven.
Forvaltningsloven inneholder enkelte unntak fra retten til partsinnsyn. Forarbeidene viser at innsynsreglene i ansettelsessaker på den ene side er basert på en avveining av hensynet til åpenhet og kontroll og hensynet til personvern, rekruttering og forsvarlige beslutningsprosesser på den andre side.
Etter forvaltningsloven § 2 andre ledd er avgjørelser om ansettelser å anse som enkeltvedtak. Av § 3 andre ledd følger at det kan fastsettes at deler av loven ikke skal gjelde for bestemte saker. Et slikt unntak er gitt i forvaltningslovforskriften kapittel 5, som har regler om partsinnsyn i saker om ansettelse i den offentlige forvaltning.
Reglene om begrenset partsinnsyn i ansettelsessaker er begrunnet i flere forhold, bl.a. forvaltningens behov for å få riktige og fullstendige opplysninger om søkerne og sikre at referansepersoner er villige til fritt å gi fortrolige vurderinger og innspill om søkerne.
Etter forvaltningslovforskriften § 15 har parten rett til å se en utvidet søkerliste, det vil si «samtlige øvrige søkeres navn og alder og fullstendige opplysninger om deres utdanning og praksis i offentlig og privat virksomhet». Innsynsretten etter forskriften § 15 omfatter ikke søknader, vitnemål eller vedlagte attester.
Hensynet til å unngå kartlegging av søkere er et sentralt formål bak forvaltningslovforskriften § 17 andre ledd. Bestemmelsen begrenser innsyn til det som er nødvendig for at en søker skal kunne ivareta sine interesser i saken. Det betyr at det ikke gis full tilgang til andre søkeres dokumenter, ikke innsyn i detaljer som ikke har betydning for kvalifikasjonsvurderingen og at det ikke gis innsyn i opplysninger som kan brukes til kartlegging. Etter mitt syn ivaretar denne bestemmelsen langt på vei det representanten tar opp i sitt spørsmål.
Det er et viktig prinsipp med åpenhet i ansettelsesprosesser slik at offentligheten får vite hvem som er søkere til stillinger i staten. Søkere til en stilling har i utgangspunktet krav på innsyn i flere opplysninger om andre søkere. Dette innebærer at offentligheten kan få vite hvem som har søkt på ledige stillinger også i politiet, og at søkere får innsyn i flere opplysninger om andre søkere.
Soningskøen har økt dramatisk, fengselskapasiteten er sprengt, det er stor bemanningsutfordring i kriminalomsorgen, og samarbeidende etater må binde opp store ressurser og mannskaper på å frakte innsatte til varetektsfengsling over hele landet. Hva vil justisministeren gjøre for at den negative utviklingen skal snu?
Spørsmålet
Soningskøen har økt dramatisk, fengselskapasiteten er sprengt, det er stor bemanningsutfordring i kriminalomsorgen, og samarbeidende etater må binde opp store ressurser og mannskaper på å frakte innsatte til varetektsfengsling over hele landet.
Hva vil justisministeren gjøre for at den negative utviklingen skal snu?
Begrunnelse
Ifølge nøkkeltall fra Kriminalomsorgsdirektoratet (KDI) var det 460 i soningskø i mars 2026, som er økning med 87 siden mars 2025 da det var 373 personer i soningskø. I mars 2024 var det 290 og i mars 2023 var det kun 136 i soningskø ifølge kriminalomsorgen. På bare tre år fra mars 2023 til mars 2026 har soningskøen økt med 324 personer.
Antall årsverk i fengslene er derimot redusert fra 3751 i 2021 til 3427 i 2024, noe som er en reduksjon på nesten 10 prosent. Dette skjer samtidig som etaten har fått flere og langt mer krevende oppgaver. Fangesammensetningen og fremveksten av unge kriminelle er også mer utfordrende, og de som i dag faktisk sitter bak murene er de aller tyngste, farligste og mest utagerende kriminelle. Dette utfordrer tryggheten til ansatte på en helt annen måte enn tidligere. Kriminalomsorgen peker selv på at dersom de skulle opprettholdt samme bemanning i 2024 som de hadde i 2021, ville det krevd en tilleggsbevilgning på 600 millioner kroner.
Vi hører også om at politiet nå må bruke store ressurser for å kjøre på kryss og tvers av landet med fanger over lange avstander for å komme til nærmeste ledige varetektsplass. Dette gjelder både for politiet i Øst pd og Trøndelag pd, hvor utfordringen svekker både beredskapen, tryggheten og politiets tilstedeværelse lokalt.
At kapasiteten i nærområdet ikke strekker til er et praktisk problem, men også et stort rettssikkerhetsproblem. Det er svært utfordrende når gjerningsmannen må ha livet på vent for å få gjøre opp for seg, og det er problematisk at ofre og pårørende møter gjerningsmenn i det fri og at dommer ikke blir fulgt opp før det har gått lang tid.
Det er viktig med nok fengselsplasser der behovet er størst. Fengselskapasitet må fungere i praksis, både for kriminalomsorgen, de ansatte og samarbeidende etater som politiet.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 04.05.2026
Jeg er kjent med utfordringene knyttet til bemanning og kapasitet i kriminalomsorgen. Soningskøen er fortsatt på et relativt lavt nivå, men har økt den siste tiden, blant annet som følge av redusert kapasitet på høysikkerhet for menn i region øst. Dette følges tett opp i styringen av etaten.
Det viktigste vi nå gjør er å sikre en snarlig løsning for ny fengselskapasitet på Østlandet. Situasjonen ved Oslo fengsel er kritisk. Bygningsmassen er uegnet for moderne fengselsdrift, fengselet har hatt stengingsvarsel siden 2019 og utfordringene med isolasjon er betydelige. Regjeringen har derfor prioritert en helhetlig erstatningsløsning bestående av:
- Utvidelsen av Ullersmo fengsel med 76 plasser (tatt i bruk i 2025)
- Nytt høysikkerhetsfengsel på Ilseng med om lag 130 plasser (under bygging, planlagt åpnet i 2028)
- Nytt fengsel på Grønland med om lag 144 plasser (under planlegging, planlagt ferdigstilt i 2031).
Til sammen vil dette gi moderne, funksjonelle bygg med bedre muligheter for fellesskap, aktivitet og velferdstilbud for de innsatte. Løsningen vil også gi økt kapasitet totalt sett.
For å sikre framdrift i prosjektet på Grønland, må utflyttingen av dagens fengsel imidlertid finne sted i 2026. Dette vil midlertidig redusere kapasiteten for mannlige innsatte på høyt sikkerhetsnivå på Østlandet. Dette gir naturlig nok noen utfordringer, og det er gjort en rekke tiltak for å bedre situasjonen:
- Kriminalomsorgsdirektoratet (KDI) har etablert en plan om gradvis flytting av innsatte fra Oslo fengsel, og vil i hovedsak overføre domsinnsatte til andre regioner i denne perioden.
- Plassene på Ullersmo som stod ferdig i 2025, skal i stor grad benyttes som varetektskapasitet inntil nytt fengsel på Grønland er ferdigstilt. Dette frigjør kapasitet slik at varetektsinnsatte i større grad kan håndteres innenfor region øst, noe som er viktig av hensyn til nærhet til politi, domstoler og forsvarere, og redusere transportbehovet.
- I tillegg til å flytte domsinnsatte til andre regioner, vil kriminalomsorgen også øke kapasiteten gjennom blant annet gjenåpning av midlertidig stengte plasser, etablering av dubleringsplasser ved noen enheter, og forberedelse av eventuell ytterligere dublering ved behov. Dette kan gi flere plasser på kort sikt, men må vurderes nøye opp mot sikkerhet, bemanning og forsvarlig drift.
- Påtalejurister skal i større grad anmode at fengslingsmøter gjennomføres som fjernmøte via videokonferanse der det er mulig.
I tillegg følger regjeringen opp høringen om utvidet bruk av straffegjennomføring med elektronisk kontroll, som på mellomlang sikt vil kunne bidra til avhjelpe kapasitetsutfordringene. God kapasitet forutsetter også tilstrekkelig bemanning. Som representanten viser til, har kriminalomsorgen over tid hatt bemanningsutfordringer. Flere nyutdannede slutter etter kort tid, og det er rekrutteringsutfordringer. Regjeringen jobber med å snu denne utviklingen, og har styrket kriminalomsorgen over flere år, med om lag 650 millioner fra 2022 til og med 2025, og ytterligere 180 millioner kroner i 2026.
Styrkingen i 2026 skal blant annet gå til bemanning og andre tiltak for å sikre flere ansatte både på kort og lang sikt. Dette inkluderer økt opptak på fengselsbetjentutdanningen/KRUS, og full utrulling av det desentraliserte deltidsstudiet. Kriminalomsorgen har økt ressursbruken både på å rekruttere og beholde ansatte. I 2025 etablerte kriminalomsorgen blant annet en psykologtjeneste for ansatte, og en kompetansepakke for å forebygge og håndtere psykiske belastningsreaksjoner. For å styrke rekrutteringsgrunnlaget og gi økt fleksibilitet, er kriminalomsorgen i gang med å legge om utdanningsløpet til treårig ulønnet bachelorutdanning. Det er også iverksatt en prøveordning med miljøterapeuter i turnus i fengsel.
Tiltakene som nå er iverksatt vil på sikt styrke bemanningen og gjøre kriminalomsorgen mindre sårbar for bemanningsutfordringer. Tiltakene for varetekts- og fengselskapasiteten vil også bidra til å dempe konsekvensene av den midlertidige kapasitetsmangelen. Samtidig må jeg være tydelig på at situasjonen vil være krevende frem til ny kapasitet står ferdig. Det første store løftet kommer med åpningen av nytt Ilseng fengsel i 2028, som vil gi en betydelig økning i høysikkerhetskapasiteten for menn. Departementet følger utviklingen tett og vurderer fortløpende om det er behov for ytterligere tiltak.
Er justisministeren tilfreds med den ekstra ressursbelastningen som politiet ved GDE Romerike er påført ved at operative patruljer må kjøre 14 timer tur/retur med fanger til ledige fengselsplasser, eller er det tenkt løsninger som f.eks. flere erstatningsplasser, mer politiressurser, mer penger til overtid eller annet, i så fall hva?
Spørsmålet
Er justisministeren tilfreds med den ekstra ressursbelastningen som politiet ved GDE Romerike er påført ved at operative patruljer må kjøre 14 timer tur/retur med fanger til ledige fengselsplasser, eller er det tenkt løsninger som f.eks. flere erstatningsplasser, mer politiressurser, mer penger til overtid eller annet, i så fall hva?
Begrunnelse
Mandag 20. april 2026 måtte politipatrulje ved GDE Romerike kjøre varetektfange til Åna fengsel fordi nærmere kapasitet i Østlandsområdet er full. Fra politiarresten i Lillestrøm til Åna fengsel vil det ta 7 timer å kjøre én vei ifølge Google maps.
Politipatruljen på to personer brukte altså minimum 28 timer totalt på bare å kjøre en varetektfange, noe som betyr at dette oppdraget også må ha medført overtid for begge polititjenestemennene. Brudd på ATB (arbeidstidsbestemmelsene) er ukjent, men ikke usannsynlig.
Det er politiet selv som må gjennomføre transport av fanger over så store avstander, noe som ofte har skjedd den siste tiden. Dermed går fulle fengsler ut over kapasiteten til andre viktige politioppgaver, særlig forebygging i lokalmiljøene. Det er store kapasitetsutfordringer i fengslene på Østlandet som medfører en krevende situasjon for politiet som samarbeidspartner til kriminalomsorgen.
Enda flere ressurser går nå til andre arbeidsoppgaver enn trygghet og sikkerhet for innbyggerne på Romerike. Dette er en unødvendig og ekstra stor byrde som politiet i dag ikke er satt i stand til å kunne håndtere.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 28.04.2026
Jeg er kjent med at fengselskapasiteten på Østlandet er krevende, særlig for varetektskapasiteten, og at politiet i større grad må benytte varetektsplasser i andre regioner, noe som bl.a. gir lange transportavstander. Dette gjelder flere politidistrikt. Ressursbelastningen til politiet knyttet til transport har sammenheng med kapasiteten i kriminalomsorgen.
Siden Oslo fengsel over tid har stått i fare for akutt stengning, har regjeringen prioritert en snarlig løsning for ny fengselskapasitet på Østlandet, inkl. utvidelsen av Ullersmo fengsel, bygging av nytt fengsel på Ilseng og nytt fengsel på Grønland. Det er i tillegg iverksatt en rekke tiltak for å avhjelpe situasjonen.
Kriminalomsorgen har etablert en plan om gradvis flytting av innsatte fra Oslo fengsel, og vil i hovedsak overføre domsinnsatte til andre regioner. Plassene på Ullersmo som stod ferdig i 2025, skal i stor grad benyttes som varetektskapasitet inntil nytt fengsel på Grønland er ferdigstilt. Dette frigjør kapasitet og muliggjør at varetektsinnsatte i større grad kan håndteres innenfor region øst, noe som er viktig av hensyn til nærhet til politi, domstoler og forsvarere.
I tillegg til å flytte domsinnsatte til andre regioner, vil kriminalomsorgen også øke kapasiteten gjennom bl.a. gjenåpning av midlertidig stengte plasser, etablering av dubleringsplasser ved noen enheter, og forberedelse av eventuell ytterligere dublering ved behov.
Politiet har også iverksatt noen tiltak for å redusere negative konsekvenser av kapasitetssituasjonen, bl.a. anmoder påtalejurister i større grad bruk av video der det er mulig.
Totalt sett kan dette bidra til at det blir mindre behov for politiet å transportere innsatte over lengre avstander. Samtidig vil situasjonen med redusert varetekts- og fengselskapasitet på Østlandet være krevende i et par år fram til ny kapasitet er på plass.
Departementet følger situasjonen tett, og vurderer kontinuerlig tiltak i samråd med kriminalomsorgen og politiet om situasjonen forverres ytterligere. Jeg har også tillit til at politimesteren benytter sine ressurser på best mulig måte.
Åpning av nytt Ilseng fengsel med 130 plasser på høysikkerhet, som etter planen finner sted første halvår 2028, vil gi en betydelig økning i kapasiteten for menn på høy sikkerhet. Dette vil også bidra positivt for politidistriktene på Østlandet som da får kortere transportavstander til varetektsplasser.
Det har kommet kritikk mot varslingssystemet i politiet, og påstander om at politiledelsen avskjediger eller omplasserer ansatte som varsler om kritikkverdige forhold. Når vil justis- og beredskapsministeren gjøre noe med den manglende tilliten, og hvordan skal det gjøres, f.eks. evaluering av dagens varslingssystem eller andre tiltak for forbedringer?
Spørsmålet
Det har kommet kritikk mot varslingssystemet i politiet, og påstander om at politiledelsen avskjediger eller omplasserer ansatte som varsler om kritikkverdige forhold.
Når vil Justis- og beredskapsministeren gjøre noe med den manglende tilliten, og hvordan skal det gjøres, f.eks. evaluering av dagens varslingssystem eller andre tiltak for forbedringer?
Begrunnelse
Over tusen ansatte har sluttet i etaten de fire siste årene, noe som er det dobbelte av forrige fireårsperiode. Ti prosent av de som har sluttet mener arbeidsmiljøet har vært utløsende ifølge undersøkelse utført av Politiets Fellesforbund.
Det er uttrykt stor bekymring for hvordan politivarslere blir behandlet, og Politiets Fellesforbund anbefaler sine medlemmer om å ikke varsle.
Regjeringen har ansvar for å sørge for at ting blir bedre, at ansatte føler seg trygge på jobb og trygge til å kunne varsle, og at man kan ha tillit til systemet.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 23.04.2026
Det er gjennomført flere tiltak for å styrke tilliten til politiets varslingssystem. Tiltakene skal blant annet bidra til tryggere rammer for varsling og et bedre arbeidsmiljø i politiet. Et uavhengig varslingsombud ble etablert 1. juli 2024 for å sikre en profesjonell og tillitvekkende behandling av varslingssaker. Ordningen er evaluert i samarbeid med politiansattes organisasjoner og vernetjenesten, og departementet følger opp anbefalingene. Videre ble politiets varslingsrutiner oppdatert i 2025 etter et bredt partsarbeid. De nye rutinene legger opp til lav terskel for å melde fra om kritikkverdige forhold og tydeliggjør krav til god håndtering av varsler, og det er gjennomført felles opplæring i rutinene.
Ansatte i politiet skal som andre arbeidstakere ha et trygt ytringsklima, og varsling om kritikkverdige forhold ikke skal møtes med gjengjeldelse. Det skjer sjelden at ansatte i politiet blir avskjediget mv., og slike reaksjoner er forbeholdt brudd på tjenesteplikter eller alvorlige forhold. Jeg kan ikke kommentere enkeltsaker, men understreker at slike saker håndteres av arbeidsgiver og øvrige instanser på ordinær måte.
I et politidistrikt har ledelsen stort ansvar for et godt arbeidsmiljø, at varslingssystem ivaretar involverte og for best mulig resultat med distriktets tildelte midler. Å omorganisere en avdeling ved dårlig arbeidsmiljø kan i helt spesielle tilfeller være nødvendig. Men når det er flere avdelinger under samme ledelse med store arbeidsmiljø-utfordringer, må en undersøke om det kan være ledelsen som er grunnen. På hvilken måte følges løsning av arbeidsmiljøproblemer opp, slik at det ikke i stedet er utfordring ved politiledelsen?
Spørsmålet
I et politidistrikt har ledelsen stort ansvar for et godt arbeidsmiljø, at varslingssystem ivaretar involverte og for best mulig resultat med distriktets tildelte midler. Å omorganisere en avdeling ved dårlig arbeidsmiljø kan i helt spesielle tilfeller være nødvendig. Men når det er flere avdelinger under samme ledelse med store arbeidsmiljø-utfordringer, må en undersøke om det kan være ledelsen som er grunnen.
På hvilken måte følges løsning av arbeidsmiljøproblemer opp, slik at det ikke i stedet er utfordring ved politiledelsen?
Begrunnelse
Under Haugaland og Sunnhordland politidistrikt var det 7 ansatte ved utlendingsavsnittet med omtrent 60 årlige bortvisninger og utvisninger.
Under Sør-Vest politidistrikt er det kun en ansatt igjen ved avsnittet, og kun 3 personer har blitt bortvist i løpet av første kvartal 2026.
Haugalandet har omtrent 36 000 skipsanløp hvert år. Under Haugaland og Sunnhordland politidistrikt ble det tidligere utført kontroller i samarbeid med tollvesenet.
Under Sør-Vest politidistrikt er det maksimum 10 fysiske sjøgrensekontroller i året.
Under Haugaland og Sunnhordland politidistrikt var det et godt A-krim-samarbeid med skatt, Vegvesenet og Arbeidstilsynet i Haugesund.
Under Sør-Vest politidistrikt er det i dag ingen ved Haugesund politistasjon som jobber med A-krim, og det foregår ingen oppsøkende virksomhet.
Økonomiavsnittet i Haugesund har blitt nedlagt og alle ansatte ble omplassert på 4 uker i desember 2025, med begrunnelse at det var en arbeidsmiljøkonflikt på avdelingen.
Utlendingsavdelingen har også blitt nedlagt med begrunnelse i arbeidsmiljøproblemer.
På under to måneder har politiledelsen ved Sør-Vest politidistrikt avviklet to spesialavdelinger i Haugesund, og ansatte frykter for at dette skal skje med flere avdelinger som f.eks. Organisert kriminalitet.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 23.04.2026
Politiet skal være en trygg og god arbeidsplass. En forutsetning for et godt og velfungerende politi er et godt samarbeidsklima mellom partene, og at lov og regelverk for dette etterleves.
Arbeidsgiver i det enkelte politidistrikt er ansvarlig for at alle ansatte har et fullt forsvarlig arbeidsmiljø. Alle politidistriktene har egne HMS-enheter og arbeidsmiljøutvalg, og disse vurderer ulike tiltak for oppfølgingen av arbeidsmiljøet.
Politiets organisering er også arbeidsgivers ansvar, men slik at endringer i organiseringen må forhandles med ansattorganisasjonene. I vurderingen av hensiktsmessig organisering tas det ulike hensyn, herunder kompetansesammensetning og hva som totalt sett er best for å løse politiets oppdrag. Også arbeidsmiljøforhold kan unntaksvis tas i betraktning i denne sammenheng.
Ansatte i politiet skal også ha et godt ytringsklima, og regjeringen er opptatt av at det skal være trygt for ansatte i politiet å si fra om uønskede hendelser og kritikkverdige forhold på arbeidsplassen. Politietatens uavhengige varslingsombud ble derfor opprettet 1. juli 2024. Ombudet ble etablert av departementet i samarbeid med de ansattes organisasjoner i politiet.
Alle politifolk som bærer våpen i Norge må, ha IP-godkjennelse. Kategorien IP3 er kravet for politidistriktenes utrykningsenheter, mens IP4 er minimumsnivået for andre politifolk som utfører operativ tjeneste. Hva er status for antall IP-godkjente (IP3 og IP4) i dag sammenliknet med andre kvartal 2025, er det i lys av den sikkerhetspolitiske situasjonen satt nasjonalt minimumskrav og settes det inn tiltak for å nå disse?
Spørsmålet
Alle politifolk som bærer våpen i Norge må, ha IP-godkjennelse. Kategorien IP3 er kravet for politidistriktenes utrykningsenheter, mens IP4 er minimumsnivået for andre politifolk som utfører operativ tjeneste.
Hva er status for antall IP-godkjente (IP3 og IP4) i dag sammenliknet med andre kvartal 2025, er det i lys av den sikkerhetspolitiske situasjonen satt nasjonalt minimumskrav og settes det inn tiltak for å nå disse?
Begrunnelse
Nedgangen på IP-godkjent politifolk i Norge har vært på over 11 % mellom 2020 og 2025. Jeg viser til spørsmål om temaet fra Helene Røsholt (H) som ble besvart 26.01.2026 av justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen.
I 2020 var det 5 414 politifolk med IP4-godkjenning. Ved utgangen av andre kvartal i 2025 var antallet redusert med over 630, til 4 783 ifølge NRK-artikkel; https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/faerre-politifolk-med-vapengodkjenning_-_-svekker-folks-trygghetsfolelse-1.17742886
Det ble i artikkelen i 2025 uttalt av hovedtillitsvalgt for Politiets Fellesforbund i Telemark, Kristian Myhra, at politiet er i ferd med å miste reserven av personer som kan utføre alle typer operativ tjeneste.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 16.04.2026
Under følger antall innsatspersonell innenfor kategoriene 3 og 4 i 2025:
År IP3 IP4
2025 andre tertialrapportering 921 4783
31.12.2025 907 4934
Politiets innsatspersonell er tjenestepersoner som regelmessig utfører døgnkontinuerlig vakt- og beredskapstjeneste. Dette gjelder også tjenestepersoner som normalt gjør annen tjeneste, men som regelmessig gjør ordenstjeneste i helger eller ferieperioder. Politiets innsatspersonell er delt inn i kategorier basert på kompetanse, og det stilles krav til gjennomføring av årlig trening i henhold til sertifiserings- og vedlikeholdsprogrammer. Det finnes i dag ikke nasjonale minimumskrav som angir hvor mange av innsatspersonellet som skal ha kompetanse tilsvarende kategori 3 og 4. Et minimumskrav gir ikke bedre resultater eller økt beredskap, men det begrenser politiets handlingsrom til å styre sitt behov og sine ressurser. Politiet må selv vurdere hvilket antall innsatspersonell de trenger innen hver kompetansekategori. En økning eller reduksjon i antall innsatspersonell reflekterer ikke nødvendigvis en økning eller reduksjon i antall patruljer i distriktene.
For øvrig viser jeg til mitt svar på spørsmål nr. 2045 stortingsrepresentant Mari Holm Lønseth og spørsmål nr. 1242 og spørsmål nr. 1148 fra stortingsrepresentant Helene Røsholt.
Sivile politibiler benyttes til flere ulike tjenstlige oppdrag i tillegg til administrasjon og etterforskning. De benyttes også til trafikk og etterretning, hvor enkelte oppdrag kan bli uforutsigbare, lange og akutte, med situasjoner der det er vanskelig eller umulig å stoppe for å lade. Beredskap og løsning av samfunnsoppdrag kan ikke avbrytes fordi politiet må lade bilene når oppdrag blir lange og krevende. Finnes det tilfeller i Norge der politiet har måttet avbryte et oppdrag fordi de måtte lade elbil?
Spørsmålet
Sivile politibiler benyttes til flere ulike tjenstlige oppdrag i tillegg til administrasjon og etterforskning. De benyttes også til trafikk og etterretning, hvor enkelte oppdrag kan bli uforutsigbare, lange og akutte, med situasjoner der det er vanskelig eller umulig å stoppe for å lade. Beredskap og løsning av samfunnsoppdrag kan ikke avbrytes fordi politiet må lade bilene når oppdrag blir lange og krevende.
Finnes det tilfeller i Norge der politiet har måttet avbryte et oppdrag fordi de måtte lade elbil?
Begrunnelse
Politiet i Østerrike har nylig kommet fram til at de skroter planene om elektriske patruljebiler særlig grunnet begrenset rekkevidde, ladeutfordringer og redusert nyttelast. Testprosjektet i Østerrike pågikk i over 2 år.
Politiets Fellestjenester (PFT) mener at det er viktig at også norsk politi må gjennomføre grundig testing og pilotering, ifølge Politiforum (https://www.politiforum.no/elektriske-patruljebiler-jon-helgheim-politiets-fellestjenester/vi-kan-ikke-risikere-at-oppdrag-ma-avbrytes-fordi-politiet-ma-lade-bilene-sine/293083).
Før testprosjektet i Norge er ferdig, har politiet allerede blitt pålagt å fase ut sivile politibiler over til elektrisk.
Målet bør være at beredskap alltid skal gå først, slik at elbiler bare skal brukes der det er forsvarlig, men når man ikke tar seg tid til å vente på egen forskning eller vurdere erfaringene fra andre land, kan tiltak som igangsettes bli feil.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 13.04.2026
Justis- og beredskapsdepartementet har det overordnede ansvaret for politiet og fastsetter etatens mål, tildeler økonomiske rammer og følger opp virksomheten gjennom den etablerte styringsdialogen. Politiet rapporterer på et overordnet og aggregert nivå som gir departementet nødvendig styringsinformasjon. Departementet mottar ikke rapportering på antall avbrutte oppdrag som følger av ulike årsaker.
Det er viktig at politiet selv har handlingsrom til å vurdere sammensetningen av egen bilpark innenfor de rammene som er satt. Slike vurderinger må bygge på operative behov, lokale forhold og faglige vurderinger. Dette sikrer at kjøretøyene er best mulig tilpasset politiets oppgaver og bidrar til effektiv og forsvarlig tjenesteutførelse.
Ifølge generelle prinsipper skal lover og forskrifter være tydelige, forståelige, så presise som mulig og i tillegg til å skrives i klart språk. Hvis forskrifter er uklare vet ikke folk hva som er lov eller ulovlig, håndhevingen kan bli tilfeldig og det kan oppleves urettferdig. Er justisministeren enig i at man skal kunne lese en forskrift og skjønne hva man har lov til, og bør forskriften om markedsføring av usunn mat og drikke endres eller forklares bedre for lettere å forstå hva som er mulig og hva som er forbudt?
Spørsmålet
Ifølge generelle prinsipper skal lover og forskrifter være tydelige, forståelige, så presise som mulig og i tillegg til å skrives i klart språk. Hvis forskrifter er uklare vet ikke folk hva som er lov eller ulovlig, håndhevingen kan bli tilfeldig og det kan oppleves urettferdig.
Er justisministeren enig i at man skal kunne lese en forskrift og skjønne hva man har lov til, og bør forskriften om markedsføring av usunn mat og drikke endres eller forklares bedre for lettere å forstå hva som er mulig og hva som er forbudt?
Begrunnelse
Norge har innført en ny forskrift som forbyr markedsføring av usunn mat og drikke rettet mot barn under 18 år. Dette gjelder ikke bare reklame, men også smaksprøver til barn og konkurranser der barn kan vinne godteri.
Den nye forskriften viser seg å være utfordrende når det gjelder forståelsen av lovligheten i et påskearrangement. I en velforening på Romerike i Akershus har man i år besluttet å avlyse det tradisjonelle arrangementet fordi det er usikkerhet om det fortsatt er lov med påskeeggjakt for lokalmiljøets barn med premier som sjokolade og godteri som kommer fra den lokale nærbutikken.
Det årlige arrangementet har aldri vært ment som reklame, men premiene blir sponset av en matvarekjede. Når premiene blir sponset kan alle barna delta, uavhengig av familiens økonomi siden dette da blir et gratis arrangement. Det er velforeningen og foreldrene som har stått for gjennomføringen av arrangementet, som årlig har vært et svært hyggelig og inkluderende tiltak for alle barna i lokalmiljøet.
Siden det er vanskelig å forstå om dette er innenfor eller utenfor loven, har velforeningen som nevnt valgt å avlyse enn å risikere å gjøre noe straffbart. Å levere ut appelsin som premie, eller ha 18 års grense med legitimasjonsplikt mens barna står utenfor gjerdet til barnehagen, ble valgt bort av velforeningen.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 14.04.2026
Jeg svarer på ditt spørsmål til justis- og beredskapsministeren Astri Aas-Hansen, som ansvarlig statsråd for forskriften det dreier seg om.
Det er riktig og viktig at lover og forskrifter er tydelige, forståelige og så presise som mulig, slik at folk skal kunne forutse sin rettsstilling. Og jeg er enig med representanten i at man skal kunne lese en forskrift og skjønne hva man har lov til.
Samtidig er det i Norge vanlig at lover og forskrifter ikke gir svar på hvert enkelt tilfelle, men heller inneholder generelle og skjønnsmessige formuleringer. På den måten står bestemmelsene seg over tid og blir ikke så lange og omstendelige at de blir uleselige. Forskrift om forbud mot markedsføring av visse næringsmidler særlig rettet mot barn er ikke mer skjønnspreget eller komplisert enn andre regelverk. Helsedirektoratet har også publisert et rundskriv til forskriften som gir veiledning om hvordan reglene skal forstås og praktiseres. I tillegg er direktoratet tilgjengelige for å veilede nærmere om enkeltsituasjoner.
Det er opp til Helsedirektoratet, som tilsynsmyndighet, å vurdere konkrete situasjoner. På generelt grunnlag vil jeg imidlertid minne om at det er aktiviteter med markedsføringshensikt som rammes av reglene. Tilbud og aktiviteter som det ikke ligger markedsføringshensikt mot barn og unge bak, vil ikke rammes av denne forskriften.
Avslutningsvis vil jeg minne om at forskriften vil bli evaluert. Dersom det oppstår noe som tilsier behov for å endre på den, vil vi vurdere det etter at den har fått fungere en tid.
Vil justisministeren og regjeringen jobbe for å få ned restansene av saker som ligger hos påtalejuristene i Norge, i så fall hvordan, og hvor mye ressurser vil det være behov for?
Spørsmålet
Vil justisministeren og regjeringen jobbe for å få ned restansene av saker som ligger hos påtalejuristene i Norge, i så fall hvordan, og hvor mye ressurser vil det være behov for?
Begrunnelse
Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 6 sier bl.a. at enhver har rett til å få avgjort en sak om straff eller borgerlige rettigheter innen rimelig tid. Også etter den norske grunnloven §95 har enhver rett til å få sin sak avgjort av en uavhengig domstol «innen rimelig tid»
Sannsynligvis ligger ca. 20 000 ferdig etterforskede saker og venter på påtaleavgjørelse. I dag har hver jurist i snitt 300–340 saker. Dette tyder på et betydelig strukturelt underbemanningsproblem.
I statsbudsjettet for 2026 ble ikke påtalemyndigheten i politiet styrket nok til å gi noen reell økning i antall påtalejurister. Tvert imot blir den lille økningen i praksis spist opp av lønns- og prisvekst, og det er en reell risiko for nedgang eller stillstand i bemanningen.
Gapet mellom bevilgning og behov fører til økte restanser, flere henleggelser og lengre saksbehandlingstid. Denne situasjonen er en kapasitetskrise i påtaleleddet som kan medføre mindre tillit i befolkningen til hele rettssystemet.
Siden denne situasjonen har vart over lengre tid, har det fått bygget seg opp en betydelig restanse av saker som vil kreve ekstra ressurser over tid å få ned.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 27.03.2026
Regjeringen har over tid jobbet for å få ned restanser i politiet og holde saksbehandlingstiden på et akseptabelt nivå. Dette har vi gjort blant annet gjennom de siste års økte bevilgninger til politiet og påtalemyndigheten.
Siden påtalemyndigheten i politiet fikk sitt eget kapittel i budsjettet fra 2023, er budsjettet økt med 308 mill. kroner. Dette inkluderer midler til å styrke arbeidet mot kriminelle nettverk og arbeidet mot hvitvasking og korrupsjon. Fra 2023 til 2026 har antall påtaleårsverk i politiet økt fra 987 til 1105, en økning på 118 årsverk.
I politiets årsrapport for 2025, som snart publiseres, fremgår det at det fattes omtrent det samme antall påtaleavgjørelser som nye anmeldelser. Likevel er det en økning av restanser av de eldste sakene. Saksbehandlingstiden er lavere enn den var i perioden 2019-2024, men det er for 2025 en økning sammenlignet med 2024.
Dette er utfordringer regjeringen tar på alvor. Samtidig erkjenner vi at svaret ikke kun er økte bevilgninger. Vi må også se på hvordan politiet og påtalemyndigheten kan få mer ut av de tildelte ressursene. Det er i de siste års budsjett og i styringslinjen, gitt klare føringer fra regjeringen om et styrket samarbeidet mellom politiet og Den høyre påtalemyndighet slik at årsaker til manglende resultatoppnåelse kan avdekkes og målrettede tiltak settes inn.
Politidirektoratet og Riksadvokaten påpeker at det er store variasjoner i restanser og saksbehandlingstiden mellom politidistriktene. De viser for eksempel til at politidistriktene Oslo og Øst har de laveste restansene. Begge distrikter har over tid jobbet aktivt med god porteføljestyring. Det vises også til distrikter der situasjonen er bekymringsfull, og der Politidirektoratet tar initiativ til særskilt oppfølging.
Ved utgangen av 2025 var det på straffesaksfeltet 250 flere årsverk enn ved inngangen til året. Likevel er det utfordringer med forholdsvis høy turnover og med å rekruttere og beholde erfarne etterforskere og påtalejurister. Politidirektoratet har gitt utvalgte distrikter i oppdrag å kartlegge årsaker til turnover for etterforskere og påtalejurister, samt foreslå kompenserende tiltak. Politidirektoratet vil iverksette tiltak basert på resultatet av kartleggingen.
Jeg vil følge utviklingen på straffesaksfeltet nøye, og har forventinger til det styrkede samarbeidet mellom politiet og Den høyere påtalemyndighet for å få bedre måloppnåelse innenfor de tildelte budsjettrammer.
Full stemmehistorikk
Viser 500 av 500 voteringer
| Dato | Sak | Votering | Stemme | Utfall |
|---|---|---|---|---|
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | Mot | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Stor bokstav A samtlige romertall Stor bokstav B samtlige romertall Stor bokstav C romertall I-XXVIII | Mot | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 22 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 20 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 19 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 18 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 17 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 16 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1, 2, 4, 10, 12 - 15 og 21 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 24 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 23 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 28 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 26 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 25 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 55 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 54 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 46 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 41 - 45 og 47 - 53 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 31 - 40 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 58 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 57 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 56 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV og R. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | romertallene I og II. | Mot | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 32 på vegne av FrP og Sp. | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 31 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og MDG | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP, SV, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 3 - 8 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av H, SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av SV, Sp, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 19 - 22 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 14 - 18, 23 og 24 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 25 og 26 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 28 og 29 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall V. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall IV. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av R. | For | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Forslag nr. 2 på vegne av . | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1 på vegne av SV | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 2 - 5 på vegne av SV | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1, 6 og 7 på vegne av SV | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 8 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Lovvedtak 3, jf. lovvedtak 84 | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Lovanmerkning 2, jf. Lovvedtak 77 | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG. | For | VEDTATT |
| 17.06.2026 | EOS-utvalgets årsmelding 2025 Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | romertallene I og II. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall XI. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall IX. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VIII. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VII. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VI. | Mot | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall V. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 45 på vegne av FrP, H, Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP og H. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1, 3, 4, 6, 9 og 10 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av FrP, SV og R. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av H, SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 18 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 14, 20, 26 og 27 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 19 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 13, 16, 17 og 21 - 25 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 28 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 29 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 32 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 33 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 31 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 34 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 41 og 42 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 35 - 40 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 44 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 43 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | romertallene I og II. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av Sp. | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Tilrådingen | Mot | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og KrF. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Stor bokstav B, romertall II. | Mot | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | B, I § 16-1 tredje ledd tredje punktum. | Mot | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | A, I § 12-2 tredje ledd bokstav a og § 12-13 andre ledd. | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H og V. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 3 - 5 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A, FrP, H, Sp og R. | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H, Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden) Arbeids- og sosialkomiteen | Stor bokstav B, II. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden) Arbeids- og sosialkomiteen | Stor bokstav B, I. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av H og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Lov for den uavhengige granskingskommisjonen for å undersøke forhold som har blitt aktualisert gjennom offentliggjøringen av Epstein-dokumentene Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1 på vegne av R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Romertall III. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 5 - 9 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av SV, R og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 14 - 20 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 21 og 22 på vegne av SV og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 23 og 24 på vegne av MDG og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 25 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 26 - 28 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A, SV og KrF. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av A. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 7 og 8 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Romertall V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 16 på vegne av A og MDG. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP og H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av H, SV og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av A. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 8 og 9 på vegne av H og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 10 og 11 på vegne av SV. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Resten av romertall I og resten av romertall II | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Romertall II pkt. 2 | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Romertall I § 6-2 tredje ledd | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av MDG, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i markedsføringsloven mv. (gjennomføring av direktivet om styrket forbrukervern i det grønne skiftet) Familie- og kulturkomiteen | Romertall I § 5 ny bokstav j | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer Utenriks- og forsvarskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet Utenriks- og forsvarskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, MDG, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand Utenriks- og forsvarskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av MDG, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling Næringskomiteen | Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av Sp, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R, MDG og KrF. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Samtykke til godkjenning av EØS-komiteen beslutninger om innlemmelse i EØS-avtalen av direktiv 2019/1024 (åpne datadirektivet) for forordning 2022/868 (dataforvaltningsforordningen) og deltakelse i EØS-komiteens beslutning om delegert kommisjonsforor Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | romertallene I og II. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en bedre oppfølging av foreldre som venter barn med funksjonsvariasjon Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av A, SV og MDG. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av A, SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av A og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av A og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av A og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 11 og 12 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H og KrF. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2, 4 og 5 på vegne av FrP, H og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 og 6 på vegne av FrP, H og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 3 og 5 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Romertall V. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Romertall I. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | romertallene II, III, IV og VI. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Romertall VII. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 6 - 10 på vegne av MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H, Sp og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 - 7 og 9 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 12 - 14 på vegne av H og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 16 og 17 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H og R. | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 - 5 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om å melde Norge ut av ACER Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om å melde Norge ut av ACER Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om å melde Norge ut av ACER Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av H og V. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Innstilligens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, Sp og KrF. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av Sp og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av H og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 8 og 9 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av A, SV, Sp og MDG. | Mot | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 2 - 8 på vegne av MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 11 og 12 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg Justiskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i politiregisterloven og grenseloven mv. (testing og utvikling av informasjonssystemer) Justiskomiteen | Stor bokstav B. | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Romertall III § 9-4 fjerde ledd | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av A og Sp | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Lov om endringar i utleveringslova (behandlinga av utleveringssaker) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Stor bokstav B romertall I | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Stor bokstav A Romertall I § 200 andre ledd og ny § 200 a andre ledd | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A. | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) Energi- og miljøkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Samtykke til deltagelse i beslutninger i EØS-komiteen om innlemmelse i EØS-avtalen av forordning 2023/956 (CBAM-forordningen) og forordning (EU) 2025/2083 (endringer i CBAM-forordningen), og om tilgang til og finansiering av IT-tekniske systemer i CB Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv) Energi- og miljøkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv) Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Stor bokstav B. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Stor bokstav A. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av A og FrP. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 10 - 12 på vegne av A og FrP. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av H og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Innstillngens tilråding | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av A, SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme Familie- og kulturkomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDG | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme Familie- og kulturkomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDG | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra Sp | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra Sp | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall I. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Resten av romertall I samt romertall II | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrP | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrP | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H, Sp og KrF | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1, 2 og 4 - 8 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 11 og 18 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 9, 10, 12, 15 og 17 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 13 og 16 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 2 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 12 - 14 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av SV, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 16 - 26 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 28 og 29 på vegne av R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 30 og 31 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 32 - 47 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 48 - 50 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 51 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 52 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.) Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.) Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.) Finanskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av Sp og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å avvikle Prisrådet for havbruk Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Romertall III. | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strengere straff for dyrekriminalitet Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Romertallene I og II. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 3 og 4 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, Sp, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall IV. | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall III. | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall I. | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDG | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDG | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall VII. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall VI. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall IV. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall I. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av FrP og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 8 - 12 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 18 og 19 på vegne av H, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 13 - 17 på vegne av H, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 20 og 21 på vegne av H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 22 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 23 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 24 på vegne av KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 25 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Stor bokstav B I | Ikke til stede | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Stor bokstav A romertall I § 14-4 fjerde ledd | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 8 og 9 på vegne av FrP, SV, Sp, R, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV, R og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og R | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og R | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A, SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860) Helse- og omsorgskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860) Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Samtykke til godkjenning av EØS-komiteens beslutning nr. 167/2024, 180/2024, 181/2024 og 172/2025 om innlemmelse i EØS-avtalen av forordningene Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding pkt. 1, 2, 3. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall IV | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall III § 5-6 tredje punktum | Mot | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall III, § 3-9 c første ledd andre punktum | Mot | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall I, § 2 andre og tredje ledd og § 5 nytt andre punktum | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall I, § 1 andre ledd første punktum | Mot | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet) Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere) Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Samtykke til godtakelse av forordning (EU) 2024/1356 om innføring av screening av tredjelandsborgere ved de ytre grensene mv. og forordning (EU) 2022/1190 om endringer i politisamarbeidsforordningen (videreutvikling av Schengen-regelverket) Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.) Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Samtykke til inngåelse av avtaler med Sveits og Liechtenstein om anvendelse av Schengen-relevante bestemmelser i EUs utleveringskonvensjon 1996 Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
Historikk
Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av henne.
- 2025–20292025-2029
- 19731973-07-30
Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.