
Maren Grøthe
Senterpartiet · Sitter på Stortinget
Foto: Stortinget
Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →
Andre roller og verv
1 forening, stiftelse, offentlig organ e.l. der personen har en registrert rolle. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg).
Valgt til Stortinget
- 2025-2029sittende
På Stortinget — saksordfører
1 sak(er). Saksordføreren leder behandlingen av en sak i komiteen.
Spørsmål til regjeringen
33 spørsmål. Viser de 15 nyeste.
Hva konkret vil statsråden foreta seg for å forhindre høye og uforutsigbare strømpriser for folk, kommuner og næringsliv i vinter?
Spørsmålet
Hva konkret vil statsråden foreta seg for å forhindre høye og uforutsigbare strømpriser for folk, kommuner og næringsliv i vinter?
Begrunnelse
NVE varsler nå bunnrekord i vannfyllingen i norske strømmagasin. Samtidig fortsetter Norge å eksportere store mengder strøm til Europa. Senterpartiet frykter dette vil føre til strømmangel og påfølgende høye strømpriser for folk, kommuner og næringsliv i vinter.
Strømstøtteordningen som ble lansert høsten 2021 og Norgespris er innført som en kompensasjon for de høye strømprisene. Det sikrer i første rekke forutsigbarhet for norske innbyggere, mens det meste av næringslivet og kommunene ikke er sikret. Norgespris har dessuten en utløpsdato fra 1.januar 2027 om den ikke fornyes. Dette skaper stor usikkerhet for folks økonomi, velferden i kommunene og næringslivets konkurransekraft.
Svar fra energiministeren · 14.08.2026
Regjeringens mål er at folk og bedrifter skal ha trygg tilgang på kraft til konkurransedyktige og forutsigbare priser. I et vannkraftdominert kraftsystem som det norske vil kraftprisene variere med blant annet vær, temperatur, ressurssituasjonen i Norge og utviklingen i kraftmarkedene rundt oss.
Regjeringen har fått på plass en styringsmekanisme som gir større mulighet til å overvåke kraftsystemet, og reagere raskt på endringer i kraftsituasjonen. Styringsmekanismen består av flere trinn, hvor gradvis sterkere virkemidler kan tas i bruk dersom hensynet til forsyningssikkerheten tilsier det.
Norge har et værbasert kraftsystem, og etter en kald og tørr start på året, etterfulgt av lite nedbør og tilsig er fyllingsgraden i Sør- og Midt-Norge lav. NVE vurderer likevel at ressurssituasjonen i dag er god i alle de norske prisområdene. Dette er en faglig vurdering som jeg legger stor vekt på. Samtidig har NVE økt oppmerksomhet på både sørlige Norge og Midt-Norge og har varslet at en rapporteringsordning for kraftprodusentene vil bli innført hvis situasjonen krever det.
Regjeringen har innført Norgespris, som gjør det mulig å velge en fast og forutsigbar strømpris både hjemme og på hytta. Husholdninger som ikke velger Norgespris, er fortsatt omfattet av strømstønadsordningen. Det betyr at husholdningene er skjermet mot de høyeste strømprisene også gjennom den kommende vinteren. Næringsliv og kommuner med behov for økt forutsigbarhet om strømkostnadene kan inngå fastprisavtaler. I juni kunne for eksempel næringslivet i NO1, NO2 og NO5 inngå treårig fastprisavtale med flat profil på om lag 70 øre/kWh.
Norgespris er lovfestet ut 2029 og folk kan velge Norgespris hvert år. De som ønsker Norgespris i 2027, må aktivt bestille dette på nytt. Norgespris baseres på historiske strømpriser og utsiktene for strømprisene fremover. Ordningen skal prisjusteres hvert år og Norgesprisen for neste år blir avklart i løpet av høsten. Norgespris skal fortsette å gi folk trygghet for strømprisen.
Det viktigste er samtidig å sørge for at Norge har tilstrekkelig kraft og nettkapasitet i årene framover. En sterk kraftbalanse er viktig for å opprettholde konkurransedyktige priser for norsk næringsliv. Regjeringen la derfor 7. august fram nye tiltak for raskere utbygging av kraft og strømnett. Vi vil blant annet forenkle utredningskravene, fjerne statsforvalterens og andre statlige myndigheters innsigelsesrett i saker om nett og kraftproduksjon og innføre en frist på to år for behandling i NVE. Videre vil vi be Statnett og NVE om å prioritere framdriften for de aller viktigste prosjektene for kraftsystemet, og vurdere forenklinger i behandlingen av lite konfliktfylte saker i regionalnettet. Ledninger i regional- og transmisjonsnettet skal som hovedregel bygges som luftspenn, og ikke som jord- eller sjøkabel.
Regjeringen vil også forenkle behandlingen av saker om vindkraft, blant annet ved å ta bort kravet om reguleringsplan, og lovfeste en rett for kommunene til å si ja eller nei til vindkraft i egne lovbestemmelser utenfor plan- og bygningsloven. Kommunene skal få inntekter fra vindkraft tidligere enn i dag, ved at staten forskutterer inntektene fra produksjonsavgiften allerede fra byggestart.
I hvilken grad mener statsråden at det kommunale selvstyret i plan- og dispensasjonssaker har et reelt innhold, når lokalt vedtatte dispensasjoner kan overprøves, også i saker hvor både lokale og regionale folkevalgte har kommet til samme konklusjon slik som i den aktuelle dispensasjonssaken i Røros Kommune?
Spørsmålet
I hvilken grad mener statsråden at det kommunale selvstyret i plan- og dispensasjonssaker har et reelt innhold, når lokalt vedtatte dispensasjoner kan overprøves, også i saker hvor både lokale og regionale folkevalgte har kommet til samme konklusjon slik som i den aktuelle dispensasjonssaken i Røros Kommune?
Begrunnelse
Det kommunale selvstyret utfordres stadig oftere. En aktuell sak fra Røros kommune illustrerer dette godt.
Saken gjelder en søknad om dispensasjon fra reguleringsplanen i et eksisterende hyttefelt ved Olavsgruva på Røros. En hytteeier ønsket å bygge om en carport, som allerede er en integrert del av hytta, til oppholdsrom for å utvide stua. Tiltaket innebærer ingen ny bygning eller utvidelse av bygningens ytre fotavtrykk, men medfører at hyttas bruksareal overskrider reguleringsplanens maksimale grense på 120 kvadratmeter. Det ble derfor søkt om dispensasjon fra reguleringsplanens bestemmelse om maksimalt tillatt bruksareal.
Kommunedirektøren ga avslag på søknaden. Etter klage behandlet det politiske utvalget for plansaker saken og kom, med bakgrunn i en lokal vurdering av de konkrete forholdene, til at fordelene ved dispensasjon var større enn ulempene. Dispensasjon ble derfor innvilget.
Trøndelag fylkeskommunes administrasjon valgte deretter å påklage kommunens vedtak. Begrunnelsen var blant annet at dispensasjonen kunne skape presedens og på sikt få negativ visuell betydning for verdensarvverdiene i området. Da saken ble behandlet politisk i fylkesutvalget, var flertallet uenig med administrasjonen og vedtok at klagen ikke skulle opprettholdes. Til tross for dette ble det varslet at saken kunne oversendes til Riksantikvaren, og saken er nå til behandling hos Statsforvalteren og Riksantikvaren.
Det er bred enighet om at verdensarvverdiene på Røros skal ivaretas. Samtidig må man ha tillit til at det lokale folkestyret tar hensyn til dette. Her har både lokale folkevalgte i Røros kommune og et flertall av de folkevalgte i fylkesutvalget vurdert at dispensasjon kunne gis. Likevel risikerer vedtaket å bli satt til side gjennom flere statlige og regionale forvaltningsledd.
Man kan spørre seg hva som er den reelle hensikten med at kommunene er planmyndighet etter plan- og bygningsloven dersom lokalt skjønn i dispensasjonssaker i praksis kan overprøves fra flere hold. Særlig når saken gjelder et mindre tiltak og både lokale og regionale folkevalgte har vurdert at fordelene ved dispensasjon er større enn ulempene.
Svar fra kommunal- og distriktsministeren · 13.08.2026
Norske kommuner mottar 15-17 000 dispensasjonssøknader årlig. Jeg kjenner ikke den konkrete saken som representanten viser til, men forstår fra begrunnelsen at det gjelder en dispensasjonssak som ikke er endelig avgjort. Siden spørsmålet knytter seg til en pågående sak, avgrenser jeg svaret til å redegjøre for de generelle rammene som gjelder på dette området.
Jeg mener det kommunale selvstyret i plan- og dispensasjonssaker har et reelt innhold. Det er likevel ikke ubegrenset. Det er for eksempel stor forskjell på det lokale skjønnet når det gjelder å vedta planer og endre planer versus å gi dispensasjoner fra vedtatte planer. Kommunene er lokal planmyndighet og har et betydelig handlingsrom til å bestemme arealbruken gjennom arealplanlegging. Planlegging skal ivareta lokalpolitiske interesser, men samtidig ta hensyn til nasjonale og regionale interesser. Fordi arealplaner vedtas gjennom gode demokratiske prosesser som skal sikre offentlighet og medvirkning, er også adgangen til å fravike dem gjennom dispensasjon begrenset. Endringer av arealplaner bør først og fremst skje gjennom planendring, og ikke gjennom dispensasjon som er ment som en sikkerhetsventil. Dette sikrer konsistent langsiktig disponering av arealene, hensynet til nasjonale og regionale interesser og likebehandling og forutsigbarhet for borgerne. Stortinget tydeliggjorde også i 2021 rammene for dispensasjon, blant annet ved å fremheve betydningen av nasjonale og regionale interesser.
Det er et vilkår etter plan- og bygningsloven at dispensasjon ikke kan gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, hensynene i lovens formålsbestemmelse eller nasjonale eller regionale interesser blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg er det et vilkår om at fordelene ved dispensasjonen må være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Begge vilkårene må være oppfylt.
Vurderingen av om de to vilkårene er oppfylt er en juridisk vurdering som kan prøves fullt ut. Det er først når begge vilkårene er oppfylt at det er opp til kommunens frie skjønn om dispensasjon skal gis. Ved prøvingen av kommunens frie skjønn skal hensynet til det kommunale selvstyret ha stor vekt.
Lokalpolitiske vurderinger skal respekteres innenfor det handlingsrommet loven gir. De kan ikke i seg selv erstatte vilkårene som Stortinget har fastsatt skal gjelde for dispensasjon.
Jeg forstår engasjementet som dispensasjonssaker kan vekke lokalt. Samtidig er det viktig at dispensasjonssaker behandles i tråd med de rammene Stortinget har fastsatt, og at både nasjonale, regionale og lokale hensyn vurderes på en balansert måte.
Kan statsråden gjøre rede for hvilke konkrete grep regjeringen vil ta for å sikre at norske husholdninger og næringsliv ikke ender opp med å betale for nettutbygging i EU?
Spørsmålet
Kan statsråden gjøre rede for hvilke konkrete grep regjeringen vil ta for å sikre at norske husholdninger og næringsliv ikke ender opp med å betale for nettutbygging i EU?
Begrunnelse
EU forhandler for tiden om ny nett-pakke. Et av forslagene fra EU-kommisjonen har vært å ta inn 25% av landenes flaskehalsinntekter på strøm for å bygge ut mer strømnett i andre land. Forslaget vil i praksis betyr at norske strømkunder skal finansiere nettutbygging i resten av Europa.
For Norge utgjør 25% av Statnetts flaskehalsinntekter 3 milliarder alene. I tillegg handler forslagene i nettpakken om endrede konsesjonsprosesser, at EU-kommisjonen skal foreslå hvor det trengs mellomlandsforbindelser og så videre. Dette vil ha store konsekvenser for Norge.
Sverige har protestert tydelig mot EU sitt forslag, og satt oppgraderingen av en strømforbindelse til Danmark på vent. Fra den norske energiministeren ser vi derimot lite.
EU-kommisjonen ble 26.juni enige om sin forhandlingsposisjon. Der ble forslagene noe myknet opp, men fortsatt kunne få store konsekvenser for folk og næringsliv i Norge.
Svar fra energiministeren · 01.07.2026
Regjeringen arbeider aktivt for å ivareta norske interesser i EUs pågående behandling av nettpakken, og har vært tydelig overfor EU om norske synspunkter på de forslagene som kan få betydning for Norge.
Medlemslandene har nå vedtatt Rådets posisjon i saken (26. juni), og sluttforhandlingene med Europaparlamentet gjenstår før regelverket kan vedtas endelig. Det kan derfor fortsatt komme vesentlige endringer før regelverket eventuelt blir vedtatt i EU.
Når det gjelder flaskehalsinntekter, har regjeringen lenge vært tydelig på at i Norge brukes disse til å redusere nettleien, og også i framtiden skal komme norske forbrukere og næringsliv til gode. Jeg merker meg at Rådets posisjon i større grad skjermer interne flaskehalsinntekter, noe som er i tråd med norske synspunkter.
Jeg er positiv til at EU nå tar grep for å modernisere og styrke energiinfrastrukturen i Europa. Behovet for økt nettkapasitet, mer kraft og bedre sammenkobling mellom land er stort, og dette er også viktig for forsyningssikkerheten. Samtidig er det avgjørende at utviklingen skjer på en måte som ivaretar nasjonale hensyn og handlingsrom. Jeg er også opptatt av at økt koordinering på europeisk nivå ikke må innebære en sentralisering som svekker nasjonal beslutningsmyndighet. Beslutninger om utbygging av nett må fortsatt ligge til hvert enkelt land.
Det er for tidlig å konkludere om nettpakkens EØS-relevans og hvilke konsekvenser regelverket eventuelt vil få for Norge. Regjeringen vil foreta grundige vurderinger når det endelige regelverket foreligger. Regjeringen følger forhandlingene tett og vil fortsatt arbeide aktivt for å ivareta norske interesser i den videre prosessen.
Hva vil statsråden gjøre for å sikre at Gaundalen Fjellgård i Snåsa kommune fortsatt skal ha norske eiere?
Spørsmålet
Hva vil statsråden gjøre for å sikre at Gaundalen Fjellgård i Snåsa kommune fortsatt skal ha norske eiere?
Begrunnelse
Gaundalen Fjellgård i Snåsa er lagt ut for salg. Skogeiendommen er på hele 60 000 dekar og grenser til Blåfjella/Skjækerfjella Nasjonalpark.
Lokale medieoppslag viser at det både har vært utenlandske og norske interessenter. Tidligere har vi sett eksempler på at tyske og kinesiske interessenter har ønsket å kjøpe store norske eiendommer
Senterpartiet mener det er viktig å sikre lokalt og nasjonalt eierskap til naturressursene våre.
Svar fra landbruks- og matministeren · 02.07.2026
Representanten Grøthe viser til at Gaundalen Fjellgård i Snåsa kommune nå er lagt ut for salg, at eiendommen er på 60 000 dekar og grenser til Blåfjella/Skjækerfjella nasjonalpark. Representanten er opptatt av at det er viktig å sikre lokalt og nasjonalt eierskap til naturressursene, og at lokale medieoppslag viser at det både har vært utenlandske og norske interessenter som kan ha et ønske om å kjøpe eiendommen.
Jeg er kjent med at gården er budt ut for salg. Jeg er også oppmerksom på at Statskog SF har gitt uttrykk for at det ikke er en eiendom foretaket ser noe forretningsmessig potensiale i å kjøpe fordi den har lav næringsverdi og krevende bygningsmasse.
Selv om store deler av eiendommen er uproduktiv utmark, er eiendommen en tradisjonell landbrukseiendom med jord og skog. Det går fram av Nibios gardskart.no at den består av 62,3 dekar fulldyrka jord, 33,7 dekar overflatedyrka, 52,4 dekar innmarksbeite og 9.486,5 dekar produktiv skog. Salgsoppgaven som er lagt ut på Finn.no viser at den er bebygd med driftsbygning og bolighus, og har vært i drift med husdyr inntil nylig.
Samfunnsinteressene som ligger i lokalt og nasjonalt eierskap, kan i dette tilfellet ivaretas under en etterfølgende konsesjonsbehandling. Jeg viser til at eiendommen er bebygd og har et totalareal på mer enn 100 dekar.
Den som erverver gården og som verken er i nær slekt med selgerne eller odelsberettiget, har etter konsesjonsloven plikt til å søke konsesjon. Ved vurderingen av om det skal gis konsesjon, skal det etter konsesjonsloven § 9 blant annet tas stilling til om erververens formål ivaretar hensynet til bosetting, om ervervet innebærer en driftsmessig god løsning og tjenlig langsiktig ressursforvaltning. Det skal dessuten etter § 9 a) tas stilling til om den avtalte prisen tilgodeser en samfunnsmessig forsvarlig prisutvikling. Hvis det er et selskap med begrenset ansvar eller en stiftelse som erverver, er det etter loven fastsatt at konsesjon kan gis hvis eierformen byr på fordeler for driften av eiendommen. Siden det er mer enn 35 dekar fulldyrka og overflatedyrka jord og et brukbart bolighus på eiendommen, har den som avgjør konsesjonsvurderingen plikt etter § 11 annet ledd til å vurdere om erververen skal pålegges konsesjonsvilkår om boplikt og om boplikten i tilfelle skal være personlig.
Hvor kjøperen er en person, er avgjørelsesmyndigheten for konsesjonssøknader overført til kommunen. Er kjøperen et selskap med begrenset ansvar eller en stiftelse, avgjøres søknaden av statsforvalteren etter tilråding fra kommunen. Lokale og regionale myndigheter har dermed en sentral rolle for å bestemme hvem som kan få konsesjon og dermed få lov til å eie eiendommen i framtida. Det samme gjelder hvilke forutsetninger og vilkår som eventuelt skal stilles hvis konsesjon gis.
Jeg har etter dette tillit til at kommunen og statsforvalteren i dette tilfellet har nødvendige virkemidler og at de vil ivareta de aktuelle samfunnsinteressene på en måte som er tjenlig sett i lokalt, regionalt og nasjonalt lys.
Hva vil statsråden gjøre for å stanse nedleggingen av Kvål stasjon?
Spørsmålet
Hva vil statsråden gjøre for å stanse nedleggingen av Kvål stasjon?
Begrunnelse
Bane Nor har varslet at de vil legge ned Kvål stasjon. Dette som et ledd i å realisere to tog i timen. Forslaget har skapt stor bekymring lokalt, der toget er et sentralt fremkomstmiddel.
Kvål er ett av Melhus kommune sine tettsted med mange innbyggere, lokalt næringsliv, barne-, ungdoms- og videregående skole. Mange reiser ut av lokalsamfunnet til Trondheim og andre steder daglig for arbeid, utdanning og fritid, og mange benytter seg av toget som fremkomstmiddel.
Det er et ønske i regionen å realisere to tog i timen, men det stilles spørsmål ved om det ikke kan finnes andre løsninger som fortsatt sikrer ett bedre tilbud ved Kvål stasjon også i fremtida. Bane Nor argumenterer med at Rørosbanen fortsatt vil stoppe på stasjonen, men den har kun et par avganger daglig og vil ikke gi i nærheten av samme tilbud. Kommunestyret i Melhus har stilt en rekke spørsmål til Bane Nor om konsekvensene av dette, men blir ikke lyttet til.
Melhus kommune er også en del av byvekstavtalen og nullvekstmålet som legger til grunn at innbyggerne i større grad skal reise kollektivt. Dersom det skal være mulig bør man bygge opp kollektivtilbudet, ikke rive det ned. En nedleggelse av Kvål stasjon vil føre til økt bilbruk og redusere mobiliteten til hele lokalsamfunnet.
Svar fra samferdselsministeren · 01.07.2026
Jernbanedirektoratet skal inngå avtaler som sikrer at helheten og sammenhengene i et velfungerende jernbanesystem blir ivaretatt. I forbindelse med avtalen om arbeidet som skal gi to tog i timen mellom Melhus og Stjørdal og to tog i timen mellom Melhus og Steinkjer i utvidede rushperioder (Effektpakke E19 Flere tog på Trønderbanen), som ble inngått mellom Jernbanedirektoratet og Bane NOR i 2022, er det planlagt en rekke prosjekter for å legge til rette for hyppigere togavganger. Arbeidet med flere av prosjektene er allerede startet, mens andre er under detaljplanlegging.
For å kunne innføre disse tilbudsforbedringene, er det Jernbanedirektoratets vurdering at det vil være nødvendig å gjøre endringer i stoppmønsteret, blant annet som følge av at det er nødvendig å redusere kjøretiden mellom kryssingssporene på Ler og Søberg. Som en konsekvens av dette er det planlagt at linje R70 ikke skal stoppe på Kvål stasjon. Fjerningen av stopp ved Kvål stasjon medfører ulemper for reisende ved denne stasjonen. Samtidig vil et forbedret rutetilbud med hyppigere avganger komme svært mange reisende til gode.
Endringene er basert på faglige vurderinger fra Jernbanedirektoratet av hvordan rutetilbudet kan gjennomføres på en best mulig måte. Samtidig innebærer gjeldende trafikkavtale fortsatt avtalefestet stopp på Kvål stasjon for Rørosbanen (R60). Det er altså ikke planer om nedlegging av Kvål stasjon.
I forbindelse med innføringen av det nye rutetilbudet er det viktig med en god dialog mellom Jernbanedirektoratet og fylkeskommunen om alternative kollektivtilbud for de reisende som blir berørt. Kvål holdeplass ligger i nærheten av både Ler stasjon og Melhus stasjon. Når effektpakken er gjennomført, er det planlagt ett tog i timen fra Ler stasjon og to tog i timen fra Melhus stasjon i grunnrute. Begge stasjonene vil dermed kunne være gode alternativer for reisende med tog mot Trondheim.
Vil statsråden gripe inn og sikre fellingstillatelse for ulven som nå befinner seg i beiteprioritert område i Oppdal, Rennebu, deler av Midtre Gauldal, Holtålen, Tynset og Folldal kommuner?
Spørsmålet
Vil statsråden gripe inn og sikre fellingstillatelse for ulven som nå befinner seg i beiteprioritert område i Oppdal, Rennebu, deler av Midtre Gauldal, Holtålen, Tynset og Folldal kommuner?
Begrunnelse
Statsforvalteren i Trøndelag ga fellingstillatelse for ulv som gjaldt kommunene Oppdal, Rennebu, deler av Midtre Gauldal, Holtålen, Tynset og Folldal. Noen dager senere trakk Statsforvalteren fellingstillatelsen tilbake, fordi DNA-prøvene viste at ulven hadde finsk-russiske gener. Dette på tross av at ulven befinner seg i beiteprioritert område.
I disse områdene har mange allerede sluppet sauene sine på utmarksbeite. Ifølge statsforvalteren slippes det omtrent 19 500 sau og lam i disse områdene, og ulven har nå tatt sau i både Midtre Gauldal og Oppdal kommune. Trøndelag og Innlandet bondelag har slått alarm, og reagerer sterkt på at fellingstillatelsen er trukket tilbake. De mener vedtaket ikke tar hensyn til de alvorlige konsekvensene for beiternæringa av å tillate ulv i et beiteprioritert område. I sin pressemelding presiserer de at;
"En genetisk viktig ulv har ingen forvaltningsmessig verdi i dette området, i og med at det ikke skal legges til rette for ynglinger av ulv her. Det skadevoldende individet må derfor fjernes fysisk fra området. Vi mener også det er svært problematisk at Statsforvalteren vektlegger den genetiske verdien av dette enkeltindividet av ulv høyere enn det svært omfattende skadepotensialet som følger med å ha en ulv gående i dette området."
Senterpartiet mener dette er uholdbart, og et klart brudd på rovviltforliket. Rovviltforliket slår fast at dette er et beiteprioritert område, som skal være fritt for ulv. En slik praksis vil ha alvorlige konsekvenser for matproduksjon og selvforsyning.
Svar fra klima- og miljøministeren · 30.06.2026
Normalt er det lav terskel for å tillate felling av ulv utenfor ulvesonen. Ulven som nå er på vandring i disse områdene har imidlertid stor genetisk verdi. Det er derfor ønskelig så langt det er mulig å unngå felling av dette individet, og håpe at den fortsetter vandringen i sørlig retning og inn i ulvesonen.
Jeg har forståelse for at beitebrukere kan føle på utrygghet for skader på sau når en ulv er på vandring. Forvaltningen har høy beredskap og følger nøye med på utviklingen i situasjonen og vurderer fortløpende mulige tiltak. Per nå er det ikke vurdert som mulig å gjøre forsøk på å flytte ulven, men den har så langt hatt relativt god fart sørover og foreløpig ikke vist tegn til å bli værende i et bestemt område. Min oppfordring er at beitebrukere som opplever skadesituasjoner umiddelbart melder fra til Statens naturoppsyn for kadaverundersøkelser, og kontakter statsforvalteren for vurdering av akutte tapsforebyggende tiltak.
Den sør-skandinaviske ulvebestanden er liten og grunnlagt på kun en håndfull individer. Dette gjør at innavlsnivået er ekstremt høyt, og uten jevnlig innvandring av finskrussiske ulver vil bestandens langsiktige overlevelse være truet. Det er derfor avgjørende for ulvebestandens overlevelse at vi lykkes med å ivareta genetisk verdifulle ulver som vandrer inn fra Finland/Russland. Dette er også en forutsetning som ligger til grunn for gjeldende ulvepolitikk og bestandsmålet Stortinget vedtok i 2016. Dersom vi ikke lykkes med å ivareta immigranter fra den finskrussiske bestanden, vil alternativet være at ulvebestanden må være flere ganger større enn dagens nivå for å sikre artens langsiktige overlevelse i våre områder.
Når kan Orkland kommune og Norsk industriutvikling forvente en avklaring for- og godkjenning av reguleringsplanen for Eiktyr industripark i Ustmarka?
Spørsmålet
Når kan Orkland kommune og Norsk industriutvikling forvente en avklaring for- og godkjenning av reguleringsplanen for Eiktyr industripark i Ustmarka?
Begrunnelse
Eiktyr Industripark i Ustmarka i Orkland kommune kan bli en av Norges største næringsparker for grønn industri, med viktige arbeidsplasser og ringvirkninger både for regionen og resten av Norge. Ved behandling av reguleringsplanen gjenstår nå kun en innsigelse knyttet til størrelsen på planområdet. Klagen er nå til behandling i kommunal- og distriktsdepartementet, som tidligere varslet at en endelig avgjørelse var ventet før sommeren 2025. Orkland kommune og Norsk Industriutvikling venter imidlertid enda, 8 måneder senere.
Senterpartiet mener det haster med en avklaring for å sikre videre fremdrift i arbeidet. En godkjenning av reguleringsplanen vil legge grunnlaget for viktig næringsutvikling fremover.
Svar fra kommunal- og distriktsministeren · 08.02.2026
Jeg har stor forståelse for utålmodigheten med å få avgjort denne saken. I tillegg til at dette er en omfattende sak med store arealkonflikter og krevende interesseavveininger, har departementet dessverre ikke klart å prioritere saken så høyt som vi ønsker. Jeg kan imidlertid forsikre om at jeg har som mål å få avklart saken så raskt som mulig, uten at jeg kan love noe mer konkret om når et vedtak vil foreligge.
Hva er samlet innkrevde bompenger i 2025 og forventet i 2026 hhv. (a+b+c) samlet i Norge, (a) kun for bymiljøpakker, (b) kun for øvrige bomringer og (c) kun for bomstasjoner som ikke er en del av bymiljøpakker eller bomringer?
Spørsmålet
Hva er samlet innkrevde bompenger i 2025 og forventet i 2026 hhv. (a+b+c) samlet i Norge, (a) kun for bymiljøpakker, (b) kun for øvrige bomringer og (c) kun for bomstasjoner som ikke er en del av bymiljøpakker eller bomringer?
Svar fra samferdselsministeren · 05.02.2026
I 2025 er det anslått at de totale passeringsinntektene, det vil si innbetalte bompenger fra passeringer i bomstasjoner og på ferjer med bompengeinnkreving, var på 16,8 mrd. kr. Jeg vil understreke at dette et foreløpig anslag, og et oppdatert resultat vil bli gjort tilgjengelig av Statens vegvesen i løpet av februar. Prognosen for innbetalte bompenger i 2026 er på 17,3 mrd. kr, og er basert på årlig rapportering fra bompengeselskapene. Denne prognosen vil bli oppdatert i august.
Tabellen under viser hvordan passeringsinntektene er fordelt på bypakker (bompengeprosjekter i byområder med byvekstavtaler, belønningsavtaler eller tilskuddsordningen for byområder som ikke er omfattet av byvekstavtalene) (a), andre vegpakker (b) og strekningsvise prosjekter (c).
Kategori 2025 2026
a) Bypakker 10,3 mrd. kr (61 %) 10,8 mrd. kr (62 %)
b) Vegpakker 1,0 mrd. kr (6 %) 0,8 mrd. kr (5 %)
c) Strekningsvise prosjekter 5,5 mrd. kr (33 %) 5,7 mrd. kr (33 %)
Totale passeringsinntekter 16,8 mrd. kr 17,3 mrd. kr
Alle tall er oppgitt i løpende kroner.
Statsministeren og energiministeren signerte under Nordsjøtoppmøtet 26. januar en nye gigantavtaler om havvind og økt energisamarbeid i Nordsjøen. Kan statsråden redegjøre for hva som er regjeringens intensjon med avtalen, og hvordan regjeringen vil sikre at avtalen ikke fører til økt press for flere utenlandskabler, hybridkabler eller svekket nasjonal kontroll over kraftpolitikken?
Spørsmålet
Statsministeren og energiministeren signerte under Nordsjøtoppmøtet 26. januar en nye gigantavtaler om havvind og økt energisamarbeid i Nordsjøen.
Kan statsråden redegjøre for hva som er regjeringens intensjon med avtalen, og hvordan regjeringen vil sikre at avtalen ikke fører til økt press for flere utenlandskabler, hybridkabler eller svekket nasjonal kontroll over kraftpolitikken?
Begrunnelse
Kunngjøringen av toppmøtet understreket forbundskansler Friedrich Merz at samarbeidet i Nordsjøen er av avgjørende betydning for et økonomisk sterkt, sikkert og uavhengig Europa. Han uttalte at alle deltakerne er samlet om målet om å «utvikle Nordsjøen til verdens største reservoar av ren energi», og at dette er kursen som skal stakes ut i Hamburg. Hovedmålet er å styrke samarbeidet mellom landene rundt Nordsjøen for å fremme utbyggingen av havvind og hydrogeninfrastruktur i regionen. Et annet viktig mål er å videreutvikle en effektiv og sammenkoblet energiinfrastruktur i hele Nordsjøregionen, med fornyet ambisjon både på EU-nivå og rundt selve Nordsjøen. Hvilken betydning dette har for Norge og norsk kraftpolitikk er uklart.
Svar fra energiministeren · 06.02.2026
Regjeringssjefserklæringen og energiministererklæringen som ble signert under North Sea Summit i Hamburg 26. januar i år er intensjonserklæringer, der samarbeid om potensielle samarbeidsprosjekter er ett av mange tema. Samarbeid om sikkerhet er et annet eksempel på tema i begge erklæringer. Ved å signere erklæringene tydeliggjør vi at Norge ønsker å videreføre samarbeidet om ulike energispørsmål som vi i dag har med landene rundt Nordsjøen. Vi har felles interesse i et sterkt og velfungerende europeisk kraftsystem, og vi må samarbeide om dette målet. Det er viktig for vår felles energisikkerhet.
Samtidig skiller Norge og det norske kraftsystemet seg fra andre land i Europa, og jeg har vært opptatt av å få disse perspektivene fram.
Jeg har blant annet vært tydelig på at Norge ikke skal omfattes av mål for samarbeidsprosjekter og vi forplikter oss ikke til å delta i samarbeidsprosjekter. Norge har stor utvekslingskapasitet til Europa i dag, og det foreligger ikke planer om å øke den.
Hvordan vurderer regjeringen at den norske avgiften på avfallsforbrenning for 2026 oppfyller Stortingets føring om å ligge på nivå med Sverige, når avgiften i Norge ligger høyere enn den reelle kostnaden svenske anlegg står overfor, og hvordan vil regjeringen sikre at avgiftsnivået fremover følger den faktiske kostnadsbelastningen i Sverige, ink. effekten av frikvoter i EUs kvotesystem?
Spørsmålet
Hvordan vurderer regjeringen at den norske avgiften på avfallsforbrenning for 2026 oppfyller Stortingets føring om å ligge på nivå med Sverige, når avgiften i Norge ligger høyere enn den reelle kostnaden svenske anlegg står overfor, og hvordan vil regjeringen sikre at avgiftsnivået fremover følger den faktiske kostnadsbelastningen i Sverige, ink. effekten av frikvoter i EUs kvotesystem?
Begrunnelse
I budsjettforliket om RNB for 2025 slår Stortinget fast at avgiften for avfallsforbrenning i Norge skal ligge på samme nivå som Sverige.
Svenske avfallsforbrenningsanlegg er omfattet av EUs kvotesystem (EU ETS) og betaler dermed kvotepris for utslipp. Dagens kvotepris ligger rundt 81 euro (ca. 956 kroner per tonn CO₂), som utgjør den marginale utslippskostnaden i Sverige. Samtidig mottar svenske anlegg frikvoter som reduserer den faktiske kostnaden de står overfor. I 2025 har dette ligget på omtrent 25 prosent, men det anslås at dette trappes ned til om lag 15 prosent i 2026. Med 15 prosent frikvoter er den reelle, gjennomsnittlige utslippskostnaden for svenske anlegg anslått til rundt 812 kroner per tonn CO₂ i 2026.
Den norske avgiften for 2026 er foreslått satt til 848 kroner per tonn CO₂. Det innebærer at Norge ligger over den reelle kostnaden svenske anlegg faktisk betaler når frikvotene tas med i beregningen, både om 15 ptosent eller 25 prosent legges til grunn.
Senterpartiet mener utslipp fra avfallsforbrenning bør koste det samme i Norge og Sverige, ettersom vi deler marked og konkurranseflate, og at dette vil motvirke karbonlekkasje og bedre vilkårene for fjernvarme.
Svar fra finansministeren · 30.01.2026
I budsjettforliket om statsbudsjettet for 2026 ble det vedtatt å ikke øke avgiften på avfallsforbrenning utover prisstigning. Det ble også presisert at avgiftssatsen for ikke-kvotepliktige virksomheter ikke trappes videre opp mot 2 400 kroner i 2030 i 2026-budsjettet, slik det tidligere var varslet. Videre opptrapping er satt i bero i påvente av ferdigstillelse av relevante pågående prosesser. Dette inkluderer EU-kommisjonens vurdering av om alle utslipp fra avfallsforbrenning skal innlemmes i EUs kvotesystem (EU ETS), regjeringens pågående vurdering av rammevilkårene for avfallsforbrenning i oppfølgingen av anmodningsvedtak 854 (2024–2025) samt Energidepartementets arbeid med mulige endringer i maksprisreguleringen av fjernvarme. Budsjettforliket ble inngått med Senterpartiet. Det er dette forliket som representerer partienes felles politikk på området.
Kvoteprisen har økt betydelig gjennom 2025 og frem til januar 2026. Prisen på en EU ETS-kvote har vært rundt 90 euro de siste dagene, som tilsvarer om lag 1 040 kroner per tonn CO₂. Insentivene til å kutte klimagassutslipp bestemmes av kostnadsbesparelsen ved et unngått utslipp. For virksomheter som er omfattet av EU ETS, tilsvarer denne besparelsen kvoteprisen. Det innebærer at svenske anlegg står overfor et sterkere insentiv til å redusere utslipp enn norske ikke-kvotepliktige virksomheter, som i 2026 betaler en avgift på 848 kroner per tonn CO₂. Gitt dagens kvotepris og anslagene for andelen frikvoter i Sverige som fremgår av spørsmålet, er den gjennomsnittlige utslippsprisen om lag lik i Norge og Sverige per januar 2026.
Prising av utslipp gjennom klimaavgifter og omsettelige kvoter er de mest kostnadseffektive virkemiddelene for å kutte utslipp, og om lag 85 prosent av norske utslipp står i dag overfor en utslippspris. Avgiften på avfallsforbrenning er en klimaavgift som har til formål å redusere klimagassutslipp i tråd med våre forpliktelser overfor EU og våre mål under Parisavtalen. Det er ikke et formål med avgiften at den skal sikre likest mulig konkurransevilkår mellom virksomheter på tvers av landegrenser. Dersom nivået på norske klimaavgifter først og fremst skulle fastsettes med utgangspunkt i utslippspriser i andre land, mister Norge friheten til å utforme en klimapolitikk som kutter utslipp til en lavest kostnad for samfunnet og i tråd med utslippsforpliktelsene våre.
Utslippene fra avfallsforbrenning er regulert gjennom ulike klimaregelverk i Norge og Sverige. I Norge inngår den største andelen av utslippene fra sektoren i våre forpliktelser under innsatsfordelingsforordningen, der Norge er forpliktet til å redusere utslipp i tråd med et bindende utslippsbudsjett for perioden 2021–2030. I Sverige er utslippene fra avfallsforbrenning omfattet av EU ETS, som ikke opererer med bindende nasjonale utslippsbudsjett. Der vurderes utslippskutt samlet for hele kvotesystemet uavhengig av hvor utslippsreduksjonen skjer. Ett ekstra tonn utslippskutt i den ikke kvotepliktige delen av avfallssektoren i Norge bidrar derfor direkte til oppfyllelsen av Norges forpliktelser overfor EU, mens det samme ikke gjelder i Sverige. Ulikt regelverk kan tale for at Norge og Sverige priser utslipp fra avfallsforbrenning forskjellig.
Avslutningsvis vil jeg vise til at EFTAs overvåkingsorgan (ESA) nylig har akseptert at et avgiftsfritak for kvotepliktige virksomheter i avgiften på avfallsforbrenning ikke innebærer statsstøtte. Fritaket trådte i kraft 1. januar 2026. Det innebærer en lempeligere beskatning av kvotepliktige anlegg og bidrar til at avgiften er utformet i tråd med Norges klimaforpliktelser overfor EU.
Hvordan vil statsråden sikre at det lokale selvstyret blir ivaretatt, og at kommunale, skjønnsmessige vurderinger ikke blir overprøvd på en måte som undergraver lokal selvbestemmelse og aksept ved iverksettelsen av tiltaksplanene for villrein, blant annet i Oppdal?
Spørsmålet
Hvordan vil statsråden sikre at det lokale selvstyret blir ivaretatt, og at kommunale, skjønnsmessige vurderinger ikke blir overprøvd på en måte som undergraver lokal selvbestemmelse og aksept ved iverksettelsen av tiltaksplanene for villrein, blant annet i Oppdal?
Begrunnelse
Den nye tiltaksplanen for villrein i Knutshø ble lagt frem av klima- og miljøministeren 19. september 2025. En av tiltakene i planen er å redusere og tilpasse motorferdsel i utmark i villreinområder ved vurdering av søknader om motorferdsel etter motorferdselloven.
Kommunestyret i Oppdal har som følge av dette valgt å stramme inn perioden for motorferdsel i området i tilknytning til Orkelsjøen med en måned; fra 1.februar til 15.februar og fra 20.april til 10.april, slik at det nå kun er lov å kjøre snøskuter til hytta mellom 15.februar og 10.april.
Tidligere har hytteeiere i dette området i Oppdal fått tillatelse til 10 turer til hytter i området i tilknytning til Orkelsjøen i perioden, og den faktiske bruken har i snitt vært begrenset. Ved behandling av samme sak valgte kommunen etter en skjønnsmessig vurdering å stramme inn til 6 turer i løpet av en sesong.
Statsforvalteren i Trøndelag opphevet nå dette vedtaket, med hensynet til villreinen som begrunnelse. Det foreslås at én årlig tur er tilstrekkelig for å transportere bagasje og utstyr. Dette er første gang Statsforvalteren i Trøndelag opphever en gitt tillatelse av hensyn til villrein.
Regjeringen skriver i tiltaksplanen at man er opptatt av at tiltaksplanene skal ha aksept i lokalsamfunnet. Dette er en kraftig innstramming som forståelig skaper stort engasjement og fortvilelse. En begrensning på kun én tur årlig vil medføre strengere restriksjoner for bruk av snøskuter til hytte i et LNF-område, enn det er i nasjonalparkene i samme kommune. Man er alle enige i at vi skal ta vare på villreinen, men Senterpartiet mener det er avgjørende at det lokale selvstyret ivaretas på veien og at innstramminger ikke gir slike urimelige utslag.
Svar fra klima- og miljøministeren · 30.01.2026
Generelt vil jeg understreke at jeg setter pris på kommunens innsats for å ta hensyn til villreinen i Knutshø villreinområde, og at jeg opplever et genuint ønske om å finne gode løsninger lokalt som bidrar til å nå målene i tiltaksplanen. Når det gjelder den konkrete klagesaken representanten Grøthe viser til, finner jeg det likevel ikke riktig å kommentere denne spesifikt. Slik jeg forstår det har det vært dialog mellom kommunen og Statsforvalteren i Trøndelag om den videre oppfølgingen av saken, og at et nytt vedtak fra kommunen vil være klart innen kort tid.
God lokal forvaltning av villrein er en grunnleggende forutsetning for å snu den negative utviklingen og på sikt forbedre tilstanden for villreinen. Tiltaksplanen som er vedtatt for Knutshø villreinområde rokker verken ved dette eller det lokale selvstyret. Tiltaksplanen er ikke juridisk bindende, men oppfordrer ulike aktører til å gjennomføre forskjellige tiltak, deriblant reduksjon og tilpasning av motorferdsel i utmark i villreinområder ved vurdering av søknader etter motorferdselloven.
Når det er sagt, må alle vedtak om motorferdsel i utmark fremdeles være i tråd med motorferdselregelverket, og oppfordringen i tiltaksplanen om å redusere og tilpasse motorferdsel i utmark i villreinområder knytter seg derfor til skjønnsutøvelsen innenfor rammen av regelverket. Departementet understreker også i tiltaksplanen at det fremdeles skal gjøres konkrete vurderinger av alle søknader om motorferdsel, også i villreinområdet. Begrunnelsen for eventuelle reduksjoner i motorferdselen vil derfor ikke primært være en konsekvens av tiltaksplanen i seg selv, men av at hensynet til villrein vektlegges av myndighetene som forvalter motorferdselregelverket.
Når kan vi forvente at regjeringen vil legge frem de kompenserende tiltakene for fjernvarmesektoren som energiministeren varslet i september, og hvordan vil statsråden sikre at rammevilkårene eller situasjonen for selskapene ikke forverres mens utredningen pågår?
Spørsmålet
Når kan vi forvente at regjeringen vil legge frem de kompenserende tiltakene for fjernvarmesektoren som energiministeren varslet i september, og hvordan vil statsråden sikre at rammevilkårene eller situasjonen for selskapene ikke forverres mens utredningen pågår?
Begrunnelse
Senterpartiet ser på fjernvarme er en avgjørende del av det norske energisystemet. I dag dekker fjernvarme om lag 10 prosent av oppvarmingsbehovet i industri, tjenesteyting og husholdninger og er avgjørende for å erstatte elektrisk oppvarming, avlaste strømnettet og styrke forsyningssikkerheten.
Fjernvarmesektoren har imidlertid store utfordringer knyttet til lønnsomhet, blant annet som følge av reduksjon i elavgiften. Fjernvarme konkurrerer med elektrisk oppvarming i det samme markedet, men skal ifølge Energiloven skal ikke prisen for fjernvarme overstige prisen for elektrisk oppvarming. Når elavgiften da senkes, uten tilsvarende tiltak for fjernvarme, svekkes lønnsomheten i eksisterende anlegg og investeringsviljen i nye prosjekter. Konsekvensen kan bli at fjernvarme fases ut og erstattes med strøm. Dette vil påvirke varmeforsyningen, beredskap og lokale energisystemer. Det er derfor et tydelig behov for kompenserende tiltak.
I september varslet energiministeren til E24 at regjeringen ville se på kompenserende tiltak, og signaliserte at fjernvarmen ikke skulle komme dårligere ut som følge av endringen i elavgiften. I statsbudsjettet for 2026 varslet regjeringen at de «vil vurdere om det er behov for tiltak for å opprettholde samfunnsøkonomisk lønnsom fjernvarmeproduksjon», og at Energidepartementet skal gjennomføre en utredning som «er forventet ferdigstilt i løpet av 2026». Budsjettet slår også fast at endringen i elavgiften «har betydning for fjernvarmeaktørene», og at regjeringen «vil komme tilbake til Stortinget på egnet måte».
For en sektor som allerede står i en presset situasjon, er i løpet av 2026 et svært langt tidsperspektiv. Manglende avklaringer kan gi utsatte investeringer, svekket drift og risiko for bortfall av fjernvarmeproduksjon i flere områder. Derfor haster det med konkrete tiltak.
Svar fra energiministeren · 27.01.2026
Fjernvarme spiller en viktig rolle i energisystemet vårt. Endringene vi har gjort i energimerkeordningen, og inkludering av fjernvarme i Norgespris og strømstønadsordningen har vist at jeg er opptatt av å styrke fjernvarmens rolle. Samtidig melder flere fjernvarmeselskap om en krevende økonomisk situasjon.
Regjeringen varslet i statsbudsjettet for 2026 at vi skal vurdere om det er behov for tiltak for å opprettholde samfunnsøkonomisk lønnsom fjernvarmeproduksjon. Energidepartementet vurderer nå behovet for tiltak på kort og lang sikt, i samarbeid med andre departementer. I den forbindelse innhenter vi også vurderinger fra Norges vassdrags- og energidirektorat og fra eksternt hold, og jeg har jevnlig dialog med bransjen om situasjonen.
Jeg prioriterer dette arbeidet høyt og vil komme tilbake til Stortinget på egnet måte.
Kan statsråden gi en oversikt over hvilke tiltak som er gjennomført de siste 5 årene for å forenkle og sikre raskere utbygging av strømnett i Norge, og hvilke nye tiltak statsråden tar sikte på å gjennomføre for å sikre enklere prosesser og mer nettutbygging i årene som kommer?
Spørsmålet
Kan statsråden gi en oversikt over hvilke tiltak som er gjennomført de siste 5 årene for å forenkle og sikre raskere utbygging av strømnett i Norge, og hvilke nye tiltak statsråden tar sikte på å gjennomføre for å sikre enklere prosesser og mer nettutbygging i årene som kommer?
Begrunnelse
Det er et stort behov for ytterligere utbygging og forbedring av strømnettet i Norge, særlig for å sikre tilgang på kraft til lokalsamfunn, næringsliv og industri. Riksrevisjonens undersøkelse av kapasiteten i strømnettet, Dokument 3:7 (2024−2025), pekte på at manglende kapasitet i strømnettet hindrer næringsutvikling og bremser omstilling, samt at dagens virkemidler ikke sikrer tilstrekkelig kapasitet verken gjennom effektiv utbygging eller utnyttelse av strømnettet. Det er tatt flere grep de siste årene for å forenkle prosessene og styrke saksbehandlingen, men Riksrevisjonens konklusjon viser at det også er behov for ytterligere tiltak.
Svar fra energiministeren · 26.01.2026
Arbeiderpartiregjeringen vil legge til rette for mer og raskere nettutbygging. Siden regjeringen tiltrådte i 2021 har det vært høyt prioritert å legge til rette for mer og raskere utbygging ved å effektivisere og forenkle saksbehandlingsprosessene. Vi er godt i gang med dette arbeidet, blant annet som oppfølging av NOU 2022:6 - Nett i tide, og regjeringens handlingsplan for raskere nettutbygging og bedre utnyttelse av nettet – som i all hovedsak er fulgt opp.
Under denne regjeringen er det gjennomført en historisk styrking av saksbehandlingskapasiteten i NVE og NVEs arbeid med å digitalisere planleggings- og konsesjonsprosessene for nett. Det er etablert en hurtigsporordning for rask behandling av godt forberedte og lite konfliktfylte saker om nett. I 2024 ble omtrent halvparten av nesten 300 nettsaker behandlet i hurtigspor. Regjeringen har også lagt til rette for raskere og enklere behandling av store kraftledningssaker. Meldepliktgrensen for 132 kV-ledninger i regionalnettet er økt fra 15 km til 50 km, og det er innført såkalt henteplikt, som innebærer at områdekonsesjonærer plikter å bygge nett med spenning til og med 22 kV ut til ny kraftproduksjon. Disse anleggene kan bygges innenfor områdekonsesjonsordningen uten egen konsesjonsbehandling. Regjeringen har i tillegg avviklet kravet om ekstern kvalitetssikring av konseptvalgutredninger for nye, store kraftledninger, og flyttet vedtaksmyndigheten for disse anleggene tilbake til NVE fra Kongen i statsråd.
Flere av tiltakene som regjeringen har gjennomført vil trenge noe tid til å virke før resultatene vises for fullt, men vi er på riktig kurs. NVE behandler flere søknader enn før. I løpet av de tre første kvartalene i 2025 har NVE fattet vedtak eller avgitt innstilling i flere saker, enn det som har blitt gjort innenfor et helt år i årene 2020 til og med 2024. Samtidig erfarer jeg at nettselskapene prioriterer høyt å ta sin del av ansvaret for å fremskynde prosessene.
I Meld. St. 35 (2023-2024) Bærekraftig bruk og bevaring av natur – Norsk handlingsplan for naturmangfold (naturmeldingen), jf. Innst. 115 S (2024-2025), la regjeringen til grunn et prinsipp om at «særlig samfunnsnyttige formål som fornybar kraftproduksjon, kraftledninger, samfunnskritisk digital infrastruktur og forsvar» skal vektes tungt ved konflikter mellom utbyggingsformål. Energidepartement vil i samråd med andre departementer arbeide for at dette kan operasjonaliseres på en god måte for energiinfrastrukturtiltak. I tillegg vurderes og gjennomføres det fortløpende nye tiltak for å forenkle og effektivisere saksbehandlingen ytterligere, blant annet for å unngå unødvendig dobbeltbehandling etter ulike lovverk. NVE er i gang med å ta i bruk felles framdriftsplaner med nettselskapene i de største sakene, og det legges opp til mer parallelle prosesser i saker der det kan være egnet.
Selv om det er gjennomført mange gode tiltak, betyr det ikke at jobben er gjort. Vi vil fortsette å søke etter og gjennomføre tiltak for raskere utbygging av nettet.
Hvordan vil statsråden sikre forutsigbarhet rundt vedfyring som oppvarmingskilde, og kan statsråden avklare om regjeringen vil arbeide mot, eller akseptere, at fremtidige EU-regelverk legger begrensninger på bruken av husholdningenes vedovner gjennom forbud, fordyrende krav, eller andre tiltak?
Spørsmålet
Hvordan vil statsråden sikre forutsigbarhet rundt vedfyring som oppvarmingskilde, og kan statsråden avklare om regjeringen vil arbeide mot, eller akseptere, at fremtidige EU-regelverk legger begrensninger på bruken av husholdningenes vedovner gjennom forbud, fordyrende krav, eller andre tiltak?
Begrunnelse
Produsenter og forhandlere av vedovner melder om økende mengde av henvendelser fra forbrukere som frykter at vedfyring skal forbys av EU. I sosiale medier og i flere leserinnlegg er det også flere som refererer til at EU ønsker å forby vedfyring.
Vedfyring er en viktig del av energiberedskapen i norske hjem. I tillegg frigjør vedfyring kapasitet i strømnettet på de kaldeste dagene når belastningen i strømnettet er på sitt høyeste. Uklare signaler om fremtiden for vedfyring kan svekke ønsket om å anskaffe og anvende vedfyring til oppvarming i husholdningene. Dette vil svekke husholdningenes trygghet og egenberedskap i en tid der vår energisikkerhet heller bør styrkes.
Svar fra energiministeren · 09.01.2026
EUs økodesignregelverk for vedovner (forordning (EU) 2015/1185)) ble tatt inn i norsk forskrift om miljøvennlig utforming av energirelaterte produkter (økodesignforskriften) i 2016. Regelverket inneholder krav om energieffektivitet, og krav til utslipp når det gjelder nye vedovner som skal bringes i omsetning. Fordi vedfyring er en stor bidragsyter til helseskadelige utslipp til luft i Europa har EU-kommisjonen varslet at de ønsker å skjerpe kravene til vedovner vesentlig, og regelverket er nå under revisjon.
Norges vassdrag- og energidirektorat (NVE) har fulgt EU-kommisjonens prosess knyttet til revidering tett. I februar 2025 gjennomførte NVE et innspillsmøte om forslag til revidert regelverk med norske bransjeaktører. I etterkant sendte NVE inn et posisjonsnotat med utgangspunkt i norske forhold.
Ifølge NVE er det ventet at EU-kommisjonen vil gjennomføre en offentlig høring av forslag til endret regelverk våren 2026. Med bakgrunn i forslaget som sendes på høring vil energimyndighetene på vanlig måte vurdere behovet for å gi innspill. Det er viktig at norske bransjeaktører også benytter høringen til å gi eventuelle innspill.
Jeg er opptatt av å utnytte energiressursene våre best mulig. Vedfyring spiller en viktig rolle som oppvarmingsløsning, og vedfyring og biobrensel kan også bidra til å begrense effektutfordringer i kraftsystemet. Jeg er trygg på at vedfyring som oppvarmingskilde også fremover vil være et viktig bidrag i den norske energimiksen.
Hvordan vil statsråden følge opp søknaden fra Ørland kommune om støtte til ombygging og drift av et Hannah Ryggen-senter?
Spørsmålet
Hvordan vil statsråden følge opp søknaden fra Ørland kommune om støtte til ombygging og drift av et Hannah Ryggen-senter?
Begrunnelse
Hannah Ryggen-senteret ble etablert i 2009 i Ørland Kultursenter. I St. meld. 49 – «Framtidas museum -forvaltning, forskning, formidling og fornying», ble det vedtatt et årlig driftstilskudd i 15 år fra KUD på kr. 1 mill. til drift av et Hannah Ryggen-senter i Ørland. Midlene gikk til Nordenfjeldske Kunstindustrimuseum (NKIM) og det ble inngått en 15-årig avtale med Ørland kommune om fordeling av midlene og drift av senteret. Denne avtalen er sagt opp pr. 31.12.2024. I 2024 etablerte NKIM, Ørland kommune og Roret Ørland kulturforetak KF et forprosjekt for å se på mulighetene for en videreføring av et Hannah Ryggen-senter, samt en mer tydelig forankring av Hannah Ryggen sin kunstneriske arv i lokalsamfunnet.
Som følge av dette har Ørland kommune nå søkt kultur- og likestillingsdepartementet om midler til ombygging og drift av et Hannah Ryggen-senter, som kan driftes av personell fra Roret Ørland kultursenter KF i samarbeid med Nordenfjeldske kunstindustrimeum. De fleste av Hannah Ryggen sine tepper ligger nå i magasin hos Nordenfjeldske kunstindustrimuseum (NKIM) og blir i liten grad vist frem offentlig. Med et nytt Hannah Ryggen-senter i Ørland vil man kunne ta vare på og vise frem viktige kunstneriske verk fra en av Norges fremste vevkunstnere gjennom tidene, og bidra til å skape rom for både kunstnerisk fordypning, historisk refleksjon og samfunnsdebatt.
Svar fra kultur- og likestillingsministeren · 07.01.2026
Hannah Ryggen er en av Norges fremste tekstilkunstnere og hennes kunst er i høyeste grad relevant i vår samtid. Verk av Hannah Ryggen inngår i dag i samlinger ved Museene i Sør-Trøndelags (MiST) avdeling Nordenfjeldske Kunstindustrimuseum, i Nasjonalmuseet og i mange andre museumssamlinger. Ryggens kunst er også representert i utsmykkingen av det nye regjeringskvartalet.
Det er positivt med initiativer for å styrke formidlingen av Ryggens kunst. Dette bør skje i samarbeid med et etablert, profesjonelt fagmiljø, som et av museene i det nasjonale museumsnettverket. Kultur- og likestillingsdepartementet mottar hvert år mange søknader, både fra faste og nye søkere, som med et samlet beløp langt overstiger tilgjengelige budsjettrammer.
Departementet mottok søknaden fra Ørland kommune for sent for budsjettprosessen for 2026. Departementet vil ta kontakt med søkeren for å avklare videre prosess, slik at en eventuell ny søknad kan komme i betraktning til 2027-budsjettet.
Full stemmehistorikk
Viser 450 av 450 voteringer
| Dato | Sak | Votering | Stemme | Utfall |
|---|---|---|---|---|
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Stor bokstav A samtlige romertall Stor bokstav B samtlige romertall Stor bokstav C romertall I-XXVIII | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 22 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 20 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 19 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 18 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 17 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 16 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1, 2, 4, 10, 12 - 15 og 21 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 24 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 23 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 28 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 26 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 25 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 55 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 54 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 46 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 41 - 45 og 47 - 53 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 31 - 40 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 58 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 57 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 56 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | romertallene I og II. | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 32 på vegne av FrP og Sp. | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 31 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og MDG | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP, SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 3 - 8 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av H, SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av SV, Sp, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 19 - 22 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 14 - 18, 23 og 24 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 25 og 26 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 28 og 29 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall V. | Mot | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall IV. | Mot | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall III. | Mot | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall II. | Mot | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Forslag nr. 2 på vegne av . | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1 på vegne av SV | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 2 - 5 på vegne av SV | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1, 6 og 7 på vegne av SV | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 8 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Lovvedtak 3, jf. lovvedtak 84 | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Lovanmerkning 2, jf. Lovvedtak 77 | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG. | Mot | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | EOS-utvalgets årsmelding 2025 Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | romertallene I og II. | Mot | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av R og MDG. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall XI. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall IX. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VIII. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VII. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VI. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall V. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 45 på vegne av FrP, H, Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP og H. | Mot | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1, 3, 4, 6, 9 og 10 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av FrP, SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av H, SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 18 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 14, 20, 26 og 27 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 19 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 13, 16, 17 og 21 - 25 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 28 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 29 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 32 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 33 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 31 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 34 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 41 og 42 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 35 - 40 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 44 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 43 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | romertallene I og II. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av Sp. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Tilrådingen | Ikke til stede | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Tilrådingen | Ikke til stede | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP og Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Stor bokstav B, romertall II. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | B, I § 16-1 tredje ledd tredje punktum. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | A, I § 12-2 tredje ledd bokstav a og § 12-13 andre ledd. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 3 - 5 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A, FrP, H, Sp og R. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H, Sp og KrF. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Romertall II. | Mot | VEDTATT |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Romertall I. | For | VEDTATT |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 23 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 24 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 22 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, Sp, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av Sp, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 14 - 17 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 18 og 19 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 20 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 05.02.2026 | Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 21 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 03.02.2026 | Grunnlovsforslag om endring i § 121 (om prosedyren for grunnlovsendringer) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 03.02.2026 | Grunnlovsforslag om endring i §§ 1, 3 til 9, 11 til 15, 17 til 32, 34 til 37, 39 til 41, 43 til 48, 62, 67 til 69, 74 til 82, 86, 90 og 121 (om republikk) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 03.02.2026 | Grunnlovsforslag om endring i §§ 1, 3 til 9, 11 til 15, 17 til 32, 34 til 37, 39 til 41, 43 til 48, 62, 67 til 69, 74 til 82, 86, 90 og 121 (om republikk) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 03.02.2026 | Representantforslag om å stanse innføringen av ny EU-avgift på drivstoff i Norge Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 03.02.2026 | Representantforslag om å stanse innføringen av ny EU-avgift på drivstoff i Norge Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 03.02.2026 | Representantforslag om å stanse innføringen av ny EU-avgift på drivstoff i Norge Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 03.02.2026 | Representantforslag om en plan som sørger for at Norge kutter utslipp og når klimamålene Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 03.02.2026 | Representantforslag om en plan som sørger for at Norge kutter utslipp og når klimamålene Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 03.02.2026 | Representantforslag om en plan som sørger for at Norge kutter utslipp og når klimamålene Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 03.02.2026 | Representantforslag om en plan som sørger for at Norge kutter utslipp og når klimamålene Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 6 - 8 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 03.02.2026 | Representantforslag om en plan som sørger for at Norge kutter utslipp og når klimamålene Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 - 5 og 9 - 25 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 03.02.2026 | Representantforslag om en plan som sørger for at Norge kutter utslipp og når klimamålene Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 26 - 36 på vegne av SV, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 03.02.2026 | Representantforslag om en plan som sørger for at Norge kutter utslipp og når klimamålene Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 38 på vegne av MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 03.02.2026 | Representantforslag om en plan som sørger for at Norge kutter utslipp og når klimamålene Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 37, 39 og 40 på vegne av MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 03.02.2026 | Representantforslag om en plan som sørger for at Norge kutter utslipp og når klimamålene Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 41 - 43 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 29.01.2026 | Lov om endringer i anskaffelsesloven (samfunnshensyn mv.) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP, H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 29.01.2026 | Lov om endringer i anskaffelsesloven (samfunnshensyn mv.) Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 29.01.2026 | Lov om endringer i anskaffelsesloven (samfunnshensyn mv.) Næringskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 29.01.2026 | Lov om endringer i anskaffelsesloven (samfunnshensyn mv.) Næringskomiteen | Forslag nr. 7 og 8 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 29.01.2026 | Lov om endringer i anskaffelsesloven (samfunnshensyn mv.) Næringskomiteen | Forslag nr. 9 - 13 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 29.01.2026 | Lov om endringer i anskaffelsesloven (samfunnshensyn mv.) Næringskomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 29.01.2026 | Næringsministerens handelspolitiske redegjørelse | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av H og MDG. | Mot | VEDTATT |
| 29.01.2026 | Næringsministerens handelspolitiske redegjørelse | Redegjørelsen | Ikke til stede | VEDTATT |
| 27.01.2026 | Anskaffelse av ytterligere ubåter og langtrekkende presisjonsild Utenriks- og forsvarskomiteen | Romertall I, punkt 1 | Mot | VEDTATT |
| 27.01.2026 | Anskaffelse av ytterligere ubåter og langtrekkende presisjonsild Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp og KrF. | For | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Endringer i verdipapirhandelloven mv. (kapitalkrav for verdipapirforetak) Finanskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 13.01.2026 | Endringer i verdipapirhandelloven mv. (kapitalkrav for verdipapirforetak) Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 13.01.2026 | Samtykke til godkjenning av EØS-komiteens beslutning nr. 70/2025 om innlemmelse i EØS-avtalen av direktiv (EU) 2019/2034 og forordning (EU) 2019/2033 Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 13.01.2026 | Representantforslag om løft for læring - en styrking av elevenes grunnleggende ferdigheter Utdannings- og forskningskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 13.01.2026 | Representantforslag om løft for læring - en styrking av elevenes grunnleggende ferdigheter Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Representantforslag om løft for læring - en styrking av elevenes grunnleggende ferdigheter Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, KrF og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Representantforslag om løft for læring - en styrking av elevenes grunnleggende ferdigheter Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av H og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Representantforslag om løft for læring - en styrking av elevenes grunnleggende ferdigheter Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 3, 4 og 6 på vegne av H og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Representantforslag om løft for læring - en styrking av elevenes grunnleggende ferdigheter Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Representantforslag om løft for læring - en styrking av elevenes grunnleggende ferdigheter Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Representantforslag om løft for læring - en styrking av elevenes grunnleggende ferdigheter Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Endringer i opplæringslova (rett til 12 timer gratis skolefritidsordning i uken for elever på 1. til 3. trinn) Utdannings- og forskningskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet | Ikke til stede | VEDTATT |
| 13.01.2026 | Endringer i opplæringslova (rett til 12 timer gratis skolefritidsordning i uken for elever på 1. til 3. trinn) Utdannings- og forskningskomiteen | Alternativt votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra A, SV, Sp og R | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Endringer i opplæringslova (rett til 12 timer gratis skolefritidsordning i uken for elever på 1. til 3. trinn) Utdannings- og forskningskomiteen | Alternativt votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra A, SV, Sp og R | Ikke til stede | VEDTATT |
| 13.01.2026 | Endringer i opplæringslova (rett til 12 timer gratis skolefritidsordning i uken for elever på 1. til 3. trinn) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Lov om endringer i NIM-loven (nye overvåkings- og rapporteringsfunksjoner) Stortingets presidentskap | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 13.01.2026 | Lov om endringer i NIM-loven (nye overvåkings- og rapporteringsfunksjoner) Stortingets presidentskap | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 13.01.2026 | Representantforslag om å redusere bompengebelastningen på E39 Mandal-Kristiansand Transport- og kommunikasjonskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 13.01.2026 | Representantforslag om å redusere bompengebelastningen på E39 Mandal-Kristiansand Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Representantforslag om å redusere bompengebelastningen på E39 Mandal-Kristiansand Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 13.01.2026 | Representantforslag om å redusere bompengebelastningen på E39 Mandal-Kristiansand Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Representantforslag om å redusere bompengebelastningen på E39 Mandal-Kristiansand Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Representantforslag om å redusere bompengebelastningen på E39 Mandal-Kristiansand Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Representantforslag om å redusere bompengebelastningen på E39 Mandal-Kristiansand Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Representantforslag om å bevare Flytoget Transport- og kommunikasjonskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Representantforslag om å bevare Flytoget Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Representantforslag om å bevare Flytoget Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1, 3 og 4 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Representantforslag om å bevare Flytoget Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av H og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Representantforslag om å bevare Flytoget Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Representantforslag om å bevare Flytoget Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Representantforslag om å bevare Flytoget Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Representantforslag om å tillate kommunene å regulere bruk av elektriske sparkesykler på fortau Transport- og kommunikasjonskomiteen | Romertall III. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 13.01.2026 | Representantforslag om å tillate kommunene å regulere bruk av elektriske sparkesykler på fortau Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av A, Sp, R og MDG. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 06.01.2026 | Representantforslag om ein konkret og tidfesta opptrappingsplan for utvikling av distriktspsykiatriske senter (DPS) Helse- og omsorgskomiteen | Romertallene II og III. | For | FORKASTET |
| 06.01.2026 | Representantforslag om ein konkret og tidfesta opptrappingsplan for utvikling av distriktspsykiatriske senter (DPS) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 22.12.2025 | Ny saldering av statsbudsjettet 2025 Finanskomiteen | Stor bokstav A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K. L, M samtlige romertall | Ikke til stede | VEDTATT |
| 22.12.2025 | Ny saldering av statsbudsjettet 2025 Finanskomiteen | Forslag nr. 6 og 7 på vegne av FrP, KrF og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 22.12.2025 | Ny saldering av statsbudsjettet 2025 Finanskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 22.12.2025 | Ny saldering av statsbudsjettet 2025 Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 22.12.2025 | Ny saldering av statsbudsjettet 2025 Finanskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 22.12.2025 | Ny saldering av statsbudsjettet 2025 Finanskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 22.12.2025 | Ny saldering av statsbudsjettet 2025 Finanskomiteen | Forslag nr. 3 - 5 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 22.12.2025 | Tilfeldige utgifter og inntekter, finansadministrasjon, utbytte, 90-poster, Statens pensjonsfond utland Finanskomiteen | Stor bokstav A Rammeområde 19 samtlige romertall Stor bokstav B Rammeområde 20 samtlige romertall Stor bokstav C Rammeområde 22 Romertall I Stor bokstav D liten bokstav a samtlige romertall liten bokstav b | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til næringskomiteen) Næringskomiteen | Stor bokstav A, B og C. | For | VEDTATT |
| 19.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til næringskomiteen) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til næringskomiteen) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til næringskomiteen) Næringskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til utenriks- og forsvarskomiteen) Utenriks- og forsvarskomiteen | Stor bokstav A og B. | For | VEDTATT |
| 19.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til utenriks- og forsvarskomiteen) Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 19.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til utenriks- og forsvarskomiteen) Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 2 - 5 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 18.12.2025 | Endringer i naturmangfoldloven (forbud mot næringsmessig uttak av myr) Energi- og miljøkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Mot | VEDTATT |
| 18.12.2025 | Endringer i naturmangfoldloven (forbud mot næringsmessig uttak av myr) Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 18.12.2025 | Endringer i naturmangfoldloven (forbud mot næringsmessig uttak av myr) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 18.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til energi- og miljøkomiteen) Energi- og miljøkomiteen | Rammeområde 12 Stor bokstav A samtlige romertall Rammeområde 13 Stor bokstav B samtlige romertall | For | VEDTATT |
| 18.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til energi- og miljøkomiteen) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 - 7 på vegne av H og V. | Mot | FORKASTET |
| 18.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til energi- og miljøkomiteen) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 18 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 18.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til energi- og miljøkomiteen) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 8 og 15 - 17 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 18.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til energi- og miljøkomiteen) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 9 - 14 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 18.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til utdannings- og forskningskomiteen) Utdannings- og forskningskomiteen | Stor bokstav B I, II, IV, V og VI | Mot | FORKASTET |
| 18.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til utdannings- og forskningskomiteen) Utdannings- og forskningskomiteen | Rammeområde 16 Stor bokstav A samtlige romertall | For | VEDTATT |
| 18.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til utdannings- og forskningskomiteen) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, H og V. | Mot | FORKASTET |
| 18.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til utdannings- og forskningskomiteen) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 18.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til utdannings- og forskningskomiteen) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 5 - 8 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 18.12.2025 | Endringer i finansforetaksloven (utvidelse av garantiordningen for skadeforsikring) Finanskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 18.12.2025 | Endringer i finansforetaksloven (utvidelse av garantiordningen for skadeforsikring) Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 18.12.2025 | Endringer i finansforetaksloven (utvidelse av garantiordningen for skadeforsikring) Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 18.12.2025 | Skatter og avgifter 2026 - lovsaker Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 18.12.2025 | Skatte- og avgiftsinntekter 2026 Finanskomiteen | Rammeområde 21 med romertall I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV og XXXV. | For | VEDTATT |
| 18.12.2025 | Skatte- og avgiftsinntekter 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1 - 15 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 17.12.2025 | Utbygging og finansiering av Bypakke Grenland fase 2 i Telemark Transport- og kommunikasjonskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 17.12.2025 | Utbygging og finansiering av Bypakke Grenland fase 2 i Telemark Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 17.12.2025 | Utbygging og finansiering av Bypakke Grenland fase 2 i Telemark Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 17.12.2025 | Utbygging og finansiering av Bypakke Grenland fase 2 i Telemark Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 17.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til transport- og kommunikasjonskomiteen) Transport- og kommunikasjonskomiteen | Innstillingens tilråding, stor bokstav B. | Mot | FORKASTET |
| 17.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til transport- og kommunikasjonskomiteen) Transport- og kommunikasjonskomiteen | Innstillingens tilråding, stor bokstav A. | For | VEDTATT |
| 17.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til justiskomiteen) Justiskomiteen | Innstillingens tilråding, rammeområde 5 med romertall I - XVIII. | For | VEDTATT |
| 16.12.2025 | Representantforslag om å avvikle samordningsfellen Arbeids- og sosialkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 16.12.2025 | Representantforslag om å avvikle samordningsfellen Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av MDG. | For | VEDTATT |
| 16.12.2025 | Representantforslag om å avvikle samordningsfellen Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP, SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.12.2025 | Representantforslag om å avvikle samordningsfellen Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.12.2025 | Endringar i folketrygdlova og enkelte andre lover (oppfølging av tiltak i forslaget til statsbudsjett for 2026 m.m.) Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 16.12.2025 | Lov om kompensasjonsordning for kjemikalieskadde oljepionerar (oppfølging av tiltak i forslaget til statsbudsjett for 2026) Arbeids- og sosialkomiteen | § 5 | For | VEDTATT |
| 16.12.2025 | Lov om kompensasjonsordning for kjemikalieskadde oljepionerar (oppfølging av tiltak i forslaget til statsbudsjett for 2026) Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av Sp. | For | VEDTATT |
| 16.12.2025 | Lov om kompensasjonsordning for kjemikalieskadde oljepionerar (oppfølging av tiltak i forslaget til statsbudsjett for 2026) Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av FrP og SV. | Mot | FORKASTET |
| 16.12.2025 | Lov om kompensasjonsordning for kjemikalieskadde oljepionerar (oppfølging av tiltak i forslaget til statsbudsjett for 2026) Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og SV. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 16.12.2025 | Lov om kompensasjonsordning for kjemikalieskadde oljepionerar (oppfølging av tiltak i forslaget til statsbudsjett for 2026) Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.12.2025 | Lov om kompensasjonsordning for kjemikalieskadde oljepionerar (oppfølging av tiltak i forslaget til statsbudsjett for 2026) Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 16.12.2025 | Lov om kompensasjonsordning for kjemikalieskadde oljepionerar (oppfølging av tiltak i forslaget til statsbudsjett for 2026) Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 16.12.2025 | Lov om kompensasjonsordning for kjemikalieskadde oljepionerar (oppfølging av tiltak i forslaget til statsbudsjett for 2026) Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 16.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til arbeids- og sosialkomiteen) Arbeids- og sosialkomiteen | Rammeområde 7 med romertall I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI og XII. | For | VEDTATT |
| 16.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til arbeids- og sosialkomiteen) Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til arbeids- og sosialkomiteen) Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til arbeids- og sosialkomiteen) Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til kommunal- og forvaltningskomiteen) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Stor bokstav A samtlige romertall Stor bokstav B samtlige romertall Stor bokstav C samtlige romertall | For | VEDTATT |
| 16.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til kommunal- og forvaltningskomiteen) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 16.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til kommunal- og forvaltningskomiteen) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til kommunal- og forvaltningskomiteen) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2 og 4 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til kommunal- og forvaltningskomiteen) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 5 - 9 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen) Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding, rammeområde 15 med romertall I - IX. | For | VEDTATT |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 5, 9 og 10 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 3, 4 og 6 - 8 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 13 og 16 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 17 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 15 og 18 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til familie- og kulturkomiteen) Familie- og kulturkomiteen | Stor bokstav C. | Mot | FORKASTET |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til familie- og kulturkomiteen) Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding, stor bokstav A og B. | For | VEDTATT |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til familie- og kulturkomiteen) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til familie- og kulturkomiteen) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til familie- og kulturkomiteen) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til familie- og kulturkomiteen) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4, 6, 7 og 9 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til familie- og kulturkomiteen) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til kontroll- og konstitusjonskomiteen) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Innstillingens tilråding, Rammeområde 14 med romertall I og II. | For | VEDTATT |
| 15.12.2025 | Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til kontroll- og konstitusjonskomiteen) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Representantforslag om styrket norsk støtte til Ukraina, for frihet, rettsstat og europeisk sikkerhet Utenriks- og forsvarskomiteen | Romertall I. | Mot | VEDTATT |
| 11.12.2025 | Representantforslag om styrket norsk støtte til Ukraina, for frihet, rettsstat og europeisk sikkerhet Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, MDG, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Representantforslag om styrket norsk støtte til Ukraina, for frihet, rettsstat og europeisk sikkerhet Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Representantforslag om styrket norsk støtte til Ukraina, for frihet, rettsstat og europeisk sikkerhet Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV, R, MDG, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Representantforslag om styrket norsk støtte til Ukraina, for frihet, rettsstat og europeisk sikkerhet Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Representantforslag om styrket norsk støtte til Ukraina, for frihet, rettsstat og europeisk sikkerhet Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Representantforslag om styrket norsk støtte til Ukraina, for frihet, rettsstat og europeisk sikkerhet Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 7 og 8 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Representantforslag om styrket norsk støtte til Ukraina, for frihet, rettsstat og europeisk sikkerhet Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 9 - 11 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Eksport av forsvarsmateriell fra Norge i 2024, eksportkontroll og internasjonalt ikke-spredningssamarbeid Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Eksport av forsvarsmateriell fra Norge i 2024, eksportkontroll og internasjonalt ikke-spredningssamarbeid Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Eksport av forsvarsmateriell fra Norge i 2024, eksportkontroll og internasjonalt ikke-spredningssamarbeid Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 5 - 7 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Eksport av forsvarsmateriell fra Norge i 2024, eksportkontroll og internasjonalt ikke-spredningssamarbeid Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Norges innsats for fred og konfliktløsning i en urolig verden Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Norges innsats for fred og konfliktløsning i en urolig verden Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Norges innsats for fred og konfliktløsning i en urolig verden Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 2, 3, 5 og 6 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Norges innsats for fred og konfliktløsning i en urolig verden Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 7 - 9 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Norges innsats for fred og konfliktløsning i en urolig verden Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 10 og 11 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Norges innsats for fred og konfliktløsning i en urolig verden Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Endringer i helselovgivningen (tilgjengeliggjøring av helsedata og krav til tekniske og organisatoriske sikkerhetstiltak) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Endringer i helselovgivningen (tilgjengeliggjøring av helsedata og krav til tekniske og organisatoriske sikkerhetstiltak) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 11.12.2025 | Endringer i husleieloven (omorganisering av Husleietvistutvalget) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 09.12.2025 | Representantforslag om å la ansatte med VTA-plass jobbe ut over pensjonsalder Arbeids- og sosialkomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.12.2025 | Representantforslag om å la ansatte med VTA-plass jobbe ut over pensjonsalder Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A og R. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.12.2025 | Representantforslag om å la ansatte med VTA-plass jobbe ut over pensjonsalder Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.12.2025 | Representantforslag om å la ansatte med VTA-plass jobbe ut over pensjonsalder Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.12.2025 | Representantforslag om å la ansatte med VTA-plass jobbe ut over pensjonsalder Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.12.2025 | Endringer i barnevernsloven, straffeloven, passloven og ID-kortloven (utreiseforbud ved fare for skadelig utenlandsopphold mv.) Justiskomiteen | Stor bokstav B. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.12.2025 | Endringer i barnevernsloven, straffeloven, passloven og ID-kortloven (utreiseforbud ved fare for skadelig utenlandsopphold mv.) Justiskomiteen | Romertall I § 5 femte ledd nytt andre punktum Romertall IV Ny § 5-13 tredje ledd | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.12.2025 | Endringer i barnevernsloven, straffeloven, passloven og ID-kortloven (utreiseforbud ved fare for skadelig utenlandsopphold mv.) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 - 8 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.12.2025 | Endringer i menneskerettsloven mv. (inkorporering av FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne) Justiskomiteen | Romertall I | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.12.2025 | Endringer i menneskerettsloven mv. (inkorporering av FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av Sp og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.12.2025 | Endringer i menneskerettsloven mv. (inkorporering av FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne) Justiskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.12.2025 | Endringer i menneskerettsloven mv. (inkorporering av FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne) Justiskomiteen | Forslag nr. 2 og 4 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.12.2025 | Endringer i menneskerettsloven mv. (inkorporering av FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne) Justiskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Romertall XI. | For | VEDTATT |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Romertall VIII. | For | VEDTATT |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | romertallene IV, VII, IX, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX og XX. | For | VEDTATT |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | romertallene V, X og XIII. | For | VEDTATT |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Romertall I. | For | VEDTATT |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 111 på vegne av A, SV, Sp, R og MDG. | For | VEDTATT |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 112 på vegne av A, SV, Sp, R og MDG. | For | VEDTATT |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 101, 108 og 110 på vegne av A, SV, Sp, R og MDG. | For | VEDTATT |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 102, 107 og 109 på vegne av A, SV, Sp, R og MDG. | For | VEDTATT |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 98, 100, 103 - 106, 113 og 114 på vegne av A, SV, Sp, R og MDG. | For | VEDTATT |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 99 på vegne av A, SV, Sp, R og MDG. | For | VEDTATT |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 5, 8, 19, 23, 25, 31, 41 og 55 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 2, 9, 10, 12, 15, 16 og 22 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 3, 6, 7, 24, 27, 28, 38 - 40, 42 og 51 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 29, 30, 32 - 37, 43 - 50 og 52 - 54 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1, 4, 11, 13, 14, 17, 18, 20, 21 og 26 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 56 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 57 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 58 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 59 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 85 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 87 og 88 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 91, 93 og 94 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 05.12.2025 | Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 86, 89, 90, 92 og 95 - 97 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 04.12.2025 | Representantforslag om fortsatt fiske i Oslofjorden Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 04.12.2025 | Representantforslag om fortsatt fiske i Oslofjorden Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 04.12.2025 | Representantforslag om fortsatt fiske i Oslofjorden Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP og Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 04.12.2025 | Representantforslag om fortsatt fiske i Oslofjorden Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 04.12.2025 | Representantforslag om fortsatt fiske i Oslofjorden Næringskomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 04.12.2025 | Representantforslag om fortsatt fiske i Oslofjorden Næringskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 04.12.2025 | Representantforslag om en ny næringspolitikk for en ny tid Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 04.12.2025 | Representantforslag om en ny næringspolitikk for en ny tid Næringskomiteen | Forslag nr. 20 på vegne av FrP, H, SV, Sp, R, MDG og KrF. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 04.12.2025 | Representantforslag om en ny næringspolitikk for en ny tid Næringskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 04.12.2025 | Representantforslag om en ny næringspolitikk for en ny tid Næringskomiteen | Forslag nr. 3 - 6 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 04.12.2025 | Representantforslag om en ny næringspolitikk for en ny tid Næringskomiteen | Forslag nr. 8 og 12 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 04.12.2025 | Representantforslag om en ny næringspolitikk for en ny tid Næringskomiteen | Forslag nr. 7, 9 og 13 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 04.12.2025 | Representantforslag om en ny næringspolitikk for en ny tid Næringskomiteen | Forslag nr. 10, 11 og 14 - 19 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 04.12.2025 | Lov om aktiviteter i verdensrommet (romloven) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 04.12.2025 | Lov om aktiviteter i verdensrommet (romloven) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 02.12.2025 | Endringer i lov om pensjonstrygd for fiskere (lukking av pensjonstrygden) Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A. | For | VEDTATT |
| 02.12.2025 | Endringer i lov om pensjonstrygd for fiskere (lukking av pensjonstrygden) Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 02.12.2025 | Endringer i burettslagslova og eierseksjonsloven (tilrettelegging for boligkjøpsmodeller) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 02.12.2025 | Endringer i burettslagslova og eierseksjonsloven (tilrettelegging for boligkjøpsmodeller) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2 og 4 - 7 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 02.12.2025 | Endringer i burettslagslova og eierseksjonsloven (tilrettelegging for boligkjøpsmodeller) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 02.12.2025 | Endringer i burettslagslova og eierseksjonsloven (tilrettelegging for boligkjøpsmodeller) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 8 og 9 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 02.12.2025 | Endringer i burettslagslova og eierseksjonsloven (tilrettelegging for boligkjøpsmodeller) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 02.12.2025 | Datatilsynets og Personvernnemndas årsrapportar for 2024 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 02.12.2025 | Representantforslag om «avdirektørifisering» Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 3 og 4 fra Sp. | For | FORKASTET |
| 02.12.2025 | Representantforslag om «avdirektørifisering» Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 3 og 4 fra Sp. | Mot | VEDTATT |
| 02.12.2025 | Representantforslag om «avdirektørifisering» Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 02.12.2025 | Representantforslag om «avdirektørifisering» Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 02.12.2025 | Representantforslag om «avdirektørifisering» Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 21 på vegne av A. | For | VEDTATT |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 20 på vegne av A. | For | VEDTATT |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 19 på vegne av A. | For | VEDTATT |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 18 på vegne av A. | For | VEDTATT |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 17 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 13 - 16 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 3 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 25 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 24 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 23 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 22 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 2 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 1 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 7 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 6 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 5 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 4 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 12 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 11 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 10 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 9 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 04.11.2025 | Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper | Forslag nr. 8 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 21.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 32 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 22 på vegne av A. | Mot | VEDTATT |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 21 på vegne av A. | For | VEDTATT |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 20 på vegne av A. | For | VEDTATT |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 19 på vegne av A. | Mot | VEDTATT |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 4 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 23 på vegne av FrP, SV, Sp, R, MDG, KrF og V. | For | VEDTATT |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 24 på vegne av H og Sp. | For | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 25 på vegne av H, Sp, V og KrF. | For | VEDTATT |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 26 på vegne av A og Sp. | For | VEDTATT |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 27 på vegne av Sp og R. | For | VEDTATT |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 28 på vegne av Sp, V og KrF. | For | VEDTATT |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 9 på vegne av SV, R, V og MDG. | For | VEDTATT |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 34 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 33 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 32 på vegne av Sp. | For | VEDTATT |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 31 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 30 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 29 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 5 på vegne av R. | For | VEDTATT |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 7 på vegne av R. | For | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 6 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 8 på vegne av R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 40 på vegne av MDG. | Mot | VEDTATT |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 39 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 38 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 37 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 36 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 35 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 18 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 17 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 16 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 14 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 13 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 12 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 11 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 14.10.2025 | Trontaledebatt | Forslag nr. 10 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
Historikk
Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av henne.
- 2025–20292025-2029
- 20012001-07-14
Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.