🔍
← Folkevalgte

Maren Grøthe

Senterpartiet · Sitter på Stortinget

Foto: Stortinget

Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →

norsk politiker

Maren Grøthe er en norsk politiker (Sp).

Kilde: Wikipedia (norsk)

FylkeSør-Trøndelag
Født2001-07-14
Stemt for103
Stemt mot252
Ikke til stede95
Voteringer totalt450

Andre roller og verv

1 forening, stiftelse, offentlig organ e.l. der personen har en registrert rolle. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg).

SENTERPARTIETS STORTINGSGRUPPEVaramedlem · Annen organisasjonsform

Valgt til Stortinget

På Stortinget — saksordfører

1 sak(er). Saksordføreren leder behandlingen av en sak i komiteen.

Representantforslag om en ny petroleumsmelding om utvikling og forutsigbarhet for Norges største næringEnergi- og miljøkomiteen · 2025-2026

Spørsmål til regjeringen

33 spørsmål. Viser de 15 nyeste.

Hva konkret vil statsråden foreta seg for å forhindre høye og uforutsigbare strømpriser for folk, kommuner og næringsliv i vinter?Skriftlig spørsmål · til energiministeren · 07.08.2026 · besvart

Spørsmålet

Hva konkret vil statsråden foreta seg for å forhindre høye og uforutsigbare strømpriser for folk, kommuner og næringsliv i vinter?

Begrunnelse

NVE varsler nå bunnrekord i vannfyllingen i norske strømmagasin. Samtidig fortsetter Norge å eksportere store mengder strøm til Europa. Senterpartiet frykter dette vil føre til strømmangel og påfølgende høye strømpriser for folk, kommuner og næringsliv i vinter.

Strømstøtteordningen som ble lansert høsten 2021 og Norgespris er innført som en kompensasjon for de høye strømprisene. Det sikrer i første rekke forutsigbarhet for norske innbyggere, mens det meste av næringslivet og kommunene ikke er sikret. Norgespris har dessuten en utløpsdato fra 1.januar 2027 om den ikke fornyes. Dette skaper stor usikkerhet for folks økonomi, velferden i kommunene og næringslivets konkurransekraft.

Svar fra energiministeren · 14.08.2026

Regjeringens mål er at folk og bedrifter skal ha trygg tilgang på kraft til konkurransedyktige og forutsigbare priser. I et vannkraftdominert kraftsystem som det norske vil kraftprisene variere med blant annet vær, temperatur, ressurssituasjonen i Norge og utviklingen i kraftmarkedene rundt oss.

Regjeringen har fått på plass en styringsmekanisme som gir større mulighet til å overvåke kraftsystemet, og reagere raskt på endringer i kraftsituasjonen. Styringsmekanismen består av flere trinn, hvor gradvis sterkere virkemidler kan tas i bruk dersom hensynet til forsyningssikkerheten tilsier det.

Norge har et værbasert kraftsystem, og etter en kald og tørr start på året, etterfulgt av lite nedbør og tilsig er fyllingsgraden i Sør- og Midt-Norge lav. NVE vurderer likevel at ressurssituasjonen i dag er god i alle de norske prisområdene. Dette er en faglig vurdering som jeg legger stor vekt på. Samtidig har NVE økt oppmerksomhet på både sørlige Norge og Midt-Norge og har varslet at en rapporteringsordning for kraftprodusentene vil bli innført hvis situasjonen krever det.

Regjeringen har innført Norgespris, som gjør det mulig å velge en fast og forutsigbar strømpris både hjemme og på hytta. Husholdninger som ikke velger Norgespris, er fortsatt omfattet av strømstønadsordningen. Det betyr at husholdningene er skjermet mot de høyeste strømprisene også gjennom den kommende vinteren. Næringsliv og kommuner med behov for økt forutsigbarhet om strømkostnadene kan inngå fastprisavtaler. I juni kunne for eksempel næringslivet i NO1, NO2 og NO5 inngå treårig fastprisavtale med flat profil på om lag 70 øre/kWh.

Norgespris er lovfestet ut 2029 og folk kan velge Norgespris hvert år. De som ønsker Norgespris i 2027, må aktivt bestille dette på nytt. Norgespris baseres på historiske strømpriser og utsiktene for strømprisene fremover. Ordningen skal prisjusteres hvert år og Norgesprisen for neste år blir avklart i løpet av høsten. Norgespris skal fortsette å gi folk trygghet for strømprisen.

Det viktigste er samtidig å sørge for at Norge har tilstrekkelig kraft og nettkapasitet i årene framover. En sterk kraftbalanse er viktig for å opprettholde konkurransedyktige priser for norsk næringsliv. Regjeringen la derfor 7. august fram nye tiltak for raskere utbygging av kraft og strømnett. Vi vil blant annet forenkle utredningskravene, fjerne statsforvalterens og andre statlige myndigheters innsigelsesrett i saker om nett og kraftproduksjon og innføre en frist på to år for behandling i NVE. Videre vil vi be Statnett og NVE om å prioritere framdriften for de aller viktigste prosjektene for kraftsystemet, og vurdere forenklinger i behandlingen av lite konfliktfylte saker i regionalnettet. Ledninger i regional- og transmisjonsnettet skal som hovedregel bygges som luftspenn, og ikke som jord- eller sjøkabel.

Regjeringen vil også forenkle behandlingen av saker om vindkraft, blant annet ved å ta bort kravet om reguleringsplan, og lovfeste en rett for kommunene til å si ja eller nei til vindkraft i egne lovbestemmelser utenfor plan- og bygningsloven. Kommunene skal få inntekter fra vindkraft tidligere enn i dag, ved at staten forskutterer inntektene fra produksjonsavgiften allerede fra byggestart.

Les hele saken hos Stortinget →

I hvilken grad mener statsråden at det kommunale selvstyret i plan- og dispensasjonssaker har et reelt innhold, når lokalt vedtatte dispensasjoner kan overprøves, også i saker hvor både lokale og regionale folkevalgte har kommet til samme konklusjon slik som i den aktuelle dispensasjonssaken i Røros Kommune?Skriftlig spørsmål · til kommunal- og distriktsministeren · 07.08.2026 · besvart

Spørsmålet

I hvilken grad mener statsråden at det kommunale selvstyret i plan- og dispensasjonssaker har et reelt innhold, når lokalt vedtatte dispensasjoner kan overprøves, også i saker hvor både lokale og regionale folkevalgte har kommet til samme konklusjon slik som i den aktuelle dispensasjonssaken i Røros Kommune?

Begrunnelse

Det kommunale selvstyret utfordres stadig oftere. En aktuell sak fra Røros kommune illustrerer dette godt.

Saken gjelder en søknad om dispensasjon fra reguleringsplanen i et eksisterende hyttefelt ved Olavsgruva på Røros. En hytteeier ønsket å bygge om en carport, som allerede er en integrert del av hytta, til oppholdsrom for å utvide stua. Tiltaket innebærer ingen ny bygning eller utvidelse av bygningens ytre fotavtrykk, men medfører at hyttas bruksareal overskrider reguleringsplanens maksimale grense på 120 kvadratmeter. Det ble derfor søkt om dispensasjon fra reguleringsplanens bestemmelse om maksimalt tillatt bruksareal.

Kommunedirektøren ga avslag på søknaden. Etter klage behandlet det politiske utvalget for plansaker saken og kom, med bakgrunn i en lokal vurdering av de konkrete forholdene, til at fordelene ved dispensasjon var større enn ulempene. Dispensasjon ble derfor innvilget.

Trøndelag fylkeskommunes administrasjon valgte deretter å påklage kommunens vedtak. Begrunnelsen var blant annet at dispensasjonen kunne skape presedens og på sikt få negativ visuell betydning for verdensarvverdiene i området. Da saken ble behandlet politisk i fylkesutvalget, var flertallet uenig med administrasjonen og vedtok at klagen ikke skulle opprettholdes. Til tross for dette ble det varslet at saken kunne oversendes til Riksantikvaren, og saken er nå til behandling hos Statsforvalteren og Riksantikvaren.

Det er bred enighet om at verdensarvverdiene på Røros skal ivaretas. Samtidig må man ha tillit til at det lokale folkestyret tar hensyn til dette. Her har både lokale folkevalgte i Røros kommune og et flertall av de folkevalgte i fylkesutvalget vurdert at dispensasjon kunne gis. Likevel risikerer vedtaket å bli satt til side gjennom flere statlige og regionale forvaltningsledd.

Man kan spørre seg hva som er den reelle hensikten med at kommunene er planmyndighet etter plan- og bygningsloven dersom lokalt skjønn i dispensasjonssaker i praksis kan overprøves fra flere hold. Særlig når saken gjelder et mindre tiltak og både lokale og regionale folkevalgte har vurdert at fordelene ved dispensasjon er større enn ulempene.

Svar fra kommunal- og distriktsministeren · 13.08.2026

Norske kommuner mottar 15-17 000 dispensasjonssøknader årlig. Jeg kjenner ikke den konkrete saken som representanten viser til, men forstår fra begrunnelsen at det gjelder en dispensasjonssak som ikke er endelig avgjort. Siden spørsmålet knytter seg til en pågående sak, avgrenser jeg svaret til å redegjøre for de generelle rammene som gjelder på dette området.

Jeg mener det kommunale selvstyret i plan- og dispensasjonssaker har et reelt innhold. Det er likevel ikke ubegrenset. Det er for eksempel stor forskjell på det lokale skjønnet når det gjelder å vedta planer og endre planer versus å gi dispensasjoner fra vedtatte planer. Kommunene er lokal planmyndighet og har et betydelig handlingsrom til å bestemme arealbruken gjennom arealplanlegging. Planlegging skal ivareta lokalpolitiske interesser, men samtidig ta hensyn til nasjonale og regionale interesser. Fordi arealplaner vedtas gjennom gode demokratiske prosesser som skal sikre offentlighet og medvirkning, er også adgangen til å fravike dem gjennom dispensasjon begrenset. Endringer av arealplaner bør først og fremst skje gjennom planendring, og ikke gjennom dispensasjon som er ment som en sikkerhetsventil. Dette sikrer konsistent langsiktig disponering av arealene, hensynet til nasjonale og regionale interesser og likebehandling og forutsigbarhet for borgerne. Stortinget tydeliggjorde også i 2021 rammene for dispensasjon, blant annet ved å fremheve betydningen av nasjonale og regionale interesser.

Det er et vilkår etter plan- og bygningsloven at dispensasjon ikke kan gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, hensynene i lovens formålsbestemmelse eller nasjonale eller regionale interesser blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg er det et vilkår om at fordelene ved dispensasjonen må være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Begge vilkårene må være oppfylt.

Vurderingen av om de to vilkårene er oppfylt er en juridisk vurdering som kan prøves fullt ut. Det er først når begge vilkårene er oppfylt at det er opp til kommunens frie skjønn om dispensasjon skal gis. Ved prøvingen av kommunens frie skjønn skal hensynet til det kommunale selvstyret ha stor vekt.

Lokalpolitiske vurderinger skal respekteres innenfor det handlingsrommet loven gir. De kan ikke i seg selv erstatte vilkårene som Stortinget har fastsatt skal gjelde for dispensasjon.

Jeg forstår engasjementet som dispensasjonssaker kan vekke lokalt. Samtidig er det viktig at dispensasjonssaker behandles i tråd med de rammene Stortinget har fastsatt, og at både nasjonale, regionale og lokale hensyn vurderes på en balansert måte.

Les hele saken hos Stortinget →

Kan statsråden gjøre rede for hvilke konkrete grep regjeringen vil ta for å sikre at norske husholdninger og næringsliv ikke ender opp med å betale for nettutbygging i EU?Skriftlig spørsmål · til energiministeren · 30.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Kan statsråden gjøre rede for hvilke konkrete grep regjeringen vil ta for å sikre at norske husholdninger og næringsliv ikke ender opp med å betale for nettutbygging i EU?

Begrunnelse

EU forhandler for tiden om ny nett-pakke. Et av forslagene fra EU-kommisjonen har vært å ta inn 25% av landenes flaskehalsinntekter på strøm for å bygge ut mer strømnett i andre land. Forslaget vil i praksis betyr at norske strømkunder skal finansiere nettutbygging i resten av Europa.

For Norge utgjør 25% av Statnetts flaskehalsinntekter 3 milliarder alene. I tillegg handler forslagene i nettpakken om endrede konsesjonsprosesser, at EU-kommisjonen skal foreslå hvor det trengs mellomlandsforbindelser og så videre. Dette vil ha store konsekvenser for Norge.

Sverige har protestert tydelig mot EU sitt forslag, og satt oppgraderingen av en strømforbindelse til Danmark på vent. Fra den norske energiministeren ser vi derimot lite.

EU-kommisjonen ble 26.juni enige om sin forhandlingsposisjon. Der ble forslagene noe myknet opp, men fortsatt kunne få store konsekvenser for folk og næringsliv i Norge.

Svar fra energiministeren · 01.07.2026

Regjeringen arbeider aktivt for å ivareta norske interesser i EUs pågående behandling av nettpakken, og har vært tydelig overfor EU om norske synspunkter på de forslagene som kan få betydning for Norge.

Medlemslandene har nå vedtatt Rådets posisjon i saken (26. juni), og sluttforhandlingene med Europaparlamentet gjenstår før regelverket kan vedtas endelig. Det kan derfor fortsatt komme vesentlige endringer før regelverket eventuelt blir vedtatt i EU.

Når det gjelder flaskehalsinntekter, har regjeringen lenge vært tydelig på at i Norge brukes disse til å redusere nettleien, og også i framtiden skal komme norske forbrukere og næringsliv til gode. Jeg merker meg at Rådets posisjon i større grad skjermer interne flaskehalsinntekter, noe som er i tråd med norske synspunkter.

Jeg er positiv til at EU nå tar grep for å modernisere og styrke energiinfrastrukturen i Europa. Behovet for økt nettkapasitet, mer kraft og bedre sammenkobling mellom land er stort, og dette er også viktig for forsyningssikkerheten. Samtidig er det avgjørende at utviklingen skjer på en måte som ivaretar nasjonale hensyn og handlingsrom. Jeg er også opptatt av at økt koordinering på europeisk nivå ikke må innebære en sentralisering som svekker nasjonal beslutningsmyndighet. Beslutninger om utbygging av nett må fortsatt ligge til hvert enkelt land.

Det er for tidlig å konkludere om nettpakkens EØS-relevans og hvilke konsekvenser regelverket eventuelt vil få for Norge. Regjeringen vil foreta grundige vurderinger når det endelige regelverket foreligger. Regjeringen følger forhandlingene tett og vil fortsatt arbeide aktivt for å ivareta norske interesser i den videre prosessen.

Les hele saken hos Stortinget →

Hva vil statsråden gjøre for å sikre at Gaundalen Fjellgård i Snåsa kommune fortsatt skal ha norske eiere?Skriftlig spørsmål · til landbruks- og matministeren · 30.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Hva vil statsråden gjøre for å sikre at Gaundalen Fjellgård i Snåsa kommune fortsatt skal ha norske eiere?

Begrunnelse

Gaundalen Fjellgård i Snåsa er lagt ut for salg. Skogeiendommen er på hele 60 000 dekar og grenser til Blåfjella/Skjækerfjella Nasjonalpark.

Lokale medieoppslag viser at det både har vært utenlandske og norske interessenter. Tidligere har vi sett eksempler på at tyske og kinesiske interessenter har ønsket å kjøpe store norske eiendommer

Senterpartiet mener det er viktig å sikre lokalt og nasjonalt eierskap til naturressursene våre.

Svar fra landbruks- og matministeren · 02.07.2026

Representanten Grøthe viser til at Gaundalen Fjellgård i Snåsa kommune nå er lagt ut for salg, at eiendommen er på 60 000 dekar og grenser til Blåfjella/Skjækerfjella nasjonalpark. Representanten er opptatt av at det er viktig å sikre lokalt og nasjonalt eierskap til naturressursene, og at lokale medieoppslag viser at det både har vært utenlandske og norske interessenter som kan ha et ønske om å kjøpe eiendommen.

Jeg er kjent med at gården er budt ut for salg. Jeg er også oppmerksom på at Statskog SF har gitt uttrykk for at det ikke er en eiendom foretaket ser noe forretningsmessig potensiale i å kjøpe fordi den har lav næringsverdi og krevende bygningsmasse.

Selv om store deler av eiendommen er uproduktiv utmark, er eiendommen en tradisjonell landbrukseiendom med jord og skog. Det går fram av Nibios gardskart.no at den består av 62,3 dekar fulldyrka jord, 33,7 dekar overflatedyrka, 52,4 dekar innmarksbeite og 9.486,5 dekar produktiv skog. Salgsoppgaven som er lagt ut på Finn.no viser at den er bebygd med driftsbygning og bolighus, og har vært i drift med husdyr inntil nylig.

Samfunnsinteressene som ligger i lokalt og nasjonalt eierskap, kan i dette tilfellet ivaretas under en etterfølgende konsesjonsbehandling. Jeg viser til at eiendommen er bebygd og har et totalareal på mer enn 100 dekar.

Den som erverver gården og som verken er i nær slekt med selgerne eller odelsberettiget, har etter konsesjonsloven plikt til å søke konsesjon. Ved vurderingen av om det skal gis konsesjon, skal det etter konsesjonsloven § 9 blant annet tas stilling til om erververens formål ivaretar hensynet til bosetting, om ervervet innebærer en driftsmessig god løsning og tjenlig langsiktig ressursforvaltning. Det skal dessuten etter § 9 a) tas stilling til om den avtalte prisen tilgodeser en samfunnsmessig forsvarlig prisutvikling. Hvis det er et selskap med begrenset ansvar eller en stiftelse som erverver, er det etter loven fastsatt at konsesjon kan gis hvis eierformen byr på fordeler for driften av eiendommen. Siden det er mer enn 35 dekar fulldyrka og overflatedyrka jord og et brukbart bolighus på eiendommen, har den som avgjør konsesjonsvurderingen plikt etter § 11 annet ledd til å vurdere om erververen skal pålegges konsesjonsvilkår om boplikt og om boplikten i tilfelle skal være personlig.

Hvor kjøperen er en person, er avgjørelsesmyndigheten for konsesjonssøknader overført til kommunen. Er kjøperen et selskap med begrenset ansvar eller en stiftelse, avgjøres søknaden av statsforvalteren etter tilråding fra kommunen. Lokale og regionale myndigheter har dermed en sentral rolle for å bestemme hvem som kan få konsesjon og dermed få lov til å eie eiendommen i framtida. Det samme gjelder hvilke forutsetninger og vilkår som eventuelt skal stilles hvis konsesjon gis.

Jeg har etter dette tillit til at kommunen og statsforvalteren i dette tilfellet har nødvendige virkemidler og at de vil ivareta de aktuelle samfunnsinteressene på en måte som er tjenlig sett i lokalt, regionalt og nasjonalt lys.

Les hele saken hos Stortinget →

Hva vil statsråden gjøre for å stanse nedleggingen av Kvål stasjon?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 24.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Hva vil statsråden gjøre for å stanse nedleggingen av Kvål stasjon?

Begrunnelse

Bane Nor har varslet at de vil legge ned Kvål stasjon. Dette som et ledd i å realisere to tog i timen. Forslaget har skapt stor bekymring lokalt, der toget er et sentralt fremkomstmiddel.

Kvål er ett av Melhus kommune sine tettsted med mange innbyggere, lokalt næringsliv, barne-, ungdoms- og videregående skole. Mange reiser ut av lokalsamfunnet til Trondheim og andre steder daglig for arbeid, utdanning og fritid, og mange benytter seg av toget som fremkomstmiddel.

Det er et ønske i regionen å realisere to tog i timen, men det stilles spørsmål ved om det ikke kan finnes andre løsninger som fortsatt sikrer ett bedre tilbud ved Kvål stasjon også i fremtida. Bane Nor argumenterer med at Rørosbanen fortsatt vil stoppe på stasjonen, men den har kun et par avganger daglig og vil ikke gi i nærheten av samme tilbud. Kommunestyret i Melhus har stilt en rekke spørsmål til Bane Nor om konsekvensene av dette, men blir ikke lyttet til.

Melhus kommune er også en del av byvekstavtalen og nullvekstmålet som legger til grunn at innbyggerne i større grad skal reise kollektivt. Dersom det skal være mulig bør man bygge opp kollektivtilbudet, ikke rive det ned. En nedleggelse av Kvål stasjon vil føre til økt bilbruk og redusere mobiliteten til hele lokalsamfunnet.

Svar fra samferdselsministeren · 01.07.2026

Jernbanedirektoratet skal inngå avtaler som sikrer at helheten og sammenhengene i et velfungerende jernbanesystem blir ivaretatt. I forbindelse med avtalen om arbeidet som skal gi to tog i timen mellom Melhus og Stjørdal og to tog i timen mellom Melhus og Steinkjer i utvidede rushperioder (Effektpakke E19 Flere tog på Trønderbanen), som ble inngått mellom Jernbanedirektoratet og Bane NOR i 2022, er det planlagt en rekke prosjekter for å legge til rette for hyppigere togavganger. Arbeidet med flere av prosjektene er allerede startet, mens andre er under detaljplanlegging.

For å kunne innføre disse tilbudsforbedringene, er det Jernbanedirektoratets vurdering at det vil være nødvendig å gjøre endringer i stoppmønsteret, blant annet som følge av at det er nødvendig å redusere kjøretiden mellom kryssingssporene på Ler og Søberg. Som en konsekvens av dette er det planlagt at linje R70 ikke skal stoppe på Kvål stasjon. Fjerningen av stopp ved Kvål stasjon medfører ulemper for reisende ved denne stasjonen. Samtidig vil et forbedret rutetilbud med hyppigere avganger komme svært mange reisende til gode.

Endringene er basert på faglige vurderinger fra Jernbanedirektoratet av hvordan rutetilbudet kan gjennomføres på en best mulig måte. Samtidig innebærer gjeldende trafikkavtale fortsatt avtalefestet stopp på Kvål stasjon for Rørosbanen (R60). Det er altså ikke planer om nedlegging av Kvål stasjon.

I forbindelse med innføringen av det nye rutetilbudet er det viktig med en god dialog mellom Jernbanedirektoratet og fylkeskommunen om alternative kollektivtilbud for de reisende som blir berørt. Kvål holdeplass ligger i nærheten av både Ler stasjon og Melhus stasjon. Når effektpakken er gjennomført, er det planlagt ett tog i timen fra Ler stasjon og to tog i timen fra Melhus stasjon i grunnrute. Begge stasjonene vil dermed kunne være gode alternativer for reisende med tog mot Trondheim.

Les hele saken hos Stortinget →

Vil statsråden gripe inn og sikre fellingstillatelse for ulven som nå befinner seg i beiteprioritert område i Oppdal, Rennebu, deler av Midtre Gauldal, Holtålen, Tynset og Folldal kommuner?Skriftlig spørsmål · til klima- og miljøministeren · 24.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Vil statsråden gripe inn og sikre fellingstillatelse for ulven som nå befinner seg i beiteprioritert område i Oppdal, Rennebu, deler av Midtre Gauldal, Holtålen, Tynset og Folldal kommuner?

Begrunnelse

Statsforvalteren i Trøndelag ga fellingstillatelse for ulv som gjaldt kommunene Oppdal, Rennebu, deler av Midtre Gauldal, Holtålen, Tynset og Folldal. Noen dager senere trakk Statsforvalteren fellingstillatelsen tilbake, fordi DNA-prøvene viste at ulven hadde finsk-russiske gener. Dette på tross av at ulven befinner seg i beiteprioritert område.

I disse områdene har mange allerede sluppet sauene sine på utmarksbeite. Ifølge statsforvalteren slippes det omtrent 19 500 sau og lam i disse områdene, og ulven har nå tatt sau i både Midtre Gauldal og Oppdal kommune. Trøndelag og Innlandet bondelag har slått alarm, og reagerer sterkt på at fellingstillatelsen er trukket tilbake. De mener vedtaket ikke tar hensyn til de alvorlige konsekvensene for beiternæringa av å tillate ulv i et beiteprioritert område. I sin pressemelding presiserer de at;

"En genetisk viktig ulv har ingen forvaltningsmessig verdi i dette området, i og med at det ikke skal legges til rette for ynglinger av ulv her. Det skadevoldende individet må derfor fjernes fysisk fra området. Vi mener også det er svært problematisk at Statsforvalteren vektlegger den genetiske verdien av dette enkeltindividet av ulv høyere enn det svært omfattende skadepotensialet som følger med å ha en ulv gående i dette området."

Senterpartiet mener dette er uholdbart, og et klart brudd på rovviltforliket. Rovviltforliket slår fast at dette er et beiteprioritert område, som skal være fritt for ulv. En slik praksis vil ha alvorlige konsekvenser for matproduksjon og selvforsyning.

Svar fra klima- og miljøministeren · 30.06.2026

Normalt er det lav terskel for å tillate felling av ulv utenfor ulvesonen. Ulven som nå er på vandring i disse områdene har imidlertid stor genetisk verdi. Det er derfor ønskelig så langt det er mulig å unngå felling av dette individet, og håpe at den fortsetter vandringen i sørlig retning og inn i ulvesonen.

Jeg har forståelse for at beitebrukere kan føle på utrygghet for skader på sau når en ulv er på vandring. Forvaltningen har høy beredskap og følger nøye med på utviklingen i situasjonen og vurderer fortløpende mulige tiltak. Per nå er det ikke vurdert som mulig å gjøre forsøk på å flytte ulven, men den har så langt hatt relativt god fart sørover og foreløpig ikke vist tegn til å bli værende i et bestemt område. Min oppfordring er at beitebrukere som opplever skadesituasjoner umiddelbart melder fra til Statens naturoppsyn for kadaverundersøkelser, og kontakter statsforvalteren for vurdering av akutte tapsforebyggende tiltak.

Den sør-skandinaviske ulvebestanden er liten og grunnlagt på kun en håndfull individer. Dette gjør at innavlsnivået er ekstremt høyt, og uten jevnlig innvandring av finskrussiske ulver vil bestandens langsiktige overlevelse være truet. Det er derfor avgjørende for ulvebestandens overlevelse at vi lykkes med å ivareta genetisk verdifulle ulver som vandrer inn fra Finland/Russland. Dette er også en forutsetning som ligger til grunn for gjeldende ulvepolitikk og bestandsmålet Stortinget vedtok i 2016. Dersom vi ikke lykkes med å ivareta immigranter fra den finskrussiske bestanden, vil alternativet være at ulvebestanden må være flere ganger større enn dagens nivå for å sikre artens langsiktige overlevelse i våre områder.

Les hele saken hos Stortinget →

Når kan Orkland kommune og Norsk industriutvikling forvente en avklaring for- og godkjenning av reguleringsplanen for Eiktyr industripark i Ustmarka?Skriftlig spørsmål · til kommunal- og distriktsministeren · 01.02.2026 · besvart

Spørsmålet

Når kan Orkland kommune og Norsk industriutvikling forvente en avklaring for- og godkjenning av reguleringsplanen for Eiktyr industripark i Ustmarka?

Begrunnelse

Eiktyr Industripark i Ustmarka i Orkland kommune kan bli en av Norges største næringsparker for grønn industri, med viktige arbeidsplasser og ringvirkninger både for regionen og resten av Norge. Ved behandling av reguleringsplanen gjenstår nå kun en innsigelse knyttet til størrelsen på planområdet. Klagen er nå til behandling i kommunal- og distriktsdepartementet, som tidligere varslet at en endelig avgjørelse var ventet før sommeren 2025. Orkland kommune og Norsk Industriutvikling venter imidlertid enda, 8 måneder senere.

Senterpartiet mener det haster med en avklaring for å sikre videre fremdrift i arbeidet. En godkjenning av reguleringsplanen vil legge grunnlaget for viktig næringsutvikling fremover.

Svar fra kommunal- og distriktsministeren · 08.02.2026

Jeg har stor forståelse for utålmodigheten med å få avgjort denne saken. I tillegg til at dette er en omfattende sak med store arealkonflikter og krevende interesseavveininger, har departementet dessverre ikke klart å prioritere saken så høyt som vi ønsker. Jeg kan imidlertid forsikre om at jeg har som mål å få avklart saken så raskt som mulig, uten at jeg kan love noe mer konkret om når et vedtak vil foreligge.

Les hele saken hos Stortinget →

Hva er samlet innkrevde bompenger i 2025 og forventet i 2026 hhv. (a+b+c) samlet i Norge, (a) kun for bymiljøpakker, (b) kun for øvrige bomringer og (c) kun for bomstasjoner som ikke er en del av bymiljøpakker eller bomringer?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 30.01.2026 · besvart

Spørsmålet

Hva er samlet innkrevde bompenger i 2025 og forventet i 2026 hhv. (a+b+c) samlet i Norge, (a) kun for bymiljøpakker, (b) kun for øvrige bomringer og (c) kun for bomstasjoner som ikke er en del av bymiljøpakker eller bomringer?

Svar fra samferdselsministeren · 05.02.2026

I 2025 er det anslått at de totale passeringsinntektene, det vil si innbetalte bompenger fra passeringer i bomstasjoner og på ferjer med bompengeinnkreving, var på 16,8 mrd. kr. Jeg vil understreke at dette et foreløpig anslag, og et oppdatert resultat vil bli gjort tilgjengelig av Statens vegvesen i løpet av februar. Prognosen for innbetalte bompenger i 2026 er på 17,3 mrd. kr, og er basert på årlig rapportering fra bompengeselskapene. Denne prognosen vil bli oppdatert i august.

Tabellen under viser hvordan passeringsinntektene er fordelt på bypakker (bompengeprosjekter i byområder med byvekstavtaler, belønningsavtaler eller tilskuddsordningen for byområder som ikke er omfattet av byvekstavtalene) (a), andre vegpakker (b) og strekningsvise prosjekter (c).

Kategori 2025 2026

a) Bypakker 10,3 mrd. kr (61 %) 10,8 mrd. kr (62 %)

b) Vegpakker 1,0 mrd. kr (6 %) 0,8 mrd. kr (5 %)

c) Strekningsvise prosjekter 5,5 mrd. kr (33 %) 5,7 mrd. kr (33 %)

Totale passeringsinntekter 16,8 mrd. kr 17,3 mrd. kr

Alle tall er oppgitt i løpende kroner.

Les hele saken hos Stortinget →

Statsministeren og energiministeren signerte under Nordsjøtoppmøtet 26. januar en nye gigantavtaler om havvind og økt energisamarbeid i Nordsjøen. Kan statsråden redegjøre for hva som er regjeringens intensjon med avtalen, og hvordan regjeringen vil sikre at avtalen ikke fører til økt press for flere utenlandskabler, hybridkabler eller svekket nasjonal kontroll over kraftpolitikken?Skriftlig spørsmål · til energiministeren · 29.01.2026 · besvart

Spørsmålet

Statsministeren og energiministeren signerte under Nordsjøtoppmøtet 26. januar en nye gigantavtaler om havvind og økt energisamarbeid i Nordsjøen.

Kan statsråden redegjøre for hva som er regjeringens intensjon med avtalen, og hvordan regjeringen vil sikre at avtalen ikke fører til økt press for flere utenlandskabler, hybridkabler eller svekket nasjonal kontroll over kraftpolitikken?

Begrunnelse

Kunngjøringen av toppmøtet understreket forbundskansler Friedrich Merz at samarbeidet i Nordsjøen er av avgjørende betydning for et økonomisk sterkt, sikkert og uavhengig Europa. Han uttalte at alle deltakerne er samlet om målet om å «utvikle Nordsjøen til verdens største reservoar av ren energi», og at dette er kursen som skal stakes ut i Hamburg. Hovedmålet er å styrke samarbeidet mellom landene rundt Nordsjøen for å fremme utbyggingen av havvind og hydrogeninfrastruktur i regionen. Et annet viktig mål er å videreutvikle en effektiv og sammenkoblet energiinfrastruktur i hele Nordsjøregionen, med fornyet ambisjon både på EU-nivå og rundt selve Nordsjøen. Hvilken betydning dette har for Norge og norsk kraftpolitikk er uklart.

Svar fra energiministeren · 06.02.2026

Regjeringssjefserklæringen og energiministererklæringen som ble signert under North Sea Summit i Hamburg 26. januar i år er intensjonserklæringer, der samarbeid om potensielle samarbeidsprosjekter er ett av mange tema. Samarbeid om sikkerhet er et annet eksempel på tema i begge erklæringer. Ved å signere erklæringene tydeliggjør vi at Norge ønsker å videreføre samarbeidet om ulike energispørsmål som vi i dag har med landene rundt Nordsjøen. Vi har felles interesse i et sterkt og velfungerende europeisk kraftsystem, og vi må samarbeide om dette målet. Det er viktig for vår felles energisikkerhet.

Samtidig skiller Norge og det norske kraftsystemet seg fra andre land i Europa, og jeg har vært opptatt av å få disse perspektivene fram.

Jeg har blant annet vært tydelig på at Norge ikke skal omfattes av mål for samarbeidsprosjekter og vi forplikter oss ikke til å delta i samarbeidsprosjekter. Norge har stor utvekslingskapasitet til Europa i dag, og det foreligger ikke planer om å øke den.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvordan vurderer regjeringen at den norske avgiften på avfallsforbrenning for 2026 oppfyller Stortingets føring om å ligge på nivå med Sverige, når avgiften i Norge ligger høyere enn den reelle kostnaden svenske anlegg står overfor, og hvordan vil regjeringen sikre at avgiftsnivået fremover følger den faktiske kostnadsbelastningen i Sverige, ink. effekten av frikvoter i EUs kvotesystem?Skriftlig spørsmål · til finansministeren · 25.01.2026 · besvart

Spørsmålet

Hvordan vurderer regjeringen at den norske avgiften på avfallsforbrenning for 2026 oppfyller Stortingets føring om å ligge på nivå med Sverige, når avgiften i Norge ligger høyere enn den reelle kostnaden svenske anlegg står overfor, og hvordan vil regjeringen sikre at avgiftsnivået fremover følger den faktiske kostnadsbelastningen i Sverige, ink. effekten av frikvoter i EUs kvotesystem?

Begrunnelse

I budsjettforliket om RNB for 2025 slår Stortinget fast at avgiften for avfallsforbrenning i Norge skal ligge på samme nivå som Sverige.

Svenske avfallsforbrenningsanlegg er omfattet av EUs kvotesystem (EU ETS) og betaler dermed kvotepris for utslipp. Dagens kvotepris ligger rundt 81 euro (ca. 956 kroner per tonn CO₂), som utgjør den marginale utslippskostnaden i Sverige. Samtidig mottar svenske anlegg frikvoter som reduserer den faktiske kostnaden de står overfor. I 2025 har dette ligget på omtrent 25 prosent, men det anslås at dette trappes ned til om lag 15 prosent i 2026. Med 15 prosent frikvoter er den reelle, gjennomsnittlige utslippskostnaden for svenske anlegg anslått til rundt 812 kroner per tonn CO₂ i 2026.

Den norske avgiften for 2026 er foreslått satt til 848 kroner per tonn CO₂. Det innebærer at Norge ligger over den reelle kostnaden svenske anlegg faktisk betaler når frikvotene tas med i beregningen, både om 15 ptosent eller 25 prosent legges til grunn.

Senterpartiet mener utslipp fra avfallsforbrenning bør koste det samme i Norge og Sverige, ettersom vi deler marked og konkurranseflate, og at dette vil motvirke karbonlekkasje og bedre vilkårene for fjernvarme.

Svar fra finansministeren · 30.01.2026

I budsjettforliket om statsbudsjettet for 2026 ble det vedtatt å ikke øke avgiften på avfallsforbrenning utover prisstigning. Det ble også presisert at avgiftssatsen for ikke-kvotepliktige virksomheter ikke trappes videre opp mot 2 400 kroner i 2030 i 2026-budsjettet, slik det tidligere var varslet. Videre opptrapping er satt i bero i påvente av ferdigstillelse av relevante pågående prosesser. Dette inkluderer EU-kommisjonens vurdering av om alle utslipp fra avfallsforbrenning skal innlemmes i EUs kvotesystem (EU ETS), regjeringens pågående vurdering av rammevilkårene for avfallsforbrenning i oppfølgingen av anmodningsvedtak 854 (2024–2025) samt Energidepartementets arbeid med mulige endringer i maksprisreguleringen av fjernvarme. Budsjettforliket ble inngått med Senterpartiet. Det er dette forliket som representerer partienes felles politikk på området.

Kvoteprisen har økt betydelig gjennom 2025 og frem til januar 2026. Prisen på en EU ETS-kvote har vært rundt 90 euro de siste dagene, som tilsvarer om lag 1 040 kroner per tonn CO₂. Insentivene til å kutte klimagassutslipp bestemmes av kostnadsbesparelsen ved et unngått utslipp. For virksomheter som er omfattet av EU ETS, tilsvarer denne besparelsen kvoteprisen. Det innebærer at svenske anlegg står overfor et sterkere insentiv til å redusere utslipp enn norske ikke-kvotepliktige virksomheter, som i 2026 betaler en avgift på 848 kroner per tonn CO₂. Gitt dagens kvotepris og anslagene for andelen frikvoter i Sverige som fremgår av spørsmålet, er den gjennomsnittlige utslippsprisen om lag lik i Norge og Sverige per januar 2026.

Prising av utslipp gjennom klimaavgifter og omsettelige kvoter er de mest kostnadseffektive virkemiddelene for å kutte utslipp, og om lag 85 prosent av norske utslipp står i dag overfor en utslippspris. Avgiften på avfallsforbrenning er en klimaavgift som har til formål å redusere klimagassutslipp i tråd med våre forpliktelser overfor EU og våre mål under Parisavtalen. Det er ikke et formål med avgiften at den skal sikre likest mulig konkurransevilkår mellom virksomheter på tvers av landegrenser. Dersom nivået på norske klimaavgifter først og fremst skulle fastsettes med utgangspunkt i utslippspriser i andre land, mister Norge friheten til å utforme en klimapolitikk som kutter utslipp til en lavest kostnad for samfunnet og i tråd med utslippsforpliktelsene våre.

Utslippene fra avfallsforbrenning er regulert gjennom ulike klimaregelverk i Norge og Sverige. I Norge inngår den største andelen av utslippene fra sektoren i våre forpliktelser under innsatsfordelingsforordningen, der Norge er forpliktet til å redusere utslipp i tråd med et bindende utslippsbudsjett for perioden 2021–2030. I Sverige er utslippene fra avfallsforbrenning omfattet av EU ETS, som ikke opererer med bindende nasjonale utslippsbudsjett. Der vurderes utslippskutt samlet for hele kvotesystemet uavhengig av hvor utslippsreduksjonen skjer. Ett ekstra tonn utslippskutt i den ikke kvotepliktige delen av avfallssektoren i Norge bidrar derfor direkte til oppfyllelsen av Norges forpliktelser overfor EU, mens det samme ikke gjelder i Sverige. Ulikt regelverk kan tale for at Norge og Sverige priser utslipp fra avfallsforbrenning forskjellig.

Avslutningsvis vil jeg vise til at EFTAs overvåkingsorgan (ESA) nylig har akseptert at et avgiftsfritak for kvotepliktige virksomheter i avgiften på avfallsforbrenning ikke innebærer statsstøtte. Fritaket trådte i kraft 1. januar 2026. Det innebærer en lempeligere beskatning av kvotepliktige anlegg og bidrar til at avgiften er utformet i tråd med Norges klimaforpliktelser overfor EU.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvordan vil statsråden sikre at det lokale selvstyret blir ivaretatt, og at kommunale, skjønnsmessige vurderinger ikke blir overprøvd på en måte som undergraver lokal selvbestemmelse og aksept ved iverksettelsen av tiltaksplanene for villrein, blant annet i Oppdal?Skriftlig spørsmål · til klima- og miljøministeren · 22.01.2026 · besvart

Spørsmålet

Hvordan vil statsråden sikre at det lokale selvstyret blir ivaretatt, og at kommunale, skjønnsmessige vurderinger ikke blir overprøvd på en måte som undergraver lokal selvbestemmelse og aksept ved iverksettelsen av tiltaksplanene for villrein, blant annet i Oppdal?

Begrunnelse

Den nye tiltaksplanen for villrein i Knutshø ble lagt frem av klima- og miljøministeren 19. september 2025. En av tiltakene i planen er å redusere og tilpasse motorferdsel i utmark i villreinområder ved vurdering av søknader om motorferdsel etter motorferdselloven.

Kommunestyret i Oppdal har som følge av dette valgt å stramme inn perioden for motorferdsel i området i tilknytning til Orkelsjøen med en måned; fra 1.februar til 15.februar og fra 20.april til 10.april, slik at det nå kun er lov å kjøre snøskuter til hytta mellom 15.februar og 10.april.

Tidligere har hytteeiere i dette området i Oppdal fått tillatelse til 10 turer til hytter i området i tilknytning til Orkelsjøen i perioden, og den faktiske bruken har i snitt vært begrenset. Ved behandling av samme sak valgte kommunen etter en skjønnsmessig vurdering å stramme inn til 6 turer i løpet av en sesong.

Statsforvalteren i Trøndelag opphevet nå dette vedtaket, med hensynet til villreinen som begrunnelse. Det foreslås at én årlig tur er tilstrekkelig for å transportere bagasje og utstyr. Dette er første gang Statsforvalteren i Trøndelag opphever en gitt tillatelse av hensyn til villrein.

Regjeringen skriver i tiltaksplanen at man er opptatt av at tiltaksplanene skal ha aksept i lokalsamfunnet. Dette er en kraftig innstramming som forståelig skaper stort engasjement og fortvilelse. En begrensning på kun én tur årlig vil medføre strengere restriksjoner for bruk av snøskuter til hytte i et LNF-område, enn det er i nasjonalparkene i samme kommune. Man er alle enige i at vi skal ta vare på villreinen, men Senterpartiet mener det er avgjørende at det lokale selvstyret ivaretas på veien og at innstramminger ikke gir slike urimelige utslag.

Svar fra klima- og miljøministeren · 30.01.2026

Generelt vil jeg understreke at jeg setter pris på kommunens innsats for å ta hensyn til villreinen i Knutshø villreinområde, og at jeg opplever et genuint ønske om å finne gode løsninger lokalt som bidrar til å nå målene i tiltaksplanen. Når det gjelder den konkrete klagesaken representanten Grøthe viser til, finner jeg det likevel ikke riktig å kommentere denne spesifikt. Slik jeg forstår det har det vært dialog mellom kommunen og Statsforvalteren i Trøndelag om den videre oppfølgingen av saken, og at et nytt vedtak fra kommunen vil være klart innen kort tid.

God lokal forvaltning av villrein er en grunnleggende forutsetning for å snu den negative utviklingen og på sikt forbedre tilstanden for villreinen. Tiltaksplanen som er vedtatt for Knutshø villreinområde rokker verken ved dette eller det lokale selvstyret. Tiltaksplanen er ikke juridisk bindende, men oppfordrer ulike aktører til å gjennomføre forskjellige tiltak, deriblant reduksjon og tilpasning av motorferdsel i utmark i villreinområder ved vurdering av søknader etter motorferdselloven.

Når det er sagt, må alle vedtak om motorferdsel i utmark fremdeles være i tråd med motorferdselregelverket, og oppfordringen i tiltaksplanen om å redusere og tilpasse motorferdsel i utmark i villreinområder knytter seg derfor til skjønnsutøvelsen innenfor rammen av regelverket. Departementet understreker også i tiltaksplanen at det fremdeles skal gjøres konkrete vurderinger av alle søknader om motorferdsel, også i villreinområdet. Begrunnelsen for eventuelle reduksjoner i motorferdselen vil derfor ikke primært være en konsekvens av tiltaksplanen i seg selv, men av at hensynet til villrein vektlegges av myndighetene som forvalter motorferdselregelverket.

Les hele saken hos Stortinget →

Når kan vi forvente at regjeringen vil legge frem de kompenserende tiltakene for fjernvarmesektoren som energiministeren varslet i september, og hvordan vil statsråden sikre at rammevilkårene eller situasjonen for selskapene ikke forverres mens utredningen pågår?Skriftlig spørsmål · til energiministeren · 18.01.2026 · besvart

Spørsmålet

Når kan vi forvente at regjeringen vil legge frem de kompenserende tiltakene for fjernvarmesektoren som energiministeren varslet i september, og hvordan vil statsråden sikre at rammevilkårene eller situasjonen for selskapene ikke forverres mens utredningen pågår?

Begrunnelse

Senterpartiet ser på fjernvarme er en avgjørende del av det norske energisystemet. I dag dekker fjernvarme om lag 10 prosent av oppvarmingsbehovet i industri, tjenesteyting og husholdninger og er avgjørende for å erstatte elektrisk oppvarming, avlaste strømnettet og styrke forsyningssikkerheten.

Fjernvarmesektoren har imidlertid store utfordringer knyttet til lønnsomhet, blant annet som følge av reduksjon i elavgiften. Fjernvarme konkurrerer med elektrisk oppvarming i det samme markedet, men skal ifølge Energiloven skal ikke prisen for fjernvarme overstige prisen for elektrisk oppvarming. Når elavgiften da senkes, uten tilsvarende tiltak for fjernvarme, svekkes lønnsomheten i eksisterende anlegg og investeringsviljen i nye prosjekter. Konsekvensen kan bli at fjernvarme fases ut og erstattes med strøm. Dette vil påvirke varmeforsyningen, beredskap og lokale energisystemer. Det er derfor et tydelig behov for kompenserende tiltak.

I september varslet energiministeren til E24 at regjeringen ville se på kompenserende tiltak, og signaliserte at fjernvarmen ikke skulle komme dårligere ut som følge av endringen i elavgiften. I statsbudsjettet for 2026 varslet regjeringen at de «vil vurdere om det er behov for tiltak for å opprettholde samfunnsøkonomisk lønnsom fjernvarmeproduksjon», og at Energidepartementet skal gjennomføre en utredning som «er forventet ferdigstilt i løpet av 2026». Budsjettet slår også fast at endringen i elavgiften «har betydning for fjernvarmeaktørene», og at regjeringen «vil komme tilbake til Stortinget på egnet måte».

For en sektor som allerede står i en presset situasjon, er i løpet av 2026 et svært langt tidsperspektiv. Manglende avklaringer kan gi utsatte investeringer, svekket drift og risiko for bortfall av fjernvarmeproduksjon i flere områder. Derfor haster det med konkrete tiltak.

Svar fra energiministeren · 27.01.2026

Fjernvarme spiller en viktig rolle i energisystemet vårt. Endringene vi har gjort i energimerkeordningen, og inkludering av fjernvarme i Norgespris og strømstønadsordningen har vist at jeg er opptatt av å styrke fjernvarmens rolle. Samtidig melder flere fjernvarmeselskap om en krevende økonomisk situasjon.

Regjeringen varslet i statsbudsjettet for 2026 at vi skal vurdere om det er behov for tiltak for å opprettholde samfunnsøkonomisk lønnsom fjernvarmeproduksjon. Energidepartementet vurderer nå behovet for tiltak på kort og lang sikt, i samarbeid med andre departementer. I den forbindelse innhenter vi også vurderinger fra Norges vassdrags- og energidirektorat og fra eksternt hold, og jeg har jevnlig dialog med bransjen om situasjonen.

Jeg prioriterer dette arbeidet høyt og vil komme tilbake til Stortinget på egnet måte.

Les hele saken hos Stortinget →

Kan statsråden gi en oversikt over hvilke tiltak som er gjennomført de siste 5 årene for å forenkle og sikre raskere utbygging av strømnett i Norge, og hvilke nye tiltak statsråden tar sikte på å gjennomføre for å sikre enklere prosesser og mer nettutbygging i årene som kommer?Skriftlig spørsmål · til energiministeren · 18.01.2026 · besvart

Spørsmålet

Kan statsråden gi en oversikt over hvilke tiltak som er gjennomført de siste 5 årene for å forenkle og sikre raskere utbygging av strømnett i Norge, og hvilke nye tiltak statsråden tar sikte på å gjennomføre for å sikre enklere prosesser og mer nettutbygging i årene som kommer?

Begrunnelse

Det er et stort behov for ytterligere utbygging og forbedring av strømnettet i Norge, særlig for å sikre tilgang på kraft til lokalsamfunn, næringsliv og industri. Riksrevisjonens undersøkelse av kapasiteten i strømnettet, Dokument 3:7 (2024−2025), pekte på at manglende kapasitet i strømnettet hindrer næringsutvikling og bremser omstilling, samt at dagens virkemidler ikke sikrer tilstrekkelig kapasitet verken gjennom effektiv utbygging eller utnyttelse av strømnettet. Det er tatt flere grep de siste årene for å forenkle prosessene og styrke saksbehandlingen, men Riksrevisjonens konklusjon viser at det også er behov for ytterligere tiltak.

Svar fra energiministeren · 26.01.2026

Arbeiderpartiregjeringen vil legge til rette for mer og raskere nettutbygging. Siden regjeringen tiltrådte i 2021 har det vært høyt prioritert å legge til rette for mer og raskere utbygging ved å effektivisere og forenkle saksbehandlingsprosessene. Vi er godt i gang med dette arbeidet, blant annet som oppfølging av NOU 2022:6 - Nett i tide, og regjeringens handlingsplan for raskere nettutbygging og bedre utnyttelse av nettet – som i all hovedsak er fulgt opp.

Under denne regjeringen er det gjennomført en historisk styrking av saksbehandlingskapasiteten i NVE og NVEs arbeid med å digitalisere planleggings- og konsesjonsprosessene for nett. Det er etablert en hurtigsporordning for rask behandling av godt forberedte og lite konfliktfylte saker om nett. I 2024 ble omtrent halvparten av nesten 300 nettsaker behandlet i hurtigspor. Regjeringen har også lagt til rette for raskere og enklere behandling av store kraftledningssaker. Meldepliktgrensen for 132 kV-ledninger i regionalnettet er økt fra 15 km til 50 km, og det er innført såkalt henteplikt, som innebærer at områdekonsesjonærer plikter å bygge nett med spenning til og med 22 kV ut til ny kraftproduksjon. Disse anleggene kan bygges innenfor områdekonsesjonsordningen uten egen konsesjonsbehandling. Regjeringen har i tillegg avviklet kravet om ekstern kvalitetssikring av konseptvalgutredninger for nye, store kraftledninger, og flyttet vedtaksmyndigheten for disse anleggene tilbake til NVE fra Kongen i statsråd.

Flere av tiltakene som regjeringen har gjennomført vil trenge noe tid til å virke før resultatene vises for fullt, men vi er på riktig kurs. NVE behandler flere søknader enn før. I løpet av de tre første kvartalene i 2025 har NVE fattet vedtak eller avgitt innstilling i flere saker, enn det som har blitt gjort innenfor et helt år i årene 2020 til og med 2024. Samtidig erfarer jeg at nettselskapene prioriterer høyt å ta sin del av ansvaret for å fremskynde prosessene.

I Meld. St. 35 (2023-2024) Bærekraftig bruk og bevaring av natur – Norsk handlingsplan for naturmangfold (naturmeldingen), jf. Innst. 115 S (2024-2025), la regjeringen til grunn et prinsipp om at «særlig samfunnsnyttige formål som fornybar kraftproduksjon, kraftledninger, samfunnskritisk digital infrastruktur og forsvar» skal vektes tungt ved konflikter mellom utbyggingsformål. Energidepartement vil i samråd med andre departementer arbeide for at dette kan operasjonaliseres på en god måte for energiinfrastrukturtiltak. I tillegg vurderes og gjennomføres det fortløpende nye tiltak for å forenkle og effektivisere saksbehandlingen ytterligere, blant annet for å unngå unødvendig dobbeltbehandling etter ulike lovverk. NVE er i gang med å ta i bruk felles framdriftsplaner med nettselskapene i de største sakene, og det legges opp til mer parallelle prosesser i saker der det kan være egnet.

Selv om det er gjennomført mange gode tiltak, betyr det ikke at jobben er gjort. Vi vil fortsette å søke etter og gjennomføre tiltak for raskere utbygging av nettet.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvordan vil statsråden sikre forutsigbarhet rundt vedfyring som oppvarmingskilde, og kan statsråden avklare om regjeringen vil arbeide mot, eller akseptere, at fremtidige EU-regelverk legger begrensninger på bruken av husholdningenes vedovner gjennom forbud, fordyrende krav, eller andre tiltak?Skriftlig spørsmål · til energiministeren · 22.12.2025 · besvart

Spørsmålet

Hvordan vil statsråden sikre forutsigbarhet rundt vedfyring som oppvarmingskilde, og kan statsråden avklare om regjeringen vil arbeide mot, eller akseptere, at fremtidige EU-regelverk legger begrensninger på bruken av husholdningenes vedovner gjennom forbud, fordyrende krav, eller andre tiltak?

Begrunnelse

Produsenter og forhandlere av vedovner melder om økende mengde av henvendelser fra forbrukere som frykter at vedfyring skal forbys av EU. I sosiale medier og i flere leserinnlegg er det også flere som refererer til at EU ønsker å forby vedfyring.

Vedfyring er en viktig del av energiberedskapen i norske hjem. I tillegg frigjør vedfyring kapasitet i strømnettet på de kaldeste dagene når belastningen i strømnettet er på sitt høyeste. Uklare signaler om fremtiden for vedfyring kan svekke ønsket om å anskaffe og anvende vedfyring til oppvarming i husholdningene. Dette vil svekke husholdningenes trygghet og egenberedskap i en tid der vår energisikkerhet heller bør styrkes.

Svar fra energiministeren · 09.01.2026

EUs økodesignregelverk for vedovner (forordning (EU) 2015/1185)) ble tatt inn i norsk forskrift om miljøvennlig utforming av energirelaterte produkter (økodesignforskriften) i 2016. Regelverket inneholder krav om energieffektivitet, og krav til utslipp når det gjelder nye vedovner som skal bringes i omsetning. Fordi vedfyring er en stor bidragsyter til helseskadelige utslipp til luft i Europa har EU-kommisjonen varslet at de ønsker å skjerpe kravene til vedovner vesentlig, og regelverket er nå under revisjon.

Norges vassdrag- og energidirektorat (NVE) har fulgt EU-kommisjonens prosess knyttet til revidering tett. I februar 2025 gjennomførte NVE et innspillsmøte om forslag til revidert regelverk med norske bransjeaktører. I etterkant sendte NVE inn et posisjonsnotat med utgangspunkt i norske forhold.

Ifølge NVE er det ventet at EU-kommisjonen vil gjennomføre en offentlig høring av forslag til endret regelverk våren 2026. Med bakgrunn i forslaget som sendes på høring vil energimyndighetene på vanlig måte vurdere behovet for å gi innspill. Det er viktig at norske bransjeaktører også benytter høringen til å gi eventuelle innspill.

Jeg er opptatt av å utnytte energiressursene våre best mulig. Vedfyring spiller en viktig rolle som oppvarmingsløsning, og vedfyring og biobrensel kan også bidra til å begrense effektutfordringer i kraftsystemet. Jeg er trygg på at vedfyring som oppvarmingskilde også fremover vil være et viktig bidrag i den norske energimiksen.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvordan vil statsråden følge opp søknaden fra Ørland kommune om støtte til ombygging og drift av et Hannah Ryggen-senter?Skriftlig spørsmål · til kultur- og likestillingsministeren · 19.12.2025 · besvart

Spørsmålet

Hvordan vil statsråden følge opp søknaden fra Ørland kommune om støtte til ombygging og drift av et Hannah Ryggen-senter?

Begrunnelse

Hannah Ryggen-senteret ble etablert i 2009 i Ørland Kultursenter. I St. meld. 49 – «Framtidas museum -forvaltning, forskning, formidling og fornying», ble det vedtatt et årlig driftstilskudd i 15 år fra KUD på kr. 1 mill. til drift av et Hannah Ryggen-senter i Ørland. Midlene gikk til Nordenfjeldske Kunstindustrimuseum (NKIM) og det ble inngått en 15-årig avtale med Ørland kommune om fordeling av midlene og drift av senteret. Denne avtalen er sagt opp pr. 31.12.2024. I 2024 etablerte NKIM, Ørland kommune og Roret Ørland kulturforetak KF et forprosjekt for å se på mulighetene for en videreføring av et Hannah Ryggen-senter, samt en mer tydelig forankring av Hannah Ryggen sin kunstneriske arv i lokalsamfunnet.

Som følge av dette har Ørland kommune nå søkt kultur- og likestillingsdepartementet om midler til ombygging og drift av et Hannah Ryggen-senter, som kan driftes av personell fra Roret Ørland kultursenter KF i samarbeid med Nordenfjeldske kunstindustrimeum. De fleste av Hannah Ryggen sine tepper ligger nå i magasin hos Nordenfjeldske kunstindustrimuseum (NKIM) og blir i liten grad vist frem offentlig. Med et nytt Hannah Ryggen-senter i Ørland vil man kunne ta vare på og vise frem viktige kunstneriske verk fra en av Norges fremste vevkunstnere gjennom tidene, og bidra til å skape rom for både kunstnerisk fordypning, historisk refleksjon og samfunnsdebatt.

Svar fra kultur- og likestillingsministeren · 07.01.2026

Hannah Ryggen er en av Norges fremste tekstilkunstnere og hennes kunst er i høyeste grad relevant i vår samtid. Verk av Hannah Ryggen inngår i dag i samlinger ved Museene i Sør-Trøndelags (MiST) avdeling Nordenfjeldske Kunstindustrimuseum, i Nasjonalmuseet og i mange andre museumssamlinger. Ryggens kunst er også representert i utsmykkingen av det nye regjeringskvartalet.

Det er positivt med initiativer for å styrke formidlingen av Ryggens kunst. Dette bør skje i samarbeid med et etablert, profesjonelt fagmiljø, som et av museene i det nasjonale museumsnettverket. Kultur- og likestillingsdepartementet mottar hvert år mange søknader, både fra faste og nye søkere, som med et samlet beløp langt overstiger tilgjengelige budsjettrammer.

Departementet mottok søknaden fra Ørland kommune for sent for budsjettprosessen for 2026. Departementet vil ta kontakt med søkeren for å avklare videre prosess, slik at en eventuell ny søknad kan komme i betraktning til 2027-budsjettet.

Les hele saken hos Stortinget →

Full stemmehistorikk

Viser 450 av 450 voteringer

DatoSakVoteringStemmeUtfall
19.06.2026Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDGMotFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDGForVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser
Finanskomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og VMotFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og VForVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrPMotFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrPForVEDTATT
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Stor bokstav A samtlige romertall Stor bokstav B samtlige romertall Stor bokstav C romertall I-XXVIIIForVEDTATT
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 22 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 20 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 19 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 18 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 17 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 16 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 1, 2, 4, 10, 12 - 15 og 21 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 24 på vegne av H.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 23 på vegne av H.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 30 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 28 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 27 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 26 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 25 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 55 på vegne av V.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 54 på vegne av V.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 46 på vegne av V.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 41 - 45 og 47 - 53 på vegne av V.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 31 - 40 på vegne av V.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 58 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 57 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 56 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV og R.MotFORKASTET
19.06.2026Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
romertallene I og II.ForVEDTATT
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 32 på vegne av FrP og Sp.ForVEDTATT
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 31 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 30 på vegne av Sp og KrF.ForVEDTATT
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og MDGMotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP, SV, R og MDG.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 3 - 8 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av FrP og Sp.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 10 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av H, SV og R.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 12 på vegne av SV, Sp, R og MDG.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 13 på vegne av SV, Sp og R.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 19 - 22 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 14 - 18, 23 og 24 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 25 og 26 på vegne av H.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 27 på vegne av H.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 28 og 29 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall V.MotVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall IV.MotVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall III.MotVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall II.MotVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF.MotFORKASTET
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av KrF.MotFORKASTET
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av R.MotFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité
Stortingets presidentskap
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
18.06.2026Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 2 på vegne av .MotFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 1 på vegne av SVMotFORKASTET
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 2 - 5 på vegne av SVMotFORKASTET
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 1, 6 og 7 på vegne av SVMotFORKASTET
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 8 på vegne av R.MotFORKASTET
18.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Lovvedtak 3, jf. lovvedtak 84ForVEDTATT
18.06.2026Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet)
Justiskomiteen
Lovanmerkning 2, jf. Lovvedtak 77ForVEDTATT
18.06.2026Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
18.06.2026Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV.MotFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av KrF.MotFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG.MotVEDTATT
18.06.2026Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG.ForFORKASTET
17.06.2026EOS-utvalgets årsmelding 2025
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF.MotFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
romertallene I og II.MotFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV, R, MDG og V.MotFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av R og MDG.ForFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av R og MDG.MotFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting
Næringskomiteen
Innstillingens tilråding.MotVEDTATT
17.06.2026Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp og R.ForFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall XI.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall IX.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall VIII.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall VII.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall VI.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall V.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 45 på vegne av FrP, H, Sp og KrF.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP og H.MotVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1, 3, 4, 6, 9 og 10 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av FrP, SV og R.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 12 på vegne av H, SV, Sp og R.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 18 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 14, 20, 26 og 27 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 19 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 13, 16, 17 og 21 - 25 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 28 på vegne av SV, Sp og R.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 30 på vegne av H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 29 på vegne av H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 32 på vegne av H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 33 på vegne av H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 31 på vegne av H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 34 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 41 og 42 på vegne av R.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 35 - 40 på vegne av R.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 44 på vegne av MDG.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 43 på vegne av MDG.MotFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy
Transport- og kommunikasjonskomiteen
romertallene I og II.Ikke til stedeFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av A.Ikke til stedeFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av Sp.Ikke til stedeVEDTATT
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
TilrådingenIkke til stedeVEDTATT
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av V.Ikke til stedeFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
TilrådingenIkke til stedeVEDTATT
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H.Ikke til stedeFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP og Sp.Ikke til stedeFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Stor bokstav B, romertall II.Ikke til stedeVEDTATT
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
B, I § 16-1 tredje ledd tredje punktum.Ikke til stedeVEDTATT
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
A, I § 12-2 tredje ledd bokstav a og § 12-13 andre ledd.Ikke til stedeVEDTATT
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H og V.Ikke til stedeFORKASTET
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Forslag nr. 3 - 5 på vegne av V.Ikke til stedeFORKASTET
15.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av A, FrP, H, Sp og R.Ikke til stedeVEDTATT
15.06.2026Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H, Sp og KrF.Ikke til stedeVEDTATT
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Romertall III.ForVEDTATT
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Romertall II.MotVEDTATT
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Romertall I.ForVEDTATT
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp, R og MDG.ForFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP, Sp og R.ForFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP, Sp og R.ForFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 23 på vegne av FrP.ForFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 24 på vegne av FrP.MotFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 22 på vegne av FrP.ForFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av FrP.MotFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV, Sp, R, MDG og V.ForFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 13 på vegne av Sp, R og MDG.ForFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av SV, R, MDG og V.MotFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V.MotFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 14 - 17 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 18 og 19 på vegne av SV og MDG.MotFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 20 på vegne av R.MotFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 21 på vegne av MDG.MotFORKASTET
03.02.2026Grunnlovsforslag om endring i § 121 (om prosedyren for grunnlovsendringer)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, R, MDG og KrF.MotFORKASTET
03.02.2026Grunnlovsforslag om endring i §§ 1, 3 til 9, 11 til 15, 17 til 32, 34 til 37, 39 til 41, 43 til 48, 62, 67 til 69, 74 til 82, 86, 90 og 121 (om republikk)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av MDG.MotFORKASTET
03.02.2026Grunnlovsforslag om endring i §§ 1, 3 til 9, 11 til 15, 17 til 32, 34 til 37, 39 til 41, 43 til 48, 62, 67 til 69, 74 til 82, 86, 90 og 121 (om republikk)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
03.02.2026Representantforslag om å stanse innføringen av ny EU-avgift på drivstoff i Norge
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
03.02.2026Representantforslag om å stanse innføringen av ny EU-avgift på drivstoff i Norge
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av Sp.ForFORKASTET
03.02.2026Representantforslag om å stanse innføringen av ny EU-avgift på drivstoff i Norge
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
03.02.2026Representantforslag om en plan som sørger for at Norge kutter utslipp og når klimamålene
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
03.02.2026Representantforslag om en plan som sørger for at Norge kutter utslipp og når klimamålene
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R, MDG og V.MotFORKASTET
03.02.2026Representantforslag om en plan som sørger for at Norge kutter utslipp og når klimamålene
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP, MDG og V.MotFORKASTET
03.02.2026Representantforslag om en plan som sørger for at Norge kutter utslipp og når klimamålene
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 6 - 8 på vegne av SV, R, MDG og V.MotFORKASTET
03.02.2026Representantforslag om en plan som sørger for at Norge kutter utslipp og når klimamålene
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 3 - 5 og 9 - 25 på vegne av SV, R, MDG og V.MotFORKASTET
03.02.2026Representantforslag om en plan som sørger for at Norge kutter utslipp og når klimamålene
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 26 - 36 på vegne av SV, MDG og V.MotFORKASTET
03.02.2026Representantforslag om en plan som sørger for at Norge kutter utslipp og når klimamålene
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 38 på vegne av MDG og V.MotFORKASTET
03.02.2026Representantforslag om en plan som sørger for at Norge kutter utslipp og når klimamålene
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 37, 39 og 40 på vegne av MDG og V.MotFORKASTET
03.02.2026Representantforslag om en plan som sørger for at Norge kutter utslipp og når klimamålene
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 41 - 43 på vegne av V.MotFORKASTET
29.01.2026Lov om endringer i anskaffelsesloven (samfunnshensyn mv.)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP, H og KrF.MotFORKASTET
29.01.2026Lov om endringer i anskaffelsesloven (samfunnshensyn mv.)
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
29.01.2026Lov om endringer i anskaffelsesloven (samfunnshensyn mv.)
Næringskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
29.01.2026Lov om endringer i anskaffelsesloven (samfunnshensyn mv.)
Næringskomiteen
Forslag nr. 7 og 8 på vegne av FrP.MotFORKASTET
29.01.2026Lov om endringer i anskaffelsesloven (samfunnshensyn mv.)
Næringskomiteen
Forslag nr. 9 - 13 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
29.01.2026Lov om endringer i anskaffelsesloven (samfunnshensyn mv.)
Næringskomiteen
Forslag nr. 14 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
29.01.2026Næringsministerens handelspolitiske redegjørelseForslag nr. 1 og 2 på vegne av H og MDG.MotVEDTATT
29.01.2026Næringsministerens handelspolitiske redegjørelseRedegjørelsenIkke til stedeVEDTATT
27.01.2026Anskaffelse av ytterligere ubåter og langtrekkende presisjonsild
Utenriks- og forsvarskomiteen
Romertall I, punkt 1MotVEDTATT
27.01.2026Anskaffelse av ytterligere ubåter og langtrekkende presisjonsild
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp og KrF.ForFORKASTET
13.01.2026Endringer i verdipapirhandelloven mv. (kapitalkrav for verdipapirforetak)
Finanskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
13.01.2026Endringer i verdipapirhandelloven mv. (kapitalkrav for verdipapirforetak)
Finanskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
13.01.2026Samtykke til godkjenning av EØS-komiteens beslutning nr. 70/2025 om innlemmelse i EØS-avtalen av direktiv (EU) 2019/2034 og forordning (EU) 2019/2033
Finanskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
13.01.2026Representantforslag om løft for læring - en styrking av elevenes grunnleggende ferdigheter
Utdannings- og forskningskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
13.01.2026Representantforslag om løft for læring - en styrking av elevenes grunnleggende ferdigheter
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og V.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Representantforslag om løft for læring - en styrking av elevenes grunnleggende ferdigheter
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H, KrF og V.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Representantforslag om løft for læring - en styrking av elevenes grunnleggende ferdigheter
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av H og V.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Representantforslag om løft for læring - en styrking av elevenes grunnleggende ferdigheter
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 3, 4 og 6 på vegne av H og V.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Representantforslag om løft for læring - en styrking av elevenes grunnleggende ferdigheter
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av V.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Representantforslag om løft for læring - en styrking av elevenes grunnleggende ferdigheter
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av V.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Representantforslag om løft for læring - en styrking av elevenes grunnleggende ferdigheter
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av V.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Endringer i opplæringslova (rett til 12 timer gratis skolefritidsordning i uken for elever på 1. til 3. trinn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhetIkke til stedeVEDTATT
13.01.2026Endringer i opplæringslova (rett til 12 timer gratis skolefritidsordning i uken for elever på 1. til 3. trinn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Alternativt votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra A, SV, Sp og RIkke til stedeFORKASTET
13.01.2026Endringer i opplæringslova (rett til 12 timer gratis skolefritidsordning i uken for elever på 1. til 3. trinn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Alternativt votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra A, SV, Sp og RIkke til stedeVEDTATT
13.01.2026Endringer i opplæringslova (rett til 12 timer gratis skolefritidsordning i uken for elever på 1. til 3. trinn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Lov om endringer i NIM-loven (nye overvåkings- og rapporteringsfunksjoner)
Stortingets presidentskap
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
13.01.2026Lov om endringer i NIM-loven (nye overvåkings- og rapporteringsfunksjoner)
Stortingets presidentskap
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
13.01.2026Representantforslag om å redusere bompengebelastningen på E39 Mandal-Kristiansand
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
13.01.2026Representantforslag om å redusere bompengebelastningen på E39 Mandal-Kristiansand
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Representantforslag om å redusere bompengebelastningen på E39 Mandal-Kristiansand
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H.Ikke til stedeVEDTATT
13.01.2026Representantforslag om å redusere bompengebelastningen på E39 Mandal-Kristiansand
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Representantforslag om å redusere bompengebelastningen på E39 Mandal-Kristiansand
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Representantforslag om å redusere bompengebelastningen på E39 Mandal-Kristiansand
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Representantforslag om å redusere bompengebelastningen på E39 Mandal-Kristiansand
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Representantforslag om å bevare Flytoget
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeFORKASTET
13.01.2026Representantforslag om å bevare Flytoget
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Representantforslag om å bevare Flytoget
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 1, 3 og 4 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Representantforslag om å bevare Flytoget
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av H og R.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Representantforslag om å bevare Flytoget
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Representantforslag om å bevare Flytoget
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Representantforslag om å bevare Flytoget
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Representantforslag om å tillate kommunene å regulere bruk av elektriske sparkesykler på fortau
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Romertall III.Ikke til stedeFORKASTET
13.01.2026Representantforslag om å tillate kommunene å regulere bruk av elektriske sparkesykler på fortau
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av A, Sp, R og MDG.Ikke til stedeVEDTATT
06.01.2026Representantforslag om ein konkret og tidfesta opptrappingsplan for utvikling av distriktspsykiatriske senter (DPS)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertallene II og III.ForFORKASTET
06.01.2026Representantforslag om ein konkret og tidfesta opptrappingsplan for utvikling av distriktspsykiatriske senter (DPS)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, SV, Sp og R.ForFORKASTET
22.12.2025Ny saldering av statsbudsjettet 2025
Finanskomiteen
Stor bokstav A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K. L, M samtlige romertallIkke til stedeVEDTATT
22.12.2025Ny saldering av statsbudsjettet 2025
Finanskomiteen
Forslag nr. 6 og 7 på vegne av FrP, KrF og V.Ikke til stedeFORKASTET
22.12.2025Ny saldering av statsbudsjettet 2025
Finanskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
22.12.2025Ny saldering av statsbudsjettet 2025
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
22.12.2025Ny saldering av statsbudsjettet 2025
Finanskomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
22.12.2025Ny saldering av statsbudsjettet 2025
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
22.12.2025Ny saldering av statsbudsjettet 2025
Finanskomiteen
Forslag nr. 3 - 5 på vegne av V.Ikke til stedeFORKASTET
22.12.2025Tilfeldige utgifter og inntekter, finansadministrasjon, utbytte, 90-poster, Statens pensjonsfond utland
Finanskomiteen
Stor bokstav A Rammeområde 19 samtlige romertall Stor bokstav B Rammeområde 20 samtlige romertall Stor bokstav C Rammeområde 22 Romertall I Stor bokstav D liten bokstav a samtlige romertall liten bokstav bIkke til stedeVEDTATT
19.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til næringskomiteen)
Næringskomiteen
Stor bokstav A, B og C.ForVEDTATT
19.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til næringskomiteen)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og KrF.MotFORKASTET
19.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til næringskomiteen)
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til næringskomiteen)
Næringskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til utenriks- og forsvarskomiteen)
Utenriks- og forsvarskomiteen
Stor bokstav A og B.ForVEDTATT
19.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til utenriks- og forsvarskomiteen)
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, KrF og V.MotFORKASTET
19.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til utenriks- og forsvarskomiteen)
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 2 - 5 på vegne av V.MotFORKASTET
18.12.2025Endringer i naturmangfoldloven (forbud mot næringsmessig uttak av myr)
Energi- og miljøkomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.MotVEDTATT
18.12.2025Endringer i naturmangfoldloven (forbud mot næringsmessig uttak av myr)
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
18.12.2025Endringer i naturmangfoldloven (forbud mot næringsmessig uttak av myr)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R, MDG og V.MotFORKASTET
18.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til energi- og miljøkomiteen)
Energi- og miljøkomiteen
Rammeområde 12 Stor bokstav A samtlige romertall Rammeområde 13 Stor bokstav B samtlige romertallForVEDTATT
18.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til energi- og miljøkomiteen)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 - 7 på vegne av H og V.MotFORKASTET
18.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til energi- og miljøkomiteen)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 18 på vegne av V.MotFORKASTET
18.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til energi- og miljøkomiteen)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 8 og 15 - 17 på vegne av V.MotFORKASTET
18.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til energi- og miljøkomiteen)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 9 - 14 på vegne av V.MotFORKASTET
18.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til utdannings- og forskningskomiteen)
Utdannings- og forskningskomiteen
Stor bokstav B I, II, IV, V og VIMotFORKASTET
18.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til utdannings- og forskningskomiteen)
Utdannings- og forskningskomiteen
Rammeområde 16 Stor bokstav A samtlige romertallForVEDTATT
18.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til utdannings- og forskningskomiteen)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, H og V.MotFORKASTET
18.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til utdannings- og forskningskomiteen)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP, KrF og V.MotFORKASTET
18.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til utdannings- og forskningskomiteen)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 5 - 8 på vegne av V.MotFORKASTET
18.12.2025Endringer i finansforetaksloven (utvidelse av garantiordningen for skadeforsikring)
Finanskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.ForVEDTATT
18.12.2025Endringer i finansforetaksloven (utvidelse av garantiordningen for skadeforsikring)
Finanskomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
18.12.2025Endringer i finansforetaksloven (utvidelse av garantiordningen for skadeforsikring)
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
18.12.2025Skatter og avgifter 2026 - lovsaker
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF.MotFORKASTET
18.12.2025Skatte- og avgiftsinntekter 2026
Finanskomiteen
Rammeområde 21 med romertall I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV og XXXV.ForVEDTATT
18.12.2025Skatte- og avgiftsinntekter 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 - 15 på vegne av V.MotFORKASTET
17.12.2025Utbygging og finansiering av Bypakke Grenland fase 2 i Telemark
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
17.12.2025Utbygging og finansiering av Bypakke Grenland fase 2 i Telemark
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
17.12.2025Utbygging og finansiering av Bypakke Grenland fase 2 i Telemark
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av H og MDG.MotFORKASTET
17.12.2025Utbygging og finansiering av Bypakke Grenland fase 2 i Telemark
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
17.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til transport- og kommunikasjonskomiteen)
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Innstillingens tilråding, stor bokstav B.MotFORKASTET
17.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til transport- og kommunikasjonskomiteen)
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Innstillingens tilråding, stor bokstav A.ForVEDTATT
17.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til justiskomiteen)
Justiskomiteen
Innstillingens tilråding, rammeområde 5 med romertall I - XVIII.ForVEDTATT
16.12.2025Representantforslag om å avvikle samordningsfellen
Arbeids- og sosialkomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
16.12.2025Representantforslag om å avvikle samordningsfellen
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av MDG.ForVEDTATT
16.12.2025Representantforslag om å avvikle samordningsfellen
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP, SV og R.MotFORKASTET
16.12.2025Representantforslag om å avvikle samordningsfellen
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.12.2025Endringar i folketrygdlova og enkelte andre lover (oppfølging av tiltak i forslaget til statsbudsjett for 2026 m.m.)
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
16.12.2025Lov om kompensasjonsordning for kjemikalieskadde oljepionerar (oppfølging av tiltak i forslaget til statsbudsjett for 2026)
Arbeids- og sosialkomiteen
§ 5ForVEDTATT
16.12.2025Lov om kompensasjonsordning for kjemikalieskadde oljepionerar (oppfølging av tiltak i forslaget til statsbudsjett for 2026)
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av Sp.ForVEDTATT
16.12.2025Lov om kompensasjonsordning for kjemikalieskadde oljepionerar (oppfølging av tiltak i forslaget til statsbudsjett for 2026)
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av FrP og SV.MotFORKASTET
16.12.2025Lov om kompensasjonsordning for kjemikalieskadde oljepionerar (oppfølging av tiltak i forslaget til statsbudsjett for 2026)
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og SV.Ikke til stedeFORKASTET
16.12.2025Lov om kompensasjonsordning for kjemikalieskadde oljepionerar (oppfølging av tiltak i forslaget til statsbudsjett for 2026)
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H.MotFORKASTET
16.12.2025Lov om kompensasjonsordning for kjemikalieskadde oljepionerar (oppfølging av tiltak i forslaget til statsbudsjett for 2026)
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV.MotFORKASTET
16.12.2025Lov om kompensasjonsordning for kjemikalieskadde oljepionerar (oppfølging av tiltak i forslaget til statsbudsjett for 2026)
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV.MotFORKASTET
16.12.2025Lov om kompensasjonsordning for kjemikalieskadde oljepionerar (oppfølging av tiltak i forslaget til statsbudsjett for 2026)
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av R.MotFORKASTET
16.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til arbeids- og sosialkomiteen)
Arbeids- og sosialkomiteen
Rammeområde 7 med romertall I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI og XII.ForVEDTATT
16.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til arbeids- og sosialkomiteen)
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til arbeids- og sosialkomiteen)
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til arbeids- og sosialkomiteen)
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av H.MotFORKASTET
16.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til kommunal- og forvaltningskomiteen)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Stor bokstav A samtlige romertall Stor bokstav B samtlige romertall Stor bokstav C samtlige romertallForVEDTATT
16.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til kommunal- og forvaltningskomiteen)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
16.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til kommunal- og forvaltningskomiteen)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til kommunal- og forvaltningskomiteen)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2 og 4 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til kommunal- og forvaltningskomiteen)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 5 - 9 på vegne av H.MotFORKASTET
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen)
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding, rammeområde 15 med romertall I - IX.ForVEDTATT
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF.MotFORKASTET
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 5, 9 og 10 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 3, 4 og 6 - 8 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av H.MotFORKASTET
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 13 og 16 på vegne av V.MotFORKASTET
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 17 på vegne av V.MotFORKASTET
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 15 og 18 på vegne av V.MotFORKASTET
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 12 på vegne av KrF.MotFORKASTET
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til helse- og omsorgskomiteen)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 14 på vegne av V.MotFORKASTET
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til familie- og kulturkomiteen)
Familie- og kulturkomiteen
Stor bokstav C.MotFORKASTET
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til familie- og kulturkomiteen)
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilråding, stor bokstav A og B.ForVEDTATT
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til familie- og kulturkomiteen)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til familie- og kulturkomiteen)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til familie- og kulturkomiteen)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP og KrF.MotFORKASTET
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til familie- og kulturkomiteen)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4, 6, 7 og 9 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til familie- og kulturkomiteen)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til kontroll- og konstitusjonskomiteen)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Innstillingens tilråding, Rammeområde 14 med romertall I og II.ForVEDTATT
15.12.2025Statsbudsjettet 2026 (kapitler fordelt til kontroll- og konstitusjonskomiteen)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP.MotFORKASTET
11.12.2025Representantforslag om styrket norsk støtte til Ukraina, for frihet, rettsstat og europeisk sikkerhet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Romertall I.MotVEDTATT
11.12.2025Representantforslag om styrket norsk støtte til Ukraina, for frihet, rettsstat og europeisk sikkerhet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, MDG, KrF og V.MotFORKASTET
11.12.2025Representantforslag om styrket norsk støtte til Ukraina, for frihet, rettsstat og europeisk sikkerhet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H, KrF og V.MotFORKASTET
11.12.2025Representantforslag om styrket norsk støtte til Ukraina, for frihet, rettsstat og europeisk sikkerhet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV, R, MDG, KrF og V.MotFORKASTET
11.12.2025Representantforslag om styrket norsk støtte til Ukraina, for frihet, rettsstat og europeisk sikkerhet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av MDG og V.MotFORKASTET
11.12.2025Representantforslag om styrket norsk støtte til Ukraina, for frihet, rettsstat og europeisk sikkerhet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av KrF og V.MotFORKASTET
11.12.2025Representantforslag om styrket norsk støtte til Ukraina, for frihet, rettsstat og europeisk sikkerhet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 7 og 8 på vegne av KrF.MotFORKASTET
11.12.2025Representantforslag om styrket norsk støtte til Ukraina, for frihet, rettsstat og europeisk sikkerhet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 9 - 11 på vegne av V.MotFORKASTET
11.12.2025Eksport av forsvarsmateriell fra Norge i 2024, eksportkontroll og internasjonalt ikke-spredningssamarbeid
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
11.12.2025Eksport av forsvarsmateriell fra Norge i 2024, eksportkontroll og internasjonalt ikke-spredningssamarbeid
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og V.MotFORKASTET
11.12.2025Eksport av forsvarsmateriell fra Norge i 2024, eksportkontroll og internasjonalt ikke-spredningssamarbeid
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 5 - 7 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
11.12.2025Eksport av forsvarsmateriell fra Norge i 2024, eksportkontroll og internasjonalt ikke-spredningssamarbeid
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av MDG.MotFORKASTET
11.12.2025Norges innsats for fred og konfliktløsning i en urolig verden
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V.MotFORKASTET
11.12.2025Norges innsats for fred og konfliktløsning i en urolig verden
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
11.12.2025Norges innsats for fred og konfliktløsning i en urolig verden
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 2, 3, 5 og 6 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
11.12.2025Norges innsats for fred og konfliktløsning i en urolig verden
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 7 - 9 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
11.12.2025Norges innsats for fred og konfliktløsning i en urolig verden
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 10 og 11 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
11.12.2025Norges innsats for fred og konfliktløsning i en urolig verden
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 12 på vegne av MDG.MotFORKASTET
11.12.2025Endringer i helselovgivningen (tilgjengeliggjøring av helsedata og krav til tekniske og organisatoriske sikkerhetstiltak)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
11.12.2025Endringer i helselovgivningen (tilgjengeliggjøring av helsedata og krav til tekniske og organisatoriske sikkerhetstiltak)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
11.12.2025Endringer i husleieloven (omorganisering av Husleietvistutvalget)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
09.12.2025Representantforslag om å la ansatte med VTA-plass jobbe ut over pensjonsalder
Arbeids- og sosialkomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.12.2025Representantforslag om å la ansatte med VTA-plass jobbe ut over pensjonsalder
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av A og R.Ikke til stedeVEDTATT
09.12.2025Representantforslag om å la ansatte med VTA-plass jobbe ut over pensjonsalder
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
09.12.2025Representantforslag om å la ansatte med VTA-plass jobbe ut over pensjonsalder
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
09.12.2025Representantforslag om å la ansatte med VTA-plass jobbe ut over pensjonsalder
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV.Ikke til stedeFORKASTET
09.12.2025Endringer i barnevernsloven, straffeloven, passloven og ID-kortloven (utreiseforbud ved fare for skadelig utenlandsopphold mv.)
Justiskomiteen
Stor bokstav B.Ikke til stedeFORKASTET
09.12.2025Endringer i barnevernsloven, straffeloven, passloven og ID-kortloven (utreiseforbud ved fare for skadelig utenlandsopphold mv.)
Justiskomiteen
Romertall I § 5 femte ledd nytt andre punktum Romertall IV Ny § 5-13 tredje leddIkke til stedeVEDTATT
09.12.2025Endringer i barnevernsloven, straffeloven, passloven og ID-kortloven (utreiseforbud ved fare for skadelig utenlandsopphold mv.)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 - 8 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
09.12.2025Endringer i menneskerettsloven mv. (inkorporering av FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne)
Justiskomiteen
Romertall IIkke til stedeVEDTATT
09.12.2025Endringer i menneskerettsloven mv. (inkorporering av FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av Sp og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.12.2025Endringer i menneskerettsloven mv. (inkorporering av FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne)
Justiskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.12.2025Endringer i menneskerettsloven mv. (inkorporering av FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne)
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 og 4 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.12.2025Endringer i menneskerettsloven mv. (inkorporering av FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne)
Justiskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Romertall XI.ForVEDTATT
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Romertall III.ForVEDTATT
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Romertall VIII.ForVEDTATT
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
romertallene IV, VII, IX, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX og XX.ForVEDTATT
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
romertallene V, X og XIII.ForVEDTATT
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Romertall I.ForVEDTATT
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 111 på vegne av A, SV, Sp, R og MDG.ForVEDTATT
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 112 på vegne av A, SV, Sp, R og MDG.ForVEDTATT
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 101, 108 og 110 på vegne av A, SV, Sp, R og MDG.ForVEDTATT
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 102, 107 og 109 på vegne av A, SV, Sp, R og MDG.ForVEDTATT
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 98, 100, 103 - 106, 113 og 114 på vegne av A, SV, Sp, R og MDG.ForVEDTATT
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 99 på vegne av A, SV, Sp, R og MDG.ForVEDTATT
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 5, 8, 19, 23, 25, 31, 41 og 55 på vegne av FrP.MotFORKASTET
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 2, 9, 10, 12, 15, 16 og 22 på vegne av FrP.MotFORKASTET
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 3, 6, 7, 24, 27, 28, 38 - 40, 42 og 51 på vegne av FrP.MotFORKASTET
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 29, 30, 32 - 37, 43 - 50 og 52 - 54 på vegne av FrP.MotFORKASTET
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 1, 4, 11, 13, 14, 17, 18, 20, 21 og 26 på vegne av FrP.MotFORKASTET
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 56 på vegne av H.MotFORKASTET
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 57 på vegne av SV.MotFORKASTET
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 58 på vegne av R.MotFORKASTET
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 59 på vegne av MDG.MotFORKASTET
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 85 på vegne av KrF.MotFORKASTET
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 87 og 88 på vegne av V.MotFORKASTET
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 91, 93 og 94 på vegne av V.MotFORKASTET
05.12.2025Finansinnstillingen - nasjonalbudsjettet og statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 86, 89, 90, 92 og 95 - 97 på vegne av V.MotFORKASTET
04.12.2025Representantforslag om fortsatt fiske i Oslofjorden
Næringskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
04.12.2025Representantforslag om fortsatt fiske i Oslofjorden
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
04.12.2025Representantforslag om fortsatt fiske i Oslofjorden
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP og Sp.Ikke til stedeFORKASTET
04.12.2025Representantforslag om fortsatt fiske i Oslofjorden
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
04.12.2025Representantforslag om fortsatt fiske i Oslofjorden
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
04.12.2025Representantforslag om fortsatt fiske i Oslofjorden
Næringskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
04.12.2025Representantforslag om en ny næringspolitikk for en ny tid
Næringskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
04.12.2025Representantforslag om en ny næringspolitikk for en ny tid
Næringskomiteen
Forslag nr. 20 på vegne av FrP, H, SV, Sp, R, MDG og KrF.Ikke til stedeVEDTATT
04.12.2025Representantforslag om en ny næringspolitikk for en ny tid
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
04.12.2025Representantforslag om en ny næringspolitikk for en ny tid
Næringskomiteen
Forslag nr. 3 - 6 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
04.12.2025Representantforslag om en ny næringspolitikk for en ny tid
Næringskomiteen
Forslag nr. 8 og 12 på vegne av V.Ikke til stedeFORKASTET
04.12.2025Representantforslag om en ny næringspolitikk for en ny tid
Næringskomiteen
Forslag nr. 7, 9 og 13 på vegne av V.Ikke til stedeFORKASTET
04.12.2025Representantforslag om en ny næringspolitikk for en ny tid
Næringskomiteen
Forslag nr. 10, 11 og 14 - 19 på vegne av V.Ikke til stedeFORKASTET
04.12.2025Lov om aktiviteter i verdensrommet (romloven)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
04.12.2025Lov om aktiviteter i verdensrommet (romloven)
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
02.12.2025Endringer i lov om pensjonstrygd for fiskere (lukking av pensjonstrygden)
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av A.ForVEDTATT
02.12.2025Endringer i lov om pensjonstrygd for fiskere (lukking av pensjonstrygden)
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV.MotFORKASTET
02.12.2025Endringer i burettslagslova og eierseksjonsloven (tilrettelegging for boligkjøpsmodeller)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp, R og MDG.ForFORKASTET
02.12.2025Endringer i burettslagslova og eierseksjonsloven (tilrettelegging for boligkjøpsmodeller)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2 og 4 - 7 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
02.12.2025Endringer i burettslagslova og eierseksjonsloven (tilrettelegging for boligkjøpsmodeller)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
02.12.2025Endringer i burettslagslova og eierseksjonsloven (tilrettelegging for boligkjøpsmodeller)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 8 og 9 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
02.12.2025Endringer i burettslagslova og eierseksjonsloven (tilrettelegging for boligkjøpsmodeller)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 10 på vegne av R og MDG.MotFORKASTET
02.12.2025Datatilsynets og Personvernnemndas årsrapportar for 2024
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
02.12.2025Representantforslag om «avdirektørifisering»
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 3 og 4 fra Sp.ForFORKASTET
02.12.2025Representantforslag om «avdirektørifisering»
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 3 og 4 fra Sp.MotVEDTATT
02.12.2025Representantforslag om «avdirektørifisering»
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp, R og MDG.ForFORKASTET
02.12.2025Representantforslag om «avdirektørifisering»
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp og R.ForFORKASTET
02.12.2025Representantforslag om «avdirektørifisering»
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av MDG.MotFORKASTET
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 21 på vegne av A.ForVEDTATT
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 20 på vegne av A.ForVEDTATT
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 19 på vegne av A.ForVEDTATT
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 18 på vegne av A.ForVEDTATT
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 17 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 13 - 16 på vegne av SV, R, MDG og V.MotFORKASTET
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 3 på vegne av SV, R, MDG og V.MotFORKASTET
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 25 på vegne av SV.MotFORKASTET
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 24 på vegne av SV.MotFORKASTET
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 23 på vegne av SV.MotFORKASTET
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 22 på vegne av SV.MotFORKASTET
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 2 på vegne av R.MotFORKASTET
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 1 på vegne av R.MotFORKASTET
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 7 på vegne av MDG.MotFORKASTET
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 6 på vegne av MDG.MotFORKASTET
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 5 på vegne av MDG.MotFORKASTET
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 4 på vegne av MDG.MotFORKASTET
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 12 på vegne av V.MotFORKASTET
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 11 på vegne av V.MotFORKASTET
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 10 på vegne av V.MotFORKASTET
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 9 på vegne av V.MotFORKASTET
04.11.2025Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaperForslag nr. 8 på vegne av V.Ikke til stedeFORKASTET
21.10.2025TrontaledebattForslag nr. 32 på vegne av Sp.ForFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 22 på vegne av A.MotVEDTATT
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 21 på vegne av A.ForVEDTATT
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 20 på vegne av A.ForVEDTATT
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 19 på vegne av A.MotVEDTATT
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 4 på vegne av FrP.MotFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 3 på vegne av FrP.ForFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 1 på vegne av FrP.ForFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 23 på vegne av FrP, SV, Sp, R, MDG, KrF og V.ForVEDTATT
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 24 på vegne av H og Sp.ForFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 25 på vegne av H, Sp, V og KrF.ForVEDTATT
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 26 på vegne av A og Sp.ForVEDTATT
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 27 på vegne av Sp og R.ForVEDTATT
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 28 på vegne av Sp, V og KrF.ForVEDTATT
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 9 på vegne av SV, R, V og MDG.ForVEDTATT
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 34 på vegne av Sp.ForFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 33 på vegne av Sp.ForFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 32 på vegne av Sp.ForVEDTATT
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 31 på vegne av Sp.ForFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 30 på vegne av Sp.ForFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 29 på vegne av Sp.ForFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 5 på vegne av R.ForVEDTATT
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 7 på vegne av R.ForFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 6 på vegne av R.MotFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 8 på vegne av R.Ikke til stedeFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 40 på vegne av MDG.MotVEDTATT
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 39 på vegne av MDG.MotFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 38 på vegne av MDG.MotFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 37 på vegne av MDG.MotFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 36 på vegne av MDG.MotFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 35 på vegne av MDG.MotFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 18 på vegne av MDG.MotFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 17 på vegne av MDG.MotFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 16 på vegne av V.MotFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 14 på vegne av V.MotFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 13 på vegne av V.MotFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 12 på vegne av V.MotFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 11 på vegne av V.MotFORKASTET
14.10.2025TrontaledebattForslag nr. 10 på vegne av V.MotFORKASTET

Historikk

Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av henne.

200520102015202020252001-07-14Født2025-2029Stortinget

Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.