
Foto: Stortinget
Oda Indgaard
Miljøpartiet De Grønne · Sitter på Stortinget
Slik har Oda stemt siden 09.10.2025
For 696 · Mot 705 · Ikke til stede 397
«Ikke til stede» betyr at representanten ikke stemte. Det kan skyldes permisjon, at en vara møtte i stedet, eller fravær.
Følg politikeren og få et ukentlig e-postsammendrag når noe endrer seg. Gratis.
Vi sender en innloggingslenke som bekrefter e-postadressen. Avmelding i hvert brev.
Partihistorikk
- 2025Miljøpartiet De GrønneStortinget 2025-2029Stortinget
Fra Avdekks partiregister. Ingen offentlige registre fører partibytter i perioden, så vi registrerer dem med kilde, og politikerens eget svar går foran. Alle partibytter og åpne data →
Oda Indgaard er en norsk politiker (MDG), som i 2025 ble valgt inn som partiets første stortingsrepresentant fra Nord-Trøndelag valgkrets noensinne. Hun sitter i Stortingets transport- og kommunikasjonskomité.
Valgt til Stortinget
- 2025-2029sittende
Saksordfører på Stortinget
3 saker. Saksordføreren leder behandlingen av en sak i komiteen.
Spørsmål til regjeringen
49 spørsmål. Viser de 15 nyeste.
Finansdepartementet har bedt Skattedirektoratet vurdere regulering av regnskapssystemer og leverandørene innen 15. desember. Vil Skattedirektoratets utredning omfatte et eksportkrav, som kan sikre bedriftenes rett til en reell digital utgang samt eierskap til sine regnskapsdata, uten at det samtidig innføres nye inngangsbarrierer for små leverandører?
Spørsmålet
Finansdepartementet har bedt Skattedirektoratet vurdere regulering av regnskapssystemer og leverandørene innen 15. desember.
Vil Skattedirektoratets utredning omfatte et eksportkrav, som kan sikre bedriftenes rett til en reell digital utgang samt eierskap til sine regnskapsdata, uten at det samtidig innføres nye inngangsbarrierer for små leverandører?
Begrunnelse
Å kunne bytte mellom ulike tjenesteleverandører er en viktig mulighet for å sikre sunn konkurranse i markeder. Noen steder har vi kommet langt, som abonnement på telefon og strøm. Særlig innenfor digitale tjenester henger reguleringer og standarder knyttet til dette etter, og for regnskapssystemer er dette et reellt problem.
Når Skattedirektoratet nå skal vurdere reguleringer av regnskapssystemer, er det interessant å vite om utredningen ser på bedriftenes rett til en reell digital utgang, uten å innføre en godkjenningsordning, produkterklæring eller andre etableringshindre for nye systemleverandører.
Svar fra finansministeren · 31.08.2026
Stortinget vedtok i juni endringer i bokføringsloven om e-fakturering og digital bokføring, i tråd med Finansdepartementets forslag i Prop. 44 L (2025-2026). Lovendringene innebærer i hovedsak at bokføringspliktige virksomheter skal fakturere hverandre med elektronisk faktura innen 1. januar 2027, og at de innen 1. januar 2030 skal kunne bokføre digitalt. Sistnevnte innebærer at virksomhetene må bruke et digitalt regnskapssystem som blant annet mottar og behandler elektroniske fakturaer automatisk. Skattedirektoratet fikk i mars i oppdrag å utrede behovet for nye krav på dette området, herunder regulering av regnskapssystemer og -leverandører.
Skattedirektoratet har arbeidet med hvordan virksomheter enklere skal kunne bytte mellom regnskapssystemer, og det er blant annet innført forskriftskrav om standardisert eksportformat for bokførte opplysninger. Forskriftskravet skal motvirke innlåsing til ett regnskapssystem. Det kan imidlertid være behov for ytterligere tiltak, og det vil være et tema i Skattedirektoratets utredning.
Vil statsråden ta initiativ til å gjennomgå trafikktallene som legges til grunn når nye togruter vurderes, eksempelvis for direktetog Trondheim-Stockholm, i lys av erfaringene Vy har gjort etter at de doblet antall avganger på strekningen Oslo-Göteborg?
Spørsmålet
Vil statsråden ta initiativ til å gjennomgå trafikktallene som legges til grunn når nye togruter vurderes, eksempelvis for direktetog Trondheim-Stockholm, i lys av erfaringene Vy har gjort etter at de doblet antall avganger på strekningen Oslo-Göteborg?
Begrunnelse
I svar til spørsmål 15:73 (2025-2026), skriver statsråden: I 2022 gjennomførte konsulentselskapet Sweco en markedsvurdering av grensekryssende togtrafikk over Meråkerbanen. Rapporten konkluderte med at mer enn 90 prosent av markedspotensialet for togreiser i dette området ligger i det interregionale markedet Trondheim-Åre/Østersund/Sundsvall. Markedet for togreiser mellom storbyområdene Trondheim og Stockholm vurderes som svært begrenset, både pga. lavt reisevolum i totalmarkedet og lang reisetid med tog (ca. ti timer) sammenlignet med fly.
Senere på høsten ble det klart at det ikke ble noen tilbudsoppgradering på strekningen, og passasjerer fra Trondheim har en like kronglete vei til Stockholm som før (skulle de velge tog).
Vy har i de senere årene satset på mer grensekryssende trafikk fra Oslo mot Göteborg og Malmö, med plan om å sette opp direktetog Oslo-Berlin fra 2028. Erfaringene fra Vy med økt tilbud og mer direktetog har vært en kraftig passasjervekst, mye større enn de hadde forventet før oppstart av tilbudene. Det ville være rimelig om disse erfaringene også ble brukt til å vurdere muligheter for å opprette mer attraktive togtilbud også på andre strekninger.
Svar fra samferdselsministeren · 24.08.2026
Jernbanedirektoratet vil i løpet av høsten 2026 sette i gang et arbeid for å innhente oppdatert innsikt om markedsbehov og -potensial for et gjennomgående togtilbud. Parallelt har direktoratet løpende dialog med Norrtåg AB og SJ AB for å se på samordningsløsninger som dekker markedsbehov og som gir en effektiv utnyttelse av ressursene. Jernbanedirektoratet vil også etablere dialog mot Trøndelag fylkeskommune for å få innspill på alternative løsninger for å betjene lokale reiser langs Meråkerbanen og grensekryssende reisebehov.
Hvordan vurderer statsråden at det mangler en formell nordisk samordningsstruktur for transportspørsmål, og hvilke tiltak vil statsråden iverksette for å styrke samarbeidet slik at både omstillingen til nullutslippsamfunnet og Nordens beredskap kan gjennomføres mer effektivt?
Spørsmålet
Hvordan vurderer statsråden at det mangler en formell nordisk samordningsstruktur for transportspørsmål, og hvilke tiltak vil statsråden iverksette for å styrke samarbeidet slik at både omstillingen til nullutslippsamfunnet og Nordens beredskap kan gjennomføres mer effektivt?
Begrunnelse
De nordiske landene ønsker å være verdens mest bærekraftige og integrerte region, men mangelen på en formell politisk plattform på ministernivå for transportspørsmål skaper hindringer. I over 20 år har det manglet et forum der regjeringene kan samordne prioriteringer, investeringer og strategiske beslutninger knyttet til grensekryssende transportinfrastruktur.
I dag skjer planleggingen ut fra nasjonale perspektiver, til tross for at transportstrømmer og klimautfordringer krysser landegrensene. Resultatet er fragmenterte satsinger og manglende helhet i utviklingen av sammenhengende transportsystemer. Dette hemmer det grønne skiftet, som krever samordnede løsninger, for eksempel elektrifiserte transportkorridorer, effektive jernbaneforbindelser og felles infrastruktur for kjøretøy med nullutslipp.
Fra et beredskapsperspektiv er mangelen på samordning like alvorlig. Transportinfrastruktur er kritisk, og i kriser er det behov for robuste og kompatible transportforbindelser på tvers av landegrensene. Forskjeller i elektrifisering, ladestandarder og jernbanesystemer skaper sårbarheter og begrenser Nordens evne til å håndtere forstyrrelser. En felles innretning vil styrke både det grønne skiftet og den sivile og militære beredskapen.
Svar fra samferdselsministeren · 18.08.2026
Nordisk samarbeid er viktig for regjeringen og det pågår et kontinuerlig og konkret samarbeid om transportspørsmål mellom de nordiske landene. Landene er samstemte i å fordype og forsterke transportsamarbeidet i lys av den sikkerhetspolitiske situasjonen. Målet er å utvikle sikre, bærekraftige og kapasitetssterke transportforbindelser mellom landene i Norden. I tråd med Visjon 2030 er målsetningen at Norden skal være verdens mest bærekraftig og integrerte region. Dette innebærer blant annet arbeid med bærekraftig ressursforvaltning for å sikre et grønt Norden. Videreutvikling av samarbeidet om grønn luftfart og andre tiltak for en grønn omstilling av transportsektoren er derfor viktige temaer i det nordiske samarbeidet.
Det er også etablert et tett nordisk samarbeid om transportberedskap og militær mobilitet gjennom Nordic Transport Preparedness Cooperation. I mars 2026 la de nordiske landene fram en felles strategi for transportberedskap, med prioriteringer for de viktigste transportkorridorene og tiltakene som vurderes som mest kritiske i et nordisk perspektiv. Dette vil være et viktig grunnlag for videre utvikling av transportsystemet både nasjonalt og nordisk.
Dette viser at det pågående samarbeidet og den politiske kontakten mellom de nordiske transportministrene er tett og omfattende, selv om transport ikke har vært en del av strukturen i Nordisk Ministerråd siden 2006. Det har de senere årene vært diskutert hvorvidt det skal opprettes et eget ministerråd for transport, men de nordiske landene har ulike vurderinger av dette spørsmålet. En gjenopprettelse av et eget ministerråd for transport må ha støtte fra alle de nordiske landene. Dersom det signaliseres endrede posisjoner, er min vurdering at forslag om et ministreråd for transport vil ha støtte fra Norge.
De siste ukene har det blitt avdekket to alvorlige miljøforurensningssaker, som særlig berører barn og hvor de berørte kommunene virker å ikke ha fulgt opp sitt ansvar på tilstrekkelig måte. Hva tenker statsråden å gjøre for å sikre at slike tilfeller ikke skjer igjen, og mener statsråden at kommunene har tilstrekkelig kompetanse og kapasiteter for å ivareta de kravene som stilles knyttet til disse sakene?
Spørsmålet
De siste ukene har det blitt avdekket to alvorlige miljøforurensningssaker, som særlig berører barn og hvor de berørte kommunene virker å ikke ha fulgt opp sitt ansvar på tilstrekkelig måte.
Hva tenker statsråden å gjøre for å sikre at slike tilfeller ikke skjer igjen, og mener statsråden at kommunene har tilstrekkelig kompetanse og kapasiteter for å ivareta de kravene som stilles knyttet til disse sakene?
Begrunnelse
I Ørland kommune har det blitt oppdaget skyhøye blynivå i en kommunal barnehage, anlagt i et gammelt skytefelt og med tydelige krav til massehåndtering fra da barnehagen ble oppført, men som kommunen ikke har fulgt opp for å sikre at kravene ble gjennomført på tilstrekkelig måte. I Høyanger kommune er det avdekket forhøyede nivåer av aluminium i drikkevannet. Målinger har vist dette helt siden 2021, men kommunen har hverken varslet innbyggerne eller gjort tilstrekkelige tiltak for å håndtere denne situasjonen. Begge tilfeller er særlig alvorlige for barn som har eller kan ha blitt eksponert. Situasjonene skaper en uholdbar usikkerhet hos befolkningen som er berørt.
Svar fra kommunal- og distriktsministeren · 07.07.2026
Kommunen kan ha ansvar for forurensning på ulikt vis. Som forurensningsmyndighet skal kommunen føre tilsyn med og håndheve forurensningsloven på sitt saksområde. Kommunene skal ha tilstrekkelig kompetanse og kapasitet for å ivareta kravene etter forurensningsloven.
Kommunen kan også være ansvarlig for forurensning fordi kommunen er grunneier. Dette er tilfelle for Futura barnehage på Ørland. Barnehagen ligger på et område som tidligere har vært brukt som skytebane. Ørland kommune tok prøver og fant forhøyede verdier av bly i grunnen ved barnehagen tidligere i år. Kommunen har derfor engasjert Multiconsult, som har utarbeidet en tiltaksplan for området. Planen er tilgjengelig på kommunens nettsider. Kommunen er som grunneier ansvarlig for opprydningen og følger nå opp med tiltak.
Videre har kommunen et selvstendig ansvar for å sikre befolkningen trygt drikkevann. Det er Helse- og omsorgsdepartementet som har det overordnede ansvaret for regelverket på drikkevannsområdet. Drikkevannet skal oppfylle kravene som fremgår av drikkevannsforskriften, og alle vannverkseiere, enten de er private eller offentlige, må forholde seg til gjeldende krav og sikre at vannverket har nødvendige kompetanse. Selv om nivåene har vært overskredet, vurderer Folkehelseinstituttet det slik at det ikke er grunn til å tro at de høye nivåene har ført til negative helseeffekter hos befolkningen i Høyanger. Helserisikoen er knyttet til langtidseksponering, og tålegrensen inneholder en sikkerhetsmargin.
Landets rundt én million leietagere har millioner stående på depositumskonto i bankene. I vinter skrev DN om innskuddsrenter helt ned mot 0,1 prosent på slike kontoer. Forbrukerrådet klaget inn rentevilkårene til Forbrukertilsynet, som konkluderte med at bankene brøt loven, men Finans Norge er uenige i tolkningen av husleieloven og hevder den må endres. Kommer kommunalministeren til å ta grep raskt her, for å sikre at leietakerne ikke fratas muligheten til å opptjene rimelig sparerente på sine deposituminnskudd?
Spørsmålet
Landets rundt én million leietagere har millioner stående på depositumskonto i bankene. I vinter skrev DN om innskuddsrenter helt ned mot 0,1 prosent på slike kontoer. Forbrukerrådet klaget inn rentevilkårene til Forbrukertilsynet, som konkluderte med at bankene brøt loven, men Finans Norge er uenige i tolkningen av husleieloven og hevder den må endres.
Kommer kommunalministeren til å ta grep raskt her, for å sikre at leietakerne ikke fratas muligheten til å opptjene rimelig sparerente på sine deposituminnskudd?
Begrunnelse
Da forbrukertilsynet konkluderte, krevde de at bankene skulle sette opp renten tilsvarende renten bankene hadde på sparekonto. Et knapt halvår senere viser en gjennomgåelse DN har gjort at mange banker trosser tilsynskravet. Vilkårene i en depositumskonto er strengt regulert i Husleieloven. Det er denne loven Forbrukertilsynet mener bankene bryter. Finans Norge bestrider at bankene gjør feil, og hevder at husleielovens krav er til «vanlige rentevilkår» og mener dette ikke kan tolkes i retning av bankene må gi rente tilsvarende sparekonto på depositumskonto. I sitt svar sier Finans Norge: «Dette må i tilfelle fremgå av loven». Det er tydelig at Finans Norge og bankene ikke har til hensikt å opptre redelig ovenfor de mange leietakere og at det dermed er behov for rask handling fra regjeringen i denne saken for å unngå at leietakerne taper ytterligere penger på grunn av urimelige vilkår
Svar fra kommunal- og distriktsministeren · 06.07.2026
Jeg er opptatt av at leiemarkedet skal være trygt og forutsigbart. Til dette trenger vi at både leiere, utleiere, finansinstitusjoner og andre aktører som er involvert i et leieforhold forholder seg etterrettelig til spillereglene. Regjeringen jobber for tiden med ny husleielov som blant annet skal bli lettere å forstå og følge. Som jeg har gitt uttrykk for i mitt svar av 30. oktober 2025 på et lignende spørsmål fra stortingsrepresentant Tone Wilhelmsen Trøen, er det naturlig at departementet ser nærmere på reglene om depositum i forbindelse med dette arbeidet. Ambisjonen om å fremme lovforslaget for Stortinget neste år står ved lag.
Punktlighetstallene for persontog ser ut til å bli bedre og i mai endte tallene på over målet på 90%. Dette er gledelig. Samtidig har passasjerer på stasjoner slik som Svingen og Steinberg fått et dårligere tilbud, og kansellerte togavganger er heller ikke med i statestikken. Hvordan ser punkligheten ut dersom man sammenligner antall kansellerte avganger med tidligere måneder de siste 5 årene, og også antall stoppesteder?
Spørsmålet
Punktlighetstallene for persontog ser ut til å bli bedre og i mai endte tallene på over målet på 90%. Dette er gledelig. Samtidig har passasjerer på stasjoner slik som Svingen og Steinberg fått et dårligere tilbud, og kansellerte togavganger er heller ikke med i statestikken.
Hvordan ser punkligheten ut dersom man sammenligner antall kansellerte avganger med tidligere måneder de siste 5 årene, og også antall stoppesteder?
Begrunnelse
Alle som er avhengig av toget som fremkomstmiddel kan være glade for bedre punktlighetstall. Samtidig forteller disse tallene bare deler av sannheten knyttet til folks tilgjengelighet til jernbanen. Det hadde derfor vært nyttig å også vite hvordan status er på antall stoppesteder og kansellerte avganger, slik også et stortingsflertall ba om å få innsikt i tidligere i år.
Svar fra samferdselsministeren · 01.07.2026
Som representanten skriver, ser vi en gledelig utvikling i punktligheten på jernbanen. Mai måned bygger videre på årets positive punktlighetsutvikling for jernbanen, og topper året med en punktlighet på 90,1 prosent for persontog.
Det er ikke bare punktligheten som er bedre. Statistikk fra Bane NOR viser også at både antall helinnstillinger og delinnstillinger er redusert i mai for linjene R12 Kongsberg-Oslo-Eidsvoll og R14 Asker-Oslo-Kongsvinger, hvor hhv. Steinberg og Svingen stasjon befinner seg.
Linje-nummer År Punktlighet Antall ikke-planlagte hel-innstillinger Antall ikke-planlagte del-innstillinger
R12 2022 89,1 % 0 6
2023 85,3 % 0 14
2024 81,4 % 4 32
2025 83,3 % 0 10
2026 87,4 % 0 2
R14 2022 86,5 % 2 31
2023 80,9 % 4 69
2024 74,5 % 2 68
2025 82,7 % 0 90
2026 88,0 % 2 24
Basert på disse tallene er Bane NORs vurdering at driftsstabiliteten generelt, både på R12 og R14, har vært bedre i mai i år enn foregående år, med færre akutte innstillinger, og bedre punktlighet og regularitet. For R14 er nedgangen i antall innstillinger markant, noe som henger sammen med at togene nå sjeldnere snur tidligere enn planlagt (f.eks. på Skøyen) pga. forsinkelse, men heller kjører helt til rutens endestasjon, Asker. Dette skyldes bl.a. mer realistiske ruteplaner som gir bedre punktlighet på linjen.
I svar til skriftlig spørsmål fra representant Sunniva Holmås Eidsvoll i februar, svarte statsråden at arbeidet med å tillate elektriske varebiler generell tilgang til kollektivfeltene har trukket ut i tid, men at målet var at saken skulle ferdigbehandles i løpet av våren. Vår har blitt til sommer men elvarebiler står stadig utenfor kollektivfeltene. Kan statsråden love fortgang i arbeidet, slik at tilgang blir sikret før sommer blir til høst?
Spørsmålet
I svar til skriftlig spørsmål fra representant Sunniva Holmås Eidsvoll i februar, svarte statsråden at arbeidet med å tillate elektriske varebiler generell tilgang til kollektivfeltene har trukket ut i tid, men at målet var at saken skulle ferdigbehandles i løpet av våren. Vår har blitt til sommer men elvarebiler står stadig utenfor kollektivfeltene.
Kan statsråden love fortgang i arbeidet, slik at tilgang blir sikret før sommer blir til høst?
Begrunnelse
Det er et generelt problem at ting tar fryktelig lang tid når det gjelder innføring av gode miljøtiltak. Det har lenge blitt pekt på at generell adgang til kollektivfeltet for nullutslipps varebiler og lastebiler er et enkelt tiltak som ville gjøre mye for omstillingen mot fossilfrie nyttekjøretøy. I forbindelse med behandlingen av statsbudsjettet for 2025 ble det vedtatt å gi elektriske varebiler generell tilgang til kollektivfeltet. Forslaget skulle sendes på høring innen 1. februar 2025 med sikte på innføring fra august 2025. Men innføring har enda ikke skjedd.
Svar fra samferdselsministeren · 24.06.2026
Spørsmålet om elektriske varebilers tilgang til kollektivfelt er en del av et større utredningsarbeid. Departementets arbeid med å vurdere Statens vegvesens tilråding etter høring har tatt lengre tid enn tidligere antatt. Det tas nå sikte på å ferdigbehandle saken til høsten i år.
I kommuneproposisjonen varsler regjeringen at Helse- og omsorgsdepartementet skal utrede en hjemmel for forsøk i forskriften som regulerer investeringstilskudd til heldøgns omsorgsplasser slik at kommunene får større mulighet til å teste ut nye boformer slik som samlokalisering med studentboliger. Dette arbeidet haster. Kan statsråden si noe mer om tidslinjen og når det forventes at arbeidet skal være ferdig og klart for implementering?
Spørsmålet
I kommuneproposisjonen varsler regjeringen at Helse- og omsorgsdepartementet skal utrede en hjemmel for forsøk i forskriften som regulerer investeringstilskudd til heldøgns omsorgsplasser slik at kommunene får større mulighet til å teste ut nye boformer slik som samlokalisering med studentboliger. Dette arbeidet haster.
Kan statsråden si noe mer om tidslinjen og når det forventes at arbeidet skal være ferdig og klart for implementering?
Begrunnelse
I tiårene fremover vil Norge få stadig flere eldre innbyggere. Dersom vi skal sikre våre innbyggere en verdig og trygg alderdom, må vi begynne å gjøre ting annerledes på flere politiske områder. Vi trenger mer effektive helsetjenester, smartere arealbruk og inkluderende mobilitet, en aktiv boligpolitikk, nabolag som fungerer for alle generasjoner og mer frivillighet er noen nøkkelord.
Samtidig står vi i flere samfunnsfloker samtidig. Både eldre og yngre innbyggere opplever økende ensomhet. Studenter sliter med høye leiepriser og mangel på rimelige boliger.
Norske og svenske forsøk der studenter bor sammen med eldre viser lovende resultater – eldre blir mindre ensomme, og studenter får rimeligere boliger. En ny rapport viser at konseptet fungerer når det planlegges godt, med riktig plassering, gode hybler, tydelige avtaler og en nøkkelperson som driver prosjektet frem.
Flere norske kommuner ønsker å få til slike bofellesskap. Men dagens regelverk er en barriere, fordi Husbankens ordninger for student- og omsorgsboliger ikke kan kombineres, noe som gjør slike prosjekter vanskelig å gjennomføre.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 25.06.2026
Regjeringen er opptatt av at kommunene skal ha handlingsrom til å utvikle nye og gode bolig- og omsorgsløsninger, herunder løsninger som kan bidra til å redusere ensomhet, styrke generasjonsmøter og utnytte arealer og ressurser bedre. Videre deler vi stortingsrepresentantens vurdering av behovet for en forsøkshjemmel i forskriften som regulerer investeringstilskudd til heldøgns omsorgsplasser. En slik hjemmel vil ha som mål at kommunene kan teste ut nye boformer og skape nye, aldersvennlige nabolag gjennom samlokalisering med andre boligformål, for eksempel studentboliger. Husbanken erfarer at de gjennom forsøkshjemler på sine øvrige ordninger høster nyttige erfaringer med innovative prosjekter. Vi er derfor i gang med å utrede en slik hjemmel.
I dette arbeidet ligger det blant annet å vurdere hvordan en eventuell forsøkshjemmel kan avgrenses og innrettes, og hvordan en forsøkshjemmel kan gjennomføres i tråd med statsstøtteregelverket. Jeg kan på nåværende tidspunkt ikke forskuttere en endelig dato for ferdigstillelse før nødvendige avklaringer er gjort, men jeg ønsker å ferdigstille arbeidet så fort det lar seg gjøre
Vil statsråden sikre at kommersielle tog, som godstog og utenlandstog, sikres god prioritet når ruteplanene lages, og bør Norge gjøre som Sverige, nemlig prioritere på bakgrunn av samfunnsnytte?
Spørsmålet
Vil statsråden sikre at kommersielle tog, som godstog og utenlandstog, sikres god prioritet når ruteplanene lages, og bør Norge gjøre som Sverige, nemlig prioritere på bakgrunn av samfunnsnytte?
Begrunnelse
Ruteplanen er avgjørende for togtilbudets kvalitet og konkurransekraft. Framføringstid påvirker både inntekter og kostnader. Lange kjøretider gjør at materiell og personell utnyttes dårligere, mens tidspunktet et tog kan kjøres på, kan være avgjørende for om et tilbud i det hele tatt er levedyktig.
Jernbaneforskriften inneholder regler for prioritering av ruter. I dag har tog som inngår i kontrakt om offentlig tjenesteyting høyeste prioritet. I praksis gjelder dette all innenlands persontransport. Deretter prioriteres godstrafikk, mens kommersielle persontog, som utenlandstog til Sverige, Danmark og kontinentet, har lavest prioritet.
Godstog har høy samfunnsnytte ved å avlaste veinettet, redusere utslipp og bidra til færre ulykker. Likevel innebærer dagens regler at et offentlig subsidiert lokaltog med få passasjerer sent på kvelden prioriteres foran både godstog og kommersielle togtilbud.
Stortinget har ved flere anledninger bedt regjeringen legge til rette for bedre togforbindelser til utlandet, blant annet direkte dagtog til København og Hamburg. Regjeringen har så langt ikke varslet planer om å realisere dette gjennom offentlige kjøp. Det er derfor positivt at flere aktører ønsker å etablere slike forbindelser på kommersielt grunnlag, med egen risiko og uten offentlige tilskudd.
Slike tog kan gi betydelige gevinster for både klima, mobilitet og næringsliv, men er avhengige av attraktive rutetider for å være økonomisk bærekraftige. Myndighetene kan bidra ved å gjennomgå prioriteringsreglene i jernbaneforskriften. Ugunstige rutetildelinger kan ellers føre til at planlagte tilbud aldri blir realisert.
I Sverige prioriteres tog ved kapasitetskonflikter i større grad etter samfunnsnytte. Det er betydelige forskjeller i nytten også innenfor samme togkategori. Dette tilsier at dagens norske prioriteringsregler bør vurderes på nytt, slik at den samlede samfunnsnytten av jernbanen kan ivaretas bedre.
Svar fra samferdselsministeren · 22.06.2026
Jeg er opptatt av at den knappe kapasiteten på jernbaneinfrastrukturen skal utnyttes på en best mulig måte til nytte for samfunnet. Det er Bane NOR som er ansvarlig for å fordele kapasiteten i jernbanenettet etter reglene i jernbaneforskriften. Kapasiteten skal fordeles på en rettferdig og ikke-diskriminerende måte. Infrastrukturkapasitet fordeles i form av tildelte ruteleier på bakgrunn av søknader, etter en fastsatt prosess. Bane NOR skal så langt som mulig imøtekomme alle søknader om infrastrukturkapasitet. Hvis det er søkt om flere ruteleier enn det er plass til, og Bane NOR ikke har lykkes å samordne alle ønskene gjennom frivillige tilpasninger, skal kapasitet prioriteres i tråd med jernbaneforskriften § 9-5. Fordi staten har tydelige mål for hva vi ønsker å få ut av jernbanesystemet vårt og bruker betydelige ressurser på å sikre et persontogtilbud gjennom avtaler om offentlig tjenesteyting (trafikkavtaler), er denne trafikken gitt høyest prioritet ved slik overbelastning.
For å sikre at andre togtjenester med høy samfunnsnytte har reell tilgang til å trafikkere jernbanenettet, kan Bane NOR likevel tildele ruteleier etter en annen rekkefølge for tjenester som har vesentlig større samfunnsnytte i tråd med jernbaneforskriften § 9-5 annet ledd. Bane NOR opplyser at de nå alltid gjennomfører en samfunnsøkonomisk vurdering ved interessekonflikter. Fordi konflikter ofte lar seg løse gjennom bl.a. samordning, er det få eksempler på at Bane NOR har måttet ta prioriteringsregelen i bruk eller foreta en samfunnsøkonomisk vurdering.
EU har vedtatt en ny forordning om kapasitetsfordeling. Departementet vurderer for tiden hvordan den nye forordningen kan gjennomføres på en slik måte at vi ivaretar en størst mulig samfunnsnytte for jernbanen vår, under forutsetning av at den tas inn i EØS-avtalen.
Den svenske regjeringen besluttet i august 2024 en fororndning om investeringstøtte for overflytting av godstransporter til sjøveien og jernbanen. Støtten som ble innført innebar at visse angitte støttemottakere kan få støtte for opp til halve investeringen i blant annet relevant omlastingsutstyr og programvare. Målet er å overflytte 190 millioner tonn gods fra vei til jernbane og sjø. Hva tenker samferdselsministeren om denne type støtte og er dette noe som kunne være et aktuelt virkemiddel også for norge?
Spørsmålet
Den svenske regjeringen besluttet i august 2024 en fororndning om investeringstøtte for overflytting av godstransporter til sjøveien og jernbanen. Støtten som ble innført innebar at visse angitte støttemottakere kan få støtte for opp til halve investeringen i blant annet relevant omlastingsutstyr og programvare. Målet er å overflytte 190 millioner tonn gods fra vei til jernbane og sjø.
Hva tenker samferdselsministeren om denne type støtte og er dette noe som kunne være et aktuelt virkemiddel også for norge?
Svar fra samferdselsministeren · 22.06.2026
Regjeringen vil øke konkurranseevnen til næringslivet gjennom å legge til rette for effektiv, sikker og klimavennlig transport av gods i hele landet. De ulike transportformene har ulike fortrinn. I Nasjonal transportplan 2025-2036 prioriterer regjeringen å føre en politikk som legger til rette for at transportformene utvikler sine fortrinn i relevante godsmarkeder, samtidig som skadevirkninger reduseres. Fortrinnene til de ulike transportformene skal samspille i et helhetlig og effektivt system.
Regjeringen ønsker også å bedre rammevilkårene for godstransport på jernbane. Økt godstransport på jernbane kan redusere de negative eksterne effektene av veitransport, som lokal og global luftforurensing, klima gasser, støy, overbelastning og ulykker. Regjeringen bevilget i 2026 139,7 mill. kroner til tilskudd til godsoverføring fra vei til jernbane. Ordningen bidrar til å lette den økonomiske situasjonen til godstogselskapene, noe som gir dem mulighet til å investere i nytt materiell og utvide sin virksomhet og kan gi et mer attraktivt godstogtilbud for kundene.
Enkelthendelser på jernbanen har de siste årene gitt langvarige driftsstanser og betydelige tap for operatørene. Tapene har delvis blitt kompensert gjennom særskilte ordninger, som etter kollapsen av Randklev bru i 2023. I revidert nasjonalbudsjett for 2026 har regjeringen foreslått å bevilge 150 millioner kroner i kompensasjon for økonomiske tap etter kvikkleireskredet som rammet Nordlandsbanen ved Levanger i august i fjor. Jernbanedirektoratet utreder nå mulighetene for en generell kompensasjonsordning for langvarig, uforutsett stans knyttet til ekstremvær, med mål om økt forutsigbarhet og raskere utbetalinger.
Behovene for tiltak for godstransporten er ifølge Jernbanedirektoratet noe ulik i Norge og Sverige. Både på grunn av ulikheter i utformingen av jernbanenettet, og ulikheter i markedet for godstransport. Jernbanedirektoratet ferdigstilte i april en godsstrategi som grunnlag for neste NTP. Som oppfølging av godsstrategien har Samferdselsdepartementet bedt direktoratet om å vurdere mulige økonomiske og regulatoriske tiltak for gods på bane.
NRK har et lovpålagt distriktsmandat som en sentral del av allmennkringkasteroppdraget deres, og sikrer at statskanalen skal speile mangfoldet i hele Norge gjennom nyheter, kultur og debatt på tvers av alle landsdeler. Fysisk tilstedeværelse i hele Norge er en viktig muliggjører. NRK Trøndelag har nå vedtatt å legge ned NRK-kontoret på Steinkjer, noe som gjør at landet får en strekning på 70 mil uten NRK-kontor mellom Trondheim og Bodø. Mener statsråden at denne svekkelsen er i tråd med distriktsmandatet til NRK?
Spørsmålet
NRK har et lovpålagt distriktsmandat som en sentral del av allmennkringkasteroppdraget deres, og sikrer at statskanalen skal speile mangfoldet i hele Norge gjennom nyheter, kultur og debatt på tvers av alle landsdeler. Fysisk tilstedeværelse i hele Norge er en viktig muliggjører. NRK Trøndelag har nå vedtatt å legge ned NRK-kontoret på Steinkjer, noe som gjør at landet får en strekning på 70 mil uten NRK-kontor mellom Trondheim og Bodø.
Mener statsråden at denne svekkelsen er i tråd med distriktsmandatet til NRK?
Svar fra kultur- og likestillingsministeren · 08.06.2026
NRK-plakaten, som er inntatt i selskapets vedtekter, oppstiller enkelte krav til NRKs distriktsdekning. NRK skal for det første reflektere det geografiske mangfoldet i Norge, ha et godt lokalt tilbud og være til stede i alle fylker (§ 20). For det andre plikter NRK å tilby innhold som er produsert i og tar utgangspunkt i distriktene, og skal ha distriktssendinger alle hverdager (§ 33). For det tredje skal NRKs tjenester på nett inneholde et løpende oppdatert tilbud av et eget regionalt nyhets- og innholdstilbud (§ 50).
NRKs distriktsoppdrag må også sees i sammenheng med vedtektene § 14 om at NRK har et selvstendig ansvar for å bidra til mediemangfoldet regionalt, og § 26 som styrker ansvaret for å dekke geografiske områder med svak journalistisk dekning.
Det følger av familie- og kulturkomiteens Innst. 332 S (2016–2017) at det vedtektsfestede kravet om å være til stede i alle fylkene, ikke skal forstås som at NRK skal ha et eget distriktskontor i hvert fylke. Det følger av den samme innstillingen at NRK har handlefrihet til selv å bestemme organiseringen av distriktskontorstrukturen, og at kravet skal sikre at det ikke blir utviklet geografiske blindsoner i den redaksjonelle dekningen av landsdelene.
Det er Medietilsynet som fører tilsyn med at NRK oppfyller allmennkringkastingsoppdraget på bakgrunn av kravene i NRKs vedtekter. Skulle Medietilsynet finne at NRK ikke lenger oppfyller NRK-plakatens krav relatert til distriktsdekning, skal dette påpekes i Medietilsynets årlige Allmennkringkastingsrapport.
Medietilsynet har i en årrekke vurdert at NRKs innholdstilbud reflekterer det geografiske mangfoldet i Norge, og at NRK har et godt lokalt tilbud som er produsert og tar utgangspunkt i distriktene. Medietilsynet har videre konkludert med at NRK oppfyller kravet om å være til stede i alle fylker, samt har distriktssendinger alle hverdager både på tv og radio i tillegg til et løpende oppdatert regionalt nyhets- og innholdstilbud på nett.
Norge ligger helt i toppen på verdensbasis når det gjelder forbruk av naturressurser. I 2025 kom vår overforbruksdag hele 14 uker før det globale gjennomsnittet. I år finnes ikke Norge i statistikken, med begrunnelse i at datagrunnlag fra Norge er for dårlig kvalitet. Kjenner statsråden til årsaken til at datakvaliteten fra Norge nå vurderes som for dårlig, og hva tenker statsråden om at vi nå har havnet i selskap med land slik som Bhutan, Botswana og Cuba mtp manglende beregning?
Spørsmålet
Norge ligger helt i toppen på verdensbasis når det gjelder forbruk av naturressurser. I 2025 kom vår overforbruksdag hele 14 uker før det globale gjennomsnittet. I år finnes ikke Norge i statistikken, med begrunnelse i at datagrunnlag fra Norge er for dårlig kvalitet.
Kjenner statsråden til årsaken til at datakvaliteten fra Norge nå vurderes som for dårlig, og hva tenker statsråden om at vi nå har havnet i selskap med land slik som Bhutan, Botswana og Cuba mtp manglende beregning?
Begrunnelse
Den internasjonale tenketanken Global Footprint Network regner hvert år ut en dato for den såkalte overforbruksdagen. Denne statistikken viser både den globale overforbruksdagen og en beregning per år, og denne statistikken er svært viktig for oppmerksomheten knyttet til overforbruksproblematikken. I oversikten ligger Norge i år ikke inne, og Global Footprint Network skriver følgende som forklaring:
Some additional countries are also excluded due to incomplete or unreliable data, as data quality varies across UN datasets. These are countries which the National Footprint and Biocapacity Accounts identify with a with a low data quality score. For this reason, the 2026 Country Overshoot Days excludes the following countries: Bhutan, Botswana, Cuba, Cyprus, Estonia, Guyana, Iceland, Latvia, Mauritius, Morocco, Namibia, the Netherlands, Norway, Panama, Slovenia, Trinidad and Tobago, Uruguay, and Venezuela, plus a few smaller countries, since their output data are not passing some basic quality tests.
Many of the excluded countries have economies with relatively large trade flows compared to their size, which introduces significant noise into the results of this edition of the National Footprint and Biocapacity Accounts. This issue is particularly pronounced because trade data appear to be among the noisiest datasets reported to the UN. The problem may be further amplified by the recent adoption of upgraded classification systems for UN trade statistics. As a result, it is often unclear whether unexpected outcomes reflect real underlying changes, data inconsistencies, input errors, or limitations in the calculation algorithms. For these reasons, data for these excluded countries from this edition are used exclusively for research collaborations, with the expectation that some of these issues can be addressed in the 2026 edition.
Svar fra klima- og miljøministeren · 05.06.2026
Jeg kjenner ikke til metodikken til Global Footprint Network i detalj og kan derfor ikke uttale meg om de konkrete vurderingene og utfordringene som det vises til rundt datakvalitet og hvorfor Norge ikke er inkludert i analysen. Jeg er heller ikke kjent med årsaken til at datakvaliteten fra Norge vurderes som for dårlig. Miljødirektoratet er nasjonal statistikkprodusent og ansvarlig fagdirektorat for at vi har gode nasjonale data om klima og miljø. Jeg har forelagt spørsmålet for dem, men de er heller ikke kjent med vurderingen og har ikke vært inkludert i prosessen med Global Footprint.
Det påpekes i begrunnelsen for spørsmålet at "Many of the excluded countries have economies with relatively large trade flows compared to their size, which introduces significant noise into the results of this edition of the National Footprint and Biocapacity Accounts." Norge er et eksempel på land med betydelig handel og relativt liten økonomi, og dette er en problemstilling som ofte gjør seg gjeldende i denne typen globale modeller der man forsøker å harmonisere mange ulike datasett i én modell.
Regjeringen jobber kontinuerlig med å forbedre datagrunnlag som er relevant i denne sammenhengen. Blant annet har Miljødirektoratet, i samarbeid med Statistisk sentralbyrå, utviklet indikatorer om sirkulær økonomi som til sammen gir et bilde av utviklingen i Norge. Det er fem indikatorer og ved hjelp av disse kan vi si noe om den samlede utviklingen i sirkulær økonomi, og ikke bare enkeltområder. Samlet er utviklingen stabil eller svakt positiv for disse. Indikatorene er publisert hos SSB og fire av disse har også blitt publisert av Miljødirektoratet på Miljøstatus.no. Den siste indikatoren på Forbruksfotavtrykk (hvor stort samlet miljøtrykk et lands forbruk skaper globalt) vil bli publisert i løpet av sommeren.
Til slutt har vi også tall for Norges forbruksbaserte klimagassutslipp, utarbeidet av Miljødirektoratet. Dette tallgrunnlaget skiller seg fra det nevnte forbruksfotavtrykket i metodikk. Den gir allikevel viktig informasjon i hvordan forbruket av varer og tjenester i norske husholdninger, privat næringsliv og offentlig sektor påvirker verdens klimagassutslipp.
Samlet sett mener jeg derfor at regjeringen har tatt flere og viktige initiativ til å forbedre datagrunnlaget og offentlig statistikk knyttet til forbruk og hvordan dette påvirker natur, miljø og klima, dette er noe vi vil fortsette å prioritere framover.
Oppdal kommune søkte om støtte til opprydding etter ekstremværet Amy, og Statsforvalteren anbefalte 8 millioner kroner, mens departementet reduserte tildelingen til 3 millioner. Kommunen må nå vurdere hvilke tiltak som kan gjennomføres. Mener statsråden at det er rimelig at kommuner selv må bære store deler av de økonomiske konsekvensene av ekstremvær, og hvordan vil regjeringen sikre at kommuner med begrenset økonomisk handlingsrom ikke må velge mellom lovpålagte tjenester og nødvendig opprydding, klimatilpasning og utslippskutt?
Spørsmålet
Oppdal kommune søkte om støtte til opprydding etter ekstremværet Amy, og Statsforvalteren anbefalte 8 millioner kroner, mens departementet reduserte tildelingen til 3 millioner. Kommunen må nå vurdere hvilke tiltak som kan gjennomføres.
Mener statsråden at det er rimelig at kommuner selv må bære store deler av de økonomiske konsekvensene av ekstremvær, og hvordan vil regjeringen sikre at kommuner med begrenset økonomisk handlingsrom ikke må velge mellom lovpålagte tjenester og nødvendig opprydding, klimatilpasning og utslippskutt?
Begrunnelse
Ekstremvær rammer kommuner ulikt, og mange kommuner har begrenset økonomisk handlingsrom til å håndtere ekstraordinære utgifter. Det er grunn til å tro at ekstemværhendelser vil øke i tiden fremover. Særlig ille vil det bli dersom vi ikke lykkes å bremse den globale oppvarmingen til 2 grader. Dette gir grunn til bekymring for konsekvensene av både ekstremvær og kommunenes evne til å håndtere både klimakutt, klimatilpasning og opprydding/istandsettelse i etterkant, og om mekanismene i ansvars- og kostnadsfordeling er hensiktsmessig i denne nye situasjonen.
Svar fra kommunal- og distriktsministeren · 03.06.2026
Det er kommunenes og fylkeskommunenes eget ansvar å jobbe forebyggende og dekke uforutsette utgifter ved naturskade. Ved større hendelser, der kommunene opplever betydelige uforutsette belastninger, skal storsamfunnet stille opp. I behandlingen av søknader om skjønnsmidler etter naturskade kan departementet gi en delvis kompensasjon for ekstraordinære utgifter.
Kommunal- og distriktsdepartementet holder tilbake en del av skjønnsmidlene til kommunene for å dekke uforholdsmessig store kostnader til ekstraordinære og uventede kritiske hendelser i løpet av året. Retningslinjene for skjønnstildelingen angir hvilke kostnader som kan dekkes gjennom skjønn. Skjønnstilskuddet skal i hovedsak gå til gjenoppretting av kritisk kommunal infrastruktur som kommunene er avhengige av for å kunne utføre sine lovpålagte oppgaver.
Departementet vurderer søknader fra kommuner i lys av gjeldende retningslinjer for skjønnstilskuddet. Forhold som faller utenfor retningslinjene tas ut av beregningsgrunnlaget for kommunenes kompensasjon.
I revidert nasjonalbudsjett varsles det risiko for at deler av rushtidsforbedringen i tibudsforbedringen på Trønderbanen kan realiseres som forutsatt fra ruteterminskiftet i desember 2029. Kan statsråden forklare hva som menes med dette, og hvilke grep som tas for å redusere denne risikoen og sikre trønderske pendlere en sårt tiltrengt og lenge lovet tilbudsforbedring fra desember 2029?
Spørsmålet
I revidert nasjonalbudsjett varsles det risiko for at deler av rushtidsforbedringen i tibudsforbedringen på Trønderbanen kan realiseres som forutsatt fra ruteterminskiftet i desember 2029.
Kan statsråden forklare hva som menes med dette, og hvilke grep som tas for å redusere denne risikoen og sikre trønderske pendlere en sårt tiltrengt og lenge lovet tilbudsforbedring fra desember 2029?
Begrunnelse
I Byvekstavtalen for Trondheimsområdet, var effektpakken med to tog i timen på Trønderbanen i 2024 lagt til grunn. I 2020 ble det klart at prosjektet ikke ville kunne ferdigstilles til 2024, men med en ambisjon om en trinnvis forbedring. Deretter ble det i 2021 varslet ny forsinkelse til desember 2027, med forklaring i at Bane NOR da ville ha tid til å samkjøre utrulling med ERTMS. Siden den gang har det blitt ytterligere forsinkelser både på ERTMS og på effektpakken. Siste lovnad var at forbedret tilbud skulle komme i 2029. Dette sås det nå tvil om. Det er svært alvorlig for tillitten til jernbanen at lovede forbedringer skyves ut i evigheten. I svar til undertegnede i spørsmål 1701 tidligere i år, svarte samferdselsministeren at den største risiko i tidsplanen var utrullingen av ERTMS. Men i revidert statsbudsjett beskrives utfordringen å være valg av konvensjonelt signalanlegg. Forvirringen er komplett og det hadde vært nyttig med en ordentlig status og forklaring på hva som gjøres for å forhindre ytterligere forsinkelse.
Svar fra samferdselsministeren · 28.05.2026
Effektpakken Flere tog på Trønderbanen innebærer en vesentlig forbedring av togtilbudet på strekningen Støren-Trondheim-Steinkjer:
• Ett tog pr. time i grunnrute Støren-Steinkjer.
• Ett tog pr. time i grunnrute Melhus-Stjørdal, som i utvidet rushtid forlenges fra Stjørdal til Steinkjer i begge retninger.
Det betyr 30-minutters intervall mellom Melhus og Stjørdal i grunnrute og på strekningen Stjørdal-Steinkjer i utvidet rushtid i begge retninger. Utenfor rushtid blir det timefrekvens på delstrekningen Stjørdal-Steinkjer, mens Støren-Melhus får timefrekvens hele driftsdøgnet.
Samferdselsdepartementet opplyste i Prop. 1 S (2025–2026) at infrastrukturen mellom Støren på Dovrebanen og Steinkjer på Nordlandsbanen bygges ut med konvensjonelt signalanlegg, i stedet for ERTMS. Opprinnelig plan var å bygge ut hele strekningen med ERTMS.
I Prop. 96 S opplyste departementet at Bane NOR nå har avdekket at valget av konvensjonelt signalanlegg medfører risiko for om deler av rushtidstilbudet (som nevnt over) i tilbudsforbedringen kan realiseres som forutsatt fra ruteterminskiftet i desember 2029.
Bane NOR og Jernbanedirektoratet vurderer nå denne risikoen, mulige konsekvenser og hvilke tiltak som eventuelt kan iverksettes for å redusere forsinkelsen i innføringen av tilbudsforbedringene. Jeg vil komme tilbake til Stortinget med nærmere status i saken i budsjettforslaget for 2027.
Hver dag passerer den russiske skyggeflåten gjennom våre farvann. Flåten består av rustne, skrapferdige tankskip uten gyldige forsikringer, lastet til randen med olje som finansierer Putins krig i Ukraina. Norske mydigheter har mandat til å borde og inspisere skip som seiler uten gyldig flagg. Hvor mange bording av den russiske skyggeflåten i norske farvann har skjedd siden Ukrainakrigens utvidelse i 2022 og hva tenker statsråden om muligheter for å gjennomføre sterkere kontrollregime ovenfor denne flåten?
Spørsmålet
Hver dag passerer den russiske skyggeflåten gjennom våre farvann. Flåten består av rustne, skrapferdige tankskip uten gyldige forsikringer, lastet til randen med olje som finansierer Putins krig i Ukraina. Norske mydigheter har mandat til å borde og inspisere skip som seiler uten gyldig flagg.
Hvor mange bording av den russiske skyggeflåten i norske farvann har skjedd siden Ukrainakrigens utvidelse i 2022 og hva tenker Statsråden om muligheter for å gjennomføre sterkere kontrollregime ovenfor denne flåten?
Begrunnelse
Det siste året har EU sanksjonert den russiske skyggeflåten hardere enn tidligere. Det har ført til en strøm av potensielle miljøkatastrofer langs norskekysten. Myndighetene har mandat til å borde og inspisere disse skipene som seiler uten gyldig flagg. Vi har allerede sett tankskipet Furia drive ukontrollert i Østersjøen og Andromeda Star kolliderer i Øresund. Neste gang kan det gå enda verre. I tillegg er det problematisk at Russland kommer seg rundt sanksjonene, og på den måten opprettholder inntektene de trenger for å fortsette angrepet på Ukraina.
Svar fra fiskeri- og havministeren · 27.04.2026
Norge deler bekymringen for skyggeflåtens utbredelse med våre allierte partnere. Regjeringen jobber fortløpende med å vurdere effektive tiltak mot skyggeflåten. Vi samarbeider tett med andre land om skyggeflåten, og har gjennomført flere tiltak for å øke presset på russisk økonomi og begrense russisk handlingsrom.
Den siste tiden har enkelte av våre allierte intervenert overfor mistenkte statsløse fartøy. Når et fartøy er statsløst, innebærer dette at det ikke er en flaggstat som kan hevde rettigheter overfor eller har ansvar for skipet etter havretten. Forekomsten av slike fartøy er bekymringsfull. Det er viktig å vite hvem som har ansvar ved en hendelse på havet. Flaggstaten har både rett og plikt til å føre kontroll med at fartøyet følger internasjonale regler om sikkerhet, miljø og arbeidsforhold. Flaggstaten skal blant annet føre tilsyn, sertifisere skipet og etterforske hendelser.
Flere fartøy som vurderes å være en del av den russiske skyggelåten, seiler i norsk økonomisk sone, dvs. utenfor vårt territorialfarvann. I likhet med andre kyststater har Norge begrenset myndighet til å kontrollere skipsfarten utenfor territorialfarvannet. Dette følger av havretten og gjelder også ved håndtering av mistenkte statsløse fartøy. Vi har mulighet til å iverksette tiltak utenfor territorialfarvannet ved en alvorlig hendelse med akutt og alvorlig forurensning, eller fare for slik forurensning. Det har ikke inntruffet slike hendelser med fartøy som inngår i skyggeflåten. Derfor har vi heller ikke hatt grunnlag for å iverksette tiltak på bakgrunn av forurensningsfare.
Regjeringen ser nå konkret på aktuelle tiltak mot mistenkte statsløse fartøy, og har tett kontakt med våre samarbeidspartnere om hvilke vurderinger som gjøres når det iverksettes tiltak overfor slike fartøy. Det er viktig å vurdere ulike tiltak for å svekke handlingsrommet til den russiske skyggeflåten og øke risikoen ved å operere utenfor det regulerte systemet som gjelder for sjøtransporten.
Vi er samtidig opptatt av at havretten må respekteres, og at tiltak rettet mot skyggeflåten må ligge innenfor det handlingsrommet Norge og andre kyststater har etter havretten. Vi er en skipsfartsnasjon, og er avhengig av at internasjonale spilleregler overholdes.
Stemmehistorikk
Viser de 10 siste voteringene. Søket dekker de 500 siste av 1 798 voteringer.
| Dato | Sak | Votering | Stemme | Utfall |
|---|---|---|---|---|
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | Mot | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | Mot | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Stor bokstav A samtlige romertall Stor bokstav B samtlige romertall Stor bokstav C romertall I-XXVIII | For | VEDTATT |
Historikk
Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av politikeren.
- 2025–2029Valgt til Stortinget
- 1987Født
Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →
Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.