← Folkevalgte

Foto: Stortinget

Anette Carnarius Elseth

Fremskrittspartiet · Sitter på Stortinget

FylkeAkershus
Født1973
Voteringer1 763

Slik har Anette stemt siden 09.10.2025

For 664 · Mot 751 · Ikke til stede 348

«Ikke til stede» betyr at representanten ikke stemte. Det kan skyldes permisjon, at en vara møtte i stedet, eller fravær.

Følg politikeren og få et ukentlig e-postsammendrag når noe endrer seg. Gratis.

Vi sender en innloggingslenke som bekrefter e-postadressen. Avmelding i hvert brev.

Partihistorikk
  1. 2025FremskrittspartietStortinget 2025-2029Stortinget
  2. 2023FremskrittspartietLillestrøm kommunestyre, valgt 2023Valgoppgjøret

Fra Avdekks partiregister. Ingen offentlige registre fører partibytter i perioden, så vi registrerer dem med kilde, og politikerens eget svar går foran. Alle partibytter og åpne data →

norsk politiførstebetjent og politiker

Anette Carnarius Elseth er en norsk politioverbetjent og politiker (FrP).

Kilde: Wikipedia (norsk)

Valgt til Stortinget

Saksordfører på Stortinget

2 saker. Saksordføreren leder behandlingen av en sak i komiteen.

Endringer i politiregisterloven og grenseloven mv. (testing og utvikling av informasjonssystemer)Justiskomiteen · 2025-2026
Representantforslag om økt maksstraff for voldtekt og utvidet unntak fra foreldelsesfristJustiskomiteen · 2025-2026

Spørsmål til regjeringen

35 spørsmål. Viser de 15 nyeste.

Vil statsråden sørge for at voldsutsatte som har fått straffesaken sin henlagt, får en reell og individuell vurdering av sitt krav på voldserstatning, herunder at politiets registrering av straffebud ikke automatisk legges til grunn, og vil statsråden raskt fremme nødvendige lov- eller forskriftsendringer dersom dagens regelverk ikke i tilstrekkelig grad ivaretar voldsutsattes rettigheter og lovgivers intensjon?Skriftlig spørsmål · til justis- og beredskapsministeren · 13.09.2026 · besvart

Spørsmålet

Vil statsråden sørge for at voldsutsatte som har fått straffesaken sin henlagt, får en reell og individuell vurdering av sitt krav på voldserstatning, herunder at politiets registrering av straffebud ikke automatisk legges til grunn, og vil statsråden raskt fremme nødvendige lov- eller forskriftsendringer dersom dagens regelverk ikke i tilstrekkelig grad ivaretar voldsutsattes rettigheter og lovgivers intensjon?

Begrunnelse

Den nye voldserstatningsloven ble sanksjonert 17. juni 2022 og trådte i kraft 1. januar 2023. Stortinget vedtok 6. juni 2024 anmodningsvedtak nr. 723, hvor regjeringen ble bedt om å evaluere loven to år etter ikrafttredelsen. Bakgrunnen var blant annet omfattende kritikk av at den nye ordningen kunne innebære en svekkelse av voldsutsattes rettigheter.

Evalueringen ble ferdigstilt 1. juli 2026 og avdekker flere alvorlige svakheter ved dagens ordning. Loven skulle gjøre voldserstatningsordningen enklere, mer forutsigbar og mer effektiv, men evalueringen viser at enkelte sider ved ordningen har fått betydelige konsekvenser for voldsutsattes rettsstilling. Dette gjelder blant annet reglene om skadevolders partsstatus, skadelidtes rett til dekning av utgifter til advokatbistand og fristene for å søke om voldserstatning.

Særlig alvorlig er Sivilombudets uttalelse fra mars 2026, hvor det konkluderes med at Statens sivilrettsforvaltning ikke har rettslig grunnlag for automatisk å legge politiets angivelse av straffebestemmelsen i en henlagt straffesak til grunn ved behandlingen av en søknad om voldserstatning. Sivilombudet peker blant annet på at politiets registrering av straffebud kan være feil, og at registreringen kan være påvirket av det strengere beviskravet som gjelder i strafferetten.

Dette reiser en alvorlig rettssikkerhetsutfordring. En person kan ha vært utsatt for en handling som etter voldserstatningsloven gir rett til erstatning, men likevel få avslag fordi saken er henlagt, eller fordi politiet har registrert et annet straffebud enn det som faktisk beskriver handlingen.

Voldserstatningsordningen skal også ivareta voldsutsatte i tilfeller hvor en straffesak ikke har ført til dom. Det er derfor avgjørende at retten til voldserstatning bygger på en selvstendig og konkret vurdering av handlingen og vilkårene etter voldserstatningsloven. Feil eller mangelfull kategorisering hos politiet bør ikke i seg selv kunne avgjøre om en voldsutsatt får tilgang til statens erstatningsordning.

Svar fra justis- og beredskapsministeren · 21.09.2026

Innledningsvis viser jeg til mitt svar på spørsmål til skriftlig besvarelse nr. 3740 fra stortingsrepresentant Mirell Høyer-Berntsen.

Voldserstatningslovens intensjon var å gjøre ordningen enklere, mer forutsigbar, rettferdig og mer effektiv, samtidig som rettssikkerheten til partene skulle styrkes. Voldserstatningsloven har nå blitt evaluert av Lund & Co og Proba samfunnsanalyse. Departementet mottok en delrapport i november 2025, og hovedrapporten ble formelt overlevert 15. september 2026. Det ligger et stort alvor bak hver enkelt voldserstatningssak, og derfor er denne evalueringen svært viktig.

Det er allerede gjort flere justeringer på grunnlag av funnene i delrapporten som departementet mottok i november 2025. Praktiseringen av reglene om advokatbistand er blant annet justert, slik at flere nå får innvilget dekning av advokatutgifter ved søknad om voldserstatning.

Når det gjelder bruk av påtalemyndighetens lovbruddskoding, som stortingsrepresentanten tar opp, så gjør jeg Stortinget oppmerksom på at også praksis knyttet til dette allerede er endret i tråd med anbefalingen i delrapporten. Jeg viser her til vårt supplerende tildelingsbrev nr. 3 til Statens sivilrettsforvaltning av 1. juli 2026 der det fremgår at voldserstatningsmyndigheten i behandlingen av erstatningssaker, plikter å vurdere på selvstendig grunnlag om den voldsutsatte er utsatt for en handling som er omfattet av voldserstatningslovens virkeområde.

I tillegg er departementet i sluttfasen med å følge opp delrapporten med et forslag til forskriftsendringer. Dette vil sendes på høring innen kort tid.

Departementet vil parallelt med dette også gå i gang med å se på et eventuelt lovarbeid med utgangspunkt i anbefalingene i hovedrapporten. Jeg kan forsikre Stortingsrepresentanten om at denne gjennomgangen og et eventuelt lovarbeid vil ha høy prioritet.

Les hele saken hos Stortinget →

Mener statsråden at dagens reaksjoner mot gjerningspersoner under 18 år er tilstrekkelige for å hindre at ungdommer fortsetter å begå alvorlig kriminalitet?Skriftlig spørsmål · til justis- og beredskapsministeren · 13.09.2026 · besvart

Spørsmålet

Mener statsråden at dagens reaksjoner mot gjerningspersoner under 18 år er tilstrekkelige for å hindre at ungdommer fortsetter å begå alvorlig kriminalitet?

Begrunnelse

Kriminalitet begått av ungdom har de siste årene vært en alvorlig utfordring, særlig når mindreårige begår alvorlige lovbrudd gjentatte ganger.

Det er viktig at barn og unge som begår lovbrudd får en reaksjon som både ivaretar behovet for oppfølging og forebygger ny kriminalitet. Samtidig må samfunnet kunne beskytte ofre og øvrige innbyggere mot ungdom som over tid fortsetter å begå alvorlige straffbare handlinger.

En særlig utfordring oppstår når ungdom som allerede er kjent av politiet og hjelpeapparatet, begår nye og alvorlige lovbrudd. Dersom reaksjonene ikke kommer raskt nok, eller ikke oppleves som tilstrekkelig forpliktende, kan det svekke reaksjonens forebyggende effekt. Det kan også bidra til at enkelte ungdommer etablerer en kriminell livsstil før de er myndige.

Regjeringen har de siste årene foreslått å styrke innsatsen mot ungdomskriminalitet. Samtidig viser utviklingen at enkelte ungdommer står bak gjentatte lovbrudd, også alvorlige handlinger som vold, ran og trusler.

For å lykkes med kriminalitetsbekjempelsen er det avgjørende at reaksjonene faktisk har en preventiv effekt. Det må være en reell sammenheng mellom alvorlige eller gjentatte lovbrudd og en rask, tydelig og forpliktende reaksjon. Dersom ungdom kan begå nye alvorlige lovbrudd mens tidligere saker fortsatt behandles, eller uten at tidligere reaksjoner får konsekvenser for den videre oppfølgingen, kan tilliten til systemet svekkes.

Reaksjonene må være utformet slik at de faktisk bidrar til å bryte en kriminell utvikling, fremfor å bli en del av et mønster hvor nye lovbrudd følges av lite merkbare konsekvenser.

En effektiv kriminalpolitikk må både forebygge og forhindre at unge begynner med kriminalitet og sørge for at samfunnet har tilstrekkelige virkemidler når forebyggingen ikke lykkes. For ungdom som gjentatte ganger begår alvorlig kriminalitet, er det særlig viktig at reaksjonene er raske, tydelige og egnet til å stanse en videre kriminell utvikling.

Svar fra justis- og beredskapsministeren · 18.09.2026

Det er viktig å understreke at de fleste barn og unge i Norge ikke begår lovbrudd, og at kriminaliteten i Norge er lav sammenlignet med andre land. Men siden 2016 har vi sett en økning i kriminalitet begått av unge under 18 år, og en liten gruppe begår gjentatte lovbrudd. Målrettede tiltak mot nettopp denne gruppen har stor betydning for å redusere den alvorlige ungdomskriminaliteten. Det er nettopp derfor Arbeiderparti-regjeringen prioriterer denne gruppen svært høyt.

Vi har gjennomført en rekke forbedringer av straffereaksjonene ungdomsstraff og ungdomsoppfølging etter en evaluering og en bred høringsprosess. Endringene trådte i kraft 1. september og 1. desember 2024. Det er viktig å samle kunnskap om konsekvensene av lovendringene. Justis- og beredskapsdepartementet planlegger derfor å evaluere dette.

Vi vet at et innhold som virker bidrar til at barna og ungdommene får hjelp til de problemene de har. Dette er et arbeid som må gjøres i samarbeid med de andre sektorene. Ungdommene trenger for eksempel tiltak som gjør at de kan fullføre skolen, hjelp til rusproblemer og psykiske helseproblemer.

Vi vet også, gjennom undersøkelser, at mange av de som begår gjentatt kriminalitet selv har vært utsatt for vold i nære relasjoner. Derfor er også arbeidet mot vold i nære relasjoner og vold og overgrep mot barn en integrert del av vår prioriterte innsats. Siste års hendelser belyser også at disse barna er særlig sårbare for å bli utnyttet av kyniske bakmenn og kriminelle nettverk til å utføre kriminelle handlinger. Derfor er vår prioriterte innsats mot kriminelle nettverk også helt sentralt i arbeidet mot barne- og ungdomskriminalitet. Det er uakseptabelt å involvere barn i kriminalitet. Derfor fremmet vi forslaget om et nytt straffebud i straffeloven, som ble vedtatt av Stortinget i år. Straffebudet gjør det straffbart blant annet å gi mindreårige oppdrag om å begå voldshandlinger, instruere en mindreårig i å overlevere våpen som skal brukes ved kriminalitet eller ta med mindreårige når en straffbar handling begås.

Når barn og unge begår lovbrudd er det viktig med en rask reaksjon. Derfor har regjeringen fått på plass ordningen med hurtigspor for straffesaksbehandling i saker der gjerningspersonen er under 18 år i syv av landets politidistrikter. Vi har også prioritert en-til-en-oppfølging i ti av landets kommuner slik at de kan jobbe tett med barn og unge som vi er særlig bekymret for. Det har også satt i gang tiltak for å øke kapasiteten i ungdomsenhetene slik at barn og unge ikke skal fengsles sammen med voksne.

Les hele saken hos Stortinget →

Viser til mitt spørsmål, nr 3221, om hvordan antallet godkjente politihundeekvipasjer i Norge innen de ulike «tjenestehundkategoriene» har endret seg i perioden 2013–2026. Kan det bes om å få (et omtrentlig) antall aktive hundeekvipasjer i 2019?Skriftlig spørsmål · til justis- og beredskapsministeren · 01.08.2026 · besvart

Spørsmålet

Viser til mitt spørsmål, nr 3221, om hvordan antallet godkjente politihundeekvipasjer i Norge innen de ulike «tjenestehundkategoriene» har endret seg i perioden 2013–2026.

Kan det bes om å få (et omtrentlig) antall aktive hundeekvipasjer i 2019?

Svar fra justis- og beredskapsministeren · 06.08.2026

Som tidligere beskrevet i svar på spørsmål nr. 3221, er ikke politiets hundedatabase MIRA utviklet eller egnet til å ta ut statistikk. Nedenfor gis derfor en oversikt over omtrentlig antall aktive hundeekvipasjer i 2019.

Omtrentlig antall aktive hundeekvipasjer i 2019

• Narkotikasøkshund: 53 ekvipasjer

• Patruljehund: 99 ekvipasjer

• Bombesøkshund: 8 ekvipasjer

• Brannsøkshund: 2 ekvipasjer

• Kriminalsøkshund: 6 ekvipasjer

• Våpen (kurs): 12 ekvipasjer

Les hele saken hos Stortinget →

Er det mulig å få en oversikt over utviklingen av de samlede utgifter til tolketjenester innenfor justis- og beredskapsdepartementet for årene 2019 til og med 2025?Skriftlig spørsmål · til justis- og beredskapsministeren · 01.08.2026 · besvart

Spørsmålet

Er det mulig å få en oversikt over utviklingen av de samlede utgifter til tolketjenester innenfor justis- og beredskapsdepartementet for årene 2019 til og med 2025?

Begrunnelse

Ny tolkelov som trådte i kraft i 2022 stiller strengere krav til bruk av kvalifiserte tolker.

Innenfor justis- og beredskapsdepartementet blir det brukt tolker innen ulike områder som ved innsettelse i politiarrest, under avhør, under domstolsbehandling og innen kriminalomsorgen. Ønsker å vite utviklingen innen utgifter til tolketjenester fra FrP satt i regjering, før og etter ny tolkelov, samt hva utgiftene er i dag under AP-regjeringen, og ber derfor om en oversikt for 7 år fra 2019 til og med 2025.

Svar fra justis- og beredskapsministeren · 06.08.2026

Det benyttes betydelige midler til tolketjenester i justissektoren. Politiet, domstolene og Utlendingsdirektoratet er de tre største brukerne av tolk i justissektoren, og disse står for til sammen 99 prosent av tolkekostnadene. Jeg har derfor valgt å begrense oversikten til kun å omfatte disse. Kriminalomsorgen har minimale utgifter til tolk, og er derfor ikke omfattet av oversikten. I tabellen under er tallene for politiet hentet fra politiets årsrapporter, mens tallene for Utlendingsdirektoratet og domstolene er innhentet fra virksomhetene.

Tall i 1 000-kroner

Virksomhet 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

Politiet 80 000 72 000 77 000 98 000 99 000 103 000 84 000

Utlendingsdirektoratet 7 689 7 657 8 348 8 022 18 423 16 116 14 894

Domstolene 128 000 117 700 107 300 116 800 134 900 159 500 164 600

Oversikten viser at det generelt sett har vært økning i utgiftene til tolk i perioden 2019 til 2025. Innføring av tolkeloven i 2022 kan potensielt forklare noe av økningen i utgifter til tolketjenester. Virksomhetene peker imidlertid først og fremst på andre faktorer for å forklare variasjoner i utgiftsnivået. Utgifter til tolk varierer blant annet med saksinngangen, som igjen i stor grad styres av eksterne faktorer. Under koronapandemien var det lavere fysisk tilstedeværelse og mer tolkning foregikk over telefon, noe som ga lavere reiseutgifter i denne perioden i hele justissektoren. Dette har tatt seg opp igjen etter pandemien.

Politidistriktene fører tolkekostnader på samme post som andre driftsutgifter som lønn, husleie og drift og andre utgifter, og det er derfor utfordrende å innhente fullstendig oversikt over tolkeutgiftene i politiet. På utlendingsfeltet er bruken av tolk avhengig av antall asylsøkere og asylintervjuer, noe som varierer fra år til år og er avhengig av antall asylankomster. For domstolene har endringer i fraværsgodtgjørelsen og økt tilstedeværelse av tolker i domstolene etter koronapandemien medført økte utgifter til tolk fra 2022.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvorfor har det ikke blitt utført flere enn åtte soningsoverføringer hittil i år (2026) med land som Norge har avtale med?Skriftlig spørsmål · til justis- og beredskapsministeren · 28.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Hvorfor har det ikke blitt utført flere enn åtte soningsoverføringer hittil i år (2026) med land som Norge har avtale med?

Begrunnelse

I mai 2026 var det 3096 innsatte og domfelte med soningsgjennomføring i fengsel. Av disse var 29% utenlandske statsborgere (899 personer).

Soningskøen er i sterk vekst og var i mai på 522, som skyldes redusert fengselskapasitet, blant annet som følge av stengingen av Oslo fengsel. Norge har i dag stort behov for flere soningsplasser, særlig varetektsplasser i nærheten av de største byene som Oslo.

2 av 3 innsatte har norsk statsborgerskap, mens 1 av 3 er utenlandske statsborgere. Landene som har høyest representasjon i Norske fengsler er Litauen som har størst andel med 112 personer, og på en 4. plass er 75 personer fra Romania.

Begge disse landene har Norge soningsoverføring med. Likevel har det kun vært åtte soningsoverføringer hittil i år og kun 15 soningsoverføringer totalt i løpet av hele 2025.

Svar fra justis- og beredskapsministeren · 02.07.2026

Etter overføringsloven kan norske avgjørelser om strafferettslige reaksjoner fullbyrdes i utlandet, og utenlandske avgjørelser om strafferettslige reaksjoner fullbyrdes i Norge. Effektive avtaler med land som prosentvis har høy andel av innsatte i norske fengsler, er viktig for regjeringen. Det rettslige grunnlaget for de fleste soningsoverføringer er den europeiske overføringskonvensjonen med tilleggsprotokoll. I tillegg har som kjent Norge inngått bilaterale avtaler med Romania, Lativa, Litauen og Thailand for at soningsoverføringer skal kunne skje mer effektivt.

Pr. 30. juni i år er 11 personer soningsoverført fra Norge til deres respektive hjemland. I perioden 2013–2020, ble det gjennomført gjennomsnittlig 50 soningsoverføringer pr. år. I perioden 2022–2025 ble det i gjennomsnitt overført 15 domfelte i året. Dette utgjør en nedgang på 70 % sammenlignet med årene før pandemien. De siste årene før pandemien utgjorde overføringer til Litauen, Polen, Romania, Nederland og Tyskland over 80 % av totalt antall overføringer årlig.

Det er flere årsaker til denne nedgangen. Sammenlignet med de tre siste årene før pandemien har antall europeiske statsborgere som gjennomfører straff i norske fengsler, sunket. Dette gir færre aktuelle kandidater for soningsoverføring:

• Polen: Nedgangen i antall innsatte fra Polen har vært på ca. 30 % etter pandemien. Denne nedgangen har hatt effekt på nedgangen i effektuerte overføringer, ettersom overføringer til Polen utgjorde 18 % av totalt antall overføringer før pandemien.

• Romania: Nedgangen i antall innsatte har vært på 49 %, noe som antas å ha hatt en merkbar effekt på effektuerte soningsoverføringer. Romania utgjorde 17 % av totalt antall overføringer før pandemien.

• Nederland: Nedgangen i antall innsatte har vært på 35 %. Dette gir effekt, ettersom overføringer til Nederland utgjorde 18 % av totalt antall overføringer før pandemien.

• Litauen: Antall innsatte fra Litauen har ikke sunket, men økt med ca. 8 % etter pandemien. Den største økningen kom i 2025, slik at man kan forvente en positiv effekt fremover. Overføringer til Litauen ble dessuten stilt i bero høsten 2022 på grunn av alvorlige forhold i landets fengsler, ref. rapport fra Europarådets torturovervåkingskomité (CPT) 2021. Soningsoverføringer ble gjenopptatt i slutten av oktober 2024, etter innføring av en ordning med bruk av garantier mot at overførte domfelte skulle kunne bli utsatt for forhold i strid med EMK artikkel 3.

Det har vært en vesentlig økning i søknader om soningsoverføring fra utlandet til Norge. Antall effektuerte saker har ikke økt nevneverdig, men antallet innkomne saker pr. år har doblet seg i perioden 2022–2025 (58 saker i perioden), sammenlignet med perioden 2017–2019 (23 saker i perioden). Dette er ofte ressurskrevende saker, og behandlingen av disse sakene har tatt noe kapasitet fra sakene om overføring fra Norge. Saksbehandlingskapasiteten i kriminalomsorgen er nå styrket, slik at kriminalomsorgen er bedre rustet for effektiv saksbehandling i løpet av 2026.

Et godt internasjonalt rettslig samarbeid er viktig for at Norge effektivt skal kunne soningsoverføre utenlandske statsborgere til hjemlandet, og jeg vil fortsette å prioritere dette.

Les hele saken hos Stortinget →

På hvilken måte vil regjeringen følge opp stortingets vedtak om å sikre et nasjonalt avhopperprogram og at eksisterende tilbud ikke legges ned før en ny og forutsigbar søknadsordning er på plass, og hva er status?Skriftlig spørsmål · til justis- og beredskapsministeren · 21.06.2026 · besvart

Spørsmålet

På hvilken måte vil regjeringen følge opp stortingets vedtak om å sikre et nasjonalt avhopperprogram og at eksisterende tilbud ikke legges ned før en ny og forutsigbar søknadsordning er på plass, og hva er status?

Begrunnelse

KFUK-KFUM besluttet 9. januar 2026 å avvikle det eneste nasjonale avhopperprogrammet i Norge som følge av manglende og uforutsigbar finansiering.

Programmet ble etablert i 2019 og har tilbudt tett og helhetlig oppfølging over 18 måneder for personer som ønsker å forlate kriminelle miljø. Oppfølgingen har blant annet omfattet bistand til flytting, bolig, helseoppfølging, arbeid og utdanning samt relasjons- og nettverksbygging.

Samtlige deltakere på programmet har fullført, lever uten kriminalitet og er i arbeid eller utdanning. Flere deltakere var per januar 2026 fortsatt under aktiv oppfølging.

Trusselen fra kriminelle nettverk har aldri vært større. Over hundre kriminelle nettverk opererer i Norge og bruker kyniske metoder for å rekruttere unge inn i kriminalitet. Nettopp for å forebygge kriminalitet må det bli lettere å bryte ut av nettverkene og få mulighet til å starte et lovlydig liv.

26 mai 2026 vedtok flertallet på Stortinget å be regjeringen om å sikre et nasjonalt avhopperprogram og at eksisterende tilbud ikke legges ned før en ny og forutsigbar søknadsordning er på plass. Vedtaket kom i sak Dokument 8:95 S (2025-2026), Innst. 253 S (2025-2026) "Representantforslag om sikkerhet for et nasjonalt avhopperprogram".

Svar fra justis- og beredskapsministeren · 24.06.2026

Stortinget har våren 2026 vedtatt to anmodningsvedtak om avhopperprogrammer:

1. Stortinget ber regjeringen styrke eksisterende og opprette flere avhopperprogrammer for unge lovbrytere, jf. bl.a. Dokument 8:12 S om en kraftinnsats for forebygging og bekjempelse av ungdomskriminalitet.

2. Stortinget ber regjeringen sikre et nasjonalt avhopperprogram og at eksisterende tilbud ikke legges ned før en ny og forutsigbar søknadsordning er på plass, jf. bl.a. Dokument 8:95 S om sikkerhet for et nasjonalt avhopperprogram.

Som jeg redegjorde for i Stortinget i forbindelse med behandlingen av representantforslag Dokument 8:95 S (2025–2026) og innstilling 253 S (2025–2026), er dette tiltak som krever midler. Statsbudsjettet for inneværende år, inkludert revidert nasjonalbudsjett, er vedtatt av Stortinget, og det er ikke prioritert midler til avhopperprogram i årets budsjett. Sekretariatet for konfliktrådene forvalter en rekke tilskuddsordninger på vegne av Justis- og beredskapsdepartementet, men også disse tilskuddsmidlene er fordelt. Det er derfor begrenset hva vi kan gjøre budsjettmessig i 2026.

Jeg har allerede varslet Stortinget om at regjeringen vil se nærmere på om det er behov for å utvide formålet til tilskuddsordningen om forebygging av kriminalitet, slik at også aktører som driver frivillig arbeid knyttet til avhoppervirksomhet kan søke om tilskuddsmidler. En slik ev. endring vil tidligst kunne være på plass i forbindelse med tildeling av tilskuddsmidler for 2027.

Jeg viser for øvrig til svar på spørsmål nr. 1106, også fra representanten Anette Carnarius Elseth, og svar på spørsmål nr. 1085 og 3069 fra representanten Hans Edvard Askjer.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvordan har antallet godkjente politihundeekvipasjer i Norge innen de ulike «tjenestehundkategoriene»; narkotika, patrulje, bombe, «kombinert» (patrulje+narkotika) og eventuelle øvrige kategorier, endret seg årlig i perioden 2013–2026?Skriftlig spørsmål · til justis- og beredskapsministeren · 21.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Hvordan har antallet godkjente politihundeekvipasjer i Norge innen de ulike «tjenestehundkategoriene»; narkotika, patrulje, bombe, «kombinert» (patrulje+narkotika) og eventuelle øvrige kategorier, endret seg årlig i perioden 2013–2026?

Begrunnelse

En politihund er et fantastisk verktøy. Tjenestehunder har en ekstremt utviklet luktesans, og andre gode egenskaper til å kunne løse oppdrag på en optimal og effektiv måte. Selv med moderne teknologi, finnes det foreløpig ingenting som kan erstatte hunden på enkelte områder, som å effektivt spore opp mennesker i nød, sikre bevis eller pågripe gjerningspersoner.

Svar fra justis- og beredskapsministeren · 29.06.2026

Politiets hundetjeneste har gjennom perioden hatt en utvikling både i antall ekvipasjer og i type kompetanse. I tillegg har utdanningen gått fra å være kurs- og samlingsbasert til å bli studieprogrammer med studiepoeng fra 2018/2019. Politiets hundedatabase MIRA inneholder informasjon fra 2020, men er ikke utviklet eller egnet til å ta ut statistikk som etterspørres. Politiet har derfor ikke statistikk som viser en årlig utvikling i den etterspurte perioden. Nedenfor gis imidlertid en oversikt over omtrentlig antall aktive hundeekvipasjer i 2013 og 2026. Tallene fra 2013 er hentet fra arkiverte dokumenter.

Omtrentlig antall aktive hundeekvipasjer i 2013

• Narkotikahund: 63 ekvipasjer

• Patruljehund: 85 ekvipasjer

• Bombehund: 6 ekvipasjer

• Våpen (kurs): 10 ekvipasjer

• Kriminalsøkshund: 6 ekvipasjer

Omtrentlig antall aktive hundeekvipasjer i 2026

• Narkotikasøkshund: 40 ekvipasjer

• Patruljehund: 90 ekvipasjer

• Kombihunder: 10 ekvipasjer

• Bombesøkshund: 11 ekvipasjer

• Brannsøkshund: 3 ekvipasjer

• Kriminalsøkshund: 6 ekvipasjer

• Våpensøkshund: 4 ekvipasjer

• Valutasøkshund: 1 ekvipasje

• Lavinetjeneste: 35 ekvipasjer

Les hele saken hos Stortinget →

På hvilken måte blir ofrene for ungdomskriminalitet ivaretatt, og er det et godt nok apparat til å ta hånd om ofrene for kriminalitet som er begått av unge lovbrytere?Skriftlig spørsmål · til justis- og beredskapsministeren · 14.06.2026 · besvart

Spørsmålet

På hvilken måte blir ofrene for ungdomskriminalitet ivaretatt, og er det et godt nok apparat til å ta hånd om ofrene for kriminalitet som er begått av unge lovbrytere?

Begrunnelse

Når det snakkes om ungdomskriminalitet, er samfunnets fokus som regel på de unge lovbryterne. Ofrene hører vi derimot lite eller ingenting om. Det brukes mye tid på å snakke om gjerningspersonene, og på hva som er best for de, mens det i for liten grad har vært oppmerksomhet om hvordan kriminaliteten skader andre barn.

Ungdomstiden er en sårbar del av livet, og det å bli utsatt for kriminalitet i den perioden gjør ekstra stor skade. Når barn blir utsatt for kriminalitet begått av andre barn som ikke kan straffes, kan man stille spørsmål om barn faktisk har dårligere rettssikkerhet enn voksne.

Kriminaliteten som begås mot voksne blir stort sett begått av andre voksne som kan straffes, mens barn oftest utøver kriminalitet mot andre barn og gjerne i sine nærområder.

Dermed kommer ofre som er barn veldig dårlig ut, og kanskje får de ikke den beskyttelsen av samfunnet som de faktisk trenger.

Statistikk viser at noen unge er veldig aktive i å begå kriminalitet. Dermed ødelegger de ungdomstiden til store grupper, uten at de blir tatt bort fra nærmiljøet.

«Barnets beste» som et grunnleggende juridisk og menneskelig prinsipp burde fått mer vekt for ofrene og ikke bare for gjerningsmannen som kan få fortsette med kriminelle handlinger på bekostning av livskvaliteten og tryggheten til andre barn og unge.

Svar fra justis- og beredskapsministeren · 19.06.2026

De fleste barn og unge i Norge begår ikke lovbrudd. Det er likevel en liten gruppe som begår gjentatt kriminalitet som gir grunn til bekymring. Barns lovbrudd går i stor grad ut over andre barn. Undersøkelser viser også at mange av de som begår mye kriminalitet selv har vært utsatt for omsorgssvikt og vold i nære relasjoner. De kan også være utsatt for vold fra andre ungdommer. Det er ikke uvanlig å være fornærmet i én sak og gjerningsperson i en annen. Studier viser også at utsatthet hjemme, øker sjansen for å være utsatt også utenfor hjemmet. Siste års hendelser belyser også at disse barna er særlig sårbare for å bli utnyttet av kyniske bakmenn og kriminelle nettverk til å utføre kriminelle handlinger. Samlet sett viser dette hvor viktig det er at barn og unge som er utsatt for vold blir fanget opp og får hjelp.

Barn som utsettes for kriminalitet fra andre barn har rett til å bli hørt og tatt på alvor, på samme måte som voksne som utsettes for kriminalitet, også dersom gjerningspersonen er mindreårig. Det kan i den sammenheng blant annet vises til at etterforskningsplikten i straffeprosessloven § 224 første ledd også gjelder der en mulig lovbryter ikke kan straffes fordi vedkommende er mellom 12 og 15 år. Når den fornærmede er et barn har loven tillegg enkelte særregler om avhør.

Alle landets politidistrikt har Støttesenter for kriminalitetsutsatte som kan bidra med informasjon og veiledning og hjelp underveis i en eventuell straffesak, blant annet som vitnestøtte, og gi informasjon om mulighetene for voldserstatning. Statens barnehus finnes også i alle politidistrikt. Formålet med Statens barnehus er å sikre at barn og unge som mistenkes utsatt for vold og seksuelle overgrep ikke skal utsettes for unødige belastninger i forbindelse med politiets etterforskning. I tillegg til tilrettelagte avhør, og eventuelle medisinske undersøkelser, sørger Statens barnehus for at det formidles kontakt med lokalt hjelpeapparat ved behov for videre oppfølging.

Å være utsatt for kriminalitet i det offentlige rom, kan skape stor utrygghetsfølelse og føre til redusert livskvalitet. Enkelte politidistrikt har etablert Trygghetsprogrammet der politiet, sammen med kommunen, følger opp barn under 18 år som er utsatt for et lovbrudd. Gjennom samtaler, kartlegging og oppfølging er formålet at utsatte skal få tilbake trygghetsfølelsen i det offentlige rom og å hindre gjentagelse og gjengjeldelse. Trygghetsprogrammet har også som mål å redusere risikoen for hevnreaksjoner og konflikter, samt å hindre at barn på ny blir ofre for kriminalitet. Også personer fra frivillig sektor kan bidra i oppfølgingen. Trygghetsprogrammet finnes blant annet i Oslo politidistrikt og i tett samarbeid med kommunene Oslo, Bærum og Asker.

Les hele saken hos Stortinget →

Når vil statsråden instruere Bane NOR slik Stortinget har bedt om, slik at gammel rutetabell ved Svingen stasjon gjenopptas?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 14.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Når vil statsråden instruere Bane NOR slik Stortinget har bedt om, slik at gammel rutetabell ved Svingen stasjon gjenopptas?

Begrunnelse

Stortinget vedtok i Dokument 8:62 S (2025-2026) at regjeringen skal gjenopprette rutetilbudet på Svingen stasjon. Foranledningen var at Bane NOR kuttet 90% av avgangene fra denne stasjonen, og Stortingets flertall stemte for å instruere Bane NOR slik at tilbudet til de togreisende kommer opp på samme nivå som før ruteendringen som ble gjennomført i desember 2025.

Statsråden har etter dette vedtaket pekt på at bestemmelser i EU medfører at gjenoppretting av rutetilbudet ikke lar seg gjennomføre. Det mangler imidlertid en forklaring på hva som setter en stopper for at departementet kan instruere Bane NOR

Bestemmelsene om infrastrukturforvalters uavhengighet ligger i EU-direktivet om felles europeisk jernbaneområde (direktiv 2012/34, som ble endret av direktiv 2016/2370 med innføringen av EUs fjerde jernbanepakke).

Ordlyden er klar på at infrastrukturforvalter er uavhengig, men hensikten er å sikre at det ikke foregår noen favorisering av enkelte jernbaneforetak (se Prop. 101 LS (2019–2020) som innførte fjerde jernbanepakke). Dette er ikke en problemstilling her.

Dermed er det ingenting i veien for at statsråden ikke kan utføre pålegget i vedtaket fra Stortinget om å instruere Bane NOR slik at tilbudet til de togreisende ved Svingen stasjon langs Kongsvingerbanen kommer opp på samme nivå som før ruteendringen som ble gjennomført i desember 2025.

Svar fra samferdselsministeren · 22.06.2026

Jeg viser til omtale av vedtaket i Prop. 96 S (2025-2026) Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026.

Les hele saken hos Stortinget →

Hva kan regjeringen gjøre for at praktiseringen av lover og regler blir forstått og utøvet på lik måte i de ulike fylkene i Norge, slik at lag og foreninger både i Innlandet og Akershus snarest kan få tjene dugnadspenger på å plukke søppel langs fylkesveiene?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 28.05.2026 · besvart

Spørsmålet

Hva kan regjeringen gjøre for at praktiseringen av lover og regler blir forstått og utøvet på lik måte i de ulike fylkene i Norge, slik at lag og foreninger både i Innlandet og Akershus snarest kan få tjene dugnadspenger på å plukke søppel langs fylkesveiene?

Begrunnelse

I to svar på skriftlige spørsmål til arbeids- og inkluderingsminister Kjersti Stenseng har jeg fått tydelig bekreftelse på at det ikke er noen hindringer i lov, forskrift eller annet for at lag og foreninger fortsatt kan utføre søppeldugnad langs veier i Norge, herunder fylkesveier.

Fylkesråd for samferdsel i Akershus, Håkon Snortheim, deler ikke denne oppfatningen og har ikke gitt signal til lag og foreninger om at de også i år kan tjene penger på å plukke søppel langs fylkesveiene. Fylkesråd for samferdsel i Akershus har sendt brev og bedt om endelig avklaring fra Samferdselsdepartementet v/ statsråd Jon-Ivar Nygård (ref: 2023/48-1567, datert 7.4.2026). Der blir det stilt spørsmål om lag og foreninger, innenfor gjeldende regelverk, kan utføre søppelplukking langs riks- og fylkesveier på dugnad. Hva som er statsrådens svar, er ukjent for meg.

Uansett har det ikke blitt noen løsning for lag og foreninger i Akershus fylke selv om jeg stilte spørsmål om dette allerede i mars i år. Dermed får ingen mulighet til å tjene penger til lagkassene på å plukke søppel langs fylkesveiene slik de har gjort tidligere. Fylkesrådet i Innlandet fylke mener derimot at loven gir mulighet til å tjene penger på søppeldugnad slik den alltid har gjort. Dermed blir det ulikheter i lovforståelse som går ut over praksis for lag og foreninger mellom fylkesgrensene.

Siden fylkesråd for samferdsel i Akershus ikke virker til å stole på svarene jeg har fått fra arbeids- og inkluderingsminister Kjersti Stenseng, håper jeg samferdselsminister Jon-Ivar Nygård har mulighet til å bekrefte svaret til Stenseng.

Svar fra samferdselsministeren · 05.06.2026

Det finnes ikke generelle forbud mot hvem som kan utføre arbeid langs riks- og fylkesvei. Dugnadsarbeid må likevel gjennomføres innenfor forsvarlige rammer som ivaretar de frivilliges sikkerhet.

Det er krav om opplæring for alle som utfører arbeid på og langs vei. På bakgrunn av at barn og unge er ekstra sårbare i situasjoner som fra før anses som ekstra farlige, frarådes det å bruke personer under 18 år til slikt arbeid uten at det gjøres en konkret risikovurdering. Søppelplukking på og langs vei kan utgjøre en trafikksikkerhetsrisiko.

Ansvaret for opplæring og sikkerhet ved betalt dugnadsarbeid i driftskontrakter for vei, der foreninger eller idrettslag engasjeres, ligger hos både veieier og entreprenør. Statens vegvesens eget regelverk tillater dugnad, forutsatt at de som utfører arbeid på og langs veien har tilfredsstillende opplæring og at de arbeider under en godkjent arbeidsvarslingsplan. Det er driftsentreprenør som er ansvarlig for risikovurderingen i godkjent arbeidsvarslingsplan og for at vilkår og risikoreduserende tiltak i planen følges opp.

Opplæring av de frivillige kan gis av kursholdere eller arbeidsgiver. Opplæringen må dokumenteres. Arbeidsgiveropplæring ble tillatt fra 2020 og er derfor forholdsvis nytt. Slik opplæring kan typisk tilpasses spesifikke oppgaver som søppelplukking.

Siden veidrift vanligvis skjer gjennom kontraktsarbeid, må det vurderes fra kontrakt til kontrakt hvilke oppgaver det kan tillates å bruke dugnadsbasert arbeidskraft på. Oppgaver som plukking og håndtering av søppel langs vei inngår i slike driftskontrakter. Det er også viktig at veieier og entreprenør sammen finner løsninger for både opplæring og gjennomføring av HMS-tiltak for dem som deltar på dugnad.

Statens vegvesen arbeider i disse dager med en veileder internt i organisasjonen for hvordan man best håndterer dugnadsarbeid. Etaten opplyser meg om at en slik veileder bør skille på dugnadsarbeid (frivillig innsats) og kontraktsarbeid (yrkesmessig utførelse). Slik intern veiledning vil bidra til en mer ensartet praksis i Statens vegvesen, og det er naturlig at etaten deler denne veiledningen med fylkeskommunene.

Til slutt vil jeg ta med at Statens vegvesen tidligere har presisert at privatpersoner har lov til å plukke søppel på veier hvor det er tillatt å ferdes til fots, både på egen hånd og gjennom frivillige dugnader. De som gjør dette gratis, har selv ansvar for egen og andre trafikanters sikkerhet.

Les hele saken hos Stortinget →

Vil justisministeren sørge for å skjerme politiansatte under jobbsøkeprosesser, slik at åpenbart ukvalifiserte personer ikke får fullt innsyn og kan kartlegge politiansatte?Skriftlig spørsmål · til justis- og beredskapsministeren · 02.05.2026 · besvart

Spørsmålet

Vil justisministeren sørge for å skjerme politiansatte under jobbsøkeprosesser, slik at åpenbart ukvalifiserte personer ikke får fullt innsyn og kan kartlegge politiansatte?

Begrunnelse

Det norske jobbsøkesystemet som politiet benytter, har et tillitsbasert regelverk som gir åpenhet for alle søkere på en utlyst stilling. Bakgrunnen for åpenheten er å få tilgang til hvem man konkurrerer mot. Rutinene gir innsyn på alle kandidaters navn og CV. Denne rettigheten gjelder for de som søker, uansett om man er kvalifisert for stillingen i henhold til utlysningstekst.

Dermed kan alle som søker bl.a. på politistillinger få mulighet til å kartlegge de politiansatte og få informasjon om alle søkeres bakgrunn via de utvidede søkelistene.

Norge baserer seg på et tillitsbasert regelverk, men sett i lys av at norske myndigheter også har behov for beredskap og trygghet for ansatte, er dette en stor sikkerhetsmessig utfordring som må gjøres noe med.

Det er flere eksempler på at Norges åpne system med jobbprosesser medfører at åpenbart ukvalifiserte får tilgang til informasjon om alle kandidater. Dette kan derfor skape usikkerhet for potensielle søkere som må blottlegge sin CV med personlige opplysninger til noen som kanskje aldri burde se det. Dette er en risiko for både den enkelte søker og for det norske samfunnet.

Svar fra justis- og beredskapsministeren · 12.05.2026

Forvaltningsloven skal sikre rettssikkerhet for parter i forvaltningssaker, blant annet gjennom partsinnsyn. Etter § 18 har parter som hovedregel rett til innsyn i sakens dokumenter, en videre rett enn allmennhetens etter offentlighetsloven.

Forvaltningsloven inneholder enkelte unntak fra retten til partsinnsyn. Forarbeidene viser at innsynsreglene i ansettelsessaker på den ene side er basert på en avveining av hensynet til åpenhet og kontroll og hensynet til personvern, rekruttering og forsvarlige beslutningsprosesser på den andre side.

Etter forvaltningsloven § 2 andre ledd er avgjørelser om ansettelser å anse som enkeltvedtak. Av § 3 andre ledd følger at det kan fastsettes at deler av loven ikke skal gjelde for bestemte saker. Et slikt unntak er gitt i forvaltningslovforskriften kapittel 5, som har regler om partsinnsyn i saker om ansettelse i den offentlige forvaltning.

Reglene om begrenset partsinnsyn i ansettelsessaker er begrunnet i flere forhold, bl.a. forvaltningens behov for å få riktige og fullstendige opplysninger om søkerne og sikre at referansepersoner er villige til fritt å gi fortrolige vurderinger og innspill om søkerne.

Etter forvaltningslovforskriften § 15 har parten rett til å se en utvidet søkerliste, det vil si «samtlige øvrige søkeres navn og alder og fullstendige opplysninger om deres utdanning og praksis i offentlig og privat virksomhet». Innsynsretten etter forskriften § 15 omfatter ikke søknader, vitnemål eller vedlagte attester.

Hensynet til å unngå kartlegging av søkere er et sentralt formål bak forvaltningslovforskriften § 17 andre ledd. Bestemmelsen begrenser innsyn til det som er nødvendig for at en søker skal kunne ivareta sine interesser i saken. Det betyr at det ikke gis full tilgang til andre søkeres dokumenter, ikke innsyn i detaljer som ikke har betydning for kvalifikasjonsvurderingen og at det ikke gis innsyn i opplysninger som kan brukes til kartlegging. Etter mitt syn ivaretar denne bestemmelsen langt på vei det representanten tar opp i sitt spørsmål.

Det er et viktig prinsipp med åpenhet i ansettelsesprosesser slik at offentligheten får vite hvem som er søkere til stillinger i staten. Søkere til en stilling har i utgangspunktet krav på innsyn i flere opplysninger om andre søkere. Dette innebærer at offentligheten kan få vite hvem som har søkt på ledige stillinger også i politiet, og at søkere får innsyn i flere opplysninger om andre søkere.

Les hele saken hos Stortinget →

Soningskøen har økt dramatisk, fengselskapasiteten er sprengt, det er stor bemanningsutfordring i kriminalomsorgen, og samarbeidende etater må binde opp store ressurser og mannskaper på å frakte innsatte til varetektsfengsling over hele landet. Hva vil justisministeren gjøre for at den negative utviklingen skal snu?Skriftlig spørsmål · til justis- og beredskapsministeren · 26.04.2026 · besvart

Spørsmålet

Soningskøen har økt dramatisk, fengselskapasiteten er sprengt, det er stor bemanningsutfordring i kriminalomsorgen, og samarbeidende etater må binde opp store ressurser og mannskaper på å frakte innsatte til varetektsfengsling over hele landet.

Hva vil justisministeren gjøre for at den negative utviklingen skal snu?

Begrunnelse

Ifølge nøkkeltall fra Kriminalomsorgsdirektoratet (KDI) var det 460 i soningskø i mars 2026, som er økning med 87 siden mars 2025 da det var 373 personer i soningskø. I mars 2024 var det 290 og i mars 2023 var det kun 136 i soningskø ifølge kriminalomsorgen. På bare tre år fra mars 2023 til mars 2026 har soningskøen økt med 324 personer.

Antall årsverk i fengslene er derimot redusert fra 3751 i 2021 til 3427 i 2024, noe som er en reduksjon på nesten 10 prosent. Dette skjer samtidig som etaten har fått flere og langt mer krevende oppgaver. Fangesammensetningen og fremveksten av unge kriminelle er også mer utfordrende, og de som i dag faktisk sitter bak murene er de aller tyngste, farligste og mest utagerende kriminelle. Dette utfordrer tryggheten til ansatte på en helt annen måte enn tidligere. Kriminalomsorgen peker selv på at dersom de skulle opprettholdt samme bemanning i 2024 som de hadde i 2021, ville det krevd en tilleggsbevilgning på 600 millioner kroner.

Vi hører også om at politiet nå må bruke store ressurser for å kjøre på kryss og tvers av landet med fanger over lange avstander for å komme til nærmeste ledige varetektsplass. Dette gjelder både for politiet i Øst pd og Trøndelag pd, hvor utfordringen svekker både beredskapen, tryggheten og politiets tilstedeværelse lokalt.

At kapasiteten i nærområdet ikke strekker til er et praktisk problem, men også et stort rettssikkerhetsproblem. Det er svært utfordrende når gjerningsmannen må ha livet på vent for å få gjøre opp for seg, og det er problematisk at ofre og pårørende møter gjerningsmenn i det fri og at dommer ikke blir fulgt opp før det har gått lang tid.

Det er viktig med nok fengselsplasser der behovet er størst. Fengselskapasitet må fungere i praksis, både for kriminalomsorgen, de ansatte og samarbeidende etater som politiet.

Svar fra justis- og beredskapsministeren · 04.05.2026

Jeg er kjent med utfordringene knyttet til bemanning og kapasitet i kriminalomsorgen. Soningskøen er fortsatt på et relativt lavt nivå, men har økt den siste tiden, blant annet som følge av redusert kapasitet på høysikkerhet for menn i region øst. Dette følges tett opp i styringen av etaten.

Det viktigste vi nå gjør er å sikre en snarlig løsning for ny fengselskapasitet på Østlandet. Situasjonen ved Oslo fengsel er kritisk. Bygningsmassen er uegnet for moderne fengselsdrift, fengselet har hatt stengingsvarsel siden 2019 og utfordringene med isolasjon er betydelige. Regjeringen har derfor prioritert en helhetlig erstatningsløsning bestående av:

- Utvidelsen av Ullersmo fengsel med 76 plasser (tatt i bruk i 2025)

- Nytt høysikkerhetsfengsel på Ilseng med om lag 130 plasser (under bygging, planlagt åpnet i 2028)

- Nytt fengsel på Grønland med om lag 144 plasser (under planlegging, planlagt ferdigstilt i 2031).

Til sammen vil dette gi moderne, funksjonelle bygg med bedre muligheter for fellesskap, aktivitet og velferdstilbud for de innsatte. Løsningen vil også gi økt kapasitet totalt sett.

For å sikre framdrift i prosjektet på Grønland, må utflyttingen av dagens fengsel imidlertid finne sted i 2026. Dette vil midlertidig redusere kapasiteten for mannlige innsatte på høyt sikkerhetsnivå på Østlandet. Dette gir naturlig nok noen utfordringer, og det er gjort en rekke tiltak for å bedre situasjonen:

- Kriminalomsorgsdirektoratet (KDI) har etablert en plan om gradvis flytting av innsatte fra Oslo fengsel, og vil i hovedsak overføre domsinnsatte til andre regioner i denne perioden.

- Plassene på Ullersmo som stod ferdig i 2025, skal i stor grad benyttes som varetektskapasitet inntil nytt fengsel på Grønland er ferdigstilt. Dette frigjør kapasitet slik at varetektsinnsatte i større grad kan håndteres innenfor region øst, noe som er viktig av hensyn til nærhet til politi, domstoler og forsvarere, og redusere transportbehovet.

- I tillegg til å flytte domsinnsatte til andre regioner, vil kriminalomsorgen også øke kapasiteten gjennom blant annet gjenåpning av midlertidig stengte plasser, etablering av dubleringsplasser ved noen enheter, og forberedelse av eventuell ytterligere dublering ved behov. Dette kan gi flere plasser på kort sikt, men må vurderes nøye opp mot sikkerhet, bemanning og forsvarlig drift.

- Påtalejurister skal i større grad anmode at fengslingsmøter gjennomføres som fjernmøte via videokonferanse der det er mulig.

I tillegg følger regjeringen opp høringen om utvidet bruk av straffegjennomføring med elektronisk kontroll, som på mellomlang sikt vil kunne bidra til avhjelpe kapasitetsutfordringene. God kapasitet forutsetter også tilstrekkelig bemanning. Som representanten viser til, har kriminalomsorgen over tid hatt bemanningsutfordringer. Flere nyutdannede slutter etter kort tid, og det er rekrutteringsutfordringer. Regjeringen jobber med å snu denne utviklingen, og har styrket kriminalomsorgen over flere år, med om lag 650 millioner fra 2022 til og med 2025, og ytterligere 180 millioner kroner i 2026.

Styrkingen i 2026 skal blant annet gå til bemanning og andre tiltak for å sikre flere ansatte både på kort og lang sikt. Dette inkluderer økt opptak på fengselsbetjentutdanningen/KRUS, og full utrulling av det desentraliserte deltidsstudiet. Kriminalomsorgen har økt ressursbruken både på å rekruttere og beholde ansatte. I 2025 etablerte kriminalomsorgen blant annet en psykologtjeneste for ansatte, og en kompetansepakke for å forebygge og håndtere psykiske belastningsreaksjoner. For å styrke rekrutteringsgrunnlaget og gi økt fleksibilitet, er kriminalomsorgen i gang med å legge om utdanningsløpet til treårig ulønnet bachelorutdanning. Det er også iverksatt en prøveordning med miljøterapeuter i turnus i fengsel.

Tiltakene som nå er iverksatt vil på sikt styrke bemanningen og gjøre kriminalomsorgen mindre sårbar for bemanningsutfordringer. Tiltakene for varetekts- og fengselskapasiteten vil også bidra til å dempe konsekvensene av den midlertidige kapasitetsmangelen. Samtidig må jeg være tydelig på at situasjonen vil være krevende frem til ny kapasitet står ferdig. Det første store løftet kommer med åpningen av nytt Ilseng fengsel i 2028, som vil gi en betydelig økning i høysikkerhetskapasiteten for menn. Departementet følger utviklingen tett og vurderer fortløpende om det er behov for ytterligere tiltak.

Les hele saken hos Stortinget →

Er justisministeren tilfreds med den ekstra ressursbelastningen som politiet ved GDE Romerike er påført ved at operative patruljer må kjøre 14 timer tur/retur med fanger til ledige fengselsplasser, eller er det tenkt løsninger som f.eks. flere erstatningsplasser, mer politiressurser, mer penger til overtid eller annet, i så fall hva?Skriftlig spørsmål · til justis- og beredskapsministeren · 23.04.2026 · besvart

Spørsmålet

Er justisministeren tilfreds med den ekstra ressursbelastningen som politiet ved GDE Romerike er påført ved at operative patruljer må kjøre 14 timer tur/retur med fanger til ledige fengselsplasser, eller er det tenkt løsninger som f.eks. flere erstatningsplasser, mer politiressurser, mer penger til overtid eller annet, i så fall hva?

Begrunnelse

Mandag 20. april 2026 måtte politipatrulje ved GDE Romerike kjøre varetektfange til Åna fengsel fordi nærmere kapasitet i Østlandsområdet er full. Fra politiarresten i Lillestrøm til Åna fengsel vil det ta 7 timer å kjøre én vei ifølge Google maps.

Politipatruljen på to personer brukte altså minimum 28 timer totalt på bare å kjøre en varetektfange, noe som betyr at dette oppdraget også må ha medført overtid for begge polititjenestemennene. Brudd på ATB (arbeidstidsbestemmelsene) er ukjent, men ikke usannsynlig.

Det er politiet selv som må gjennomføre transport av fanger over så store avstander, noe som ofte har skjedd den siste tiden. Dermed går fulle fengsler ut over kapasiteten til andre viktige politioppgaver, særlig forebygging i lokalmiljøene. Det er store kapasitetsutfordringer i fengslene på Østlandet som medfører en krevende situasjon for politiet som samarbeidspartner til kriminalomsorgen.

Enda flere ressurser går nå til andre arbeidsoppgaver enn trygghet og sikkerhet for innbyggerne på Romerike. Dette er en unødvendig og ekstra stor byrde som politiet i dag ikke er satt i stand til å kunne håndtere.

Svar fra justis- og beredskapsministeren · 28.04.2026

Jeg er kjent med at fengselskapasiteten på Østlandet er krevende, særlig for varetektskapasiteten, og at politiet i større grad må benytte varetektsplasser i andre regioner, noe som bl.a. gir lange transportavstander. Dette gjelder flere politidistrikt. Ressursbelastningen til politiet knyttet til transport har sammenheng med kapasiteten i kriminalomsorgen.

Siden Oslo fengsel over tid har stått i fare for akutt stengning, har regjeringen prioritert en snarlig løsning for ny fengselskapasitet på Østlandet, inkl. utvidelsen av Ullersmo fengsel, bygging av nytt fengsel på Ilseng og nytt fengsel på Grønland. Det er i tillegg iverksatt en rekke tiltak for å avhjelpe situasjonen.

Kriminalomsorgen har etablert en plan om gradvis flytting av innsatte fra Oslo fengsel, og vil i hovedsak overføre domsinnsatte til andre regioner. Plassene på Ullersmo som stod ferdig i 2025, skal i stor grad benyttes som varetektskapasitet inntil nytt fengsel på Grønland er ferdigstilt. Dette frigjør kapasitet og muliggjør at varetektsinnsatte i større grad kan håndteres innenfor region øst, noe som er viktig av hensyn til nærhet til politi, domstoler og forsvarere.

I tillegg til å flytte domsinnsatte til andre regioner, vil kriminalomsorgen også øke kapasiteten gjennom bl.a. gjenåpning av midlertidig stengte plasser, etablering av dubleringsplasser ved noen enheter, og forberedelse av eventuell ytterligere dublering ved behov.

Politiet har også iverksatt noen tiltak for å redusere negative konsekvenser av kapasitetssituasjonen, bl.a. anmoder påtalejurister i større grad bruk av video der det er mulig.

Totalt sett kan dette bidra til at det blir mindre behov for politiet å transportere innsatte over lengre avstander. Samtidig vil situasjonen med redusert varetekts- og fengselskapasitet på Østlandet være krevende i et par år fram til ny kapasitet er på plass.

Departementet følger situasjonen tett, og vurderer kontinuerlig tiltak i samråd med kriminalomsorgen og politiet om situasjonen forverres ytterligere. Jeg har også tillit til at politimesteren benytter sine ressurser på best mulig måte.

Åpning av nytt Ilseng fengsel med 130 plasser på høysikkerhet, som etter planen finner sted første halvår 2028, vil gi en betydelig økning i kapasiteten for menn på høy sikkerhet. Dette vil også bidra positivt for politidistriktene på Østlandet som da får kortere transportavstander til varetektsplasser.

Les hele saken hos Stortinget →

Det har kommet kritikk mot varslingssystemet i politiet, og påstander om at politiledelsen avskjediger eller omplasserer ansatte som varsler om kritikkverdige forhold. Når vil justis- og beredskapsministeren gjøre noe med den manglende tilliten, og hvordan skal det gjøres, f.eks. evaluering av dagens varslingssystem eller andre tiltak for forbedringer?Skriftlig spørsmål · til justis- og beredskapsministeren · 19.04.2026 · besvart

Spørsmålet

Det har kommet kritikk mot varslingssystemet i politiet, og påstander om at politiledelsen avskjediger eller omplasserer ansatte som varsler om kritikkverdige forhold.

Når vil Justis- og beredskapsministeren gjøre noe med den manglende tilliten, og hvordan skal det gjøres, f.eks. evaluering av dagens varslingssystem eller andre tiltak for forbedringer?

Begrunnelse

Over tusen ansatte har sluttet i etaten de fire siste årene, noe som er det dobbelte av forrige fireårsperiode. Ti prosent av de som har sluttet mener arbeidsmiljøet har vært utløsende ifølge undersøkelse utført av Politiets Fellesforbund.

Det er uttrykt stor bekymring for hvordan politivarslere blir behandlet, og Politiets Fellesforbund anbefaler sine medlemmer om å ikke varsle.

Regjeringen har ansvar for å sørge for at ting blir bedre, at ansatte føler seg trygge på jobb og trygge til å kunne varsle, og at man kan ha tillit til systemet.

Svar fra justis- og beredskapsministeren · 23.04.2026

Det er gjennomført flere tiltak for å styrke tilliten til politiets varslingssystem. Tiltakene skal blant annet bidra til tryggere rammer for varsling og et bedre arbeidsmiljø i politiet. Et uavhengig varslingsombud ble etablert 1. juli 2024 for å sikre en profesjonell og tillitvekkende behandling av varslingssaker. Ordningen er evaluert i samarbeid med politiansattes organisasjoner og vernetjenesten, og departementet følger opp anbefalingene. Videre ble politiets varslingsrutiner oppdatert i 2025 etter et bredt partsarbeid. De nye rutinene legger opp til lav terskel for å melde fra om kritikkverdige forhold og tydeliggjør krav til god håndtering av varsler, og det er gjennomført felles opplæring i rutinene.

Ansatte i politiet skal som andre arbeidstakere ha et trygt ytringsklima, og varsling om kritikkverdige forhold ikke skal møtes med gjengjeldelse. Det skjer sjelden at ansatte i politiet blir avskjediget mv., og slike reaksjoner er forbeholdt brudd på tjenesteplikter eller alvorlige forhold. Jeg kan ikke kommentere enkeltsaker, men understreker at slike saker håndteres av arbeidsgiver og øvrige instanser på ordinær måte.

Les hele saken hos Stortinget →

I et politidistrikt har ledelsen stort ansvar for et godt arbeidsmiljø, at varslingssystem ivaretar involverte og for best mulig resultat med distriktets tildelte midler. Å omorganisere en avdeling ved dårlig arbeidsmiljø kan i helt spesielle tilfeller være nødvendig. Men når det er flere avdelinger under samme ledelse med store arbeidsmiljø-utfordringer, må en undersøke om det kan være ledelsen som er grunnen. På hvilken måte følges løsning av arbeidsmiljøproblemer opp, slik at det ikke i stedet er utfordring ved politiledelsen?Skriftlig spørsmål · til justis- og beredskapsministeren · 19.04.2026 · besvart

Spørsmålet

I et politidistrikt har ledelsen stort ansvar for et godt arbeidsmiljø, at varslingssystem ivaretar involverte og for best mulig resultat med distriktets tildelte midler. Å omorganisere en avdeling ved dårlig arbeidsmiljø kan i helt spesielle tilfeller være nødvendig. Men når det er flere avdelinger under samme ledelse med store arbeidsmiljø-utfordringer, må en undersøke om det kan være ledelsen som er grunnen.

På hvilken måte følges løsning av arbeidsmiljøproblemer opp, slik at det ikke i stedet er utfordring ved politiledelsen?

Begrunnelse

Under Haugaland og Sunnhordland politidistrikt var det 7 ansatte ved utlendingsavsnittet med omtrent 60 årlige bortvisninger og utvisninger.

Under Sør-Vest politidistrikt er det kun en ansatt igjen ved avsnittet, og kun 3 personer har blitt bortvist i løpet av første kvartal 2026.

Haugalandet har omtrent 36 000 skipsanløp hvert år. Under Haugaland og Sunnhordland politidistrikt ble det tidligere utført kontroller i samarbeid med tollvesenet.

Under Sør-Vest politidistrikt er det maksimum 10 fysiske sjøgrensekontroller i året.

Under Haugaland og Sunnhordland politidistrikt var det et godt A-krim-samarbeid med skatt, Vegvesenet og Arbeidstilsynet i Haugesund.

Under Sør-Vest politidistrikt er det i dag ingen ved Haugesund politistasjon som jobber med A-krim, og det foregår ingen oppsøkende virksomhet.

Økonomiavsnittet i Haugesund har blitt nedlagt og alle ansatte ble omplassert på 4 uker i desember 2025, med begrunnelse at det var en arbeidsmiljøkonflikt på avdelingen.

Utlendingsavdelingen har også blitt nedlagt med begrunnelse i arbeidsmiljøproblemer.

På under to måneder har politiledelsen ved Sør-Vest politidistrikt avviklet to spesialavdelinger i Haugesund, og ansatte frykter for at dette skal skje med flere avdelinger som f.eks. Organisert kriminalitet.

Svar fra justis- og beredskapsministeren · 23.04.2026

Politiet skal være en trygg og god arbeidsplass. En forutsetning for et godt og velfungerende politi er et godt samarbeidsklima mellom partene, og at lov og regelverk for dette etterleves.

Arbeidsgiver i det enkelte politidistrikt er ansvarlig for at alle ansatte har et fullt forsvarlig arbeidsmiljø. Alle politidistriktene har egne HMS-enheter og arbeidsmiljøutvalg, og disse vurderer ulike tiltak for oppfølgingen av arbeidsmiljøet.

Politiets organisering er også arbeidsgivers ansvar, men slik at endringer i organiseringen må forhandles med ansattorganisasjonene. I vurderingen av hensiktsmessig organisering tas det ulike hensyn, herunder kompetansesammensetning og hva som totalt sett er best for å løse politiets oppdrag. Også arbeidsmiljøforhold kan unntaksvis tas i betraktning i denne sammenheng.

Ansatte i politiet skal også ha et godt ytringsklima, og regjeringen er opptatt av at det skal være trygt for ansatte i politiet å si fra om uønskede hendelser og kritikkverdige forhold på arbeidsplassen. Politietatens uavhengige varslingsombud ble derfor opprettet 1. juli 2024. Ombudet ble etablert av departementet i samarbeid med de ansattes organisasjoner i politiet.

Les hele saken hos Stortinget →

Stemmehistorikk

Viser de 10 siste voteringene. Søket dekker de 500 siste av 1 763 voteringer.

DatoSakVoteringStemmeUtfall
19.06.2026Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDGMotFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDGForVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser
Finanskomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP.ForFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og VForVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og VMotFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrPMotVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrPForFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Stor bokstav A samtlige romertall Stor bokstav B samtlige romertall Stor bokstav C romertall I-XXVIIIMotVEDTATT

Historikk

Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av politikeren.

19801990200020102020FødtFødtValgt til StortingetStortinget

Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →

Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.