Finn Krokeide
Fremskrittspartiet · Sitter på Stortinget
Foto: Stortinget
Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →
norsk politiker
Finn Krokeide fer en norsk politiker for FrP fra Gjøvik. I Stortingsvalget i 2025 ble han valgt inn for Oppland.
Valgt til Stortinget
- 2025-2029sittende
På Stortinget — saksordfører
4 sak(er). Saksordføreren leder behandlingen av en sak i komiteen.
Spørsmål til regjeringen
97 spørsmål. Viser de 15 nyeste.
Hvilke vurderinger ligger til grunn for at kostnadene ved tilknytning til Nasjonal begrenset plattform (NBP) for kommuner med spesiell status for nasjonal beredskap skal bæres av den enkelte kommune, og mener statsråden det er en rimelig løsning at kostnadene ved gradert samhandling for kommuner som er en viktig del av totalforsvaret i ytterste konsekvens kan medføre svekket tjenestetilbud til innbyggerne i den aktuelle kommunen?
Spørsmålet
Hvilke vurderinger ligger til grunn for at kostnadene ved tilknytning til Nasjonal begrenset plattform (NBP) for kommuner med spesiell status for nasjonal beredskap skal bæres av den enkelte kommune, og mener statsråden det er en rimelig løsning at kostnadene ved gradert samhandling for kommuner som er en viktig del av totalforsvaret i ytterste konsekvens kan medføre svekket tjenestetilbud til innbyggerne i den aktuelle kommunen?
Begrunnelse
Vestre Toten kommune er vertskommune for Nammos produksjon på Raufoss. Det vises til nettsak hos Oppland Arbeiderblad av 14.07.26. Saken omhandler Vestre Toten kommune, og kommunens manglende tilgang til statens plattform for gradert informasjon – Nasjonal begrenset plattform (NBP).
https://www.oa.no/slar-alarm-ammunisjons-kommunen-har-ikke-sikker-linje/s/5-35-2296691
Det er Statens graderte plattformtjenester (SGP) som er tilbyder av Nasjonal begrenset plattform (NBP). Statens graderte plattformtjenester (SGP) er en etat under Forsvarsdepartementet, og det legges dermed til grunn at forsvarsministeren er korrekt adressat for spørsmålet.
Det fremgår av OAs nettsak at Vestre Toten er en av 69 kommuner som er plukket ut med en spesiell status innen beredskap, som ikke er koblet på Nasjonal begrenset plattform (NBP). Videre fremgår det at staten krever en etableringsavgift i størrelsesorden 100.000 kroner, og deretter et årlig beløp på om lag samme nivå fra kommunen, for tilkobling til Nasjonal begrenset plattform (NBP).
Det bes på denne bakgrunn besvart hvilke vurderinger som ligger til grunn for at kostnadene ved tilknytning til Nasjonal begrenset plattform (NBP) for kommuner med spesiell status for nasjonal beredskap skal bæres av den kommunen det gjelder. Videre bes det besvart om statsråden det er rimelig at kostnadene ved gradert samhandling for kommuner som er en viktig del av totalforsvaret i ytterste konsekvens kan medføre svekket tjenestetilbud til innbyggerne i den aktuelle kommunen.
Det er en kjent sak at den økonomiske situasjonen i norske kommuner er krevende under denne regjeringen. Selv om det ikke er tale om veldig høye kostnader for tilkobling til Nasjonal begrenset plattform (NBP) for den enkelte kommune, må dette dekkes inn ved omprioritering i en allerede krevende budsjettsituasjon for kommunene. Det vil i ytterste konsekvens kunne medføre at disse kostnadene kan medføre et svekket tjenestetilbud til innbyggerne i den aktuelle kommunen. Det vises herunder til at Vestre Toten kommune har veldig svak økonomi, og ble meldt inn i ROBEK den 04.02.25.
Svar fra forsvarsministeren · 10.08.2026
Statens graderte plattformtjenester (SGP) leverer nasjonale fellestjenester for sikker, gradert digital samhandling i fred, krise og krig. Nasjonal BEGRENSET plattform (NBP) skal bidra til bedre informasjonsflyt og raskere samhandling mellom statsforvaltningen, forsvarssektoren og totalforsvaret for øvrig.
Staten bidrar med bevilgninger til drift, investeringer og vedlikehold. Statens bidrag er viktig for videreutvikling av plattformene for å utvikle hensiktsmessige samhandlingstjenester for totalforsvaret. Brukerbetalingen består i hovedsak av kostnader ved installasjon av utstyr hos nye kunder og en fast årlig serviceavgift. Betalingen dekker bare deler av SGPs samlede kostnader.
Sektor- og ansvarsprinsippene innebærer at den virksomheten som har ansvar for et område i en normalsituasjon, også har ansvar for nødvendige beredskapsforberedelser. Dette ligger til grunn for at tilknytning til NBP som hovedregel belastes tjenestemottakeren.
Vil statsråden ta initiativ til å få opprettet en egen stillingskode for jurister i politietaten, for å få oversikt over og synliggjøre hvor mange jurister som arbeider i politietaten?
Spørsmålet
Vil statsråden ta initiativ til å få opprettet en egen stillingskode for jurister i politietaten, for å få oversikt over og synliggjøre hvor mange jurister som arbeider i politietaten?
Begrunnelse
Det arbeider mange jurister i politietaten. Disse er ansatt i et bredt spenn av stillinger med stor bredde i arbeidsoppgaver. Deres stillingskode følger da av hvilken stilling de er ansatt i. Det kan eksempelvis være stilling som politiadvokat eller som førstekonsulent. Dette systemet for stillingskoder for jurister i politietaten synliggjør ikke hvor mange jurister som til enhver tid er ansatt i etaten. Det etterspørres derfor om statsråden vil ta initiativ til å få opprettet en egen stillingskode for jurister i politietaten, for å få oversikt over og synliggjøre hvor mange jurister som arbeider i politietaten.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 06.08.2026
For ansatte i påtalemyndigheten i politiet er det krav om juridisk embetseksamen. Påtalemyndigheten i politiet er skilt ut på eget budsjettkapittel kap. 443 i statsbudsjettet, der antall ansatte er synliggjort for Stortinget i Prop. 1 S (2025-2026). Det er ellers mange dyktige personer med ulike fagbakgrunner som er ansatt i sivile stillinger i politiet, og politiet synliggjør i sine årsrapporter og på www.politiet.no antall årsverk fordelt på aktuelle stillingskategorier.
Jeg har tillit til at politiet og øvrige virksomheter i justissektoren selv vurderer hvordan de kategoriserer sine stillinger. Jeg planlegger derfor ikke for å be politiet opprette særskilte stillingskoder.
Er statsråden enig i at det er stor forskjell på innlands fiskeoppdrett og fiskeoppdrett langs kysten og at flere hensyn bak regelverket for fiskeoppdrett langs kysten dermed ikke gjør seg gjeldende ved innlands fiskeoppdrett, og vil statsråden ta initiativ til å få tilpasset regelverket for innlands fiskeoppdrett til de faktiske forhold ved denne typen oppdrett?
Spørsmålet
Er statsråden enig i at det er stor forskjell på innlands fiskeoppdrett og fiskeoppdrett langs kysten og at flere hensyn bak regelverket for fiskeoppdrett langs kysten dermed ikke gjør seg gjeldende ved innlands fiskeoppdrett, og vil statsråden ta initiativ til å få tilpasset regelverket for innlands fiskeoppdrett til de faktiske forhold ved denne typen oppdrett?
Begrunnelse
Produksjon av rakfisk er en viktig næring for Valdres, og er en veletablert og velrennomert regional merkevare. Denne produksjonen foregår ved innlands oppdrett av fisk i lukkede anlegg. Det er en type fiskeoppdrett som er vesentlig annerledes enn fiskeoppdrett langs kysten, hvor oppdrett i hovedsak foregår i merder ved kysten og i fjordene. Til tross for dette, er dagens innretning på regelverket for oppdrett slik at innlands fiskeoppdrett er underlagt de samme reglene som kystoppdrett.
Dette medfører at innlands oppdrett er underlagt et regelverk som ikke er tilpasset de faktiske forhold ved denne typen fiskeoppdrett. Noe som medfører unødvendig byråkrati og kostnader for de som driver med innlands fiskeoppdrett. Det gir også noen merkelige praktiske konsekvenser, som illustrerer at regelverket ikke er tilpasset denne typen oppdrett. Spørsmålsstiller har blant annet blitt gjort kjent med et eksempel hvor en innlands oppdretter måtte gjennomføre båtkurs for å kunne transportere fisk, en transport som ble foregikk med traktor med tilhenger.
Det bes på denne bakgrunn besvart om statsråden er enig i at det er stor forskjell på innlands fiskeoppdrett og fiskeoppdrett langs kysten og at flere hensyn bak regelverket for fiskeoppdrett langs kysten dermed ikke gjør seg gjeldende ved innlands fiskeoppdrett. Det bes derfor også besvart om statsråden vil ta initiativ til en tilsvarende differensiering i det norske regelverket, slik at vi får et regelverk som er tilpasset de faktiske forhold som gjelder ved innlands fiskeoppdrett.
Svar fra fiskeri- og havministeren · 11.08.2026
Regjeringen ønsker en diversifisert akvakulturnæring med plass til ulike typer aktører, slik som f.eks. ørretoppdrett i Valdres. Det viktigste, uavhengig av produksjonsform eller -sted, er imidlertid at produksjonen skjer innenfor bærekraftige rammer. Alle akvakulturanlegg, både på land og i sjø, er derfor underlagt reguleringer for å unngå uakseptabel miljøpåvirkning og helse- og velferdsmessig belastning for fisken.
Representanten Krokeide har rett i at det er forskjell på å drive akvakultur i sjø og på land, og at ulike former for akvakulturdrift må reguleres på forskjellige vis. Dette skjer i dag gjennom den alminnelige søknadsbehandlingen og den etterfølgende tilsynsaktiviteten på tildelte akvakulturlokaliteter. For å kunne drive akvakultur (uavhengig av hvor og hvordan) må det først gis nødvendige tillatelser etter bl.a. matloven, forurensningsloven og vannressursloven. Disse tillatelsene innvilges og utformes med hensyn til den konkrete søknaden og særforholdene ved den aktuelle lokaliteten, og følges opp deretter. Det generelle driftsregelverket for akvakultur er dessuten i stor grad funksjonsbasert for å kunne håndheves effektivt overfor ulike driftsformer. Dette innebærer f.eks. at en ørretoppdretter i Valdres ikke reguleres eller følges opp på samme måte som en lakseoppdretter i en vestlandsfjord, nettopp fordi det er grunnleggende forskjeller mellom disse næringsaktivitetene. Dersom en aktør mener at konkrete driftsvilkår fastsatt i enkeltvedtak (eksempelvis i en forurensingstillatelse) er feil eller lite hensiktsmessige, kan disse påklages etter reglene i forvaltningsloven.
I april i år ble det avholdt et møte mellom politiske ledelser i LMD, KLD og NFD og ordførere og næringsaktører fra Valdresregionen om rammevilkårene for oppdrett av ørret og produksjon av rakfisk i Valdres. Regjeringen ble i denne sammenheng gjort kjent med problemstillingene som disse aktørene står overfor, og som representanten Krokeide viser til i sitt brev. Regjeringen tok innspillene til etterretning og det ble enighet om å følge dem opp i relevante spor.
Den konkrete saken om gjennomføring av brønnbåtkurs, som representanten Krokeide også nevner, har blitt undersøkt nærmere av Mattilsynet. Mattilsynet har opplyst at alle som driver med akvakultur i Valdres har fått veiledning og/eller vedtak om å gjennomføre fiskevelferdskurs, i henhold til krav i transportregelverket. Den pålagte opplæringen skal være tilpasset virksomhetens arbeidsoppgaver og ansvarsområder. Kursene som tilbys er ofte digitale nettkurs, og er ikke nødvendigvis skreddersydde for hver enkelt virksomhet. Noen av disse kursene kan derfor inneholde ulike mer eller mindre relevante temaer som kursdeltakeren må gjennom for å få bestått.
Regelverket er for øvrig tydelig på at det er næringens ansvar å utvikle og tilby egnede fiskevelferdskurs, og virksomhetenes ansvar å finne og gjennomføre relevant opplæring. Mattilsynet har opplyst at det i dag er 276 ulike godkjente transportenheter for akvatiske dyr i Norge. Omtrent 100 av disse er ulike landbaserte transportmidler, altså ikke brønnbåt.
Regjeringens hovedmål for næringspolitikken er å sikre størst mulig samlet verdiskaping innenfor bærekraftige rammer. I Meld. St. 24 (2024-2025) Fremtidens havbruk, som regjeringen la frem i fjor vår, foreslo vi et nytt reguleringssystem for akvakultur som i større grad enn i dag skal belønne gode resultater. Det er hvordan – og ikke hva, hvor eller hvor mye – man produserer som skal bety noe. Myndighetenes oppgave er å regulere næringens miljøpåvirkning og oppdrettsfiskens helse og velferd. Det er opp til næringsaktørene selv å vurdere hvilke løsninger som er best egnet og mest lønnsom for deres drift, og som samtidig overholder aktuelt regelverk.
Gjennom EØS-avtalen er Norge for øvrig bundet av EUs veterinære regelverk, og i mange tilfeller også miljø- og utslippsregler, herunder vanndirektivet. Dette påvirker forvaltningen av den norske akvakulturnæringen som helhet.
Kan statsråden klargjøre hvor regjeringen mener grensedragningen går mellom Arbeiderpartiets resultatstyring av politiet og den detaljstyringen av politiet som statsråden mener regjeringen ikke driver med, og hvordan opprettelsen av nye polititjenestesteder i strid med politifaglige råd ikke er å gå inn i de enkelte detaljer ved styringen av politietaten?
Spørsmålet
Kan statsråden klargjøre hvor regjeringen mener grensedragningen går mellom Arbeiderpartiets resultatstyring av politiet og den detaljstyringen av politiet som statsråden mener regjeringen ikke driver med, og hvordan opprettelsen av nye polititjenestesteder i strid med politifaglige råd ikke er å gå inn i de enkelte detaljer ved styringen av politietaten?
Begrunnelse
Det vises til mitt tidligere spørsmål av 15.06.26 i Dokument nr. 15:3141 (2025-2026), med de videre henvisninger som fremgår av begrunnelsen for til det spørsmålet. Spørsmålet ble besvart av statsråden den 19.06.26. Det vises videre til statsrådens besvarelse av spørsmål i Stortingets spørretime den 27.05.26. Fra spørsmål nr. 3141 hitsettes følgende utdrag:
«Jeg mener det er viktig at vi har et nært og synlig politi med tilstedeværelse over hele landet og som sikrer gode polititjenester til alle. Dette var også bakgrunnen for at politistasjonene på Skarnes og i Engerdal ble opprettet.»
De nye polititjenestestedene ble opprettet i strid med politifaglige råd, og var aldri anbefalt av Politidirektoratet. Dette fikk også fagforeningene i politiet – PF og NPL – til å reagere på regjeringens detaljstyring av politiet i strid med politifaglige råd. Det vises herunder til følgende nettsak hos Politiforum av 23.08.23:
https://www.politiforum.no/pf-lederen-reagerer-arrogant/246611
Fra statsrådens besvarelse av spørsmål i Stortingets spørretime den 27.05.26 hitsettes følgende utdrag:
«Så er det sånn at måten vi styrer politiet på, er noe som skiller Arbeiderpartiet fra FrP. Vi styrer på resultater. Vi går ikke inn i de enkelte detaljene, men – igjen – i distriktenes inndeling. Noe av dette vil uansett komme på mitt bord.»
Det bes på denne bakgrunn om at statsråden avklarer hvor grensedragningen går mellom Arbeiderpartiets resultatstyring av politiet, og den detaljstyringen av politiet som statsråden mener regjeringen ikke driver med – men som det hevdes at Fremskrittspartiet er tilhenger av. Det bes videre også forklart hvordan opprettelsen av nye polititjenestesteder i strid med politifaglige råd ikke er å gå inn i de enkelte detaljer ved styringen av politietaten.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 06.08.2026
Politisk detaljstyring av politiet har redusert politiets handlingsrom og evne til å utvikle virksomheten i tråd med egne politifaglige vurderinger og prioriteringer. Dette har svekket politiets mulighet til selv å finne løsninger for hvordan samfunnsoppdraget kan løses enda mer effektivt og med høyere kvalitet. Politidirektøren er klar i sine råd til departementet om at de trenger handlingsrom til å finne de beste løsningene.
Regjeringen arbeider derfor for at den politiske styringen av politiet i større grad skal basere seg på hvilke resultater politiet skal oppnå for innbyggerne og samfunnet, fremfor krav til detaljstyring av innsatsfaktorer. Grunnleggende handler dette om at regjeringen har tillit til at politiet selv vet best hvordan interne ressurser bør disponeres for å løse samfunnsoppdraget best mulig. Denne dreiningen gjør seg allerede til kjenne i tildelingsbrevene til politiet, som i større grad enn tidligere vektlegger at politiet skal dokumentere hvordan tiltakene som politiet iverksetter bidrar til å realisere politiske målsettinger.
Regjeringen jobber i tillegg med en langsiktig plan for politiet, den første av sitt slag, og som markerer den største endringen i styringen av politiet på lang tid. Bred politisk forankring av hovedlinjene i utviklingen av norsk politi er nødvendig for at politiet skal få det handlingsrommet og den forutsigbarheten som er nødvendig for å løse samfunnsoppdraget på en effektiv og god måte. Den langsiktige planen for politiet vil derfor bli lagt frem for Stortinget. Den langsiktige planen for politiet skal bidra til å realisere noen grunnleggende målsettinger: At politiet har effektiv ressursutnyttelse, at politiet har forutsigbare rammebetingelser som gir handlingsrom til utvikling, og at politiet har en oppgaveportefølje som understøtter samfunnsoppdraget.
Til spørsmålet om opprettelsen av nye tjenestesteder viser jeg til tidligere svar på spørsmål nr. 496 samt besvarelsene på skriftlige spørsmål den 19.06.2026 og 03.07.2026 jf. henholdsvis dokument nr. 15:3151 (2025-2026) og dokument nr. 15:3326 (2025-2026). Arbeiderpartiregjeringen er opptatt av at politiet har handlingsrom og forutsigbarhet til å disponere sine ressurser på en hensiktsmessig måte, og tilpasse seg endringer i verdensituasjonen og kriminalitetsbildet. Dette kan innebære et behov for å se på organisatoriske endringer i distriktene.
Hva er status på oppfølging av Stortingets vedtak 476 om gjennomføring av et prøveprosjekt for automatisk skuddeteksjon i Oslo, og er prøveprosjektet påbegynt eller gjennomført?
Spørsmålet
Hva er status på oppfølging av Stortingets vedtak 476 om gjennomføring av et prøveprosjekt for automatisk skuddeteksjon i Oslo, og er prøveprosjektet påbegynt eller gjennomført?
Begrunnelse
Stortinget vedtok den 20.02.25 ved behandlingen av Dokument 8:10 S (2024-2025) jf. Innst. 133 S (2024-2025) følgende anmodningsvedtak:
«Stortinget ber regjeringen gjennomføre et prøveprosjekt for automatisk skuddeteksjon i Oslo.»
I Melding til Stortinget 4 (2025-2026) fremgår det at vedtaket er under behandling. Det bes på denne bakgrunn om en tilbakemelding på hva som nå er status på gjennomføringen av dette stortingsvedtaket, herunder om prøveprosjektet er påbegynt eller gjennomført.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 03.07.2026
Politiet er generelt positive til å teste ut ny teknologi som kan bidra til å understøtte politiets oppdrag på ulike måter. Det er iverksatt store investeringer i politiet blant annet for å ta igjen det digitale etterslepet. Dette er viktig og nødvendig for å øke kvaliteten og effektiviteten i oppgaveløsningen i politiet. Politidirektoratet opplyser at et prøveprosjekt for automatisk skuddeteksjon i Oslo til nå ikke har blitt prioritert.
Anmodningsvedtaket er derfor fortsatt under behandling, og følges opp videre i arbeidet med å fastsette en langsiktig plan for politiet.
Er den varslede omorganiseringen av Innlandet politidistrikt en konsekvens av regjeringens styrking av politiet – slik statsråden besvarer spørsmål nr. 3141 – eller er det en konsekvens av politidistriktets krevende budsjettsituasjon – slik politidistriktet kommuniserte i pressemelding av 19.05.26 – og hvordan kan begge disse begrunnelsene eventuelt begge være korrekte?
Spørsmålet
Er den varslede omorganiseringen av Innlandet politidistrikt en konsekvens av regjeringens styrking av politiet – slik statsråden besvarer spørsmål nr. 3141 – eller er det en konsekvens av politidistriktets krevende budsjettsituasjon – slik politidistriktet kommuniserte i pressemelding av 19.05.26 – og hvordan kan begge disse begrunnelsene eventuelt begge være korrekte?
Begrunnelse
Det vises til mitt tidligere spørsmål av 15.06.26 i Dokument nr. 15:3141 (2025-2026), med de videre henvisninger som fremgår av begrunnelsen for til det spørsmålet. Spørsmålet ble besvart av statsråden den 19.06.26, og statsrådens svar gir foranledning til et oppklarende oppfølgingsspørsmål. Følgende del av statsråden besvarelse hitsettes:
«Politiets budsjetter har økt kraftig siden regjeringen tiltrådte, og det har aldri vært flere på jobb i politiet enn nå. Dette kan innebære et behov for å se på organisatoriske endringer i distriktene, også i Innlandet.»
Dette kan gi et inntrykk av at statsråden mener at den varslede omorganiseringen av Innlandet politidistrikt er en konsekvens av regjeringens styrkning av politietaten – som har medført at etaten aldri har hatt flere ansatte enn nå. Dette samsvarer dårlig med hva Innlandet politidistrikt i pressemelding av 19.05.26 kommuniserte om bakgrunnen for omorganiseringen. Følgende utdrag fra pressemeldingen hitsettes:
«Politidistriktet har over flere år hatt en økning i driftsutgifter som har medført påfølgende budsjettkutt i størrelsesorden 60 millioner kroner til politidistriktets enheter.
Målsettingen med prosjektet har vært å etablere en bærekraftig virksomhet tilpasset kriminalitetsutfordringer og den sikkerhetspolitiske situasjon, innenfor tilgjengelig økonomisk ramme.»
Det bes med dette avklart hva statsråden mener ligger til grunn for den varslede omorganiseringen av Innlandet politidistrikt, om det er regjeringens styrking av politiet – eller om det er politidistriktets krevende økonomiske situasjon. Dette synes å være så motstridende begrunnelser at de vanskelig kan forenes.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 03.07.2026
Som det framgår av pressemeldingen fra Innlandet politidistrikt, som representanten viser til, er formålet med den nye organisasjonsmodellen å sikre likere polititjenester for innbyggerne, samtidig som politidistriktet tilpasses dagens økonomiske rammer, et endret kriminalitetsbilde og et bredere samfunnsoppdrag.
Omorganiseringen handler altså både om å effektivisere driften av politidistriktet og å sikre best mulig polititjenester til innbyggerne.
Vil statsråden levere et lovforslag om visitasjonssoner for våpenkontroll til Stortinget innen utgangen av året?
Spørsmålet
Vil statsråden levere et lovforslag om visitasjonssoner for våpenkontroll til Stortinget innen utgangen av året?
Begrunnelse
Den 09.03.26 sendte regjeringen på høring en utredning med lovforslag om visitasjonssoner for våpenkontroll. Høringsfristen var den 09.06.26. Dette er en oppfølging av anmodningsvedtak 479, som ble vedtatt den 20.02.25 ved Stortingets behandling av Dokument 8:10 S (2024-2025), jf. Innst. 133 S (2024-2025).
Dette er et lovforslag som har vært veldig tydelig etterspurt av Stortinget. Vedtak 479 anmodet da også om at lovendringsforslaget skulle fremmes innen 01.09.25. Det bes derfor besvart om statsråden vil levere et lovforslag om visitasjonssoner for våpenkontroll til Stortinget innen utgangen av året.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 24.06.2026
Som det fremgår av representantens spørsmål så er høringsfristen her nettopp utløpt. Til grunn for høringen lå en omfattende utredning fra førsteamanuensis Ingvild Bruce, Politihøgskolen. Departementet vil følge opp høringen på vanlig måte. Det er for tidlig å si når en proposisjon kan fremmes for Stortinget.
Hvor mange saker om rene vilkårsbrudd ved ungdomsstraff har påtalemyndigheten brakt inn for domstolene med begjæring om rettslig prøving av om hele eller deler av den subsidiære fengselsstraffen skal fullbyrdes, etter at de fikk adgang til å bringe disse sakene inn for retten den 01.12.24?
Spørsmålet
Hvor mange saker om rene vilkårsbrudd ved ungdomsstraff har påtalemyndigheten brakt inn for domstolene med begjæring om rettslig prøving av om hele eller deler av den subsidiære fengselsstraffen skal fullbyrdes, etter at de fikk adgang til å bringe disse sakene inn for retten den 01.12.24?
Begrunnelse
Stortinget vedtok den 21.11.24 ved behandlingen av proposisjon 114 L (2023-2024) jf. innstilling 44 L (2024-2025) en tilleggshjemmel som ga påtalemyndigheten kompetanse til å bringe rene vilkårsbruddsaker under ungdomsstraff inn for retten. De nye reglene trådte i kraft den 01.12.24.
Frem til lovendringen hadde påtalemyndigheten bare hatt kompetanse til å bringe saker inn for retten der hvor det forelå nye straffbare forhold. Kompetansen for å bringe vilkårsbruddsakene inne for retten, lå da utelukkende hos kriminalomsorgen. Etter lovendringen er kompetansen til å bringe vilkårsbruddsakene delt mellom påtalemyndigheten og kriminalomsorgen, jf. straffeloven § 52c sjette ledd, første punktum.
De nye reglene har nå virket i halvannet år. Det bes derfor besvart hvor mange saker om rene vilkårsbrudd som påtalemyndigheten har brakt inn for retten, etter at de fikk adgang til å begjære rettslig prøving i disse sakene.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 29.06.2026
Sekretariatet for konfliktrådene (Sfk) opplyser at påtalemyndighetens kompetanse til å bringe saker om rene vilkårsbrudd ved ungdomsstraff inn for domstolene ikke har blitt benyttet. Bakgrunnen for dette er at Kriminalomsorgen region øst fra 1. januar 2025 har hatt et nasjonalt ansvar for å føre alle saker som gjelder vilkårsbrudd i ungdomsstraff for retten, og at Sfk derfor har inntatt i sine rutiner om vilkårsbrudd at konfliktrådene skal sende slike bruddsaker til kriminalomsorgen. Rutinene er utarbeidet i dialog med aktørene i straffesakskjeden og hurtigsporarbeidet, herunder Riksadvokatembetet, og formålet med ordningen er å sikre likere praksis og mer effektiv saksbehandling.
Under høringen uttrykte flere av høringsinstansene bekymring for om påtalemyndigheten ville ha kapasitet til å følge opp også de rene vilkårsbruddsakene. Da lovforslaget ble fremmet, ble det derfor forutsatt at det ville være et naturlig utgangspunkt at kriminalomsorgens regionale nivå fortsatt skulle ha hovedansvaret for å føre de rene vilkårsbruddsakene under ungdomsstraff, men at det kunne tenkes lokale forhold eller konkrete saker der det vurderes å være mest hensiktsmessig at det er påtalemyndigheten som bringer rene vilkårsbrudd for retten (Prop. 114 L (2023–2024) punkt 6.4).
For ordens skyld nevner jeg også at Kriminalomsorgsdirektoratet opplyser at Kriminalomsorgen region øst har sendt 34 begjæringer om omgjøring av ungdomsstraff til retten siden 1. desember 2024. Samtlige saker gjelder rene vilkårsbrudd, ettersom påtalemyndigheten skal fremme saker som også gjelder nye straffbare forhold, jf. straffeloven § 52 c sjette ledd. Sakene som er fremmet av region øst, har i all hovedsak vært begjæringer om at hele eller deler av den subsidiære fengselsstraffen skal fullbyrdes, men det har også vært begjæringer om omgjøring til samfunnsstraff.
Til sist nevner jeg at konfliktrådene rapporterer om at vilkårsbrudd får konsekvenser, men at hvilke virkemidler som benyttes vil variere ut fra type brudd, om det har skjedd før og saken for øvrig. Endring skjer vanligvis gradvis, med både fremskritt og små tilbakeslag underveis. Derfor er det nødvendig at konfliktrådet har en viss fleksibilitet i vurderingen av rene vilkårsbrudd. Konfliktrådene rapporterer imidlertid også at ungdommene som den klare hovedregel ser at brudd får konsekvenser, at de kjenner rammene godt og vet hvilke krav som gjelder (Konfliktrådet årsrapport 2025).
Mener statsråden at dagens lovverk gir hjemmelsgrunnlag for Skatteetaten til å kopiere og gjennomgå mobiltelefoner i så vid utstrekning at det krenker personvernet og truer rettssikkerheten, og vil regjeringen eventuelt fremme forslag om lovendringer for å begrense eller presisere denne adgangen?
Spørsmålet
Mener statsråden at dagens lovverk gir hjemmelsgrunnlag for Skatteetaten til å kopiere og gjennomgå mobiltelefoner i så vid utstrekning at det krenker personvernet og truer rettssikkerheten, og vil regjeringen eventuelt fremme forslag om lovendringer for å begrense eller presisere denne adgangen?
Begrunnelse
Oslo tingrett har nylig kjent Skatteetatens vedtak om kopiering og gjennomgang av mobiltelefoner ugyldig i en kontrollsak knyttet til datasenterbransjen. Saken er ikke rettskraftig avgjort. Men uavhengig av den rettslige prøvingen av den konkrete saken, så reiser sakens faktum prinsipielle spørsmål om hvor vidtgående hjemmelsgrunnlag Skatteetaten har – og bør ha – til å kunne kopiere og gjennomgå mobiltelefoner.
Mobiltelefoner inneholder i dag store mengder privat informasjon, samtidig som de ofte brukes i arbeidssammenheng. Sakens faktum reiser prinsipielle spørsmål om balansen mellom effektiv skattekontroll, personvern og rettssikkerhet. Det bes derfor om en avklaring av regjeringens syn på dagens hjemmelsgrunnlag, og eventuelle planer for regelendringer.
Svar fra finansministeren · 22.06.2026
Skattesystemet kan ikke baseres utelukkende på tillit til at den skattepliktige oppfyller sin opplysningsplikt. Det er viktig at skattemyndighetene gjennom sine kontroller får mulighet til å avdekke brudd på opplysningsplikten. Skattemyndighetenes kontrollregler må også ta høyde for en utvikling med raskere og enklere kommunikasjon. Samtidig må kontrollbehovet avveies mot hensynet til de opplysningspliktige.
Det følger av skatteforvaltningsloven § 10-4 at skattemyndighetene kan foreta kontroll hos de som plikter å gi opplysninger til skattemyndighetene. Ved slik kontroll skal de opplysningspliktige blant annet gi skattemyndighetene adgang til gjennomsyn av virksomhetens arkiver. Ved gjennomsyn av virksomhetens arkiver kan skattemyndighetene kopiere til datalagringsmedium for senere gjennomgang hos den opplysningspliktige eller hos skattemyndighetene. Etter skatteforvaltningsloven § 10-15 kan skattemyndighetene gjennomføre bevissikring der den opplysningspliktige ikke medvirker til kontroll.
Skattemyndighetenes adgang til kopiering og gjennomgang av mobiltelefoner er tema i fire verserende rettssaker. Tre av sakene har grunnlag i reglene om kontroll av skatte- og/eller avgiftsmessige forhold i selskap. Den fjerde saken har grunnlag i reglene om bevissikring. Ingen av sakene er rettskraftig avgjort.
Høyesteretts ankeutvalg har behandlet en sak om midlertidig forføyning for å få stanset gjennomgangen av telefonene til den aktuelle saken er rettskraftig avgjort. Anken om midlertidig forføyning førte ikke frem. Flertallet i ankeutvalget kom til at det er gitt tilstrekkelige rettssikkerhetsgarantier til at inngrepet i saken ikke er i strid med EMK artikkel 8.
Siden sakene fortsatt er til behandling i rettsapparatet, ser jeg ikke grunn til å kommentere dette ytterligere nå. Jeg vil se nærmere på behovet for eventuelle endringer når avgjørelsene er rettskraftige.
Ser statsråden det paradoksale ved at Innlandet politidistrikt under denne regjeringen kan komme til å ha åpnet nye polititjenestesteder på Skarnes og Engerdal, men gjennom en omorganisering som skyldes politidistriktets krevende ressurssituasjon over flere år har svekket styrings- og beslutningsmyndigheten til den stedlige politiledelsen på Gjøvik og Lillehammer, og at regjeringens ressursprioritering med det svekker politiet – og dermed tryggheten til innbyggerne – i den delen av Innlandet som tidligere utgjorde Oppland fylke?
Spørsmålet
Ser statsråden det paradoksale ved at Innlandet politidistrikt under denne regjeringen kan komme til å ha åpnet nye polititjenestesteder på Skarnes og Engerdal, men gjennom en omorganisering som skyldes politidistriktets krevende ressurssituasjon over flere år har svekket styrings- og beslutningsmyndigheten til den stedlige politiledelsen på Gjøvik og Lillehammer, og at regjeringens ressursprioritering med det svekker politiet – og dermed tryggheten til innbyggerne – i den delen av Innlandet som tidligere utgjorde Oppland fylke?
Begrunnelse
Det har tidligere blitt stilt spørsmål til statsråden om den varslede omorganiseringen av Innlandet politidistrikt. Det vises herunder til mine skriftlige spørsmål i Dokument nr. 15:496 (2025-2026) og Dokument nr. 15:2793 (2025-2026). Det vises også til spørsmålene om dette i Stortingets spørretime den 27. mai. Det har ved statsrådens besvarelse av spørsmålene blitt klart at statsråden vil være involvert i den endelige beslutningen – og at dette ikke vil bli overlatt til ledelsen i politidistriktet alene. Politiet i Innlandet har til media begrunnet omorganiseringen med den krevende ressurssituasjonen politidistriktet har stått i over tid.
Statsråden har ved to anledninger unnlat å svare på spørsmålet om hun ser noen betenkeligheter ved at politistasjonssjefene i byene Gjøvik og Lillehammer ikke lenger skal styre over både etterforskere og politipatruljer i sitt område. Både ved besvarelsen av skriftlig spørsmål nr. 2793 den 26. mai og på direkte spørsmål i Stortingets spørretime den 27. mai. Politistasjonene i disse byene var før politireformen hovedsete i henholdsvis Vestoppland politidistrikt og Gudbrandsdal politidistrikt.
Innlandet politidistrikt har under denne regjeringens ledelse blitt pålagt opprettelse av nye polititjenestesteder i Engerdal og på Skarnes. Tjenestestedet på Engerdal ble åpnet i 2022, og tjenestestedet på Skarnes ble åpnet i 2023. Opprettelsen av disse politikontorene ble gjennomført i strid med faglige råd. Dette er noe som best kan betegnes som ren symbolpolitikk. Dersom den varslede omorganiseringen av Innlandet politidistrikt gjennomføres, vil det svekke styrings- og beslutningsmyndigheten til politistasjonssjefene på Gjøvik og Lillehammer.
Det bes derfor besvart om statsråden ser det paradoksale ved at Innlandet politidistrikt under denne regjeringen kan komme til å ha åpnet nye polititjenestesteder på Skarnes og på Engerdal, og samtidig ha svekket beslutningsmyndigheten til den stedlige politiledelsen på Gjøvik og Lillehammer. Det bes videre også besvart om statsråden enig i at denne ressursprioriteringen svekker politiet – og dermed tryggheten til innbyggerne – i den delen av Innlandet som tidligere het Oppland fylke.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 19.06.2026
Jeg viser til mitt svar på spørsmål nr. 496. Som vist til i svaret, har det vært sedvane over mange stortingsperioder at politiet ikke gjør endringer i lokal struktur uten dialog med Justis- og beredskapsdepartementet. I tillegg vil slike endringer være såpass store at de anses å falle inn under type saker som departementet skal varsles om, jf. hovedinstruksen for politiet. Dette er likevel ikke det samme som at jeg skal beslutte lokal struktur i politiet. Det fremgår av politiloven § 16 og senere delegeringer hvem som har formell myndighet til å fastsette politiets organisatoriske inndeling.
I Norge skal alle være trygge, uansett hvor de bor og hvilken bakgrunn de har. Politiet skal være til stede i folks hverdag. Jeg mener det er viktig at vi har et nært og synlig politi med tilstedeværelse over hele landet og som sikrer gode polititjenester til alle. Dette var også bakgrunnen for at politistasjonene på Skarnes og i Engerdal ble opprettet. Samtidig må politiet ha handlingsrom og forutsigbarhet til å disponere sine ressurser på en hensiktsmessig måte, og tilpasse seg endringer i verdensituasjonen og kriminalitetsbildet. Politiets budsjetter har økt kraftig siden regjeringen tiltrådte, og det har aldri vært flere på jobb i politiet enn nå. Dette kan innebære et behov for å se på organisatoriske endringer i distriktene, også i Innlandet.
Opprettelser av tjenestesteder og eventuelle organisatoriske endringer er ikke nødvendigvis motstridende prioriteringer. Begge deler er avgjørende for at politiet skal kunne sikre trygghet for innbyggerne og gode polititjenester.
I dag er det to år siden Stortinget enstemmig ba regjeringen om å utrede og foreslå en regel om at erstatningskrav mot det offentlige ikke skal foreldes så lenge saker er under klagebehandling. Har departementet utredet eller foreslått en slik regel - og, om svaret på det er nei, når vil det bli gjort?
Spørsmålet
I dag er det to år siden Stortinget enstemmig ba regjeringen om å utrede og foreslå en regel om at erstatningskrav mot det offentlige ikke skal foreldes så lenge saker er under klagebehandling.
Har departementet utredet eller foreslått en slik regel - og, om svaret på det er nei, når vil det bli gjort?
Begrunnelse
Ved behandlingen av Dokument 8:75 S (2023-2024) fattet Stortinget enstemmig følgende vedtak den 12. juni 2024: «Stortinget ber regjeringen utrede og foreslå lovendringer for å sikre at foreldelsesfristen ikke begynner å løpe så lenge et krav er gjenstand for klagebehandling i forvaltningen eller gjenstand for klagebehandling hos privat motpart.»
Ved besvarelsen av spørsmålet i Dokument nr. 15:146 (2025-2026) den 23. oktober i fjor, skrev statsråden at hun hadde "håp om at departementet kan sende forslaget på høring i løpet av vårsesjonen 2026". Senere, i Meld. St. 4 (2025-2026), skrev SMK at stortingsvedtaket "er under behandling". Det bes på denne bakgrunn besvart om regelen er utredet eller foreslått. Hvis det ikke har blitt utredet eller foreslått en slik regel, bes det besvart når dette vil bli gjort.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 17.06.2026
Departementet har til nå ikke foreslått en slik regel som representanten viser til. Jeg kan imidlertid opplyse om at departementet er i avslutningsfasen av arbeidet med et høringsnotat, og jeg håper at et forslag kan sendes på høring i løpet av høsten.
Hvorfor har ikke den overflødige henvisningen til straffeloven § 274 i straffeprosessloven § 172 bokstav b blitt foreslått fjernet, og vil henvisningen bli foreslått fjernet i den neste proposisjonen regjeringen fremlegger for Stortinget som går ut på endringer i straffeprosessloven?
Spørsmålet
Hvorfor har ikke den overflødige henvisningen til straffeloven § 274 i straffeprosessloven § 172 bokstav b blitt foreslått fjernet, og vil henvisningen bli foreslått fjernet i den neste proposisjonen regjeringen fremlegger for Stortinget som går ut på endringer i straffeprosessloven?
Begrunnelse
Fremskrittspartiets fremmet representantforslag om endring av straffeprosessloven i Dokument 8:104 L (2021–2022), jf. Innst. 262 L (2021–2022). Der ble det påpekt en overflødig henvisning til straffeloven § 274 i straffeprosessloven § 172 bokstav b. Henvisningen er uten selvstendig betydning, da overtredelse av straffeloven § 274 møter vilkårene for bestemmelsens anvendelse etter hovedregelen i straffeprosessloven § 172 bokstav a. Det vises herunder til siste avsnitt i daværende justis- og beredskapsministers vurdering av forslaget i brev av 21. mars 2022:
«Representantenes forslag om å fjerne henvisningen til straffeloven § 274 i straffeprosessloven § 172 bokstav b av rettssystematiske hensyn fremstår fornuftig. Dette forslaget kan vurderes fulgt opp i et fremtidig lovarbeid.»
Henvisningen til straffeloven § 274 ble tatt inn ved straffelovens ikrafttredelseslov, lov 19. juni 2015 nr. 65. Straffeloven § 274 er motstykket til tilsvarende bestemmelser i den forrige straffeloven, lov 22. mai 1902 nr. 11, som var opplistet i straffeprosessloven § 172. I den forrige straffeloven var bestemmelsen bygget etter en annen systematikk, og enkelte av alternativene hadde lavere strafferamme enn 10 års fengsel. I gjeldende straffelov § 274 er strafferammen 10 års fengsel, med den følge at overtredelse av bestemmelsen kvalifiserer for varetektsfengsling etter straffeprosessloven § 172 bokstav a. Den særskilte henvisningen i bokstav b er derfor overflødig.
Siden forslaget ble fremmet har justis- og beredskapsdepartementet levert flere proposisjoner til Stortinget om endringer i straffeprosessloven. Senest ved proposisjon 59 L om skjult kameraovervåkning ved av mobilt kamera m.m., og ved proposisjon 72 L om beløpsgrense for dekning av økonomisk tap etter strafforfølgning. Men en fjerning av henvisningen til straffeloven § 274 i straffeprosessloven § 172 bokstav b, har ikke blitt fulgt opp i disse proposisjonene. Det ønskes derfor besvart hvorfor henvisningen ikke har blitt foreslått fjernet, og om dette vil bli foreslått i den neste proposisjonen regjeringen fremlegger for Stortinget om endringer i straffeprosessloven.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 15.06.2026
Jeg er enig i det daværende statsråd Emilie Mehl har gitt uttrykk for, om at det fremstår fornuftig å fjerne den nevnte henvisningen, og at dette kan vurderes fulgt opp i et fremtidig lovarbeid. Det foreligger riktignok ikke konkrete planer for dette i dag, men det er noe jeg vil komme tilbake til. Jeg understreker for ordens skyld at en slik endring kun vil være av teknisk karakter, og ikke innebære noen realitetsendringer.
Hva har vært statlige aktørers samlede saksomkostninger i saken mot obligasjonsmegleren og forvalteren, hvor det denne uken ble forlikt om en erstatning på 212 millioner kroner til forvalteren?
Spørsmålet
Hva har vært statlige aktørers samlede saksomkostninger i saken mot obligasjonsmegleren og forvalteren, hvor det denne uken ble forlikt om en erstatning på 212 millioner kroner til forvalteren?
Begrunnelse
Saken har gått for norsk rett i mange år, fra den første frikjennelsen i Oslo tingrett i 2018 til endelig forlik mellom Økokrim og den frikjente forvalteren nå nylig. Det ønskes en samlet oversikt over kostnadene i saken, fordelt på kostnadskategorier og fordelt på aktører som Økokrim, Regjeringsadvokaten m.v.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 08.06.2026
Svar:
For å kunne besvare spørsmålet om hva de samlede saksomkostningene har vært har jeg forespurt henholdsvis Riksadvokaten og Regjeringsadvokaten om dette.
Riksadvokaten har videresendte forespørselen til Økokrim som har uttalt følgende:
«Økokrim bruker ikke et tidsregisteringssystem som gjør at vi lett kan trekke ut tidsbruk, lønnskostnader og andre kostnader knyttet til konkrete prosjekter, herunder spesifikke etterforskinger og iretteføringer. Vi kan likevel, basert på anslag på tid brukt på de ulike fasene i saken, gjennomsnittlig lønnsnivå og bokførte reise og overtidskostnader på sak, beregne oss fram til et anslag på kostnad påløpt det enkelte prosjekt og straffesak. Basert på slike beregninger er kostnadene for Økokrim sin del i den aktuelle saken følgende:
Vi har for oversiktens og helhetens skyld valgt å dele opp de ulike kostandene basert på type kostnad og til hvilken periode i saksforløpet kostandene har påløpt. Lagmannsretten, i erstatningssaken, knytter det ansvarsutløsende til selve tiltalebeslutningen av 17. april 2018 (ikke til etterforskingen og dens gjennomføring).»
Regjeringsadvokaten har på sin side uttalt:
«Representanten spør om statlige aktørers samlede saksomkostninger i saken mot obligasjonsmegleren og forvalteren.
Regjeringsadvokaten har bare oversikt over hva vi selv har pådratt av kostnader. Vi har ikke vært involvert i selve straffesaken. Vi var statens prosessfullmektig i saken om forvalterens krav om erstatning etter straffeforfølgning.
Regjeringsadvokatens sakskostnader er i tråd med rettspraksis beregnet ut fra kostnadene ved et estimert årsverk for en advokat ved embetet, brutt ned på den andelen som den aktuelle saken utgjør av dette årsverket. Ut fra dette fastsettes en timesats som fra 1. januar 2024 var kr. 1 850 og som fra 1. januar 2026 er kr. 1 950. Basert på dette er statens sakskostnader for tingretten 555 000 kroner, som tilsvarer 300 timers arbeid à 1 850 kroner. For lagmannsretten var statens sakskostnader kr. 462 500, som tilsvarer 250 timers arbeid à kr. 1850. Det ble i tillegg inngitt anke til Høyesterett, hvor det ble pådratt ytterligere kr. 27 750, som tilsvarer 15 timers arbeid à kr. 1 850. Til rettsmeklingen som endte i forlik ble det pådratt anslagsvis kr. 78 000 for ytterligere 40 timer à kr. 1 950.
Vi anslår derfor at statens totale salær til Regjeringsadvokaten i saken utgjør 1 123 250 kroner.
I tillegg til salær til Regjeringsadvokaten, har staten hatt noen eksterne sakskostnader i forbindelse med forvalterens erstatningssøksmål. For det første ble et privat advokatfirma engasjert for å gjennomgå noen aspekter av forvalterens erstatningskrav som forutsatte spesialisert kompetanse. Kostnadene til dette var kr. 46 875 inkl. mva. For det andre engasjerte staten en førsteamanuensis ved Handelshøyskolen BI som sakkyndig vitne for lagmannsretten. Det var nødvendig for å kaste lys over finansmarkedsfaglige spørsmål som saken reiste. Kostnadene til dette var kr. 94 500.
Samlet utgjør dette kr. 1 264 625 i sakskostnader for Regjeringsadvokaten.»
Basert på informasjonen som er oversendt fra henholdsvis Økokrim og Regjeringsadvokaten legger jeg til grunn at de statlige aktørenes samlede saksomkostninger har vært på om lag kr 8 400 000, med det forbehold at Økokrim oppgir at det de kan gi er et anslag.
Hvilke statlige myndigheter med ansvar for kontroll av eksplosiver har gitt tillatelse til Forsvaret og Raufoss Ammunisjonsfabrikkers dumping av ammunisjon i Mjøsa, når ble disse tillatelsene gitt, og hva ble det gitt tillatelse til å dumpe i Mjøsa?
Spørsmålet
Hvilke statlige myndigheter med ansvar for kontroll av eksplosiver har gitt tillatelse til Forsvaret og Raufoss Ammunisjonsfabrikkers dumping av ammunisjon i Mjøsa, når ble disse tillatelsene gitt, og hva ble det gitt tillatelse til å dumpe i Mjøsa?
Begrunnelse
Staten ved Forsvaret og Raufoss Ammunisjonsfabrikker har dumpet store mengder sprengstoff og tungmetaller i Mjøsa. Spørsmålsstiller har tidligere løftet denne tematikken for forsvarsministeren, jf. Dokument nr. 15:132 (2025-2026) jf. Dokument nr. 15:332 (2025-2026) jf. Stortingets spørretime den 18.03.26. Spørretimespørsmålene ble da besvart av justis- og beredskapsministeren, på vegne av forsvarsministeren. Det har også blitt stilt spørsmål til klima- og miljøministeren om temaet, jf. Dokument nr. 15:2731 (2025-2026).
Slik saken er opplyst, ser det ut som dumpingen av ammunisjon i Mjøsa foregikk fra 1945 til en gang på 1970-tallet. Den statlige Sprengstoffinspeksjonen har gitt minst en tillatelse til dumpingen av ammunisjon og eksplosiver i Mjøsa. Det fremgår også av klima- og miljøministerens svar på spørsmål nr. 2731. Det bes på denne bakgrunn besvart hvilke statlige myndigheter med ansvar for kontroll av eksplosiver som har gitt tillatelse til Forsvaret og Raufoss Ammunisjonsfabrikkers dumping av ammunisjon i Mjøsa. Da dette ansvaret nå hovedsakelig ligger hos DSB, legges det til grunn at justis- og beredskapsdepartementet er riktig adressat for dette spørsmålet. Det bes videre opplyst når disse tillatelsene ble gitt, samt hva det ble gitt tillatelse til å dumpe i Mjøsa.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 08.06.2026
Som representanten skriver i sin begrunnelse er det riktig at Sprengstoffinspeksjonen etter ulike sammenslåinger til slutt endte opp i Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB). DSB har opplyst til meg at de har lite kjennskap til aktiviteten som foregikk i Sprengstoffinspeksjonen. Det er derfor krevende å svare representanten på spørsmålene som stilles. Jeg kan imidlertid opplyse om følgende:
På oppdrag fra Forsvarsdepartementet har Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) kartlagt områdene med dumpet ammunisjon i Mjøsa. Kartleggingen ble gjennomført høsten 2022 og er publisert i FFI rapport 24/00716 Utbredelsen av dumpet ammunisjon i Mjøsa – kartlegging høsten 2022. Her er det vist til to dokumenter hvor dumping i av sprengstoff i Mjøsa er omtalt:
• Brev fra Sprengstoffinspeksjonen datert 17. januar 1959 – Dumping av sprengstoff i Mjøsa.
• Søknad til Justisdepartementet datert 29. desember 1964 – Søknad om tillatelse til tilvirkning til salg.
DSB opplyser at de ikke har ytterligere oversikt over om det foreligger eventuelle tillatelser fra statlig myndighet til Forsvaret og Raufoss Ammunisjonsfabrikk for dumping av ammunisjon i Mjøsa.
Med bakgrunn i de omtalte dokumentene i FFI-rapporten har vi foretatt søk i Justis- og beredskapsdepartementet sitt arkiv. Vi har ikke funnet dokumenter som omhandler ammunisjonsdumping i Mjøsa i våre nåværende arkiver. På forespørsel har imidlertid Nasjonalarkivet funnet en sak fra JD om Raufoss ammunisjonsfabrikk, jnr. 12772-1974 (med arvesaker tilbake til 1964), fra arkivet etter Justisdepartementet, Politiavdelingen, RA-S-24346/D-2702 - 0001 - Våpen og sprengstoff: Våpen - bevilling. 4 mapper - 1967 – 1976.
Etter det vi kan se inneholder saken tilvirkerbevilling til Raufoss ammunisjonsfabrikk etter anbefaling fra Sprengstoffinspeksjonen og diverse dokumenter relatert til dette. Saken inneholder, etter det vi kan se, ikke informasjon om dumping av ammunisjon i Mjøsa. Jeg har derfor ingen ytterligere informasjon om hvilke myndigheter som har gitt tillatelse til slik dumping.
Avslutningsvis vil jeg imidlertid vise til at regjeringen vil følge opp Stortingets vedtak 681 og 682 til representantforslaget om en plan for håndtering av sprengstoff og ammunisjon i norsk natur og i kystnære farvann. Håndtering av forekomstene i Mjøsa vil også bli sett i sammenheng med disse vedtakene.
Hva er status for gjennomføringen av Stortingets vedtak 474 om at avgangselever ved Jotunheimen privatistskule har rett på førstegangsvitnemål på lik linje med andre elever som fullfører videregående opplæring?
Spørsmålet
Hva er status for gjennomføringen av Stortingets vedtak 474 om at avgangselever ved Jotunheimen privatistskule har rett på førstegangsvitnemål på lik linje med andre elever som fullfører videregående opplæring?
Begrunnelse
Det vises til Stortingets vedtak 474 ved behandlingen av Dokument 8:36 S (2025-2026), Innst. 104 S (2025-2026). Forslaget ble votert over og vedtatt av Stortinget den 12.02.26. Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringen sikre at nåværende elever ved Jotunheimen privatistskule som fullfører og består sitt skoleløp i 2026, får rett på førstegangsvitnemål på lik linje med andre elever som fullfører videregående opplæring.»
Da det nå har gått over tre måneder siden vedtaket og skoleåret 2025/2026 nærmer seg slutten, bes det med dette om en tilbakemelding på hva som er status for gjennomføringen av Stortingets vedtak.
Svar fra kunnskapsministeren · 28.05.2026
Jeg har vurdert anmodningsvedtaket og har gitt en redegjørelse for saken til Stortinget i Prop. 79 L (2025–2026). Det framgår av punkt 9 i proposisjonen at Kunnskapsdepartementet har gjort en vurdering av endringer i tråd med anmodningsvedtaket. Departementet vurderer at det vil være i strid med likhetsprinsippet og forbudet mot usaklig forskjellsbehandling å behandle Jotunheimen-privatistene bedre enn andre privatister.
Full stemmehistorikk
Viser 500 av 500 voteringer
| Dato | Sak | Votering | Stemme | Utfall |
|---|---|---|---|---|
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | Mot | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Stor bokstav A samtlige romertall Stor bokstav B samtlige romertall Stor bokstav C romertall I-XXVIII | Mot | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 22 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 20 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 19 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 18 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 17 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 16 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1, 2, 4, 10, 12 - 15 og 21 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 24 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 23 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 28 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 26 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 25 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 55 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 54 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 46 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 41 - 45 og 47 - 53 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 31 - 40 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 58 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 57 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 56 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV og R. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | romertallene I og II. | Mot | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 32 på vegne av FrP og Sp. | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 31 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og MDG | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP, SV, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 3 - 8 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av H, SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av SV, Sp, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 19 - 22 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 14 - 18, 23 og 24 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 25 og 26 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 28 og 29 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall V. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall IV. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av R. | For | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Forslag nr. 2 på vegne av . | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1 på vegne av SV | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 2 - 5 på vegne av SV | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1, 6 og 7 på vegne av SV | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 8 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Lovvedtak 3, jf. lovvedtak 84 | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Lovanmerkning 2, jf. Lovvedtak 77 | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG. | For | VEDTATT |
| 17.06.2026 | EOS-utvalgets årsmelding 2025 Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | romertallene I og II. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, R, MDG og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall XI. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall IX. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VIII. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VII. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VI. | Mot | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall V. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 45 på vegne av FrP, H, Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP og H. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1, 3, 4, 6, 9 og 10 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av FrP, SV og R. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av H, SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 18 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 14, 20, 26 og 27 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 19 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 13, 16, 17 og 21 - 25 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 28 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 29 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 32 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 33 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 31 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 34 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 41 og 42 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 35 - 40 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 44 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 43 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | romertallene I og II. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av Sp. | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Tilrådingen | Mot | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og KrF. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Stor bokstav B, romertall II. | Mot | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | B, I § 16-1 tredje ledd tredje punktum. | Mot | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | A, I § 12-2 tredje ledd bokstav a og § 12-13 andre ledd. | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H og V. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 3 - 5 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A, FrP, H, Sp og R. | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H, Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden) Arbeids- og sosialkomiteen | Stor bokstav B, II. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden) Arbeids- og sosialkomiteen | Stor bokstav B, I. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Lov for den uavhengige granskingskommisjonen for å undersøke forhold som har blitt aktualisert gjennom offentliggjøringen av Epstein-dokumentene Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP og MDG. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 5 - 9 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av SV, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 14 - 20 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 21 og 22 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 23 og 24 på vegne av MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 25 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 26 - 28 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A, SV og KrF. | Mot | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av A. | Mot | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 7 og 8 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Romertall V. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 16 på vegne av A og MDG. | Mot | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av H, SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av A. | Mot | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 8 og 9 på vegne av H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 10 og 11 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Resten av romertall I og resten av romertall II | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Romertall II pkt. 2 | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Romertall I § 6-2 tredje ledd | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av MDG, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i markedsføringsloven mv. (gjennomføring av direktivet om styrket forbrukervern i det grønne skiftet) Familie- og kulturkomiteen | Romertall I § 5 ny bokstav j | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer Utenriks- og forsvarskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet Utenriks- og forsvarskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, MDG, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand Utenriks- og forsvarskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av MDG, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling Næringskomiteen | Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av Sp, R og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R, MDG og KrF. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, R, MDG og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Samtykke til godkjenning av EØS-komiteen beslutninger om innlemmelse i EØS-avtalen av direktiv 2019/1024 (åpne datadirektivet) for forordning 2022/868 (dataforvaltningsforordningen) og deltakelse i EØS-komiteens beslutning om delegert kommisjonsforor Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | romertallene I og II. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en bedre oppfølging av foreldre som venter barn med funksjonsvariasjon Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av A, SV og MDG. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av A, SV og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av A og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av A og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av A og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 11 og 12 på vegne av Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H og KrF. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2, 4 og 5 på vegne av FrP, H og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 og 6 på vegne av FrP, H og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 3 og 5 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Romertall V. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Romertall I. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | romertallene II, III, IV og VI. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Romertall VII. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, MDG og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp, MDG og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H, MDG og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp, MDG og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 6 - 10 på vegne av MDG og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, R, MDG og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H, Sp og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 - 7 og 9 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 12 - 14 på vegne av H og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 16 og 17 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H og R. | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 - 5 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om å melde Norge ut av ACER Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om å melde Norge ut av ACER Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om å melde Norge ut av ACER Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av H og V. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Innstilligens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, Sp og KrF. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av Sp og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av H og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 8 og 9 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av A, SV, Sp og MDG. | Mot | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 2 - 8 på vegne av MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 11 og 12 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg Justiskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i politiregisterloven og grenseloven mv. (testing og utvikling av informasjonssystemer) Justiskomiteen | Stor bokstav B. | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Romertall III § 9-4 fjerde ledd | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av A og Sp | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Lov om endringar i utleveringslova (behandlinga av utleveringssaker) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Stor bokstav B romertall I | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Stor bokstav A Romertall I § 200 andre ledd og ny § 200 a andre ledd | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A. | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) Energi- og miljøkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Samtykke til deltagelse i beslutninger i EØS-komiteen om innlemmelse i EØS-avtalen av forordning 2023/956 (CBAM-forordningen) og forordning (EU) 2025/2083 (endringer i CBAM-forordningen), og om tilgang til og finansiering av IT-tekniske systemer i CB Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv) Energi- og miljøkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv) Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Stor bokstav B. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Stor bokstav A. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av A og FrP. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 10 - 12 på vegne av A og FrP. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av H og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Innstillngens tilråding | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av A, SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme Familie- og kulturkomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDG | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme Familie- og kulturkomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDG | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra Sp | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra Sp | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall I. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Resten av romertall I samt romertall II | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrP | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrP | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H, Sp og KrF | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1, 2 og 4 - 8 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 11 og 18 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 9, 10, 12, 15 og 17 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 13 og 16 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 2 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 12 - 14 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av SV, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 16 - 26 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 28 og 29 på vegne av R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 30 og 31 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 32 - 47 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 48 - 50 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 51 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 52 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.) Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.) Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.) Finanskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av Sp og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å avvikle Prisrådet for havbruk Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Romertall III. | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strengere straff for dyrekriminalitet Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Romertallene I og II. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 3 og 4 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, Sp, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall IV. | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall III. | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall I. | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDG | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDG | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall VII. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall VI. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall IV. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall I. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av FrP og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 8 - 12 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 18 og 19 på vegne av H, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 13 - 17 på vegne av H, KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 20 og 21 på vegne av H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 22 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 23 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 24 på vegne av KrF og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 25 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Stor bokstav B I | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Stor bokstav A romertall I § 14-4 fjerde ledd | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 8 og 9 på vegne av FrP, SV, Sp, R, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV, R og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og R | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og R | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A, SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860) Helse- og omsorgskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860) Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Samtykke til godkjenning av EØS-komiteens beslutning nr. 167/2024, 180/2024, 181/2024 og 172/2025 om innlemmelse i EØS-avtalen av forordningene Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding pkt. 1, 2, 3. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall IV | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall III § 5-6 tredje punktum | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall III, § 3-9 c første ledd andre punktum | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall I, § 2 andre og tredje ledd og § 5 nytt andre punktum | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall I, § 1 andre ledd første punktum | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet) Justiskomiteen | Tilrådingen | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Tilrådingen | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp og KrF. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere) Justiskomiteen | Tilrådingen | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Samtykke til godtakelse av forordning (EU) 2024/1356 om innføring av screening av tredjelandsborgere ved de ytre grensene mv. og forordning (EU) 2022/1190 om endringer i politisamarbeidsforordningen (videreutvikling av Schengen-regelverket) Justiskomiteen | Tilrådingen | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.) Justiskomiteen | Tilrådingen | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Samtykke til inngåelse av avtaler med Sveits og Liechtenstein om anvendelse av Schengen-relevante bestemmelser i EUs utleveringskonvensjon 1996 Justiskomiteen | Tilrådingen | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Tilrådingen | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
Historikk
Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av henne.
- 2025–20292025-2029
- 19861986-07-15
Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.