
Grunde Almeland
Venstre · Sitter på Stortinget
Foto: Stortinget
Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →
norsk politiker
Grunde Almeland er en norsk politiker (V). I 2021 ble han valgt inn på Stortinget fra Oslo. Fra 2020 til 2021 var han statssekretær i Erna Solbergs regjering.
Valgt til Stortinget
- 2025-2029sittende
- 2021-2025
På Stortinget — saksordfører
3 sak(er). Saksordføreren leder behandlingen av en sak i komiteen.
Spørsmål til regjeringen
156 spørsmål. Viser de 15 nyeste.
Statsråden har nå offentlig erkjent at helsehjelpen til transpersoner ikke har vært og ikke er god nok. Vil statsråden la denne erkjennelsen følges av konkrete midler og et tydelig oppdrag som setter de regionale sentrene for kjønnsinkongruens i stand til å starte hormonbehandling av voksne, slik at de varslede tiltakene ikke begrenser seg til møter, gjennomganger og redegjørelser uten budsjettmessige konsekvenser?
Spørsmålet
Statsråden har nå offentlig erkjent at helsehjelpen til transpersoner ikke har vært og ikke er god nok.
Vil statsråden la denne erkjennelsen følges av konkrete midler og et tydelig oppdrag som setter de regionale sentrene for kjønnsinkongruens i stand til å starte hormonbehandling av voksne, slik at de varslede tiltakene ikke begrenser seg til møter, gjennomganger og redegjørelser uten budsjettmessige konsekvenser?
Begrunnelse
Undertegnede etterspurte i tidligere skriftlig spørsmål, besvart 24. mars 2026, at de regionale sentrene for kjønnsinkongruens (RSKi) får midler og rammer til å gi hormonell behandling til voksne uten krav om psykiatrisk utredning. Statsråden viste da til et planlagt pilotprosjekt ved Akershus universitetssykehus og St. Olavs hospital, og til en klinisk anbefaling som skulle utarbeides i løpet av våren.
Under markeringen av 25. juni erkjente statsråden offentlig at helsehjelpen til transpersoner ikke har vært og ikke er god nok. I etterkant er det varslet tre tiltak: et møte med sentrale fagaktører etter sommeren, en faglig gjennomgang i Helsedirektoratet og en redegjørelse fra Helse Sør-Øst RHF. I svar på Dokument nr. 15:3285 (2025–2026), besvart 30. juni 2026, opplyser statsråden at formålet med møtet er å få informasjon om status og diskutere forbedringer.
Helsedirektoratets nasjonale faglige retningslinje fra 2020 anbefaler et desentralisert tilbud og slår fast at psykiatrisk eller psykologisk utredning ikke er en betingelse for kjønnsbekreftende behandling. Regjeringens handlingsplan for kjønns- og seksualitetsmangfold (2023–2026) slår fast at tilbudet over tid har vært mangelfullt. Erkjennelsen statsråden nå gir uttrykk for, er dermed ikke ny.
Statsråden kan allerede i dag gi Helsedirektoratet i oppdrag å sørge for at retningslinjen faktisk implementeres, slik at de regionale sentrene gir utredning, behandling og oppfølging, og ikke bare kartlegging. Kompetansen finnes allerede ved flere av RSKi-ene. Statsråden kan på samme måte instruere de regionale helseforetakene om å etablere hurtigteam gjennom ekstra stillinger, innleie og kjøp av tjenester der fagteam ennå ikke er komplette, på linje med ventetidsløftet de samme instansene allerede er pålagt.
Ved å sette i gang strakstiltak der ressursene allerede finnes, kan tilbudet styrkes nå, samtidig som det gir erfaring inn i det videre arbeidet. Det som mangler, er verken hjemmel, verktøy eller kompetanse, men at erkjennelsen omsettes i konkrete instrukser og bevilgninger.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 03.07.2026
De regionale helseforetakene har sørge for-ansvar når det gjelder behandling til personer med kjønnsinkongruens, og helseforetakene ansvar for å tilby tjenester, på samme måte som for andre som har behov for spesialisthelsetjenester. Midlene bevilges også på samme måte gjennom rammebevilgningen til sykehusene.
I 2023 fikk vi på plass regionale sentre for kjønnsinkongruens i alle landets regioner. Dette representerer et strukturelt løft både regionalt og lokalt. Sentrene er viktige ikke bare for pasienter og pårørende, men også som faglig ressurs og samarbeidspartner for lokale helseforetak og kommunale helsetjenester. Arbeidet med å avklare hvilket behandlingstilbud som skal kunne tilbys regionalt og hvilke oppgaver som skal ligge til den nasjonale behandlingstjenesten pågår. Spørsmålet om hormonbehandling er ikke et økonomisk spørsmål, men et helsefaglig og medisinsk spørsmål. Dette er ikke noe departementet skal ta stilling til.
Jeg skal like over sommeren ta initiativ et møte med Helsedirektoratet, Folkehelseinstituttet, de regionale helseforetakene, Statens helsetilsyn, de regionale sentrene for kjønnsinkongruens og Helsestasjon for kjønn og seksualitet i Oslo om hvordan behandlingstilbudene kan styrkes og tillit bygges hos de berørte pasientgruppene.
Jeg viser ellers til mitt svar på spørsmål 3285 som også omhandler helsetilbudet til personer med kjønnsinkongruens.
Hva er det faglige grunnlaget for statsrådens uttalelse om at fortsatt deponering av gruveavfall i Førdefjorden ikke vil påvirke miljøtilstanden i fjorden mens søknaden om en midlertidig tillatelse behandles, og vil statsråden gjøre offentlig tilgjengelig den vurderingen fra Miljødirektoratet som denne uttalelsen bygger på?
Spørsmålet
Hva er det faglige grunnlaget for statsrådens uttalelse om at fortsatt deponering av gruveavfall i Førdefjorden ikke vil påvirke miljøtilstanden i fjorden mens søknaden om en midlertidig tillatelse behandles, og vil statsråden gjøre offentlig tilgjengelig den vurderingen fra Miljødirektoratet som denne uttalelsen bygger på?
Begrunnelse
Høyesterett fastslo 17. juni 2026 at tillatelsene til gruvedrift og sjødeponering i Førdefjorden er ugyldige, og at vedtakene ikke kan repareres eller godkjennes i ettertid. Til tross for dette har statsråden uttalt at det er urimelig å pålegge selskapet å stanse deponeringen i perioden mens en søknad om midlertidig tillatelse behandles, og at deponeringen i denne perioden ikke vil påvirke miljøtilstanden i fjorden. Statsråden har vist til en vurdering fra Miljødirektoratet om at deponering i inntil ett år ikke vil ødelegge miljøtilstanden.
Domstolene har lagt til grunn at deponeringen forringer vannforekomsten i strid med forringelsesforbudet i vannforskriften, jf. vanndirektivet. En uttalelse om at fortsatt deponering likevel ikke vil påvirke miljøtilstanden i behandlingsperioden, står i et synlig spenningsforhold til dette, og bør kunne dokumenteres og etterprøves. Det er behov for å få klarlagt hvilken konkret vurdering uttalelsen bygger på, hvilke forutsetninger som er lagt til grunn for et tidsrom på inntil ett år, og om vurderingen er gjort tilgjengelig for offentligheten.
Statsråden har samtidig begrunnet fortsatt drift med hensynet til arbeidsplasser og tilgangen på et kritisk og strategisk råstoff. Jeg viser til at Høyesterett avviste forsyningssikkerhet som grunnlag for tillatelsen, blant annet fordi hensynet ikke inngikk i avgjørelsesgrunnlaget da utslippstillatelsen ble gitt, og at en slik begrunnelse ikke kan komme i ettertid. Det understrekes at spørsmålet her gjelder det faktiske og faglige grunnlaget for statsrådens uttalelser om, og vurdering av, miljøvirkningene i mellomperioden.
Svar fra klima- og miljøministeren · 07.07.2026
Jeg vil være tydelig på at all deponering vil ha miljøkonsekvenser, også på kort sikt. Men det er dermed ikke slik at all deponering dermed er forbudt etter vanndirektivet og vannforskriften. Miljødirektoratet vurderte i fjor høst at selskapet kunne deponere videre i minst to år uten at dette ville innebære endring av miljøtilstanden i Førdefjorden, slik denne er klassifisert etter vannforskriften. I perioden vi vurderer søknaden om midlertidig tillatelse vil det derfor uansett ikke være behov for unntak etter vannforskriften og vanndirektivet, som er det Høyesteretts dom gjelder.
Miljødirektoratets vurdering er lagt ved brevet som ble sendt til ESA om denne saken fredag 3. juli, og dette er publisert og tilgjengelig på regjeringen.no.
Hvilke vurderinger har regjeringen gjort av hvordan innføring av et valgfag i norsk tegnspråk på ungdomstrinnet på kort sikt vil påvirke tilgangen på tegnspråkkompetanse, herunder tolketjeneste og opplæring i tegnspråk for foreldre og søsken til hørselshemmede barn, for dem som allerede i dag er avhengige av denne kompetansen?
Spørsmålet
Hvilke vurderinger har regjeringen gjort av hvordan innføring av et valgfag i norsk tegnspråk på ungdomstrinnet på kort sikt vil påvirke tilgangen på tegnspråkkompetanse, herunder tolketjeneste og opplæring i tegnspråk for foreldre og søsken til hørselshemmede barn, for dem som allerede i dag er avhengige av denne kompetansen?
Begrunnelse
Tidligere i vår sendte Utdanningsdirektoratet, på oppdrag fra Kunnskapsdepartement, et utkast til læreplan for et nytt valgfag i norsk tegnspråk på ungdomstrinnet på høring. Valgfaget vil være det første rene språkfaget blant valgfagene på ungdomstrinnet, og er begrunnet med å synliggjøre norsk tegnspråk og styrke rekrutteringen til faget. Ambisjonen er god, og et bredere tilbud i skolen er positivt i seg selv.
Norsk tegnspråk er ett av Norges offisielle språk og et fullverdig språk, og det er et lite språkmiljø med dokumentert knapphet på kompetanse i flere tjenester samtidig. Når det offentlige nå vurderer å løfte tegnspråk inn i skolen, er det av interesse å få klarlagt hvilken samlet konsekvensvurdering som ligger til grunn, og hvordan regjeringen sikrer at et nytt valgfag ikke gjør tilgangen til kompetanse dårligere for dem som trenger den mest.
Svar fra kunnskapsministeren · 30.06.2026
Som representanten beskriver, har Utdanningsdirektoratet tidligere i år gjennomført en høring om nytt valgfag i norsk tegnspråk. Direktoratet ba om innspill på om norsk tegnspråk bør innføres som et valgfag som kan tilbys på ungdomstrinnet, hvordan læreplanen bør utformes og hvilke konsekvenser en slik innføring vil få. Jeg anerkjenner at det er stor mangel på tegnspråkkompetanse, og derfor var lærerkompetanse et tema som var adressert i høringen. Fristen for innspill var 30. april. Utdanningsdirektoratet arbeider nå med å sammenfatte og vurdere innspillene, og jeg vil deretter gjøre en vurdering av saken.
Det er kommunen som bestemmer hvilke valgfag den enkelte skole skal tilby. Skoleåret 2025/26 er det 16 ulike valgfag som kan tilbys på ungdomstrinnet. Hvilke og hvor mange valgfag som tilbys vil gjerne variere avhengig av blant annet elevtall og lærerkompetanse. Eksempelvis kan det være spesielt aktuelt å tilby valgfag i norsk tegnspråk på skoler som også har tegnspråklige elever og følgelig allerede har tegnspråkkompetanse blant lærerne.
Har regjeringen noen konkrete planer eller tiltak for økt ombruk av materialer i byggenæringen, hvilke konkrete tiltak mener statsråden det er behov for, og hvilke konkrete resultater har kommet ut av klimapartnerskapet for byggenæringen i de snart to årene prosjektet har pågått?
Spørsmålet
Har regjeringen noen konkrete planer eller tiltak for økt ombruk av materialer i byggenæringen, hvilke konkrete tiltak mener statsråden det er behov for, og hvilke konkrete resultater har kommet ut av klimapartnerskapet for byggenæringen i de snart to årene prosjektet har pågått?
Begrunnelse
I avtalen om klimapartnerskap for byggenæringen, som daværende klima- og miljøminister Tore Sandvik undertegnet i september 2024 heter det bl.a. at:
«For at Norge skal nå klimamålene, må også klimafotavtrykket fra bygging reduseres betydelig. Byggevirksomheten må omstilles, samtidig er det et viktig hensyn at ikke byggekostnadene skal øke mer enn nødvendig. Utviklingen av en mer klima- og miljøvennlig byggenæring skjer i et samspill mellom offentlige rammevilkår og utvikling i næringen, og tiltak må sees i sammenheng.»
Avtalen løper ut i år.
I forkant av avtalen ble det også utabedet et eget kunnskapsgrunnlag «Byggenæringens klimafotavtrykk – et kunnskapsgrunnlag»., hvor det bl.a. heter at:
«Ombruk av materialer og produkter og tydeligere sirkulærøkonomisk tilnærming vil prege utviklingen i næringen fremover.»
Undertegnede har ikke registrert at avtalen faktisk har resultert i noen konkrete politikkendringer. Samtidig er det ikke tvil om at det er et uutnyttet potensial i ombruk av materialer i byggenæringen, som både kan redusere kostander og klimaavtrykk, f.eks. gjennom krav til containere for materialer som kan gjenbrukes på byggeplasser.
Det er i og for seg enkelte krav til avfallssortering på byggeplasser i TEK 17, men få konkrete krav eller initiativ til en reell nedstrøms avfallshåndtering som bidrar reelt til ombruk av materialer.
Svar fra klima- og miljøministeren · 03.07.2026
Regjeringen er opptatt av å redusere klimafotavtrykket fra bygging. For at bygging skal være bærekraftig i et langsiktig perspektiv, må hensyn til energiutfordringer, miljø og klima balanseres, samtidig som byggekostnadene holdes så lave som mulig. Klimapartnerskapet for byggenæringen skal bidra til at klimafotavtrykket blir redusert så raskt som mulig, samtidig som byggekostnadene holdes så lave som mulig, synliggjøre hvordan klimafotavtrykket kan reduseres, og hva som skal til for at verdikjeden som helhet lykkes med grønn omstilling. Klimapartnerskap skal være en arena for strukturert dialog mellom stat og næringsliv, og gjennom klimapartnerskapet for byggenæringen har regjeringen prøvd ut nye samarbeidsformer med næringen.
Forslag til klimakrav i byggteknisk forskrift har vært på høring i år. Forslaget innebærer grenseverdier for klimafotavtrykket fra materialbruk, som skal bidra til å redusere avtrykket og stimulere til mer ombruk og gjenbruk. Høringsinnspillene blir nå gjennomgått. Vi har også nylig sendt på høring tre viktige grep for å fornye Husbankens lån til boligkvalitet. Forslaget innebærer at lånekriteriene legger større vekt på å redusere klimafotavtrykket ved bygging av nye boliger, mer fleksibilitet i lån til oppgradering og et nytt lån til ombygging av bygg til boliger. Klimapartnerskapsavtalen har blant annet forpliktelser knyttet til disse arbeidene, og som en del av avtalen har representanter fra næringen bidratt i utredningen som ligger til grunn for forslagene.
Tettere dialog med næringen gjennom klimapartnerskapet har også bidratt til felles forståelse rundt muligheter og utfordringer med å redusere klimafotavtrykket fra bygging i arbeidet med å innføre forbud mot bruk av fossil gass til byggvarme. Byggenæringen pekte på herding av plasstøpt betong og fasadeoppvarming som to bruksområder der det var særlig krevende erstatte bruken av fossil gass. Som følge av dette innspillet ble det gitt to års utsettelse for disse to bruksområdene.
Regjeringen jobber også med ombruk gjennom andre prosesser. Ekspertgruppen for sirkulære virkemidler leverte sin rapport i mai 2025. Rapporten vurderte blant annet potensialet for økt sirkularitet og aktuelle virkemidler, inkludert i bygg- og anleggsnæringen. Arbeidet har gitt et verdifullt kunnskapsgrunnlag om hva som kreves for å øke ombruket av bygg, bygningsdeler og materialer. Regjeringen vurderer fortløpende hvordan anbefalingene fra ekspertgruppen skal følges opp. Videre har regjeringen etablert et nasjonalt samfunnsoppdrag for en sirkulær økonomi. Et delmål for samfunnsoppdraget er at det er etablert nye initiativ og samarbeid som gir en betydelig økning i ombruk og reparasjon blant forbrukere, sivilsamfunn, næringslivet og offentlig sektor. Delmålet skal bidra til å øke ombruk og reparasjoner, og bygningsmaterialer og -produkter er en av fire prioriterte produktgrupper.
Regjeringen er opptatt av at vi framover, i tillegg til å bygge nytt, tar vare på og bruker byggene vi allerede har. Ett av tre delmål når vi skal bidra til 130 000 nye boliger er å ta bedre i bruk eksisterende bygg. Bedre bruk av bygningsmassen kan bidra til å skaffe flere boliger, samtidig som det kan ivareta andre viktige hensyn som klima og redusert nedbygging av natur. Flere virkemidler bidrar til dette. Blant annet ble det i 2023 innført endringer i plan- og bygningsloven for å legge til rette for mer effektiv utnyttelse av bygningsmassen, og det er et prioritert innsatsområde for Direktoratet for byggkvalitet å veilede om dette. Husbanken gir også lån og tilskudd til oppgraderinger, og et forslag om at Husbanken skal kunne gi lån til ombygging av bygg til boliger er som nevnt på høring.
Hvorfor mener statsråden at bedrifter som lykkes med å vokse, investere og skape arbeidsplasser skal miste muligheten til direktesalg, og vil statsråden vurdere å fjerne eller justere produksjonsgrensen slik at slike virksomheter ikke ekskluderes fra ordningen på grunn av sin størrelse?
Spørsmålet
Hvorfor mener statsråden at bedrifter som lykkes med å vokse, investere og skape arbeidsplasser skal miste muligheten til direktesalg, og vil statsråden vurdere å fjerne eller justere produksjonsgrensen slik at slike virksomheter ikke ekskluderes fra ordningen på grunn av sin størrelse?
Begrunnelse
Stortinget har vedtatt å åpne for begrenset direktesalg fra produsenter av alkoholholdige drikker. Formålet har blant annet vært å styrke lokalmatprodusenter, reiseliv og opplevelsesbasert næringsutvikling.
I regjeringens forslag til regelverk foreslås det imidlertid en øvre produksjonsgrense på 50 000 liter. Flere aktører i næringen har pekt på at denne grensen kan føre til at noen av Norges mest etablerte og besøkte destillerier faller utenfor ordningen, til tross for at de er blant virksomhetene som investerer mest i produksjon, besøkssentre, eksport og arbeidsplasser.
Det Norske Brenneri i Grimstad, Aurora Spirit Distillery i Lyngen, OSS kraft Distillery i Bergen, Egge Gaard i Lier og Berentsens Distillery i Egersund er alle eksempler på brennerier som vil rammes av begrensningen.
Det er vanskelig å se hvorfor størrelsen på et destilleri i seg selv påvirker de alkoholpolitiske hensynene som begrunner ordningen, all den tid salget uansett er begrenset til egne produkter, knyttet til besøksopplevelser og underlagt volumbegrensninger per kunde. I tillegg foreslås det at hver virksomhet kun kan selge et begrenset antall liter pr. år.
Spørsmålet er derfor om produksjonsgrensen kan føre til at de virksomhetene som bidrar mest til lokal verdiskaping og reiseliv blir stående utenfor en ordning som nettopp er begrunnet med disse hensynene.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 29.06.2026
Regjeringen er opptatt av å gjøre hverdagen lettere for folk og næringsdrivende. Når vi møter problemstillinger som denne, må vi finne gode, konstruktive løsninger som kan forene og ivareta forskjellige hensyn. Vi skal legge til rette for mer helhetlige reiselivsopplevelser, samtidig som vi skal ivareta viktige alkoholpolitiske hensyn.
Jeg viser til regjeringens høringsnotat datert 5. juni i år hvor det foreslås en utvidet ordning for begrenset salg av alkoholholdig drikk direkte fra produsent. Forslaget er basert på en utredning av det EØS-rettslige handlingsrommet som viser at det er mulig å innføre en begrenset ordning med salg av alkoholholdige drikkevarer utover det vi allerede har i dag. En forutsetning for forslaget er at den norske monopolordningen opprettholdes og forholdet til EØS ivaretas. Forslaget er i tråd med dette. For å sikre et høyt beskyttelsesnivå, og fortsatt opprettholdelse av vinmonopolordningen, må den foreslåtte ordningen gjøres svært begrenset. Den foreslåtte ordningen er derfor underlagt en rekke restriksjoner som samlet og på ulik måte skal begrense tilgjengeligheten til alkoholholdig drikk. Å begrense den nye ordningen til å gjelde uavhengige små produsenter, vil virke begrensende på hvor mange utsalg som potensielt kan etableres.
Det er i høringsnotatet bedt om høringsinstansenes syn på de foreslåtte grensene for produksjonsvolum. Høringsfristen er 5. september 2026. I denne perioden kan alle som ønsker inngi høringsuttalelse. Høringen er ment å få fram ulike synspunkter og innspill slik at beslutningsgrunnlaget blir best mulig. Når høringen er avsluttet, vil alle høringsuttalelser inngå i vurderingen av om det skal gjøres eventuelle justeringer i forslaget, inkludert de foreslåtte grensene for produksjonsvolum.
Jeg viser for øvrig også til skriftlig svar på spørsmål nr. 3189 besvart 26. juni 2026.
Hva vil statsråden gjøre for å minimere inngrep og å sette inn avbøtende og kompenserende tiltak for naturen og Oslofjorden dersom det blir bygd en ny sprengstoff-fabrikk på Tofte i Asker?
Spørsmålet
Hva vil statsråden gjøre for å minimere inngrep og å sette inn avbøtende og kompenserende tiltak for naturen og Oslofjorden dersom det blir bygd en ny sprengstoff-fabrikk på Tofte i Asker?
Begrunnelse
Planprogrammet for bygging av sprengstoff-fabrikk på Hurum i Asker har vært på høring. Venstre anerkjenner behovet for å øke produksjonen av sprengstoff, men har også i hele prosessen vært tydelig på at man må velge en lokasjon som har minst mulig negativ konsekvens for naturen og for Oslofjorden. Det har Venstre fremmet i kommunestyret i Asker, og det har Venstre vært tydelig på i Stortinget, senest ved behandling av representantforslaget Dokument 8:116 S (2025-2026), Innst. 224 S (2025-2026) i mai i år, da Venstre foreslo at det bør utredes et alternativ med mindre konsekvens for naturen. Venstre er opptatt av at regjeringen i det videre arbeidet med prosjektet må sikre at det bygges ned minst mulig natur, og at den naturen som bygges ned blir kompensert med restaurering av natur for å opprettholde og styrke økosystemene og sikre arealnøytralitet i prosjektet, og det gjøres konkrete tiltak for å redusere utslippene til Oslofjorden mest mulig samtidig som det gjøres restaureringstiltak i Oslofjorden for å ta opp nitrogen, rense vann og opprettholde og styrke økosystemene i fjorden.
Svar fra klima- og miljøministeren · 30.06.2026
Etablering av et produksjonsanlegg ved Tofte kan påvirke natur og miljø på ulike måter. En viktig del av planprosessen er derfor å gjennomføre en konsekvensutredning etter anerkjent metodikk, slik at beslutningsrelevant kunnskap kommer frem. Hvilke tema som er planlagt utredet er beskrevet i planprogrammet som var på høring i perioden 27.04.26 –15.06.2026. Innspill og kunnskap som er kommet inn i forbindelse med høringen av planprogrammet vil kunne ha betydning for den videre utredningen. Det samlede kunnskapsgrunnlaget skal gi grunnlag til å vurdere tiltakets påvirkning på områdets naturmangfold og økosystemer.
Når det gjelder Oslofjorden så er det kjent at vannmiljøet her er under sterkt press, særlig på grunn av høye tilførsler av nitrogen og andre næringsstoffer fra ulike virksomheter langs fjorden. Utredning av vannmiljø og naturmangfold i vann (inkl. forurensning til sjø og vassdrag)er derfor et viktig tema i plansaken. Som ledd i utredningen skal det blant annet gjøres en spredningsmodellering av utslipp fra anlegget, og en vurdering av hvordan utslippene vil kunne påvirke vannkvalitet og økologisk tilstand i Oslofjorden. Videre skal utredningen beskrive tiltak for å redusere utslipp til fjorden, f.eks. forbedring av rensegrad og eventuelt samordning av avløpshåndtering med andre aktører. Det skal også gjøres en vurdering av behov for eventuelle kompenserende tiltak. En etablering av et nytt produksjonsanlegg ved Tofte vil også kreve utslippstillatelse etter forurensingsloven. En naturlig del av forurensningsmyndighetenes behandling av en søknad om utslippstillatelse er å stille vilkår for å redusere forurensning fra virksomheten.
Planprosessen er i en tidlig fase og de spørsmålene som representanten ønsker svar på skal i konsekvensutredningen vurderes av fageksperter. Basert på denne utredningen vil det kunne bli anbefalt konkrete og relevante avbøtende og kompenserende tiltak. Jeg kan derfor ikke forskuttere kompenserende og avbøtende tiltak allerede nå, før det foreligger et konkret planforslag med konsekvensutredning og de faktiske konsekvensene av planforslaget er kjent.
Havforskningsinstituttet dokumenterer alvorlig tilbakegang i naturmangfoldet i Skagerrak, der fiskebestander går tilbake og sjøfugl forsvinner. Forskerne er tydelige på at det fortsatt er mulig å snu utviklingen dersom det handles raskt. Hva vil statsråden gjøre for å hindre at Skagerrak havner i samme situasjon som Oslofjorden?
Spørsmålet
Havforskningsinstituttet dokumenterer alvorlig tilbakegang i naturmangfoldet i Skagerrak, der fiskebestander går tilbake og sjøfugl forsvinner. Forskerne er tydelige på at det fortsatt er mulig å snu utviklingen dersom det handles raskt.
Hva vil statsråden gjøre for å hindre at Skagerrak havner i samme situasjon som Oslofjorden?
Begrunnelse
Oslofjorden er blitt et varselbilde på hva som skjer når et havmiljø nedprioriteres over tid. Nå viser forskning fra Havforskningsinstituttet at Skagerrak er på vei i samme retning: fiskebestander går tilbake, sjøfugl forsvinner, og naturmangfoldet svekkes. Havforskningsinstituttet beskriver Skagerrak som ett av de havområdene i verden sterkest påvirket av menneskelig aktivitet, hvor belastningen må ned skal man klare å snu den negative utviklingen, jf. – Skagerrak står ved et veiskille: Nå må vi handle - agderposten.no
Statsforvalteren i Agder har på denne bakgrunn initiert programmet Sammen om Skagerrak, som fra høsten 2025 er inne i sin gjennomføringsfase og løper frem til 2030. Programmet samler forskere, myndigheter, organisasjoner og næringsliv om felles innsats for å bedre miljøtilstanden i havområdet. Det er et konkret tiltak, men mangler nasjonal finansiering.
Norge har gjennom Kunming-Montreal-avtalen forpliktet seg til å verne og restaurere 30 prosent av naturen innen 2030. Det er vanskelig å se hvordan dette målet nås uten at staten tar et større ansvar for å ta vare på havområder som Skagerrak.
Svar fra klima- og miljøministeren · 16.06.2026
Jeg deler bekymringen for naturmangfold og økosystem i Skagerrak. I vurderingen av økologisk tilstand i Nordsjøen og Skagerrak er det konkludert med at økosystemet er betydelig påvirket av klimaendringer og menneskelig aktivitet.
Skagerrak får berettiget oppmerksomhet både i Norge, Sverige og Danmark. Det finnes betydelig kunnskap om miljøforholdene i Skagerrak i norske, svenske og danske forskningsinstitusjoner. Mye innsikt og kunnskap finnes også hos fagmyndigheter, nasjonalparkstyrer, kommuner, lokale organisasjoner og enkeltpersoner.
Samarbeidet under Nordisk Ministerråd er viktig for Skagerrak. Det nordiske havprogrammet arbeider med sammenhengen mellom hav, klima og naturmangfold. Gjennom Nordisk havprogram styrker vi grunnlaget for havforvaltningen, blant annet med prosjekter som ser på effektene av klimaendringer på regional skala for nordiske hav- og kystområder under ulike klimascenarier. Et annet tema er motstandskraft i marine økosystemer under skiftende klimatiske forhold, for eksempel hvordan utforming av nettverk av marine bevaringsområder kan bidra til slik motstandskraft.
Bruk av bevaringstiltak og restaurering for å gjenoppbygge naturlige funksjoner og bygge robusthet mot klimaeffekter i marine økosystemer er et fagområde som har utviklet seg mye de siste årene gjennom forskning og praktisk utprøving. Det er viktig at vi bruker kunnskapen aktivt i havforvaltningen slik at den gir nytte gjennom nye tilnærminger og erfaringer. Med grunnlag i kunnskapen kan vi restaurere natur og bygge opp igjen økosystemer som har blitt forringet eller har mistet viktige naturlige funksjoner. I noen tilfeller kan vi gjøre dette gjennom aktive tiltak som for eksempel utplanting av ålegress eller tareplanter. I andre tilfeller kan restaurering innebære å begrense bruk og dempe påvirkning fra oss mennesker, slik at økosystemene kan etablere seg på nytt.
Etablering av hummerfredningsområder er eksempel på et tiltak som har vært vellykket. Når fisket har opphørt i områdene har bestanden økt, og individene har blitt større, lever lenger og reproduserer godt. Bevaringsområdene har gitt effekt også på andre arter, og gir også virkning i områder rundt bevaringsområdene der det ikke er de samme restriksjonene. I Oslofjorden gjør vi nå dette i større skala med nullfiskeområder for å styrke fiskebestandene og økosystemet i Oslofjorden, som også har nær sammenheng med økosystemet i Skagerrak.
Programmet SOS Sammen om Skagerrak er en regional satsing på Agderkysten og Skagerrak som arbeider med blant annet bevaring og restaurering av marin natur og bærekraftig bruk av marin kystsone. Miljødirektoratet bidrar i arbeidet med å øke kunnskapen om og forbedre tilstanden i Skagerrak via finansiering til Statsforvalteren i Agder. Så langt i perioden 2024–2026 har Miljødirektoratet bidratt med finansiering på til sammen 9 millioner kroner, hvorav 3 millioner kroner hittil i 2026. Største del av dette beløpet har gått til Pilotprosjekt for marin restaurering i Agder (MARES), et delprosjekt under SOS Skagerrak, som skal øke kunnskapen om effektene av passive restaureringstiltak i Skagerrak samt hjelpe kommunene i prosessen med å etablere ulike former for lokale marine bevaringsområder. Midlene for 2026 vil blant annet brukes til å utarbeide en helhetlig tilstandsanalyse og -rapport for Agderkysten i samme format som tilstandsrapporten for Oslofjorden. Rapporten skal gi den helhetlige oversikten som det er behov for i det videre arbeidet med tiltak gjennom SOS Skagerrak.
Sammen kan arbeidet og erfaringene fra både nye og etablerte prosjekter bidra til et krafttak for styrking av økosystemene i Skagerrak.
Hva anslår statsråden at endringene i de samlede utslippstallene for 2026 blir, målt mot regjeringens opprinnelige forslag til statsbudsjett, som følge av avtalen om RNB?
Spørsmålet
Hva anslår statsråden at endringene i de samlede utslippstallene for 2026 blir, målt mot regjeringens opprinnelige forslag til statsbudsjett, som følge av avtalen om RNB?
Begrunnelse
Jeg viser til Venstres budsjettspørsmål nummer 71, og departementets svar der det framgår at den opprinnelige budsjettavtalen innebar om lag 0,1 mill. tonn i økte utslipp i 2026 og om lag 0,6 mill. ton i økte utslipp i perioden 2026-2030 i forhold til regjeringens opprinnelige forslag.
I svaret ber jeg om at effektene av midlertidig fjerning av veibruksavgift og redusert CO2-avgift også inngår. I svaret på budsjettspørsmålet det vises til innledningsvis, oppgir departementet at reduksjonene i CO2-avgiften og veibruksavgiften isolert sett vil føre til at norske utslipp av klimagasser øker. Når drivstoffprisene i tillegg har vært langt lavere enn det som lå til grunn for Stortingets vedtak, er det heller ingen grunn til å tro at «effekten av høyere priser" vil nulle ut dette.
Svar fra klima- og miljøministeren · 19.06.2026
Estimert effekt på norske klimagassutslipp av forslag til revidert nasjonalbudsjett 2026 sammenlignet med regjeringens opprinnelige forslag til statsbudsjett og enighet om statsbudsjett er redegjort for i svar på budsjettspørsmål 71 fra Venstre. Følgende vurdering av utslippseffekten som følge av midlertidige avgiftsreduksjoner er den samme:
«Departementet har ikke verktøy til å estimere isolerte og kortsiktige utslippseffekter av svingende globale oljepriser eller midlertidige avgiftslettelser. Så lenge avgiftene går tilbake til normale nivåer i tråd med stortingsvedtakene, legger departementet til grunn at utslippseffektene samlet sett er begrensede, sammenlignet med utslippsfremskrivingene i Nasjonalbudsjettet 2026. Departementet vil presentere nye fremskrivinger i Nasjonalbudsjettet 2027.»
Vurdering av foreslåtte minimumskrav for offentlige anskaffelser av bygge- og anleggsarbeid ble også omtalt i svar på budsjettspørsmål 71: «Ved behandling av budsjettet for 2026 fattet Stortinget følgende anmodningsvedtak nr. 48 (2025-2026):
«Stortinget ber regjeringen sørge for at klimagassutslippene ikke skal øke som følge av endringene i veibruksavgiften sammenlignet med budsjettforslaget som regjeringen la frem i oktober og vil komme tilbake med forslag til endret virkemiddelbruk i revidert nasjonalbudsjett. Endringene skal gi utslippskutt som minimum tilsvarer utslippsøkningen som følger av kutt i veibruksavgiften.»
For å følge opp anmodningsvedtak 48 har regjeringen sendt på høring forslag om krav til null utslippsløsninger og biogass ved offentlige anskaffelser av bygge- og anleggsarbeid. Forslaget går ut på at en andel av energibruken på bygge- og anleggsplasser i offentlig regi skal være nullutslipp eller biogass. Det er anslått at kravet med innføring fra 1.1.2027, kan gi utslippsreduksjoner på om lag 0,4 mill. tonn over perioden 2027–2030. Det tilsvarer den beregnede utslippsøkningen som følge av endringene i veibruksavgiften sammenlignet med budsjettforslaget som regjeringen la frem i oktober. I høringen bes det om innspill på hva som bør være nivå for minimumskravet, og hvordan dette skal trappes opp. Det er anslått at kravet ikke vil ha utslippseffekter i 2026.»
På den bakgrunn vil svaret i det følgende ta utgangspunkt i anslåtte endringer i norske klimagassutslipp som følge av enighet om revidert nasjonalbudsjett, sammenlignet med regjeringens forslag til revidert nasjonalbudsjett.
Det er flere vedtak i budsjettenigheten som trolig vil redusere klimagassutslippene, men effekten er vanskelig å tallfeste på en del av disse nå. Det er ikke anslått at endringene vil ha utslippseffekter i 2026, slik det spørres om. Omtalen nedenfor dreier seg i hovedsak om perioden frem til 2030. Nedenfor følger noen vurderinger av endringer som kan påvirke utslipp, med forklaring av hvorfor ikke alle effekter kan tallfestes. Anslag for fremtidig utslippsutvikling er usikre. En rekke forhold, slik som blant annet teknologisk og økonomisk utvikling, vil påvirke utslippsutviklingen fremover.
Bevilgninger til kollektivtransport kan gjøre det mer attraktivt å velge miljøvennlig transport. Budsjettenigheten bidrar til å oppfylle gjeldende mål for veitransporten:
- Fra 2029 skal nye varebiler være nullutslippskjøretøy
- Fra 2030 skal nye tunge kjøretøy være nullutslippskjøretøy eller bruke biogass
Som del av klimastatus og -plan for 2024 etablerte regjeringen en målrettet satsing for å kutte utslipp fra veitransport, og varslet samtidig en virkemiddelpakke for å innfri målene for salg av nullutslippskjøretøy. Den beregnede utslippseffekten av å nå nullutslippsmålene ligger derfor allerede til grunn for regjeringens klimaplan. Enigheten om virkemidler rettet mot varebiler vil imidlertid øke sannsynligheten for at måltallet for varebiler nås. Hvorvidt enigheten om tunge kjøretøy bidrar til å øke sannsynligheten for å nå måltallet, vil avhenge av utformingen av virkemidlene som skal utredes.
Økt ramme for nye tilskudd på 100 mill. kroner i 2026 til Hurtigbåtprogrammet anslås å ha en utslippseffekt på om lag 2 500 tonn CO2-ekvivalenter årlig fra 2029, dvs. 5 000 tonn totalt i perioden fram til 2030. Anslaget er usikkert.
Stortinget har bedt regjeringen legge fram konkrete og tidfestede klimakrav til offentlige anskaffelser av hurtigbåter og hurtigbåttjenester som er håndterbare for fylkeskommunene og bedt regjeringen komme tilbake til Stortinget med et konkret forslag til oppfølging senest i RNB 2027. Hvis dette vedtaket følges opp ved å innføre et krav fra 2030, vil kravet tidligst ha utslippseffekt fra 2033, med anslått maksimal utslippseffekt på om lag 25 000 tonn i 2035. Utslippseffekt av et eventuelt klimakrav vil avhenge av blant annet innretning (blant annet om eventuelle unntak) og innføringstidspunkt for et krav. Det er sannsynlig at eventuelle krav vil gjelde med enkelte unntak på nærmere bestemte vilkår. Det tilsier at utslippseffekten bli lavere enn dette, avhengig av innretningen på unntakene.
Økt bevilgning på 10 mill. kroner til Klimasats i 2026 anslås på usikkert grunnlag å ha en kvantifiserbar utslippseffekt på om lag 2 000 tonn CO2-ekvivalenter i perioden fram til 2030. Dette anslaget er basert på beregninger av utslippseffekt fra tidligere gjennomførte klimasatsprosjekter, der Miljødirektoratet med rimelig grad av sikkerhet har klart å tallfeste effekten. I tillegg kommer de ikke-kvantifiserte utslippsreduksjonene fra prosjekter det ikke er mulig å tallfeste effekten av. Dette er for eksempel klimavennlig arealplanlegging, forprosjekter, tidlig kartlegging for å kunne bygge klimavennlige bygg, og sirkulære prosjekter. Slike prosjekter bidrar til å tilrettelegge for utslippskutt og omstilling til lavutslippssamfunnet, selv om de ikke i seg selv gir direkte utslippskutt.
I enighet om revidert nasjonalbudsjett tilføres det ytterligere 1 mrd. kroner til den første auksjonsrunden for støtteprogrammet for CO2-fangst, som forvaltes av Enova. Midlene skal utløse reduksjoner i blandede og biogene utslipp. Første auksjon vil skje innen første halvdel av 2027, avhengig av når ordningen blir godkjent av EØS-avtalens tilsynsorgan ESA. De ekstra midlene som er bevilget i RNB vil sikre at den første utlysningen blir mer relevant for virksomheter med større utslipp. Det er for tidlig å si noe konkret om hvor store utslippskutt ordningen vil gi, men den vil trolig gi betydelige utslippskutt. Effekten vil avhenge av størrelsen på utlysningen og hvilke prosjekter som vinner fram i den auksjonsbaserte konkurransen. Det er Enova som skal vurdere og beslutte tildelingene.
Bevilgning til tunge nullutslippskjøretøy og utslippsfrie anleggsmaskiner gjennom Enova ble også økt i enigheten om revidert nasjonalbudsjett. Det er vanskelig å si med sikkerhet at økte midler til Enovas eksisterende programmer vil kunne absorberes i markedet nå, og det er derfor usikkert om økt støtte vil utløse flere investeringer frem mot 2030. Med den usikkerheten kan vi ikke kvantifisere en utslippseffekt av den økte bevilgningen.
------------------------------
Vil statsråden sørge for at hele Asker kommune forblir omfattet av ulvesonen?
Spørsmålet
Vil statsråden sørge for at hele Asker kommune forblir omfattet av ulvesonen?
Begrunnelse
Det er i mai 2026 observert streifende ulv flere steder i Akershus, blant annet på Askerhalvøya. Asker kommune hadde inntil 2024 en ulvesone som sluttet ved kommunegrensen til gamle Asker kommune og ikke inkluderte de gamle kommunene Hurum og Røyken som i dag er en del av Asker.
I januar 2024 ble forskriften oppdatert til å gjelde hele Asker kommune ved en inkurie. Dette ble oppdaget da en ulv streifet gjennom Asker i mai 2026, og gjør at ulver som streifer gjennom Askerhalvøya ikke kan skytes.
Departementet har uttalt i møte med Rovviltnemnda at de vil tilbake-justere forskriften.
Endring av forskrifter skal høres av offentligheten og berørte parter. Før en tilbake-justering av forskriften foretas bør det sikres en reell høring og medvirkning, slik at en feilaktig prosess ikke følges av en ny prosess med manglende involvering.
Veiledning om utredningsinstruksens punkt 3-3 sier at “Offentlige utredninger, forslag til lov og forskrift og forslag til tiltak med vesentlige virkninger skal normalt legges ut på høring” og at “en beslutning om å unnlate høring skal være skriftlig og begrunnet og skal følge saken”.
Endring av ulvesonen i Asker må få en reell prosess med offentlig høring før den eventuelt reduseres til gammelt omfang, dvs. Asker kommune før kommunesammenslåingen med kommunene Røyken og Hurum.
Svar fra klima- og miljøministeren · 03.06.2026
Avgrensningen av ulvesonen er vedtatt av Stortinget. Den gjeldende avgrensningen ble vedtatt av Stortinget 6. juni 2016 ved behandlingen av Meld. St. 21 (2015-2016) Ulv i norsk natur. Stortingets vedtak innebærer at det bare er de delene av Asker kommune som utgjorde Asker kommune før kommunesammenslåingen 1. januar 2020 som inngår i ulvesonen.
Angivelsen av ulvesonen i rovviltforskriften § 2 bokstav d skal gjenspeile Stortingets vedtak. I forbindelse med observasjon av ulv på Hurumlandet i mai i år, ble det imidlertid oppdaget at det var en feil i forskriftens angivelse av ulvesonen. Feilen gikk ut på at hele Asker kommune var listet opp som del av ulvesonen, slik at også de delene av kommunen som før 1. januar 2020 utgjorde Hurum og Røyken kommuner inngikk i angivelsen av ulvesonen.
Feilen i rovviltforskriften oppstod 1. januar 2024, da det ble gjort tekniske justeringer i forskriften som følge av Stortingets vedtak om endringer i fylkesstrukturen med virkning fra 1. januar 2024. Formålet med justeringene var at forskriften skulle vise til den gjeldende fylkesinndelingen. I forbindelse med justeringene falt presiseringen om at det er de delene av Asker kommune som utgjorde Asker kommune før 1. januar 2020 som inngår i ulvesonen ut av rovviltforskriften § 2 bokstav d ved en feil. Feilen ble rettet opp 28. mai, kort tid etter at den ble oppdaget, og endringen ble kunngjort på Lovdata 29. mai.
Forskriftsendringer skal, som representanten peker på, som et utgangspunkt være gjenstand for offentlig høring. Høring av forskrifter og forskriftsendringer ivaretar viktige hensyn knyttet til blant annet demokratisering av avgjørelsesprosessen og opplysningen av saken. Høring kan imidlertid unnlates i enkelte tilfeller. Et slikt tilfelle er dersom høring må anses «åpenbart unødvendig», jf. forvaltningsloven § 34 fjerde ledd. Min vurdering er at det åpenbart var unødvendig å gjennomføre en høring før feilen i rovviltforskriften § 2 bokstav d ble rettet opp. Jeg viser til at endringen i rovviltforskriften 28. mai innebar retting av en klar feil. Jeg vil også peke på at det ikke ble gjennomført noen høring av endringen i forskriften 1. januar 2024 som gjaldt Asker kommune, siden denne endringen var utilsiktet.
Som jeg har forklart innledningsvis, har Stortinget vedtatt avgrensningen av ulvesonen. Jeg forholder meg til Stortingets vedtak.
Vil samferdselsministeren ta initiativ til å gjennomgå praksisen og regelverket for behandling av søknader om sykkelritt på offentlig vei, slik at tradisjonsrike arrangementer som Styrkeprøven fortsatt kan gjennomføres på en trygg og forsvarlig måte?
Spørsmålet
Vil samferdselsministeren ta initiativ til å gjennomgå praksisen og regelverket for behandling av søknader om sykkelritt på offentlig vei, slik at tradisjonsrike arrangementer som Styrkeprøven fortsatt kan gjennomføres på en trygg og forsvarlig måte?
Begrunnelse
Styrkeprøven (Oslo-Trondheim) er et av Norges mest tradisjonsrike turritt og har i flere tiår samlet hundrevis av deltakere fra hele landet. Arrangementet har stor betydning både for breddeidretten, frivilligheten og lokalt næringsliv langs løypa. Årets utgave skulle blitt avholdt 20.-21. juni. Over 800 deltakere var påmeldt rittet, og flere har bestilt fly, booket hotell og trent mot rittet lenge. Rittet er nå avlyst etter at Styrkeprøven fikk avslag på sin søknad fra Statens Vegvesen 6. mai. Statens Vegvesen viser til en ny prinsippvurdering for lange turritt, og flere arrangører frykter nå for fremtiden for mosjonsritt i Norge. Frivillige, deltakere og lokalsamfunn står igjen med tapte penger, tapt arbeid og stor frustrasjon.
Svar fra samferdselsministeren · 20.05.2026
Jeg vil understreke at Statens vegvesen generelt er positive til at det fremover arrangeres sykkelritt, men under forutsetning om at deltakerne er trygge.
Vi har mange sykkelritt i Norge med lang tradisjon. Jeg mener Styrkeprøven er ett eksempel på gode idrettsarrangementer det er viktig å ivareta innen forsvarlige og praktisk gjennomførbare rammer. I lys av denne saken vil jeg derfor ta initiativ til at vegvesenet i dialog med sykkelmiljøet, politiet og andre sentrale aktører, gjør en ny gjennomgang av vurderingskriteriene for søknader om gjennomføring av sykkelritt, og at vegvesenet går i dialog med arrangører om det er mulig å gjennomføre de aktuelle rittene, innenfor forsvarlige rammer som ivaretar trafikksikkerheten, i år.
Hva gjør regjeringen for å legge til rette for økt produksjon av solenergi på tak, fasader og «grå» areal, og vil regjeringen vurdere å gi kommuner mulighet til å pålegge utbyggere installering, deling og lagring av solenergi ved større utbyggingsprosjekter?
Spørsmålet
Hva gjør regjeringen for å legge til rette for økt produksjon av solenergi på tak, fasader og «grå» areal, og vil regjeringen vurdere å gi kommuner mulighet til å pålegge utbyggere installering, deling og lagring av solenergi ved større utbyggingsprosjekter?
Begrunnelse
Behovet for mer fornybar kraft øker, samtidig som flere deler av landet opplever press på kraftbalansen og begrensninger i strømnettet. Økt produksjon av solenergi på tak, fasader og andre allerede utbygde eller «grå» arealer kan gi et viktig bidrag til energisikkerhet, redusere tap i nettet og støtte opp under klima- og energimålene. Slike løsninger kan ofte realiseres raskere og med mindre naturinngrep enn annen kraftutbygging.
Flere kommuner er i gang med prosesser for å kartlegge potensial og sette egne mål for økt lokal produksjon av solenergi. Samtidig har kommunene, med unntak av egen bygningsmasse, begrenset handlingsrom til å pålegge smarte energiløsninger og lokal energiproduksjon som solenergi. Etterslep på implementering av EU-lovgiving, samt en energilovgivning i rask endring har også stor betydning for kommunenes handlingsrom. Det er avgjørende at regjering ser på hvordan kommunenes handlingsrom kan utvides, og sørger for at energilovgivingen legger til rette for at potensialet som finnes i lokal solenergi kan realiseres.
Svar fra energiministeren · 27.04.2026
Regjeringen har iverksatt en rekke grep for å bidra til økt utbygging av solkraft i Norge. Våren 2024 la regjeringen frem en tiltaksplan for solkraft, og viktige virkemidler er styrket, herunder investeringsstøtte gjennom Enova og Husbanken.
I perioden 2022–2024 har Enova utbetalt om lag 500 mill. kroner i støtte til installasjon av solcelleanlegg gjennom sine støtteprogrammer. I tillegg ble det gjennom Husbanken i perioden 2024–2025 gitt over 150 mill. kroner i støtte til installasjon av solceller i utleieboliger, omsorgsboliger og sykehjem. Enova anslår videre at det høsten 2022 ble tildelt om lag 400 mill. kroner i støtte til solcelleanlegg gjennom energitilskuddsordningen for næringslivet. Samlet sett er det dermed gitt i overkant av 1 mrd. kroner i støtte til installasjon av solcelleanlegg i perioden 2022–2025.
Regjeringen har også gjennomført flere regelverksendringer for å legge bedre til rette for utbygging av solkraft. Høsten 2023 ble det innført en delingsordning for fornybar strøm for kunder på samme eiendom, og fra 1. januar i år trådte en ny delingsordning tilpasset næringsområder i kraft. Ordningene bidrar til økt lønnsomhet gjennom fritak fra nettleie og elavgift. Videre innførte regjeringen i 2024 regler som gjør at husholdninger kan selge egenprodusert kraft til en verdi på inntil 15 000 kroner per år uten å skatte av inntekten. Dette volumet dekker produksjonen av solkraft for de fleste husholdninger. Regjeringen har også besluttet at byggeprosjekter i statlig sivil sektor skal inkludere lokal fornybar energiproduksjon der dette er lønnsomt.
Regjeringen legger til rette for produksjon av solenergi gjennom energikravene i byggteknisk forskrift. Kravene gjelder nasjonalt, og har virkning i alle kommuner. Et forslag til ny bestemmelse om solenergi i byggteknisk forskrift var på høring sommeren 2025. Høringsnotatet presenterte to alternative forslag: Et krav om at større yrkesbygg skal være tilrettelagt for fremtidig montering av solenergianlegg, og et krav om at større yrkesbygg skal ha solceller eller annen lokalprodusert energi, jf. Stortingets vedtak nr. 934, 16. juni 2023. Forslag til flere grep i energikravene i byggteknisk forskrift for å bidra til økt energieffektivitet, energifleksibilitet og lokal energiproduksjon ble sendt på høring 5. februar i år. Forslaget innebærer at energikravene for nye bygg får ny innretning, og for eksisterende bygg er det foreslått krav som er mer tilpasset det som kan være lønnsomme oppgraderinger. Endringene vil gi utbyggerne større handlingsrom til å oppfylle kravene til energieffektivitet med ulike løsninger og teknologier, og legger mer til rette for bruk av for eksempel varmepumper, solenergianlegg og fjernvarme. Kommunal- og distriktsdepartementet følger opp dette og det vil bli gjort en samlet, helhetlig vurdering av innspillene til begge høringene før endringer vedtas.
Når det gjelder solkraft på grå arealer, mener regjeringen at utbygging av solkraft bør skje der forholdene ligger til rette for det. 1. juli 2025 innførte regjeringen en nedre effektgrense på 10 MW for når utbyggingen av bakkemonterte solkraftverk krever konsesjon. Prosjekter opp til og med 10 MW behandles av kommunene etter plan- og bygningsloven. Dette innebærer bl.a. at reglene om konsekvensutredning og de øvrige kravene til gjennomføring av planprosess skal følges. Den kommunale planprosessen gir kommunene god mulighet til å se utbyggingen av bakkemonterte solkraftverk i sammenheng med den øvrige kommunale arealforvaltningen herunder disponeringen av grå arealer.
Stortinget sendte et tydelig signal da abortloven ble vedtatt og kravet om at abort skulle gjennomføres ved sykehus bortfalt. Hvordan vil regjeringen sikre at fremtidens aborttilbud hensyntar intensjonen i den nye loven, og kan statsråden garantere at den pågående høringsrunden hos Helsedirektoratet vil lyttes til før beslutninger om aborttilbudet fattes?
Spørsmålet
Stortinget sendte et tydelig signal da abortloven ble vedtatt og kravet om at abort skulle gjennomføres ved sykehus bortfalt.
Hvordan vil regjeringen sikre at fremtidens aborttilbud hensyntar intensjonen i den nye loven, og kan statsråden garantere at den pågående høringsrunden hos Helsedirektoratet vil lyttes til før beslutninger om aborttilbudet fattes?
Begrunnelse
Da den nye Abortloven ble vedtatt i 2025 var det et sentralt formål å styrke den gravides valgfrihet og å gi abortsøkende et bedre helsetilbud gjennom å se på blant annet organiseringen av aborttilbudet og tilbud utenfor sykehus.
En sentral del av diskusjonen har derfor handlet om hvordan aborttilbudet skal utformes for å sikre den gravide best mulig tilbud før, under og etter en abort. I NOU 2023: 29 ble abort i primærhelsetjenesten løftet fram. Det ble understreket at Prinsippet om beste effektive omsorgsnivå tilsier at oppgaver som kan utføres i den kommunale helse- og omsorgstjenesten skal utføres der, samt at et tilbud i primærhelsetjenesten vil øke valgfriheten til abortsøkende. I høringen støttet en rekke instanser et enklere abortforløp utenfor sykehus. Blant dem Helsedirektoratet, Kvinnebevegelsens abortutvalg, Norske Kvinners Sanitetsforening, Kvinnefronten, Sex og samfunn, Folkehelseinstituttet, Kvinnemuseet, Helse Stavanger HF, Amathea, Rådet for legeetikk, Likestillings- og diskrimineringsombudet, JURK, Helse Bergen HF, Den norske jordmorforening, Center for Reproductive Rights, Kvinnegruppa Ottar, Bergen kommune, Oslo Universitetssykehus HF og Oslo kommune.
Argumentene for å utvide tilbudet til primærhelsetjenesten har blant annet vært kortere reisevei, helhetlig oppfølging og større fleksibilitet i tilbudet. Særlig har sårbare grupper, unge og personer som bor langt unna sykehus vært trukket fram. Andre har pekt på at å tilby abort utenfor sykehus kan gi sykehusene bedre kapasitet til å ta hånd om de pasientene som har behov for, eller ønske om, å gjennomgå aborten på sykehus. I tillegg er det påpekt at oppfølging av spontanabort og oppfølging i etterkant av en provosert abort er oppgaver som allerede ligger hos primærhelsetjenesten i dag.
På denne bakgrunn foreslo departementet å oppheve kravet etter gjeldende abortlov om at aborter skal utføres på sykehus og understreket at loven bør ikke stenge for et eventuelt fremtidig tilbud om abort utenfor sykehus, for eksempel hos avtalespesialister. Kravet om at abort skal gjennomføres på sykehus er ikke lengre en del av dagens abortlov.
Helsedirektoratet har nå på oppdrag fra Helse- og omsorgsdepartementet utredet om tidlig medisinsk hjemmeabort bør tilbys i de kommunale helse- og omsorgstjenestene.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 17.04.2026
I Prop. 117 L (2023-2024) Lov om abort skrev regjeringen:
«Samtidig foreslår departementet å oppheve kravet etter gjeldende abortlov om at aborter skal utføres på sykehus. Loven bør ikke stenge for et eventuelt fremtidig tilbud om abort utenfor sykehus, for eksempel hos avtalespesialister. Abortutvalget mener loven bør legge til rette for at de regionale helseforetakene kan inngå avtale med kommuner om gjennomføring av abort i regi av den kommunale helse- og omsorgstjenesten. Departementet følger ikke opp dette forslaget. Et eventuelt fremtidig tilbud om abort i den kommunale helse- og omsorgstjenesten må utredes nærmere før det eventuelt kan etableres».
Helsedirektoratet fikk i tildelingsbrevet for 2025 i oppdrag å utrede å tilby abort i de kommunale helse- og omsorgstjenestene.
Regjeringen la i september 2025 fram Strategi for seksuell helse hvor følgende framgår:
«Regjeringen vil følge opp Helsedirektoratets utredning og pågående prosjekter om tidlig medikamentell abort utenfor sykehus, og begynne arbeidet med regelverk og rammer for abort utenfor sykehus. Utredningen, pilotprosjektet, tidligere studier og erfaringer fra andre land vil danne grunnlag for utforming av en felles nasjonalfaglig retningslinje som kan brukes på tvers av fagområder og tjenestenivåer. Basert på et solid faglig grunnlag vil regjeringen videreutvikle et trygt og tilgjengelig aborttilbud i hele landet».
Når det gjelder Helsedirektoratets utredning om tidlig medisinsk hjemmeabort i de kommunale helse- og omsorgstjenestene er denne nå på høring. Helse- og omsorgsdepartementet har derfor ikke endelig konkludert når det gjelder oppfølging av rapporten.
Hvor mye bruker staten samlet sett over statsbudsjettet på lisenser til ulike digitale standardprogramvarer og kontorløsninger, som for eksempel Microsoft 365 og andre tilsvarende tjenester?
Spørsmålet
Hvor mye bruker staten samlet sett over statsbudsjettet på lisenser til ulike digitale standardprogramvarer og kontorløsninger, som for eksempel Microsoft 365 og andre tilsvarende tjenester?
Begrunnelse
Digitale programvareløsninger er grunnleggende del av infrastrukturen i moderne arbeidsliv, inkludert for offentlig sektor. Tjenester for e-post, dokumentproduksjon, samhandling, arkivering og skylagring anskaffes i stor grad gjennom lisensbaserte modeller og abonnementer, og kostnadene kan være fordelt på flere virksomheter og budsjettposter.
I dag benyttes i betydelig grad løsninger fra et begrenset antall store internasjonale leverandører, som for eksempel Microsoft og Google. Dette er etablerte og godt utprøvde løsninger, men de representerer også betydelige lisenskostnader og innebærer avhengighet av noen få, hovedsakelig amerikanske leverandører. Samtidig har spørsmål om leverandøravhengighet, sikkerhet og digital suverenitet fått økt oppmerksomhet, blant annet gjennom EUs arbeid på området.
For å kunne vurdere økonomiske og strategiske sider ved statens bruk av digitale plattformer, er det relevant å ha oversikt over de samlede lisenskostnadene.
Svar fra digitaliserings- og forvaltningsministeren · 14.04.2026
Statsregnskapet inneholder alle statens inntekter og utgifter. Statlige virksomheter bruker en obligatorisk standard kontoplan i sin regnskapsføring. Konto 642 i standard kontoplan for statlige virksomheter brukes primært for leie av datasystemer, som inkluderer årlige lisenser, programvarelisenser og lignende driftskostnader for IT.
Tabellen nedenfor viser utviklingen for artskonto 642 for statlige virksomheter i årene 2021 – 2024.
Tallene er i millioner kroner, og de er ikke justert for inflasjon.
Kan statsråden redegjøre for om praksisomleggelsen vist til i bakgrunnen for dette spørsmålet er fremlagt for Justisdepartementet og om det er vurdert grundig om denne er i tråd med returdirektivet, og i forlengelse av dette kan det også bes redegjort for hvilke vurderinger som eventuelt er foretatt knyttet til grunnlovens § 92 om statens forpliktelse til å forhindre menneskerettighetsbrudd?
Spørsmålet
Kan statsråden redegjøre for om praksisomleggelsen vist til i bakgrunnen for dette spørsmålet er fremlagt for Justisdepartementet og om det er vurdert grundig om denne er i tråd med returdirektivet, og i forlengelse av dette kan det også bes redegjort for hvilke vurderinger som eventuelt er foretatt knyttet til grunnlovens § 92 om statens forpliktelse til å forhindre menneskerettighetsbrudd?
Begrunnelse
Det vises til spørsmål nummer 1591, 1632, 1768 som omhandler pågripelse og internering av etiopiskere borgere på utlendingsinternatet. En av de som ble pågrepet og internert den 28.01.2026, familiefaren fra Haugesund sitter fortsatt internert. Han har lovlig opphold i Norge og har hatt det de siste årene (vant i tingretten april 2023), han har vunnet frem i både tingretten og lagmannsretten som har slått fast at familiesplittelse vil innebærer uvanlige store belastninger for barna og være brudd på EMK art 8. Staten har anket Lagmannsrettens avgjørelse, han er gitt utsatt iverksettelse frem til saken er rettskraftig avgjort. Returdirektivet som Norge er bundet av setter rammer for interneringen artikkel 15. 4:
"Når det viser seg at det av rettslige eller andre grunner ikke lenger er rimelig å regne med uttransport, eller vilkårene i nr. 1 ikke lenger er til stede, er frihetsberøvelse ikke lenger berettiget og vedkommende skal løslates umiddelbart."
Langvarig praksis har vært at når man er gitt utsatt iverksettelse holdes man ikke internert da det ikke er vil være grunnlag for å regne med uttransport før saken er avgjort. Denne langvarige interneringen av familiefaren fra Karmøy (Haugesund) med fire norske barn synes være et klart brudd på etablert praksis av PU.
Likevel begjærer politiet forlenget internering og interneringssaken ligger til behandling hos domstolen.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 15.04.2026
Spørsmålet knytter seg til en konkret enkeltsak som er til behandling i politiet og i rettsapparatet. Jeg kan ikke kommentere enkeltsaker, og går derfor ikke nærmere inn på faktum eller vurderinger i den aktuelle saken. Jeg kan imidlertid opplyse om at lagmannsretten i kjennelse 10. april 2026 fant at det var grunnlag for videre internering.
Den generelle delen av spørsmålet gjelder hvorvidt det i noen saker begjæres internering selv om utlendingen er gitt utsatt iverksettelse, og om dette i så fall er forenlig med returdirektivet, Grunnloven og menneskerettighetene.
Både forpliktelsene etter returdirektivet og aktuelle grunnlovsmessige og menneskerettslige forpliktelser, ble drøftet i Prop. 126 L (2016-2017) som grunnlag for de bestemmelsene vi har i utlendingsloven i dag om pågripelse og internering.
EUs returdirektiv er ikke i seg selv til hinder for pågripelse og internering av en utlending som er gitt utsatt iverksetting. At det kan være grunnlag for pågripelse og internering under forberedelsen av en sak som kan føre til utreiseplikt, ble tydeliggjort i utlendingsloven, men hadde også tidligere blitt lagt til grunn i praksis.
Den konkrete vurderingen av når det kan være grunnlag for pågripelse og internering selv om det på interneringstidspunktet ikke foreligger utreiseplikt, gjøres av politiet og domstolen. På samme måte foretas det i hver enkelt sak en konkret vurdering av om internering er nødvendig og forholdsmessig.
Hva er nå gjennomsnittlig saksbehandlingstid hos DEKSA for eksport som til syvende og sist skal til Ukraina, hvilket mål har DEKSA for denne saksbehandlingstiden, og hvilke grep vil ministeren ta for å redusere saksbehandlingstiden slik at Norges støtte til Ukraina blir så effektiv som mulig?
Spørsmålet
Hva er nå gjennomsnittlig saksbehandlingstid hos DEKSA for eksport som til syvende og sist skal til Ukraina, hvilket mål har DEKSA for denne saksbehandlingstiden, og hvilke grep vil ministeren ta for å redusere saksbehandlingstiden slik at Norges støtte til Ukraina blir så effektiv som mulig?
Begrunnelse
Ukraina har et stort behov for at forsvarsmateriell kommer raskt frem slik at det kan utføre den nytteverdien for Ukraina som vi ønsker og har bevilget midler til. Samtidig får undertegnede høre fra norske forsvarsbedrifter at saksbehandlingstiden hos DEKSA er svært lang, og dermed gjør støtten vår til Ukraina mindre effektiv enn den ellers kunne ha vært.
Svar fra utenriksministeren · 14.04.2026
Siden Russlands fullskalainvasjon av Ukraina i februar 2022 har Norge gitt betydelig militær støtte til Ukraina. Norsk våpenstøtte til Ukrainas legitime forsvarskamp er langsiktig. Støtten skal være effektiv og basert på Ukrainas egne behov. Ukraina er helt avhengig av tilgang på luftvern, missiler, artillerigranater og annet forsvarsmateriell for å kunne fortsette sin forsvarskamp.
Norges militære støtte har i hovedsak vært innrettet langs fire hovedspor: 1) Donasjoner av materiell fra forsvarssektoren, 2) donasjoner av materiell anskaffet gjennom internasjonalt samarbeid og fondsmekanismer, 3) donasjoner av materiell anskaffet direkte fra forsvarsindustrien og 4) trening og opplæring av ukrainsk personell. Den militære støtten vil i 2026 utgjøre 70 milliarder kroner. Prioriterte innsatslinjer er droner, luftvern, artilleriammunisjon, det maritime domenet og arbeidet med å trene og utruste en ukrainsk brigade.
En endring de siste årene er at en betydelig andel av norsk støtte nå går gjennom internasjonale finansieringsmekanismer og anskaffelser fra ukrainsk industri, i samarbeid med nære allierte. Dette er støtte som i langt mindre grad fanges opp hos Direktoratet for eksportkontroll og sanksjoner (DEKSA) i form av søknader fra norske bedrifter om eksportlisens. Jeg ønsker likevel å understreke at alle saker som gjelder eksport fra Norge til Ukraina blir prioritert av DEKSA, noe det også opplyses om på direktoratets nettsider som omhandler Ukraina: Eksport til Ukraina – DEKSA
Ifølge DEKSAs egen oversikt er gjennomsnittlig saksbehandlingstid for Ukraina-saker på 2–4 uker: Saksbehandlingstider – DEKSA. Det må samtidig tas høyde for at saksbehandlingen må være forsvarlig, og at enkelte kompliserte saker kan ta noe lenger tid. DEKSA arbeider også målrettet med å veilede den delen av industrien som har leveranser til Ukraina og da særlig bedrifter som er nye på dette feltet.
Norske bedrifters leveranser til Ukraina er kritiske for at vår militære støtte forblir så effektiv som mulig. En kortest mulig saksbehandlingstid av søknader om eksportlisens er dermed en forutsetning for at leveransene av forsvarsmateriell fra Norge kan komme raskest mulig frem til Ukraina.
Som det også framgår av Meld. St. 29 (2024–2025) - regjeringen.no, etablerte regjeringen våren 2023 en egen samarbeidsmekanisme mellom Forsvarsdepartementet (FD) og Utenriksdepartementet (UD), med oppdrag om å vurdere alle saker knyttet til donasjoner av forsvarsmateriell til Ukraina. Formålet med mekanismen var nettopp å sørge for en mer effektiv interdepartemental saksbehandling, slik at alle eksportlisenssøknader som omhandler Ukraina blir vurdert i et eget «hurtigspor». I januar 2024 ble det besluttet at mekanismen også skulle behandle lisenssøknader om direktesalg, og deretter også søknader om teknologioverføring til Ukraina. UD har fra 1. januar 2025 delegert myndighet til DEKSA for å lede arbeidet i mekanismen. DEKSA rapporterer jevnlig til UD om antall og type Ukraina-saker som mekanismen har til behandling. DEKSA vil fortsette å prioritere Ukraina-saker.
Full stemmehistorikk
Viser 500 av 500 voteringer
| Dato | Sak | Votering | Stemme | Utfall |
|---|---|---|---|---|
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Stor bokstav A samtlige romertall Stor bokstav B samtlige romertall Stor bokstav C romertall I-XXVIII | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 22 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 20 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 19 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 18 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 17 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 16 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1, 2, 4, 10, 12 - 15 og 21 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 24 på vegne av H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 23 på vegne av H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 28 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 26 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 25 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 55 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 54 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 46 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 41 - 45 og 47 - 53 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 31 - 40 på vegne av V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 58 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 57 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 56 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | romertallene I og II. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 32 på vegne av FrP og Sp. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 31 på vegne av SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av Sp og KrF. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og MDG | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP, SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 3 - 8 på vegne av FrP og H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av FrP og Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av H, SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av SV, Sp, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av SV, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 19 - 22 på vegne av SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 14 - 18, 23 og 24 på vegne av SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 25 og 26 på vegne av H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 28 og 29 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall V. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall IV. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Forslag nr. 2 på vegne av . | For | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1 på vegne av SV | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 2 - 5 på vegne av SV | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1, 6 og 7 på vegne av SV | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 8 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Lovvedtak 3, jf. lovvedtak 84 | Mot | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Lovanmerkning 2, jf. Lovvedtak 77 | Mot | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG. | Mot | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | EOS-utvalgets årsmelding 2025 Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | romertallene I og II. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av R og MDG. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av R og MDG. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall XI. | Mot | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall IX. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VIII. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VII. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VI. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall V. | Mot | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 45 på vegne av FrP, H, Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP og H. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1, 3, 4, 6, 9 og 10 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av FrP, SV og R. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av H, SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 18 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 14, 20, 26 og 27 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 19 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 13, 16, 17 og 21 - 25 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 28 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 29 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 32 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 33 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 31 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 34 på vegne av SV og R. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 41 og 42 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 35 - 40 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 44 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 43 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | romertallene I og II. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av Sp. | Mot | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Tilrådingen | Mot | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av V. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og KrF. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Stor bokstav B, romertall II. | Mot | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | B, I § 16-1 tredje ledd tredje punktum. | Mot | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | A, I § 12-2 tredje ledd bokstav a og § 12-13 andre ledd. | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H og V. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 3 - 5 på vegne av V. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A, FrP, H, Sp og R. | Mot | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H, Sp og KrF. | Mot | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden) Arbeids- og sosialkomiteen | Stor bokstav B, II. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden) Arbeids- og sosialkomiteen | Stor bokstav B, I. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av H og KrF. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Lov for den uavhengige granskingskommisjonen for å undersøke forhold som har blitt aktualisert gjennom offentliggjøringen av Epstein-dokumentene Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1 på vegne av R. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 5 - 9 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av SV, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 14 - 20 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 21 og 22 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 23 og 24 på vegne av MDG og V. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 25 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 26 - 28 på vegne av V. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A, SV og KrF. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av A. | Mot | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 7 og 8 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Romertall V. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 16 på vegne av A og MDG. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av H, SV og MDG. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av A. | Mot | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 8 og 9 på vegne av H og KrF. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 10 og 11 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV og MDG. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV og MDG. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV og MDG. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Resten av romertall I og resten av romertall II | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Romertall II pkt. 2 | Mot | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Romertall I § 6-2 tredje ledd | Mot | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av MDG, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i markedsføringsloven mv. (gjennomføring av direktivet om styrket forbrukervern i det grønne skiftet) Familie- og kulturkomiteen | Romertall I § 5 ny bokstav j | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer Utenriks- og forsvarskomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet Utenriks- og forsvarskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, MDG, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand Utenriks- og forsvarskomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av MDG, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av KrF og V. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av V. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling Næringskomiteen | Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av Sp, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R, MDG og KrF. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Samtykke til godkjenning av EØS-komiteen beslutninger om innlemmelse i EØS-avtalen av direktiv 2019/1024 (åpne datadirektivet) for forordning 2022/868 (dataforvaltningsforordningen) og deltakelse i EØS-komiteens beslutning om delegert kommisjonsforor Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | romertallene I og II. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en bedre oppfølging av foreldre som venter barn med funksjonsvariasjon Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av A, SV og MDG. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av A, SV og MDG. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av A og MDG. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av A og MDG. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av A og MDG. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 11 og 12 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H og KrF. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2, 4 og 5 på vegne av FrP, H og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 og 6 på vegne av FrP, H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 3 og 5 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Romertall V. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Romertall I. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | romertallene II, III, IV og VI. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Romertall VII. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 6 - 10 på vegne av MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H, Sp og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 - 7 og 9 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 12 - 14 på vegne av H og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 16 og 17 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H og R. | Mot | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 - 5 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om å melde Norge ut av ACER Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om å melde Norge ut av ACER Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om å melde Norge ut av ACER Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av H og V. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Innstilligens tilråding | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, Sp og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av Sp og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av H og MDG. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 8 og 9 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av A, SV, Sp og MDG. | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H og MDG. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H og KrF. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 2 - 8 på vegne av MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 11 og 12 på vegne av SV. | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg Justiskomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i politiregisterloven og grenseloven mv. (testing og utvikling av informasjonssystemer) Justiskomiteen | Stor bokstav B. | For | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Romertall III § 9-4 fjerde ledd | For | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av A og Sp | Mot | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Lov om endringar i utleveringslova (behandlinga av utleveringssaker) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Stor bokstav B romertall I | Mot | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Stor bokstav A Romertall I § 200 andre ledd og ny § 200 a andre ledd | Mot | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet | Mot | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A. | Mot | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) Energi- og miljøkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Samtykke til deltagelse i beslutninger i EØS-komiteen om innlemmelse i EØS-avtalen av forordning 2023/956 (CBAM-forordningen) og forordning (EU) 2025/2083 (endringer i CBAM-forordningen), og om tilgang til og finansiering av IT-tekniske systemer i CB Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv) Energi- og miljøkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv) Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Stor bokstav B. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Stor bokstav A. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av A og FrP. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 10 - 12 på vegne av A og FrP. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av H og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Innstillngens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av A, SV og MDG. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV og MDG. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme Familie- og kulturkomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDG | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme Familie- og kulturkomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDG | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra Sp | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra Sp | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall I. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Resten av romertall I samt romertall II | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrP | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrP | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H, Sp og KrF | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1, 2 og 4 - 8 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 11 og 18 på vegne av SV og R. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 9, 10, 12, 15 og 17 på vegne av SV og R. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 13 og 16 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 2 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 12 - 14 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av SV, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 16 - 26 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 28 og 29 på vegne av R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 30 og 31 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 32 - 47 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 48 - 50 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 51 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 52 på vegne av V. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.) Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.) Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.) Finanskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av Sp og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å avvikle Prisrådet for havbruk Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strengere straff for dyrekriminalitet Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Romertallene I og II. | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 3 og 4 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, Sp, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV, R, MDG og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall IV. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall III. | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall I. | Mot | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDG | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDG | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og KrF. | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og MDG. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall VII. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall VI. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall IV. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall I. | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av FrP og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 8 - 12 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 18 og 19 på vegne av H, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 13 - 17 på vegne av H, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 20 og 21 på vegne av H og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 22 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 23 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 24 på vegne av KrF og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 25 på vegne av KrF. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Stor bokstav B I | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Stor bokstav A romertall I § 14-4 fjerde ledd | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 8 og 9 på vegne av FrP, SV, Sp, R, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV, R og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og R | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og R | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A, SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860) Helse- og omsorgskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860) Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Samtykke til godkjenning av EØS-komiteens beslutning nr. 167/2024, 180/2024, 181/2024 og 172/2025 om innlemmelse i EØS-avtalen av forordningene Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding pkt. 1, 2, 3. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall IV | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall III § 5-6 tredje punktum | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall III, § 3-9 c første ledd andre punktum | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall I, § 2 andre og tredje ledd og § 5 nytt andre punktum | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall I, § 1 andre ledd første punktum | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Mot | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet) Justiskomiteen | Tilrådingen | Mot | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp og KrF. | Mot | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere) Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Samtykke til godtakelse av forordning (EU) 2024/1356 om innføring av screening av tredjelandsborgere ved de ytre grensene mv. og forordning (EU) 2022/1190 om endringer i politisamarbeidsforordningen (videreutvikling av Schengen-regelverket) Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.) Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Samtykke til inngåelse av avtaler med Sveits og Liechtenstein om anvendelse av Schengen-relevante bestemmelser i EUs utleveringskonvensjon 1996 Justiskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av SV og R. | For | FORKASTET |
Historikk
Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av henne.
- 2025–20292025-2029
- 2021–20252021-2025
- 19911991-03-29
Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.