🔍
← Folkevalgte

Oda Indgaard

Miljøpartiet De Grønne · Sitter på Stortinget

Foto: Stortinget

Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →

Oda Indgaard er en norsk politiker (MDG), som i 2025 ble valgt inn som partiets første stortingsrepresentant fra Nord-Trøndelag valgkrets noensinne. Hun sitter i Stortingets transport- og kommunikasjonskomité.

Kilde: Wikipedia (norsk)

FylkeNord-Trøndelag
Født1987-03-12
Stemt for696
Stemt mot705
Ikke til stede397
Voteringer totalt1 798

Valgt til Stortinget

På Stortinget — saksordfører

3 sak(er). Saksordføreren leder behandlingen av en sak i komiteen.

Representantforslag om å stimulere til økt bruk av samkjøring for å nå nullvekstmåletTransport- og kommunikasjonskomiteen · 2025-2026
Representantforslag om å avvikle ordningen med miljøfartsgrenserTransport- og kommunikasjonskomiteen · 2025-2026
Representantforslag om å bevare og videreutvikle Steinberg stasjonTransport- og kommunikasjonskomiteen · 2025-2026

Spørsmål til regjeringen

46 spørsmål. Viser de 15 nyeste.

Landets rundt én million leietagere har millioner stående på depositumskonto i bankene. I vinter skrev DN om innskuddsrenter helt ned mot 0,1 prosent på slike kontoer. Forbrukerrådet klaget inn rentevilkårene til Forbrukertilsynet, som konkluderte med at bankene brøt loven, men Finans Norge er uenige i tolkningen av husleieloven og hevder den må endres. Kommer kommunalministeren til å ta grep raskt her, for å sikre at leietakerne ikke fratas muligheten til å opptjene rimelig sparerente på sine deposituminnskudd?Skriftlig spørsmål · til kommunal- og distriktsministeren · 30.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Landets rundt én million leietagere har millioner stående på depositumskonto i bankene. I vinter skrev DN om innskuddsrenter helt ned mot 0,1 prosent på slike kontoer. Forbrukerrådet klaget inn rentevilkårene til Forbrukertilsynet, som konkluderte med at bankene brøt loven, men Finans Norge er uenige i tolkningen av husleieloven og hevder den må endres.

Kommer kommunalministeren til å ta grep raskt her, for å sikre at leietakerne ikke fratas muligheten til å opptjene rimelig sparerente på sine deposituminnskudd?

Begrunnelse

Da forbrukertilsynet konkluderte, krevde de at bankene skulle sette opp renten tilsvarende renten bankene hadde på sparekonto. Et knapt halvår senere viser en gjennomgåelse DN har gjort at mange banker trosser tilsynskravet. Vilkårene i en depositumskonto er strengt regulert i Husleieloven. Det er denne loven Forbrukertilsynet mener bankene bryter. Finans Norge bestrider at bankene gjør feil, og hevder at husleielovens krav er til «vanlige rentevilkår» og mener dette ikke kan tolkes i retning av bankene må gi rente tilsvarende sparekonto på depositumskonto. I sitt svar sier Finans Norge: «Dette må i tilfelle fremgå av loven». Det er tydelig at Finans Norge og bankene ikke har til hensikt å opptre redelig ovenfor de mange leietakere og at det dermed er behov for rask handling fra regjeringen i denne saken for å unngå at leietakerne taper ytterligere penger på grunn av urimelige vilkår

Svar fra kommunal- og distriktsministeren · 06.07.2026

Jeg er opptatt av at leiemarkedet skal være trygt og forutsigbart. Til dette trenger vi at både leiere, utleiere, finansinstitusjoner og andre aktører som er involvert i et leieforhold forholder seg etterrettelig til spillereglene. Regjeringen jobber for tiden med ny husleielov som blant annet skal bli lettere å forstå og følge. Som jeg har gitt uttrykk for i mitt svar av 30. oktober 2025 på et lignende spørsmål fra stortingsrepresentant Tone Wilhelmsen Trøen, er det naturlig at departementet ser nærmere på reglene om depositum i forbindelse med dette arbeidet. Ambisjonen om å fremme lovforslaget for Stortinget neste år står ved lag.

Les hele saken hos Stortinget →

De siste ukene har det blitt avdekket to alvorlige miljøforurensningssaker, som særlig berører barn og hvor de berørte kommunene virker å ikke ha fulgt opp sitt ansvar på tilstrekkelig måte. Hva tenker statsråden å gjøre for å sikre at slike tilfeller ikke skjer igjen, og mener statsråden at kommunene har tilstrekkelig kompetanse og kapasiteter for å ivareta de kravene som stilles knyttet til disse sakene?Skriftlig spørsmål · til kommunal- og distriktsministeren · 30.06.2026 · besvart

Spørsmålet

De siste ukene har det blitt avdekket to alvorlige miljøforurensningssaker, som særlig berører barn og hvor de berørte kommunene virker å ikke ha fulgt opp sitt ansvar på tilstrekkelig måte.

Hva tenker statsråden å gjøre for å sikre at slike tilfeller ikke skjer igjen, og mener statsråden at kommunene har tilstrekkelig kompetanse og kapasiteter for å ivareta de kravene som stilles knyttet til disse sakene?

Begrunnelse

I Ørland kommune har det blitt oppdaget skyhøye blynivå i en kommunal barnehage, anlagt i et gammelt skytefelt og med tydelige krav til massehåndtering fra da barnehagen ble oppført, men som kommunen ikke har fulgt opp for å sikre at kravene ble gjennomført på tilstrekkelig måte. I Høyanger kommune er det avdekket forhøyede nivåer av aluminium i drikkevannet. Målinger har vist dette helt siden 2021, men kommunen har hverken varslet innbyggerne eller gjort tilstrekkelige tiltak for å håndtere denne situasjonen. Begge tilfeller er særlig alvorlige for barn som har eller kan ha blitt eksponert. Situasjonene skaper en uholdbar usikkerhet hos befolkningen som er berørt.

Svar fra kommunal- og distriktsministeren · 07.07.2026

Kommunen kan ha ansvar for forurensning på ulikt vis. Som forurensningsmyndighet skal kommunen føre tilsyn med og håndheve forurensningsloven på sitt saksområde. Kommunene skal ha tilstrekkelig kompetanse og kapasitet for å ivareta kravene etter forurensningsloven.

Kommunen kan også være ansvarlig for forurensning fordi kommunen er grunneier. Dette er tilfelle for Futura barnehage på Ørland. Barnehagen ligger på et område som tidligere har vært brukt som skytebane. Ørland kommune tok prøver og fant forhøyede verdier av bly i grunnen ved barnehagen tidligere i år. Kommunen har derfor engasjert Multiconsult, som har utarbeidet en tiltaksplan for området. Planen er tilgjengelig på kommunens nettsider. Kommunen er som grunneier ansvarlig for opprydningen og følger nå opp med tiltak.

Videre har kommunen et selvstendig ansvar for å sikre befolkningen trygt drikkevann. Det er Helse- og omsorgsdepartementet som har det overordnede ansvaret for regelverket på drikkevannsområdet. Drikkevannet skal oppfylle kravene som fremgår av drikkevannsforskriften, og alle vannverkseiere, enten de er private eller offentlige, må forholde seg til gjeldende krav og sikre at vannverket har nødvendige kompetanse. Selv om nivåene har vært overskredet, vurderer Folkehelseinstituttet det slik at det ikke er grunn til å tro at de høye nivåene har ført til negative helseeffekter hos befolkningen i Høyanger. Helserisikoen er knyttet til langtidseksponering, og tålegrensen inneholder en sikkerhetsmargin.

Les hele saken hos Stortinget →

Punktlighetstallene for persontog ser ut til å bli bedre og i mai endte tallene på over målet på 90%. Dette er gledelig. Samtidig har passasjerer på stasjoner slik som Svingen og Steinberg fått et dårligere tilbud, og kansellerte togavganger er heller ikke med i statestikken. Hvordan ser punkligheten ut dersom man sammenligner antall kansellerte avganger med tidligere måneder de siste 5 årene, og også antall stoppesteder?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 24.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Punktlighetstallene for persontog ser ut til å bli bedre og i mai endte tallene på over målet på 90%. Dette er gledelig. Samtidig har passasjerer på stasjoner slik som Svingen og Steinberg fått et dårligere tilbud, og kansellerte togavganger er heller ikke med i statestikken.

Hvordan ser punkligheten ut dersom man sammenligner antall kansellerte avganger med tidligere måneder de siste 5 årene, og også antall stoppesteder?

Begrunnelse

Alle som er avhengig av toget som fremkomstmiddel kan være glade for bedre punktlighetstall. Samtidig forteller disse tallene bare deler av sannheten knyttet til folks tilgjengelighet til jernbanen. Det hadde derfor vært nyttig å også vite hvordan status er på antall stoppesteder og kansellerte avganger, slik også et stortingsflertall ba om å få innsikt i tidligere i år.

Svar fra samferdselsministeren · 01.07.2026

Som representanten skriver, ser vi en gledelig utvikling i punktligheten på jernbanen. Mai måned bygger videre på årets positive punktlighetsutvikling for jernbanen, og topper året med en punktlighet på 90,1 prosent for persontog.

Det er ikke bare punktligheten som er bedre. Statistikk fra Bane NOR viser også at både antall helinnstillinger og delinnstillinger er redusert i mai for linjene R12 Kongsberg-Oslo-Eidsvoll og R14 Asker-Oslo-Kongsvinger, hvor hhv. Steinberg og Svingen stasjon befinner seg.

Linje-nummer År Punktlighet Antall ikke-planlagte hel-innstillinger Antall ikke-planlagte del-innstillinger

R12 2022 89,1 % 0 6

2023 85,3 % 0 14

2024 81,4 % 4 32

2025 83,3 % 0 10

2026 87,4 % 0 2

R14 2022 86,5 % 2 31

2023 80,9 % 4 69

2024 74,5 % 2 68

2025 82,7 % 0 90

2026 88,0 % 2 24

Basert på disse tallene er Bane NORs vurdering at driftsstabiliteten generelt, både på R12 og R14, har vært bedre i mai i år enn foregående år, med færre akutte innstillinger, og bedre punktlighet og regularitet. For R14 er nedgangen i antall innstillinger markant, noe som henger sammen med at togene nå sjeldnere snur tidligere enn planlagt (f.eks. på Skøyen) pga. forsinkelse, men heller kjører helt til rutens endestasjon, Asker. Dette skyldes bl.a. mer realistiske ruteplaner som gir bedre punktlighet på linjen.

Les hele saken hos Stortinget →

I svar til skriftlig spørsmål fra representant Sunniva Holmås Eidsvoll i februar, svarte statsråden at arbeidet med å tillate elektriske varebiler generell tilgang til kollektivfeltene har trukket ut i tid, men at målet var at saken skulle ferdigbehandles i løpet av våren. Vår har blitt til sommer men elvarebiler står stadig utenfor kollektivfeltene. Kan statsråden love fortgang i arbeidet, slik at tilgang blir sikret før sommer blir til høst?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 17.06.2026 · besvart

Spørsmålet

I svar til skriftlig spørsmål fra representant Sunniva Holmås Eidsvoll i februar, svarte statsråden at arbeidet med å tillate elektriske varebiler generell tilgang til kollektivfeltene har trukket ut i tid, men at målet var at saken skulle ferdigbehandles i løpet av våren. Vår har blitt til sommer men elvarebiler står stadig utenfor kollektivfeltene.

Kan statsråden love fortgang i arbeidet, slik at tilgang blir sikret før sommer blir til høst?

Begrunnelse

Det er et generelt problem at ting tar fryktelig lang tid når det gjelder innføring av gode miljøtiltak. Det har lenge blitt pekt på at generell adgang til kollektivfeltet for nullutslipps varebiler og lastebiler er et enkelt tiltak som ville gjøre mye for omstillingen mot fossilfrie nyttekjøretøy. I forbindelse med behandlingen av statsbudsjettet for 2025 ble det vedtatt å gi elektriske varebiler generell tilgang til kollektivfeltet. Forslaget skulle sendes på høring innen 1. februar 2025 med sikte på innføring fra august 2025. Men innføring har enda ikke skjedd.

Svar fra samferdselsministeren · 24.06.2026

Spørsmålet om elektriske varebilers tilgang til kollektivfelt er en del av et større utredningsarbeid. Departementets arbeid med å vurdere Statens vegvesens tilråding etter høring har tatt lengre tid enn tidligere antatt. Det tas nå sikte på å ferdigbehandle saken til høsten i år.

Les hele saken hos Stortinget →

I kommuneproposisjonen varsler regjeringen at Helse- og omsorgsdepartementet skal utrede en hjemmel for forsøk i forskriften som regulerer investeringstilskudd til heldøgns omsorgsplasser slik at kommunene får større mulighet til å teste ut nye boformer slik som samlokalisering med studentboliger. Dette arbeidet haster. Kan statsråden si noe mer om tidslinjen og når det forventes at arbeidet skal være ferdig og klart for implementering?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 16.06.2026 · besvart

Spørsmålet

I kommuneproposisjonen varsler regjeringen at Helse- og omsorgsdepartementet skal utrede en hjemmel for forsøk i forskriften som regulerer investeringstilskudd til heldøgns omsorgsplasser slik at kommunene får større mulighet til å teste ut nye boformer slik som samlokalisering med studentboliger. Dette arbeidet haster.

Kan statsråden si noe mer om tidslinjen og når det forventes at arbeidet skal være ferdig og klart for implementering?

Begrunnelse

I tiårene fremover vil Norge få stadig flere eldre innbyggere. Dersom vi skal sikre våre innbyggere en verdig og trygg alderdom, må vi begynne å gjøre ting annerledes på flere politiske områder. Vi trenger mer effektive helsetjenester, smartere arealbruk og inkluderende mobilitet, en aktiv boligpolitikk, nabolag som fungerer for alle generasjoner og mer frivillighet er noen nøkkelord.

Samtidig står vi i flere samfunnsfloker samtidig. Både eldre og yngre innbyggere opplever økende ensomhet. Studenter sliter med høye leiepriser og mangel på rimelige boliger.

Norske og svenske forsøk der studenter bor sammen med eldre viser lovende resultater – eldre blir mindre ensomme, og studenter får rimeligere boliger. En ny rapport viser at konseptet fungerer når det planlegges godt, med riktig plassering, gode hybler, tydelige avtaler og en nøkkelperson som driver prosjektet frem.

Flere norske kommuner ønsker å få til slike bofellesskap. Men dagens regelverk er en barriere, fordi Husbankens ordninger for student- og omsorgsboliger ikke kan kombineres, noe som gjør slike prosjekter vanskelig å gjennomføre.

Svar fra helse- og omsorgsministeren · 25.06.2026

Regjeringen er opptatt av at kommunene skal ha handlingsrom til å utvikle nye og gode bolig- og omsorgsløsninger, herunder løsninger som kan bidra til å redusere ensomhet, styrke generasjonsmøter og utnytte arealer og ressurser bedre. Videre deler vi stortingsrepresentantens vurdering av behovet for en forsøkshjemmel i forskriften som regulerer investeringstilskudd til heldøgns omsorgsplasser. En slik hjemmel vil ha som mål at kommunene kan teste ut nye boformer og skape nye, aldersvennlige nabolag gjennom samlokalisering med andre boligformål, for eksempel studentboliger. Husbanken erfarer at de gjennom forsøkshjemler på sine øvrige ordninger høster nyttige erfaringer med innovative prosjekter. Vi er derfor i gang med å utrede en slik hjemmel.

I dette arbeidet ligger det blant annet å vurdere hvordan en eventuell forsøkshjemmel kan avgrenses og innrettes, og hvordan en forsøkshjemmel kan gjennomføres i tråd med statsstøtteregelverket. Jeg kan på nåværende tidspunkt ikke forskuttere en endelig dato for ferdigstillelse før nødvendige avklaringer er gjort, men jeg ønsker å ferdigstille arbeidet så fort det lar seg gjøre

Les hele saken hos Stortinget →

Den svenske regjeringen besluttet i august 2024 en fororndning om investeringstøtte for overflytting av godstransporter til sjøveien og jernbanen. Støtten som ble innført innebar at visse angitte støttemottakere kan få støtte for opp til halve investeringen i blant annet relevant omlastingsutstyr og programvare. Målet er å overflytte 190 millioner tonn gods fra vei til jernbane og sjø. Hva tenker samferdselsministeren om denne type støtte og er dette noe som kunne være et aktuelt virkemiddel også for norge?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 14.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Den svenske regjeringen besluttet i august 2024 en fororndning om investeringstøtte for overflytting av godstransporter til sjøveien og jernbanen. Støtten som ble innført innebar at visse angitte støttemottakere kan få støtte for opp til halve investeringen i blant annet relevant omlastingsutstyr og programvare. Målet er å overflytte 190 millioner tonn gods fra vei til jernbane og sjø.

Hva tenker samferdselsministeren om denne type støtte og er dette noe som kunne være et aktuelt virkemiddel også for norge?

Svar fra samferdselsministeren · 22.06.2026

Regjeringen vil øke konkurranseevnen til næringslivet gjennom å legge til rette for effektiv, sikker og klimavennlig transport av gods i hele landet. De ulike transportformene har ulike fortrinn. I Nasjonal transportplan 2025-2036 prioriterer regjeringen å føre en politikk som legger til rette for at transportformene utvikler sine fortrinn i relevante godsmarkeder, samtidig som skadevirkninger reduseres. Fortrinnene til de ulike transportformene skal samspille i et helhetlig og effektivt system.

Regjeringen ønsker også å bedre rammevilkårene for godstransport på jernbane. Økt godstransport på jernbane kan redusere de negative eksterne effektene av veitransport, som lokal og global luftforurensing, klima gasser, støy, overbelastning og ulykker. Regjeringen bevilget i 2026 139,7 mill. kroner til tilskudd til godsoverføring fra vei til jernbane. Ordningen bidrar til å lette den økonomiske situasjonen til godstogselskapene, noe som gir dem mulighet til å investere i nytt materiell og utvide sin virksomhet og kan gi et mer attraktivt godstogtilbud for kundene.

Enkelthendelser på jernbanen har de siste årene gitt langvarige driftsstanser og betydelige tap for operatørene. Tapene har delvis blitt kompensert gjennom særskilte ordninger, som etter kollapsen av Randklev bru i 2023. I revidert nasjonalbudsjett for 2026 har regjeringen foreslått å bevilge 150 millioner kroner i kompensasjon for økonomiske tap etter kvikkleireskredet som rammet Nordlandsbanen ved Levanger i august i fjor. Jernbanedirektoratet utreder nå mulighetene for en generell kompensasjonsordning for langvarig, uforutsett stans knyttet til ekstremvær, med mål om økt forutsigbarhet og raskere utbetalinger.

Behovene for tiltak for godstransporten er ifølge Jernbanedirektoratet noe ulik i Norge og Sverige. Både på grunn av ulikheter i utformingen av jernbanenettet, og ulikheter i markedet for godstransport. Jernbanedirektoratet ferdigstilte i april en godsstrategi som grunnlag for neste NTP. Som oppfølging av godsstrategien har Samferdselsdepartementet bedt direktoratet om å vurdere mulige økonomiske og regulatoriske tiltak for gods på bane.

Les hele saken hos Stortinget →

Vil statsråden sikre at kommersielle tog, som godstog og utenlandstog, sikres god prioritet når ruteplanene lages, og bør Norge gjøre som Sverige, nemlig prioritere på bakgrunn av samfunnsnytte?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 14.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Vil statsråden sikre at kommersielle tog, som godstog og utenlandstog, sikres god prioritet når ruteplanene lages, og bør Norge gjøre som Sverige, nemlig prioritere på bakgrunn av samfunnsnytte?

Begrunnelse

Ruteplanen er avgjørende for togtilbudets kvalitet og konkurransekraft. Framføringstid påvirker både inntekter og kostnader. Lange kjøretider gjør at materiell og personell utnyttes dårligere, mens tidspunktet et tog kan kjøres på, kan være avgjørende for om et tilbud i det hele tatt er levedyktig.

Jernbaneforskriften inneholder regler for prioritering av ruter. I dag har tog som inngår i kontrakt om offentlig tjenesteyting høyeste prioritet. I praksis gjelder dette all innenlands persontransport. Deretter prioriteres godstrafikk, mens kommersielle persontog, som utenlandstog til Sverige, Danmark og kontinentet, har lavest prioritet.

Godstog har høy samfunnsnytte ved å avlaste veinettet, redusere utslipp og bidra til færre ulykker. Likevel innebærer dagens regler at et offentlig subsidiert lokaltog med få passasjerer sent på kvelden prioriteres foran både godstog og kommersielle togtilbud.

Stortinget har ved flere anledninger bedt regjeringen legge til rette for bedre togforbindelser til utlandet, blant annet direkte dagtog til København og Hamburg. Regjeringen har så langt ikke varslet planer om å realisere dette gjennom offentlige kjøp. Det er derfor positivt at flere aktører ønsker å etablere slike forbindelser på kommersielt grunnlag, med egen risiko og uten offentlige tilskudd.

Slike tog kan gi betydelige gevinster for både klima, mobilitet og næringsliv, men er avhengige av attraktive rutetider for å være økonomisk bærekraftige. Myndighetene kan bidra ved å gjennomgå prioriteringsreglene i jernbaneforskriften. Ugunstige rutetildelinger kan ellers føre til at planlagte tilbud aldri blir realisert.

I Sverige prioriteres tog ved kapasitetskonflikter i større grad etter samfunnsnytte. Det er betydelige forskjeller i nytten også innenfor samme togkategori. Dette tilsier at dagens norske prioriteringsregler bør vurderes på nytt, slik at den samlede samfunnsnytten av jernbanen kan ivaretas bedre.

Svar fra samferdselsministeren · 22.06.2026

Jeg er opptatt av at den knappe kapasiteten på jernbaneinfrastrukturen skal utnyttes på en best mulig måte til nytte for samfunnet. Det er Bane NOR som er ansvarlig for å fordele kapasiteten i jernbanenettet etter reglene i jernbaneforskriften. Kapasiteten skal fordeles på en rettferdig og ikke-diskriminerende måte. Infrastrukturkapasitet fordeles i form av tildelte ruteleier på bakgrunn av søknader, etter en fastsatt prosess. Bane NOR skal så langt som mulig imøtekomme alle søknader om infrastrukturkapasitet. Hvis det er søkt om flere ruteleier enn det er plass til, og Bane NOR ikke har lykkes å samordne alle ønskene gjennom frivillige tilpasninger, skal kapasitet prioriteres i tråd med jernbaneforskriften § 9-5. Fordi staten har tydelige mål for hva vi ønsker å få ut av jernbanesystemet vårt og bruker betydelige ressurser på å sikre et persontogtilbud gjennom avtaler om offentlig tjenesteyting (trafikkavtaler), er denne trafikken gitt høyest prioritet ved slik overbelastning.

For å sikre at andre togtjenester med høy samfunnsnytte har reell tilgang til å trafikkere jernbanenettet, kan Bane NOR likevel tildele ruteleier etter en annen rekkefølge for tjenester som har vesentlig større samfunnsnytte i tråd med jernbaneforskriften § 9-5 annet ledd. Bane NOR opplyser at de nå alltid gjennomfører en samfunnsøkonomisk vurdering ved interessekonflikter. Fordi konflikter ofte lar seg løse gjennom bl.a. samordning, er det få eksempler på at Bane NOR har måttet ta prioriteringsregelen i bruk eller foreta en samfunnsøkonomisk vurdering.

EU har vedtatt en ny forordning om kapasitetsfordeling. Departementet vurderer for tiden hvordan den nye forordningen kan gjennomføres på en slik måte at vi ivaretar en størst mulig samfunnsnytte for jernbanen vår, under forutsetning av at den tas inn i EØS-avtalen.

Les hele saken hos Stortinget →

NRK har et lovpålagt distriktsmandat som en sentral del av allmennkringkasteroppdraget deres, og sikrer at statskanalen skal speile mangfoldet i hele Norge gjennom nyheter, kultur og debatt på tvers av alle landsdeler. Fysisk tilstedeværelse i hele Norge er en viktig muliggjører. NRK Trøndelag har nå vedtatt å legge ned NRK-kontoret på Steinkjer, noe som gjør at landet får en strekning på 70 mil uten NRK-kontor mellom Trondheim og Bodø. Mener statsråden at denne svekkelsen er i tråd med distriktsmandatet til NRK?Skriftlig spørsmål · til kultur- og likestillingsministeren · 01.06.2026 · besvart

Spørsmålet

NRK har et lovpålagt distriktsmandat som en sentral del av allmennkringkasteroppdraget deres, og sikrer at statskanalen skal speile mangfoldet i hele Norge gjennom nyheter, kultur og debatt på tvers av alle landsdeler. Fysisk tilstedeværelse i hele Norge er en viktig muliggjører. NRK Trøndelag har nå vedtatt å legge ned NRK-kontoret på Steinkjer, noe som gjør at landet får en strekning på 70 mil uten NRK-kontor mellom Trondheim og Bodø.

Mener statsråden at denne svekkelsen er i tråd med distriktsmandatet til NRK?

Svar fra kultur- og likestillingsministeren · 08.06.2026

NRK-plakaten, som er inntatt i selskapets vedtekter, oppstiller enkelte krav til NRKs distriktsdekning. NRK skal for det første reflektere det geografiske mangfoldet i Norge, ha et godt lokalt tilbud og være til stede i alle fylker (§ 20). For det andre plikter NRK å tilby innhold som er produsert i og tar utgangspunkt i distriktene, og skal ha distriktssendinger alle hverdager (§ 33). For det tredje skal NRKs tjenester på nett inneholde et løpende oppdatert tilbud av et eget regionalt nyhets- og innholdstilbud (§ 50).

NRKs distriktsoppdrag må også sees i sammenheng med vedtektene § 14 om at NRK har et selvstendig ansvar for å bidra til mediemangfoldet regionalt, og § 26 som styrker ansvaret for å dekke geografiske områder med svak journalistisk dekning.

Det følger av familie- og kulturkomiteens Innst. 332 S (2016–2017) at det vedtektsfestede kravet om å være til stede i alle fylkene, ikke skal forstås som at NRK skal ha et eget distriktskontor i hvert fylke. Det følger av den samme innstillingen at NRK har handlefrihet til selv å bestemme organiseringen av distriktskontorstrukturen, og at kravet skal sikre at det ikke blir utviklet geografiske blindsoner i den redaksjonelle dekningen av landsdelene.

Det er Medietilsynet som fører tilsyn med at NRK oppfyller allmennkringkastingsoppdraget på bakgrunn av kravene i NRKs vedtekter. Skulle Medietilsynet finne at NRK ikke lenger oppfyller NRK-plakatens krav relatert til distriktsdekning, skal dette påpekes i Medietilsynets årlige Allmennkringkastingsrapport.

Medietilsynet har i en årrekke vurdert at NRKs innholdstilbud reflekterer det geografiske mangfoldet i Norge, og at NRK har et godt lokalt tilbud som er produsert og tar utgangspunkt i distriktene. Medietilsynet har videre konkludert med at NRK oppfyller kravet om å være til stede i alle fylker, samt har distriktssendinger alle hverdager både på tv og radio i tillegg til et løpende oppdatert regionalt nyhets- og innholdstilbud på nett.

Les hele saken hos Stortinget →

Norge ligger helt i toppen på verdensbasis når det gjelder forbruk av naturressurser. I 2025 kom vår overforbruksdag hele 14 uker før det globale gjennomsnittet. I år finnes ikke Norge i statistikken, med begrunnelse i at datagrunnlag fra Norge er for dårlig kvalitet. Kjenner statsråden til årsaken til at datakvaliteten fra Norge nå vurderes som for dårlig, og hva tenker statsråden om at vi nå har havnet i selskap med land slik som Bhutan, Botswana og Cuba mtp manglende beregning?Skriftlig spørsmål · til klima- og miljøministeren · 31.05.2026 · besvart

Spørsmålet

Norge ligger helt i toppen på verdensbasis når det gjelder forbruk av naturressurser. I 2025 kom vår overforbruksdag hele 14 uker før det globale gjennomsnittet. I år finnes ikke Norge i statistikken, med begrunnelse i at datagrunnlag fra Norge er for dårlig kvalitet.

Kjenner statsråden til årsaken til at datakvaliteten fra Norge nå vurderes som for dårlig, og hva tenker statsråden om at vi nå har havnet i selskap med land slik som Bhutan, Botswana og Cuba mtp manglende beregning?

Begrunnelse

Den internasjonale tenketanken Global Footprint Network regner hvert år ut en dato for den såkalte overforbruksdagen. Denne statistikken viser både den globale overforbruksdagen og en beregning per år, og denne statistikken er svært viktig for oppmerksomheten knyttet til overforbruksproblematikken. I oversikten ligger Norge i år ikke inne, og Global Footprint Network skriver følgende som forklaring:

Some additional countries are also excluded due to incomplete or unreliable data, as data quality varies across UN datasets. These are countries which the National Footprint and Biocapacity Accounts identify with a with a low data quality score. For this reason, the 2026 Country Overshoot Days excludes the following countries: Bhutan, Botswana, Cuba, Cyprus, Estonia, Guyana, Iceland, Latvia, Mauritius, Morocco, Namibia, the Netherlands, Norway, Panama, Slovenia, Trinidad and Tobago, Uruguay, and Venezuela, plus a few smaller countries, since their output data are not passing some basic quality tests.

Many of the excluded countries have economies with relatively large trade flows compared to their size, which introduces significant noise into the results of this edition of the National Footprint and Biocapacity Accounts. This issue is particularly pronounced because trade data appear to be among the noisiest datasets reported to the UN. The problem may be further amplified by the recent adoption of upgraded classification systems for UN trade statistics. As a result, it is often unclear whether unexpected outcomes reflect real underlying changes, data inconsistencies, input errors, or limitations in the calculation algorithms. For these reasons, data for these excluded countries from this edition are used exclusively for research collaborations, with the expectation that some of these issues can be addressed in the 2026 edition.

Svar fra klima- og miljøministeren · 05.06.2026

Jeg kjenner ikke til metodikken til Global Footprint Network i detalj og kan derfor ikke uttale meg om de konkrete vurderingene og utfordringene som det vises til rundt datakvalitet og hvorfor Norge ikke er inkludert i analysen. Jeg er heller ikke kjent med årsaken til at datakvaliteten fra Norge vurderes som for dårlig. Miljødirektoratet er nasjonal statistikkprodusent og ansvarlig fagdirektorat for at vi har gode nasjonale data om klima og miljø. Jeg har forelagt spørsmålet for dem, men de er heller ikke kjent med vurderingen og har ikke vært inkludert i prosessen med Global Footprint.

Det påpekes i begrunnelsen for spørsmålet at "Many of the excluded countries have economies with relatively large trade flows compared to their size, which introduces significant noise into the results of this edition of the National Footprint and Biocapacity Accounts." Norge er et eksempel på land med betydelig handel og relativt liten økonomi, og dette er en problemstilling som ofte gjør seg gjeldende i denne typen globale modeller der man forsøker å harmonisere mange ulike datasett i én modell.

Regjeringen jobber kontinuerlig med å forbedre datagrunnlag som er relevant i denne sammenhengen. Blant annet har Miljødirektoratet, i samarbeid med Statistisk sentralbyrå, utviklet indikatorer om sirkulær økonomi som til sammen gir et bilde av utviklingen i Norge. Det er fem indikatorer og ved hjelp av disse kan vi si noe om den samlede utviklingen i sirkulær økonomi, og ikke bare enkeltområder. Samlet er utviklingen stabil eller svakt positiv for disse. Indikatorene er publisert hos SSB og fire av disse har også blitt publisert av Miljødirektoratet på Miljøstatus.no. Den siste indikatoren på Forbruksfotavtrykk (hvor stort samlet miljøtrykk et lands forbruk skaper globalt) vil bli publisert i løpet av sommeren.

Til slutt har vi også tall for Norges forbruksbaserte klimagassutslipp, utarbeidet av Miljødirektoratet. Dette tallgrunnlaget skiller seg fra det nevnte forbruksfotavtrykket i metodikk. Den gir allikevel viktig informasjon i hvordan forbruket av varer og tjenester i norske husholdninger, privat næringsliv og offentlig sektor påvirker verdens klimagassutslipp.

Samlet sett mener jeg derfor at regjeringen har tatt flere og viktige initiativ til å forbedre datagrunnlaget og offentlig statistikk knyttet til forbruk og hvordan dette påvirker natur, miljø og klima, dette er noe vi vil fortsette å prioritere framover.

Les hele saken hos Stortinget →

Oppdal kommune søkte om støtte til opprydding etter ekstremværet Amy, og Statsforvalteren anbefalte 8 millioner kroner, mens departementet reduserte tildelingen til 3 millioner. Kommunen må nå vurdere hvilke tiltak som kan gjennomføres. Mener statsråden at det er rimelig at kommuner selv må bære store deler av de økonomiske konsekvensene av ekstremvær, og hvordan vil regjeringen sikre at kommuner med begrenset økonomisk handlingsrom ikke må velge mellom lovpålagte tjenester og nødvendig opprydding, klimatilpasning og utslippskutt?Skriftlig spørsmål · til kommunal- og distriktsministeren · 27.05.2026 · besvart

Spørsmålet

Oppdal kommune søkte om støtte til opprydding etter ekstremværet Amy, og Statsforvalteren anbefalte 8 millioner kroner, mens departementet reduserte tildelingen til 3 millioner. Kommunen må nå vurdere hvilke tiltak som kan gjennomføres.

Mener statsråden at det er rimelig at kommuner selv må bære store deler av de økonomiske konsekvensene av ekstremvær, og hvordan vil regjeringen sikre at kommuner med begrenset økonomisk handlingsrom ikke må velge mellom lovpålagte tjenester og nødvendig opprydding, klimatilpasning og utslippskutt?

Begrunnelse

Ekstremvær rammer kommuner ulikt, og mange kommuner har begrenset økonomisk handlingsrom til å håndtere ekstraordinære utgifter. Det er grunn til å tro at ekstemværhendelser vil øke i tiden fremover. Særlig ille vil det bli dersom vi ikke lykkes å bremse den globale oppvarmingen til 2 grader. Dette gir grunn til bekymring for konsekvensene av både ekstremvær og kommunenes evne til å håndtere både klimakutt, klimatilpasning og opprydding/istandsettelse i etterkant, og om mekanismene i ansvars- og kostnadsfordeling er hensiktsmessig i denne nye situasjonen.

Svar fra kommunal- og distriktsministeren · 03.06.2026

Det er kommunenes og fylkeskommunenes eget ansvar å jobbe forebyggende og dekke uforutsette utgifter ved naturskade. Ved større hendelser, der kommunene opplever betydelige uforutsette belastninger, skal storsamfunnet stille opp. I behandlingen av søknader om skjønnsmidler etter naturskade kan departementet gi en delvis kompensasjon for ekstraordinære utgifter.

Kommunal- og distriktsdepartementet holder tilbake en del av skjønnsmidlene til kommunene for å dekke uforholdsmessig store kostnader til ekstraordinære og uventede kritiske hendelser i løpet av året. Retningslinjene for skjønnstildelingen angir hvilke kostnader som kan dekkes gjennom skjønn. Skjønnstilskuddet skal i hovedsak gå til gjenoppretting av kritisk kommunal infrastruktur som kommunene er avhengige av for å kunne utføre sine lovpålagte oppgaver.

Departementet vurderer søknader fra kommuner i lys av gjeldende retningslinjer for skjønnstilskuddet. Forhold som faller utenfor retningslinjene tas ut av beregningsgrunnlaget for kommunenes kompensasjon.

Les hele saken hos Stortinget →

I revidert nasjonalbudsjett varsles det risiko for at deler av rushtidsforbedringen i tibudsforbedringen på Trønderbanen kan realiseres som forutsatt fra ruteterminskiftet i desember 2029. Kan statsråden forklare hva som menes med dette, og hvilke grep som tas for å redusere denne risikoen og sikre trønderske pendlere en sårt tiltrengt og lenge lovet tilbudsforbedring fra desember 2029?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 20.05.2026 · besvart

Spørsmålet

I revidert nasjonalbudsjett varsles det risiko for at deler av rushtidsforbedringen i tibudsforbedringen på Trønderbanen kan realiseres som forutsatt fra ruteterminskiftet i desember 2029.

Kan statsråden forklare hva som menes med dette, og hvilke grep som tas for å redusere denne risikoen og sikre trønderske pendlere en sårt tiltrengt og lenge lovet tilbudsforbedring fra desember 2029?

Begrunnelse

I Byvekstavtalen for Trondheimsområdet, var effektpakken med to tog i timen på Trønderbanen i 2024 lagt til grunn. I 2020 ble det klart at prosjektet ikke ville kunne ferdigstilles til 2024, men med en ambisjon om en trinnvis forbedring. Deretter ble det i 2021 varslet ny forsinkelse til desember 2027, med forklaring i at Bane NOR da ville ha tid til å samkjøre utrulling med ERTMS. Siden den gang har det blitt ytterligere forsinkelser både på ERTMS og på effektpakken. Siste lovnad var at forbedret tilbud skulle komme i 2029. Dette sås det nå tvil om. Det er svært alvorlig for tillitten til jernbanen at lovede forbedringer skyves ut i evigheten. I svar til undertegnede i spørsmål 1701 tidligere i år, svarte samferdselsministeren at den største risiko i tidsplanen var utrullingen av ERTMS. Men i revidert statsbudsjett beskrives utfordringen å være valg av konvensjonelt signalanlegg. Forvirringen er komplett og det hadde vært nyttig med en ordentlig status og forklaring på hva som gjøres for å forhindre ytterligere forsinkelse.

Svar fra samferdselsministeren · 28.05.2026

Effektpakken Flere tog på Trønderbanen innebærer en vesentlig forbedring av togtilbudet på strekningen Støren-Trondheim-Steinkjer:

• Ett tog pr. time i grunnrute Støren-Steinkjer.

• Ett tog pr. time i grunnrute Melhus-Stjørdal, som i utvidet rushtid forlenges fra Stjørdal til Steinkjer i begge retninger.

Det betyr 30-minutters intervall mellom Melhus og Stjørdal i grunnrute og på strekningen Stjørdal-Steinkjer i utvidet rushtid i begge retninger. Utenfor rushtid blir det timefrekvens på delstrekningen Stjørdal-Steinkjer, mens Støren-Melhus får timefrekvens hele driftsdøgnet.

Samferdselsdepartementet opplyste i Prop. 1 S (2025–2026) at infrastrukturen mellom Støren på Dovrebanen og Steinkjer på Nordlandsbanen bygges ut med konvensjonelt signalanlegg, i stedet for ERTMS. Opprinnelig plan var å bygge ut hele strekningen med ERTMS.

I Prop. 96 S opplyste departementet at Bane NOR nå har avdekket at valget av konvensjonelt signalanlegg medfører risiko for om deler av rushtidstilbudet (som nevnt over) i tilbudsforbedringen kan realiseres som forutsatt fra ruteterminskiftet i desember 2029.

Bane NOR og Jernbanedirektoratet vurderer nå denne risikoen, mulige konsekvenser og hvilke tiltak som eventuelt kan iverksettes for å redusere forsinkelsen i innføringen av tilbudsforbedringene. Jeg vil komme tilbake til Stortinget med nærmere status i saken i budsjettforslaget for 2027.

Les hele saken hos Stortinget →

Franske Alstom fikk fredag et kursfall på 30%. Deres største utfordring opplyses å være forsinkede prosjekter og skyhøy gjeld. I Norge har vi allerede følt dette på kroppen både med en havarert midtlivsoppgradering på type 72 og kraftige forsinkelser i leveranser av lokaltog. Er statsråden bekymret over denne nyheten og hvordan selskapets finansielle situasjon kan påvirke leveransen av lokaltog ytterligere, og hva gjøres for å sikre fremdriften på de Norske kritiske leveransene av nye tog?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 19.04.2026 · besvart

Spørsmålet

Franske Alstom fikk fredag et kursfall på 30%. Deres største utfordring opplyses å være forsinkede prosjekter og skyhøy gjeld. I Norge har vi allerede følt dette på kroppen både med en havarert midtlivsoppgradering på type 72 og kraftige forsinkelser i leveranser av lokaltog.

Er statsråden bekymret over denne nyheten og hvordan selskapets finansielle situasjon kan påvirke leveransen av lokaltog ytterligere, og hva gjøres for å sikre fremdriften på de Norske kritiske leveransene av nye tog?

Svar fra samferdselsministeren · 24.04.2026

Innfasingen av nye lokal- og regiontog er et svært viktig prosjekt for å realisere det nye togtilbudet på Østlandet fra desember 2027, som skal sikre flere avganger for de store reisestrømmene, bedre plass om bord i togene og bedre driftsstabilitet. Innfasingen av de nye togene koordineres av Jernbanedirektoratet som del av etatens arbeid for tilbudsforbedring på Østlandet, og jeg har gitt Jernbanedirektoratet, Bane NOR, Norske tog og Entur en tydelig forventning om å prioritere dette arbeidet i oppdrag- og tildelingsbrev for 2026. Dette arbeidet følger departementet opp i dialogen med sektoren.

I Prop. 17 S (2025–2026) Endringar i statsbudsjettet 2025 under Samferdselsdepartementet ble det redegjort for anskaffelsen av nye lokaltog, og at nye tog trolig blir faset inn fra høsten 2026/vinteren 2027. I oppdatert plan fra leverandør planlegges det nå å starte innføringen av nye lokaltog i første halvår 2027. Det er risiko for ytterligere forsinkelser i innfasingen.

Statens eierskapspolitikk bygger på en klar rollefordeling mellom eier og selskapsledelsen bestående av styret og daglig leder, og at forvaltningen av selskapet er styrets ansvar. Når det gjelder konkrete risiko- og kontraktsforhold knyttet til en leverandør, er dette et forhold som håndteres av selskapets styre og ledelse.

Les hele saken hos Stortinget →

Hver dag passerer den russiske skyggeflåten gjennom våre farvann. Flåten består av rustne, skrapferdige tankskip uten gyldige forsikringer, lastet til randen med olje som finansierer Putins krig i Ukraina. Norske mydigheter har mandat til å borde og inspisere skip som seiler uten gyldig flagg. Hvor mange bording av den russiske skyggeflåten i norske farvann har skjedd siden Ukrainakrigens utvidelse i 2022 og hva tenker statsråden om muligheter for å gjennomføre sterkere kontrollregime ovenfor denne flåten?Skriftlig spørsmål · til fiskeri- og havministeren · 19.04.2026 · besvart

Spørsmålet

Hver dag passerer den russiske skyggeflåten gjennom våre farvann. Flåten består av rustne, skrapferdige tankskip uten gyldige forsikringer, lastet til randen med olje som finansierer Putins krig i Ukraina. Norske mydigheter har mandat til å borde og inspisere skip som seiler uten gyldig flagg.

Hvor mange bording av den russiske skyggeflåten i norske farvann har skjedd siden Ukrainakrigens utvidelse i 2022 og hva tenker Statsråden om muligheter for å gjennomføre sterkere kontrollregime ovenfor denne flåten?

Begrunnelse

Det siste året har EU sanksjonert den russiske skyggeflåten hardere enn tidligere. Det har ført til en strøm av potensielle miljøkatastrofer langs norskekysten. Myndighetene har mandat til å borde og inspisere disse skipene som seiler uten gyldig flagg. Vi har allerede sett tankskipet Furia drive ukontrollert i Østersjøen og Andromeda Star kolliderer i Øresund. Neste gang kan det gå enda verre. I tillegg er det problematisk at Russland kommer seg rundt sanksjonene, og på den måten opprettholder inntektene de trenger for å fortsette angrepet på Ukraina.

Svar fra fiskeri- og havministeren · 27.04.2026

Norge deler bekymringen for skyggeflåtens utbredelse med våre allierte partnere. Regjeringen jobber fortløpende med å vurdere effektive tiltak mot skyggeflåten. Vi samarbeider tett med andre land om skyggeflåten, og har gjennomført flere tiltak for å øke presset på russisk økonomi og begrense russisk handlingsrom.

Den siste tiden har enkelte av våre allierte intervenert overfor mistenkte statsløse fartøy. Når et fartøy er statsløst, innebærer dette at det ikke er en flaggstat som kan hevde rettigheter overfor eller har ansvar for skipet etter havretten. Forekomsten av slike fartøy er bekymringsfull. Det er viktig å vite hvem som har ansvar ved en hendelse på havet. Flaggstaten har både rett og plikt til å føre kontroll med at fartøyet følger internasjonale regler om sikkerhet, miljø og arbeidsforhold. Flaggstaten skal blant annet føre tilsyn, sertifisere skipet og etterforske hendelser.

Flere fartøy som vurderes å være en del av den russiske skyggelåten, seiler i norsk økonomisk sone, dvs. utenfor vårt territorialfarvann. I likhet med andre kyststater har Norge begrenset myndighet til å kontrollere skipsfarten utenfor territorialfarvannet. Dette følger av havretten og gjelder også ved håndtering av mistenkte statsløse fartøy. Vi har mulighet til å iverksette tiltak utenfor territorialfarvannet ved en alvorlig hendelse med akutt og alvorlig forurensning, eller fare for slik forurensning. Det har ikke inntruffet slike hendelser med fartøy som inngår i skyggeflåten. Derfor har vi heller ikke hatt grunnlag for å iverksette tiltak på bakgrunn av forurensningsfare.

Regjeringen ser nå konkret på aktuelle tiltak mot mistenkte statsløse fartøy, og har tett kontakt med våre samarbeidspartnere om hvilke vurderinger som gjøres når det iverksettes tiltak overfor slike fartøy. Det er viktig å vurdere ulike tiltak for å svekke handlingsrommet til den russiske skyggeflåten og øke risikoen ved å operere utenfor det regulerte systemet som gjelder for sjøtransporten.

Vi er samtidig opptatt av at havretten må respekteres, og at tiltak rettet mot skyggeflåten må ligge innenfor det handlingsrommet Norge og andre kyststater har etter havretten. Vi er en skipsfartsnasjon, og er avhengig av at internasjonale spilleregler overholdes.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvordan vil regjeringen følge opp ny kunnskap om sammenhenger mellom kjemikalier og psykiske lidelser, og mener statsråden at norske myndigheter gjør nok for å sikre forbrukere trygge produkter fri for uønskede kjemikalier?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 29.03.2026 · besvart

Spørsmålet

Hvordan vil regjeringen følge opp ny kunnskap om sammenhenger mellom kjemikalier og psykiske lidelser, og mener statsråden at norske myndigheter gjør nok for å sikre forbrukere trygge produkter fri for uønskede kjemikalier?

Begrunnelse

En ny forskningsgjennomgang fra Det europeiske miljøbyrået oppsummerer tilgjengelig kunnskap om sammenhenger mellom forurensing og psykisk helse. De finner blant annet at eksponering for kjemikalier som BPA og bly kan øke risikoen for enkelte psykiske lidelser.

Psykisk helse påvirkes av komplekst samspill mellom faktorer, og det er stor usikkerhet knyttet til årsaksforhold. Likevel viser denne gjennomgangen at eksponering for kjemikalier ikke bør overses som faktor for psykisk uhelse, som er et stort samfunnsproblem.

Vi eksponeres for kjemikalier fra en rekke ulike kilder, og den siste tiden har vi sett at også forbrukerprodukter kan bidra til skadelig eksponering. For eksempel fant Forbrukerrådet i 2025 helseskadelige nivåer av kjemikaliet BPA fra barnematemballasje og brusbokser. I 2023 fant en studie fra FHI at 99,6% av norske barn mellom 7 og 14 år hadde BPA-nivå i kroppen som overstiger den trygge grensen. Stoffet er allerede mistenkt å ha en rekke skadelige effekter, blant annet på fruktbarhet. Det europeiske miljøbyrået peker i sin gjennomgang også på sammenheng mellom prenatal eksponering for BPA, og angst og depresjon hos barn og unge.

Svar fra helse- og omsorgsministeren · 15.04.2026

Vi blir dessverre utsatt for uønskede stoffer fra mange ulike kilder, og jeg er som representanten opptatt av at vi må redusere denne eksponeringen så mye som mulig. Jeg er særlig bekymret over hvordan barn kan rammes. Arbeidet med å redusere spredningen av miljøgifter er i hovedsak ansvaret til klima- og miljøministeren, mens regelverket og de andre tiltakene som skal begrense eksponeringen for stoffer som kan utgjøre en helserisiko gjennom mat, kosmetikk og drikkevann, ligger til myndighetsorganene under meg som helse- og omsorgsminister.

Helserisikoen de ulike forbindelsene utgjør avhenger av mange faktorer og er forskjellig fra stoff til stoff. Selv om årsaksforholdene er uklare, er det interessant og viktig informasjon for helse- og miljømyndighetene at rapporten fra EEA viser en mulig sammenheng mellom psykiske lidelser og eksponeringen for kjemikalier. Psykisk uhelse i befolkningen er en stor utfordring, og ny kunnskap om mulige årsaker kan bidra til å finne tiltak som styrker den generelle folkehelsa.

Regjeringen prioriterer arbeidet med å redusere spredningen av miljøgifter høyt og har som mål å stanse bruk og utslipp av miljøgifter og hormonforstyrrende stoffer. Det viktigste er å få stoppet produksjonen, bruken og utslippene av skadelige kjemikalier internasjonalt. Den mest effektive reguleringen for et giftfritt miljø og trygge forbrukerprodukter skjer gjennom internasjonalt samarbeid, også fordi handel med produkter skjer på tvers av landegrensene. Både på globalt og regionalt nivå jobber Norge med initiativer og regelverksutvikling på flere områder. Eksempler på stoffer som allerede er regulert er bly og andre metaller, bisfenol A (BPA), flere ftalater, PFAS-er og nonylfenoletoksilater. Forbudene gjelder produkter som leker, småbarnsprodukter, smykker, elektriske og elektroniske produkter, tekstiler og emballasje. Det er behov for ytterligere tiltak, og Norge jobber blant annet med å få på plass flere globale forbud mot miljøgifter og et generelt forbud mot hele gruppa av evighetskjemikaliene PFAS-er i Europa. Andre initiativ er europeisk regulering av en rekke bisfenoler. Det europeiske samarbeidet bidrar til det som i dag er det fremste kjemikalieregelverket i verden. Foreløpig er ikke eventuelle effekter på psykisk helse en del av vurderingen i arbeidet med å regulere miljøgifter og andre farlige stoffer under de felleseuropeiske kjemikalieregelverkene.

BPA har lenge vært ulovlig i tåteflasker, tutekopper og emballasje til barn under tre år, og et forbud mot bruken av både dette stoffet og andre bisfenoler i alle matkontaktmaterialer er nå innført i hele EØS-området. Norge deltok aktivt i arbeidet med å få det på plass. Reglene trådte i kraft i EU tidlig i 2025 og i Norge litt seinere samme år, men siden det tar tid å finne trygge alternativ, er det gitt ulike overgangstider for utfasingen. Arbeidet med å forby bruken av BPA og andre bisfenoler var høyt prioritert og blir et viktig bidrag til at barn, unge og resten av befolkningen blir utsatt for lavere nivåer og dermed også til å redusere helserisikoen disse stoffene utgjør, inkludert ev. psykiske lidelser.

Bl.a. gjennom Miljøbiobanken følger Folkehelseinstituttet med på nivåer av miljøgifter og andre uønskede stoffer i kroppen over tid og undersøker hvordan og i hvilken grad de kan påvirke helsa vår. Det var særlig urovekkende da en rapport fra 2023 viste at mengden de fleste norske barn hadde av BPA i kroppen var over den som regnes som trygg. BPA er ikke akutt helsefarlig, men en høy eksponering over tid kan øke risikoen for skadelige effekter. Nivåene som ble påvist i norske barn var omtrent de samme som i tilsvarende aldergrupper i andre europeiske land. Når ny kunnskap viser at den godkjente bruken av stoffer kan innebære en helserisiko, må helsemyndighetene endre regelverket så raskt som mulig.

Konklusjonene i den nye rapporten om en mulig sammenheng mellom forurensing og psykisk helse bekrefter at det er viktig å bekjempe forurensning på alle nivåer i samfunnet. Vi får mer og mer kunnskap om forekomsten av skadelige stoffer i miljøet og maten og effekten de har på helsa vår. Det er nedslående at miljøgifter og andre stoffer kan gjenfinnes i barn og unge i nivåer over det som anses som trygt. Samtidig viser data at det har vært en nedgang i nivåene for mange stoffer, deriblant bly. Norske myndigheter jobber på ulike måter, både nasjonalt og internasjonalt, for å bidra til det. Det er mulig å lykkes gjennom håndtering fra myndighetene, en håndtering som omfatter stadig strengere reguleringer og mer informasjon til forbrukerne. Befolkningen, og særlig barn, skal eksponeres for så lite av skadelige stoffer som mulig.

Les hele saken hos Stortinget →

Da Rikshospitalet flyttet til Gaustad i 1999 var det egne krav til skinnegående kollektivdekning ifm. byggingen, blant annet etableringen av en ny trikkelinje. Hvilke krav til skinnegående kollektivdekning foreligger for nye Aker sykehus i Oslo, og hvorfor har det ikke blitt bestilt en egen mobilitetsanalyse i forbindelse med planleggingen av sykehuset?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 29.03.2026 · besvart

Spørsmålet

Da Rikshospitalet flyttet til Gaustad i 1999 var det egne krav til skinnegående kollektivdekning ifm. byggingen, blant annet etableringen av en ny trikkelinje.

Hvilke krav til skinnegående kollektivdekning foreligger for nye Aker sykehus i Oslo, og hvorfor har det ikke blitt bestilt en egen mobilitetsanalyse i forbindelse med planleggingen av sykehuset?

Begrunnelse

Nye Aker sykehus i Oslo bygges i disse dager uten en god påkobling på hverken t-bane eller trikk. Staten er part i byvekstavtalen for Oslo-området som har forpliktet seg til nullvekst i biltrafikken, og konsekvensene for nullvekstmålet vil være negative. Det er fortsatt mulig å gjøre tilpasninger i prosjektet, da prosjektets ferdigstillelse er 5 år ut i tid.

Svar fra samferdselsministeren · 14.04.2026

Reguleringsplanen for Nye Aker sykehus legger til grunn at sykehuset skal ha høy kollektivandel, men det er ikke fastsatt rekkefølgebestemmelser som krever etablering av nye skinnegående tilbud. Spørsmålet om trafikale forhold var et tema som ble konsekvensutredet og behandlet som en del av reguleringsplanprosessen for Aker sykehus – både da planprosessen lå i Oslo kommune og i den endelige statlige planprosessen. Reguleringsplanen var på andregangs offentlig ettersyn og høring våren 2022. Oslo kommune uttalte i høringen at de var opptatt av forholdet til kollektivtransport og gang- og sykkelveiløsninger. Den statlige reguleringsplanen for Aker sykehus ble vedtatt av Kommunal- og distriktsdepartementet 28. februar 2023.

Jeg har fått opplyst at i forslag til planprogram for utviklingen av Aker sykehusområde inklusiv Storbylegevakten, lå det inne forslag til etablering av trikk i rv. 4, men dette lå ikke inne da Oslo kommune vedtok planprogrammet i 2018.

I den vedtatte reguleringsplanen ligger det til grunn at Aker sykehusområde ligger tett på kollektivknutepunktet i Sinsenkrysset, med forbindelser til Sinsen T-banestasjon, trikkeholdeplass for trikkelinje 17 og med bussforbindelser langs ring 3 og rv. 4. Det vil etableres nye adkomstmuligheter, da det nye sykehuset vil ligge lenger sør på tomten enn dagens bygg. Det ligger dermed til rette for at en høy andel av reisende til Aker sykehus vil kunne benytte offentlig kommunikasjon. Som følge av at det er en viss høydeforskjell mellom Sinsen T-banestasjon og sykehusområdet er det i reguleringsplanen stilt krav om etablering av en heisforbindelse for å sørge for god atkomst, jf. hensynet til universell utforming.

Reguleringsplanen legger til rette for at en andel av reisende kan gå og benytte sykkel som reisemiddel. Reguleringsplanen sikrer at det skal tilrettelegges for bruk av sykkel ved at det er krav til etablering av et anlegg for sykkelparkering i tråd med Oslo kommunes parkeringsnorm. Dette innebærer at det er tatt inn krav til om lag 1 800 sykkelparkerings-plasser. Samtidig er antall parkeringsplasser for bil begrenset til 750 plasser, noe som er i tråd med Oslo kommunes parkeringsnorm. Begrenset antall parkeringsplasser for bil vil bidra til at reisende benytter offentlig kommunikasjon samt mulighetene til å gå og benytte sykkel som reisemiddel.

Jeg er kjent med at prosjektet ‘Trikk Bjerke’ er ett av prosjektene i det lokalt reviderte forslaget til ny Oslopakke 3 for perioden 2027-2045. Det pågår nå et arbeid med «Prinsippavklaring for rv. 4 Sinsen - Gjelleråsen». Utredningen er et samarbeid mellom Statens vegvesen, Oslo kommune og Akershus fylkeskommune. I dette arbeidet vurderes prinsipielle løsninger for hvordan rv. 4 i Oslo kan transformeres slik at kollektiv, gående og syklende vil få høyere prioritering enn i dag. Ulike løsninger for trikk mellom Sinsen og Bjerke inngår som en del av utredningsarbeidet, også med tanke på hvordan løsningene vil påvirke trafikkmengde og trafikksikkerhet på strekningen. Det ses også på holdeplassplassering når det gjelder Aker sykehus. Utredningen skal være ferdig i oktober 2026.

Les hele saken hos Stortinget →

Full stemmehistorikk

Viser 500 av 500 voteringer

DatoSakVoteringStemmeUtfall
19.06.2026Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDGForFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDGMotVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser
Finanskomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og VForFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og VMotVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrPIkke til stedeFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrPIkke til stedeVEDTATT
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Stor bokstav A samtlige romertall Stor bokstav B samtlige romertall Stor bokstav C romertall I-XXVIIIForVEDTATT
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 22 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 20 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 19 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 18 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 17 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 16 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 1, 2, 4, 10, 12 - 15 og 21 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 24 på vegne av H.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 23 på vegne av H.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 30 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 28 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 27 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 26 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 25 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 55 på vegne av V.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 54 på vegne av V.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 46 på vegne av V.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 41 - 45 og 47 - 53 på vegne av V.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 31 - 40 på vegne av V.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 58 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 57 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 56 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV og R.MotFORKASTET
19.06.2026Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV og R.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
romertallene I og II.ForVEDTATT
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 32 på vegne av FrP og Sp.MotVEDTATT
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 31 på vegne av SV, R og MDG.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 30 på vegne av Sp og KrF.ForVEDTATT
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og MDGForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP, SV, R og MDG.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 3 - 8 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 10 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av H, SV og R.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 12 på vegne av SV, Sp, R og MDG.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 13 på vegne av SV, Sp og R.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 19 - 22 på vegne av SV, R og MDG.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 14 - 18, 23 og 24 på vegne av SV, R og MDG.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 25 og 26 på vegne av H.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 27 på vegne av H.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 28 og 29 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall V.ForVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall IV.ForVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall III.ForVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall II.ForVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF.MotFORKASTET
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av KrF.MotFORKASTET
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av R.ForFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité
Stortingets presidentskap
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
18.06.2026Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 2 på vegne av .ForFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 1 på vegne av SVForFORKASTET
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 2 - 5 på vegne av SVForFORKASTET
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 1, 6 og 7 på vegne av SVForFORKASTET
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 8 på vegne av R.ForFORKASTET
18.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Lovvedtak 3, jf. lovvedtak 84MotVEDTATT
18.06.2026Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet)
Justiskomiteen
Lovanmerkning 2, jf. Lovvedtak 77MotVEDTATT
18.06.2026Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
18.06.2026Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV.MotFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av KrF.MotFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG.MotVEDTATT
18.06.2026Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG.ForFORKASTET
17.06.2026EOS-utvalgets årsmelding 2025
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
romertallene I og II.Ikke til stedeFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV, R, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting
Næringskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
17.06.2026Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall XI.MotVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall IX.MotVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall VIII.MotVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall VII.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall VI.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall V.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 45 på vegne av FrP, H, Sp og KrF.MotVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP og H.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1, 3, 4, 6, 9 og 10 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av FrP, SV og R.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 12 på vegne av H, SV, Sp og R.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 18 på vegne av FrP.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 14, 20, 26 og 27 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 19 på vegne av FrP.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 13, 16, 17 og 21 - 25 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 28 på vegne av SV, Sp og R.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 30 på vegne av H.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 29 på vegne av H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 32 på vegne av H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 33 på vegne av H.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 31 på vegne av H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 34 på vegne av SV og R.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 41 og 42 på vegne av R.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 35 - 40 på vegne av R.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 44 på vegne av MDG.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 43 på vegne av MDG.ForFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy
Transport- og kommunikasjonskomiteen
romertallene I og II.MotFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av A.MotFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av Sp.MotVEDTATT
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av H.ForFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av H.ForFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av V.MotFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og KrF.MotFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Stor bokstav B, romertall II.ForVEDTATT
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
B, I § 16-1 tredje ledd tredje punktum.ForVEDTATT
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
A, I § 12-2 tredje ledd bokstav a og § 12-13 andre ledd.ForVEDTATT
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H og V.MotFORKASTET
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Forslag nr. 3 - 5 på vegne av V.MotFORKASTET
15.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av A, FrP, H, Sp og R.ForVEDTATT
15.06.2026Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H, Sp og KrF.MotVEDTATT
12.06.2026Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden)
Arbeids- og sosialkomiteen
Stor bokstav B, II.MotVEDTATT
12.06.2026Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden)
Arbeids- og sosialkomiteen
Stor bokstav B, I.MotVEDTATT
12.06.2026Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt)
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av H og KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt)
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av H.MotFORKASTET
12.06.2026Lov for den uavhengige granskingskommisjonen for å undersøke forhold som har blitt aktualisert gjennom offentliggjøringen av Epstein-dokumentene
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 1 på vegne av R.MotFORKASTET
12.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og VForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Romertall III.ForVEDTATT
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP og KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 5 - 9 på vegne av FrP.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 13 på vegne av SV, R og KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 14 - 20 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 21 og 22 på vegne av SV og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 23 og 24 på vegne av MDG og V.ForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 25 på vegne av MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 26 - 28 på vegne av V.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av A, SV og KrF.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av A.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV og KrF.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 7 og 8 på vegne av KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Romertall V.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 16 på vegne av A og MDG.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av H, SV og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av A.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 8 og 9 på vegne av H og KrF.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 10 og 11 på vegne av SV.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 12 på vegne av KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 13 på vegne av Sp.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 14 på vegne av Sp.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av Sp.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilråding.MotVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av SV.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av Sp.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av Sp.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV.MotFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.ForVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Resten av romertall I og resten av romertall IIForVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Romertall II pkt. 2MotVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Romertall I § 6-2 tredje leddForVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.MotVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av Sp.ForFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av Sp.ForFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av KrF.MotFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av MDG, KrF og V.ForFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV.MotFORKASTET
11.06.2026Endringer i markedsføringsloven mv. (gjennomføring av direktivet om styrket forbrukervern i det grønne skiftet)
Familie- og kulturkomiteen
Romertall I § 5 ny bokstav jMotVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer
Utenriks- og forsvarskomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, KrF og V.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, MDG og KrF.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, MDG, KrF og V.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, R, MDG og KrF.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand
Utenriks- og forsvarskomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av MDG, KrF og V.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av KrF og V.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av V.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av MDG.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av MDG.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling
Næringskomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av Sp, R og KrF.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører
Næringskomiteen
Innstillingens tilråding.MotVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R, MDG og KrF.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H, R, MDG og KrF.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF.MotVEDTATT
10.06.2026Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilråding.MotVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV og R.ForFORKASTET
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.ForVEDTATT
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, Sp og R.ForFORKASTET
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV, Sp og R.ForFORKASTET
10.06.2026Samtykke til godkjenning av EØS-komiteen beslutninger om innlemmelse i EØS-avtalen av direktiv 2019/1024 (åpne datadirektivet) for forordning 2022/868 (dataforvaltningsforordningen) og deltakelse i EØS-komiteens beslutning om delegert kommisjonsforor
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
romertallene I og II.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en bedre oppfølging av foreldre som venter barn med funksjonsvariasjon
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding.MotVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat
Helse- og omsorgskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat
Helse- og omsorgskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 14 på vegne av FrP.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av FrP.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 13 på vegne av Sp.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp og R.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av A, SV og MDG.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av A, SV og MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av FrP, Sp og R.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av A og MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av A og MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av A og MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 10 på vegne av Sp og R.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 11 og 12 på vegne av Sp.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp, R og MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP og KrF.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus
Helse- og omsorgskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG.MotVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus
Helse- og omsorgskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H og KrF.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2, 4 og 5 på vegne av FrP, H og KrF.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 og 6 på vegne av FrP, H og KrF.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av SV og R.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R og KrF.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 3 og 5 på vegne av SV, Sp, R og KrF.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av SV, Sp og R.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av SV, Sp og R.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av Sp.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av KrF.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 10 på vegne av KrF.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Romertall V.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Romertall I.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
romertallene II, III, IV og VI.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Romertall VII.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, MDG og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp, MDG og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av H, MDG og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp, MDG og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 6 - 10 på vegne av MDG og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, R, MDG og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av H, Sp og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 4 - 7 og 9 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 12 - 14 på vegne av H og V.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av MDG.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 16 og 17 på vegne av MDG.ForFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R.MotFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP, Sp og R.MotFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H og R.MotVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 3 - 5 på vegne av R.MotFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om å melde Norge ut av ACER
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om å melde Norge ut av ACER
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om å melde Norge ut av ACER
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp og R.MotFORKASTET
09.06.2026Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av H og V.MotFORKASTET
09.06.2026Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV, R og MDG.ForFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Innstilligens tilrådingForVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, Sp og KrF.MotFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av Sp og KrF.MotFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp og KrF.MotFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av H og MDG.ForFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av MDG.ForFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 8 og 9 på vegne av KrF.MotFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av A, SV, Sp og MDG.ForVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H og MDG.ForFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av MDG.ForFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av MDG.ForFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av KrF.MotFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H og KrF.MotFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 - 8 på vegne av MDG og KrF.ForFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av MDG.ForFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 10 på vegne av KrF.MotFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 11 og 12 på vegne av SV.ForFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg
Justiskomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF.MotFORKASTET
09.06.2026Endringer i politiregisterloven og grenseloven mv. (testing og utvikling av informasjonssystemer)
Justiskomiteen
Stor bokstav B.MotVEDTATT
09.06.2026Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling)
Justiskomiteen
Romertall III § 9-4 fjerde leddMotFORKASTET
09.06.2026Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling)
Justiskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av A og SpForVEDTATT
09.06.2026Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF.MotFORKASTET
09.06.2026Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling)
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF.MotFORKASTET
09.06.2026Lov om endringar i utleveringslova (behandlinga av utleveringssaker)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
09.06.2026Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet)
Justiskomiteen
Stor bokstav B romertall IMotVEDTATT
09.06.2026Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet)
Justiskomiteen
Stor bokstav A Romertall I § 200 andre ledd og ny § 200 a andre leddMotVEDTATT
09.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhetForVEDTATT
09.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av A.ForVEDTATT
09.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av A.MotFORKASTET
08.06.2026Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven)
Energi- og miljøkomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.ForVEDTATT
08.06.2026Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven)
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
08.06.2026Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av Sp og R.MotFORKASTET
08.06.2026Samtykke til deltagelse i beslutninger i EØS-komiteen om innlemmelse i EØS-avtalen av forordning 2023/956 (CBAM-forordningen) og forordning (EU) 2025/2083 (endringer i CBAM-forordningen), og om tilgang til og finansiering av IT-tekniske systemer i CB
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
08.06.2026Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
08.06.2026Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
08.06.2026Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, R, MDG og V.ForFORKASTET
08.06.2026Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V.ForFORKASTET
08.06.2026Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
08.06.2026Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
08.06.2026Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv)
Energi- og miljøkomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.ForVEDTATT
08.06.2026Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv)
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Stor bokstav B.MotVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.MotVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Stor bokstav A.MotVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av A og FrP.ForVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 10 - 12 på vegne av A og FrP.MotVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av H og Sp.MotFORKASTET
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R, MDG og V.ForFORKASTET
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG.ForFORKASTET
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av R.MotFORKASTET
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V.ForFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Innstillngens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og H.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av A, SV og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av SV, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av SV og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme
Familie- og kulturkomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDGIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme
Familie- og kulturkomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDGIkke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra SpIkke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra SpIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall II.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall I.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Resten av romertall I samt romertall IIIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrPIkke til stedeFORKASTET
05.06.2026Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrPIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H, Sp og KrFIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1, 2 og 4 - 8 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 11 og 18 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 14 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 9, 10, 12, 15 og 17 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 13 og 16 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG, KrF og V.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 12 - 14 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av SV, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 16 - 26 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 27 på vegne av SV og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 28 og 29 på vegne av R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 30 og 31 på vegne av Sp.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 32 - 47 på vegne av R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 48 - 50 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 51 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 52 på vegne av V.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.)
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.)
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.)
Finanskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av Sp og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å avvikle Prisrådet for havbruk
Finanskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om mer norsk mat
Næringskomiteen
Romertall III.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om mer norsk mat
Næringskomiteen
Romertall II.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om mer norsk mat
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om mer norsk mat
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strengere straff for dyrekriminalitet
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Romertallene I og II.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 3 og 4 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV, Sp, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av SV, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDGIkke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDGIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Romertall IV.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Romertall III.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Romertall II.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Romertall I.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, Sp, R og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDGIkke til stedeVEDTATT
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDGIkke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og KrF.Ikke til stedeVEDTATT
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall VII.Ikke til stedeVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall VI.Ikke til stedeVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall V.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall IV.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall III.Ikke til stedeVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall II.Ikke til stedeVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall I.Ikke til stedeVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og V.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP og H.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP og Sp.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av FrP og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av FrP og V.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 8 - 12 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 18 og 19 på vegne av H, KrF og V.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 13 - 17 på vegne av H, KrF og V.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 20 og 21 på vegne av H og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 22 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 23 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 24 på vegne av KrF og V.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 25 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Stor bokstav B IIkke til stedeVEDTATT
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Stor bokstav A romertall I § 14-4 fjerde leddIkke til stedeVEDTATT
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 8 og 9 på vegne av FrP, SV, Sp, R, KrF og V.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV, R og V.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhetIkke til stedeVEDTATT
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og RIkke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og RIkke til stedeVEDTATT
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av A, SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860)
Helse- og omsorgskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
04.06.2026Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860)
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
04.06.2026Samtykke til godkjenning av EØS-komiteens beslutning nr. 167/2024, 180/2024, 181/2024 og 172/2025 om innlemmelse i EØS-avtalen av forordningene
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding pkt. 1, 2, 3.Ikke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall IVIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall III § 5-6 tredje punktumIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall III, § 3-9 c første ledd andre punktumIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall I, § 2 andre og tredje ledd og § 5 nytt andre punktumIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall I, § 1 andre ledd første punktumIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.Ikke til stedeFORKASTET
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp.Ikke til stedeFORKASTET
03.06.2026Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet)
Justiskomiteen
TilrådingenIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
03.06.2026Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.)
Justiskomiteen
TilrådingenIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.)
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp og KrF.Ikke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
03.06.2026Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere)
Justiskomiteen
TilrådingenIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Samtykke til godtakelse av forordning (EU) 2024/1356 om innføring av screening av tredjelandsborgere ved de ytre grensene mv. og forordning (EU) 2022/1190 om endringer i politisamarbeidsforordningen (videreutvikling av Schengen-regelverket)
Justiskomiteen
TilrådingenIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.)
Justiskomiteen
TilrådingenIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Samtykke til inngåelse av avtaler med Sveits og Liechtenstein om anvendelse av Schengen-relevante bestemmelser i EUs utleveringskonvensjon 1996
Justiskomiteen
TilrådingenIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
TilrådingenIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET

Historikk

Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av henne.

19902000201020201987-03-12Født2025-2029Stortinget

Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.