🔍
← Folkevalgte

Bård Ludvig Thorheim

Høyre · Sitter på Stortinget

Foto: Stortinget

Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →

norsk diplomat og politiker (Høyre)

Bård Ludvig Thorheim er en norsk politiker (H) og diplomat. Han har vært stortingsrepresentant for Høyre fra Nordland siden 2021. Han har vært tilknyttet Nordområdesenteret ved Nord universitet i Bodø.

Kilde: Wikipedia (norsk)

FylkeNordland
Født1976-10-15
Stemt for342
Stemt mot511
Ikke til stede945
Voteringer totalt1 798

Andre roller og verv

1 forening, stiftelse, offentlig organ e.l. der personen har en registrert rolle. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg).

BODØ HØYREStyremedlem · Forening/lag

Valgt til Stortinget

På Stortinget — saksordfører

2 sak(er). Saksordføreren leder behandlingen av en sak i komiteen.

Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstillingNæringskomiteen · 2025-2026
Representantforslag om NysnøNæringskomiteen · 2025-2026

Spørsmål til regjeringen

180 spørsmål. Viser de 15 nyeste.

Kan det bes om en tabell med oversikt over hvilken toll som nå gjelder på norske varer som selges til USA, per varenummer?Skriftlig spørsmål · til næringsministeren · 01.08.2026 · besvart

Spørsmålet

Kan det bes om en tabell med oversikt over hvilken toll som nå gjelder på norske varer som selges til USA, per varenummer?

Svar fra næringsministeren · 06.08.2026

Spørsmålet er overført fra næringsministeren til meg for besvarelse ettersom saken ligger under mitt ansvarsområde.

Regjeringen følger utviklingen i USAs tolltiltak overfor Norge tett. Norske myndigheter har gjennom våren og sommeren hatt dialog med amerikanske myndigheter om saken, og arbeidet for å ivareta norske interesser.

Den amerikanske tolltariffen inneholder over 10 000 tollinjer, og hvilken toll som gjelder ved import av norske varer avhenger av om den gitte tollinjen omfattes av den nye tollsatsen på 12,5 prosent eller sektortoll, eller om den omfattes av unntakene. Amerikanske myndigheter har ikke publisert en fullstendig oversikt over gjeldende tollsatser per varelinje og land. Det lar seg derfor ikke gjøre å fremskaffe dette foreløpig.

Situasjonen knyttet til amerikanske tollsatser er preget av stor uforutsigbarhet og hyppige endringer, og en oversikt utarbeidet av norske myndigheter vil raskt kunne bli utdatert og gi et misvisende bilde av den faktiske situasjonen. Som for eksport til andre markeder, vil det være nødvendig for norske aktører å forholde seg til tollsatsene slik de til enhver tid er publisert av det aktuelle eksportlandets myndigheter.

Les hele saken hos Stortinget →

12. mars i år igangsatte USA undersøkelser mot Norge om hvorvidt vi effektivt håndhever forbud mot varer produsert med tvangsarbeid. Undersøkelsene har ført til at Norge har fått høyere toll enn EU og UK. Hvordan har næringsministeren arbeidet med å oppklare saken overfor amerikanske myndigheter, utover å sende brev?Skriftlig spørsmål · til næringsministeren · 01.08.2026 · besvart

Spørsmålet

12. mars i år igangsatte USA undersøkelser mot Norge om hvorvidt vi effektivt håndhever forbud mot varer produsert med tvangsarbeid. Undersøkelsene har ført til at Norge har fått høyere toll enn EU og UK.

Hvordan har næringsministeren arbeidet med å oppklare saken overfor amerikanske myndigheter, utover å sende brev?

Svar fra næringsministeren · 06.08.2026

Spørsmålet er overført fra næringsministeren til meg for besvarelse ettersom saken ligger under mitt ansvarsområde.

Regjeringen har arbeidet aktivt overfor amerikanske myndigheter i den såkalte 301-saken om tvangsarbeid.

Amerikanske myndigheter orienterte 12. mars 2026 om at det var igangsatt undersøkelser mot 60 land og økonomier, inkludert Norge, om manglende effektivt vern og håndheving av forbud mot import av varer produsert med tvangsarbeid.

Norske myndigheter har siden mars gitt USA grundig informasjon om norsk lovgivning og praksis, inkludert om åpenhetsloven. Vi har også gitt informasjon om hvordan EUs forordning om forbud mot produkter fremstilt ved tvangsarbeid vil bli innført i norsk rett samtidig med innføringen i EU.

Oppfølgingen overfor amerikanske myndigheter har skjedd gjennom en rekke kanaler. Norge sendte omfattende høringsinnspill 15. april og 6. juli, og høringstilsvar 6. mai. I tillegg la Norge frem norske synspunkter og svarte utførlig på amerikanske spørsmål i bilaterale konsultasjoner med amerikanske myndigheter i Washington D.C. 12. mai. Saken er tatt opp politisk på flere nivåer, inkludert gjennom min egen dialog med den amerikanske handelsrepresentanten (USTR).

Arbeidet fra regjeringens side er gjort i tett samarbeid med næringslivet og fagbevegelsen.

Det hører med til historien at USA ved USTR konkluderte med at samtlige 60 land som ble utsatt for slike undersøkelser, etter USAs syn hadde utilstrekkelig lovverk mot tvangsarbeid. Det fremstår derved mest som om man fra Trump-administrasjonens side har vært ute etter å finne et nytt hjemmelsgrunnlag for toll mot land som representerer 99,4% av all import til USA etter at Høyesterett underkjente det opprinnelige grunnlaget i februar i år.

Norge har framført at vi mener at påstanden er dypt urimelig. Dette synspunktet deler vi med svært mange andre land.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvor mye har de samlede utgiftene til lønn og administrasjon i statsforvaltningen økt fra 2021 til i dag, og hvilke konkrete effektiviseringsgevinster har regjeringen hentet ut fra digitalisering og kunstig intelligens i samme periode, sett i lys av Riksrevisjonens nylige kritikk og OECDs påpekning i Economic Surveys: Norway 2026 om svekket produktivitetsvekst og økende offentlige utgifter?Skriftlig spørsmål · til finansministeren · 18.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Hvor mye har de samlede utgiftene til lønn og administrasjon i statsforvaltningen økt fra 2021 til i dag, og hvilke konkrete effektiviseringsgevinster har regjeringen hentet ut fra digitalisering og kunstig intelligens i samme periode, sett i lys av Riksrevisjonens nylige kritikk og OECDs påpekning i Economic Surveys: Norway 2026 om svekket produktivitetsvekst og økende offentlige utgifter?

Begrunnelse

Riksrevisjonen rettet i sin undersøkelse av myndighetenes arbeid med å sikre effektiv ressursbruk i offentlig sektor (2025–2026) kritikk mot at staten ikke har gode nok systemer for effektiv ressursbruk, og ga arbeidet vurderingen «ikke tilfredsstillende». Nesten to tredjedeler av statlige virksomheter oppgir at de i liten grad har insentiver til å fremme innsparings- og kuttforslag, og én av tre har unnlatt større effektiviseringstiltak fordi de ikke fant økonomisk handlingsrom på kort sikt. Riksrevisjonen peker også på at gevinstene av digitalisering i liten grad blir realisert.

Dette er alvorlig i en tid der utviklingen av kunstig intelligens og digitale løsninger burde gi betydelige effektiviseringsgevinster, og der forsvarsopptrappingen krever rom i budsjettene og velferdsytelsene er sterkt økende grunnet demografiske endringer i befolkningen. OECD understreker samme bekymring. Jeg ber om at det redegjøres for utgiftsutviklingen i faste priser, og at de dokumenterte effektiviseringsgevinstene fra digitalisering og KI tallfestes så langt det er mulig. Det bes om at det i svaret klargjøres hvordan man henter opplysninger om lønn og administrasjon.

Svar fra finansministeren · 30.06.2026

Nedenfor gir jeg en oversikt over utgifter/kostnader til lønn for årene 2021-2025. Oversikten viser alle tall i kontoklasse 5 Lønnskostnad, som omfatter blant annet lønn, overtid, arbeidsgiveravgift, pensjonspremie og andre personalkostnader.

Merk at ordinære statlige forvaltningsorgan (bruttobudsjetterte virksomheter) og forvaltningsbedrifter rapporterer utgifter til statsregnskapet, mens forvaltningsorgan med særskilte fullmakter (nettobudsjetterte virksomheter) rapporterer kostnader.

(Tabell).

Tallene er hentet fra statsregnskapet.no og er i faste 2025-priser, justert for utviklingen i konsumprisindeksen.

Vi gjør oppmerksom på følgende:

• I lønnsoppgjøret for 2024 ble drøyt 2 milliarder kroner i etterbetaling overført som ubenyttet bevilgning og utbetalt i 2025. Dette innebærer at lønnsutgiftene for bruttobudsjetterte virksomheter reelt sett burde vært om lag 2 milliarder kroner lavere i 2025 og tilsvarende høyere i 2024.

• Fristen for de lokale forhandlingene for lønnsoppgjøret 2022 ble avtalt utsatt til 30. november 2022. Den utsatte fristen for lokale lønnsforhandlinger i 2022 medførte at faktisk pensjonspremie i 2022 var vesentlig høyere enn det SPK hadde lagt til grunn. Utgiftene til pensjon økte derfor med nesten 3 milliarder kroner fra 2022 til 2023.

Det finnes ikke egne artskontoer for administrasjon i statsregnskapet. Representanten trekker i sitt spørsmål 3328 fram STYRK-klassifiseringen som en mulighet til å si noe om utviklingen i administrasjon. Etter mitt syn er det usikkert om antall årsverk innenfor denne kategorien kan benyttes for å beregne utgifter til administrasjon i statsforvaltningen.

Det finnes flere eksempler på gevinster fra bruk av KI. Haukeland sykehus har utviklet en KI-modell for EEG-undersøkelser som utreder epilepsi raskere og mer nøyaktig og fører til raskere beslutninger, færre feildiagnoser og mer effektiv bruk av ressurser i helsevesenet. Skatteetaten har laget en KI-modell som kontrollerer urapportert utleie som har ført til mer effektive og presise kontroller og riktigere skatt med en økning i innrapportert alminnelig inntekt på over 110 millioner kroner siden modellen ble tatt i bruk. Politiet har også hatt stor nytte av å benytte KI til å oversette norsk tale til tekst i avhør.

Disse eksemplene illustrerer en bredere positiv utvikling: der KI tas i bruk målrettet og med god ledelsesforankring, gir det dokumenterte gevinster. Regjeringens plan for Norge setter et klart mål om å fornye, forbedre og forsterke offentlig sektor, og KI er et sentralt virkemiddel for å nå det målet.

Effekten av digitalisering viser seg gjennom bedre kvalitet i tjenestene, prosessforbedringer, økt samhandling og mer robust og sikker digital infrastruktur. Gevinstene er reelle, men spredt på tvers av sektorer og virksomheter, og krevende å aggregere. Det er nettopp dette DFØ-notat 2026:1 «Spredt nytte, konkret kostnad» belyser: nyttevirkningene av digitalisering hentes primært ut i kvalitetsforbedringer og mer robust infrastruktur, mens direkte kostnads- og bemanningsreduksjoner er mindre tydelige. Estimater av nyttevirkninger er usikre og realiseres over tid.

Regjeringen har satt målet om at 80 prosent av statlige virksomheter skal bruke KI som virkemiddel i 2026 og 100 prosent innen 2030. KI skal brukes ansvarlig og innovativt for å frigjøre kapasitet, øke kvalitet og gjøre offentlig sektor mer bærekraftig. Derfor etablerte regjeringen KI Norge i år, under Digitaliseringsdirektoratet, som nasjonal arena for ansvarlig og innovativ bruk av KI. KI Norge skal veilede både offentlige og private virksomheter, og bidra til at erfaringer og løsninger deles og kan skaleres på tvers.

I tillegg leverer DFD også høsten 2026 både nasjonal handlingsplan for bruk av KI i offentlig sektor og handlingsplan for kompetanse på digital omstilling samlet, fordi KI ikke gir gevinster uten omstillingskompetanse, og omstillingskompetanse uten KI ikke får ut tilstrekkelig gevinstpotensial.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvor mange flere sysselsatte har det blitt i offentlig forvaltning samlet og i staten spesielt fra 2021 til siste tilgjengelige måling, fordelt på statsforvaltning, kommuneforvaltning og statlig eide foretak (med skille mellom kommersielle og ikke-kommersielle), og hvordan har sysselsettingsutviklingen i privat sektor vært i samme periode?Skriftlig spørsmål · til finansministeren · 18.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Hvor mange flere sysselsatte har det blitt i offentlig forvaltning samlet og i staten spesielt fra 2021 til siste tilgjengelige måling, fordelt på statsforvaltning, kommuneforvaltning og statlig eide foretak (med skille mellom kommersielle og ikke-kommersielle), og hvordan har sysselsettingsutviklingen i privat sektor vært i samme periode?

Begrunnelse

Utviklingen i arbeidsmarkedet gir grunn til bekymring. FINN Jobbs månedsrapport for mai 2026, omtalt i Finansavisen 4. juni, viser et kraftig fall i nye stillingsutlysninger i privat sektor – med nedgang på rundt 40 prosent innen olje og gass, 32 prosent i maritim og offshore og over 20 prosent i industri og varehandel – mens offentlig administrasjon var den eneste sektoren med markant vekst. SSBs registerbaserte sysselsettingsstatistikk viser samtidig at statsforvaltningen var sektoren med sterkest sysselsettingsvekst i 2025.

OECD advarer i Economic Surveys: Norway 2026, lagt frem 17. juni, om at svakere produktivitetsvekst og økende offentlige utgifter setter den langsiktige finanspolitiske bærekraften under press. Norge har lenge hatt offentlige utgifter på over 60 prosent av fastlands-BNP, blant de høyeste i OECD og OECD-rapporten peker på relativt svak vekst i nye bedriftsetableringer.

For å få et helhetlig bilde av utviklingen ber jeg om at det benyttes siste tilgjengelige tall, inkludert foreløpige tall for 2025 som ennå ikke er endelig publisert. Jeg ber om at de kommersielle, markedsbaserte statsselskapene holdes adskilt fra forvaltningen og ikke-kommersielle foretak i fremstillingen, slik at det er mulig å vurdere veksten i den skattefinansierte delen av offentlig sektor isolert.

Svar fra finansministeren · 25.06.2026

Basert på tall fra Nasjonalregnskapet viser tabell 1 utviklingen i sysselsettingen i offentlig forvaltning og private næringer fra 2021 til 1. kvartal 2026. Antall sysselsatte i private næringer omfatter også sysselsatte i offentlig eide foretak. Tabellen viser at sysselsettingen i private næringer har vokst noe mer enn sysselsettingen i statsforvaltningen og kommunal forvaltning i perioden.

Tabell 1 Sysselsatte fordelt på offentlig forvaltning og private næringer målt i 1 000 personer hvert enkelt år og prosentvis endring fra 2021 til 1. kv. 2026.1

2021 2022 2023 2024 2025 1. kv. 2026 Samlet prosentvis endring i perioden

Statsforvaltning 319,0 324,6 328,9 332,1 337,7 341,9 7,2

Kommunal forvaltning

563,5

566,0

569,9

577,4

576,8

575,1

2,1

Private næringer2

1946,9

2047,0

2074,5

2083,5

2098,9

2108,4

8,3

I alt 2829,8 2937,6 2973,3 2993,0 3013,4 3025,4 6,9

1) Årsgjennomsnitt fra 2021 til 2025. Sesongjusterte tall for 1. kvartal 2026

2) Inkluderer også sysselsatte i offentlig eide foretak

Kilde: Statistisk sentralbyrå (Nasjonalregnskapet).

Tabell 2 viser antall sysselsatte i selskaper hvor staten har direkte eierskap. Det omfatter selskaper hvor statens eierandel er 100 pst. eller lavere. Selskapene er gruppert i to kategorier basert på statens mål som eier. Kategori 1 består av selskapene der statens mål som eier er høyest mulig avkastning over tid innenfor bærekraftige rammer. Selskapene i kategori 2 opererer primært ikke i konkurranse med andre. For disse selskapene er statens mål som eier «bærekraftig og mest mulig effektiv oppnåelse av sektorpolitiske mål». Se nærmere omtale i Statens eierrapporter her: Statlig eierskap: Publikasjoner - regjeringen.no.

Tabell 2 Antall sysselsatte i statlig eide selskap1

2021 2022 2023 2024 2025

Kategori 1 159 921 160 191 158 314 161 126 147 345

Kategori 2 172 552 173 881 178 079 182 215 185 751

Sum 332 551 332 881 336 449 343 398 333 096

1) Omfatter selskaper hvor statens eierandel er 100 pst. eller lavere

Kilde: Nærings- og fiskeridepartementet (Statens eierrapporter).

Les hele saken hos Stortinget →

Kan statsråden, basert på DFØs kartlegging av stillinger i staten, SSBs yrkesklassifisering (STYRK-08) eller annen tilgjengelig informasjon i staten, redegjøre for utviklingen i antall ansatte i administrative og ledende stillinger i statsforvaltningen fra 2021 til i dag – herunder administrativt personell i Forsvaret, politiet, helseforetakene og universitets- og høgskolesektoren – slik at veksten i administrasjon kan skilles fra veksten i operativt og tjenesteytende personell?Skriftlig spørsmål · til digitaliserings- og forvaltningsministeren · 18.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Kan statsråden, basert på DFØs kartlegging av stillinger i staten, SSBs yrkesklassifisering (STYRK-08) eller annen tilgjengelig informasjon i staten, redegjøre for utviklingen i antall ansatte i administrative og ledende stillinger i statsforvaltningen fra 2021 til i dag – herunder administrativt personell i Forsvaret, politiet, helseforetakene og universitets- og høgskolesektoren – slik at veksten i administrasjon kan skilles fra veksten i operativt og tjenesteytende personell?

Begrunnelse

De offisielle oversiktene over antall ansatte i staten, blant annet DFØs årlige kartlegging, teller arbeidsforhold samlet, men skiller i begrenset grad mellom administrative og operative funksjoner. Det gjør det vanskelig å vurdere hvor mye av veksten som skyldes flere lærere, politifolk, sykepleiere og soldater, og hvor mye som skyldes vekst i administrasjon og ledelse. Helseforetakene inngår heller ikke i DFØs definisjon av staten, ettersom de er egne rettssubjekter, og faller derfor utenfor de ordinære oversiktene. Men det vises i den forbindelse til at SSB har statistikk for antall i administrative stillinger (pluss ulike servicetjenester) i helseforetakene.

For å kunne føre en opplyst debatt om utviklingen i statlig byråkrati er det nødvendig å kunne isolere det administrative laget som driver med forvaltningsoppgaver. Jeg ber derfor om at forvaltnings-, administrativt og ledende personell søkes skilt ut, og at helseforetakene inkluderes særskilt. Dersom staten ikke har systemer som gjør en slik oppdeling mulig, ber jeg statsråden redegjøre for det, og for hvordan regjeringen da fører kontroll med utviklingen i administrative kostnader.

Svar fra digitaliserings- og forvaltningsministeren · 29.06.2026

I tabell 1 framgår antallet årsverk totalt og for yrkeskategorien administrative ledere og øvrige ansatte som har en yrkesbetegnelse på nivå 4 i STYRK-klassifiseringen som inneholder ordet administrasjon. Dette vil primært være funksjonærer, saksbehandlere eller ulike rådgivere. Militære ledere vil ikke være en del av dette utvalget, men inngår i årsverk totalt. Både sivile og uniformerte ledere vil inngå i kategorien administrative ledere i politietaten. Det kan også finnes andre yrkesgrupper som har administrative oppgaver som ikke er inkludert i kategorien ‘administrativt personell’ i tabellen. Samtidig vil det kunne være administrative ledere som også har operative funksjoner. Denne grupperingen gir derfor trolig ikke et fullstendig bilde av kostnadene til administrasjon.

Tallgrunnlaget er hentet fra statens lønnsstatistikk og omfatter ansatte lønnet etter hovedtariffavtalene i staten. Kilden for denne statistikken er innrapporterte opplysninger om blant annet yrke gjennom a-ordningen. Feilregistreringer kan forekomme.

Tabell 1. Antallet årsverk totalt (pr 1.4.) og utvalgte administrative stillinger. 2021-2026.

2021 2022 2023 2024 2025 2026 Endring 2021 – 2026 Pst. endring 2021-2026

Hele staten

Administrativt personell 32 714 34 032 34 270 34 819 35 741 36 780 4 066 12 %

Alle årsverk 150 877 153 938 154 488 155 668 157 916 161 988 11 111 7 %

Forsvaret

Administrativt personell 1 202 1 143 1 131 1 206 1 292 1 247 45 4 %

Alle årsverk 17 757 17 963 18 096 18 733 19 507 21 604 3 848 22 %

Universitet og høyskoler

Administrativt personell 3 824 3 981 4 294 4 433 4 439 4 181 357 9 %

Alle årsverk 37 046 38 357 38 929 38 807 37 630 36 830 -216 -1 %

Politietaten

Administrativt personell 3 271 3 363 3 575 3 515 3 537 3 689 417 13 %

Alle årsverk 17 691 18 026 18 532 18 286 18 515 19 078 1 387 8 %

Utviklingen innen de statlig eide helseforetakene

De statlig eide helseforetakene er hverken en del av statsforvaltningen eller statlig tariffområde. For å belyse utviklingen i disse foretakene er det sammenstilt tall publisert av SSB. Tabell 2 viser antallet ansatte innenfor tjenesteområdet administrasjon og service fra 2021 til 2025.

I spesialisthelsetjenesten utfører administrasjons- og servicepersonell et bredt spekter av oppgaver som legger til rette for at helsepersonell kan konsentrere seg om pasientbehandlingen. Selv om det har vært en økning i disse årsverkene siden 2015, har andelen holdt seg relativt stabil i prosent av det totale antall årsverk. Ulikheter i organisering mellom helseforetakene gjør det også utfordrende å sammenligne tallene direkte.

Administrasjon og service omfatter ansatte med oppgaver innen økonomi, personal, dokumentasjon, kontorarbeid, logistikk, IKT, teknisk drift samt kjøkken og renhold. Dette personellet leverer tjenester på tvers av tjenesteområder som somatikk, psykisk helsevern og rusbehandling. Selv om de ikke har direkte pasientkontakt, er deres arbeid viktig for at pasienter får behandling.

Tabell 2. Årsverk (pr 31.12.) i statlig eide helseforetak totalt og innen administrasjon og service. 2021-2025.

2021 2022 2023 2024 2025 Endring 2021 – 2025 Pst. endring 2021-2025

Adminstrasjon og service 32 529 33 050 34 138 34 505 35 349 2 820 8,7 %

Alle årsverk 119 690 121 878 124 394 126 330 128 743 9 053 7,6 %

Tall på årsverk, her klassifisert som administrativt personell eller innenfor tjenesteområdet administrasjon og service, gir trolig ikke et fullstendig bilde av utviklingen i utgifter til administrasjon eller effektiv ressursbruk.

Regjeringens plan for Norge er at vi skal fornye, forsterke, forbedre offentlig sektor og styrke tryggheten i og for landet. Perspektivmeldingen (Meld. St. 31 (2024-2025)) peker på at det fremover vil være behov for flere medarbeidere i bl.a. forsvaret og i helsesektoren. Det er naturlig at dette vil føre til endringer i antallet og sammensetningen av de ansatte i staten.

Jeg har tiltro til at virksomhetene har en organisering som gjør at de løser sitt samfunnsoppdrag på best mulig måte. Det er virksomhetene selv som best er i stand til å vurdere hvordan personellsammensetningen skal være. Jeg viser for øvrig til mitt svar på spørsmål nr. 3229 fra stortingsrepresentanten.

Les hele saken hos Stortinget →

I et intervju med Aftenposten 30. januar 2026 argumenterte forsvarsministeren for at norsk industri har nødvendig kompetanse og at en slik produksjonskapasitet snarest bør etableres i Norge. Hva er status i denne saken og hva gjør regjeringen for at norsk industri skal bli en partner i et meget viktig internasjonalt samarbeide om komponentproduksjon/sammenstilling av AMRAAM i Norge?Skriftlig spørsmål · til forsvarsministeren · 17.06.2026 · besvart

Spørsmålet

I et intervju med Aftenposten 30. januar 2026 argumenterte forsvarsministeren for at norsk industri har nødvendig kompetanse og at en slik produksjonskapasitet snarest bør etableres i Norge.

Hva er status i denne saken og hva gjør regjeringen for at norsk industri skal bli en partner i et meget viktig internasjonalt samarbeide om komponentproduksjon/sammenstilling av AMRAAM i Norge?

Begrunnelse

Det foreligger et bredt offentlig kunnskapsgrunnlag som samlet peker på et økende behov for en forsvarsindustriell kapasitet – geografisk nær Forsvarets viktigste operasjonsområde - Nord Norge.

Etableringen av en forsvarsindustrielle kapasiteter i Nord-Norge går til tross for et vel dokumentert behov svært langsomt, og det foreligger i dag ingen kjente planer om etablering av ny forsvarsindustri i landsdelen.

Forsvarsdepartementet innvilget i 2025 et tilskudd på 54 millioner kroner til Kongsberg Gruppen, for å delta i en mulighetsstudie for å utrede mulighetene for et internasjonalt samarbeide om komponentproduksjon/ sammenstilling av AMRAAM i Norge.

I denne sammenheng vises det også til formuleringer i enigheten om reabalansering av LTP om tettere forsvarsindustrisamarbeid mellom Norge og Ukraina.

Det vises også til tidligere spørsmål fra undertegnede til forsvarsministeren om hvor forsvarsindustrien i landet befinner seg, og den beskjedne utbredelsen av forsvarsindustri knyttet til industrielle kompetansesenter som Narvik, Mo i Rana og Bodø i Nordland og flere aktuelle steder i Troms og Finnmark.

Svar fra forsvarsministeren · 25.06.2026

Regjeringen bidrar med 54 mill. kroner til gjennomføring av en såkalt Foreign Military Sales (FMS)-mulighetsstudie for eventuell samproduksjon av AMRAAM i Europa. KDA fikk tildelt et tilskudd til dette høsten 2025. Studien ledes av amerikanske Raytheon, på oppdrag fra amerikanske myndigheter, og omfatter flere land i Europa. Studien er nå igangsatt og norske myndigheter og industri har gjennomført møter med amerikansk industri og amerikanske myndigheter. Tidslinjen styres av de sistnevnte, og vi har gjort det klart at vi vil bidra til at den gjennomføres så raskt som mulig. Kapasiteten som eventuelt skal etableres i Europa er kritisk for Ukraina og Norge og allierte. Norge vurderes som ett av flere land i Europa som kan bidra til samproduksjon. Norge har flere fortrinn som taler for at vår forsvarsindustri kan spille en sentral rolle. Blant annet er Nammo eneleverandør av rakettmotorer til AMRAAM og KDA produserer luftvernsystemet NASAMS der AMRAAM er integrert. Flere andre norske aktører kan dessuten bidra.

Les hele saken hos Stortinget →

Hva er samlet omfang av støtte fra virkemiddelapparatet til datasentre, hvor mye støtte er det samlet søkt om fra datasentre p.t., og ser næringsministeren en utfordring i at det kan bli et skjevt konkurranseforhold mellom datasentre og andre kraftkrevende næringer?Skriftlig spørsmål · til næringsministeren · 31.05.2026 · besvart

Spørsmålet

Hva er samlet omfang av støtte fra virkemiddelapparatet til datasentre, hvor mye støtte er det samlet søkt om fra datasentre p.t., og ser næringsministeren en utfordring i at det kan bli et skjevt konkurranseforhold mellom datasentre og andre kraftkrevende næringer?

Begrunnelse

Datasentre utgjør en viktig del av norsk digital infrastruktur for verdiskaping, kunstig intelligens, digitalisering og beredskap. De siste årene har datasentre utgjort omtrent halvparten av køen for nettilknytning og utgjør mange av prosjektene som får tilgang på stort, nytt kraftforbruk. Samtidig er det knapphet på kraft og nett mange steder i landet og kraftkrevende industri må forholde seg til store begrensninger fra Statnett på å gi ut nettkapasitet, flere steder er det begrenset til så lite som 1 eller 5 MW.

Tilgang til nettkapasitet følger modenhetskriterier som er satt av regjeringen. Disse kriteriene favoriserer kraftkrevende forbruk som datasentre siden disse har høy betalingsvillighet og evne, og kan etableres raskt og uten for mange administrative hindre.

I en sak fra Altinget viser det seg at datasentre har fått betydelig med støtte fra virkemiddelapparatet. I tillegg til lån på 2,2 mrd kroner til Nscale sitt datasenter i Narvik, har Lefdal datasenter ifølge Altinget fått lånegarantier for 67,5 mill euro, og Innovasjon Norge skal ha støttet etableringer av datasentre for i underkant av 90 millioner kroner. Fremstillingen i offentligheten tyder på at datasentre har gode marginer og høy betalingsevne fra kapitalsterke eiere og kunder. Dermed er det noe overraskende at de skal ha bruk for statlige støtteordninger.

Det står betydelig med bedrifter i kø som ikke får tilgang til kraft for å skape mye jobber og mer verdier. Flere av disse får ikke støtte fra virkemiddelapparatet. Andre oppfyller ikke modenhetskriteriene like godt grunnet omfattende planprosesser som er avhengig av tillatelser fra både kommune og sentrale myndigheter. Blant prosjektene som står i kø for kraft, og ofte ikke statlig støtte til å etablere verdiskaping, er prosessindustri, smoltanlegg, fiskerihavner og mineralnæring, for å nevne noen.

På denne bakgrunn bes det om en oversikt over omfanget av støtte fra virkemiddelapparatet til datasentre som er gitt og som er omsøkt, og det utbes i den forbindelse om en vurdering fra næringsministeren om myndighetenes rammevilkår gjennom kombinasjonen av modenhetskriterier og virkemiddelapparat kan tenkes å skape skjeve konkurranseforhold mellom datasentre på den ene siden og andre kraftkrevende næringer på den andre.

Svar fra næringsministeren · 09.06.2026

Datasentre har ikke en egen næringskode, men omfattes av NACE-kode 63: «Datainfrastruktur, -behandling, -lagring og andre informasjonstjenester». Ifølge virkemiddeldatabasen til SSB er det til denne NACE-koden gitt tilsagn på til sammen 198 mill. kroner i tilskudd fra Innovasjon Norge og 74 mill. kroner fra Forskningsrådet siden 2017, i tillegg til at det er gitt lån og garantier tilsvarende 205 mill. kroner fra Innovasjon Norge. Det er imidlertid et viktig forbehold om at tallene kan inneholde støtte til annet enn datasentre, og det kan være støtte til datasentre som har gått til selskaper som er registrert under et annet hovedformål.

Eksportfinansiering Norge (Eksfin) har gitt finansiering tilsvarende 241,7 mill. USD (om lag 2,2 mrd. kroner) til Nscale datasenter utenfor Narvik og 67,5 mill. euro (om lag 727 mill. kroner) til Lefdal Mine Datacenter i Vestland. Dette er lån og garantier på markedsmessige vilkår. Til sammenligning har Eksfin siden 2017 stilt med finansiering til kraftintensiv industri, ved Boliden og Yara, på til sammen om lag 2,5 mrd. kroner.

Det næringsrettede virkemiddelapparat er i stor grad innrettet mot overordnede samfunnsmål som verdiskaping, innovasjon, internasjonalisering eller klimaomstilling, fremfor å rette det mot spesifikke sektorer. Hvilke teknologier eller næringer som mottar støtte vil variere over tid. Ettersom de fleste ordningene og virkemidlene er åpne for prosjekter fra mange eller alle næringer, mener jeg at det ikke er grunnlag for å snakke om skjevhet i konkurranseforholdet.

Kraftkrevende industri har dessuten enkelte særordninger som gir den rimeligere kraft og som legger til rette for langsiktige kraftkontrakter. Industrien står i dag for om lag 40 pst. av kraftforbruk i Norge, og kraftintensiv industri utgjør om lag 80 pst. av dette. Kraftintensive industrielle prosesser er i hovedsak fritatt fra elavgift, mens annen industri og bergverk ilegges redusert sats på 0,60 øre per kWh. Alminnelig sats er 7,13 øre per kWh. Redusert elavgift for datasentre ble avviklet i 2023. Videre tillater industrikraftunntaket i grunnrenteskatten for vannkraft at kraftprodusenter skattlegges basert på den reelle kontraktsprisen ved salg til kraftintensiv industri, fremfor den ofte høyere spotmarkedsprisen. Dette legger til rette for langsiktige kraftavtaler og bidrar til forutsigbarhet for industrien. Virksomheter som driver karbonlekkasjeutsatt aktivitet er dessuten berettiget CO2-kompensasjon på til sammen 7 mrd. 2025-kroner. Dette omfatter mange kraftintensive bedrifter og skal gi en delvis kompensasjon for prissmitten til norske kraftpriser som skyldes at kvotepliktig, fossilbasert strømproduksjon i EU ETS-området, velter kvotekostnadene over i strømprisen.

Les hele saken hos Stortinget →

Det vises til Dokument nr. 15:2552 (2025-2026) hvor næringsministeren fastslår at regelverket for statlige tilskuddsmidler omfattes av ansvaret til finansministeren og at statlige tilskuddsmidler som hovedregel skal være identifisert i statsbudsjettet ved bruk av postnummer 50–87, jf. bestemmelser om økonomistyring i staten pkt. 6.1. Kan finansministeren opplyse antallet tilskuddsordninger dette omfatter, de samlede utgifter av disse, gjerne kategorisert på sektorer, og utviklingen for summen av tilskuddsutgifter siden 2021?Skriftlig spørsmål · til finansministeren · 30.05.2026 · besvart

Spørsmålet

Det vises til Dokument nr. 15:2552 (2025-2026) hvor næringsministeren fastslår at regelverket for statlige tilskuddsmidler omfattes av ansvaret til finansministeren og at statlige tilskuddsmidler som hovedregel skal være identifisert i statsbudsjettet ved bruk av postnummer 50–87, jf. bestemmelser om økonomistyring i staten pkt. 6.1.

Kan finansministeren opplyse antallet tilskuddsordninger dette omfatter, de samlede utgifter av disse, gjerne kategorisert på sektorer, og utviklingen for summen av tilskuddsutgifter siden 2021?

Svar fra finansministeren · 05.06.2026

For å ta stilling til spørsmålet er det viktig å opplyse om at det ikke nødvendigvis er et én-til-én forhold mellom en tilskuddsbevilgning og en tilskuddsordning.

Tilskuddsbevilgninger skal være identifisert i statsbudsjettet og statsregnskapet ved bruk av postnummer 60–87, og i tillegg gis det i noen tilfeller tilskudd over postene 50-59. Postene omfatter utgifter til tilskuddsordninger, overføringer til forvaltningsorganer med særskilte fullmakter, overføring til kongehuset, overføringene til kommunenes og fylkeskommunenes forvaltningsbudsjetter, stønader til private, og tap på garantier og lån m.m. Samlet omtale av utgiftene under den nevnte postgruppen gis årlig i avsnitt 3.3.3 i Gul bok: Prop. 1 S (2025–2026) - regjeringen.no. Omtale av den enkelte utgiftsbevilgning gis i departementenes budsjettproposisjoner.

En tilskuddsordning er en ordning nedfelt i regelverk for å tildele og følge opp utlyste tilskuddsmidler. En tilskuddsbevilgning kan brukes til å dekke utgifter for én eller flere tilskuddsordninger, og i noen tilfeller brukes flere poster til å finansiere én ordning. Det innebærer at selv om statsregnskapet gir oversikt over hvilke beløp som er utbetalt, sortert på kapitler og poster, vil det ikke være tilstrekkelig til å svare ut stortingsrepresentantens spørsmål. Informasjonen om antall tilskuddsordninger og utviklingen i utgifter etter 2021 vil for de fleste tilskuddsordninger kunne hentes hos den enkelte tilskuddsforvalter og departement. DFØs kartlegginger viser at det finnes omkring 90 statlige tilskuddsforvaltere (departementer eller underliggende virksomheter).

For Finansdepartementets del har departementet én tilskuddsordning,«Kompensasjon for merverdiavgift», som er bevilget over to poster på kapittel 1632. Ordningen har i perioden 2021 - 2025 utviklet seg slik:

Utvikling over kapittel 1632:

År Utgifter*

2021 29 750,8

2022 32 036,1

2023 34 541,6

2024 36 067,3

2025 35 587,3

*Tallene er i millioner kroner og er ikke justert for inflasjon eller eventuelle strukturelle endringer.

Les hele saken hos Stortinget →

Direktørstillingen for den sammenslåtte Hovedredningssentralen ble under justisminister Monica Mæland (H) lagt til Bodø med bred støtte i Stortinget. Når det i en rekke avisartikler i Bodø Nu og Avisa Nordland avsløres at direktøren knapt har vært til stede på sitt arbeidssted i Bodø, hvordan har statsråden lyktes med virksomhetsstyringen, er hun enig i vedtaket som tidligere ble gjort om lokalisering, og hvordan vil hun sørge for at det politiske vedtaket blir fulgt opp for fremtiden?Skriftlig spørsmål · til justis- og beredskapsministeren · 29.04.2026 · besvart

Spørsmålet

Direktørstillingen for den sammenslåtte Hovedredningssentralen ble under justisminister Monica Mæland (H) lagt til Bodø med bred støtte i Stortinget.

Når det i en rekke avisartikler i Bodø Nu og Avisa Nordland avsløres at direktøren knapt har vært til stede på sitt arbeidssted i Bodø, hvordan har statsråden lyktes med virksomhetsstyringen, er hun enig i vedtaket som tidligere ble gjort om lokalisering, og hvordan vil hun sørge for at det politiske vedtaket blir fulgt opp for fremtiden?

Begrunnelse

Det vises til tidligere spørsmål fra undertegnede om samme sak besvart av justisminister Mehl 16.09.2022. Det ble der bekreftet at stillingen som direktør er lagt til Bodø og "Departementet følger opp HRS (...) gjennom styringsdialogen" og at "utøvelse av virksomhetsledelse inngår i denne dialogen".

Noe må åpenbart ha gått helt galt i den omtalte virksomhetsdialogen fra departementet som Justisministeren har ansvar for når det avsløres i media at direktøren knapt har vært til stede på sitt arbeidssted i Bodø de siste årene. Selvsagt vil det også kreves å være til stede på møter både på Sola, i Oslo og andre steder, men det er liten tvil om at stillingsbeskrivelsen, hvorfra arbeidssted følger, ikke er fulgt. Dette var også en utfordring sist undertegnede tok opp saken i et skriftlig spørsmål for fire år siden. I mellomtiden er det Støre-regjeringen som har sittet med det politiske ansvaret kontinuerlig.

Noe av bakgrunnen for den politiske beslutningen om å legge stillingen til Bodø er å reflektere de særlige utfordringer som Hovedredningstjenesten står overfor med 80% av Norsk økonomisk sone nord for Polarsirkelen og et operasjonsområde som strekker seg til Nordpolen i nord, delelinjen i øst og langt på vei mot Grønland i vest. Betydelig aktivitet knyttet til norsk skipsfart, fiskeri og offshore-virksomhet bør statsråden være godt kjent med, i tillegg til en krevende topografi, klimatiske forhold og spredt befolkning over store avstander til lands i nord. Likeledes behovet for tett dialog og koordinering på strategisk nivå med sentrale samarbeidspartnere i Bodø som Forsvarets operative hovedkvarter, 330-skvadronen, Luftfartstilsynet, Nordland Politidistrikt med mer.

Det bør være en enkel oppgave for statsråden å ta ansvaret for at et politisk vedtak følges opp for fremtiden og det er på denne bakgrunn relevant å få statsrådens svar på spørsmålene ovenfor.

Svar fra justis- og beredskapsministeren · 08.05.2026

Hovedredningssentralen (HRS) er en virksomhet underlagt Justis- og beredskapsdepartementet som leder og koordinerer alle typer redningsaksjoner (land-, sjø- og luftredningstjeneste). HRS ble slått sammen til én sentral fra 1.1.2020, delt i to avdelinger hvorav en i Bodø og en ved Sola/Stavanger. Det ble samtidig opprettet en ny direktørstilling med ansvar for den administrative ledelsen av virksomheten og virksomhetsledelse ovenfor Justis- og beredskapsdepartementet (JD).

Stillingen som direktør for HRS er lagt til avdeling Bodø, i tillegg til at det er gitt mulighet for å disponere en kontorplass på avdeling Sola og i Oslo. Tilstedeværelse både i Bodø og på Sola er viktig for ledelsen av HRS, men HRS har også aktivitet og møter andre steder i landet. Dette er også i tråd med tidligere statsråd Mehls svar av 9. september 2022 til representanten.

JD følger opp HRS gjennom styringsdialogen. HRS’ direktør har ansvar for styring av virksomheten, jf. organisasjonsplanen punkt 2-2.

Stillingen som direktør for HRS er et åremål på seks år og direktøren ansettes av JD. Nåværende direktør ble ansatt i 2022. JD har derfor kunngjort stillingen med søknadsfrist 26. mars 2026. I utlysningen fremgikk det at direktørstillingen er lagt til Bodø. Ansettelsesprossesen pågår.

For øvrig viser jeg til mitt svar på spørsmål nr. 2581 fra stortingsrepresentant Dagfinn Henrik Olsen om bl.a. HRS-direktørens tilstedeværelse i Bodø.

Les hele saken hos Stortinget →

I innstillingen til Styringsgruppa i Trafikklyssystemet, er det nå 3 grønne områder igjen nasjonalt – PO1, PO12 og PO13. 10 områder får dermed ikke vekst og ett får nedtrekk. Hva vil en slik mangel på vekst ha å si for inntektsgrunnlaget til Havbruksfondet – både når det gjelder salg av ny kapasitet i trafikklysystemet og gjennom produksjonsavgiften – og hvilke anslag har statsråden av de økonomiske konsekvensene brutt ned på kommuner og eller fylker som mottar utbetalinger fra Havbruksfondet?Skriftlig spørsmål · til fiskeri- og havministeren · 28.04.2026 · besvart

Spørsmålet

I innstillingen til Styringsgruppa i Trafikklyssystemet, er det nå 3 grønne områder igjen nasjonalt – PO1, PO12 og PO13. 10 områder får dermed ikke vekst og ett får nedtrekk.

Hva vil en slik mangel på vekst ha å si for inntektsgrunnlaget til Havbruksfondet – både når det gjelder salg av ny kapasitet i trafikklysystemet og gjennom produksjonsavgiften – og hvilke anslag har statsråden av de økonomiske konsekvensene brutt ned på kommuner og eller fylker som mottar utbetalinger fra Havbruksfondet?

Begrunnelse

Havbruksfondet fordeler inntekter fra oppdrettsnæringen til kommuner og fylkeskommuner som stiller sjøareal til disposisjon for oppdrett. Inntektene kommer i hovedsak fra (i) salg av ny tillatelseskapasitet (fastpris/auksjon i trafikklysystemet), der 55 % går til Havbruksfondet, og (ii) produksjonsavgiften på produksjon av laks, ørret og regnbueørret, som går i sin helhet til fondet. Nedtrekk i produksjonskapasitet (MTB) kan dermed redusere Havbruksfondets inntektsgrunnlag ved at det i praksis blir mindre rom for vekst og salg av ny kapasitet, og – ved at nedtrekket slår ut i lavere faktisk produksjon – også ved lavere inntekter fra produksjonsavgiften.

I notatet Trafikklysystemet og Havbruksfondet 2026 – konsekvenser for kommunene fra Helgeland Interkommunalt Politisk Råd (Helgelandsrådet) illustreres dette med tall fra 2024-runden. Notatet peker samtidig på at hvor mye hver kommune får utbetalt, er knyttet til godkjent lokalitetsbiomasse i kommunen som andel av totalen nasjonalt – ikke direkte til om kommunen ligger i et grønt, gult eller rødt produksjonsområde. En endring i fargeleggingen (og dermed i omfanget av kapasitetsvekst/auksjoner) kan likevel påvirke størrelsen på «potten» som skal fordeles til kommunesektoren.

I Produksjonsområde 3 (Karmøy–Sotra) og Produksjonsområde 4 (Nordhordland–Stad) er det de siste årene vedtatt et samlet nedtrekk på henholdsvis 12 % i PO3 og 18 % i PO4. Nå frykter både havbruksnæringen og kystkommune at nye nedtrekk kan skje.

Svar fra fiskeri- og havministeren · 06.05.2026

Havbruksfondet fordeler kommunal sektors andel av inntekter fra havbruksnæringen som stammer fra produksjonsavgiften og fra salg av ny produksjonskapasitet. Hensikten med Havbruksfondet er at kommuner og fylkeskommuner skal sitte igjen med en del av verdiskapingen fra oppdrettsvirksomhet som skjer i deres havområder. Siden opprettelsen i 2017 har kommuner og fylkeskommuner fått utbetalt over 17 milliarder kroner gjennom Havbruksfondet.

Dagens trafikklyssystem styrer mot gult. Gult trafikklys innebærer at det ikke kan tildeles vekst innenfor bærekraftige rammer, og dette reduserer både statens og kommunal sektors inntekter fra salg av nye tillatelser. I havbruksmeldingen foreslår regjeringen et nytt regulatorisk system for oppdrett, som skal redusere miljøpåvirkning fra oppdrett og styrke fiskehelse- og velferd. Det følger av enigheten mellom partiene på Stortinget under behandlingen av havbruksmeldingen at det skal sikres forutsigbare inntekter for vertskommuner, vertsfylker og lokalsamfunn gjennom Havbruksfondet. Regjeringen følger opp dette.

Det følger også av forliket om havbruksmeldingen at dagens trafikklyssystem skal ligge fast inntil et nytt system er på plass. Dette innebærer at miljøsituasjonen i produksjonsområdene fortsatt skal være førende for om det skal tilbys vekst eller ikke. Beslutningen om fargelegging ligger til departementet. Systemet innebærer at i produksjonsområder hvor ekspertenes miljøvurdering er den samme i begge vurderingsårene, skal fargeleggingen være gitt. Der miljøvurderingen spriker kan det gjøres en mer helhetlig vurdering, hvor det blant annet kan ses hen til samfunnsøkonomiske konsekvenser av ulike fargeleggingsvalg. Anslag for verdiskapingseffekter av økt oppdrettsvirksomhet inngår naturligvis i en slik helhetlig vurdering, men samfunnsøkonomiske konsekvenser favner etter mitt syn videre enn utbetalinger til kommuner og fylkeskommuner gjennom Havbruksfondet.

Jeg vil også vise til at regjeringen med Arbeiderpartiet og Senterpartiet foreslo endringer i finansieringen av Havbruksfondet i forbindelse med innføringen av grunnrenteskatt på havbruk. I tillegg til å øke Havbruksfondets andel av inntektene fra salg av ny kapasitet, så økte vi også produksjonsavgiften på fisk som i sin helhet inngår i Havbruksfondets utbetalinger. Forslaget fikk tilslutning i Stortinget. Denne omleggingen gjør at de samlede utbetalingene fra Havbruksfondet er større, men også mer forutsigbare og mindre avhengig av trafikklysene enn tidligere.

Les hele saken hos Stortinget →

Kan statsråden gi en samlet oversikt over alle offentlige tilskuddsordninger, både antall og samlet sum det kan søkes om, fordelt på kategorier og kriterier?Skriftlig spørsmål · til næringsministeren · 28.04.2026 · besvart

Spørsmålet

Kan statsråden gi en samlet oversikt over alle offentlige tilskuddsordninger, både antall og samlet sum det kan søkes om, fordelt på kategorier og kriterier?

Begrunnelse

Under Støre-regjeringen har subsidiene til næringslivet økt til over 50 milliarder kroner, og en rekke andre offentlige tilskuddsordninger har også økt.

Økokrim beskrev i Dagens næringsliv omfanget av offentlige tilskuddsordninger som så stort at det er vanskelig å ha en helhetlig oversikt og det er strukturelle svakheter i forvaltningen. Økokrim-sjefen Pål Lønseth advarer videre i saken mot det han kaller «tilskuddskriminalitet».

På samme tid reklamerer tjenesten SøkTilskudd, med at de kan søke i og koble aktører med de over 1000+ tilskuddsordningene og nye ordninger som kommer ukentlig.

Utfordringen og omfanget er ikke nytt. Fra en artikkel i Teknisk Ukeblad i 2017, vises det til en bedrift som har skrevet 900 søknader og beholder 20% av utbetalt tilskudd som fortjeneste for arbeidet.

Offentlige tilskudd bør gå til det som er formålet bak dem, ikke til private som skriver søknader for søker eller kriminelle som utnytter svakheter ved dagens tilskuddsforvaltning. Samtidig er det åpenbart helt nødvendig med en forenkling og opprydding i antallet tilskuddsordninger.

Svar fra næringsministeren · 06.05.2026

Jeg er glad for at representanten, i likhet med Økokrim og Dagens Næringsliv, retter søkelyset mot misbruk av offentlige tilskudd. Offentlige midler skal støtte opp under aktiviteter som kommer samfunnet til gode. Jeg deler bekymringen for at tilskudd kan benyttes til andre formål enn forutsatt, eller til og med tilfaller kriminelle aktører. Åpenhet rundt bruken av offentlige midler er derfor viktig ut fra både demokrati- og kontrollhensyn. For at vi skal bevare tilliten i samfunnet vårt, er vi avhengig av at vi alle kan stole på at felles midler brukes til vårt felles beste. Det finnes imidlertid per i dag ingen helhetlig oversikt over alle tilskuddsordninger med den informasjonen representanten etterspør.

Som næringsminister har jeg ansvar for reglene om offentlig støtte som faller inn under EØS-avtalen (EØS-rettslig støtte). Norge rapporterer årlig til EFTAs overvåkningsorgan (ESA) om støtteordninger og tildelt EØS-rettslig støtte i Norge. Rapporten for 2024 ble publisert i juli 2025, og viser utbetaling av EØS-rettslig støtte i Norge i 2023. Rapporten viser at Norge i 2023 tildelte 61 mrd. kroner i EØS-rettslig støtte, fordelt på 241 støtteordninger. I tillegg er statistikk over tildelinger fra virkemiddelapparatet tilgjengelig hos Statistisk sentralbyrå. Statistikken viser bl.a. at 13 000 foretak mottok bistand fra virkemiddelapparatet i 2024. I faste priser ligger tildelingene på om lag samme nivå som i 2017, men fordelingen mellom aktørene har endret seg over tid.

Ut over tiltak som omfattes av regelverket om offentlig støtte, yter staten tilskudd til kommuner og fylkeskommuner, stønader til privatpersoner, tilskudd til helseforetak samt tilskudd til andre.

Regelverket for statlige tilskuddsmidler omfattes av ansvaret til finansministeren. Statlige tilskuddsmidler skal som hovedregel være identifisert i statsbudsjettet ved bruk av postnummer 50–87, jf. bestemmelser om økonomistyring i staten pkt. 6.1. På de nevnte postene bevilges også midler til andre tiltak. Det innebærer at selv om Finansdepartementet årlig innhenter aggregert regnskapsinformasjon om hvilke beløp som er utbetalt, sortert på kapitler og poster, vil det ikke være tilstrekkelig til å svare fullt ut på spørsmålet om hvilke summer som det årlig kan søkes om.

For statlige tilskuddsordninger er hovedregelen at det enkelte departement skal utforme et sett med hovedelementer for hver tilskuddsordning, med blant annet informasjon om mål og tildelingskriterier. Hovedelementene presenteres for Stortinget når det fremmes forslag om en ny tilskuddsordning og danner grunnlaget for tilskuddsregelverket som det ansvarlige departementet fastsetter for den enkelte ordning. Det pekes videre ut en tilskuddsforvalter som følger opp den enkelte ordningen. Direktoratet for forvaltning og økonomistyring har tidligere anslått at det per 2018 eksisterte om lag 600 tilskuddsordninger, som ble forvaltet av 90 tilskuddsforvaltere. Informasjon om antall statlige tilskuddsordninger, hvilken sum det kan søkes om, herunder inndeling i kategorier og kriterier, er informasjon som finnes hos den enkelte tilskuddsforvalter.

Gjennom EØS-avtalen og støtteprosessloven er støttegivere pålagt å registrere all EØS-rettslig støtte som overstiger bestemte beløp i Støtteregisteret. I dag gir Støtteregisteret imidlertid ikke full oversikt over EØS-rettslig støtte som tildeles i Norge. Derfor signaliserte jeg i forbindelse med endringer i reglene om registering av EØS-rettslig støtte i desember 2025, at regjeringen tar sikte på å utvide registreringsplikten til å omfatte all EØS-rettslig støtte, inkludert støtte i form av skatte- og avgiftsfordeler. Utvidet registreringsplikt vil gjennomføres trinnvis, slik at støttegiverne får tid til å omstille seg. Som ledd i arbeidet fremmet regjeringen i april Prop. 91 L (2025–2026) om endringer i støtteprosessloven (registerplikt). Ambisjonen er å jobbe videre med å gjøre Støtteregisteret mest mulig komplett og brukervennlig, slik at det gir en god oversikt over alle typer næringsrettet støtte.

Nye digitale løsninger gjør registerplikten mindre administrativt tyngende. For eksempel er KS Digital i gang med å utvikle en ny digital tjeneste for tilskudd, til bruk i kommuner, fylkeskommuner og stat. Arbeidet er et samarbeid mellom KS Digital, KS og Kommunal- og distriktsdepartementet. Målet er å tilby en tjeneste som samler tilskuddsordninger på ett sted, slik at det blir enklere for søkere og forvaltere.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvordan fordeler bruken av Nansen-midlene seg geografisk i Norge når det gjelder den delen av midlene som kan leveres av norsk industri, både i 2025 og så langt i 2026, og eventuelt anslått for hele 2026?Skriftlig spørsmål · til forsvarsministeren · 16.04.2026 · besvart

Spørsmålet

Hvordan fordeler bruken av Nansen-midlene seg geografisk i Norge når det gjelder den delen av midlene som kan leveres av norsk industri, både i 2025 og så langt i 2026, og eventuelt anslått for hele 2026?

Begrunnelse

Langtidsplanen for Forsvaret, totalberedskapsmeldingen, nasjonal sikkerhetsstrategi, nordområdestrategien og Svendsen-rapporten peker alle på Nord-Norge som det strategisk viktigste operasjonsområdet for norsk sikkerhet og forsvar. Samtidig fremheves betydningen av et sterkt og relevant næringsliv som kan bidra til forsvarssektoren, både av hensyn til forsyningssikkerhet, beredskap og videreutvikling av nasjonal forsvarsevne. Regjeringen har blant annet varslet etablering av aktivitet knyttet til Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) i nord som et viktig skritt for å styrke samarbeidet mellom forsvarssektoren og næringsmiljøer i landsdelen.

I statsbudsjettet for 2026 er Nansen-programmets totale ramme for Ukraina på 85 mrd. kroner, hvorav 70 mrd. kroner er militær støtte og 15 mrd. kroner sivil og humanitær støtte. Av den militære støtten er det lagt opp til at 50 mrd. kroner i 2026 går til internasjonale initiativ og anskaffelser fra ukrainsk industri. Det innebærer at om lag 20 mrd. kroner i 2026 kan leveres av norsk eller annen internasjonal industri, tilsvarende nivå som i 2025.

I omtalen av Nansen-programmet i Forsvarsdepartementets budsjettproposisjon fremhever regjeringen at støtten til Ukraina skal innrettes mot områder hvor Norge har særlige fortrinn, blant annet gjennom fagmiljøer i forsvarssektoren og innovasjon i norsk industri. Det pekes særlig på områder som det maritime domenet, luftvern, droner og autonome systemer, samt forsvarsindustrielt samarbeid. Regjeringen viser også til at erfaringene fra krigen i Ukraina benyttes til utvikling av teknologi, herunder droner og autonome løsninger, som er relevante både for Ukraina, forsvaret av Norge og NATO.

Det fremgår videre at 2,3 mrd. kroner i 2025 er benyttet til tiltak for å øke produksjonskapasiteten i Norge og Ukraina, men det er ikke oppgitt hvor i Norge disse investeringene eller leveransene er lokalisert.

På denne bakgrunn er det av interesse å få en oversikt over hvordan den delen av Nansen-midlene som kan leveres av norsk industri fordeler seg geografisk mellom ulike deler av landet.

Svar fra forsvarsministeren · 24.04.2026

Den norske forsvarsindustrien spiller en viktig rolle i støtten til Ukraina gjennom Nansen-programmet. I 2025 og så langt i 2026 er det igangsett en rekke tiltak som involverer norsk forsvarsindustri.

Forsvarsdepartementet har innhentet informasjon fra Forsvaret knyttet til utbetalinger av Nansen-midler til norsk forsvarsindustri. Dette omfatter bedrifter som har forsvarsmarkedet som sin primære eller sekundære kundegruppe, bedrifter som leverer sivile tjenester og/eller produkter til militære brukere, importører/distributører av materiell, og bedrifter som er lokale representanter og rådgivere for utenlandsk industri i deres forretningsutvikling i Norge. I tillegg utbetaler etatene Nansen-midler til norske bedrifter i andre bransjer.

Som geografisk lokalisering er det lagt til grunn lokalisering av bedriften iht. Brønnøysundregistrene. Produksjon kan foregå i andre steder. Av graderingshensyn oppgis fordeling regionvis.

Tabellen under viser utbetalinger til leverandører fra norsk forsvarsindustri fra Forsvaret, Forsvarsmateriell og Forsvarets forskningsinstitutt i 2025 og 2026.

Landsdel 2025 (mill. kroner) 2026 (mill. kroner)

Nord-Norge og Trøndelag 690 160

Sørlandet 239 91

Vestlandet 8,8 9,6

Østlandet 3 723 851

Sum 4 661 1 112

Les hele saken hos Stortinget →

IFinnmark har en reportasje 16. april om en ung fisker som opplevde forlis med egen båt ikke får muligheten til å komme seg økonomisk på fote igjen med fiske fra leiefartøy på grunn av stivbeint regelverk. Hvordan vil statsråden følge opp at det kan utvises skjønn eller gjøres regelendringer for denne typen situasjoner?Skriftlig spørsmål · til fiskeri- og havministeren · 16.04.2026 · besvart

Spørsmålet

IFinnmark har en reportasje 16. april om en ung fisker som opplevde forlis med egen båt ikke får muligheten til å komme seg økonomisk på fote igjen med fiske fra leiefartøy på grunn av stivbeint regelverk.

Hvordan vil statsråden følge opp at det kan utvises skjønn eller gjøres regelendringer for denne typen situasjoner?

Begrunnelse

Det fremgår i saken: For å sikre at familien ikke mister all inntekt forsøkte ha umiddelbart på få tillatelse til å bruke et leiefartøy. Svaret fra forvaltningen var imidlertid nedslående: Mikael fikk avslag fordi har står i fiskerimatallets Blad A i stedet for B, og fordi han har for kort fartstid i yrket. For familiefaren oppleves regelverket som et spark under beltestedet. Nå ber han innstendig om at myndighetene vil utvise skjønn, ettersom reglene oppleves som fullstendig meningsløse for en person i oppstartsfasen som plutselig mister alt.

Svar fra fiskeri- og havministeren · 27.04.2026

Det er et grunnleggende utgangspunkt i havressursloven og deltakerloven at kvoter og fisketillatelser tildeles en bestemt fartøyeier for ett bestemt fartøy. Fartøyeier kan derfor bare drive fiske på de aktuelle kvotene og fisketillatelsene med dette bestemte fartøyet. En konsekvens av dette er at bruk av leiefartøy i utgangspunktet er forbudt. Leiefartøyordningen er derfor et unntak fra hovedregelen.

Det er grunn til å være restriktiv med tildeling av leiefartøytillatelser for å unngå at ordningen misbrukes ved at flere kvotesett blir fisket på ett fartøy eller at det skjer såkalt skjult kvoteleie. En annen ulempe ved å tillate bruk av leiefartøy kan være uønsket press på kvotegrunnlaget.

Frem til 2018 var det i utgangspunktet kun fartøy med deltakeradgang i lukket gruppe som kunne få tillatelse til bruk av leiefartøy. Bakgrunnen for dette er at det i åpen gruppe kan delta langt flere fartøy, og mange av disse deltar i fiske i relativt liten grad. Å åpne for at alle i åpen gruppe skulle kunne bruke leiefartøy, ville medføre økt risiko for misbruk.

Av hensyn til at fartøyeiere som bare fisker i åpen gruppe ikke skulle bli helt avskåret fra sin næring ved havari/forlis, ble det gjennomført en høring med forslag om at også aktører som kun deltok i åpen gruppe skulle kunne få leiefartøytillatelse. Samtidig ble det i høringen understreket at det var viktig å ikke legge til rette for misbruk og omgåelse av ordningen. Det ble derfor foreslått som vilkår at muligheten skulle forbeholdes heltidsfiskere, altså fiskere som er ført på blad B i fiskermanntallet. Et annet vilkår for å begrense omfanget av leiefartøyordningen var at vedkommende måtte ha drevet fiske med fartøyet i en viss tid. Det ble dermed også satt et vilkår om at vedkommende har deltatt i det aktuelle fisket i minst to av de tre siste avsluttede kalenderår.

Denne saken viser at restriksjonene i leiefartøyregelverket for åpen gruppe bør justeres. Jeg vil ta initiativ til å endre forskriften, slik at særskilte tilfeller som dette kan omfattes av leiefartøyordningen.

Les hele saken hos Stortinget →

Hva er status for regjeringens arbeid med å etablere en helsekatapult slik det ble varslet i veikartet for helsenæringen?Skriftlig spørsmål · til næringsministeren · 28.03.2026 · besvart

Spørsmålet

Hva er status for regjeringens arbeid med å etablere en helsekatapult slik det ble varslet i veikartet for helsenæringen?

Begrunnelse

Helsenæringen er en av de mest lovende fremtidsnæringene Norge har. For tre år siden la regjeringen frem sitt veikart for helsenæringen, hvor etablering av en helsekatapult ble løftet frem som et viktig virkemiddel for å styrke veien fra testing til industriell produksjon.

Norge har forskningsmiljøer i verdensklasse, blant annet innen kreftforskning, og det investeres nå betydelige private midler i forskningsinfrastruktur. For å omsette denne forskningen til nye produkter, arbeidsplasser og eksportinntekter, er det behov for test- og pilotfasiliteter hvor selskaper kan utvikle og prøve ut produksjon før oppskalering. Et offentlig-privat samarbeid i form av en helsekatapult kan bidra til å gjøre slik infrastruktur tilgjengelig og styrke koblingen mellom forskning, teknologiutvikling og industriell produksjon.

Svar fra næringsministeren · 14.04.2026

Jeg er godt kjent med at helsenæringen ønsker å få etablert en egen helsekatapult. Helsenæringen er en viktig næring, og regjeringen har de siste årene hatt fokus på hvordan næringen kan videreutvikles bl.a. i Industrimeldingen, regjeringens eksportsatsing for helsenæringen og Veikartet for helsenæringen. I Veikart for helsenæringen ble det imidlertid ikke varslet at det skulle etableres en helsekatapult, men at katapultordningen skal videreutvikles.

Siva har, sammen med Innovasjon Norge og Forskningsrådet, utredet hvordan helsenæringen i større grad kan få nytte av katapultordningen. I utredningen ble det anbefalt å etablere et helhetlig katapulttilbud for helse som vil dekke behov innenfor områdene legemiddelproduksjon, medisinsk utstyr og digital helse.

Det har så langt ikke vært rom til å opprette nye katapulter innenfor de gjeldende budsjettrammer. Helsenæringen kan slik det er i dag i noen grad benytte seg av tilbudet fra de eksisterende katapultene, som tilbyr tjenester innenfor kompetanse, testing og verifisering.

Les hele saken hos Stortinget →

Mener statsråden det er akseptabelt at en enkelt hendelse i en nedslitt tunnel kan stenge den eneste landeveisforbindelsen mellom nord og sør i Norge på ubestemt tid midt i påsketrafikken, og hva sier den oppståtte situasjonen og manglende respons fra samferdselsmyndighetene om landets sivile og militære beredskap?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 27.03.2026 · besvart

Spørsmålet

Mener statsråden det er akseptabelt at en enkelt hendelse i en nedslitt tunnel kan stenge den eneste landeveisforbindelsen mellom nord og sør i Norge på ubestemt tid midt i påsketrafikken, og hva sier den oppståtte situasjonen og manglende respons fra samferdselsmyndighetene om landets sivile og militære beredskap?

Begrunnelse

Natt til fredag 27. mars tok en russebuss fyr i Raudhammartunnelen i Sørfold. Statens vegvesen bekrefter store skader og tunnelen stenges i lengre tid. For folk som ferdes langs E6 innebærer det en omkjøring via Sverige på opptil 12–17 timer – om den veien i det hele tatt er åpen. Ekstraordinære fergeavganger avhjelper situasjonen noe.

Dette er ikke et engangstilfelle. E6 er gjerne stengt flere ganger i måneden. Kaoset rammer denne gang første utfartsdag ifm. påske, men det underliggende problemet er permanent: E6 er i praksis den eneste sør-nord-aksen nord for Trondheim, og det finnes ingen omkjøringsmuligheter på land når tunnelene stenger. Første del av oppgraderingen av Sørfoldtunnelene har fått oppstartsbevilgning, men det er fremdeles stor usikkerhet knyttet til om hele prosjektet vil realiseres.

Konsekvensene strekker seg langt utover trafikkaos. I Totalberedskapsmeldingen fastslår regjeringen at transport er en kritisk samfunnsfunksjon og en forutsetning for militær innsats. Betydningen av E6 i Nordland generelt, og Sørfold-tunnelene spesielt, står helt sentralt i KVU for Nord-Norge. For noen uker siden rullet NATO-kolonner nordover på nettopp denne veien under øvelsen Cold Response. Denne regionen rommer noen av våre skarpeste militære kapasiteter og allierte forhåndslagre. E6 binder både landet sammen og binder i stor grad også våre nordiske allierte sammen gjennom Narvik som knutepunkt med vei, havn og bane til Sverige.

Det er på denne bakgrunn betimelig å spørre regjeringen om den på bakgrunn av hendelsen er tilfreds med egen respons overfor de reisende, og hvordan de selv vurderer samferdselssektorens beredskapsevne.

Svar fra samferdselsministeren · 14.04.2026

Hendelsen natt til fredag 27. mars, med brann i en buss i E6 Raudhammartunnelen i Sørfold, var alvorlig og medførte store skader på tunnelteknisk utstyr, blant annet belysning og sikkerhetsutstyr. Varmeutviklingen påvirket også fjellet, og det var nødvendig med betydelige sikringstiltak for å redusere risikoen for steinnedfall fra tunneltaket før trafikken kunne slippes til.

Når det oppstår alvorlige hendelser i tunnel, må sikkerheten alltid prioriteres. Det innebærer at veien kan bli stengt inntil skadeomfanget er avklart og nødvendige tiltak er gjennomført. Samtidig viser denne hendelsen at beredskapen og samvirket fungerte. E6 ble gjenåpnet for regulert trafikk om lag 37 timer etter at brannen første gang ble varslet til Vegtrafikksentralen.

I stengeperioden ble det etablert omkjøring via Sverige. Det var tett dialog med svenske veimyndigheter, og vinterdriftsstandard og beredskap på aktuelle svenske veier ble styrket. Det ble også iverksatt tiltak for å øke kapasiteten i ferjetilbudet, både gjennom ekstra avganger på ordinære samband og ved å opprette nye samband (Bodø–Svolvær–Bodø og Bodø–Skutvik–Bodø) ved omdisponering av fartøy.

Strekningen E6 Megården–Mørsvikbotn har ingen lokale omkjøringsmuligheter, og hendelsen synliggjør den kjente sårbarheten i infrastrukturen på denne delen av E6. Planlagt ny E6 på strekningen vil redusere sårbarheten betydelig og gi bedre robusthet og beredskap, blant annet gjennom moderne tunneler og bedre standard. Ved stenginger vil omkjøringstiden kunne reduseres vesentlig (fra opptil 11 timer til under 2 timer, avhengig av forholdene). Første byggetrinn av ny E6 mellom Megården og Sommerset er satt i gang, med forventet åpning i 2031.

Statens vegvesen arbeider løpende med drift og vedlikehold av eksisterende vei, og videreutvikler beredskapsplaner, varslingsrutiner og samvirkeprosedyrer i samarbeid med relevante aktører gjennom øvelser og erfaringslæring. Dette bidrar til å redusere konsekvensene når hendelser oppstår, men hendelsen understreker samtidig behovet for økt robusthet i denne viktige sør–nord-forbindelsen. God transportberedskap langs E6 i Nordland er dermed sentral for både sivil beredskap og for å sikre nødvendig militær mobilitet. Samferdselsdepartementet har også mottatt flere henvendelser etter hendelsen med ros til Statens vegvesen for måten de håndterte hendelsen på og at veien kunne åpnes igjen etter kort tid.

Les hele saken hos Stortinget →

Full stemmehistorikk

Viser 500 av 500 voteringer

DatoSakVoteringStemmeUtfall
19.06.2026Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDGForVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDGMotFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser
Finanskomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og VForVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og VMotFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrPForVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrPMotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Stor bokstav A samtlige romertall Stor bokstav B samtlige romertall Stor bokstav C romertall I-XXVIIIMotVEDTATT
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 22 på vegne av FrP.ForFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 20 på vegne av FrP.ForFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 19 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 18 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 17 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 16 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av FrP.ForFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av FrP.ForFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av FrP.ForFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP.ForFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 1, 2, 4, 10, 12 - 15 og 21 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 24 på vegne av H.ForFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 23 på vegne av H.ForFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 30 på vegne av KrF.ForFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 28 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 27 på vegne av KrF.ForFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 26 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 25 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 55 på vegne av V.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 54 på vegne av V.ForFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 46 på vegne av V.ForFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 41 - 45 og 47 - 53 på vegne av V.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 31 - 40 på vegne av V.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 58 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 57 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 56 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV og R.MotFORKASTET
19.06.2026Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
romertallene I og II.MotVEDTATT
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 32 på vegne av FrP og Sp.ForVEDTATT
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 31 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 30 på vegne av Sp og KrF.ForVEDTATT
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og MDGForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP, SV, R og MDG.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 3 - 8 på vegne av FrP og H.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 10 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av H, SV og R.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 12 på vegne av SV, Sp, R og MDG.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 13 på vegne av SV, Sp og R.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 19 - 22 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 14 - 18, 23 og 24 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 25 og 26 på vegne av H.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 27 på vegne av H.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 28 og 29 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall V.ForVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall IV.ForVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall III.ForVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall II.ForVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF.MotFORKASTET
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av KrF.MotFORKASTET
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av R.MotFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité
Stortingets presidentskap
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
18.06.2026Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 2 på vegne av .MotFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 1 på vegne av SVMotFORKASTET
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 2 - 5 på vegne av SVMotFORKASTET
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 1, 6 og 7 på vegne av SVMotFORKASTET
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 8 på vegne av R.MotFORKASTET
18.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Lovvedtak 3, jf. lovvedtak 84ForVEDTATT
18.06.2026Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet)
Justiskomiteen
Lovanmerkning 2, jf. Lovvedtak 77ForVEDTATT
18.06.2026Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
18.06.2026Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV.MotFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av KrF.MotFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG.MotFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG.ForVEDTATT
17.06.2026EOS-utvalgets årsmelding 2025
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF.ForFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
romertallene I og II.MotFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV, R, MDG og V.MotFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av R og MDG.MotFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av R og MDG.MotFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting
Næringskomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
17.06.2026Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp og R.MotFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall XI.Ikke til stedeVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall IX.Ikke til stedeVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall VIII.Ikke til stedeVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall VII.Ikke til stedeVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall VI.Ikke til stedeVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall V.Ikke til stedeVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 45 på vegne av FrP, H, Sp og KrF.Ikke til stedeVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP og H.Ikke til stedeVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1, 3, 4, 6, 9 og 10 på vegne av FrP og H.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av FrP og H.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av FrP, SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 12 på vegne av H, SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 18 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 14, 20, 26 og 27 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 19 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 13, 16, 17 og 21 - 25 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 28 på vegne av SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 30 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 29 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 32 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 33 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 31 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 34 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 41 og 42 på vegne av R.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 35 - 40 på vegne av R.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 44 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 43 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy
Transport- og kommunikasjonskomiteen
romertallene I og II.ForFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av A.MotFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av Sp.ForVEDTATT
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av H.ForFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av H.ForFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av V.MotFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og KrF.ForFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H.ForFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP.ForFORKASTET
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Stor bokstav B, romertall II.MotVEDTATT
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
B, I § 16-1 tredje ledd tredje punktum.MotVEDTATT
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
A, I § 12-2 tredje ledd bokstav a og § 12-13 andre ledd.MotVEDTATT
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H og V.ForFORKASTET
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Forslag nr. 3 - 5 på vegne av V.MotFORKASTET
15.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av A, FrP, H, Sp og R.ForVEDTATT
15.06.2026Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H, Sp og KrF.ForVEDTATT
12.06.2026Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden)
Arbeids- og sosialkomiteen
Stor bokstav B, II.ForVEDTATT
12.06.2026Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden)
Arbeids- og sosialkomiteen
Stor bokstav B, I.ForVEDTATT
12.06.2026Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF.ForFORKASTET
12.06.2026Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt)
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av H og KrF.ForFORKASTET
12.06.2026Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt)
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av H.ForFORKASTET
12.06.2026Lov for den uavhengige granskingskommisjonen for å undersøke forhold som har blitt aktualisert gjennom offentliggjøringen av Epstein-dokumentene
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 1 på vegne av R.MotFORKASTET
12.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og VMotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Romertall III.ForVEDTATT
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R og MDG.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP og MDG.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP og KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 5 - 9 på vegne av FrP.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 13 på vegne av SV, R og KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 14 - 20 på vegne av SV og R.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 21 og 22 på vegne av SV og MDG.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 23 og 24 på vegne av MDG og V.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 25 på vegne av MDG.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 26 - 28 på vegne av V.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av A, SV og KrF.MotVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av A.MotVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV og KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 7 og 8 på vegne av KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Romertall V.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 16 på vegne av A og MDG.MotVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP og H.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av H, SV og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av A.MotVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 8 og 9 på vegne av H og KrF.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 10 og 11 på vegne av SV.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 12 på vegne av KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 13 på vegne av Sp.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 14 på vegne av Sp.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av Sp.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV og MDG.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV og MDG.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV og MDG.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV og MDG.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av SV.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av Sp.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av Sp.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV.MotFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.ForVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Resten av romertall I og resten av romertall IIForVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Romertall II pkt. 2ForVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Romertall I § 6-2 tredje leddIkke til stedeVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.ForVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av Sp.MotFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av Sp.MotFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av KrF.MotFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av MDG, KrF og V.MotFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV.MotFORKASTET
11.06.2026Endringer i markedsføringsloven mv. (gjennomføring av direktivet om styrket forbrukervern i det grønne skiftet)
Familie- og kulturkomiteen
Romertall I § 5 ny bokstav jForVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer
Utenriks- og forsvarskomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, KrF og V.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, MDG og KrF.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, MDG, KrF og V.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, R, MDG og KrF.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand
Utenriks- og forsvarskomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av MDG, KrF og V.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av KrF og V.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av V.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av MDG.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av MDG.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV.MotFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling
Næringskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av Sp, R og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører
Næringskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R, MDG og KrF.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og Sp.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Samtykke til godkjenning av EØS-komiteen beslutninger om innlemmelse i EØS-avtalen av direktiv 2019/1024 (åpne datadirektivet) for forordning 2022/868 (dataforvaltningsforordningen) og deltakelse i EØS-komiteens beslutning om delegert kommisjonsforor
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
romertallene I og II.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en bedre oppfølging av foreldre som venter barn med funksjonsvariasjon
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat
Helse- og omsorgskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat
Helse- og omsorgskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 14 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 13 på vegne av Sp.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av A, SV og MDG.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av A, SV og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av FrP, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av A og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av A og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av A og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 10 på vegne av Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 11 og 12 på vegne av Sp.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus
Helse- og omsorgskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus
Helse- og omsorgskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H og KrF.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2, 4 og 5 på vegne av FrP, H og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 og 6 på vegne av FrP, H og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 3 og 5 på vegne av SV, Sp, R og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av Sp.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 10 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Romertall V.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Romertall I.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
romertallene II, III, IV og VI.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Romertall VII.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av H, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 6 - 10 på vegne av MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, R, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av H, Sp og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 4 - 7 og 9 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 12 - 14 på vegne av H og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 16 og 17 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H og R.Ikke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 3 - 5 på vegne av R.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om å melde Norge ut av ACER
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om å melde Norge ut av ACER
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om å melde Norge ut av ACER
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av H og V.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Innstilligens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, Sp og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av Sp og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av H og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 8 og 9 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av A, SV, Sp og MDG.Ikke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 - 8 på vegne av MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 10 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 11 og 12 på vegne av SV.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg
Justiskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Endringer i politiregisterloven og grenseloven mv. (testing og utvikling av informasjonssystemer)
Justiskomiteen
Stor bokstav B.Ikke til stedeVEDTATT
09.06.2026Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling)
Justiskomiteen
Romertall III § 9-4 fjerde leddIkke til stedeFORKASTET
09.06.2026Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling)
Justiskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av A og SpIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling)
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Lov om endringar i utleveringslova (behandlinga av utleveringssaker)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet)
Justiskomiteen
Stor bokstav B romertall IIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet)
Justiskomiteen
Stor bokstav A Romertall I § 200 andre ledd og ny § 200 a andre leddIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhetIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av A.Ikke til stedeVEDTATT
09.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av A.Ikke til stedeFORKASTET
08.06.2026Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven)
Energi- og miljøkomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.ForVEDTATT
08.06.2026Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven)
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
08.06.2026Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av Sp og R.MotFORKASTET
08.06.2026Samtykke til deltagelse i beslutninger i EØS-komiteen om innlemmelse i EØS-avtalen av forordning 2023/956 (CBAM-forordningen) og forordning (EU) 2025/2083 (endringer i CBAM-forordningen), og om tilgang til og finansiering av IT-tekniske systemer i CB
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
08.06.2026Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
08.06.2026Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
08.06.2026Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, R, MDG og V.MotFORKASTET
08.06.2026Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V.MotFORKASTET
08.06.2026Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
08.06.2026Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
08.06.2026Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv)
Energi- og miljøkomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.ForVEDTATT
08.06.2026Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv)
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Stor bokstav B.ForVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.MotVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Stor bokstav A.MotVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av A og FrP.ForVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 10 - 12 på vegne av A og FrP.ForVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av H og Sp.ForFORKASTET
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R, MDG og V.MotFORKASTET
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG.MotFORKASTET
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av R.MotFORKASTET
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V.MotFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Innstillngens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og H.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av A, SV og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av SV, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av SV og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme
Familie- og kulturkomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDGIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme
Familie- og kulturkomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDGIkke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra SpIkke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra SpIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall II.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall I.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Resten av romertall I samt romertall IIIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrPIkke til stedeFORKASTET
05.06.2026Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrPIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H, Sp og KrFIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1, 2 og 4 - 8 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 11 og 18 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 14 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 9, 10, 12, 15 og 17 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 13 og 16 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG, KrF og V.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 12 - 14 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av SV, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 16 - 26 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 27 på vegne av SV og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 28 og 29 på vegne av R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 30 og 31 på vegne av Sp.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 32 - 47 på vegne av R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 48 - 50 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 51 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 52 på vegne av V.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.)
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.)
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.)
Finanskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av Sp og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å avvikle Prisrådet for havbruk
Finanskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om mer norsk mat
Næringskomiteen
Romertall III.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om mer norsk mat
Næringskomiteen
Romertall II.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om mer norsk mat
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om mer norsk mat
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strengere straff for dyrekriminalitet
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Romertallene I og II.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 3 og 4 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV, Sp, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av SV, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDGIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDGIkke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Romertall IV.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Romertall III.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Romertall II.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Romertall I.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, Sp, R og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDGIkke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDGIkke til stedeVEDTATT
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og KrF.Ikke til stedeVEDTATT
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall VII.Ikke til stedeVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall VI.Ikke til stedeVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall V.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall IV.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall III.Ikke til stedeVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall II.Ikke til stedeVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall I.Ikke til stedeVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og V.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP og H.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP og Sp.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av FrP og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av FrP og V.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 8 - 12 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 18 og 19 på vegne av H, KrF og V.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 13 - 17 på vegne av H, KrF og V.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 20 og 21 på vegne av H og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 22 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 23 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 24 på vegne av KrF og V.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 25 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Stor bokstav B IIkke til stedeVEDTATT
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Stor bokstav A romertall I § 14-4 fjerde leddIkke til stedeVEDTATT
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 8 og 9 på vegne av FrP, SV, Sp, R, KrF og V.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV, R og V.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhetIkke til stedeVEDTATT
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og RIkke til stedeVEDTATT
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og RIkke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av A, SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860)
Helse- og omsorgskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
04.06.2026Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860)
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
04.06.2026Samtykke til godkjenning av EØS-komiteens beslutning nr. 167/2024, 180/2024, 181/2024 og 172/2025 om innlemmelse i EØS-avtalen av forordningene
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding pkt. 1, 2, 3.Ikke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall IVIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall III § 5-6 tredje punktumIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall III, § 3-9 c første ledd andre punktumIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall I, § 2 andre og tredje ledd og § 5 nytt andre punktumIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall I, § 1 andre ledd første punktumIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.Ikke til stedeFORKASTET
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp.Ikke til stedeFORKASTET
03.06.2026Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet)
Justiskomiteen
TilrådingenIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
03.06.2026Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.)
Justiskomiteen
TilrådingenIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.)
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp og KrF.Ikke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
03.06.2026Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere)
Justiskomiteen
TilrådingenIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Samtykke til godtakelse av forordning (EU) 2024/1356 om innføring av screening av tredjelandsborgere ved de ytre grensene mv. og forordning (EU) 2022/1190 om endringer i politisamarbeidsforordningen (videreutvikling av Schengen-regelverket)
Justiskomiteen
TilrådingenIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.)
Justiskomiteen
TilrådingenIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Samtykke til inngåelse av avtaler med Sveits og Liechtenstein om anvendelse av Schengen-relevante bestemmelser i EUs utleveringskonvensjon 1996
Justiskomiteen
TilrådingenIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
TilrådingenIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET

Historikk

Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av henne.

198019902000201020201976-10-15Født2021-2025Stortinget2025-2029Stortinget

Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.