
Foto: Stortinget
Christian Tybring-Gjedde
Fremskrittspartiet · Tidligere stortingsrepresentant
Ingen registrerte voteringer siden 09.10.2025.
Følg politikeren og få et ukentlig e-postsammendrag når noe endrer seg. Gratis.
Vi sender en innloggingslenke som bekrefter e-postadressen. Avmelding i hvert brev.
Partihistorikk
- 2021FremskrittspartietStortinget 2021-2025Stortinget
- 2017FremskrittspartietStortinget 2017-2021Stortinget
- 2013FremskrittspartietStortinget 2013-2017Stortinget
- 2009FremskrittspartietStortinget 2009-2013Stortinget
- 2005FremskrittspartietStortinget 2005-2009Stortinget
Fra Avdekks partiregister. Ingen offentlige registre fører partibytter i perioden, så vi registrerer dem med kilde, og politikerens eget svar går foran. Alle partibytter og åpne data →
Roller og koblinger
1 registrert rolle i selskaper og organisasjoner. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg).
Logg inn for å se roller og koblinger til selskaper
Hvilke selskaper politikeren har roller i, andre verv, og om selskapene har kontrakter med det offentlige.
Det er åpent for alle med en gratis konto. Du får en innloggingslenke på e-post, ingen passord.
Valgt til Stortinget
- 2021-2025
- 2017-2021
- 2013-2017
- 2009-2013
- 2005-2009
Spørsmål til regjeringen
78 spørsmål. Viser de 15 nyeste.
Vil forsvarsministeren ta initiativ til å opprette et «trekantsamarbeid» mellom myndighetene, industrien og næringsmiljøene for landets utvikling og bruk av romkapasiteter?
Spørsmålet
Vil forsvarsministeren ta initiativ til å opprette et «trekantsamarbeid» mellom myndighetene, industrien og næringsmiljøene for landets utvikling og bruk av romkapasiteter?
Begrunnelse
Norsk Industriforum for Romvirksomhet (NIFRO) viser i sin høringsuttalelse til Forsvarsbudsjettet for 2025 at det knapt finnes referanse til norsk romvirksomhet. Det står i stor kontrast til den vedtatte Langtidsplanen for Forsvaret (LTP) hvor nettopp romvirksomhet var viet stor plass. Det foregår imidlertid i dag en betydelig romsatsing innenfor forsvarssektoren blant annet innenfor satellittkommunikasjon, maritim overvåking og etterretning, men samordningen med romnæringen er tilfeldig og mangelfull. Det er fra sivil side også vanskelig å få innsyn og kontakt med romsatsingen innenfor forsvarssektoren. Dette er uheldig, og ikke i tråd med LTP, hvor det i kap. 5.2 understrekes at Forsvaret skal utnytte ressursene i næringslivet bedre og at Forsvaret skal forsterke etablerte ordninger. I Norge er det relativt små miljøer som er engasjert innenfor romvirksomhet, og det er derfor fornuftig at alle gode krefter spiller på lag for utvikle løsninger som kan benyttes både i forsvarssektoren og i kommersiell sektor. Det bør ikke være noen motsetninger her. Det er for øvrig greit å minne om at Forsvarets Forskningsinstitutt (FFI) som besitter betydelig romkompetanse er medlem i NIFRO.
Svar fra forsvarsministeren · 29.10.2024
Regjeringen har lagt frem betydelige satsinger på romdomenet. Det er også tungt vektlagt i langtidsplanen for forsvarssektoren. Forsvarsdepartementet har god oversikt over, og dialog med, de mest relevante virksomhetene innenfor norsk romindustri. Aktører innenfor norsk romvirksomhet er derfor allerede omfattet av det tradisjonelle trekantsamarbeidet i forsvarssektoren. Dette er et samarbeid som går meget bra, eksempelvis innenfor det sivil-militære programmet Arctic Surveillance Program. Det er et samarbeid mellom Forsvaret, Forsvarets forskningsinstitutt (FFI), Kystverket, og Norsk Romsenter for utvikling av nasjonale kapasiteter innen satellittbasert overvåking, primært maritim overvåkning i første omgang. Andre eksempler på rominitiativ som faller innenfor trekantsamarbeidet er;
• Arctic Ocean Surveillance;
Målet er å ha tre satellitter i drift i 2026. To av satellittene vil få en multisensorløsning der de samarbeider og kommuniserer. Den første satellitten skanner havoverflaten, satellitten bak ser nærmere på det den første har funnet av interesse. Prosjektet er finansiert av Nærings- og fiskeridepartementet, og drives frem av Norsk Romsenter og European Space Agency (ESA). Kostnadsrammen er ca. 450 millioner kroner. Kongsberg ASA og Eidsvoll Electronics (Eidel) har levert forslag til hvilke instrumenter satellittene skal få.
• N3X satellittkonstellasjon;
En helkommersiell satsing i regi av Kongsberg Defence & Aerospace ASA, der Forsvaret er tenkt som hovedkunde. Satellittene vil ha en AIS-mottager (automatisk identifikasjonssystem) og en FFI-utviklet navigasjonsradardetektor. Dette er samme innmat som forskningssatellitten NorSat-3. Målet er å ha tre satellitter i drift fra 2027.
• MicroSAR satellittkonstellasjon;
Første MicroSAR skytes opp i 2025. På sikt skal det komme en konstellasjon med tre til seks slike satellitter. Forsvaret blir hovedkunde. Satellittene bruker såkalt syntetisk aperture radar for å overvåke havområder. Disse kan se relativt små fartøy i et meget stort område, også når det er mørkt og overskyet. Satellitten skal kunne klassifisere fartøy, det vil si finne ut hva slags skip den ser. Det finnes i dag ikke satellittsystemer med tilsvarende egenskaper.
• Det europeiske forsvarsfondet (EDF): tre pågående prosjekter. Det gjelder prosjektene Odin’s Eye II, Emissary og Spider med en budsjettramme på totalt om lag 3,5 milliarder norske kroner.
I sum utgjør dette et omfattende arbeid som inngår i det eksisterende trekantsamarbeidet.
Forsvarsdepartementet driver utvikling av norsk forsvarsindustri gjennom forsvarsindustriell politikk og strategiutvikling. Romteknologi er av økende betydning for forsvarssektoren som i tråd med gjeldende nasjonal rompolitikk og sektorens langtidsplan legger til grunn et utstrakt samarbeid med sivil romsektor og -industri for å realisere nødvendige militære kapabiliteter. Regjeringen vil som et ledd i å videreutvikle den forsvarsindustrielle strategien vurdere innretningen på de teknologiske kompetanseområdene. En vurdering av romteknologi vil omfattes av dette arbeidet.
Hva vil statsråden gjøre for å komme til bunns i hvordan Hamas-krigere ervervet uniformer med det unike norske kamuflasjemønsteret?
Spørsmålet
Hva vil statsråden gjøre for å komme til bunns i hvordan Hamas-krigere ervervet uniformer med det unike norske kamuflasjemønsteret?
Begrunnelse
Avisen Vårt Land rapporterte nylig at Hamas-krigere var ikledd norsk kamuflasje under en parade i 2005. Mønsteret er unikt for Norges forsvar, og det er knyttet en rekke problemstillinger til at terroristorganisasjoner, og evt. andre, benytter disse mønstrene.
Svar fra forsvarsministeren · 08.07.2024
Det er uheldig at norsk kamuflasjemønster brukes av andre enn forsvarsektorens personell. Den erkjennelsen er styrket de senere årene, og uniformer med kamuflasjemønster som utrangeres fra Forsvaret har siden 2006 blitt destruert.
Kamuflasjemønsteret som Forsvaret har brukt siden slutten av 70-tallet ble aldri designbeskyttet. Det har derfor vært lovlig å kopiere mønsteret. Klær med dette mønsteret har også vært til salgs i Norge, og det er flere eksempler på at mønsteret er brukt i utlandet.
Forsvaret skal i tiden framover innføre nye uniformer med nytt kamuflasjemønster. Dette mønsteret er designbeskyttet i inn- og utland hos Patentstyret. Forsvarsmateriell har allerede iverksatt tiltak mot et forsøk på kopiproduksjon av det nye kamuflasjemønsteret, som endte med at partiet ble destruert. Dette viser at forsvarssektoren tar disse utfordringene på alvor.
Fordi det tidligere har vært anledning til å kopiere kamuflasjemønsteret fra 70-tallet, samt at Hamas-saken ligger langt tilbake i tid, er det etter min vurdering ikke god ressursbruk å starte undersøkelser av opprinnelsen til Hamas-uniformene fra 2005. I tillegg er tiltak for å forhindre tilsvarende hendelser allerede iverksatt.
Er statsråden kjent med at skipslast med forsvarsmateriell fraktes av norskregistrerte skip med russisk mannskap og kaptein i forbindelse med NATO øvelser, og hva vil forsvarsministeren eventuelt foreta seg for å få slutt på denne praksisen?
Spørsmålet
Er statsråden kjent med at skipslast med forsvarsmateriell fraktes av norskregistrerte skip med russisk mannskap og kaptein i forbindelse med NATO øvelser, og hva vil forsvarsministeren eventuelt foreta seg for å få slutt på denne praksisen?
Begrunnelse
Flere norskeide og norsk registrerte skip er bemannet av mannskaper inkludert kapteiner som har statsborgerskap i land Norge ikke har et sikkerhetspolitisk samarbeid med. Dette kan potensielt utgjøre en sikkerhetsrisiko ved endrede sikkerhetspolitiske situasjoner, kriser og krig.
Svar fra forsvarsministeren · 27.06.2024
I forbindelse med NATO-øvelser har i utgangspunktet hvert deltagende land ansvar for å organisere transporten av eget personell og materiell til øvelsen, med egne eller innleide transportkapasiteter. Jeg har ikke oversikt over hvorvidt, eller i hvilken grad, allierte land har benyttet norskregistrerte fartøyer til dette formål, og i så fall hvilken nasjonalitet mannskap og kaptein har hatt.
Hva angår transport av norsk militært utstyr i forbindelse med øvelsesaktivitet, blir det ved kjøp av kommersiell transportkapasitet i noen tilfeller satt krav til mannskapets nasjonalitet. Dette avhenger av lastens verdi vurdert ut fra et operativt perspektiv.
Regjeringen vil vurdere nærmere trussel og risiko knyttet til nåværende dispensasjonspraksis for utenlandske kapteiner på norskregistrerte fartøy, og konsekvensene av å eventuelt stramme den inn, herunder ulike alternativer for innstramming og eventuelle overgangsregler.
Sea King er nå utfaset fra operativ drift. Vil statsråden vurdere om norske Sea King kan doneres til Ukraina?
Spørsmålet
Sea King er nå utfaset fra operativ drift.
Vil statsråden vurdere om norske Sea King kan doneres til Ukraina?
Begrunnelse
Norske Sea King ble utfaset i 2023. Det er da flere maskiner som ikke vil være i bruk i redningstjenesten, og som vil bli avhendet.
Tyskland sender seks Sea King til Ukraina med utstyr og reservedeler, samt opptrening av piloter. Det vil i denne sammenheng være enkelt å tilføre norske Sea King i samme program.
Svar fra forsvarsministeren · 06.02.2024
Regjeringen har som prinsipp å ikke forskuttere mulige donasjoner. Det er riktig at flere allierte land har besluttet å donere Sea King. Regjeringen vurderer kontinuerlig muligheten for nye donasjoner til Ukraina. Sea King er nylig utfaset i Norge og det er naturlig å vurdere muligheten for donasjon av Sea King og/eller reservedeler til systemet. Dersom en slik donasjon skulle bli aktuell, vil den bli vurdert i samråd med Justis- og beredskapsministeren som er ansvarlig for redningshelikoptertjenesten.
Til utenriksministeren: Den 7. oktober i fjor ble Israel utsatt for et grusomt terrorangrep. Mer enn 1 100 mennesker ble på brutalt vis drept. Kvinner ble voldtatt. Små barn fikk hodene kuttet av. Terrororganisasjonen Hamas var stolt av å fortelle verden at de sto bak. Mange land var rystet over angrepet, og de fleste viste sympati med Israel – de fleste, utenom vår egen konge. Kong Harald fikk beskjed om at en slik kondolanse ikke var ønskelig. Alle var innforstått med at Israel ville gjengjelde angrepet, noe Israel gjorde. Israel påberopte seg retten til selvforsvar og retten til å utslette terrororganisasjonen for å verne om egen sikkerhet. Kun tre dager etter at Israel gjengjeldte angrepet, begynte forståelsen for Israels respons å forvitre, og Norge, som eneste nordiske land, var stolt av å være ledende i denne prosessen. Israel responderte på eneste mulige måte. Det var å gå etter Hamas, og da må man angripe der Hamas faktisk befinner seg. Konsekvensene av Norges holdning har vært flere, og en av disse er at vi sviktet Israel. Mange norske statsborgere oppfattet holdningen som en legitimering av Hamas og som en forståelse av terrorhandlingen – i stemmegivningen i FN, vår referanse til Israels historie om okkupasjon, om brudd på folkeretten, om folkemord, om apartheid, om mangel på profesjonalitet, forbrytelser mot menneskeheten, krigsforbrytelser og kravet om våpenhvile, noe som ikke hadde løst noe som helst. Den norske regjeringen protesterte heller ikke da muslimer i Norge demonstrerte med slagordet «from the river to the sea». Men mer alvorlig er konsekvensene Norges holdning har fått for Norges jøder. Barn i skolen mobbes. Jøder tør ikke å bære davidsstjerne. Flere tør ikke å besøke synagogen. Trakassering av jøder har en lang historie i Europa, inkludert i Norge, og det som skjer i dag, er en påminnelse om dette. Er utenriksministeren klar over at regjeringens språkbruk og vår holdning internasjonalt har fått slike alvorlige konsekvenser for jødene i Norge?
Spørsmålet
Til utenriksministeren: Den 7. oktober i fjor ble Israel utsatt for et grusomt terrorangrep. Mer enn 1 100 mennesker ble på brutalt vis drept. Kvinner ble voldtatt. Små barn fikk hodene kuttet av. Terrororganisasjonen Hamas var stolt av å fortelle verden at de sto bak. Mange land var rystet over angrepet, og de fleste viste sympati med Israel – de fleste, utenom vår egen konge. Kong Harald fikk beskjed om at en slik kondolanse ikke var ønskelig.
Alle var innforstått med at Israel ville gjengjelde angrepet, noe Israel gjorde. Israel påberopte seg retten til selvforsvar og retten til å utslette terrororganisasjonen for å verne om egen sikkerhet. Kun tre dager etter at Israel gjengjeldte angrepet, begynte forståelsen for Israels respons å forvitre, og Norge, som eneste nordiske land, var stolt av å være ledende i denne prosessen. Israel responderte på eneste mulige måte. Det var å gå etter Hamas, og da må man angripe der Hamas faktisk befinner seg.
Konsekvensene av Norges holdning har vært flere, og en av disse er at vi sviktet Israel. Mange norske statsborgere oppfattet holdningen som en legitimering av Hamas og som en forståelse av terrorhandlingen – i stemmegivningen i FN, vår referanse til Israels historie om okkupasjon, om brudd på folkeretten, om folkemord, om apartheid, om mangel på profesjonalitet, forbrytelser mot menneskeheten, krigsforbrytelser og kravet om våpenhvile, noe som ikke hadde løst noe som helst. Den norske regjeringen protesterte heller ikke da muslimer i Norge demonstrerte med slagordet «from the river to the sea».
Men mer alvorlig er konsekvensene Norges holdning har fått for Norges jøder. Barn i skolen mobbes. Jøder tør ikke å bære davidsstjerne. Flere tør ikke å besøke synagogen. Trakassering av jøder har en lang historie i Europa, inkludert i Norge, og det som skjer i dag, er en påminnelse om dette. Er utenriksministeren klar over at regjeringens språkbruk og vår holdning internasjonalt har fått slike alvorlige konsekvenser for jødene i Norge?
Besvart muntlig i Stortinget — se referatet hos Stortinget.
Jeg spør på nytt. Hvordan definerer regjeringen betegnelsen «nordmann»?
Spørsmålet
Jeg spør på nytt.
Hvordan definerer regjeringen betegnelsen «nordmann»?
Begrunnelse
I et tidligere spørsmål ba jeg utenriksministeren å definere betegnelsen «nordmann». Dette fordi Utenriksdepartementet ved flere anledninger har benyttet denne betegnelsen på mennesker som er blitt evakuert fra Gaza til Norge. Dette har ofte vært mennesker med svært begrenset tilknytning til Norge. Enkelte har sågar ingen bostedsadresse eller kjennskap til landet. Det er viktig at regjeringen har en tydelig definert språkbruk i saker som har vesentlig innvirkning for utøvelse av norsk utenrikspolitikk, jeg ber derfor på nytt om få en konkret definisjon.
Svar fra utenriksministeren · 13.12.2023
I arbeidet med assistert utreise som følge av krigen mellom Israel og Hamas har utenrikstjenesten forholdt seg til Lov om utenrikstjenestens § 1 og avklaringer i St. meld. nr. 12 (2010-2011) om bistand til nordmenn i utlandet. Stortingsmeldingen sier blant annet at det skal legges vekt på å unngå å splitte familier. Konkret kan dette gjøres ved at dersom en person tilbys bistand til å forlate et område, vil også vedkommendes umiddelbare familie (ektefelle, samboer og barn) få samme tilbud.
I forarbeidene til ny utenrikstjenestelov, Prop. 11 L (2014–2015), går det også tydelig frem at det kan være tilfeller der det vil være naturlig for utenrikstjenesten å yte bistand til ikke-norske statsborgere.
Regjeringen og utenrikstjenesten definerer ikke betegnelser som den representanten etterspør, men forholder seg til det lovverket om konsulært arbeid som Stortinget har vedtatt. For språklige definisjoner og bruk av betegnelser vises det til Språkrådet.
Hvordan definerer regjeringen betegnelsen «nordmann», og hva mener regjeringen at det «å være nordmann» innebærer?
Spørsmålet
Hvordan definerer regjeringen betegnelsen «nordmann», og hva mener regjeringen at det «å være nordmann» innebærer?
Begrunnelse
I forbindelse med evakueringen av personer fra Gaza til Norge, har statsministeren, utenriksministeren og andre representanter fra norske myndigheter benyttet ulike begreper for å definere hvem disse personene er. Begreper blir benyttet om hverandre, og vi er blitt fortalt at de evakuerte er «nordmenn», «norske borgere», «personer med tilknytning til Norge», «personer med oppholdstillatelse», «norskpalestinere», osv. Enten er dette bevisst eller så skyldes det begrepsforvirring. I en verden hvor mennesker i økende grad beveger seg kryss av nasjonale grenser, er det viktig at nasjonalstaten opprettholder sin definisjonsmakt. Begrepet «nordmann» er utvilsomt den viktigste betegnelsen på nasjonalt fellesskap og det er derfor viktig at norske myndigheter har et bevisst forhold til hvordan begrepet benyttes.
Svar fra utenriksministeren · 06.12.2023
I forbindelse med krigen mellom Israel og Hamas har norske myndigheter gitt tilbud om assistert utreise fra Gaza til norske statsborgere og utlendinger med oppholdstillatelse i Norge. Det er i tillegg gitt tilbud om assistert utreise til en avgrenset personkrets uten oppholdstillatelse i Norge. Denne gruppen omfatter forelder til mindreårig norsk barn som skal reise sammen med barnet, og mindreårig barn av norsk borger som skal reise sammen med søsken som er norsk borger. Personer i denne kategorien kan få innreisetillatelse til Norge i medhold av en særlig instruks fra Justisdepartementet, GI-18/2023. Per 5. desember er det gitt innreisetillatelse til 17 personer etter denne instruksen. Dette er gjort for å bidra til at norske barn kan få reist ut av Gaza.
I 2022 ga Norge 71,5 millioner kroner i bistand til det afrikanske landet Rwanda, ifølge tall fra Norad, samtidig betaler Rwanda opp mot 135 millioner kroner hvert år til fotballklubben Arsenal, i en sponsoravtale som strekker seg over flere år. Mener statsråden det er redelig ovenfor norske skattebetalere å gi millioner norske skattekroner i bistand til et land, som sløser sine ressurser på sponsing av fotball?
Spørsmålet
I 2022 ga Norge 71,5 millioner kroner i bistand til det afrikanske landet Rwanda, ifølge tall fra Norad, samtidig betaler Rwanda opp mot 135 millioner kroner hvert år til fotballklubben Arsenal, i en sponsoravtale som strekker seg over flere år.
Mener statsråden det er redelig ovenfor norske skattebetalere å gi millioner norske skattekroner i bistand til et land, som sløser sine ressurser på sponsing av fotball?
Begrunnelse
Riksrevisjonen har gjennom flere rapporter over flere år kritisert regjeringer for å ikke ha kontroll over bistandspengene. Man evner ikke å dokumentere hvor pengene faktisk havner, eller om bistandsprosjektene har noen form for måloppnåelse. Pengene som doneres til Rwanda bryter med forutsetningene for bistanden og påstandene fremsatt i ulike debatter og gjentatt i de årlige bistandsbudsjettene der det fremheves at norske skattebetaleres penger går til å bekjempe fattigdom og bedre levevilkårene i fattige land. Rwanda er et av verdens mest fattige land og et land som mottar betydelige beløp av fra Norge. Enten er regjeringens påstand om hva bistandspengene til Rwanda (og øvrige mottakere av bistand) fører til, eller mener statsråden at sponsing av fotball bidrar til redusere fattigdom.
Svar fra utviklingsministeren · 06.12.2023
Dessverre er det fortsatt store behov for både norsk og internasjonal bistand. Før pandemien og krigen i Ukraina, anslo FN at det manglet om lag 2 500 milliarder USD årlig for å nå bærekraftsmålene. Nå beregner OECD at dette gapet kan ha økt til 4300 milliarder USD årlig. Bistand verken kan eller skal dekke dette alene, men spiller en viktig rolle. Den norske bistanden, som i 2022 var på 49,6 milliarder kroner er en investering i en mer stabil verdensorden og vår egen sikkerhet.
Jeg opplever også at det er bred politisk enighet om norsk utviklingssamarbeid. Dette gjenspeiler den høye støtten til bistand i befolkningen. Dette er en støtte som innebærer stort ansvar. Norske skattepenger skal brukes på en mest mulig effektiv måte for å nå utviklingspolitiske og bistandsfaglige mål.
Rammebetingelsene endrer seg raskt for både utenriks -og utviklingspolitikken. Det er dramatiske endringer i det geopolitiske landskapet og den internasjonale dynamikken. Utviklingsland er ikke en ensartet gruppe. De finansierer stadig mer av sine egne utgifter og har større tilgang på kapital utenfra. Men mange ser til Norge og ønsker vi skal dele erfaringer fra vår samfunnsutvikling.
Rwanda har vist gode resultater i gjenreisningen av landet etter folkemordet i 1994. Den økonomiske, sosiale og sikkerhetsmessige situasjonen er betydelige forbedret. Menneskerettighetssituasjonen fortsetter imidlertid å være utfordrende. Norge har ved flere anledninger tatt opp vår bekymring for utviklingen i landet når det gjelder politiske og sivile rettigheter, inkludert ytringsfrihet.
Norsk bistand går derfor ikke til rwandiske myndigheter, men blant annet til å styrke sivilt samfunn og deres menneskerettighetsarbeid. Gjennom Norsk Folkehjelp og deres lokale partnere bidrar vi til at innbyggere får tilgang til sine rettigheter og kan delta i og påvirke utformingen og gjennomføringen av nasjonal og lokal politikkutforming, planlegging og styring. Dette programmet finansierer vi sammen med Sverige, Danmark og Sveits.
Norge har også samarbeidet med rwandiske interesseorganisasjoner for personer med nedsatt funksjonsevne, om å legge til rette for at barn med nedsatt funksjonsevne kan få gå på skole på lik linje med andre barn. Prosjektet har også bidratt til at nasjonal lovgivning bedre ivaretar rettighetene til personer med nedsatt funksjonsevne, og til å styrke kunnskapen hos denne gruppen om rettighetene de har i henhold til FNs konvensjon om rettighetene til personer med nedsatt funksjonsevne.
CARE Norge får også finansiering til et prosjekt de gjennomfører sammen med sin søsterorganisasjon i Rwanda og tre lokale partnere. Prosjektet støtter sårbare kvinner og jenter som vil tilegne seg nye ferdigheter og delta aktivt i økonomisk utvikling. Støtten til spare- og lånegruppene er hovedinngangen i deres programarbeid, men gruppene blir også benyttet som en plattform for annet arbeid, som for eksempel fremme av seksuell og reproduktiv helse og rettigheter, kamp mot kjønnsbasert vold og for normendring, i tillegg til kapasitetsbygging av lokale kvinneledede sivilsamfunnsorganisasjoner. I 2022-syklusen sparte medlemmene av disse spare- og lånegruppene til sammen USD 25 millioner, mens USD 22 millioner ble tatt ut og betalt tilbake i lån.
Den største andelen av bistanden til Rwanda i 2022 gikk til et prosjekt i regi av Scatec (tidligere SN Power) og utarbeidelsen av en mulighetsstudie i tilknytning til bygging av et vannkraftverk på Ruzizi-elven, på grensen mellom Rwanda, Burundi og DR Kongo. Prosjektet har en kapasitet på 206 MW, og vil være svært viktig for folk i regionen, som mangler tilgang på energi. I tillegg vil prosjektet fremme samarbeid mellom tre land som har et anstrengt forhold.
Norsk bistand er, som representanten viser til, underlagt grundige gjennomganger fra Riksrevisjonen. Det er viktig å huske på at Riksrevisjonen går inn i enkeltprogrammer eller prosjekter. Noen av funnene går igjen i flere rapporter. Da er det et systemisk problem. Men oftest handler det om innretningen og oppfølgingen av det enkelte program og prosjekt. Da er det ikke slik at Riksrevisjonen har «kritisert regjeringer for ikke å ha kontroll over bistandspengene".
Også prosjektene i Rwanda er en del av det solide norske bistandssystemet, med omfattende regelverk og gode forvaltningsrutiner for å følge pengene. Informasjon om dette blir blant annet publisert på Norads nettside om bistandsresultater og formidlet til Stortinget gjennom budsjettproposisjonene. Disse pengene går altså ikke til rwandiske myndigheter.
Hvordan er det i Norges interesse å tillate at det russiske skipet Akademik Mstislav Keldysj får tillatelse til å undersøke norsk kontinentalsokkel?
Spørsmålet
Hvordan er det i Norges interesse å tillate at det russiske skipet Akademik Mstislav Keldysj får tillatelse til å undersøke norsk kontinentalsokkel?
Begrunnelse
At Norge gir tillatelse for russiske skip til å forske i norske farvann, er vanskelig å fatte. Russland har en rekke ganger har drevet illegal etterretning mot infrastruktur offshore. I trusselvurderingene til PST er Russland utpekt som den største trusselen for Norge. Sett i lys av Russland aggresjon og selvhevdelse på den internasjonale arena, ønsker vi å få svar på hvorfor Russland belønnes med denne tillatelsen, og hvordan det er i Norges interesse at Russland får denne tillatelsen.
Svar fra utenriksministeren · 17.11.2023
Alle utenlandske søknader om vitenskapelig havforskning behandles i tråd med Norges forpliktelser etter havretten. En kyststat kan nekte havforskningstokt innenfor territorialfarvannet. Det vil si i farvannet som er inntil 12 nautiske mil fra grunnlinjene langs kysten. Derimot må kyststaten normalt samtykke til forskningstokt i områder utenfor territorialfarvannet, det vil si i økonomiske soner og på kontinentalsokkelen. I disse områdene kan kyststaten bare nekte forskning i noen få tilfeller. Det kan for eksempel være dersom det i realiteten ikke er snakk om ren vitenskapelig forskning, men å utnytte eller kartlegge ressurser. Kyststatens begrensede mulighet til å nekte vitenskapelig havforskning må ses i sammenheng med at økonomisk sone og kontinentalsokkel ikke er en del av kyststatens territorium, men havområder hvor kyststaten har visse rettigheter. Utover dette gjelder havenes frihet.
Norge mottar hvert år søknader fra russiske forskningsinstitutter om å gjennomføre forskningstokt i norske farvann. Det er to ulike formål med toktene som gjennomføres. Fiskeriforskningstokt avtales hvert år i Den blandete norsk-russiske fiskerikommisjonen. Det er i norsk interesse å opprettholde og videreføre norsk-russisk fiskeriforskning i Barentshavet. Gjennom forskningen får vi data om bestandsutviklingen for de vandrende fiskebestandene i Barentshavet, som benyttes til kvotefastsettelser for den nord-øst arktiske torsken, for hyse, blåkveite, lodde og reker. Hvert år avtaler vi med Russland kvotene for hvor mye vi kan ta ut. I oktober 2023 kom vi fram til en avtale med Russland som gir et fiske på ca. 450 000 tonn torsk for 2024.
Den andre formen for tokt, er vitenskapelige havforskningstokt som med fartøyet Akademik Mstislav Keldysj. Gjennom søknadsprosessen får vi informasjon om seilingsruter, undersøkelsesområder, mannskapslister og hvilket utstyr fartøyene ønsker å benytte. Vi innhenter innspill og eventuelle tillatelser fra relevante norske aktører, blant annet Forsvaret. Dersom vi gir samtykke til tokt, settes klare vilkår blant annet for bruk av utstyr. Det settes også krav om at forskningsdata skal deles i etterkant i tråd med havretten. Vi får dermed god oversikt over formål og virke for de russiske forskningstoktene. Totalt har Utenriksdepartementet gitt samtykke til fem havforskningstokt i 2023. Det er ikke gitt samtykke til forskning i territorialfarvannet.
Regjeringen er fullt klar over trusselbildet i nord og følger årvåkent med på russisk aktivitet. Det er godt kjent at aktivitet som i utgangspunktet er lovlig, kan bli utnyttet til formål som kan skade vår nasjonale sikkerhet. Dette arbeider norske myndigheter – Forsvaret, Etterretningstjenesten og Politiet – med å forebygge og forhindre. Samtidig er det også en norsk kjerneinteresse å opprettholde respekten for havretten og øvrig internasjonal rett.
Vi kan ikke velge vår geografi i nord. Vi deler Barentshavet og fiskeriressurser med Russland. Det foregår svært mye maritim aktivitet i norske havområder vi ikke har mulighet til å regulere etter havretten. Det er et geografisk faktum at all russisk trafikk mellom de nordlige havnene og Atlanterhavet nødvendigvis må gjennom norske havområder.
I svaret på skriftlig spørsmål Dokument nr. 15:105 (2023-2024), fremkommer det at «I vår dialog med Hamas har vi tydelig formidlet vår sterke fordømmelse av deres avskyelige terrorhandlinger mot sivile i Israel.» Kan statsråden opplyse om hvordan denne kontakten har vært gjennomført, med hvem samt når dette budskapet ble formidlet?
Spørsmålet
I svaret på skriftlig spørsmål Dokument nr. 15:105 (2023-2024), fremkommer det at «I vår dialog med Hamas har vi tydelig formidlet vår sterke fordømmelse av deres avskyelige terrorhandlinger mot sivile i Israel.»
Kan statsråden opplyse om hvordan denne kontakten har vært gjennomført, med hvem samt når dette budskapet ble formidlet?
Begrunnelse
7. oktober utførte terrororganisasjonen Hamas det verste terrorangrepet mot Israel noensinne. I angrepet ble flere enn 1300 sivile israelere nedslaktet i sine hjem og på ulike sosiale tilstelninger og arrangementer. Hamas demonstrerte på verst tenkelige vis at organisasjonen ikke er ute etter fredelig sameksistens med Israel. For å forstå regjeringens forhold til Hamas og hvordan regjeringen kommuniserer med terrororganisasjonen, er det viktig å vite hvordan slik kommunikasjon fant sted i etterkant av terrorangrepet.
Svar fra utenriksministeren · 31.10.2023
I kraft av Norges mangeårige engasjement i den israelsk-palestinske konflikten har vi kontakt mot mange aktører i Midtøsten. Det inkluderer også representanter for Hamas. Kontakten har i senere år funnet sted i regionen og foregått uoffisielt på embetsnivå. Vi fortsetter å ha denne typen kontakt under den pågående krisen i Israel og Gaza.
At vi har kontakt med slike grupper betyr ikke at vi ikke kan fordømme deres terrorhandlinger på det aller sterkeste. I møter med Hamas-representanter har vi vært helt klare på å fordømme deres avskyelige terrorhandlinger mot sivile i Israel. Vi har gitt klar beskjed om at gisler må løslates umiddelbart, at sivile beskyttes og at det må gis humanitær adgang.
Har norske myndigheter hatt kontakt med Hamas de siste to årene, offisielt eller uoffisielt, i få fall hvor ofte, på hvilket nivå og hvor ofte har terrororganisasjonen Hamas eventuelt besøkt Norge eller hatt kontakt med norske utenriksstasjoner?
Spørsmålet
Har norske myndigheter hatt kontakt med Hamas de siste to årene, offisielt eller uoffisielt, i få fall hvor ofte, på hvilket nivå og hvor ofte har terrororganisasjonen Hamas eventuelt besøkt Norge eller hatt kontakt med norske utenriksstasjoner?
Begrunnelse
Tidligere regjeringer og Jonas Gahr Støre har hatt omfattende kontakt med Hamas. Etter terrorangrepet på Israel hvor Hamas står bak, er det av offentlig interesse å få opplyst hvilken eventuell rolle norske myndigheter har hatt i kontakt med Hamas.
Svar fra utenriksministeren · 20.10.2023
I kraft av Norges mangeårige engasjement i den israelsk-palestinske konflikten og tilstedeværelse i regionen har vi mange kontakter mot aktører i Midtøsten, også Hamas. Kontakten med Hamas har i senere år funnet sted i regionen uoffisielt på embetsnivå med jevne mellomrom. Vi fortsetter å ha kontakt med Hamas - på samme nivå - i lys av den alvorlige situasjonen vi ser utspille seg i Israel og Gaza.
I vår dialog med Hamas har vi tydelig formidlet vår sterke fordømmelse av deres avskyelige terrorhandlinger mot sivile i Israel. Vi har gitt klar beskjed om at voldshandlingene må stanses umiddelbart, at gislene må løslates, at sivile beskyttes og at det gis humanitær adgang. At vi har kontakt med slike grupper betyr ikke at vi ikke kan fordømme deres terrorhandlinger på det aller sterkeste.
Er statsråden komfortabel med avtalene Equinor har inngått med det kinesiske selskapet Cosl, gitt at selskapet ikke har vurdert avtalene opp mot verken sikkerhetsloven eller den nye sikkerhetspolitiske situasjonen Norge står i, eller vil regjeringen ta initiativ til å involvere Nasjonal sikkerhetsmyndighet (og evt. andre) for å forsikre om at Norges sikkerhet og interesser er ivaretatt?
Spørsmålet
Er statsråden komfortabel med avtalene Equinor har inngått med det kinesiske selskapet Cosl, gitt at selskapet ikke har vurdert avtalene opp mot verken sikkerhetsloven eller den nye sikkerhetspolitiske situasjonen Norge står i, eller vil regjeringen ta initiativ til å involvere Nasjonal sikkerhetsmyndighet (og evt. andre) for å forsikre om at Norges sikkerhet og interesser er ivaretatt?
Begrunnelse
Ifølge Dagens Næringsliv har Equinor de siste ukene inngått store kontrakter med det kinesisk statseide selskapet Cosl for leie av flyterigger, to av dem alene og én sammen med oljeselskapet Vår Energi. I tillegg skal enda en kinesisk rigg være på vei til norsk sokkel, ifølge markedskilder.
Bjørnar Iversen, toppsjef i riggselskapet Dolphin Drilling reagerer i avisen og sier bl.a. at kinesiskeide borerigger nå får rundt 40 prosent av den flytende borekapasiteten på norsk sokkel med all tilgang til kritisk norsk infrastruktur.
Ifølge Equinor selv, er verken sikkerhetsloven eller den nye sikkerhetspolitiske situasjonen Norge nå står i evaluert eller vektlagt.
Svar fra utenriksministeren · 28.09.2023
Det har ikke vært dialog med selskapet om denne saken i forkant. Selskapet har selv vurdert saken i lys av det ansvaret som følger av at deler av virksomheten er underlagt sikkerhetsloven.
Leverandører og underleverandører til virksomhetene underlagt sikkerhetsloven vurderes av virksomheten innenfor både petroleumsloven og sikkerhetslovens rammer. Equinor opplyser at kontraktene med COSL Drilling Europe er inngått etter strenge sikkerhetsvurderinger og boreriggene vil bli operert i samsvar med sikkerhetsloven og alle andre relevante krav på norsk kontinentalsokkel. Kontraktene er fleksible i den forstand at det er operatøren som bestemmer hvor boreriggene skal være i aktivitet, og selskapet får ikke, gjennom kontraktene som er inngått, tilgang til sensitiv informasjon eller infrastruktur som anses kritisk for nasjonal sikkerhet iht. sikkerhetsloven.
Jeg viser for øvrig til mine svar på spørsmålene nr. 3196, 3199 og 3200, og næringsministerens svar på spørsmål nr. 3197 om samme tema.
Vil forsvarsministeren ta initiativ til at Norge blir en del av forordningen om å støtte europeisk ammunisjonsproduksjon?
Spørsmålet
Vil forsvarsministeren ta initiativ til at Norge blir en del av forordningen om å støtte europeisk ammunisjonsproduksjon?
Begrunnelse
Europakommisjonen la 3. mai fram forslag til en forordning om å støtte europeisk ammunisjonsproduksjon. Målet er å sikre umiddelbare leveranser av ammunisjon og missiler til Ukraina og å bidra til at medlemslandene kan fylle opp igjen sine lagre. EUs forsvarsindustri er tilpasset fredstid, mens det nå pga. krigen i Ukraina er en kraftig økning i etterspørselen etter relevante forsvarsprodukter. Dette krever mer og raskere produksjon. Forskjellen mellom behov hos væpnede styrker. Den nåværende begrensede produksjonskapasitet resulterer i prisinflasjon, gjør det vanskelig å betjene kundene og risikerer at skape et forsyningssikkerhetsproblem for de væpnede styrker og dermed potensielt skade sikkerheten til EUs borgere. Forslaget vil supplere instrumentet som skal styrke europeisk forsvarsindustri gjennom felles innkjøp (EDIRPA).
Svar fra forsvarsministeren · 05.07.2023
EU-initiativet Act in Support of Ammunition Production (ASAP) er et finansielt instrument som er foreslått etablert for å støtte utvidet produksjonskapasitet for ammunisjon og missiler i Europa.
Instrumentet åpner for norsk deltakelse. ASAP er ikke endelig vedtatt i EU, men regjeringen følger situasjonen nøye og vil ta stilling til eventuell norsk deltakelse.
Vil statsråden se på mulighetene for et samarbeid med amerikansk industri om felles utdanning for flymekanikere og annet teknisk personell ved Luftforsvarets skolesenter på Kjevik?
Spørsmålet
Vil statsråden se på mulighetene for et samarbeid med amerikansk industri om felles utdanning for flymekanikere og annet teknisk personell ved Luftforsvarets skolesenter på Kjevik?
Begrunnelse
Det er i dag stor mangel på teknisk personell både i Luftforsvaret og andre alliertes luftforsvar. Dersom amerikansk luftfartsindustri kunne etablere et samarbeid med Luftforsvarets skolesenter på Kjevik, vil dette kunne bedre evnen til å vedlikeholde og drifte norske og allierte fly. Et slikt initiativ vil måtte initieres fra norsk myndigheter.
Svar fra forsvarsministeren · 05.07.2023
Stortinget vedtok gjennom Innst. 62 S (2016-2017) til Prop. 151 S (2015-2016), fremmet av Høyre/Frp-regjeringen, å legge ned Forsvarets virksomhet ved Kjevik og flytte Luftforsvarets skolesenter til Værnes. Etter planen skal nedleggelsen være gjennomført innen utgangen av 2025.
Regjeringen er godt kjent med utfordringer knyttet til rekruttering av personell med flyteknisk kompetanse til Forsvaret, og har over tid jobbet med å imøtekomme utfordringene i samarbeid mellom forsvarssektoren, kunnskapssektoren, aktuelle fylkeskommuner og den sivile luftfartsnæringen. Derfor har regjeringen i forslag til revidert nasjonalbudsjett foreslått å bevilge nær 60 millioner kroner til ulike tiltak som skal bidra til å sikre nok teknikere til F-35, i tillegg til 15 millioner kroner til den nyopprettede flyfaglinja på Fosen videregående skole. Flyfaglinja på Fosen vil skape grunnlag for synergier mellom sivil og militær kompetanseproduksjon når Luftforsvarets skolesenter etableres på Værnes. Regjeringen forslår videre å etablere en flyingeniørutdanning ved NTNU fra 2024. I dag finnes det ingen slik utdanning i Norge. Det er satt av om lag 5 millioner kroner til formålet. Dette vil ytterligere styrke regional og nasjonal kompetanse innen flyfag, inkludert Forsvarets evne til å vedlikeholde og drifte norske og allierte fly.
Regjeringen er opptatt av at Forsvarets kompetansebehov imøtekommes og legger til rette for styrking av personell- og kompetansedimensjonen. Det vil bidra til å styrke Forsvarets operative evne.
Regjeringen ser gjerne at samarbeid mellom Forsvaret og lokal og regional kompetanseproduksjon støttes av industrien og i samarbeid med våre allierte. Forsvaret har for eksempel gode erfaringer med kompetansesamarbeid mellom Luftforsvaret, Kongsberg Defence og Aerospace og Bardufoss videregående skole om utdanning av flyteknikere. Slike fleksible samarbeidsløsninger er viktige for å trygge norsk beredskap, og for å styrke Forsvarets evne til drift og vedlikehold av systemer og materiell. Regjeringen vurderer kontinuerlig hvordan nye samarbeidsformer kan møte Forsvarets kompetansebehov. Det vil også i fremtiden kunne omfatte samarbeid med nye industriaktører og allierte.
Spørsmålet går til forsvarsministeren: Forsvaret av landet er enhver regjerings viktigste oppgave. Som representanten Eriksen Søreide sa, la forsvarskommisjonen 3. mai frem en rapport for å se på Forsvaret i et 10–20-års perspektiv. Det er store mangler i Forsvaret – mangler som man kunne startet å rette opp for lenge siden, men man har valgt ikke å gjøre det, for man har prioritert andre områder. Noen av konklusjonene blir: Alt dette vil koste penger, mye penger. Kommisjonen er – i likhet med Fremskrittspartiet – tydelig på at Forsvaret ikke kan styres av prosentmål, men at behovene må være dimensjonerende. Kommisjonen anbefaler en årlig økning til Forsvaret på 70 mrd. kr – 30 mrd. kr over forsvarsbudsjettet og 40 mrd. kr som egen satsing utenfor budsjettet. Det er nær en dobling av dagens budsjett på 76 mrd. kr. I dag bruker Norge 1,46 pst. på forsvar – langt mindre enn våre forpliktelser overfor NATO, som er minst 2 pst. Med forsvarskommisjonens anbefalinger vil vi ligge i underkant av 3 pst. Dagen før forsvarskommisjonen fremla sin rapport, holdt regjeringen en selsom pressekonferanse, hvor den varslet en erstatning av utstyr gitt til Ukraina og en stusslig påplussing av forsvarsbudsjettet i årene fremover. En dårligere timet pressekonferanse skal man lete lenge etter. Forsvarskommisjonen foreslo i likhet med Fremskrittspartiet at Forsvarets større anskaffelser bør finansieres utenfor forsvarsbudsjettet, og at forsvarsbudsjettet skal brukes til operasjonell drift, altså drifting av de systemene man anskaffer utenfor. Forsvarskommisjonens konklusjoner er dramatiske. Forsvaret er underfinansiert og underdimensjonert. Er forsvarsministeren villig til å doble bevilgningene til Forsvaret i tråd med forsvarskommisjonens anbefalinger?
Spørsmålet
Spørsmålet går til forsvarsministeren:
Forsvaret av landet er enhver regjerings viktigste oppgave. Som representanten Eriksen Søreide sa, la forsvarskommisjonen 3. mai frem en rapport for å se på Forsvaret i et 10–20-års perspektiv. Det er store mangler i Forsvaret – mangler som man kunne startet å rette opp for lenge siden, men man har valgt ikke å gjøre det, for man har prioritert andre områder. Noen av konklusjonene blir:
Alt dette vil koste penger, mye penger. Kommisjonen er – i likhet med Fremskrittspartiet – tydelig på at Forsvaret ikke kan styres av prosentmål, men at behovene må være dimensjonerende. Kommisjonen anbefaler en årlig økning til Forsvaret på 70 mrd. kr – 30 mrd. kr over forsvarsbudsjettet og 40 mrd. kr som egen satsing utenfor budsjettet. Det er nær en dobling av dagens budsjett på 76 mrd. kr. I dag bruker Norge 1,46 pst. på forsvar – langt mindre enn våre forpliktelser overfor NATO, som er minst 2 pst. Med forsvarskommisjonens anbefalinger vil vi ligge i underkant av 3 pst.
Dagen før forsvarskommisjonen fremla sin rapport, holdt regjeringen en selsom pressekonferanse, hvor den varslet en erstatning av utstyr gitt til Ukraina og en stusslig påplussing av forsvarsbudsjettet i årene fremover. En dårligere timet pressekonferanse skal man lete lenge etter. Forsvarskommisjonen foreslo i likhet med Fremskrittspartiet at Forsvarets større anskaffelser bør finansieres utenfor forsvarsbudsjettet, og at forsvarsbudsjettet skal brukes til operasjonell drift, altså drifting av de systemene man anskaffer utenfor.
Forsvarskommisjonens konklusjoner er dramatiske. Forsvaret er underfinansiert og underdimensjonert. Er forsvarsministeren villig til å doble bevilgningene til Forsvaret i tråd med forsvarskommisjonens anbefalinger?
Besvart muntlig i Stortinget — se referatet hos Stortinget.
Historikk
Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av politikeren.
- 2021–2025Valgt til Stortinget
- 2017–2021Valgt til Stortinget
- 2013–2017Valgt til Stortinget
- 2009–2013Valgt til Stortinget
- 2005–2009Valgt til Stortinget
- 1963Født
Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →
Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.