
Foto: Stortinget
Gisle Meininger Saudland
Fremskrittspartiet · Tidligere stortingsrepresentant
Ingen registrerte voteringer siden 09.10.2025.
Følg politikeren og få et ukentlig e-postsammendrag når noe endrer seg. Gratis.
Vi sender en innloggingslenke som bekrefter e-postadressen. Avmelding i hvert brev.
Partihistorikk
- 2021FremskrittspartietStortinget 2021-2025Stortinget
- 2017FremskrittspartietStortinget 2017-2021Stortinget
Fra Avdekks partiregister. Ingen offentlige registre fører partibytter i perioden, så vi registrerer dem med kilde, og politikerens eget svar går foran. Alle partibytter og åpne data →
Roller og koblinger
2 registrerte roller i selskaper og organisasjoner. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg).
Logg inn for å se roller og koblinger til selskaper
Hvilke selskaper politikeren har roller i, andre verv, og om selskapene har kontrakter med det offentlige.
Det er åpent for alle med en gratis konto. Du får en innloggingslenke på e-post, ingen passord.
Valgt til Stortinget
- 2021-2025
- 2017-2021
Spørsmål til regjeringen
37 spørsmål. Viser de 15 nyeste.
Ser statsråden at det er nødvendig å redusere bompengetakstene slik at flere kan kjøre den nye og trafikksikre motorveien mellom Kristiansand og Mandal framfor den gamle?
Spørsmålet
Ser statsråden at det er nødvendig å redusere bompengetakstene slik at flere kan kjøre den nye og trafikksikre motorveien mellom Kristiansand og Mandal framfor den gamle?
Begrunnelse
På ny E39 mellom Kristiansand og Mandal er det nå blitt så dyrt å kjøre at mange velger å kjøre den gamle og trafikkfarlige E39. Nylig steg bomsatsene på den nye motorveien med ca. 35 prosent. En bilist kan måtte betale opp mot 130 kroner for å kjøre på den 25 km lange motorveien og for tungtransport koster det nesten 400 kroner å kjøre samme strekning.
Ifølge Norges lastebileierforbund bruker transportselskapet MBT i Mandal 15 000 kr om dagen i bompenger for 20 turer mellom Kristiansand og Mandal, og en privatperson som kjører strekningen daglig risikerer hele 48 000 kroner i året i bompenger.
Framfor å velge den åpenbare løsningen med å redusere bompengetaksten vurderes det nå å innføre såkalt sideveisbom på gamle E39 for å ta inn bompenger fra de som velger å kjøre den gamle veien.
Svar fra samferdselsministeren · 30.05.2024
Regjeringen er svært opptatt av trafikksikkerhet. Jeg deler bekymringen over at flere trafikanter nå velger gammel E39 etter at takstene på nye E39 økte i vinter.
I gjeldende finansieringsopplegg som er vedtatt av Stortinget ligger det an til at total bompengebelastning blir noe lavere enn det som opprinnelig ble lagt til grunn. Trafikk og trafikksammensetning på strekningen avviker imidlertid fra beregningene, noe som utfordrer prosjektets totale finansiering.
Initiativ til en ny justering av finansieringsopplegget må tas lokalt. Agder fylkeskommune er garantist for bompengeselskapets gjeld i forbindelse med utbyggingen. Jeg er kjent med at fylkestinget i Agder allerede i juni skal behandle en utredning fra Nye Veier om justert bompengeopplegg med mål om å redusere takster på ny E39. Jeg ser positivt på at en slik utredning foreligger allerede nå.
Det er i dag for tidlig å ta stilling til hvilke justeringer som kan gjøres i bompengeprosjektet. I første omgang vil jeg avvente utfallet av den lokalpolitiske behandlingen, i tråd med ordinær fremgangsmåte i bompengespørsmål. Jeg understreker at regjeringen vil bidra til å finne en god løsning i saken.
Mitt spørsmål går til arbeids- og inkluderingsministeren. I NRK-serien Lykkeland fikk vi et innblikk i norsk oljehistorie og den utrolige rikdommen som den har gitt oss. De fleste av oss har trodd at de som var med på oljeeventyret – dykkerne under vann, industriarbeiderne over vann og andre – ville blitt ivaretatt hvis de ble skadd av arbeidet. Den siste tiden har vi sett flere grelle eksempler på folk som har blitt syke og rett og slett ødelagt av livsfarlig påvirkning av helsefarlige stoffer mens de jobbet på norsk sokkel i tidlig norsk oljealder. Det er tøffe historier om voksne menn som er radmagre, kreftsyke og kjemikalieskadd. Jeg har selv møtt flere av de skadde og deres familier, som har fått lov til å fortelle sine historier om hvordan de har blitt syke, hvordan det har blitt behandlet, og kampen de har stått i mens de ble syke – og etterpå kampen mot systemet. Noen har fått erstatning og må signere taushetsdokumenter, andre får ingenting. De som ikke får, får det ikke fordi det har vært taushetsdokumenter som skaper presedens, og det holdes da hemmelig. Andre har prøvd saken i rettsvesenet, både i Norge og i Strasbourg. For tre år siden i denne sal i Stortinget sa et flertall at denne uretten må vi rette opp i. Fremskrittspartiet og dagens regjeringspartier, Arbeiderpartiet og Senterpartiet, var helt enige og ønsket å rette opp i det. Spørsmålet er: Er statsråden enig i at de skadde oljearbeiderne ikke har fått en verdig behandling? Og hvorfor i all verden har regjeringen ventet et og et halvt år med å følge opp konklusjonen fra NOU-en?
Spørsmålet
Mitt spørsmål går til arbeids- og inkluderingsministeren.
I NRK-serien Lykkeland fikk vi et innblikk i norsk oljehistorie og den utrolige rikdommen som den har gitt oss. De fleste av oss har trodd at de som var med på oljeeventyret – dykkerne under vann, industriarbeiderne over vann og andre – ville blitt ivaretatt hvis de ble skadd av arbeidet. Den siste tiden har vi sett flere grelle eksempler på folk som har blitt syke og rett og slett ødelagt av livsfarlig påvirkning av helsefarlige stoffer mens de jobbet på norsk sokkel i tidlig norsk oljealder. Det er tøffe historier om voksne menn som er radmagre, kreftsyke og kjemikalieskadd. Jeg har selv møtt flere av de skadde og deres familier, som har fått lov til å fortelle sine historier om hvordan de har blitt syke, hvordan det har blitt behandlet, og kampen de har stått i mens de ble syke – og etterpå kampen mot systemet. Noen har fått erstatning og må signere taushetsdokumenter, andre får ingenting. De som ikke får, får det ikke fordi det har vært taushetsdokumenter som skaper presedens, og det holdes da hemmelig. Andre har prøvd saken i rettsvesenet, både i Norge og i Strasbourg.
For tre år siden i denne sal i Stortinget sa et flertall at denne uretten må vi rette opp i. Fremskrittspartiet og dagens regjeringspartier, Arbeiderpartiet og Senterpartiet, var helt enige og ønsket å rette opp i det. Spørsmålet er: Er statsråden enig i at de skadde oljearbeiderne ikke har fått en verdig behandling? Og hvorfor i all verden har regjeringen ventet et og et halvt år med å følge opp konklusjonen fra NOU-en?
Besvart muntlig i Stortinget — se referatet hos Stortinget.
Var statsråden informert om muligheten for at styret i Sørlandet sykehus ville stoppe rekrutteringsarbeidet til akuttkirurgi og traume på Flekkefjord sykehus som Stortinget og befolkningen ønsket og trodde skulle opprettholdes, og støtter statsråden beslutningen som Sørlandet sykehuset har tatt?
Spørsmålet
Var statsråden informert om muligheten for at styret i Sørlandet sykehus ville stoppe rekrutteringsarbeidet til akuttkirurgi og traume på Flekkefjord sykehus som Stortinget og befolkningen ønsket og trodde skulle opprettholdes, og støtter statsråden beslutningen som Sørlandet sykehuset har tatt?
Begrunnelse
I 2017 bestemte daværende helseminister Bent Høie og regjeringspartiene H/FrP å beholde sykehuset i Flekkefjord som et fullverdig akuttsykehus samtidig som flere oppgaver kunne tilføres sykehuset slik at lokalsykehusets posisjon og tilbud kunne styrkes.
Akuttkirurgien har i ettertid blitt midlertidig stengt gjennom administrative vedtak i Sørlandet sykehus og Sørlandet sykehus v sykehusdirektør argumenterer for at det er vanskelig å rekruttere kvalifiserte fagfolk for å opprettholde tilbudet for innbyggerne.
At man ikke makter å rekruttere livsviktig personell til et sykehus i verdens rikeste land i 2024 er mildt sagt uforståelig, og at innbyggerne mister sin akuttberedskap som følge av manglende rekruttering er like uforståelig.
Sykehusledelsen har ytret at de ønsker tilføre flere funksjoner til Sykehuset i Flekkefjord. Noe som ville vært en «vinn-vinn» situasjon ettersom Sykehuset i Flekkefjord kan ha kapasitet der andre sykehus ikke har det, og man kan bedre samkjøre sykehusdriften og utnytte den ledige kapasiteten.
For at det skal være mulig kan ikke sykehuset i Flekkefjord til stadighet miste funksjoner som til slutt gjør at en god sykehusdrift blir vanskelig. Man oppnår da en negativ spiral hvor alle piler peker mot utarming og nedleggelse til tross for politiske føringer om at sykehuset skal opprettholdes. Det er i seg selv et demokratisk problem at beslutninger som er livsviktig for innbyggerne ikke tas av politikere som står til ansvar ovenfor velgerne men av et helseforetak som kun rapporterer til statsråd.
Som folkevalgt stortingsrepresentant så stiller jeg meg undrende til hvordan man kan stenge funksjoner på et sykehus som de ansvarlige folkevalgte politikerne har bedt om skal opprettholdes, med mindre et slikt vedtak bifalles av statsråden.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 25.03.2024
Helse- og omsorgsdepartementet har i forbindelse med spørsmålet fra stortingsrepresentant Saudland bedt Helse Sør-Øst RHF om informasjon knyttet til saken. De har opplyst departementet om at Sørlandet sykehus HF har hatt rekrutteringsutfordringer innen flere fag og klinikker, deriblant generell kirurgi ved Sørlandet sykehus Flekkefjord. Dette medførte at akutt kirurgi og traumemottak ble midlertidig stengt høsten 2022. Rekruttering av legespesialister til Sørlandet sykehus Flekkefjord er generelt utfordrende, men er et arbeid som pågår kontinuerlig.
I styremøte 1. mars i år tok styret ved Sørlandet sykehus HF til orientering at administrerende direktør ba klinikkledelsen i en periode konsentrere innsatsen om å ivareta nåværende akuttfunksjoner med øyeblikkelig hjelp og døgnvakt innenfor fagområdene indremedisin, kirurgi (ortopedi, gynekologi), fødselshjelp og anestesi, samt å bygge opp et spesialisert senter for planlagt kirurgi og styrke prehospitale tjenester.
Fra den aktuelle styreprotokollen fremgår følgende: «Styret ønsker informasjon om hvor SSF er i prosessen med overføring innen elektiv kirurgi og å bli holdt orientert om situasjonen for rekruttering ved sykehuset i Flekkefjord. Styret understreket at hvis det blir endringer i markedet som skulle tilsi at det er muligheter for rekruttere personell til sykehuset i Flekkefjord, er det viktig at dette arbeidet blir prioritert.»
Dette er en sak jeg ikke har vært informert om forut for styremøtet 1. mars i år. Uavhengig av det mener jeg at slike prioriteringsspørsmål må ligge til helseforetakene. Det er helseforetakene som må sørge for at deres virksomhet drives på en forsvarlig måte, og som må gjøre løpende vurderinger av tiltak som understøtter dette.
Våren 2021 vedtok Stortinget å nedsette en kommisjon for å utarbeide et forslag til kompensasjon til arbeidsmiljøskadde pioneroljearbeidere, og i desember 2022 mottok regjeringen NOU 2022: 19 Oljepionerene – en kompensasjonsordning. Siden juni i fjor er det stilt tre skriftlige spørsmål om fremdrift i saken, men statsråden svarer at det er prinsipielle spørsmål knyttet til en kompensasjon til de skadde. NOU-en belyser og gir svar på disse spørsmålene. Hvilke prinsipielle spørsmål er det da statsråden har, som ikke er besvart i NOU-en?
Spørsmålet
Våren 2021 vedtok Stortinget å nedsette en kommisjon for å utarbeide et forslag til kompensasjon til arbeidsmiljøskadde pioneroljearbeidere, og i desember 2022 mottok regjeringen NOU 2022: 19 Oljepionerene – en kompensasjonsordning. Siden juni i fjor er det stilt tre skriftlige spørsmål om fremdrift i saken, men statsråden svarer at det er prinsipielle spørsmål knyttet til en kompensasjon til de skadde. NOU-en belyser og gir svar på disse spørsmålene.
Hvilke prinsipielle spørsmål er det da statsråden har, som ikke er besvart i NOU-en?
Besvart muntlig i Stortinget — se referatet hos Stortinget.
Kan statsråden bekrefte eller avkrefte om det er noen statlige hindringer for at fastlege Knut Sand Bakken kan fortsette som fastlege til tross for at han er 76 år, og kan kommunen fortsatt inngå avtale med en fastlege over 75 år?
Spørsmålet
Kan statsråden bekrefte eller avkrefte om det er noen statlige hindringer for at fastlege Knut Sand Bakken kan fortsette som fastlege til tross for at han er 76 år, og kan kommunen fortsatt inngå avtale med en fastlege over 75 år?
Begrunnelse
Norge har i dag fastlegemangel og 250 000 mennesker står uten en fastlege. Statsråden uttalte selv under stortingets spørretime 19.04.2023:
«Det må flere leger inn i fastlegeordningen.»
En enkel måte å unngå at enda flere mennesker står uten fastlege er at eldre fastleger med autorisasjon får mulighet til å arbeide som fastlege etter at fastlegehjemmelen har gått ut pga. alder.
Et eksempel på det kommer fra undertegnedes hjemkommune Flekkefjord hvor fastlegeveteran Knut Sand Bakken som er 76 år ikke en gang får mulighet til å vikariere som fastlege til tross for at det ikke er ledige plasser for pasientene hos andre fastleger. Logikken ser da ut til å være at det er bedre at folk står uten fastlege enn at de har en fastlege på 76 år.
I Norge skal det ikke forskjellsbehandles med alder som begrunnelse, og så lenge fastlegen er faglig kompetent, har pasientenes tillit og har autorisasjon så er det galt at han ikke får anledning til å fortsette. Flekkefjord kommune uttalte følgende om fastlegens mulighet til å ha individuell avtale med kommunene:
«Den opphører når legen er 70 år. Det kan inngås tidsbegrenset avtale, men likevel ikke etter 75 år. Alle ledige hjemler må lyses ut i tråd med regelverket. Kommunen kan ikke lovlig inngå individuell avtale fordi Sand Bakken er over 75 år. Den vil være ugyldig ut fra forskriften.»
Kommunen argumenterer med at de ikke har noe handlingsrom eller mulighet til å inngå en individuell avtale med den aktuelle legen. Man kan stille seg spørsmålet om hva som hadde skjedd dersom kommunen hadde inngått avtale med legen, hadde det vært et ulovlig vedtak som statsråden hadde overprøvd.
Undertegnede er klar over at det er åpenbare forskjeller, men dog litt humoristisk sagt så kan man ha en leder for den frie verden som amerikanske presidenter ofte kalles på over 80 og med atomvåpen i sitt arsenal men i en kommune på Sørlandet så kan ikke en populær fastlege få lov til å fortsette fordi han er for gammel.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 05.07.2023
Det følger av forskrift om fastlegeordning i kommunene (fastlegeforskriften) § 32 at den individuelle fastlegeavtalen opphører uten oppsigelse når legen fyller 70 år. Det fremkommer videre av samme bestemmelse at kommunen og legen kan inngå en tidsbegrenset avtale om fastlegevirksomhet ut over fylte 70 år, likevel ikke etter at legen er fylt 75 år.
Aldersgrensen for bortfall av autorisasjon ble økt fra 75 til 80 år i 2015. Begrunnelsen for økningen var blant annet knyttet til en økende andel eldre i befolkningen og at de fleste lever lenger med god funksjonsevne enn før. Aldersgrensen for opphør av fastlegeavtalen ble imidlertid ikke hevet i forbindelse med endringene i helsepersonelloven.
Denne problematikken ble drøftet av ekspertutvalget for gjennomgang av allmennlege-tjenesten, som i april i år avga rapporten «Gjennomgang av allmennlegetjenesten». Ekspertutvalget viser til at både den enkeltes livskvalitet og hensynet til et bærekraftig samfunn tilsier en utvikling der det legges til rette for, og stimuleres til, økt deltakelse i arbeids- og samfunnslivet for eldre mennesker. Ekspertutvalget er derfor av den oppfatning at rekrutteringsutfordringene i dagens fastlegeordning kan tilsi at det bør stimuleres til at eldre fastleger får mulighet til å stå i yrket lenger enn til fylte 75 år, forutsatt at de er friske, velfungerende og i stand til å utføre oppgavene i en fastlegevirksomhet på en forsvarlig måte.
Ekspertutvalgets rapport er nå på bred høring. De innspillene vi får i den anledning vil være med på å danne grunnlag for vår videre oppfølging av rapporten.
Hvordan vil regjeringen følge opp "NOU 2022: 19. Oljepionerene - en kompensasjonsordning", og er statsråden enig med kommisjonens konklusjon om at det er grunnlag for en kompensasjonsordning?
Spørsmålet
Hvordan vil regjeringen følge opp "NOU 2022: 19. Oljepionerene - en kompensasjonsordning", og er statsråden enig med kommisjonens konklusjon om at det er grunnlag for en kompensasjonsordning?
Begrunnelse
Den 11. mars 2021 behandlet stortinget en interpellasjon fra undertegnede om skader hos pioneroljearbeiderne hvor det var en grundig debatt hvor flere partier deltok aktivt. Og den 11. mai 2021 fattet stortinget anmodningsvedtak nr. 912 i innst. 382 S (2020–2021):
«Stortinget ber regjeringen snarest nedsette en kommisjon som skal arbeide frem en kompensasjonsordning for oljepionerene. Kommisjonen må sikre verifisering av omfang og skader, samt avgrensing av hva som skal omfattes av en kompensasjonsordning. Kommisjonen sammensettes av uavhengige fageksperter, samt representanter for berørte parter, herunder representanter for relevante arbeidsgiver- og arbeidstakerorganisasjoner og organisasjoner som representerer de arbeidsmiljøskadde oljepionerene, blant annet Arbeidsmiljøskaddes Landsforening (A.L.F.). Som følge av at oljepionerene er rammet av en urett langt tilbake i tid, haster det med å få avklart kompensasjonsordningen. Kommisjonen forutsettes å være ferdig med sitt arbeid innen utgangen av desember 2022.»
Den 15.desember 2022 fikk statsråden overlevert NOU 2022: 19 Oljepionerene – en kompensasjonsordning.
Det har gått seks måneder siden statsråden fikk overlevert NOUen, og mange av de skadde er forståelig nok spent på hvordan regjeringen vil følge opp saken.
Svar fra arbeids- og inkluderingsministeren · 03.07.2023
Forslag fra kommisjonen som ble nedsatt for å arbeide fram en kompensasjonsordning for «oljepionerene» – NOU 2022: 19, ble sendt på en bred høring med høringsfrist 2. juni i år.
Spørsmålet om en kompensasjonsordning har bl.a. prinsipielle sider knyttet til særbehandling av enkeltgrupper innenfor én sektor. NOU 2022: 19 og høringsuttalelsene til denne er viktig grunnlag for det videre arbeidet og en samlet vurdering av saken. Departementet arbeider nå med oppfølging av saken.
Kan statsråden redegjøre for hvor mange av de 1 200 faste ansatte i bemanningsbyrå som faktisk har fått full fast stilling?
Spørsmålet
Kan statsråden redegjøre for hvor mange av de 1 200 faste ansatte i bemanningsbyrå som faktisk har fått full fast stilling?
Begrunnelse
Forrige uke kunne man lese i Aftenposten at 1 200 fast ansatte i bemanningsbyrå har mistet jobben som følge av innleieforbudet for byggebransjen i Oslo og omegn. 14. juni uttalte 2.nestleder i LO til Frifagbevegelse at det var et gledelig tall at hele 1200 fast ansatte hadde mistet jobben. I departementets og statsrådens svar til EFTAS overvåkingsorgan ESA argumenteres det for at innleieforbudet fungerer, og at de som mister jobben i bemanningsbyrå får tilbud om full fast stilling.
Svar fra arbeids- og inkluderingsministeren · 20.06.2023
Etter forslag fra regjeringen har Stortinget besluttet innstramminger i regelverket om innleie av arbeidskraft fra bemanningsforetak. De vedtatte endringene trådte i kraft 1. april, med en overgangsordning fram til 1. juli i år.
Formålet med lovendringene om innleie er å bygge opp under hovedregelen i arbeidslivet om faste og direkte ansettelser i et topartsforhold mellom arbeidstaker og arbeidsgiver. Etter regjeringens vurdering var det nødvendig å endre loven for å legge tydeligere til rette for faste og direkte ansettelser. Jeg viser til nærmere omtale i Prop. 131 L (2021-2022).
Regjeringen er opptatt av å følge med på utviklingen i bruken av innleie og i hvilken grad det skjer endringer i samsvar med målsettingene for regelverksendringene. Når det gjelder byggenæringen særskilt, vil behovet for arbeidskraft bli påvirket av mange faktorer, slik som den generelle kostnadsutviklingen og utviklingen i etterspørsel, tilgang og pris på ulike innsatsfaktorer og reguleringer innen blant annet plan og bygning.
Etter avtale med Arbeids- og inkluderingsdepartementet har Statistisk sentralbyrå (SSB) utarbeidet egen statistikk over antall jobber i næringen utleie av arbeidskraft. De første tallene ble publisert i slutten av mai og vil bli oppdatert hvert kvartal framover.
SSBs tall viser så langt at antallet arbeidstakere ansatt i bemanningsforetak var om lag uendret i første kvartal 2023 sammenlignet med samme periode i fjor. Ifølge SSB har Viken og Oslo vært to av de fylkene der flest byggearbeidere fra utleienæringen hadde sitt arbeidssted. Totalt var det over 2 200 slike jobber med arbeidssted i disse fylkene i første kvartal 2023. Det var imidlertid 700 færre jobber enn i første kvartal 2022.
Som en del av oppdraget fra Arbeids- og inkluderingsdepartementet skal SSB også utarbeide analyse der de følger personer som slutter i utleienæringen og se på hvilke næringer de går til eller om de går ut av arbeidsmarkedet. Dette vil bidra til å belyse temaet som tas opp i spørsmålet. SSB skal publisere dokumentasjon om dette mot slutten av inneværende år.
Jeg nevner også at Arbeids- og inkluderingsdepartementet i samarbeid med partene i arbeidslivet har satt i gang en følgeevaluering av de nye bestemmelsene om innleie fra bemanningsforetak. Et av temaene for prosjektet er å kartlegge om arbeidstakere i større grad oppnår fast ansettelse i virksomhetene der det er blitt benyttet innleie. Utviklingen må måles over tid. De første resultatene fra denne kartleggingen legges fram mot slutten av 2024.
Mener statsråden det er problematisk i et rettssikkerhetsperspektiv at en part kan få oppnevnt meddommer fra samme organisasjon som advokatene representerer i den aktuelle saken, og har statsråden tenkt å foreta seg noe for å endre på dette?
Spørsmålet
Mener statsråden det er problematisk i et rettssikkerhetsperspektiv at en part kan få oppnevnt meddommer fra samme organisasjon som advokatene representerer i den aktuelle saken, og har statsråden tenkt å foreta seg noe for å endre på dette?
Begrunnelse
Med dagens ordning for meddommere i arbeidsrettvistsaker oppnevnes meddommerne etter forslag fra partene (§17-7 2). Dette kan føre til at en av partene i en sak, kan få meddommer som representerer samme organisasjon eller fagforening som den ene parten i en sak. Dette er slik spørsmålsstiller ser det problematisk i et rettssikkerhetsperspektiv, og er egnet til å svekke tilliten til arbeidsretten.
Dette var nylig tilfelle i en sak der en arbeidstaker ved IKEA gikk til sak mot arbeidsgiver. Arbeidstakeren var i saken representert ved to advokater fra LO, og det ble oppnevnt en meddommer fra LO advokatene.
Meddommere i slike saker burde ha fagkunnskap om arbeidsrett og arbeidstvister, men at meddommerne kommer fra samme organisasjon som den en av partene i saken vil man ikke kunne finne i andre rettsinstanser.
Svar fra arbeids- og inkluderingsministeren · 08.05.2023
Regjeringen er opptatt av domstolene i alle saker skal være uavhengige og upartiske, og at de har tillit hos både brukerne og folk flest.
Ordningen med arbeidslivskyndige meddommere i tvister om arbeidsforhold for de alminnelige domstolene er regulert i arbeidsmiljøloven kapittel 17. Retten skal settes med arbeidslivskyndige meddommere med mindre sakens parter er enige om at det ikke er nødvendig. Det er retten som oppnevner meddommerne etter forslag fra partene fra de særskilte meddommerutvalgene. Meddommerutvalgene er satt sammen etter forslag fra arbeidsgiverorganisasjoner og arbeidstakerorganisasjoner, like mange fra hver side. Ved spørsmål om en meddommer er inhabil, gjelder habilitetsreglene i domstolloven.
På bakgrunn av Stortingets vedtak 8. juni 2021 om meddommerordningen i arbeidsmiljøloven, har Arbeids- og inkluderingsdepartementet sett nærmere på hvordan ordningen fungerer. Høsten 2021 ble det gjennomført en innspillsrunde for få et bilde av hvordan ordningen oppfattes av hovedorganisasjonene og andre aktører. Hovedinntrykket er at ordningen med at partene i saken foreslår hver sin meddommer fra de særskilte meddommerutvalgene fungerer godt, og oppfyller formålet med å bringe ekspertise om arbeidslivsforhold inn i saken. Reglene sørger for balanse mellom partene, ved at de foreslår én meddommer hver. Samtidig er det noen aktører som har pekt på at det kan oppstå uheldige bindinger mellom partene i saken og arbeidslivskyndige meddommere. Men som nevnt gjelder inhabilitetsreglene etter domstolloven også for meddommerne i disse sakene, og disse hindrer at personer som har for sterke bindinger til noen av partene i saken kan oppnevnes som meddommere. Dette er en konkret vurdering, som gjøres av domstolene. Det finnes relativt omfattende rettspraksis som illustrerer dette.
Representanten spør om statsråden mener at dagens ordning er problematisk i et rettssikkerhetsperspektiv. Min oppfatning er at arbeidsmiljølovens regler om oppnevning av meddommere fungerer etter hensikten, uten å sette rettssikkerheten i fare. Jeg legger til grunn at ordningen ikke er i strid med statens folkerettslige forpliktelser om upartiske og uavhengige domstoler. Dette synet har vi også lagt frem for Sosialrettskomiteen under Europarådet, som har to klagesaker mot Norge om meddommerordningen i arbeidsmiljøloven til behandling.
Hva vil statsråden gjøre for å åpne for kilenotfisket etter laks i Agder i forkant av fiskesesongen 2023, for å bedre hensynta byrdefordelingsprinsippet mellom elv og sjø?
Spørsmålet
Hva vil statsråden gjøre for å åpne for kilenotfisket etter laks i Agder i forkant av fiskesesongen 2023, for å bedre hensynta byrdefordelingsprinsippet mellom elv og sjø?
Begrunnelse
Via forskrift om fiske etter anadrom laksefisk i sjøen som trådte i kraft 15.03.21, ble fisket etter laks i Agder stengt. Fremskrittspartiet fremsatte et Dok 8 forslag: 148 S (2020-2021) våren 2021. Energi og miljøkomiteen innstilte til Stortinget 11. mai 2021 og Stortinget fattet følgende vedtak:
- Stortinget ber regjeringen foreta en ny vurdering av innstrammingene slik de er foreslått om hvordan de vil virke konkret for sjølaksefiskerne på Sørlandet. Stortinget ber videre regjeringen om å foreta lempelige vurderinger av søknader om dispensasjon for fiskere som mister en stor del av sin inntekt uten andre muligheter.
- Stortinget ber regjeringen tillate krokgarnfiske i Finnmark i 2021, og vurdere andre tiltak for å styrke villaksbestandene.
Fangstresultatene fra sesongen 2021 og 2022 kan tyde på at byrdefordelingsprinsippet ikke ivaretas tilstrekkelig. Det ble fisket 0 kg laks med kilenot i sjø, mens 20 333 kg (2021) og 14 837 kg (2022) avlivet laks ble høstet i elver i Agder. (SSB statistikk 08991). Dagens forvaltning av villaks synes for øvrig i stor grad å bygge på fangststatistikker og i liten grad gytebestandsmål og oppgangstall i elv. Grunnlaget for å stenge fisket i Agder begrunnet i risikoen for å fiske på 13 små og sårbare bestander – fremstår som underlig så lenge en tillater fiske på de fleste av disse bestandene i hjemmehørende elver.
I Regjeringsplattformen 2021 - 2025 (Hurdalsplattformen) under punktet Fiskeri, kulepkt. 26 står følgende: Beholde et bærekraftig sjølaksefiskes om en viktig nærings og kultur – og tradisjonsbærer.
Vitenskapelig råd for lakseforvaltning (VRL) fikk tydelige politiske føringer i forkant av forvaltningsperioden 2021 – 2025 om å vurdere risikoen for at minst en av de små og sårbare bestander blir overbeskattet via sjølaksefisket. Svaret var gitt på forhånd. Dette er også som nevnt begrunnelsen for at fisket er stengt i Agder. De samme små og sårbare bestandene kunne imidlertid beskattes via elvefiske og stangfiske i sjø både i fangstsesongen 2021 og 2022. Undertegnede unner nordmenn å fiske sjølaks i både sjø og elv men mener det er viktig å hensynta byrdefordelingsprinsippet slik at muligheten til å utøve gamle tradisjoner og rettigheter til sjølaksefiske ikke forsvinner.
Svar fra klima- og miljøministeren · 31.03.2023
Fisket etter anadrome laksefisk i elv og sjø er regulert med det formål å sikre at beskatningen er bærekraftig og at det så langt som mulig bare fiskes på bestander som produserer et høstbart overskudd. Rundt 450 laksebestander gyter i norske vassdrag, og det er viktig at vi regulerer fisket på en måte som sikrer videreføring av dette bestandsmangfoldet, inkludert små og sårbare laksebestander.
Fisket etter anadrome laksefisk i sjø reguleres på regionsnivå, og fiskeområdene langs hele norskekysten er inndelt i 11 kystregioner, og 36 fjordregioner. Inndelingen av regionene tar hensyn til hvilke bestander som beskattes i ulike områder. I kystområdene er det mange bestander som blandes og fisket beskatter dermed bredt, mens i fjordregionene er det færre bestander som inngår i fisket. Fisket er derfor også regulert ulikt i kystregionene og i fjordregionene. I region kysten av Agder inngår 15 sårbare bestander i fisket, og Vitenskapelig råd for lakseforvaltning har anslått at det er mer enn 98 % sannsynlighet for overbeskatning av disse bestandene i sjølaksefisket i kystregionen. Fisketidene i hver region er altså basert på tilstanden til de bestander som vandrer i regionen, ikke på gytebestandsmåloppnåelsen i regionens egne vassdrag.
Små og sårbare bestander er bestander som er fåtallige, som har dårlig status, eller som er i en situasjon hvor bestandens utsikter til vekst er usikker. En liten eller sårbar bestand kan likevel produsere et høstbart overskudd. Dersom det åpnes for beskatning av slike bestander er det svært viktig at beskatningen er kontrollert. I vassdrag kan fisket reguleres mer nøyaktig, ved at man vet hvilke bestander som beskattes, hvor de beskattes og hvor mange individuelle laks som tas opp. I sjø er fisket mer uoversiktlig, og man kan ikke kontrollere hvilke bestander som beskattes eller hvor mye av hver bestand som tas ut. Ved en tilfeldighet kan en hel gytebestand fiskes opp. Dette er også grunnen til at man i St.prp. nr. 32 (2006-2007) fravek prinsippet om lik byrdefordeling mellom elvefisket og sjølaksefisket, ved å slå fast at for å redusere fisket på små og sårbare laksebestander, vil fangstene i sjø måtte reduseres mer enn fangstene i elv (s.35). Det ble i samme proposisjon påpekt at man i vurderingen av hvor beskatningen må reduseres, skal legge særlig vekt på de samlede konsekvensene reduksjonen i fisket har for de berørte lokalsamfunnene.
I 2021 gjorde Miljødirektoratet en ny hovedrevisjon av fiskeforskriftene for laksefisket. Basert på råd fra Vitenskapelig råd for villaksforvaltning, ble det ikke åpnet for fiske i noen av kystregionene sør for Finnmark. Vitenskapelig råd for lakseforvaltning viste til at laksens vandringsruter medfører at en del laks fanges i kystfisket relativt langt fra der de hører hjemme, og at det dermed var høy risiko for overbeskatning i sjølaksefisket i kystregionene. For kommende sesong har Miljødirektoratet vurdert at det ikke er grunnlag for å åpne for laksefiske i region kysten av Agder, og har ikke foreslått endringer i fisket i Agder i høringsrunden for mellomreguleringer i sjølaksefisket.
Ny firefelts E39 mellom Kristiansand og Stavanger er overmoden for realisering. Ulykker, kø og uønskede hendelser er nærmest normalen framfor unntaket, og én ulykke er én for mye. Under en veikonferanse på Utsikten hotell i Kvinesdal 9. mars i år ga statssekretær Tom Kalsås fra Arbeiderpartiet utrykk for at fullstendig ferdigstillelse av ny firefelts E39 mellom Kristiansand og Stavanger kan måtte vente så lenge som til 2044. Hva vil statsråden gjøre for at for at en trafikksikker og moderne firefelts E39 skal stå ferdig før 2044?
Spørsmålet
Ny firefelts E39 mellom Kristiansand og Stavanger er overmoden for realisering. Ulykker, kø og uønskede hendelser er nærmest normalen framfor unntaket, og én ulykke er én for mye. Under en veikonferanse på Utsikten hotell i Kvinesdal 9. mars i år ga statssekretær Tom Kalsås fra Arbeiderpartiet utrykk for at fullstendig ferdigstillelse av ny firefelts E39 mellom Kristiansand og Stavanger kan måtte vente så lenge som til 2044.
Hva vil statsråden gjøre for at for at en trafikksikker og moderne firefelts E39 skal stå ferdig før 2044?
Besvart muntlig i Stortinget — se referatet hos Stortinget.
Hvor lenge vil statsråden se på at funksjoner og oppgaver på Flekkefjord sykehus plukkes fra hverandre før hun reagerer?
Spørsmålet
Hvor lenge vil statsråden se på at funksjoner og oppgaver på Flekkefjord sykehus plukkes fra hverandre før hun reagerer?
Begrunnelse
Situasjonen for norske sykehus er kritisk. Sykehusøkonomien er presset og det er store rekrutteringsutfordringer. Statsråden uttalte selv i januar at sykehusene må prioritere hardt i året som kommer, og det kan virke som Sørlandet sykehus har tatt statsråden på ordet og foreslår nå å legge ned kjøkkenet på Flekkefjord sykehus (og Arendal) og sentralisere det til Kristiansand. Sykehusledelsen ønsker å gå fra dagens «kok-server» løsning hvor mat lages lokalt til en «kok-kjøl» modell hvor maten kjøles ned, blir pasteurisert, får seks til syv ukers holdbarhet og dermed kan serveres mange uker etter produksjon (!)
For folk flest oppfattes dette som å gå til en fjordlandløsning.
Uforståelig nok så er grunnen til forslaget om å legge ned kjøkkenet i Flekkefjord at kjøkkenfasilitetene ved Sørlandet sykehus Kristiansand er utdatert. Med andre ord så må man legge ned kjøkkendrift i Flekkefjord for å kunne investere i nytt kjøkken på sykehuset i Kristiansand. Undertegnede ønsker gode kjøkkenfasiliteter på alle tre sykehus i Agder men det kan ikke være slik at behovet til ett sykehus til stadighet må gå utover et annet.
Flekkefjord sykehus er allerede under press med blant annet rekrutteringsutfordringer (som jeg har utfordret statsråden på tidligere) og ikke minst tendensiøse oppslag hvor kvaliteten urettmessig blir trukket i tvil. For Flekkefjord sykehus og ikke minst for lokalbefolkningen som bruker Flekkefjord sykehus så framstår det som dypt urettferdig.
Undertegnede har tatt opp behovet for å beholde Flekkefjord sykehus med fullverdige funksjoner flere ganger men ser at både små og store oppgaver blir forsøkt plukket bort eller til stadighet debatteres. Jeg vil utfordre statsråden på å være tydelig i sin styringsdialog med helse sør-øst og Sørlandet sykehus at Flekkefjord sykehus skal bestå som et fullverdig lokalsykehus.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 03.03.2023
Jeg vil vise til mitt svar den 29.09.22 til representanten Saudland på spørsmål nr. 2942 om Flekkefjord sykehus. Når det gjelder kjøkkendriften på Flekkefjord sykehus så opplyser Helse Sør-Øst RHF og Sørlandet sykehus HF følgende:
«Sørlandet sykehus har i dag 3 produksjonskjøkken, ett ved hver somatisk lokalisasjon. Det er bygningsmessige utdaterte kjøkkenfasiliteter ved alle tre lokasjoner og det vil være behov for betydelige investeringer knyttet til å oppgradere disse. Mattilsynet har ved flere anledninger påpekt behov for utbedringer av kjøkkenfasilitetene, men det er ikke kommet konkrete avvik eller krav. En oppgradering av kjøkken vil være en kostbar investering, og det er nødvendig å vurdere alternative modeller for Sørlandet Sykehus sin fremtidige kjøkkendrift.
Det ble våren 2022 igangsatt en konseptfase hvor man har utredet fremtidens kjøkkenløsning ved Sørlandet sykehus HF. Disse konseptene spenner fra dagens drift, til ett produksjonskjøkken i helseregionen, eksternt innkjøp av all mat, og til sist en hybrid løsning med produksjonskjøkken og innkjøp av mat.
Tillitsvalgte og brukere har vært aktive bidragsytere i arbeidet. Evaluering i etterkant av konseptfasen har gitt gode tilbakemeldinger til prosess og involvering fra prosjektledelse.
I januar 2023 vedtok administrerende direktør videre utredning av en løsning med felles produksjonskjøkken for varmmat for hele helseforetaket og overgang fra kok-server til kok-kjøl.
Det ligger ikke føringer i dette konseptet for nedleggelse av kjøkkendrift ved noen av de somatiske sykehusene i helseforetaket. Dette konseptet svarer i størst grad ut mål og forventede gevinster i mandatet, optimaliserer personalressurser og gir høyest årlig innsparing. Prosjektet har vurdert at et felles produksjonskjøkken kan ligge ved sykehusene både i Arendal og Kristiansand.»
Hva vil skje med forbrukerprisene dersom konkurransefremmende tiltak gradvis avvikles/utfases når alle faglige råd er så klare på at konkurransen vi svekkes, og hvordan kan statsråden i det hele tatt vurdere å gjøre noe som helst som reduserer konkurransen i et marked som er kontrollert av én aktør med 77 pst., som også er vertikalt integrert fra gress til glass – er ikke det oppskriften på økt makt til en dominerende aktør og økte priser og mindre mangfold for forbruker?
Spørsmålet
Hva vil skje med forbrukerprisene dersom konkurransefremmende tiltak gradvis avvikles/utfases når alle faglige råd er så klare på at konkurransen vi svekkes, og hvordan kan statsråden i det hele tatt vurdere å gjøre noe som helst som reduserer konkurransen i et marked som er kontrollert av én aktør med 77 pst., som også er vertikalt integrert fra gress til glass – er ikke det oppskriften på økt makt til en dominerende aktør og økte priser og mindre mangfold for forbruker?
Besvart muntlig i Stortinget — se referatet hos Stortinget.
Rett før jul i 2021 kunne vi i VG lese at landbruks- og matministeren mente det var en uting at dagligvarekjedene har priskrig på sesongvarer. Med andre ord, statsråden mente at julematen var for billig. At landbruks- og matministeren mener nordmenn betaler for lite for maten tyder på at regjeringen ikke forstår utfordringene mange nordmenn har når også flere nordmenn må hente mat hos bl.a. Frelsesarmeen. Hva vil regjeringen gjøre for å senke matvareprisene?
Spørsmålet
Rett før jul i 2021 kunne vi i VG lese at landbruks- og matministeren mente det var en uting at dagligvarekjedene har priskrig på sesongvarer. Med andre ord, statsråden mente at julematen var for billig. At landbruks- og matministeren mener nordmenn betaler for lite for maten tyder på at regjeringen ikke forstår utfordringene mange nordmenn har når også flere nordmenn må hente mat hos bl.a. Frelsesarmeen.
Hva vil regjeringen gjøre for å senke matvareprisene?
Besvart muntlig i Stortinget — se referatet hos Stortinget.
Kan statsråden garantere for at de som nå oppsøker Nav med akutt behov for hjelp får den hjelpen før jul?
Spørsmålet
Kan statsråden garantere for at de som nå oppsøker Nav med akutt behov for hjelp får den hjelpen før jul?
Begrunnelse
I VG 15.12.2022 er Statsråd Marte Mjøs Persen ute i media og sier at mennesker som trenger hjelp ikke må nøle med å ta kontakt med Nav for å få hjelp. Representanten har mottatt flere henvendelser fra personer som er fortvilet over nav og saksbehandlingstiden. En av de henvendelsene hadde ventet i 38 uker på svar på søknad om sykepenger. Det er 9 måneders vente tid på en søknad, men hvis vedkommende ønsker å klage på vedtaket, har hen bare 2 uker på seg. Dette finner representanten veldig underlig, at nav kan ta seg friheten til å bruke 38 uker, eller 185 arbeidsdager på å behandle en søknad. Hvis mennesker er i en akutt økonomisk krise, er 38 uker lenge å vente på økonomisk hjelp.
Svar fra arbeids- og inkluderingsministeren · 22.12.2022
Det er viktig at mennesker som trenger hjelp på grunn av sin økonomiske situasjon oppsøker NAV. De kan bistå med veiledning og økonomisk støtte. Representanten viser til at jeg ga denne oppfordringen i et intervju publisert i VG 15. desember 2022. Jeg står ved denne oppfordringen.
I begrunnelsen for sitt spørsmål viser representanten Saudland til at han har mottatt henvendelser fra flere personer som er fortvilet over NAV og saksbehandlingstiden. En av personene som har henvendt seg skal ha ventet i mange måneder på svar på søknad om sykepenger.
For å besvare representantens spørsmål vil jeg først redegjøre for hvordan NAV behandler søknader om sykepenger, og videre informere om hva man kan gjøre om man har akutt behov for økonomisk hjelp.
Før NAV kan utbetale sykepenger, må de vurdere om søkeren har rett på sykepenger. For å vurdere dette trenger NAV dokumentasjon, som for eksempel inntektsmelding fra arbeidsgiver.
NAV har ikke hjemmel til å utbetale sykepenger før de har vurdert om en person møter vilkårene. Søknader om sykepenger skal ifølge NAV være behandlet innen 4 uker fra nødvendig dokumentasjon er mottatt. I saker hvor NAV ikke får nødvendig dokumentasjon må søkeren dessverre vente lenger enn dette.
NAV har hatt utfordringer med saksbehandlingstider på søknader om sykepenger, og det er iverksatt flere forbedringstiltak. Det er for eksempel omdisponert saksbehandlere internt i NAV for å behandle flere søknader. De som har et sterkt behov for at sykepengene blir utbetalt raskt, kan også ta kontakt med NAV Kontaktsenter, slik at søknaden kan bli behandlet raskt. Dette forutsetter at NAV har fått all nødvendig dokumentasjon.
Etaten har informert meg om at de er nærmere normalsituasjon på behandling av søknader om sykepenger enn tidligere i år. Det kan likevel være enkelte saker som har lengre saksbehandlingstid enn ønsket. Det er fortsatt utfordringer med saksbehandlingstider, spesielt på klagebehandling.
Representanten spør videre om de som nå er i en akutt situasjon vil få penger til jul. Hvis situasjonen er akutt som følge av at NAV har brukt lang tid på behandling av en søknad, vil jeg råde dem først til å ta kontakt med NAV for å finne ut av hva som er status i deres sak. Personer som står uten penger til mat eller andre helt nødvendige utgifter kan ha rett på økonomisk sosialhjelp. I en akutt situasjon bør personen kontakte NAV-kontoret i sin kommune. En slik henvendelse skal behandles raskt.
Jeg vil igjen understreke at de som har behov for hjelp kan oppsøke NAV. Hvis de har en søknad inne som de venter svar på, kan de få vite hva som skjer i saken. Om personen ikke får utbetalt sykepenger og situasjonen er akutt, skal de få rask hjelp om de henvender seg til sitt NAV-kontor. Det sitter dyktige ansatte i hele NAV som er klare til å bistå dem som henvender seg.
Kan statsråden redegjøre for hva de ekstraordinære tilfellene som åpner for 52 uker permittering er, og hva innebærer unntaksbestemmelsene som statsråden skriver er besluttet å innføre?
Spørsmålet
Kan statsråden redegjøre for hva de ekstraordinære tilfellene som åpner for 52 uker permittering er, og hva innebærer unntaksbestemmelsene som statsråden skriver er besluttet å innføre?
Begrunnelse
28.6.2022 svarte Arbeids- og inkluderingsminister Mjøs Persen på et svar fra representant Dagfinn Henrik Olsen på spørsmål om å sikre ansatte i fiskeindustrien faste helårsansatte med reduksjon i antall permitteringsuker. I svaret skriver Ministeren «I noen ekstraordinære tilfeller kan det likevel være behov for å permittere i lengre perioder. For å ta høyde for det, er det samtidig besluttet å innføre en unntaksbestemmelse som gir adgang til 52 uker dersom helt ekstraordinære forhold gir grunn for det, slik at det fortsatt er en mulighet for fiskeindustrien med utvidet permitteringsperiode». I dagens situasjon med usikkerhet rundt grunnrenteskatt blir mange ansatte i fiskeindustrien når permitterte i påvente av et svar fra Regjeringen om hvordan grunnrenteskatten skal utformes og tres i kraft. Dette gir mye usikkerhet for de ansatte i fiskeindustrien, og en ekstra belastning i en allerede utfordrende tid.
Svar fra arbeids- og inkluderingsministeren · 13.12.2022
I forbindelse med behandlingen av forslaget til statsbudsjettet for 2020, jf. Prop. 1 S (2019-2020), vedtok det daværende Storting å redusere perioden med rett til dagpenger under permitteringer i fiske- og sjømatindustrien, fra 52 til 26 uker innenfor en 18 månedersperiode. Samtidig ble det åpnet for at dagpengeperioden skulle kunne utvides til inntil 52 uker i ekstraordinære og uforutsette situasjoner. Som følge av pandemien og de midlertidige endringene i både dagpenge- og permitteringsregelverket som gjaldt helt frem til våren 2022, ble endringene for fiske- og sjømatindustrien først gjort gjeldende fra 1. januar 2022.
Unntaksregelen som gir mulighet for å utvide perioden med rett til dagpenger under permittering i fiskeindustrien, var på alminnelig høring høsten 2021, jf. høringsbrev 12. oktober 2021, se Høring - Unntaksregel ved reduksjon av perioden med rett til dagpenger under permittering i fiskeindustrien - regjeringen.no. Den ble vedtatt i desember og trådte i kraft 1. januar 2022.
Hovedregelen er altså at perioden med rett til dagpenger under permitteringer i fiske- og sjømatindustrien er 26 uker innenfor en 18-månedersperiode, men at perioden kan forlenges til 52 uker, når permitteringen skyldes «ekstraordinære situasjoner som følge av uforutsette naturomstendigheter», jf. dagpengeforskriften § 6-7 nr. 1. Det er lagt til grunn at unntaks-bestemmelsen kommer til anvendelse ved naturhendelser som inntrer plutselig, mer eller mindre uten varsel, og på en måte som gjør dem vanskelig å forutse og innrette virksomheten etter. Den voldsomme algeoppblomstringen i Nord-Norge forsommeren 2019 er i høringen nevnt som et eksempel på en slik ekstraordinær hendelse. Lignende ekstraordinære hendelser vil kunne være av en tilsvarende karakter, og komme så brått på at de i liten grad vil være mulig å forutse. Det er videre lagt til grunn at vurderingene av naturhendelsen i det enkelte tilfelle bør gjøres i tråd med praksis etter den tilsvarende bestemmelsen i permitteringslønnsloven § 3 annet ledd, som gjelder unntak fra arbeidsgiveres plikt til å betale permitteringslønn de første 15 dagene av en permitteringsperiode. I praksis er denne unntaksbestemmelsen anvendt ved permitteringer som direkte har skyldtes brann, ras, flom og lignende.
Historikk
Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av politikeren.
- 2021–2025Valgt til Stortinget
- 2017–2021Valgt til Stortinget
- 1986Født
Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →
Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.