← Folkevalgte

Foto: Stortinget

Siv Mossleth

Senterpartiet · Tidligere stortingsrepresentant

FylkeNordland
Født1967
Voteringer35

Slik har Siv stemt siden 09.10.2025

For 11 · Mot 24 · Ikke til stede 0

«Ikke til stede» betyr at representanten ikke stemte. Det kan skyldes permisjon, at en vara møtte i stedet, eller fravær.

Følg politikeren og få et ukentlig e-postsammendrag når noe endrer seg. Gratis.

Vi sender en innloggingslenke som bekrefter e-postadressen. Avmelding i hvert brev.

Partihistorikk
  1. 2021SenterpartietStortinget 2021-2025Stortinget
  2. 2017SenterpartietStortinget 2017-2021Stortinget

Fra Avdekks partiregister. Ingen offentlige registre fører partibytter i perioden, så vi registrerer dem med kilde, og politikerens eget svar går foran. Alle partibytter og åpne data →

Valgt til Stortinget

Spørsmål til regjeringen

43 spørsmål. Viser de 15 nyeste.

Miljødirektoratet arbeider med en strategi for Besøkssentre. Naturmeldingen og stortingsbehandlinga av denne er viktige premiss for strategien. Her poengteres det at det må stimuleres til lokal verdiskaping, næringsutvikling, levedyktige bedrifter og helårlige arbeidsplasser med grunnlag i verneområdeforvaltning og merkevaren Norges nasjonalparker. Hvordan sikrer ministeren at disse viktige premissene og relokalisering av statlige arbeidsplasser til knutepunkter der verneverdiene er, løftes høyt i Besøkssenterstrategien?Skriftlig spørsmål · til klima- og miljøministeren · 05.02.2026 · besvart

Spørsmålet

Miljødirektoratet arbeider med en strategi for Besøkssentre. Naturmeldingen og stortingsbehandlinga av denne er viktige premiss for strategien. Her poengteres det at det må stimuleres til lokal verdiskaping, næringsutvikling, levedyktige bedrifter og helårlige arbeidsplasser med grunnlag i verneområdeforvaltning og merkevaren Norges nasjonalparker.

Hvordan sikrer ministeren at disse viktige premissene og relokalisering av statlige arbeidsplasser til knutepunkter der verneverdiene er, løftes høyt i Besøkssenterstrategien?

Begrunnelse

Klipp fra Meld. St. 35 (2023–2024) («Naturmeldingen») relevant for Besøkssenterstrategien:

Det er lagt til rette for at forvaltningen av nasjonalparker og store verneområder er lagt til lokale knutepunkter. I disse knutepunktene har nasjonalpark- og verneområdeforvaltere kontorsted, og knutepunktene er gjerne samlokalisert med besøkssentre for natur, kontorsted for statlig naturoppsyn, ansatte i fjellstyrer med videre. Slike forvaltningsknutepunkt kan være gode faglige fellesskap for kompetansearbeidsplasser lokalt. Det varierer hvor godt disse knutepunktene fungerer. Departementet har som mål å styrke disse knutepunktene. Departementet vil i denne sammenheng blant annet vurdere om knutepunkter kan forsterkes gjennom for eksempel relokalisering av enkelte stillinger. Departementet vil også vektlegge at nye stillinger som forvaltere eller statlig naturoppsyn plasseres lokalt i knutepunkter nær verneområdene. Slik lokalisering er en fordel både for forvaltning av verneområdene, og for sysselsetting lokalt i distriktene.

Stortingsflertallet understreker at det gjennom Meld. St. 35 (2023–2024), Bærekraftig bruk og bevaring av natur (Naturmeldingen) legges til rette for å:

• Relokalisere statlige arbeidsplasser ut til verneområdeknutepunktene og gjennom det styrke fagmiljø og lokalsamfunn der verneverdiene er.

• Styrke besøkssentrene, nasjonalparkkommunene og naturarven som verdiskaper.

• Stimulere til mer lokal verdiskaping, næringsutvikling, levedyktige bedrifter og helårlige arbeidsplasser med grunnlag i verneområdene og Norges nasjonalparker.

Svar fra klima- og miljøministeren · 12.02.2026

Norge har 45 autoriserte besøkssentre for natur fordelt på temaene nasjonalpark, våtmark, skog, rovdyr, villaks, villrein, verdensarv og Oslofjorden. Dagens ordning fremstår som komplisert og fragmentert, og det er derfor behov for å endre og forbedre besøkssenterordningen. Klima- og miljødepartementet ga i 2024 Miljødirektoratet i oppdrag å levere en mer detaljert plan for arbeidet med besøkssentre for natur i årene fremover.

Første del av dette oppdraget var å foreslå mål for hva besøkssentrene for natur skal være, og hvilken rolle staten skal ha i dette arbeidet. Neste steg innebar å foreslå strategi, inkludert tiltak, slik at besøkssenterordningen er oppdatert iht. de fastsatte målene. Klima- og miljødepartementet har nylig mottatt utkast til ny strategi for besøkssenterordningen fra Miljødirektoratet.

Jeg skal nå vurdere nøye hvordan vi kan innrette en fremtidig strategi slik at sentrene når hovedmålet om at besøkssentrene øker befolkningens kunnskap om natur og samtidig bidrar til lokal verdiskapning. Dette hovedmålet ble vedtatt av Klima- og miljødepartementet høsten 2024.

Les hele saken hos Stortinget →

De fleste boligene i Nordland er bygd etter krigen, og før 1990. Men boligbyggingen har stupt. Fallet i Nordland er langt sterkere enn ellers i landet. (I 2024 ble det ferdigstilt halvparten så mye boligareal som året før, ifølge Index Nordland.) Folk trenger hus, og hytter, men byggenæringa permitterer og kompetanse forsvinner. Når byggenæringa stopper, stopper også en viktig forutsetningene for økt verdiskaping. Hvordan kan ministeren få fortgang i tiltaksarbeidet i Nordland først, hvor fallet er størst?Skriftlig spørsmål · til kommunal- og distriktsministeren · 05.02.2026 · besvart

Spørsmålet

De fleste boligene i Nordland er bygd etter krigen, og før 1990. Men boligbyggingen har stupt. Fallet i Nordland er langt sterkere enn ellers i landet. (I 2024 ble det ferdigstilt halvparten så mye boligareal som året før, ifølge Index Nordland.) Folk trenger hus, og hytter, men byggenæringa permitterer og kompetanse forsvinner. Når byggenæringa stopper, stopper også en viktig forutsetningene for økt verdiskaping.

Hvordan kan ministeren få fortgang i tiltaksarbeidet i Nordland først, hvor fallet er størst?

Begrunnelse

Byråkrati og rammevilkår bremser boligbyggingen Verden er urolig. Det er økt geopolitisk spenning, med krig også i våre nærområder. I dette bildet er Nord-Norge svært sentralt, og Nordland er del av både Europas og NATOs ryggrad.

Nordland har mat, energi, mineraler, metaller og industriell kapasitet. Vi har et variert næringsliv, med både små-, mellomstore-, og hjørnesteinsbedrifter. Men verdiskaping skjer i et samspill. Det trengs gode rammevilkår for næringslivet, folk, boliger, skoler og lokalsamfunn som fungerer.

Utfordringen er rammevilkårene. Høye byggekostnader, komplekst regelverk, innsigelser og lange planprosesser gjør at mange boligprosjekter ikke kommer i gang. Hyttebyggingen ligger nede. Dette er politisk skapt risiko. Likevel behandles byggenæringa ofte som et konjunkturproblem, ikke som kritisk infrastruktur. Det er en feilvurdering. I en urolig tid trenger Norge et lønnsomt næringsliv, produksjon, eksport og robuste lokalsamfunn i nord.

Da må rammevilkårene fungere. Løsningene er kjente. Tilgangen på kapital gjennom Husbanken må ytterlig forbedres. Tilskudd til kommunale utleieboliger må gjeninnføres. Regelverket må forenkles. Plan- og byggesaksbehandlingen må bli raskere og mer forutsigbar. Statlige krav må samordnes bedre med kommunal praksis. Kravene til bygging er mange, detaljerte og ofte dårlig samordnet. Dette driver prisene opp og prosjektene ut av markedet. Bransjen har allerede pekt på konkrete forenklingstiltak.

De 72 tiltakene for raskere boligbygging som ble levert kommunal- og distriktsministeren i 2025 må ikke bli pynt som regjeringa smykker seg med. Tiltakene må settes i arbeid nå. Tydeligere politisk lederskap kan sikre at boligbygging igjen blir en motor for verdiskaping, og trygghet for familiene. Norge trenger at Nordland har levende samfunn som kan levere store verdier også i framtida.

Svar fra kommunal- og distriktsministeren · 16.02.2026

Stortingsrepresentant Siv Mossleth viser til at boligbyggingen har falt de siste årene, både nasjonalt og i Nordland spesielt. Nedgangen må ses i sammenheng med høy prisvekst, økte byggekostnader, høyere renter og generelt usikre økonomiske utsikter. Dette har bidratt til redusert etterspørsel etter og lavere igangsetting av nye boligprosjekter.

Regjeringen er opptatt av å legge til rette for økt boligbygging i hele landet, og at både små og store kommuner har rammebetingelser som gjør det mulig å opprettholde aktivitet og kompetanse i byggenæringen. En stabil og forutsigbar økonomisk politikk er det viktigste bidraget for å få ned renten og skape trygghet for husholdninger og utbyggere. Det vil over tid stimulere investeringene og bidra til økt boligbygging.

Situasjonen i Nordland må ses i lys av den økte betydningen nordområdene har for Norge. Den globale interessen for Arktis øker, drevet av en mer krevende sikkerhetspolitisk situasjon, skjerpet geopolitisk konkurranse, økt oppmerksomhet om naturressurser og raske klimaendringer i polarområdene. Utviklingen danner grunnlaget for regjeringens nordområdestrategi, som ble lansert i august. Strategien tydeliggjør hvordan regjeringen skal arbeide med nordområdepolitikken framover, og angir føringer for de politiske prioriteringene i årene som kommer. Den understreker behovet for en helhetlig tilnærming der næringsutvikling, infrastruktur, bosetting og tilgang til robuste kommunale og statlige tjenester ses i sammenheng.

Et variert og konkurransedyktig næringsliv løftes fram som en forutsetning for bosetting, verdiskaping, beredskap og sikkerhet i nord. Regionens naturressurser gir grunnlag for både etablerte og nye næringer. Økt forsvarsaktivitet forventes å gi betydelige regionale ringvirkninger. Sjømatnæringen pekes ut som en sentral bærebjelke for omstilling og bærekraftig vekst. Sentrale næringer i nord bidrar til beredskap og sikkerhet – også i europeisk perspektiv. Samtidig vil regjeringen legge til rette for gode prosesser slik at ulike hensyn blir synliggjort og avveid når næringsutvikling og utbygging krever arealer.

Robuste lokalsamfunn er avgjørende for regionens utvikling. Tilgang til tjenester, boliger og attraktive kultur- og fritidstilbud er sentralt for å tiltrekke og beholde innbyggere. Digitalisering og ny teknologi skal styrke tjenestekvalitet, særlig i spredtbygde områder. Samtidig er tett samarbeid mellom stat, fylker og kommuner nødvendig for å bygge kapasitet, utvikle fagmiljøer og fornye velferds- og tjenesteløsninger. Regionalt samarbeid med naboland bidrar i tillegg til kompetansedeling og kapasitetsbygging.

Representanten peker på behovet for boliger og en velfungerende byggebransje. I februar 2025 – etter at Arbeiderpartiet ble alene i regjering og overtok styringen av Kommunal- og distriktsdepartementet - la regjeringen fram målet om å sette i gang bygging av 130 000 nye boliger innen 2030. Boligene skal bygges i hele landet, også i Nord-Norge. Bolig er ett av hovedprosjektene i regjeringens ´Plan for Norge´.

Representanten tar opp Husbankens rolle. For 2026 er Husbankens låneramme 34 milliarder kroner – 15 milliarder mer enn da vi overtok. Det bidrar til flere boliger samfunnet trenger, og stimulerer til byggeaktivitet i hele landet. Vi har også gitt Husbanken et utvidet mandat til å støtte kommunene og i 2026-budsjettet er Husbankens arbeid med lokal boligutvikling i Nord-Norge styrket. Gjennom tettere oppfølging og økt nærvær, skal Husbanken hjelpe kommunene til å ta sitt boligpolitiske ansvar på en god måte, enten det handler om boligbygging eller bruk av eksisterende boligmasse. Husbanken skal også bidra til bedre samhandling mellom kommunene, statlige aktører og næringsliv for å stimulere til boligutvikling i nord. De fleste kommunene i Nord-Norge er i sentralitetsklasse 5 og 6. Også i 2026 har jeg bedt Husbanken om å prioritere 1 milliard kroner av lånerammen til kommuner i disse sentralitetsklassene.

Videre er forenkling og effektivisering av plan- og byggesaksprosesser et prioritert arbeid. Regjeringen har fremmet forslag som skal bidra til raskere og mer forutsigbar saksbehandling og redusere unødvendige kostnader i byggesaker. Dette vil kunne bidra til å senke terskelen for igangsetting av prosjekter også i områder med lavere etterspørsel.

Regjeringen legger nå større tyngde bak arbeidet med å forstå og redusere byggekostnader. Derfor har vi satt i gang et større arbeid med å forenkle og modernisere byggteknisk forskrift (TEK17), vi inngår et samarbeid om økt produktivitet i byggenæringen og vi øker kunnskapen om driverne bak endringene i byggekostnadene for bedre å se helhetlig på hvilke reguleringer som påvirker kostnadsbildet.

Når det gjelder offentlige bygge- og anleggsprosjekter, er det viktig at statlige investeringer gjennomføres som planlagt, også i Nordland. Under vår regjering settes det nå ny rekord i pågående statlige investeringer i Nordland. Samlet sett bidrar investeringer innen samferdsel, forsvar, helse og annen infrastruktur til aktivitet, sysselsetting og framtidig verdiskaping i fylket.

Boligpolitikken er et samspill mellom stat, kommune og private aktører. Kommunene har en sentral rolle i å legge til rette for boligbygging gjennom arealplanlegging, tilrettelegging av tomter og effektiv byggesaksbehandling. Regjeringen er opptatt av at kommunene har de verktøyene som trengs for å ivareta disse oppgavene, blant annet gjennom nye analyseverktøy for boligbehov som både kommuner og fylkeskommuner kan bruke.

Utviklingen i Nordland og Nord-Norge tas på alvor. I tråd med nordområdestrategien, vil regjeringen legge grunnlaget for en målrettet og helhetlig innsats som skal styrke lokalsamfunn, utvikle næringslivet og ivareta sikkerhets- og beredskapsbehov. Dette skal sikre et robust og fremtidsrettet Nord-Norge – og et styrket Norge. Det innebærer også å legge til rette for at boligbyggingen igjen kan ta seg opp.

Les hele saken hos Stortinget →

Gården Jarbrufjell ligger i Gåsvatnan LVO. Vernet skal ta vare på et natur- og kulturlandskap av økologisk og opplevelsesmessig verdi. Til dette landskapet regnes også kulturminner. Med kulturminner menes alle spor etter menneskelig virksomhet. Fjellgården står nå til nedfalls, med åpne bygninger, og kjøretøy og søppel rundt om på tunet. Verneforskriften er klar på både kulturminners verdi og forbud mot forurensning. Hvem har overordnet ansvar i saken når eieren ikke bryr seg, og hva tenker ministeren om oppfølging av ansvaret?Skriftlig spørsmål · til klima- og miljøministeren · 26.08.2025 · besvart

Spørsmålet

Gården Jarbrufjell ligger i Gåsvatnan LVO. Vernet skal ta vare på et natur- og kulturlandskap av økologisk og opplevelsesmessig verdi. Til dette landskapet regnes også kulturminner. Med kulturminner menes alle spor etter menneskelig virksomhet. Fjellgården står nå til nedfalls, med åpne bygninger, og kjøretøy og søppel rundt om på tunet. Verneforskriften er klar på både kulturminners verdi og forbud mot forurensning.

Hvem har overordnet ansvar i saken når eieren ikke bryr seg, og hva tenker ministeren om oppfølging av ansvaret?

Begrunnelse

Media både lokalt og nasjonalt har hatt oppslag med situasjonen på fjellgården Jarbrufjell i Gåsvatn Landskapsvernområde. Det reageres på at gården forfaller, forsøpling og dyrevelferd, og forfallet beskrives som en vanskjøtsel av nasjonal karakter. Se linker til oppslag nederst.

Forskrift om vern av Gåsvatnan landskapsvernområde i Beiarn, Bodø og Saltdal kommuner i Nordland fylke presiserer allerede i § 1.Formål i de første linjene følgende:

"Formålet med forskriften er å ta vare på et natur- og kulturlandskap av økologisk og opplevelsesmessig verdi, som Jarbudalen med Russåga, Norges største uregulerte underjordiske elv. Til landskapet regnes også kulturminner som bidrar til landskapets egenart."

§ 6.Kulturminner presiserer:

"Det er forbudt å skade eller ødelegge kulturminner som bidrar til landskapets egenart. Løse kulturminner skal ikke flyttes eller fjernes dersom det kan endre det vernede landskapets særpreg eller karakter vesentlig."

Det presiserer at forurensning er forbudt i § 10. Forurensning, støy og bruk av droner og lignende:

"Forurensning og forsøpling er forbudt, samt utendørs lagring av materialer, gjerder og liknende som ikke faller inn under § 3 annet ledd bokstav e."

Lov om kulturminner sier i § 2. Kulturminner og kulturmiljøer – definisjoner.

"Med kulturminner menes alle spor etter menneskelig virksomhet i vårt fysiske miljø, herunder lokaliteter det knytter seg historiske hendelser, tro eller tradisjon til. Med kulturmiljøer menes områder hvor kulturminner inngår som del av en større helhet eller sammenheng."

https://www.an.no/historien-om-fjellgarden-jarbrufjell/o/5-4-2213135

https://www.abcnyheter.no/nyheter/refser-lars-monsen-en-soppeldynge/1166158

https://www.dagbladet.no/nyheter/raser-mot-lars-monsen-arrogant/83439850

https://www.an.no/langer-ut-mot-lars-monsen-vanskelig-a-forsta/s/5-4-2215327

https://www.saltenposten.no/nyheter/jeg-er-bare-veldig-skuffet/481307

https://www.saltenposten.no/nyheter/det-finnes-bildebevis/481427

https://www.an.no/hva-skjer-pa-jarbrufjell/o/5-4-2226696

Svar fra klima- og miljøministeren · 02.09.2025

Formålet med vernet av Gåsvatnan landskapsvernområde er å ta vare på et natur- og kulturlandskap av økologisk og opplevelsesmessig verdi, som Jarbudalen med Russåga. Til landskapet regnes også kulturminner som bidrar til landskapets egenart. Dette går frem av forskriften om vern av Gåsvatnan landskapsvernområde § 1.

Et kulturminne kan være beskyttet gjennom vern etter kulturminneloven eller plan- og bygningsloven. Vern etter kulturminneloven skjer etter fredning. Etter kulturminneloven § 2 regnes i utgangspunktet alle spor etter menneskelig virksomhet som kulturminner. Det betyr likevel ikke at alle spor etter menneskelig virksomhet har et formelt vern. Etter kulturminneloven er det Fylkeskommunen og Riksantikvaren som er vernemyndighet.

Gården Jarbrufjell er ikke fredet etter denne loven.

Så langt jeg vet har gården heller ikke formell vernestatus etter plan- og bygningsloven. Etter denne loven er det kommunen som er vernemyndighet.

Spørsmål om vurdering av gårdens verdi som kulturminne må eventuelt tas opp med Fylkeskommunen og Riksantikvaren som er rett myndighet for vern gjennom fredning etter kulturminneloven, eller med kommunen som er rette myndighet for vern etter plan- og bygningsloven.

I landskapsvernområdet er det, som representant Mossleth påpeker i sin begrunnelse, forbudt å skade eller ødelegge kulturminner som bidrar til landskapets egenart, jf. verneforskriften § 6. Bestemmelsen må forstås slik at den ikke beskytter alle spor etter menneskelig virksomhet, jf. formuleringen i kulturminneloven § 2, men at den først og fremst retter seg mot kulturminner som anses som verneverdige. Videre er det bare kulturminner som bidrar til landskapets egenart som er beskyttet etter denne bestemmelsen.

I verneområdet er det også forbudt med hensetting av ulike større gjenstander, forsøpling og forurensning, jf. verneforskriften §§ 3 og 10.

Ved brudd på verneforskriftene vil verneområdestyret for området ha ulike reaksjonsmuligheter avhengig av forholdets karakter. Styret kan for eksempel kreve at den som er ansvarlig for de ulovlige forholdene rydder opp eller på annen måte retter forholdene, jf. naturmangfoldloven § 69. Dersom kravet ikke etterkommes, kan verneområdestyret selv gjennomføre tiltakene og kreve utgiftene dekket av den ansvarlige, jf. naturmangfoldloven § 71. Styret kan også ilegge tvangsmulkt. Brudd på verneforskriften kan også anmeldes til politiet.

Jeg understreker at jeg ikke har grunnlag for å uttale meg om det foreligger brudd på verneforskriften i dette tilfellet.

Jeg vil avslutningsvis også påpeke at tiltak på bygninger generelt vil kunne omfattes av plan- og bygningslovens byggesaksbestemmelser, blant annet plikten til å holde bygninger i forsvarlig stand. Disse reglene håndheves av kommunen.

Les hele saken hos Stortinget →

For Telenor har det vært viktig å få faset ut kobbernettet, men ansvaret for å rydde bort det gamle kobbernettet er ikke gjennomført med samme fokus på framdrift. SD har tidligere understreket at det er svært viktig at Telenor rydder opp etter seg, etter hvert som kobbernettet ikke lenger er i bruk. Det er en ulempe og en helsefare for dyr og mennesker. Nylig ble en ku skadet på beite. Selv i grender hvor linjen delvis ligger ned, blir det ikke ryddet opp. Hva gjør ministeren for å få fortgang i oppryddingen av kobberkablene?Skriftlig spørsmål · til næringsministeren · 17.08.2025 · besvart

Spørsmålet

For Telenor har det vært viktig å få faset ut kobbernettet, men ansvaret for å rydde bort det gamle kobbernettet er ikke gjennomført med samme fokus på framdrift. SD har tidligere understreket at det er svært viktig at Telenor rydder opp etter seg, etter hvert som kobbernettet ikke lenger er i bruk. Det er en ulempe og en helsefare for dyr og mennesker. Nylig ble en ku skadet på beite. Selv i grender hvor linjen delvis ligger ned, blir det ikke ryddet opp.

Hva gjør ministeren for å få fortgang i oppryddingen av kobberkablene?

Svar fra næringsministeren · 25.08.2025

Problemstillingen som tas opp er primært et anliggende mellom ekommyndighetene og Telenor. Det er Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (Nkom), som er underlagt Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet (DFD), som er regulerende myndighet for mye av Telenors regulerte virksomhet i Norge.

Fra et eierperspektiv er det i henhold til selskapslovgivningen og prinsippene nedfelt i eierskapsmeldingen, jf. Meld St. 6 (2022-203) – Et grønnere om mer aktivt statlig eierskap, styret og ledelsen i Telenor som har ansvaret for forvaltningen av selskapet. Det gjelder også for problemstillinger knyttet til regulatoriske spørsmål. Som eier har staten forventninger til selskapenes arbeid med ansvarlig virksomhet, og departementet følger opp disse i eierdialogen med selskapene.

DFD viser til at ekommyndighetene er i løpende dialog med Telenor angående avviklingen av kobbernettet, herunder den pågående prosessen med en strukturert sanering.

Telenor opplyser at selskapet la ned kobbertjenesten til egne sluttbrukere ved utgangen av 2022, men er pålagt av Nkom å videreføre tilgangen til hele det landsdekkende kobbernettet for grossistaktører som ønsker å videreselge bredbåndstjeneste basert på Telenors kobbernett. Dette pålegget utløper 2. september 2025. Selskapet opplyser videre at selskapets opprinnelige plan for å fjerne kobberinfrastrukturen måtte termineres som følge av Nkoms vedtak.

Telenor viser til at selskapet har etablert et prosjekt for å gjennomføre en industriell sanering av kobbernettet, og at det bl.a. er et mål å fjerne 95 pst. av stolper og luftkabler innen utgangen av 2030. Kapasiteten i saneringen vil bli trappet opp basert på erfaringer fra en pilotfase, slik at hovedtyngden av arbeidet vil bli gjennomført i perioden 2028–2030.

Telenor har oppgitt at de uansett vil fjerne gammelt kobberutstyr og stolper som potensielt utgjør en fare for dyr eller mennesker. Telenor viser også til at dersom publikum oppdager slike tilfeller, ber Telenor om at de blir kontaktet via kundeservice eller at det meldes fra via selskapets nettsider. Telenor opplyser også at de vil fjerne kobberinfrastruktur som kommer i konflikt med byggeprosjekter eller lignende.

Les hele saken hos Stortinget →

Jeg merker meg at ministeren bekrefter at Norske tog og SJ har vært i Tyskland og testkjørt et mulig lokomotiv i til Nordlandsbanen, uten å svare konkret på spørsmålet mitt om hva konklusjonen etter befaringen i Tyskland er. Men Nasjonal signalplan beskriver rekkefølgen for utrulling av ERTMS på det norske jernbanenettet. Der ligger det antakelig viktige premisser for Nordlandsbanen. Kan ministeren helt konkret redegjøre for status for oppdatert/revidert nasjonal signalplan, hvilke konkrete prioriteringer inneholder planen?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 17.08.2025 · besvart

Spørsmålet

Jeg merker meg at ministeren bekrefter at Norske tog og SJ har vært i Tyskland og testkjørt et mulig lokomotiv i til Nordlandsbanen, uten å svare konkret på spørsmålet mitt om hva konklusjonen etter befaringen i Tyskland er. Men Nasjonal signalplan beskriver rekkefølgen for utrulling av ERTMS på det norske jernbanenettet. Der ligger det antakelig viktige premisser for Nordlandsbanen.

Kan ministeren helt konkret redegjøre for status for oppdatert/revidert nasjonal signalplan, hvilke konkrete prioriteringer inneholder planen?

Svar fra samferdselsministeren · 25.08.2025

Jeg viser til side 97 i Prop. 146 S (2024–2025), med omtale av status for innføring av nytt signalsystem (ERTMS). Bane NOR arbeider nå med å ferdigstille ny plan for utrulling av ERTMS – Nasjonal signalplan. Samferdselsdepartementet vil komme tilbake til Stortinget om saken.

Les hele saken hos Stortinget →

Billettsalget på fjerntog på Nordlandsbanen stoppes fra 1. oktober. Jeg antar ministeren jobber på spreng, og nå finner en løsning på situasjonen. Det kan vel ikke være med Ap i regjering og på samferdselsminister Nygårds vakt at persontrafikken på fjerntogene på Nordlandsbanen fases ut?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 05.08.2025 · besvart

Spørsmålet

Billettsalget på fjerntog på Nordlandsbanen stoppes fra 1. oktober. Jeg antar ministeren jobber på spreng, og nå finner en løsning på situasjonen.

Det kan vel ikke være med Ap i regjering og på samferdselsminister Nygårds vakt at persontrafikken på fjerntogene på Nordlandsbanen fases ut?

Svar fra samferdselsministeren · 12.08.2025

Det er ikke slik at fjerntogene slutter å kjøre på Nordlandsbanen. SJ Norge har nå lagt ut billetter også for oktober, og vurderer i samråd med Jernbanedirektoratet aktuelle måter å løse togproduksjonen på Nordlandsbanen etter 1. november. SJ Norge har videre oppdatert sine hjemmesider for å rydde opp i eventuelle misforståelser mht. trafikk og billettsalg. Jeg viser for øvrig til mitt svar 8. august 2025 på ditt spørsmål til skriftlig besvarelse nr. 2774 om samme tema.

Les hele saken hos Stortinget →

Ministeren må redegjøre skikkelig for arbeidet med å skaffe lokomotiver til Nordlandsbanen. Det skal være slik at det er mulige lokomotiver til Nordlandsbanen i Tyskland, til tross for at det skal ha vært lett i hele Europa tidligere etter lokomotiver å sette inn her. Er det slik at Norske tog har vært på befaring i Tyskland i sommer og sett på disse lokene, og ble det gjort noen avtaler og funnet løsning på situasjonen på Nordlandsbanen, hvor tilbudet er sterkt redusert og hvor passasjerene mister tilliten til at togene går?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 01.08.2025 · besvart

Spørsmålet

Ministeren må redegjøre skikkelig for arbeidet med å skaffe lokomotiver til Nordlandsbanen. Det skal være slik at det er mulige lokomotiver til Nordlandsbanen i Tyskland, til tross for at det skal ha vært lett i hele Europa tidligere etter lokomotiver å sette inn her.

Er det slik at Norske tog har vært på befaring i Tyskland i sommer og sett på disse lokene, og ble det gjort noen avtaler og funnet løsning på situasjonen på Nordlandsbanen, hvor tilbudet er sterkt redusert og hvor passasjerene mister tilliten til at togene går?

Svar fra samferdselsministeren · 08.08.2025

Norske tog jobber med flere aktuelle løsninger for å dekke materiellbehovet på Nordlandsbanen frem til nye fjerntog er i drift. Senest 7. august hadde jeg hatt et møte med aktørene som forsikret meg om at saken har full prioritert og at det har vært fullt trykk på arbeidet med å finne en løsning gjennom sommeren. Som jeg tidligere har gjort rede for til Stortinget, har selskapet vært i kontakt med et betydelig antall selskaper fra inn- og utland som kan ha lokomotiver tilgjengelig for utleie. Som del av arbeidet har Norske tog og SJ i sommer blant annet vært på befaring og testkjøring av et mulig lokomotiv i Tyskland.

Norske tog jobber i dag med konkrete løsninger for å skaffe til veie lokomotiver til Nordlandsbanen, parallelt med å aktivt jobbe med andre nye muligheter. De aktuelle lokomotivtypene er opprinnelig ikke tiltenkt bruk til persontrafikk i Norge, og det må derfor gjennomføres visse tekniske tilpasninger på materiellet. Selv om Norske tog skulle lykkes med å finne en løsning med en aktuell leverandør av lokomotiver i løpet av den nærmeste tiden, vil det derfor påregnes noe tid før disse kan settes i trafikk.

Les hele saken hos Stortinget →

NOFO har i dag fem baser for oljevernberedskap som skal sikre rask respons og sørge for å minimere miljøskader ved utslipp. Det er tre baser i sør, en i Hammerfest, og en på Helgeland. I 2019 kritiserte Riksrevisjonen staten for manglende oljevernberedskap i nord. Likevel er det nå varslet at NOFO vil legge ned basen på Helgeland, selv om aktiviteten øker og vil foregå nærmere land. Oljeselskapene må opprettholde samfunnskontrakten. Vil ministeren ta ansvar og sørge for at oljevernberedskapen og basen opprettholdes på Helgeland?Skriftlig spørsmål · til energiministeren · 01.08.2025 · besvart

Spørsmålet

NOFO har i dag fem baser for oljevernberedskap som skal sikre rask respons og sørge for å minimere miljøskader ved utslipp. Det er tre baser i sør, en i Hammerfest, og en på Helgeland. I 2019 kritiserte Riksrevisjonen staten for manglende oljevernberedskap i nord. Likevel er det nå varslet at NOFO vil legge ned basen på Helgeland, selv om aktiviteten øker og vil foregå nærmere land. Oljeselskapene må opprettholde samfunnskontrakten.

Vil ministeren ta ansvar og sørge for at oljevernberedskapen og basen opprettholdes på Helgeland?

Svar fra energiministeren · 14.08.2025

Operatørselskapene på norsk sokkel er ansvarlige for å ha en beredskap mot akutt forurensning, for å iverksette tiltak og for å avverge eller begrense skader og ulemper som følge av akutt forurensning. Operatørene samarbeider om beredskapen på norsk sokkel gjennom Norsk Oljevernforening For Operatørselskap (NOFO).

Klima- og miljødepartementet, med Miljødirektoratet som underliggende etat, har ansvaret for å stille krav til operatørselskapenes beredskap mot akutt forurensning i henhold til forurensningsloven, og for å kontrollere at kravene blir overholdt. Energidepartementet, med Havindustritilsynet som underliggende etat, har ansvar for oppfølging av sikkerhet, arbeidsmiljø, beredskap og sikring innen petroleumsvirksomheten og annen havindustri. Nærings- og fiskeridepartementet, med Kystverket som underliggende etat, har ansvaret for å koordinere privat, kommunal og statlig beredskap mot akutt forurensning, og for statens beredskap mot akutt forurensning. Kystverket er også tilsynsmyndighet for alle tilfeller av akutt forurensning.

Kystverket har opplyst at statens beredskap mot akutt forurensning, som dimensjoneres etter trafikkmønster og ulykkesrisiko for skip, ikke vil påvirkes av at NOFO flytter sitt oljevernmateriell fra Sandnessjøen til Kristiansund. Kystverkets eget depot i Sandnessjøen er ikke berørt av NOFOs relokalisering av materiell. NOFOs havgående fartøy er aktuelle ressurser for den statlige beredskapen i området. Dette er beredskapsfartøyer som har oljevernutstyr om bord, og som ikke er avhengig av baser på land i en innledende fase av en hendelse. Oljevernmateriell som i dag er lokalisert på NOFOs base i Sandnessjøen, vil flyttes til deres eksisterende base i Kristiansund, og dette materiellet vil fortsatt være tilgjengelig for statens beredskap mot akutt forurensing ved alvorlige hendelser.

Energidepartementet har opplyst til Nærings- og fiskeridepartementet at NOFO har 13 stand-by fartøyer med oljevernutstyr ute på kontinentalsokkelen, og at det er disse fartøyene som utgjør førsteberedskapen. To av disse fartøyene er i Norskehavet: ett på Halten sør og ett på Halten nord. Ved et akutt utslipp vil det være disse fartøyene og det utstyret de har om bord som vil bli benyttet i en aksjon. Ved en større hendelse vil alle fartøyene i Nordsjøen og Norskehavet bli satt inn ved behov.

Energidepartementet opplyser videre at NOFO har én ansatt på sitt depot i Sandnessjøen. Aktiviteten til NOFO er derfor begrenset i forhold til den samlede aktiviteten på basen i Sandnessjøen.

Miljødirektoratet har imidlertid opplyst til Klima- og miljødepartementet at nedleggelsen av NOFOs beredskapsdepot i Sandnessjøen ikke er meldt inn til Miljødirektoratet. Miljødirektoratet har ikke gjort noen vurdering av om denne endringen påvirker hvordan selskapene ivaretar kravene til beredskap, men vil be operatørene om en redegjørelse for hvordan kravene til beredskapen mot akutt forurensning ivaretas dersom basen i Sandnessjøen legges ned.

Uavhengig av hva Miljødirektoratet måtte komme fram til, vil Kystverket fortsatt ha et oljeverndepot i området, hvor det er tilknyttet noe personell.

Les hele saken hos Stortinget →

Sjunkhatten folkehøgskole er planlagt som den første barrierefrie og reelt universelt utformede folkehøyskolen i Norge. Det er et nasjonalt behov for inkludering av unge i utenforskap, med universell tilrettelegging. For å realisere selve bygget trengs et tilskudd fra Staten på 30 millioner kroner i tre år, totalt 90 millioner kroner. Prosjektet er klart for realisering i tråd med nasjonale standarder og krav. Hva vil og kan utdanningsministeren gjøre for å få på plass en finansiering av denne folkehøgskolen?Skriftlig spørsmål · til kunnskapsministeren · 30.06.2025 · besvart

Spørsmålet

Sjunkhatten folkehøgskole er planlagt som den første barrierefrie og reelt universelt utformede folkehøyskolen i Norge. Det er et nasjonalt behov for inkludering av unge i utenforskap, med universell tilrettelegging. For å realisere selve bygget trengs et tilskudd fra Staten på 30 millioner kroner i tre år, totalt 90 millioner kroner. Prosjektet er klart for realisering i tråd med nasjonale standarder og krav.

Hva vil og kan utdanningsministeren gjøre for å få på plass en finansiering av denne folkehøgskolen?

Begrunnelse

Sjunkhatten folkehøgskolens linjetilbud vil holde like høyt nivå som ordinære folkehøgskoletilbud, og vil gi disse elevene en folkehøgskolehverdag sammen og på lik linje med funksjonsfriske elever. Av totalt 83 folkehøyskoler er kun 2 i Nordland.

Nordland har en stor utfordring med ungdom i utenforskap, og fylkeskommunens involvering i prosjektet har vært en del av satsingen for å få til en endring basert på strategien Divna. Aktan. Alle. Sammen. Ung inkludering - Nordland fylkeskommune. En av målgruppene er ungdom med funksjonsnedsettelser. Utenforskap har en høy pris, både for individet og samfunnet. Hver ungdom som havner på uføretrygd, koster samfunnet i snitt 15 millioner kroner gjennom livsløpet. Sjunkhatten folkehøgskole er et konkret tiltak, for å redusere utenforskap, spesielt for unge og skape en bro over til utdanning og arbeidsliv. Derfor er det viktig å komme i gang med byggingen av skolen, og utdanningsministeren må gjerne samarbeide med arbeids- og inkluderingsministeren for å få dette til.

Både Fauske kommune, Nordland fylkeskommune og Salten Regionråd har støttet prosjektet siden starten i 2012, og har gått inn med betydelige midler for å utvikle konseptet og anbudsdokumenter for entreprise. Finansminister Trygve Slagsvold Vedum sa i 2021 til prosjekteier Fauske kommune at staten skal delta i å realisere folkehøgskolen om det blir et spleiselag mellom stat, fylke og kommune. Fauske kommunestyre har derfor vedtatt å yte 45 millioner kroner dersom stat og fylke tar sine andeler av grunnfinansieringen. Det er utformet intensjonsavtaler om samarbeid med blant andre Nord Universitet, Nordområdesenteret, Arran Lulesamisk senter, Sametinget, Valnesfjord Helsesportssenter, NAV Nordland, Lions Club Fauske.

Svar fra kunnskapsministeren · 04.07.2025

Regjeringen mener at folkehøgskoler er en viktig del av mangfoldet i utdanningstilbudet. Sjunkhatten folkehøgskole er et spennende prosjekt som har et stort politisk engasjement.

Tilskuddet til folkehøgskoler er rammestyrt. Godkjenning av nye skoler krever derfor friske midler, noe som må behandles i forbindelse med de årlige statsbudsjettetene. Det er også verdt å nevne at behandlingen av søknader om nye folkehøgskoler har vært stilt i bero i forbindelse med arbeidet med oppfølging av NOU 2022:16 «En folkehøgskole for alle – Vilkår for økt kvalitet og mangfold i folkehøgskolene».

Tilskuddsmodellen er fastsatt i folkehøgskoleloven, og består av tre komponenter: et regelstyrt elevtilskudd, et husleietilskudd og et basistilskudd. Stortinget har imidlertid ved flere anledninger bevilget oppstartstilskudd til nye skoleprosjekter. Sjunkhatten folkehøgskole fikk oppstartstilskudd over en treårsperiode frem til og med 2021, som eneste folkehøgskole som har fått oppstartstilskudd i mer enn ett år. Bakgrunnen for at det ble gitt oppstartstilskudd i flere år var at aktørene bak Sjunkhatten folkehøgskole skulle få mulighet til å arbeide fram en finansieringsmodell som lot seg håndtere innenfor gjeldende tilskuddsordning. I søknader har prosjektet søkt om midler til investering i bygningsmasse. Kunnskapsdepartementet har imidlertid ingen ordning for investeringstilskudd til folkehøgskoler, og har derfor lagt til grunn at skolen må håndtere kapitalutgiftene innenfor dagens tilskuddsmodell, på samme måte som andre folkehøgskoler.

Les hele saken hos Stortinget →

Ministeren viser stadig til Helse Nords «sørge-for-ansvar» i stedet for å ta ansvar for PCI-tilbudet i Bodø. Statsforvalteren har konkludert med «Helsehjelpen pasienten fikk i den aktuelle situasjonen var ikke i tråd med god praksis» da infarktpasienten ble sendt til Tromsø, selv om PCI-Bodø var åpent. I andre PCI-saker har Statsforvalteren konkludert med brudd på Spesialisthelsetjenesteloven, fordi pasientene ikke har fått forsvarlig helsehjelp. Hvor går egentlig ministerens grense for å ta ansvar for nordlendingenes PCI-tilbud?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 30.06.2025 · besvart

Spørsmålet

Ministeren viser stadig til Helse Nords «sørge-for-ansvar» i stedet for å ta ansvar for PCI-tilbudet i Bodø. Statsforvalteren har konkludert med «Helsehjelpen pasienten fikk i den aktuelle situasjonen var ikke i tråd med god praksis» da infarktpasienten ble sendt til Tromsø, selv om PCI-Bodø var åpent. I andre PCI-saker har Statsforvalteren konkludert med brudd på Spesialisthelsetjenesteloven, fordi pasientene ikke har fått forsvarlig helsehjelp.

Hvor går egentlig ministerens grense for å ta ansvar for nordlendingenes PCI-tilbud?

Begrunnelse

En pasient med hjerteinfarkt ble fraktet forbi åpent behandlingssted. Dette er en sak hvor det ble «krangel» om pasienten, og pasienten ble sendt til Tromsø selv om det var åpent i Bodø, med forsinket behandling som resultat.

https://www.nrk.no/nordland/jorn-fikk-hjerteinfarkt-_-ble-ikke-fraktet-til-naermeste-sykehus_-_-en-feilvurdering-1.17459302

Lovbrudd: Statsforvalteren konkluderte med brudd på Spesialisthelseloven.

https://www.nrk.no/nordland/matte-vente-timevis-pa-pci-behandling_-_-lovbrudd_-slar-statsforvalteren-fast-1.17449908

Svar fra helse- og omsorgsministeren · 02.07.2025

Universitetssykehuset Nord-Norge HF tok fra nyttår over ansvaret for PCI-virksomheten i Bodø, og drifter dagtilbudet i Bodø og døgntilbudet i Tromsø. Ifølge Helse Nord RHF har Universitetssykehuset Nord-Norge HF og Nordlandssykehuset HF samarbeidet godt om ny organisering. Videre gjennomføres kvalitetsforbedringsprosjektet Trygg akuttmedisin i hele regionen, og en av tilstandene som inngår i prosjektet er akutte brystsmerter. Jeg er også orientert om at Helse Nord RHF har etablert et regionalt forum hvor alle helseforetakene i regionen deltar og jevnlig gjennomgår pasientforløpene for pasientene med de alvorligste hjerteinfarktene (STEMI-infarkter). Når det gjelder tilsynet som representanten Mossleth viser til, opplyser Helse Nord RHF at de mottok Statsforvalternes brev 20. juni og vil gå igjennom dette.

Representanten Mossleth spør hva som er min grense for å ta ansvar for nordlendingenes PCI-tilbud. Det er Helse Nord RHF som har sørge for-ansvaret, jf. Helseforetaksloven § 2a, og som skal sikre et godt helsetilbud til befolkningen. Helse Nord RHF angir at ressursene til PCI-behandling i regionen benyttes i tråd med faglige råd og styrets intensjoner, slik at både pasienter som rammes av hjerteinfarkt og pasienter som rammes av andre sykdommer kan oppnå behandlingsresultater som er likeverdige med resten av landet.

Det er viktig at Universitetssykehuset Nord-Norge HF og Nordlandssykehuset HF får PCI-tilbudet til å virke best mulig. Helse Nord RHF har selv varslet en oppsummering av erfaringene til høsten og da er det anledning til å vurdere eventuelle tiltak hvis det er behov for det. Helse Nord RHF har ansvaret for å gi trygge og gode helsetjenester i Nord-Norge og det er de som skal gjøre en vurdering etter oppsummeringen og som også må håndtere Statsforvalters innsigelser.

Les hele saken hos Stortinget →

Det haster å finne løsninger for lusefri og miljøvennlig produksjon der det er nedtrukken kapasitet, men for at ikke aktører i nord skal bli hengende etter i utviklingen, og samfunn i nord blir hengende etter når det gjelder arbeidsplasser og verdiskaping, haster det med løsninger andre steder også. Hva kan og vil ministeren gjøre for å sørge for at aktører som allerede er i gang med lusefri og miljøvennlig produksjon, men mangler produksjonstillatelser, kan få kjøpe miljøkonsesjoner for bærekraftig vekst snarest?Skriftlig spørsmål · til fiskeri- og havministeren · 27.06.2025 · besvart

Spørsmålet

Det haster å finne løsninger for lusefri og miljøvennlig produksjon der det er nedtrukken kapasitet, men for at ikke aktører i nord skal bli hengende etter i utviklingen, og samfunn i nord blir hengende etter når det gjelder arbeidsplasser og verdiskaping, haster det med løsninger andre steder også.

Hva kan og vil ministeren gjøre for å sørge for at aktører som allerede er i gang med lusefri og miljøvennlig produksjon, men mangler produksjonstillatelser, kan få kjøpe miljøkonsesjoner for bærekraftig vekst snarest?

Begrunnelse

Havbruksmeldinga er behandlet i Stortinget og det er en brei enighet om at Norge skal ha en verdensledende havbruksnæring med tydelige miljømål, som skal sikre inntekter til lokalsamfunnene hvor verdiskapinga skjer. Stortinget støtter innføring av en teknologinøytral miljøteknologiordning der nedtrukken kapasitet kan tas i bruk i anlegg med nullutslipp av lakselus. Havbruksmeldingen er tydelig på at det skal legges til rette for bærekraftig vekst, samtidig som miljøpåvirkningen i næringa skal reduseres. Det er allerede aktører i næringa som driver i semilukkede anlegg uten lus og med oppsamling av slam. . Det haster å la aktører som allerede er i gang med lusefri og miljøvennlig produksjon få ta del i bærekraftig vekst, også i de områder hvor det er ok eller moderat påvirkning (grønne og gule områder). En løsning er å selge miljøtillatelser til disse produsentene før årsskiftet, kanskje med 25 års varighet.

Svar fra fiskeri- og havministeren · 03.07.2025

Jeg er enig med representanten Mossleth i at det haster å få på plass løsninger for mer bærekraftig havbruk i Norge. Jeg er også, i likhet med representant Mossleth, kjent med at det er flere aktører langs hele kysten som i dag driver med lave utslipp av lus. Dette er bakgrunnen for regjeringens forslag i St. Meld 24 (2024-2025) Fremtidens havbruk, der regjeringen foreslo et reguleringssystem som legger til rette for at de som produserer med lave luseutslipp skal kunne øke sin produksjon innenfor bærekraftige rammer.

Regjeringen jobber nå for å følge opp havbruksmeldingen og Stortingets vedtak i forbindelse med behandlingen av denne, og vil komme tilbake til Stortinget på egnet måte.

Les hele saken hos Stortinget →

«Melding Lappland kraftverk, Fauske kommune» av 20.08.2017 har vært til offentlig behandling i flere år. Har NVE og ED hjemmel i gjeldende lovgivning til å pålegge tiltakshaver (søker) krav om å utarbeide ny melding med forslag til utredningsprogram – med ny tekst, slik det kommer fram av NVEs brev av 16.12.2024 til MuskenSenter AS, og i så fall, hvilke(n) konkrete hjemler vises det til?Skriftlig spørsmål · til energiministeren · 20.06.2025 · besvart

Spørsmålet

«Melding Lappland kraftverk, Fauske kommune» av 20.08.2017 har vært til offentlig behandling i flere år.

Har NVE og ED hjemmel i gjeldende lovgivning til å pålegge tiltakshaver (søker) krav om å utarbeide ny melding med forslag til utredningsprogram – med ny tekst, slik det kommer fram av NVEs brev av 16.12.2024 til MuskenSenter AS, og i så fall, hvilke(n) konkrete hjemler vises det til?

Begrunnelse

Ifølge tiltakshaver har «Melding Lappland kraftverk, Fauske kommune» av 20.08.2017 (Meldingen) har vært til offentlig behandling over flere år.

NVE og ED har gjort krav om endring av Meldingen – at det skal tas inn ny tekst i Meldingen – i samsvar med NVEs brev av 26.02.2020 og 16.12.2024, før meldingen sendes på høring.

Tiltakshaver mener NVEs krav til endring av meldingen slik det kommer frem av NVEs brev av 16.12.2024 er i strid med gjeldende lovgivning, og at NVE ikke har hjemmel i gjeldende lovgivning til å pålegge tiltakshaver krav om anførte aktuelle endringer av Meldingen.

Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) og Energidepartementet (ED) sendte Meldingen den 10.10.2017 - etter at denne var kvalitetssikret og godkjent av NVE/ED - til svenske myndigheter for høring, for avklaring med svenske myndigheter.

Senere ved brev av 26.02.2020 og 16.12.2024 har NVE gjort krav om endring av Meldingen, med krav om å ta inn ny tekst i Meldingen. ED stiller krav om at Meldingen må endres slik NVE har gjort krav om, før denne sendes på høring.

NVE gjør krav om endring av Meldingen i brev av 26.02.2020 og 16.12.2024, ved deriblant at følgende tekst må tas inn i Meldingen, sitat:

Krav 1: «Vassdragsinngrepene på norsk side skal behandles av norske myndigheter etter norsk lovgivning.»

Krav 2: «Oversetting av vannkraftmeldingen til svensk og nordsamisk.»

Krav 3: «Etter konvensjonens artikkel 12 må derfor også svenske myndigheter gi samtykke for at det kan gis tillatelse til inngrepene på norsk side.»

Krav 4: «I tillegg blir meldingen sendt til berørte lokale og regionale myndigheter i Sverige, berørte samebyer og Naturvårdsverket, for uttalelse.»

Tiltakshaver mener at det er ingen hjemmel i gjeldende lovgivning til å pålegge tiltakshaver (søker) krav om endring av Meldingen - utarbeide ny melding med forslag til utredningsprogram – med ny tekst slik det fremgår av «Krav» 1 - 4.

Tiltakshaver mener at EDs og NVEs krav om endring av Meldingen – slik det er anført – er i strid med bestemmelsene i Konvensjon mellom Norge og Sverige av 11. mai 1929, og øvrig gjeldende nasjonal og internasjonal lovgivning.

Viser ellers til følgende skriftlig spørsmål, sendt tidligere fra representant Rune Sjåstad: Skriftlig spørsmål - stortinget.no

Svar fra energiministeren · 25.06.2025

Lappland kraftverk er planlagt med utbygging i både Norge og Sverige. Vannkraftverket er planlagt i Norge, men vanninntakene og reguleringene ligger delvis i Sverige, og de aktuelle vassdragene drenerer til Sverige. Prosjektet har dermed grenseoverskridende virkninger.

Konsesjonsmyndighetene mottok i 2017 et utkast til melding med planer om utbygging av Lappland kraftverk. Behandlingen av større vannkraftverk starter med en melding med forslag til konsekvensutredningsprogram etter bestemmelsene i forskrift om konsekvensutredninger (KU-forskriften). Krav til innholdet i melding med forslag til utredningsprogram framgår blant annet av KU-forskriften § 14. Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) er ansvarlig myndighet etter KU-forskriften for denne typen anlegg. I tillegg har NVE en veiledningsplikt etter forvaltningsloven § 17.

NVE har ikke stilt krav om å utarbeide en ny melding med forslag til utredningsprogram. NVE har stilt krav om at deler av faktainformasjonen i meldingen må oppdateres eller endres.

Lappland kraftverk krever både nødvendige tillatelser fra norske og svenske myndigheter. Departementet ga i brev av 11. mai 2018 uttrykk for sin forståelse av hvilke krav som stilles til saksbehandlingen av prosjektet. Her er blant annet forholdet til grensevassdragskonvensjonen av 11. mai 1929 og Espoo-konvensjonen omtalt. Det svenske Miljö- och energidepartementet har i brev av 14. juni 2018 vurdert at planene om bygging av Lappland kraftverk må behandles av svenske myndigheter basert på svenske rettsregler. Energidepartementet har lagt til grunn at de inngrepene som vil befinne seg på norsk side skal behandles av norske myndigheter etter norsk lovgivning.

Kravet om oversetting av meldingen til svensk og nordsamisk er hjemlet i KU-forskriften § 34 siste ledd. Bakgrunnen for kravet om oversetting er ifølge NVE at mange av de som kan bli berørt av inngrepene på norsk side av grensen befinner seg i Sverige, og ikke nødvendigvis forstår norsk fullt ut. Tuorpon sameby har derfor bedt om å få meldingen oversatt til svensk og nordsamisk, og NVE har tatt dette kravet til følge. Det har vært omfattende korrespondanse mellom konsesjonsmyndighetene og tiltakshaver om hjemmelen til å kreve slik oversetting, senest ved brev fra departementet av 5. november 2024.

Både NVE og departementet har opplyst tiltakshaver om at meldingen kan sendes på høring så fort den er oversatt og oppdatert. Etter mitt syn har tiltakshaver fått utfyllende veiledning om hvilke endringer som må gjøres før meldingen kan sendes på høring.

Les hele saken hos Stortinget →

Tenk om vi kunne sikre at alle babyer får morsmelk som sitt første måltid! Kan ministeren ta initiativ til å opprette et nasjonalt donasjonsprogram for morsmelk, for å sikre lik tilgang til donormelk for alle spedbarn med behov for det?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 20.06.2025 · besvart

Spørsmålet

Tenk om vi kunne sikre at alle babyer får morsmelk som sitt første måltid!

Kan ministeren ta initiativ til å opprette et nasjonalt donasjonsprogram for morsmelk, for å sikre lik tilgang til donormelk for alle spedbarn med behov for det?

Begrunnelse

Jeg hadde den glede av å møte gründer av Anue i Bodø. Anue er et norsk helseteknologiselskap, opprettet av en barnesykepleier, som utvikler og produserer revolusjonerende produkter for oppsamling og lagring av morsmelk.

Dagens oppbevaringsløsninger innebærer mange håndteringer av morsmelk som utsetter melken for lys, oksygen, temperatur, og andre kontamineringspunkter. Dessuten er det ikke optimale prøvetaknings- og sporingsmetoder. Mye verdifull melk går tapt. Anue tilbyr en lukket løsning som tar vare på melken gjennom hele melkereisen. Gründeren fortalte at motivasjonen blant helsepersonell og donorer er økende ved bruk av Anue. Mindre tid brukes på vasking, helling, tining, prøvetaking og forberedelser av måltid.

Det er i dag et stort potensial for å bedre systemer og infrastruktur omkring donasjon av morsmelk, som kommer av ett uregulert fagfelt som ikke har vært belyst i samfunnet i så stor grad som f.eks. blod, organ og sæddonasjon. De færreste i samfunnet vet hva en melkebank er (vi har 12 melkebanker i Norge, og knappe 700 globalt). I dag benyttes dette konsensusbaserte dokumentet som utgangspunkt for drift av melkebanker, men det er ikke lovbestemt. https://www.helsebiblioteket.no/innhold/retningslinjer/pediatri/nyfodtmedisin-veiledende-prosedyrer-fra-norsk-barnelegeforening/23-drift-av-morsmelkbanker

Globalt pågår det aktiviteter for å øke tilgang på donormelk, og verdens helseorganisasjon jobber med å utarbeide de aller første globale retningslinjene for drift av melkebanker – Disse vil bli publiseres høsten 2025. (https://www.who.int/news-room/events/detail/2022/12/12/default-calendar/who-donor-human-milk-banking-guidelines-development-meeting).

I tillegg regulerte EU donormelk i juni 2024 som en del av regelverket for kroppsvæsker (Substance of Human Origin, og vil tre i kraft fra juni 2027. Dette er også kunngjort i februar 2025 fra Direktoratet for medisinske produkter. Da må melkebankene være klare til å møte de krav som stilles, og her kan bedrifter som Anue være til stor hjelp. (https://europeanmilkbanking.com/emba-is-invited-to-participate-in-the-european-commission-conference-on-the-new-regulation-on-substances-of-human-origin/ , https://www.dmp.no/blod-celler-og-vev/ny-soho-forordning-fra-2027))

Svar fra helse- og omsorgsministeren · 09.07.2025

Morsmelk er den naturlige og beste maten for spedbarn. Morsmelken er spesialtilpasset spedbarnets behov og gir næringsstoffer som barnet trenger, beskytter mot infeksjoner og er gunstig for utvikling av både immunforsvaret og hjernen. Morsmelk kan gjerne være den eneste næringen de første seks månedene, dersom mor og barn trives med det. Det er anbefalt å amme i hele første leveår og gjerne lengre. Samtidig er det en del mødre som av ulike årsaker ikke kan eller ikke ønsker å amme. Her er anbefalingen at barnet får morsmelkerstatning i tillegg til eller i stedet for morsmelk de første 4 månedene, og deretter kan barnet gradvis begynne med fast føde.

Morsmelk er spesielt viktig for barn som er syke eller født for tidlig. Dersom mødre til disse barna ikke har mulighet til å gi barna egen melk, vil barna få morsmelk fra melkebankene. Derfor er melkebankene en svært viktig del av omsorgen for de minste på sykehusene. I Norge er det per i dag 12 morsmelkbanker, og alle er tilknyttet sykehus og neonatale intensivavdelinger. Det stemmer ikke helt at morsmelkbankene er et uregulert felt, siden disse bankene er underlagt en rekke lover og forskrifter, hovedsakelig under matloven. Morsmelkbankene skal ha internkontrollprosedyrer for å sikre at aktivitetene planlegges, utføres og vedlikeholdes i samsvar med gjeldende myndighetskrav. Som representanten skriver, trer EU-forordningen for blod, celler og vev i kraft fra august 2027. Direktoratet for medisinske produkter (DMP) er i ferd med å forberede innføringen av forordningen. DMP vil da også vurdere hvilken betydning den nye forordningen vil ha for morsmelkbankene.

Representant Mossleth spør om det kan opprettes et nasjonalt donasjonsprogram for morsmelk, hvor alle spedbarn med behov for det kan få morsmelk. Hovedmålet med melkebankene er å sikre at syke eller premature barn som trenger morsmelk, får det. Det er ikke en prioritert oppgave å opprette et system som gir alle mødre som av ulike årsaker ikke kan eller vil amme barna sine, mulighet til å gi barna morsmelk. Selv om morsmelk er den anbefalte næringen, er morsmelkerstatning trygg og fullverdig mat for spedbarn.

Når det gjelder Anue, så er det flott at det skjer innovasjon innen helseteknologiområdet. Det er opp til sykehusene som har melkebanker, å sørge for at melken blir samlet inn og behandlet på en forskriftsmessig måte.

Les hele saken hos Stortinget →

Fortsatt utsetting av laks og sjøørretyngel oppstrøms Reinforsen er ikke det beste for laksens framtid i Ranelva. Med ei fungerende laksetrapp i Reinforsen, vil «såkornet» sendes opp i Øverelva, med liten mulighet for overlevelse når smolt og utgytt voksen fisk skal vandre mot havet. Dette vil resultere i mindre laks totalt i elva. Kan ministeren se at det forvaltningen holder på med i Ranelva ikke kan forsvares ut fra hverken dyrevelferd, økologi, biologi eller økonomi, og stoppe dagens utsettingspraksis oppstrøms Reinforsen?Skriftlig spørsmål · til klima- og miljøministeren · 10.06.2025 · besvart

Spørsmålet

Fortsatt utsetting av laks og sjøørretyngel oppstrøms Reinforsen er ikke det beste for laksens framtid i Ranelva. Med ei fungerende laksetrapp i Reinforsen, vil «såkornet» sendes opp i Øverelva, med liten mulighet for overlevelse når smolt og utgytt voksen fisk skal vandre mot havet. Dette vil resultere i mindre laks totalt i elva.

Kan ministeren se at det forvaltningen holder på med i Ranelva ikke kan forsvares ut fra hverken dyrevelferd, økologi, biologi eller økonomi, og stoppe dagens utsettingspraksis oppstrøms Reinforsen?

Begrunnelse

I 2006 vedtok Stortinget at Ranelva fikk status som nasjonalt laksevassdrag fra sjøen (Ranfjorden) og opp til Raufjellfossen, men dette var mot faglige råd, ifølge Midtre Ranelva fiskelag (MRF) og Øvre Dunderlandsdalen Grunneierlag (ØDG). Elva tilfredsstilte ikke kriteriene som nasjonalt laksevassdrag på grunn av stor påvirkning av vannkraftutbygging, forurensning fra gruvedrift med mere.

Utsetting av laks- og sjøørretyngel har pågått siden 1970-tallet og fortsetter fremdeles, bare avbrutt av rotenonbehandling nedstrøms Reinforsen i 2003, 2004,2014 og 2015. Dette skjer til tross for at muligheten for sikker utvandring til havet fra utsettinger i «Øverelva», oppstrøms Reinforsen, ikke er mulig eller tilrettelagt.

Situasjonen beskrives også i to fagrapporter fra Sintef (2015 og 2016). Statkraft skriver til Rana kommune (sitat):

«Smolt som skal vandre ned fra øvre deler av Ranelva har etter vårt syn liten mulighet for overlevelse. Både de to kraftverkene og selve Reinforsen vil drepe/skade fisk i stort omfang. Dette forholdet bør absolutt også vurderes i forhold til dyreverns-lovgivningen».

Mattilsynet er i brev til Rana kommune enige med Statkrafts vurderinger når det gjelder overlevelse av utvandrende fisk.

Utsatt sjøørret sprer seg etter MRF og ØDG sin vurdering til flere tilstøtende elver i vassdraget, inkludert inn i Saltfjellet-Svartisen nasjonalpark. Dette vil også gjelde laksen, dersom den får etablere seg oppstrøms Reinforsen. Laks er definert som en fremmed organisme oppstrøms Reinforsen (ref. Miljødirektoratet), og utsetting av denne krever tillatelse etter forskrift om fremmede organismer.

MRF og ØDG er av den mening at det eksperimentet som forvaltningen holder på med i Ranelva i dag, ikke er til det gode for elva. Hverken økologisk, økonomisk eller dyrevelferdsmessig. Disse organisasjonene mener at det nasjonale laksevassdraget (anadrom strekning) i Ranelva bør omdefineres til «fra Ranfjorden opp til Reinforsen», og at de stedegne fiskebestandene oppstrøms Reinforsen og inn i Saltfjellet-Svartisen nasjonalpark får leve og utvikle seg naturlig.

Svar fra klima- og miljøministeren · 18.06.2025

Norge har i dag 52 nasjonale laksevassdrag som er utpekt for å gi et utvalg av de viktigste laksebestandene i Norge særlig beskyttelse. Ranavassdraget er ett av disse. Begrunnelsen for at nettopp Rana ble valgt, er vassdragets store produksjonspotensial og forekomsten av storvokst laks.

Laksetrappen i Reinforsen, som eies av staten, har vært midlertidig stengt siden 1985 i forbindelse med bekjempelsen av parasitten Gyrodactylus salaris. Trappen må restaureres før den kan gjenåpnes, og Miljødirektoratet har fått utarbeidet planer for istandsetting, men avventer finansiering. Reetablering av laks og sjøørret både oppstrøms og nedstrøms Reinforsen er en sentral del av den overordnede reetableringsplanen etter bekjempelsen av parasitten. Som del av dette har Miljødirektoratet pålagt Statkraft å produsere og sette ut fisk både oppstrøms og nedstrøms Reinforsen.

Representanten hevder at utsettinger oppstrøms Reinforsen fører til redusert laksebestand i elva som helhet. Jeg deler ikke dette synet. Store deler av vassdragets produksjonspotensial ligger nettopp oppstrøms Reinforsen. Basert på nylige undersøkelser har Norsk institutt for naturforskning (NINA) vurdert at Rana nedstrøms Reinforsen ikke produserer tilstrekkelig med fisk til å opprettholde en stor bestand, noe som var grunnlaget for at Rana ble utpekt som nasjonalt laksevassdrag.

Samtidig er jeg enig i viktigheten av å sikre trygg utvandring for fisk som passerer Reinforsen kraftverk på vei til havet. Det finnes i dag god generell kunnskap om hvordan fisk kan ledes forbi kraftverk, men kunnskapen om laksens nedvandring ved Reinforsen er foreløpig begrenset. Miljødirektoratet har derfor pålagt Statkraft å gjennomføre en omfattende hydrologisk kartlegging for å identifisere sannsynlige nedvandringsruter. Statkraft er allerede i gang med dette arbeidet. Miljødirektoratet har videre hjemmel til å pålegge ytterligere undersøkelser, som for eksempel merking av fisk for å dokumentere faktisk vandringsmønster. Dersom de innledende studiene viser behov for det, kan det bli aktuelt å etablere fysiske installasjoner for å lede fisken trygt forbi kraftverksinntakene.

Reinforsen kraftverk er også klart for opprusting. I den pågående vilkårsrevisjonen har NVE i sin innstilling åpnet for at deler av den pålagte minstevannføringen kan føres gjennom kraftverket – forutsatt at tiltak settes i verk for å hindre at fisk havner i turbinene, at kraftverket lokaliseres slik at oppvandring via fiskepassasje sikres, og at konsesjonæren har ansvar for tilstrekkelig vannføring i fiskepassasjen.

Det er ellers riktig som representanten skriver, at laks i utgangspunktet er regnet som en regionalt fremmed art ovenfor Reinforsen. Dette ble avklart gjennom klima- og miljødepartementets avgjørelse av en klage på pålegget om utsetting av laks og ferskvannsbiologiske undersøkelser ovenfor Reinforsen fra 2022. Departementet skrev samtidig i avgjørelsen at «Pålegget om utsetting av laks og de påfølgende ferskvannsbiologiske undersøkelsene vil være et viktig ledd i reetableringsarbeidet i Ranavassdraget og bidra med å oppnå et høstbart overskudd hos den stedegne laksestammen», og klagen ble ikke tatt til følge. Departementet la også til grunn at dersom pålegg om utsetting av fremmede organismer inneholder relevante vurderinger etter regelverket om fremmede organismer, herunder en vurdering av økologisk risiko, vil pålegget kunne regnes som en tillatelse etter regelverket.

Den norske villaksen er nå på et historisk lavt nivå og er rødlistet både nasjonalt og internasjonalt. Å stanse reetableringsarbeidet oppstrøms Reinforsen, og dermed begrense det nasjonale laksevassdraget til området nedenfor, vil etter mitt syn være i strid med det langsiktige målet om å bygge opp bestandene etter bekjempelsen av G. salaris. Villaksens produksjonsområder bør utvides – ikke reduseres. I dag har vi kunnskap og teknologi som gjør det mulig å etablere tiltak for å redusere risikoen for at fisk havner i turbinene. Dette må også sees i sammenheng med at Statkraft etter all sannsynlighet vil starte oppgradering av Reinforsen kraftverk i nær framtid.

Les hele saken hos Stortinget →

Kvinners helse i et livsløpsperspektiv har vært nedprioritert, til tross for at kvinner utgjør halvparten av befolkningen. Mange kvinner opplever å stå alene med sine helseutfordringer, uten tilstrekkelig forskning, behandlingstilbud eller forståelse fra helsevesenet. Hva vil regjeringen gjøre for å sikre at kvinner med behov for hormonbehandling i overgangsalderen får dette, og vil tiltakene som vurderes også sikre at ikke økonomi blir et hinder for å få tilgang til behandling som kan lindre plager og få kvinnene tilbake på jobb?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 10.06.2025 · besvart

Spørsmålet

Kvinners helse i et livsløpsperspektiv har vært nedprioritert, til tross for at kvinner utgjør halvparten av befolkningen. Mange kvinner opplever å stå alene med sine helseutfordringer, uten tilstrekkelig forskning, behandlingstilbud eller forståelse fra helsevesenet.

Hva vil regjeringen gjøre for å sikre at kvinner med behov for hormonbehandling i overgangsalderen får dette, og vil tiltakene som vurderes også sikre at ikke økonomi blir et hinder for å få tilgang til behandling som kan lindre plager og få kvinnene tilbake på jobb?

Begrunnelse

Mens noen kvinner knapt merker noe til overgangsalderen, kan andre ha store plager. Plager som går på livskvaliteten løs og som kan føre til at det blir vanskelig å stå i full jobb.

Det er i dag kun noen få kvinner som får hormonbehandling på blå resept. Dette gjelder kvinner som kommer tidlig i overgangsalderen, som betyr at symptomene starter før fylte 40 år. Hormonbehandling for plager i overgangsalder er ellers ikke omfattet av blåreseptordningen.  Kvinner, som har store plager knyttet til overgangsalder og har med behov for hormonbehandling, må i dag ta hele kostnaden selv. Dette til tross for at legen eller gynekologen har vurdert at de trenger hormonbehandling for sine plager. Ikke alle har råd til å betale for behandlingen av egen lomme.

Kvinnehelseutvalget la i 2023 frem NOU 2023:5 Den store forskjellen. De peker her på at det er behov for en gjennomgang av kriteriene for refusjon av hormonpreparater. Mål må være å utvide muligheten for refusjonsberettiget bruk av hormonpreparater for alle kvinner i overgangsalderen. Utvalget mener at flere kvinner som har plagsomme symptomer i overgangsalderen, bør få medikamenter på blå resept. Det er i dag flere barrierer enn prisen som gjør at kvinner ikke får tilgang til hormonbehandling når de tenger det; det er som kjent en mangelsituasjon på hormonplastre i dag og en del leger mangler kunnskap om overgangsalderen og henger igjen i eldre motforestillinger om å gi hormonbehandling. Regjeringen har fulgt opp kvinnhelseutvalgets tiltak i kvinnehelsestrategien. Der skriver regjeringen at det skal vurderes tiltak som gir bedre tilgang til hormonbehandling for kvinner som ønsker det og vil ha nytte av en sånn behandling. Det er imidlertid uklart hvilke tiltak som vurderes og for hvem de skal gjelde.

Et bedre helsetilbud for kvinner med store plager knyttet til overgangsalder vil ikke bare øke den enkeltes livskvalitet. Det kan også få ned sykefraværet og er et viktig tiltak for at flere kvinner kan klare å stå i jobb.

Svar fra helse- og omsorgsministeren · 18.06.2025

Regjeringen prioriterer kvinnehelse og er opptatt av å sikre likeverdige helsetjenester. Vi har arbeidet målrettet og systematisk i denne perioden for å styrke kvinners helse.

Et av tiltakene i regjeringens kvinnehelsestrategi er, som representanten viser til, å øke kunnskapen om overgangsalder, herunder oppdatere kunnskapsgrunnlaget om overgangs-alder og vurdere tiltak som gir bedre tilgang til hormonbehandling. Som en oppfølging av blant annet dette tiltaket er det lansert en ny nettside på helsenorge.no med oppdatert og ny kunnskap om kvinners helse, herunder overgangsalder. I tillegg er arbeidet med etablering av en kvinnehelseportal for formidling av kunnskap om kvinners helse godt i gang. Dette skal komme befolkningen, forskere og myndigheter til gode, og her samarbeider Nasjonalt senter for kvinnehelseforskning med Kilden kjønnsforskning, Norske kvinners sanitetsforening og relevante forskningsmiljøer.

Videre fikk Direktoratet for medisinske produkter (DMP) i tildelingsbrevet for 2025 i oppdrag å kartlegge hva som finnes av hormonbehandling til bruk ved plager i overgangsalderen, aktuelle pasientgrupper, omfang av bruk og mulige budsjettkonsekvenser knyttet til offentlig finansiering. DMP leverte kartleggingsrapporten 1. mars, og som en oppfølging har DMP fått følgende oppdrag med frist 1. november i år:

- Vurdere hvilke undergrupper av kvinner med plager knyttet til overgangsalder som oppfyller alvorlighetskriteriet i blåreseptforskriften

- Vurdere hvorvidt tilgjengelig dokumentasjon tilsier at det er sannsynlighetsovervekt for at hormonbehandling er kostnadseffektiv og dermed oppfyller prioriteringskriteriene for de aktuelle delene av pasientpopulasjonen

- Anslå budsjettkonsekvenser ved eventuell blåreseptfinansiering av hormonbehandling for denne populasjonen

- Vurdere tiltak for å sikre god utgiftskontroll og tilgang til hormonbehandling.

Dersom DMPs vurdering tilsier at slik behandling oppfyller prioriteringskriteriene, i et utvidet helsetjenesteperspektiv, vil det trolig ha så store budsjettkonsekvenser å innvilge forhåndsgodkjent refusjon at fullmaktsgrensen til DMP overstiges. Det innebærer at DMP må oversende saken til Helse- og omsorgsdepartementet for videre prioritering og at den må legges fram for Stortinget som et budsjettiltak.

Les hele saken hos Stortinget →

Stemmehistorikk

Viser de 10 siste voteringene.

DatoSakVoteringStemmeUtfall
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Romertall III.ForVEDTATT
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Romertall II.MotVEDTATT
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Romertall I.ForVEDTATT
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp, R og MDG.ForFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP, Sp og R.ForFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP, Sp og R.ForFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 23 på vegne av FrP.ForFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 24 på vegne av FrP.MotFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 22 på vegne av FrP.ForFORKASTET
05.02.2026Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av FrP.MotFORKASTET

Historikk

Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av politikeren.

197019801990200020102020FødtFødtValgt til StortingetStortingetValgt til StortingetStortinget

Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →

Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.