🔍
← Folkevalgte

Ingrid Fiskaa

Sosialistisk Venstreparti · Sitter på Stortinget

Foto: Stortinget

Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →

norsk politiker og lektor

Ingrid Fiskaa er en norsk lektor og politiker (SV) fra Bryne som i 2021 ble innvalgt på Stortinget fra Rogaland.

Kilde: Wikipedia (norsk)

FylkeRogaland
Født1977-04-16
Stemt for500
Stemt mot575
Ikke til stede688
Voteringer totalt1 763

Andre roller og verv

2 forening, stiftelse, offentlig organ e.l. der personen har en registrert rolle. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg).

ROGALAND SOSIALISTISK VENSTREPARTIStyremedlem · Forening/lag
SOSIALISTISK VENSTREPARTIS STORTINGSGRUPPEStyremedlem · Annen organisasjonsform

Valgt til Stortinget

På Stortinget — saksordfører

4 sak(er). Saksordføreren leder behandlingen av en sak i komiteen.

Endringer i støtteprosessloven (gjennomføring av revidert prosedyreforordning)Næringskomiteen · 2025-2026
Samtykke til deltakelse i EØS-komiteens beslutning om innlemmelse i EØS-avtalen av forordning (EU) nr. 734/2013 og forordning (EU) 2015/1589 om revisjon av prosedyreforordningen (statsstøtte) og til inngåelse av avtale om endring av protokoll 3 tilNæringskomiteen · 2025-2026
Samtykke til ratifikasjon av frihandelsavtale mellom EFTA-statene og MERCOSUR av 16. september 2025Næringskomiteen · 2025-2026
Representantforslag om å endre forskrift om makspriser for drosjebilkjøring, slik at øvre grense for påslag for rullestol gjelder i alle kommunerNæringskomiteen · 2025-2026

Spørsmål til regjeringen

207 spørsmål. Viser de 15 nyeste.

Meiner statsråden at matjorda, naturområda og lokalsamfunna i Bokn, Tysvær og Sveio er så lite verdt at det er tilrådeleg å gå vidare med planane om firefelts motorveg med 110 km/t på E39 mellom Bokn og Bømlafjorden?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 30.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Meiner statsråden at matjorda, naturområda og lokalsamfunna i Bokn, Tysvær og Sveio er så lite verdt at det er tilrådeleg å gå vidare med planane om firefelts motorveg med 110 km/t på E39 mellom Bokn og Bømlafjorden?

Begrunnelse

Statens vegvesen har hatt kommunedelplan for E39 Bokn-Bømlafjorden på høyring. I planforslaget er det to alternative samanhengande trasear på strekninga, begge med fire felt, fartsgrense på 110 km/t og trasébreidd på 200 meter. Dei er i stor grad heilt nye trasear i staden for gjenbruk og utbetring av den eksisterande vegen.

Begge alternativa legg beslag på mykje verdifullt jordbruksareal, naturområde og karbonrike areal, og får store negative verknadar for landskap, friluftsliv og kulturlandskap. Mellom anna vil mange hundre dekar med fulldyrka jord gå tapt; berre på strekninga Slåttevik-Aksdal kan det bli nærmare 500 dekar.

Kommunane Bokn, Tysvær og Sveio vil på denne måten bli gjort til transportkorridorar for transport mellom Bergen og Stavanger. Innbyggarane i desse kommunane vil ha få fordelar av vegen, og store ulemper.

Kostnadsanslaget på strekninga er på over 24 milliardar kroner.

Svar fra samferdselsministeren · 07.07.2026

E39 Bokn–Bømlafjorden er eitt av prosjekta mellom Stavanger og Bergen som skal bidra til ein meir effektiv, trafikksikker og føreseieleg veg, med mål om betre framkomst. Dagens E39 mellom Bokn og Bømlafjorden har over 50 prosent fleire drepne og hardt skadde enn landsgjennomsnittet for riksvegar. Vegen er smal og svingete, med over 250 avkøyrsler og kryss.

Det er mange omsyn som må vegast opp mot kvarandre når ein planlegg ny veg. Kommunedelplanen er utarbeida med konsekvensutgreiing. I dette arbeidet er verknader for både prissette og ikkje-prissette verknader vurderte. Dei ikkje-prissette tema omfattar mellom anna naturressursar, naturmangfald, landskapsbilete, friluftsliv/by- og bygdeliv og kulturarv. Konsekvensutgreiinga viser at prosjektet vil ha negative verknader for fleire av desse tema. Samtidig viser utgreiingar at prosjektet vil gje betre framkomst, kortare reisetid og avlastning på eksisterande veg og gjennom lokalsamfunn langs strekninga. Dagens E39 vil bli behalde som lokalveg med mellom anna tilkomst til ei rekke eigendommar. Reisande til og frå Bokn, Tysvær og Sveio vil få tilkomst til ny E39 via fleire planlagde kryss som koplar den nye vegen til både E134, fylkesvegar og kommunale vegar.

I kommuneplanarbeidet er det vurdert ulike vegstandardar – både smalare veg og redusert fartsgrense. Dei alternative vegstandardane er vurdert opp mot trafikkmengder, trafikktryggleik, reisetid, kostnader, samfunnsnytte, arealbeslag, naturinngrep, klima og andre miljøtema. Vurderingane viser at lågare standard og fartsgrense ikkje gir vesentleg reduksjon i konflikt med ikkje-prissette verdiar, medan det svekkjer måloppnåing for framkomst, reisetid og samfunnsnytte.

Når ein utarbeider kommunedelplan, gir planarbeidet auka kunnskap om området og om konsekvensane av ulike løysingar. Fleire alternative veglinjer er vurderte og undersøkte. Faggrunnlaget viser at det uansett er krevjande å finne veglinjer utan konflikt med ikkje-prissette verdiar, fordi justering av linjer ofte kan redusere konflikt på eitt tema, men samstundes gi konflikt med andre verdiar.

Kommunedelplanen vil fastsetje korridor og overordna løysing. Vidare optimalisering, detaljering, avbøtande tiltak og meir vurderingar av arealbeslag, inngrep og lokale verknader vil verte vurdert i samband med utarbeiding av reguleringsplan. Når Statens vegvesen detaljplanlegg og byggjer nye vegar gjennom område med matjord, arbeider ein alltid for å gjenbruk av matjord til å dyrke opp nye areal. Dette skjer i dialog med lokale interessentar.

Strekningen E39 Bokn-Bømlafjord er i ikkje omtala i gjeldande Nasjonal transportplan, noko som betyr at det ikkje er lagt opp til å sette i gang prosjektet NTP-perioden 2025-2036. No skal vegvesenet fullføre planarbeidet som er sett i gong. Om vegen skal bli bygd i framtida, er det noko som blir teke opp i samband med ny Nasjonal transportplan.

Vidare planarbeid vil arbeide for å redusere inngrep og negative verknader på naturressursar, naturmangfald, landskap, friluftsliv, kulturarv og lokalsamfunn. Samtidig må dette vegast opp mot måla om betre framkomst, trafikktryggleik, føreseieleg transport og avlastning av dagens veg gjennom lokalsamfunn langs strekninga.

Les hele saken hos Stortinget →

Riksrevisjonen kritiserte i 2020 mangelfulle konsekvensutgreiingar av endringar i kvotesystemet, særleg knytt til effektar for kystsamfunn, geografisk fordeling og eigarkonsentrasjon. I Fiskeridirektoratet si høyring om fordeling av kvotar når strukturkvotane går ut har fleire organisasjonar peikt på at konsekvensane av dei ulike alternativa framleis ikkje er tilstrekkeleg kasta lys på. Vil regjeringa gjennomføra ei heilskapleg evaluering av strukturpolitikken før det eventuelt blir opna for ytterlegare strukturering?Skriftlig spørsmål · til fiskeri- og havministeren · 24.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Riksrevisjonen kritiserte i 2020 mangelfulle konsekvensutgreiingar av endringar i kvotesystemet, særleg knytt til effektar for kystsamfunn, geografisk fordeling og eigarkonsentrasjon. I Fiskeridirektoratet si høyring om fordeling av kvotar når strukturkvotane går ut har fleire organisasjonar peikt på at konsekvensane av dei ulike alternativa framleis ikkje er tilstrekkeleg kasta lys på.

Vil regjeringa gjennomføra ei heilskapleg evaluering av strukturpolitikken før det eventuelt blir opna for ytterlegare strukturering?

Begrunnelse

Eg viser til Fiskeridirektoratet si høyring om fiskeriløyve, kvotetak og fordeling av strukturgevinst. Saka handlar om fordeling av kvotar og tilgang til havressursar. Eit av dei viktigaste temaa i høyringa er korleis strukturgevinstar skal handterast når strukturkvotar går ut.

Havressurslova slår fast at dei viltlevande marine ressursane tilhøyrer fellesskapet. Dette må vera utgangspunktet for heile saka. Strukturordninga blei akseptert fordi ho var mellombels. Strukturkvotar skulle gi auka lønnsemd og bidra til modernisering av flåten, men verdiane skulle tilbakeførast til fellesskapet når kvotane gjekk ut.

Strukturgevinstane bør derfor ikkje brukast til å oppretthalda eksisterande konsentrasjon av kvotar og kapital. Dei må fordelast breiare og koma fleire aktive fiskarar og kystsamfunn til gode.

SV er bekymra for ei utvikling der kvotar i stadig større grad blir behandla som finansielle eigedelar, og der omsynet til kvoteverdiar og sikkerheit for bankane får større tyding enn omsynet til fellesskapet. Fiskeriløyve må vera knytt til aktive fiskarar og aktiv drift. Tilbakeføringa av strukturgevinst må derfor brukast til å redusera eigarkonsentrasjon og styrka rekruttering.

Riksrevisjonen har tidlegare kritisert mangelfulle vurderingar av korleis endringar i kvotesystemet påverkar kystsamfunn, geografisk fordeling og eigarkonsentrasjon. Heller ikkje i høyringsnotatet er konsekvensane av dei ulike alternativ for geografisk fordeling, eigarkonsentrasjon, rekruttering og aktivitet i kystsamfunn kasta tilstrekkeleg lys på. Dette bør utgreiast nærmare før endeleg forskrift blir fastsett.

Tilbakeføringa av strukturgevinst markerer eit naturleg tidspunkt for å evaluera dei samla konsekvensane av strukturpolitikken. Før det eventuelt blir opna for ytterlegare strukturering eller auka fleksibilitet i kvotesystemet, bør det gjennomførast ei heilskapleg evaluering av konsekvensane for rekruttering, kystsamfunn, eigarkonsentrasjon, gjeldsbelasting og beredskap.

I tillegg bør det vurderast korleis fordelinga av ressursane kan tilgodesjå fiskeri med låg negativ påverking på naturmangfald og karbonlager, og med lågt energiforbruk og låge klimagassutslepp.

Svar fra fiskeri- og havministeren · 02.07.2026

Stortinget har behandla Meld. St. 7 (2023–2024) Folk, fisk og fellesskap, der sentrale spørsmål knytte til strukturpolitikken og fordelinga av strukturgevinstar vart grundig vurderte. I behandlinga fatta Stortinget vedtak om korleis strukturgevinsten skal fordelast når tidsavgrensa på strukturkvotar går ut.

Det heiter i vedtak 592 (2023–2024): «Stortinget ber regjeringen fordele strukturgevinsten som oppstår når tidsbegrensede strukturkvoter utløper med full effekt på grunnkvoter og halv effekt til gjenværende strukturkvoter (modell X), etter opprinnelig hjemmelslengde.»

Dette vedtaket gir klare føringar for korleis strukturgevinsten skal fordelast når tidsavgrensinga går ut, både når det gjeld fordelingsprofil og prinsippet om fordeling til den gruppa kvotegrunnlaget kom frå.

I meldinga til Stortinget vart det vist til at gjennomføringa av fordeling av strukturgevinsten vil reise problemstillingar som best kan løysast etter at Stortinget hadde teke stilling til dei overordna prinsippa for fordeling, blant anna problemstillingar knytt til forholdet mellom tildelt strukturgevinst, eksisterande kvotetak og eigarkonsentrasjonsreglar. Det gjeld også om korleis strukturgevinstspørsmålet skal behandlast i fartøygrupper kor strukturering har skjedd på tvers av grupper. Høyringsnotatet frå Fiskeridirektoratet om fordeling av kvotefaktorar ved utløp av strukturkvotar, som representanten viser til, er ei direkte oppfølging av dette vedtaket. Føremålet med høyringa er å hente inn synspunkt på korleis vedtaket best kan gjennomførast innanfor rammene Stortinget har fastsett.

Eg merkar meg at det frå enkelte hald vert etterlyst ytterlegare analysar av konsekvensar, mellom anna for kystsamfunn, geografisk fordeling, eigarkonsentrasjon og kvotetak. I kvotemeldinga er det peika på forventa effektar av ulike modellar for fordeling av strukturgevinst. Det vil likevel vere ein god del spørsmål som må avklarast no i samband med at det skal fastsetjast eit regelverk for implementeringa. Løysingane ein fell ned på vil kunne slå noko ulikt ut for enkelte grupper og for det enkelte fartøy, og det vil vere ulike syn på korleis dette bør gjerast. Fiskeridirektoratet har gjennomført ei høyring og peika på nokre alternative løysingar. Direktoratet vil no vurdere innspela som er komne i høyringa og deretter sende si tilråding til departementet som skal ta endeleg stilling til saka.

I samband med behandlinga av kvotemelding skreiv eit fleirtal i næringskomiteen i si innstilling at «det fortsatt vil være behov for strukturordninger som kan bidra til å opprettholde lønnsomhet i flåten, men det bør gjøres en vurdering av hvilke behov flåtegrupper har for ytterligere strukturering og om strukturtakten bør begrenses, herunder om dagens kvotetak bør reduseres.» Stortinget vedtok følgjande, jf. vedtak 591 (2023–2024): «Stortinget ber regjeringen vurdere om innretningen av dagens strukturkvoteordning bør endres eller tilpasses for å legge til rette for verdiskaping og grønn omstilling, og for å sikre at den ivaretar hensynet til fiskeflåtens betydning for sysselsetting og bosetning i kystkommunene.»

Eg registrerar også at fleire hevdar at flåten no er godt tilpassa ressursgrunnlaget og at behovet for ytterlegare strukturering er redusert. Eg ser difor fram til å følgje opp Stortinget sitt vedtak om korleis strukturordningane bør innrettast i framtida, og vi er no i startfasen på dette arbeidet, men kjem ikkje skikkeleg i gang med arbeidet før regelverket for fordeling av strukturgevinst er fastsett.

Les hele saken hos Stortinget →

Vil statsråden sørga for at den livsviktige behandlinga av eggstokkreft og det tilhøyrande fagmiljøet ved sjukehuset i Stavanger ikkje blir lagt ned?Skriftlig spørsmål · til helse- og omsorgsministeren · 22.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Vil statsråden sørga for at den livsviktige behandlinga av eggstokkreft og det tilhøyrande fagmiljøet ved sjukehuset i Stavanger ikkje blir lagt ned?

Begrunnelse

Helse Vest vurderer å sentralisera all kirurgisk behandling av gynekologisk kreft til Haukeland sjukehus. Problemet som oppsto i Bergen etter at fleire erfarne legar sa opp stillinga si samtidig, blir nå forsøkt løyst ved å riva opp eit velfungerande fagmiljø i Stavanger.

Kvinneklinikken ved Universitetssjukehuset i Stavanger har i lang tid hatt ein eigen seksjon for gynekologisk kreft, som ivaretar heile forløpet for pasientane. Seksjonen har seks spesialiserte overlegar, og er fagleg leiande, velfungerande og stabil.

Dette fagmiljøet vil ikkje enkelt la seg flytta til ein annan by. Resultatet av ei tenkt sentralisering kan fort bli at heile regionen får eit svekka fagmiljø og dermed eit svekka tilbod til pasientane.

Eg forventar at helse- og omsorgsministeren ikkje lar Helse Vest gå vidare med ein slik plan. Problema i Bergen må løysast på andre måtar enn ved å rasera endå eit fagmiljø.

Svar fra helse- og omsorgsministeren · 29.06.2026

Jeg vil også vise til mitt svar på skriftlig spørsmål nr. 3198 om samme tema.

Jeg er opptatt av at pasienter med gynekologisk kreft skal få et trygt, helhetlig og kvalitativt godt behandlingstilbud, uavhengig av hvor de bor. De regionale helseforetakene har et sørge-for-ansvar slik at kvalitet og pasientsikkerhet er godt ivaretatt.

I forbindelse med spørsmålet har jeg innhentet innspill fra Helse Vest RHF.

Tilbudet til pasienter med gynekologisk kreft i Helse Vest er organisert med samarbeid mellom de fire helseforetakene i regionen. Dette er regulert i egne samarbeidsavtaler. Helse Vest er den eneste helseregionen der kirurgisk behandling av eggstokkreft foregår utenfor regionsjukehuset. Det er god kompetanse innen gynekologisk kreft i regionen, og det er dyktige fagfolk på dette område i alle helseforetakene. Samtidig er situasjonen sårbar.

2. mars 2026 var de administrerende direktørene i helseforetakene i Helse Vest enige om å sette i gang et regionalt prosjekt som skulle gjøre en gjennomgang av organiseringen av tilbudet for gynekologisk kreft i regionen, og vurdere tiltak som må settes i verk. Målet er å finne tiltak som kan sikre et godt og likeverdig tilbud innen gynekologisk kreftbehandling med utgangspunkt i det regionaliserte tilbudet i Helse Vest - tiltak som vil styrke tilbudet ytterligere på kort sikt, og tiltak som på lengre sikt vil sørge for at regionen har et robust og bærekraftig tilbud innen gynekologisk kreftbehandling.

I det regionale prosjektet blir tidligere styrevedtak og nasjonale føringer om organisering av lagt til grunn for arbeidet, sammen med den eksterne fagfellevurderingen. Prosjektgruppen, under ledelse av Helse Vest RHF, har deltakere fra de fire sykehusforetakene i Helse Vest, tillitsvalgte, vernetjenesten og brukerrepresentanter. Prosjektgruppen skal levere en samlet rapport med vurderinger og forslag. Rapporten blir lagt fram for styrene i helseforetakene i regionen og Helse Vest RHF tidlig på høsten 2026.

Det regionale samarbeidet har vært avgjørende for tilbudet de siste årene, der Helse Stavanger har spilt en sentral rolle, også som støtte til Helse Bergen i den regionale rollen. Situasjonen i Helse Bergen er bedret, med tiltak og rekruttering som har hatt god effekt. Samtidig er det fremdeles behov for å styrke tilbudet ytterligere. Mest mulig av utredning og behandling skal fortsatt skje nærmest mulig der pasienten bor. Et godt tilbud er avhengig av et fortsatt tett samarbeid mellom de gode fagmiljøene i hele regionen.

Les hele saken hos Stortinget →

Korleis har regjeringa tenkt å hindra at rakettoppskyting og militær øvingsaktivitet rammar fiskerinæringa og lokalsamfunnet på Andøya uforholdsmessig hardt, og sikra reell sameksistens mellom ulike næringar?Skriftlig spørsmål · til næringsministeren · 19.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Korleis har regjeringa tenkt å hindra at rakettoppskyting og militær øvingsaktivitet rammar fiskerinæringa og lokalsamfunnet på Andøya uforholdsmessig hardt, og sikra reell sameksistens mellom ulike næringar?

Begrunnelse

Konfliktnivået på Andøya grunna militær øvingsaktivitet og rakettoppskyting i regi av Andøya Space er aukande. Lovnader om dialog og samarbeid er tydelegvis lite verdt, då det einsidig er fiskarane og lokalsamfunnet som må tilpassa seg, og ikkje motsett.

Trass i rike ressursar i havet og stor verdiskaping er fiskerinæringa under hardt press. Stadige ferdselsforbod på havet midt i dei beste fiskeperiodane tar inntektsgrunnlaget frå fiskarane.

På land er det også innført ferdselsforbod som rammar fastbuande, hyttefolk og turistar. Fagre løfte om sameksistens blir ikkje følgt opp gjennom praktisk handling, og belastninga på fiskarane og lokalsamfunnet blir bagatellisert.

Andøya har blitt herja med av staten og storsamfunnet før. Igjen er det statlege verksemder og selskap som tar seg til rette på kostnad av lokalsamfunnet, i staden for at desse verksemdene må tilpassa seg samfunnet dei kjem til. Dette er oppskrifta på unødvendig konflikt, og det er på høg tid at regjeringa tar ansvar for at reell sameksistens blir mogleg.

Svar fra næringsministeren · 29.06.2026

Regjeringa ønsker sameksistens mellom næringane på Andøya. Fiskerinæringa er svært viktig for Andøya og Noreg, det er òg romverksemda og verksemda til Forsvaret. Både Andøya Space og sjømatnæringa har legitime interesser i bruken av havområda rundt Andøya, og Stortinget har bestemt at vi skal ha begge delar.

Det er viktig at alle partar forstår kvarandre sine behov og utfordringar. Både eg og fiskeri- og havministeren er kobla på arbeidet med å få til sameksistens, og har hatt fleire møte med fiskarane og Andøya Space i vår. Sist 18. juni i år inviterte fiskeri- og havministeren til Forum for sameksistens til havs, der sameksistens utanfor Andøya blei drøfta.

Korleis romoppskytingar og missiltesting, samt marineøvingar frå Andøya skal regulerast framover, vil bli utgreidd som ein del av ei konseptvalutgreiing Forsvarsdepartementet skal starte seinare i år. Ulike alternativ vil då bli vurderte, men det er for tidleg å seie kva som kan vere moglege løysingar.

Eg er oppteken av at vi i den vidare utviklinga av oppskytingskapasiteten skal leggje til rette for god sameksistens mellom alle brukarar av hav- og kystområda, og eg vil arbeide saman med næringane for å finne løysingar som i størst mogleg grad ivaretek interessene til alle. Erfaringa frå sameksistensarbeidet med petroleum er at det er best om brukarane av havet sjølve kjem til semje.

Det blei tidleg i 2024 inngått ei avtale om sameksistens mellom Andøya Space og fiskeriorganisasjonane med varigheit på eitt år, med moglegheit for forlenging. Avtalen blei forlenga med eitt år i 2025. Andøya Space og fiskeriorganisasjonane har starta dialogen om ei fornya sameksistensavtale. Dette er positivt. Det er viktig at partane evner å finne ei akseptabel løysning som kan leggje til rette for vidare utvikling av begge næringar.

Les hele saken hos Stortinget →

Korleis stiller regjeringa seg til EU-kommisjonens forslag om skyleverandørar, og vil regjeringa arbeida for å påverka den vidare lovgivingsprosessen i EU/EØS for å styrka nasjonal og europeisk digital suverenitet?Skriftlig spørsmål · til digitaliserings- og forvaltningsministeren · 17.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Korleis stiller regjeringa seg til EU-kommisjonens forslag om skyleverandørar, og vil regjeringa arbeida for å påverka den vidare lovgivingsprosessen i EU/EØS for å styrka nasjonal og europeisk digital suverenitet?

Begrunnelse

EU-kommisjonen har føreslått eit nytt rammeverk for skytenester i offentleg sektor, omtalt som Cloud and AI Development Act (CADA). Forslaget legg opp til ulike sikkerheitsnivå for bruk av skytenester, og på dei høgaste nivåa blir det stilt krav om at leverandørar skal vera eigd og kontrollert innanfor EU. Bakgrunnen er mellom anna bekymringar knytt til tredjelandslovgiving, inkludert den amerikanske Cloud Act, som kan gi USAs styresmakter tilgang til data hos selskap med hovudkontor i USA, også når dataa blir lagra i Europa.

Forslaget kan få stor tyding for offentlege styresmakters bruk av skytenester i EØS-området og reiser prinsipielle spørsmål om digital suverenitet, sikkerheit og kontroll over kritisk digital infrastruktur.

SV har ei rekke gonger tatt opp desse problemstillingane i Stortinget, seinast i Dokument 8:119 S (2025-2026) Representantforslag om digital suverenitet i en urolig tid. Regjeringa støtta ikkje SV sine forslag, men utviklinga i EU viser at spørsmål om digital suverenitet og kontroll over skytenester og data blir stadig viktigare. På denne bakgrunnen er det relevant å få avklart korleis regjeringa vurderer EU-kommisjonens forslag, og om regjeringa vil søka å påverka den videre behandlinga gjennom EØS-kanalar og dialog med EU.

Svar fra digitaliserings- og forvaltningsministeren · 25.06.2026

Norge er, i likhet med andre europeiske land, avhengig av noen få store internasjonale teknologiselskaper. Den sterke markedskonsentrasjonen innebærer sårbarheter som den skjerpede geopolitiske situasjonen har gjort til et spørsmål om nasjonal sikkerhet og totalberedskap. Det tar regjeringen på alvor, og har derfor allerede satt i verk en rekke tiltak for å styrke vårt digitale handlingsrom. Svaret er ikke norsk alenegang, men å redusere sårbarhetene og bygge reelle alternativer i tett samarbeid med Norden, Europa og andre likesinnede land.

Mitt departement har et særlig samordningsansvar for å sikre oversikt over kritiske digitale avhengigheter og etablere tiltak som styrker Norges digitale handlingsrom. Blant regjeringens konkrete grep er styrket kontroll over fiber-, mobil- og bredbåndsnett og datasentre gjennom ny datasenterstrategi og lov om elektronisk kommunikasjon.

Regjeringen har blant annet bygget ut norsk KI-infrastruktur med superdatamaskinen Olivia og norske og samiske språkmodeller, etablert Markedsplassen for skytjenester for økt forhandlingsmakt, nedsatt en hurtigarbeidende tverrdepartemental arbeidsgruppe for digitalt handlingsrom, signert en felleserklæring med Canada om digital suverenitet og KI, og satt digitalt handlingsrom på agendaen for nordisk ministerråd, der Norge overtar formannskapet i 2027.

Norge deltar samtidig systematisk i EUs regelverksprosesser på det digitale området, og har gjennom EØS-avtalen mulighet til å påvirke utformingen av regelverk før det vedtas. Den muligheten bruker vi aktivt i slike prosesser. Det gjelder også i det videre regelverksarbeidet med EU-kommisjonens forslag til Cloud and AI Development Act (CADA), som kommisjonen la frem 3. juli. CADA er en del av EU kommisjonens forslag til teknologisuverenitets-pakke med formål om å bidra til å styrke Europas kapasitet innen skytjenester og kunstig intelligens.

CADA introduserer et firelagsdelt rammeverk for sky-suverenitet, der de høyeste sikkerhetsnivåene stiller krav om europeisk eierskap og kontroll over leverandører, blant annet for sektorer som nasjonal sikkerhet, forsvar og kritisk infrastruktur. Forslaget tar også sikte på å tredoble EUs datasenterkapasitet innen fem til syv år. Som jeg var tydelig på da EU kommisjonen offentliggjorde forslaget, er vi — og skal fortsatt være — aktive også i denne prosessen. Vi skal aktivt bruke EØS-kanalene og dialogen med EU-institusjoner og likesinnede land for å fremme våre interesser i den videre lovgivningsprosessen.

Her vil jeg særlig trekke frem to initiativ jeg setter i gang. Jeg vil revidere vår nasjonale skypolitikk. Norges nasjonale strategi for skytjenester er fra 2016, og bør oppdateres i lys av utviklingen de siste ti år. Vi må sørge for å legge bedre til rette for diversifisering, beredskap og redusert leverandøravhengighet i lys av dagens risiko- og trusselbilde. Her vil vårt videre arbeid med CADA være særlig relevant. Så vil vi nå videreutvikle politikken for åpen kildekode og åpne standarder i offentlig sektor. Økt bruk av åpen kildekode og åpne standarder kan bidra til mindre innlåsing, økt gjenbruk og større valgfrihet for offentlige virksomheter. Arbeidet skal bidra til en mer langsiktig og helhetlig tilnærming til hvordan Norge kan styrke sin digitale robusthet og redusere kritiske avhengigheter over tid.

Den skjerpede geopolitiske situasjonen har aktualisert spørsmål om digitale avhengigheter. Norge er, i likhet med de fleste andre land, avhengig av noen få store internasjonale teknologileverandører. Disse leverer ofte sikre, brukervennlige og kostnadseffektive tjenester, men den sterke markedskonsentrasjonen kan også innebære sårbarheter. Derfor er det viktig å styrke Norges digitale handlingsrom og redusere avhengigheter der det er hensiktsmessig.

Regjeringens mål er et digitalt Norge med reelle valg, der offentlig sektor ikke er låst til enkeltleverandører, men kan velge løsninger som best ivaretar sikkerhet, kvalitet og kostnadseffektivitet. Derfor arbeider vi målrettet for større robusthet, økt konkurranse og flere alternativer, nasjonalt blant annet gjennom de to prosessene jeg har beskrevet, og internasjonalt gjennom aktiv deltakelse i EUs regelverksprosesser. CADA er et viktig skritt i riktig retning, og derfor bidrar regjeringen aktivt til at det europeiske regelverket styrker vår felles digitale handlefrihet og nasjonale sikkerhet.

Les hele saken hos Stortinget →

Kva vil regjeringa gjera for å aktivt bidra til å hindre at Israel øydelegg verdsarv, både materiell og immateriell, i Libanon, Syria, Iran og Palestina?Skriftlig spørsmål · til utenriksministeren · 12.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Kva vil regjeringa gjera for å aktivt bidra til å hindre at Israel øydelegg verdsarv, både materiell og immateriell, i Libanon, Syria, Iran og Palestina?

Begrunnelse

I tillegg til å gå til målretta angrep på menneskeleg infrastruktur i Palestina og Libanon, ser vi at Israel no bombar den største byen i Sør-Libanon, Tyre. Tyre har status som verdsarv-by på UNESCO si liste, og FN har allereie ropt varsko om at minst 39 verdsarv-område i landet er under trussel frå Israel. Dette bør tolkast som ein del av Israels plan om å etablere eit større Israel kor eksisterande folkegrupper og deira kultur må vika for ein etnostat som er under etterforsking for folkemord.

ICOMOS (International Council on Monuments and Sites) Libanon har send ut ei hastemelding til ICOMOS International, UNESCO og andre relevante internasjonale organ. Her belyser dei den tvungne fordrivinga i Tyr-distriktet og dei pågåande angrepa på UNESCOs verdsarvstader og stader under forsterka vern. Dei åtvarar samtidig om ei systematisk øydelegging av Libanons kulturarv og understrekar at situasjonen krev rask og samordna internasjonal respons.

Noreg fekk i 2025 plass i UNESCOs styre fram til 2029. I regjeringa si pressemelding står det mellom anna at Norge vil

«…fremme en kunnskapsbasert tilnærming til UNESCOs kulturarbeid, med særlig vekt på bevaring av både materiell og immateriell natur- og kulturarv. I tillegg vil Norge prioritere likestilling og inkludering, samt støtte UNESCOs menneskerettighetsmandat – med særlig fokus på grunnleggende friheter som ytringsfrihet, kunstnerisk frihet og journalisters sikkerhet.»

Eit slik utsegn er forpliktande: verdsarv i Libanon, Syria, Iran og Palestina står i fare for å bli utsletta.

Fleire institusjonar og organisasjonar innanfor sektorane historie, museum og arkiv i Noreg har kome med støtteerklæringar for gruppene som no får sin kulturarv utsletta av Israel, og har uttrykt ønske om å bidra til bevaring. Det er altså stor vilje til å bidra i sivilsamfunnet. Staten bør koordinera, og om ikkje anna, legga til rette for ein slik innsats i samarbeid med relevante organisasjonar.

Svar fra utenriksministeren · 17.06.2026

Norsk innsats for å beskytte verdsarv i konfliktområde skjer fyrst og fremst gjennom støtte til internasjonale organisasjonar og internasjonale rammeverk. Noreg bidreg i arbeidet for å beskytte verdsarv i Midtausten gjennom politisk og økonomisk støtte til UNESCO. Organisasjonen arbeider mellom anna for å dokumentere, overvake og beskytte skada kulturarv. I UNESCOs styre har Noreg spelt ei særleg aktiv rolle i saker som omhandlar Palestina, og støtta opprettinga av eigne beskyttelsesprogram for Gaza, samt Libanon og Syria.

Noreg bidreg også til global kapasitetsbygging for å ivareta verdsarven og er ein av dei største givarane av friviljuge økonomiske bidrag til UNESCO, inkludert støtte til Heritage Emergency Fund (HEF). Med dette fondet kan UNESCO gå inn med sikringstiltak i ulike krisesituasjonar. Mellom anna har HEF-støtta sett palestinske myndigheiter i stand til å oppdatere nasjonalt register over kulturarv. Noreg støtter også UNESCO Aschberg Programme for Artists and Cultural Professionals, som mellom anna gir krisestøtte til kulturelle og kreative næringar i Tyr og Baalbek i Libanon. I Palestina har Noreg sidan 2011 støtta UNESCOs arbeid for å bevare islamske manuskript ved Haram Al-Sharif/Tempelhøgda. I tillegg har Noreg gitt direkte støtte til etableringa av Riwaya-museet i Betlehem, som har mål om å bevare og framme palestinsk kulturell identitet og interkulturell dialog.

Angrepa på kulturarv i ulike delar av Palestina er ikkje berre ei øydelegging av vår felles verdsarv, men utgjer også ein alvorleg trussel mot palestinsk identitet og palestinaranes kulturelle tilknytning til sitt eige territorium. Noreg støtter aktivt opp om sjølvstende for den palestinske staten, og samarbeidet med UNESCO står difor sentralt i dette. På samme vis vil det vera viktig at ei gjenoppbygging av Gaza tek hensyn til historie, kulturarv og lokal identitet.

Gjennom fredsdiplomati fremmar Noreg løysingar som reduserer konflikt og dermed også bidreg til å beskytte verdsarv på lang sikt. Sjølv om humanitærretten forpliktar partane i ein væpna konflikt til å beskytte kulturminne og unngå å rette angrep mot desse, fører væpna konflikt for ofte til øydelegging av mellom anna historiske bygg, arkeologiske område, religiøse stader og immateriell verdsarv som har stor betyding for menneskeheitas historie. I fredstid er det enklare å beskytte, vedlikehalde og restaurere desse kulturminna. Fred gjer også at forskarar, lokalbefolkning og internasjonale organisasjoner kan samarbeide om bevaring av verdsarven. Såleis bevarast viktige spor frå fortida for framtidige generasjonar.

Kulturelle rettar, medrekna mellom anna kunstnarleg ytringsfridom og tilgang til kulturarv og verdsarv, er også menneskerettar. Me ser diverre eit aukande globalt mønster av åtak på symbol for kulturell identitet og samfunnets motstandskraft. Bevisst øydelegging av kulturminne er eit brot på internasjonal humanitærrett. Noreg tek stadig opp folkerettslege forpliktingar med partane, også Israel, og understrekar betydinga av å etterleva humanitærrettens bestemmingar. Noreg vil halde fram med dette.

Les hele saken hos Stortinget →

Meiner justis- og beredskapsministeren at den ukrainske familien i Nordreisa kommune, med to døtrer på 6 og 9 år som har budd ein stor del av livet sitt i Noreg, går på skule og snakkar norsk, har det betre i Ukraina enn i Nordreisa?Skriftlig spørsmål · til justis- og beredskapsministeren · 05.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Meiner justis- og beredskapsministeren at den ukrainske familien i Nordreisa kommune, med to døtrer på 6 og 9 år som har budd ein stor del av livet sitt i Noreg, går på skule og snakkar norsk, har det betre i Ukraina enn i Nordreisa?

Begrunnelse

Ein ukrainsk barnefamilie i Nordreisa kommune har fått beskjed om at dei vil bli kasta ut av landet før 1. juli. UDI og UNE meiner at barna får det betre om dei flyttar til Ukraina. Familien kom til Noreg i 2022 etter at Russland angreip Ukraina. Dei blir nekta kollektivt vern i Noreg fordi dei oppheldt seg i Polen på det tidspunktet krigen braut ut, men hadde då fått beskjed om å forlata Polen på grunn av ein påstand om at arbeidsgivaren der ikkje hadde betalt helseforsikringa. Sidan det ikkje var eit alternativ å reisa tilbake til eit land i krig, reiste dei til Noreg. Seinhausten 2022 kom dei til Nordreisa og har budd der sidan.

Svar fra justis- og beredskapsministeren · 15.06.2026

Innledningsvis vil jeg bemerke at jeg ikke kan uttale meg om den konkrete saken representanten viser til. Det er Utlendingsdirektoratet (UDI) og Utlendingsnemnda (UNE) som behandler søknader om og klager over avslag på oppholdstillatelse i Norge.

Som representanten er kjent med, iverksatte Kongen i statsråd 11. mars 2022 en ordning med midlertidig kollektiv beskyttelse for fordrevne fra Ukraina. Ordningen fremgår av utlendingsforskriften § 7-5 a. For å kunne omfattes av ordningen, stilles det blant annet vilkår om at søkeren var bosatt i Ukraina før 24. februar 2022. Tilsvarende vilkår gjelder etter EUs ordning med midlertidig beskyttelse (direktiv 2001/55/EF).

Søkere som ikke omfattes av ordningen med midlertidig kollektiv beskyttelse får asylsøknaden behandlet etter de ordinære reglene om beskyttelse (utlendingsloven § 28). I denne vurderingen skal det tas hensyn til om søkeren er barn. Dersom søkeren får avslag på asylsøknaden, vurderer UDI og UNE om søkeren kan gis opphold på grunnlag av sterke menneskelige hensyn eller særlig tilknytning til riket (utlendingsloven § 38). Vurderingen er en skjønnsmessig avveining av hensyn som taler for og imot å gi oppholdstillatelse, der hensynet til barnets beste er et grunnleggende hensyn. Jeg har tiltro til at UDI og UNE fatter vedtak i tråd med gjeldende regelverk.

Les hele saken hos Stortinget →

Kan statsråden gi eit oppdatert anslag over kor mange søknader regjeringa forventar at blir fremma og innvilga under kompensasjonsordninga for kjemikalieskadde oljepionerar, og kva den samla budsjettkostnaden av ordninga då blir i 2026?Skriftlig spørsmål · til arbeids- og inkluderingsministeren · 05.06.2026 · besvart

Spørsmålet

Kan statsråden gi eit oppdatert anslag over kor mange søknader regjeringa forventar at blir fremma og innvilga under kompensasjonsordninga for kjemikalieskadde oljepionerar, og kva den samla budsjettkostnaden av ordninga då blir i 2026?

Begrunnelse

Kompensasjonsordninga for kjemikalieskadde oljepionerar tredde i kraft frå 1. januar 2026. 1. juni 2026 hadde det kome inn 151 søknader. 101 søknader er behandla, og av desse er 31 innvilga og 70 avslått. Totalt var det på same tidspunkt utbetalt i underkant av 27 millionar kroner til oljepionerane og deira etterlatne.

I statsbudsjettet for 2026 føreslo regjeringa å løyva 434 millionar kroner til ordninga. Regjeringa la då til grunn at ca. 650 personar fyller kriteria for å få kompensasjon. Ein antok også at størstedelen av utbetalingane vil skje i 2026.

Summen 434 millionar kroner framstår urealistisk med tanke på kor mange som faktisk vil søka og oppfylla kriteria for den gjeldande ordninga. Av dei 30% som har fått innvilga søknaden er det også utbetalt lågare beløp enn 8 G, då dei blir trekt for tidlegare utbetalt erstatning.

Det er derfor grunn til å tru at både talet på søknader og utbetalt beløp kan bli vesentleg lågare enn det departementet har lagt til grunn i berekningane sine.

Samtidig er det stor politisk og fagleg kritikk av kriteria i ordninga, som hindrar fleire av dei kjemikalieskadde oljepionerane i å koma inn i ordninga. Kompensasjonsnivået på 8 G er også vesentleg lågare enn i samanliknbare ordningar og under nivået for erstatning etter dei alminnelege reglane for yrkesskade.

Svar fra arbeids- og inkluderingsministeren · 17.06.2026

Regjeringens forslag til kompensasjonsordningen for kjemikalieskadde oljepionerer, som ble vedtatt av Stortinget 16. desember 2025, er i hovedsak i tråd med anbefalingene og beregningene fra oljepionerkommisjonens rapport NOU 2022: 19. Her ble det anslått at om lag 650 personer ville kunne oppfylle kriteriene for å motta kompensasjon. Videre ble det anslått at omlag 85 % av kompensasjonsutbetalingene ville kunne komme i 2026. Anslaget er estimert til 434 millioner kroner etter fradrag for tidligere utbetalinger. Dette er det som er bevilget for 2026.

Kommisjonsrapporten presiserte at det er stor grad av usikkerhet både når det gjelder anslaget på antall personer som oppfyller vilkårene, og fradrag pga. tidligere utbetalte arbeidsgiverfinansierte erstatninger. I tillegg er det usikkerhet knyttet til når søknadene kommer inn. Det er derfor for tidlig å estimere samlet utbetalt beløp for 2026.

Min oppfordring er at oljepionerer eller etterlatte som mener at de oppfyller kriteriene for kompensasjon så raskt som mulig sender inn søknad via søknadsportalen, og at de tar kontakt med Oljepionernemnda slik at de får så god hjelp som mulig til søknadsprosessen.

Les hele saken hos Stortinget →

Kva inneber den totale omlegginga av teleinfrastrukturen dersom Statkraft får lov til å bygga Moifjellet vindkraftverk, kor skal nye master byggast, og kva for naturinngrep vil det medføra?Skriftlig spørsmål · til energiministeren · 29.05.2026 · besvart

Spørsmålet

Kva inneber den totale omlegginga av teleinfrastrukturen dersom Statkraft får lov til å bygga Moifjellet vindkraftverk, kor skal nye master byggast, og kva for naturinngrep vil det medføra?

Begrunnelse

Statkraft ønskjer å bygga Moifjellet vindkraftverk i Bjerkreim og Time kommune. Til saman er planområda om lag 17 km2, med 40-42 turbinar. Dersom prosjektet blir realisert er det Noregs tredje største.

Med ei stemmes overvekt, mot vedtak i formannskapet og kommunedirektørens innstilling, vedtok kommunestyret i Bjerkreim å legga planen ut på høyring i vår.

Tidlegare planar om Moifjellet vindkraftverk vart avvist av OED i 2012 på grunn av store negative konsekvensar for viktige naturverdiar.

På Urdalsnipa, omtrent midt i planområdet, er det i dag ei TV- og radiomast, Bjerkreimsendaren/Moisendaren. Denne er hovudsendar for kringkastingsnettet, og mottar nasjonale signalstraumar for vidaresending til mindre sendarar i regionen.

Om Moifjellet vindkraftverk blir bygd vil Bjerkreimsendaren ikkje kunna oppretthaldast på grunn av forstyrringar frå kraftverket. Statkraft har derfor skissert ei løysing der det blir etablert nye master i tillegg til oppgradering av enkelte eksisterande master.

Bygging av nye telemaster vil føra til store landskapsinngrep i form av anleggsvegar, driftsbygningar og annan infrastruktur.

Det er ikkje gjort allment kjent kor dei nye mastepunkta skal vera. Det er heller ikkje gjort greie for konsekvensane av etableringane.

Etablering av nye sendarar er ikkje ein del av konsekvensutgreiinga til prosjektet, trass i at dette vil vera ein direkte konsekvens av vindkraftprosjektet. Dette strir mot KU-forskrifta, og det hindrar ein opplyst offentleg debatt og demokratisk prosess.

Svar fra energiministeren · 05.06.2026

Etter det jeg har fått opplyst fra NVE er saken om Moifjellet vindkraftverk nylig sendt på høring, og flere brukere og eiere av teleinfrastruktur er blant høringspartene. Høringsfristen er 19. juni. NVE opplyser at informasjon om hvordan teleinfrastrukturen blir påvirket av det omsøkte vindkraftverket, og eventuelt hvordan dette kan avbøtes, ligger ved som underlag til søknaden om Moifjellet vindkraftverk. NVE kan ikke på nåværende tidspunkt konkludere på enkelttema. Parallelt med NVEs behandling etter energiloven, vil kommunen behandle en områderegulering av området til vindkraft. Kommunen er også ansvarlig etter plan- og bygningsloven for å behandle eventuelle søknader om telemaster.

Statkraft har opplyst at utredningsrapporter om elektronisk kommunikasjon, etter en gjennomgang med de ulike interessentene, skal unntas offentligheten med hjemmel i sikkerhetslovens § 5-1 og 5-2, jf. offentlighetslovens § 21, da informasjonen kan skade nasjonale sikkerhetsinteresser dersom den blir kjent for uvedkommende. Lokasjon av mastepunkter er også skjermingsverdig informasjon. Jeg kan derfor ikke uttale meg nærmere om utredningene eller lokasjonen av telemastene i området.

Jeg vil understreke at konsesjonsbehandlingen skal vurdere alle sider av saken, inkludert naturinngrep. En konsesjon blir kun gitt dersom de samlede fordelene av å etablere anlegget er større enn ulempene. Konsesjoner gis dessuten med en rekke vilkår, som er ment å bidra til at anleggene som blir bygd blant annet tar hensyn til naturen i planområdet. I vindkraftsaker er NVE konsesjonsmyndighet, og eventuelle klager på NVEs vedtak sendes til Energidepartementet for klagebehandling.

Les hele saken hos Stortinget →

Sist gong matmomsen vart vesentleg sett ned var i 2001. Korleis har konkurransen i daglegvaremarknaden endra seg frå 2001 og fram til i dag, og kva innverknad trur regjeringa konkurransesituasjonen vil ha for prisane i daglegvaremarknaden dersom matmomsen blir sett ned nå?Skriftlig spørsmål · til næringsministeren · 08.05.2026 · besvart

Spørsmålet

Sist gong matmomsen vart vesentleg sett ned var i 2001.

Korleis har konkurransen i daglegvaremarknaden endra seg frå 2001 og fram til i dag, og kva innverknad trur regjeringa konkurransesituasjonen vil ha for prisane i daglegvaremarknaden dersom matmomsen blir sett ned nå?

Svar fra næringsministeren · 19.05.2026

Det er usikkert hvor mye av en reduksjon i merverdiavgiften på næringsmidler som vil komme forbrukeren til gode i form av lavere priser. Et sentralt resultat i økonomisk teori er at avgiftsbelastningen ikke nødvendigvis faller på den parten av produsent- og forbrukersiden som formelt ilegges avgiften. Den såkalte overveltingsgraden avhenger av tilbuds- og etterspørselsforhold i det enkelte marked.

Faglitteraturen gir ikke noe entydig svar på hvordan konkurransesituasjonen påvirker overveltingsgraden. I markeder preget av mangelfull konkurranse kan overveltingen bli både større og mindre enn i et marked med fullkommen konkurranse. En omfattende faglitteratur har vist at graden av overvelting i konsentrerte markeder avhenger av spesifikke markedsforhold, som konkurranseformen mellom aktørene (og hvordan de reagerer på hverandres beslutninger), kostnadsstrukturen i markedet og prisfølsomheten blant forbrukerne.

Virkningen av redusert matmoms på matvareprisene er nærmere beskrevet i Prop. 1 LS (2025–2026) Skatter og avgifter 2026 punkt 27.2.1. Der henvises det også til undersøkelser av merverdiavgiftsreduksjonen i 2001, og forskning fra andre land om prisvirkningene av redusert merverdiavgift på matvarer.

Konkurransetilsynets kartlegginger viser at det norske dagligmarkedet over tid har vært preget av høy konsentrasjon. Det gjelder både detaljistmarkedet og leverandørsiden. I rapporten «Betaling for hylleplass» fra 2005 beskriver tilsynet konkurransesituasjonen på den tiden. Det norske dagligvaremarkedet var også da preget av sterk konsentrasjon. Fire landsdekkende kjeder stod for 99,3 prosent av omsetningen. På leverandørsiden var bildet mer sammensatt. For noen produktkategorier var én stor leverandør dominerende, mens for andre kategorier var det flere jevnstore konkurrenter og flere mindre leverandører i tillegg.

I desember 2022 publiserte Konkurransetilsynet sin første årlige dagligvarerapport. Her framgår det at de tre store dagligvarekjedene Rema, Coop og NorgesGruppen kontrollerte til sammen rundt 95 prosent av markedet. Også på leverandørsiden var antallet aktører forholdsvis lavt innen flere produktkategorier. Tilsynet viste også til at etableringshindringene for nye aktører er høye, og at dette samlet sett er forhold som tilsier begrenset konkurranse.

I april 2026 publiserte Konkurransetilsynet sin dagligvarerapport for 2025. I rapporten skriver tilsynet at «[v]i så ikke store omveltninger i det norske dagligvaremarkedet i 2025. Norske forbrukere handler fortsatt nesten alt av dagligvarer fra en av de tre store kjedene, som stort sett selger varer fra de samme leverandørene som før. Det er ikke registrert store nye aktører verken på leverandørleddet eller som utfordrere til dagligvarekjedene, men Normal har åpnet 13 nye butikker siden forrige rapport, og tilsynet er ikke kjent med at aktører har måttet trekke seg ut av markedet. Fudi har fortsatt sine to butikker, og både Foodora og Wolt tilbyr hjemlevering av dagligvarer.»

Les hele saken hos Stortinget →

Spørsmålet mitt går til digitaliseringsministeren. Historia om BankID er historia om ein naiv og kortsiktig digital strategi. Det er eit eksempel på at politikk blir redusert til formaningar og forventningar i staden for styring og handlekraft. Har BankID-historia òg blitt historia om eit selskap som er «too big to fail»? BankID har blitt ein avgjerande del av Noregs digitale infrastruktur. Det er den dominerande løysinga for digital identifisering og er bokstavleg talt nøkkelen til bankkontoane våre, til helsetenestene våre, til skattemeldinga vår og til ei lang rekkje offentlege og private tenester. Nesten alle i Noreg bruker BankID. I fire år har det vore kjent at BankID ikkje fyller krava til det høgaste sikkerheitsnivået som er nødvendig for ein god del tenester. Det problemet har selskapet som eig BankID, Stø, latt vera å ta tak i, men no har dei fått ein kort frist for å løysa det. Kva som eigenleg har skjedd i dialogen mellom Nkom og Stø, er ikkje så lett å få tak på, for her har selskapet, tilsynet og statsråden ulike versjonar. Det som er klart, er at regjeringa til sjuande og sist har ansvaret for at innbyggjarane og bedriftene våre har tilgang til offentlege tenester. Det ansvaret har regjeringa latt vera å ta, men peiker i staden på at selskapet må fiksa problemet. Det er ikkje mogleg innan den fristen som er gjeven. Siste kapittel så langt er at òg ministeren prøver å skyva problemet framfor seg, i plassen for å løysa det. I eit svar på eit spørsmål frå Stortinget forsikrar nemleg digitaliseringsministeren om at det vil ta lang tid før BankID mistar klassifiseringa. Har BankID blitt «too big to fail»?Spørretimespørsmål · til digitaliserings- og forvaltningsministeren · 06.05.2026 · besvart

Spørsmålet

Spørsmålet mitt går til digitaliseringsministeren.

Historia om BankID er historia om ein naiv og kortsiktig digital strategi. Det er eit eksempel på at politikk blir redusert til formaningar og forventningar i staden for styring og handlekraft. Har BankID-historia òg blitt historia om eit selskap som er «too big to fail»?

BankID har blitt ein avgjerande del av Noregs digitale infrastruktur. Det er den dominerande løysinga for digital identifisering og er bokstavleg talt nøkkelen til bankkontoane våre, til helsetenestene våre, til skattemeldinga vår og til ei lang rekkje offentlege og private tenester. Nesten alle i Noreg bruker BankID.

I fire år har det vore kjent at BankID ikkje fyller krava til det høgaste sikkerheitsnivået som er nødvendig for ein god del tenester. Det problemet har selskapet som eig BankID, Stø, latt vera å ta tak i, men no har dei fått ein kort frist for å løysa det. Kva som eigenleg har skjedd i dialogen mellom Nkom og Stø, er ikkje så lett å få tak på, for her har selskapet, tilsynet og statsråden ulike versjonar. Det som er klart, er at regjeringa til sjuande og sist har ansvaret for at innbyggjarane og bedriftene våre har tilgang til offentlege tenester. Det ansvaret har regjeringa latt vera å ta, men peiker i staden på at selskapet må fiksa problemet. Det er ikkje mogleg innan den fristen som er gjeven. Siste kapittel så langt er at òg ministeren prøver å skyva problemet framfor seg, i plassen for å løysa det. I eit svar på eit spørsmål frå Stortinget forsikrar nemleg digitaliseringsministeren om at det vil ta lang tid før BankID mistar klassifiseringa. Har BankID blitt «too big to fail»?

Besvart muntlig i Stortinget — se referatet hos Stortinget.

Les hele saken hos Stortinget →

Korleis vil landbruksministeren få fart på den økologiske mjølkeproduksjonen for å nå dei statlege måla om 10 % økologisk innan 2032 og imøtekoma den auka etterspurnaden, når bønder som ynskjer å leggja om til økologisk mjølk blir avvist av Tine v/Norsk Melkeråvare?Skriftlig spørsmål · til landbruks- og matministeren · 29.04.2026 · besvart

Spørsmålet

Korleis vil landbruksministeren få fart på den økologiske mjølkeproduksjonen for å nå dei statlege måla om 10 % økologisk innan 2032 og imøtekoma den auka etterspurnaden, når bønder som ynskjer å leggja om til økologisk mjølk blir avvist av Tine v/Norsk Melkeråvare?

Begrunnelse

Det er mangel på økologisk mjølk i Noreg, og Tine oppmodar mjølkebønder om å leggja om til økologisk drift for å møta etterspurnaden. Rørosmeieriet melder også at dei må seia nei til kundar i mangel på nok økologisk mjølk. Likevel blir bønder som ynskjer å leggja om til økologisk mjølkeproduksjon avvist, også i område der det ligg godt til rette for økologisk drift gjennom å kopla seg på etablerte økologiske mjølkeruter.

Grunngjevinga frå Norsk Melkeråvare om høg kostnad for å oppretthalda økologisk rute, peikar i retning av at me vil få færre økologiske gardsbruk, ikkje fleire. Økologisk Norge peikar på behov for å justera pristilskotet eller innføra andre insentiv til å driva økologisk i større delar av landet.

Stortinget har eit overordna mål om 10 prosent økologisk jordbruksareal innan 2032, kombinert med auka forbruk av økologiske varer. Forbrukarane etterspør økologiske varer, og mjølkeprodusentane ynskjer å leggja om. Då treng me insentiv og rammeverk som sikrar at økologiske bønder ikkje blir motarbeidd i systemet.

Svar fra landbruks- og matministeren · 04.05.2026

Norsk melkeråvare (NMR) er en egen avdeling hos TINE, med ansvar for all håndtering av melk som råvare i Norge, fra henting i gårdstanken hos bonden til melken blir solgt videre til meieri- og industriaktører. Det betyr at all råvarehåndtering er adskilt fra TINEs øvrige virksomhet. NMR leverer melk til alle aktører på like vilkår, uavhengig av om de er en del av TINE eller konkurrerende industri. Regnskapet til NMR skal gå i null, det vil si at kostnader knyttet til henting av melk må håndteres innenfor prisen de selger melken videre for. NMR har rutiner og ansvar for dette.

De siste årene har økologisk melkeproduksjon blitt prioritert i jordbruksoppgjørene, med innføring av pristilskudd for økologisk melk som et tillegg til det ordinære pristilskuddet. Staten skal legge frem sitt tilbud i jordbruksoppgjøret 8. mai.

Les hele saken hos Stortinget →

Stortinget har vedtatt at den reelle sjølvforsyninga skal opp til 50 prosent innan 2030. Kvifor er ikkje dette nemnt i regjeringa sine føringar for Landbruksdirektoratet i 2026?Skriftlig spørsmål · til landbruks- og matministeren · 24.04.2026 · besvart

Spørsmålet

Stortinget har vedtatt at den reelle sjølvforsyninga skal opp til 50 prosent innan 2030.

Kvifor er ikkje dette nemnt i regjeringa sine føringar for Landbruksdirektoratet i 2026?

Begrunnelse

Stortinget vedtok i 2024 at regjeringa skal arbeida for 50 prosent sjølvforsyning, korrigert for import av fôr, innan 2023. Likevel er ikkje sjølvforsyningsmålet nemnt verken i Landbruksdirektoratets samfunnsoppdrag eller i tildelingsbrevet til Landbruksdirektoratet for 2026.

Svar fra landbruks- og matministeren · 28.04.2026

Landbruksdirektoratet sin oppgave er å gi faglige råd, iverksette landbrukspolitikk og legge til rette for landbruket og matindustrien.

I tildelingsbrevet fra Landbruks- og matdepartementet til Landbruksdirektoratet for 2026 heter det under overskriften «Overordnet mål og strategiske prioriteringer» at:

«Landbruks¬direktoratet må påse at planarbeidet for 2026 tilpasses signalene som blant annet er gitt i Prop. 1S (2025–2026), Prop. 1LS (2025–2026), Prop. 143 S (2024–2025), Prop. 149 S (2024–2025), og Stortingets behandling av disse. Det vises videre til Reindriftsavtalen for 2025–2026 av 14. februar 2026 og Jordbruksavtalen 2025–2026 av 30. juni 2025.»

I disse dokumentene fremgår målet om 50 pst. selvforsyning korrigert for import av fôr, innen 2030. Hovedmålene for jordbrukspolitikken er også gjengitt i disse dokumentene, og ikke direkte sitert i tildelingsbrevet til Landbruksdirektoratet. Landbruksdirektoratet skal støtte opp under målene og bidra til god måloppnåelse.

Les hele saken hos Stortinget →

Kan statsråden gi eit oppdatert anslag over kor mange fleire søknader regjeringa forventar at blir fremma og innvilga under kompensasjonsordninga for kjemikalieskadde oljepionerar, og kva den samla budsjettkostnaden av ordninga då blir i 2026?Skriftlig spørsmål · til arbeids- og inkluderingsministeren · 22.04.2026 · besvart

Spørsmålet

Kan statsråden gi eit oppdatert anslag over kor mange fleire søknader regjeringa forventar at blir fremma og innvilga under kompensasjonsordninga for kjemikalieskadde oljepionerar, og kva den samla budsjettkostnaden av ordninga då blir i 2026?

Begrunnelse

Kompensasjonsordninga for kjemikalieskadde oljepionerar tredde i kraft frå 1. januar 2026. 1. april 2026 hadde det kome inn 126 søknader. 38 søknader er behandla, og av desse er 17 innvilga og 21 avslått. Totalt var det på same tidspunkt utbetalt 13 727 800 kroner til oljepionerane og deira etterlatne.

I statsbudsjettet for 2026 føreslo regjeringa å løyva 434 millionar kroner til ordninga. Dette anslaget framstår som dårleg forankra i eit realistisk bilde av kor mange som faktisk vil søka og oppfylla kriteria for den gjeldande ordninga. Ordninga er ny, kriteria er komplekse, og målgruppa samansett. Det er derfor grunn til å tru at talet på søknader kan bli vesentleg lågare enn det departementet har lagt til grunn i berekningane sine.

Samtidig er det stor politisk og fagleg kritikk av både kriteria i ordninga, dei økonomiske rammene og anslaga for forventa søknadsomfang, mellom anna frå fagforbundet Styrke og Kreftforeningen. Vidare er kompensasjonsnivået på 8 G vesentleg lågare enn i samanliknbare ordningar og under nivået for erstatning etter dei alminnelege reglane for yrkesskade.

Svar fra arbeids- og inkluderingsministeren · 27.04.2026

I arbeidet med utarbeidelsen av kompensasjonsordningen for kjemikalieskadde oljepionerer la regjeringen til grunn de samme kriterier som flertallet av oljepionerkommisjonen har brukt i sin rapport. Rapporten fra Oljepionerkommisjonen er basert på et grundig utredningsarbeid, herunder også innspill fra Oslo Economics på oppdrag fra kommisjonen. Dette innebærer et anslag på at ca. 650 personer oppfyller kriteriene for å motta kompensasjon. For 2026 ble det bevilget 434 mill. kroner til kompensasjonsutbetalinger. I denne bevilgningen er det, slik det også er beskrevet i kommisjonsrapporten, tatt høyde for en viss usikkerhet både i antall søkere som oppfyller vilkårene og antall som får fradrag for tidligere utbetalinger.

Les hele saken hos Stortinget →

Fiskarane i Oslofjorden har i praksis fått yrkesforbod i minst ti år, og i statsbudsjettet er det sett av pengar for å kompensera for bortfall av inntekt. Det er også sett av 100 millionar kroner til naturrestaurering, og i samband med dette har klima- og miljøministeren uttalt at alle fiskarar som søker sannsynlegvis vil få støtte. Kvifor får eg nå høyra at dei fleste fiskarar som søker får avslag, og kan det bes om tal og fakta på søknader og svar?Skriftlig spørsmål · til klima- og miljøministeren · 17.04.2026 · besvart

Spørsmålet

Fiskarane i Oslofjorden har i praksis fått yrkesforbod i minst ti år, og i statsbudsjettet er det sett av pengar for å kompensera for bortfall av inntekt. Det er også sett av 100 millionar kroner til naturrestaurering, og i samband med dette har klima- og miljøministeren uttalt at alle fiskarar som søker sannsynlegvis vil få støtte.

Kvifor får eg nå høyra at dei fleste fiskarar som søker får avslag, og kan det bes om tal og fakta på søknader og svar?

Begrunnelse

Eg viser til sak på nrk.no publisert 8. januar 2026 med overskrifta «Fiskerne står først i køen når millionene deles ut».

Svar fra klima- og miljøministeren · 23.04.2026

Som stortingsrepresentant Fiskaa skriver er det i 2026 satt av nær 100 millioner kroner til naturrestaureringstiltak for Oslofjorden. Miljødirektoratet har nå fordelt midlene til totalt 64 prosjekter i nedbørsfeltet til Oslofjorden. Formålet med tilskuddsordningen er å bidra til et bedre vannmiljø i elver, innsjøer og kystvann. I år er naturrestaurering og andre naturforbedrende tiltak i Oslofjorden og fjordens nedbørsfelt høyt prioritert. Dette er først og fremst en gladsak for Oslofjorden, og med de 64 prosjektene som får tilskudd vil vi få en merkbart bedre tilstand i fjorden.

Arbeidet med å bedre Oslofjordens tilstand har pågått i flere år, og det har blitt innført flere kraftfulle tiltak for å redde fjorden. Blant annet ble det 1. januar i år innført tre nullfiskeområder i Oslofjorden. Fiskeforbudet er viktig for at økosystemet i fjorden skal hente seg inn igjen. Samtidig fører et slikt forbud til at flere yrkesfiskere ikke kan fortsette sitt arbeid. Fiskere har mye kompetanse om fjorden, og derfor oppfordret vi fiskere til å søke om gode restaureringsprosjekter, slik at de kan bidra med sin kompetanse i arbeidet med å restaurere fjorden. I utlysingen av tilskuddsmidler oppfordret vi også ulike fagmiljøer til å samarbeide slik at prosjektene ble så gode som mulig. Da Miljødirektoratet fikk inn alle søknader i januar kunne vi se at det var et stort engasjement for tilskuddsordningen, og det var positivt å se at det var flere samarbeidsprosjekter.

Av de totalt 64 prosjektene som får tilskudd for restaureringstiltak i Oslofjorden var det seks samarbeidsprosjekter som inkluderer fiskere. Blant annet har Færder fiskemottaks prosjekt «Få bort spøkelsesteiner i Oslofjorden», allerede kontakt med flere fiskere som skal bidra med å rydde fjorden. Opplæringskontor for fiske og fangst Hvaler SA har fått innvilget søknad til prosjektet «Pilot for opprydding av marint avfall Oslofjorden», hvor oppryddingen skal utføres av yrkesfiskere. I andre prosjekter, som i Marinreperatørenes prosjekt «Renere sjøbunn Oslofjord Nord», er Sør-Norges Fiskarlag aktivt med for å bemanne prosjektet. Totalt sett er det derfor flere fiskere som får tilskudd. De seks samarbeidsprosjektene får tildelt totalt 41,5 millioner kroner av de 90,1 millioner kronene som ble tildelt.

Den store potten i år, antall søkere og omsøkte midler i fjor, ga grunn til å anta at alle som søkte om restaureringstiltak ville få tilskudd. Det kom imidlertid inn søknader som langt oversteg rammene for ordningen. I lys av dette måtte Miljødirektoratet, for de søknadene som falt innenfor ordningen, prioritere de prosjektene som etter direktoratets vurdering i størst grad bidrar til å redde Oslofjorden. For de fiskerne som nå ikke har fått tilskudd kan tilskuddsordningen som er under arbeid i Nærings- og fiskeridepartementet være relevant. Jeg antar det er denne tilskuddsordningen stortingsrepresentant Fiskaa sikter til når hun skriver at det er satt av penger for å kompensere for bortfall av inntekt. Nærings- og fiskeridepartementet har hatt forskrift for tilskuddsordningen på høring, og arbeider nå for å fastsette ordningen, som er på 15 millioner kroner, til omstilling av fiskere påvirket av nullfiskeområdene.

For de fiskerne som fikk avslag på søknaden om tilskudd til restaureringstiltak er det mulighet for å klage på vedtaket, og søknaden blir da behandlet på nytt. Videre anbefaler jeg enkeltfiskere som har fått avslag på sine søknader å ta kontakt med samarbeidsprosjektene som har fått tilskudd, for å bidra inn i arbeidet med å redde Oslofjorden.

Les hele saken hos Stortinget →

Full stemmehistorikk

Viser 500 av 500 voteringer

DatoSakVoteringStemmeUtfall
19.06.2026Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDGForFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDGMotVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser
Finanskomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og VForFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og VMotVEDTATT
19.06.2026Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R.ForFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrPMotFORKASTET
19.06.2026Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader
Finanskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrPForVEDTATT
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Stor bokstav A samtlige romertall Stor bokstav B samtlige romertall Stor bokstav C romertall I-XXVIIIForVEDTATT
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 22 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 20 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 19 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 18 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 17 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 16 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 1, 2, 4, 10, 12 - 15 og 21 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 24 på vegne av H.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 23 på vegne av H.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 30 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 28 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 27 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 26 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 25 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 55 på vegne av V.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 54 på vegne av V.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 46 på vegne av V.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 41 - 45 og 47 - 53 på vegne av V.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 31 - 40 på vegne av V.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 58 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 57 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 56 på vegne av KrF.MotFORKASTET
19.06.2026Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV og R.ForFORKASTET
19.06.2026Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
19.06.2026Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar
Arbeids- og sosialkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV og R.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
romertallene I og II.ForVEDTATT
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 32 på vegne av FrP og Sp.ForVEDTATT
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 31 på vegne av SV, R og MDG.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 30 på vegne av Sp og KrF.ForVEDTATT
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og MDGMotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP, SV, R og MDG.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 3 - 8 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 10 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av H, SV og R.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 12 på vegne av SV, Sp, R og MDG.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 13 på vegne av SV, Sp og R.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 19 - 22 på vegne av SV, R og MDG.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 14 - 18, 23 og 24 på vegne av SV, R og MDG.ForFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 25 og 26 på vegne av H.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 27 på vegne av H.MotFORKASTET
19.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Næringskomiteen
Forslag nr. 28 og 29 på vegne av SV og R.ForFORKASTET
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall V.MotVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall IV.MotVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall III.ForVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Romertall II.MotVEDTATT
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF.MotFORKASTET
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av KrF.MotFORKASTET
18.06.2026Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST)
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av R.ForFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité
Stortingets presidentskap
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
18.06.2026Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 2 på vegne av .ForFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 1 på vegne av SVForFORKASTET
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 2 - 5 på vegne av SVForFORKASTET
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 1, 6 og 7 på vegne av SVForFORKASTET
18.06.2026Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 8 på vegne av R.ForFORKASTET
18.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Lovvedtak 3, jf. lovvedtak 84MotVEDTATT
18.06.2026Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet)
Justiskomiteen
Lovanmerkning 2, jf. Lovvedtak 77MotVEDTATT
18.06.2026Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
18.06.2026Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV.ForFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av KrF.MotFORKASTET
18.06.2026Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG.MotVEDTATT
18.06.2026Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG.ForFORKASTET
17.06.2026EOS-utvalgets årsmelding 2025
Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
romertallene I og II.Ikke til stedeFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV, R, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting
Næringskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
17.06.2026Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
17.06.2026Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall XI.MotVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall IX.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall VIII.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall VII.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall VI.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall V.ForVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 45 på vegne av FrP, H, Sp og KrF.MotVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP og H.MotVEDTATT
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1, 3, 4, 6, 9 og 10 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av FrP, SV og R.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 12 på vegne av H, SV, Sp og R.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 18 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 14, 20, 26 og 27 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 19 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 13, 16, 17 og 21 - 25 på vegne av FrP.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 28 på vegne av SV, Sp og R.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 30 på vegne av H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 29 på vegne av H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 32 på vegne av H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 33 på vegne av H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 31 på vegne av H.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 34 på vegne av SV og R.ForFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 41 og 42 på vegne av R.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 35 - 40 på vegne av R.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 44 på vegne av MDG.MotFORKASTET
16.06.2026Kommuneproposisjonen 2027
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 43 på vegne av MDG.MotFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy
Transport- og kommunikasjonskomiteen
romertallene I og II.MotFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av A.ForFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av Sp.ForVEDTATT
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av H.ForFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av H.ForFORKASTET
15.06.2026Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av V.MotFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og KrF.MotFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
15.06.2026Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027)
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Stor bokstav B, romertall II.ForVEDTATT
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
B, I § 16-1 tredje ledd tredje punktum.ForVEDTATT
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
A, I § 12-2 tredje ledd bokstav a og § 12-13 andre ledd.ForVEDTATT
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H og V.MotFORKASTET
15.06.2026Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen)
Finanskomiteen
Forslag nr. 3 - 5 på vegne av V.MotFORKASTET
15.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av A, FrP, H, Sp og R.MotVEDTATT
15.06.2026Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H, Sp og KrF.MotVEDTATT
12.06.2026Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden)
Arbeids- og sosialkomiteen
Stor bokstav B, II.ForVEDTATT
12.06.2026Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden)
Arbeids- og sosialkomiteen
Stor bokstav B, I.ForVEDTATT
12.06.2026Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt)
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av H og KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt)
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av H.MotFORKASTET
12.06.2026Lov for den uavhengige granskingskommisjonen for å undersøke forhold som har blitt aktualisert gjennom offentliggjøringen av Epstein-dokumentene
Stortingets presidentskap
Forslag nr. 1 på vegne av R.ForFORKASTET
12.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og VForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Romertall III.MotVEDTATT
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP og MDG.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP og KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 5 - 9 på vegne av FrP.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 13 på vegne av SV, R og KrF.ForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 14 - 20 på vegne av SV og R.ForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 21 og 22 på vegne av SV og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 23 og 24 på vegne av MDG og V.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 25 på vegne av MDG.MotFORKASTET
12.06.2026Finansmarkedsmeldingen 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 26 - 28 på vegne av V.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilråding.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilråding.MotVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av A, SV og KrF.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av A.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV og KrF.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 7 og 8 på vegne av KrF.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av KrF.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Romertall V.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 16 på vegne av A og MDG.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av H, SV og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av A.ForVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 8 og 9 på vegne av H og KrF.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 10 og 11 på vegne av SV.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 12 på vegne av KrF.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 13 på vegne av Sp.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 14 på vegne av Sp.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av Sp.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilråding.MotVEDTATT
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV og MDG.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av SV.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av Sp.ForFORKASTET
12.06.2026Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av Sp.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV.ForFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.MotVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Resten av romertall I og resten av romertall IIMotVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Romertall II pkt. 2MotVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Romertall I § 6-2 tredje leddMotVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.MotVEDTATT
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av Sp.ForFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av Sp.ForFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av KrF.MotFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av MDG, KrF og V.ForFORKASTET
11.06.2026Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV.ForFORKASTET
11.06.2026Endringer i markedsføringsloven mv. (gjennomføring av direktivet om styrket forbrukervern i det grønne skiftet)
Familie- og kulturkomiteen
Romertall I § 5 ny bokstav jForVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer
Utenriks- og forsvarskomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, KrF og V.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, MDG og KrF.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, MDG, KrF og V.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, R, MDG og KrF.ForFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand
Utenriks- og forsvarskomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av MDG, KrF og V.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand
Utenriks- og forsvarskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av KrF og V.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilrådingForVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av V.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av MDG.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av MDG.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.MotFORKASTET
11.06.2026Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV.ForFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling
Næringskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av Sp, R og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører
Næringskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R, MDG og KrF.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og Sp.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Samtykke til godkjenning av EØS-komiteen beslutninger om innlemmelse i EØS-avtalen av direktiv 2019/1024 (åpne datadirektivet) for forordning 2022/868 (dataforvaltningsforordningen) og deltakelse i EØS-komiteens beslutning om delegert kommisjonsforor
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
romertallene I og II.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en bedre oppfølging av foreldre som venter barn med funksjonsvariasjon
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat
Helse- og omsorgskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat
Helse- og omsorgskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 14 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 13 på vegne av Sp.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av A, SV og MDG.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av A, SV og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av FrP, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av A og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av A og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av A og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 10 på vegne av Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 11 og 12 på vegne av Sp.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus
Helse- og omsorgskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus
Helse- og omsorgskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H og KrF.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2, 4 og 5 på vegne av FrP, H og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 og 6 på vegne av FrP, H og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 3 og 5 på vegne av SV, Sp, R og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av Sp.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 10 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Romertall V.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Romertall I.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
romertallene II, III, IV og VI.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Romertall VII.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av H, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 6 - 10 på vegne av MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 11 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, R, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av H, Sp og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 4 - 7 og 9 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 12 - 14 på vegne av H og V.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
10.06.2026Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 16 og 17 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H og R.Ikke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 3 - 5 på vegne av R.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om å melde Norge ut av ACER
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om å melde Norge ut av ACER
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om å melde Norge ut av ACER
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av H og V.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Innstilligens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, Sp og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av Sp og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av H og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika
Justiskomiteen
Forslag nr. 8 og 9 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av A, SV, Sp og MDG.Ikke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex
Justiskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 - 8 på vegne av MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 10 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt
Justiskomiteen
Forslag nr. 11 og 12 på vegne av SV.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg
Justiskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Endringer i politiregisterloven og grenseloven mv. (testing og utvikling av informasjonssystemer)
Justiskomiteen
Stor bokstav B.Ikke til stedeVEDTATT
09.06.2026Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling)
Justiskomiteen
Romertall III § 9-4 fjerde leddIkke til stedeFORKASTET
09.06.2026Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling)
Justiskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av A og SpIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling)
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Lov om endringar i utleveringslova (behandlinga av utleveringssaker)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
09.06.2026Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet)
Justiskomiteen
Stor bokstav B romertall IIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet)
Justiskomiteen
Stor bokstav A Romertall I § 200 andre ledd og ny § 200 a andre leddIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhetIkke til stedeVEDTATT
09.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av A.Ikke til stedeVEDTATT
09.06.2026Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av A.Ikke til stedeFORKASTET
08.06.2026Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven)
Energi- og miljøkomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
08.06.2026Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven)
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
08.06.2026Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
08.06.2026Samtykke til deltagelse i beslutninger i EØS-komiteen om innlemmelse i EØS-avtalen av forordning 2023/956 (CBAM-forordningen) og forordning (EU) 2025/2083 (endringer i CBAM-forordningen), og om tilgang til og finansiering av IT-tekniske systemer i CB
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
08.06.2026Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
08.06.2026Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp.Ikke til stedeFORKASTET
08.06.2026Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, R, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
08.06.2026Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
08.06.2026Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
08.06.2026Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp.Ikke til stedeFORKASTET
08.06.2026Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv)
Energi- og miljøkomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
08.06.2026Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv)
Energi- og miljøkomiteen
Innstillingens tilråding.Ikke til stedeVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Stor bokstav B.Ikke til stedeVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Ikke til stedeVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Stor bokstav A.Ikke til stedeVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av A og FrP.Ikke til stedeVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 10 - 12 på vegne av A og FrP.Ikke til stedeVEDTATT
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av H og Sp.Ikke til stedeFORKASTET
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av R.Ikke til stedeFORKASTET
08.06.2026Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven)
Energi- og miljøkomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Innstillngens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og H.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av A, SV og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av SV, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av SV og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 8 på vegne av MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen
Familie- og kulturkomiteen
Forslag nr. 9 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme
Familie- og kulturkomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDGIkke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme
Familie- og kulturkomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDGIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra SpIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra SpIkke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall II.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Romertall I.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Resten av romertall I samt romertall IIIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrPIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrPIkke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H, Sp og KrFIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av H.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 1, 2 og 4 - 8 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 11 og 18 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 14 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 9, 10, 12, 15 og 17 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Samisk språk, kultur og samfunnsliv
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 13 og 16 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG, KrF og V.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 12 - 14 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 15 på vegne av SV, MDG og V.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 16 - 26 på vegne av SV og R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 27 på vegne av SV og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 28 og 29 på vegne av R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 30 og 31 på vegne av Sp.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 32 - 47 på vegne av R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 48 - 50 på vegne av MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 51 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Statens pensjonsfond 2026
Finanskomiteen
Forslag nr. 52 på vegne av V.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.)
Finanskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og R.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.)
Finanskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.)
Finanskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av Sp og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å avvikle Prisrådet for havbruk
Finanskomiteen
Innstillingens tilrådingIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om mer norsk mat
Næringskomiteen
Romertall III.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om mer norsk mat
Næringskomiteen
Romertall II.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om mer norsk mat
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om mer norsk mat
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om strengere straff for dyrekriminalitet
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Romertallene I og II.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 3 og 4 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV, Sp, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om styrking av Norges matberedskap
Næringskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av SV, R, MDG og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDGIkke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket
Næringskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDGIkke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Romertall IV.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Romertall III.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Romertall II.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Romertall I.Ikke til stedeVEDTATT
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, Sp, R og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og KrF.Ikke til stedeFORKASTET
05.06.2026Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift
Næringskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av KrF.Ikke til stedeFORKASTET
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDGForFORKASTET
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDGMotVEDTATT
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og KrF.MotVEDTATT
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG.ForFORKASTET
04.06.2026Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
Næringskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og MDG.ForFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall VII.MotVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall VI.MotVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall V.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall IV.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall III.ForVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall II.MotVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Romertall I.ForVEDTATT
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og V.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 5 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 6 på vegne av FrP og KrF.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av FrP og V.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 8 - 12 på vegne av FrP.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 18 og 19 på vegne av H, KrF og V.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 13 - 17 på vegne av H, KrF og V.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 20 og 21 på vegne av H og KrF.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 22 på vegne av H.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 23 på vegne av H.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 24 på vegne av KrF og V.MotFORKASTET
04.06.2026Representantforslag om å løse realfagskrisen
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 25 på vegne av KrF.MotFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Stor bokstav B IMotVEDTATT
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Stor bokstav A romertall I § 14-4 fjerde leddMotVEDTATT
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 8 og 9 på vegne av FrP, SV, Sp, R, KrF og V.ForFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP.MotFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF.ForFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV, R og V.ForFORKASTET
04.06.2026Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 7 på vegne av SV og R.ForFORKASTET
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhetForVEDTATT
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og RForVEDTATT
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og RMotFORKASTET
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av A, SV og R.ForFORKASTET
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
04.06.2026Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)
Utdannings- og forskningskomiteen
Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV og R.ForFORKASTET
04.06.2026Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860)
Helse- og omsorgskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.MotVEDTATT
04.06.2026Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860)
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilrådingMotVEDTATT
04.06.2026Samtykke til godkjenning av EØS-komiteens beslutning nr. 167/2024, 180/2024, 181/2024 og 172/2025 om innlemmelse i EØS-avtalen av forordningene
Helse- og omsorgskomiteen
Innstillingens tilråding pkt. 1, 2, 3.MotVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall IVForVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall III § 5-6 tredje punktumForVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall III, § 3-9 c første ledd andre punktumForVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall I, § 2 andre og tredje ledd og § 5 nytt andre punktumForVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Romertall I, § 1 andre ledd første punktumForVEDTATT
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H.MotFORKASTET
03.06.2026Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala)
Helse- og omsorgskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp.MotFORKASTET
03.06.2026Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.MotVEDTATT
03.06.2026Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet)
Justiskomiteen
TilrådingenMotVEDTATT
03.06.2026Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av MDG.ForFORKASTET
03.06.2026Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.ForVEDTATT
03.06.2026Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.)
Justiskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
03.06.2026Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.)
Justiskomiteen
Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp og KrF.MotVEDTATT
03.06.2026Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.)
Justiskomiteen
Forslag nr. 1 på vegne av FrP.MotFORKASTET
03.06.2026Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.MotVEDTATT
03.06.2026Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere)
Justiskomiteen
TilrådingenMotVEDTATT
03.06.2026Samtykke til godtakelse av forordning (EU) 2024/1356 om innføring av screening av tredjelandsborgere ved de ytre grensene mv. og forordning (EU) 2022/1190 om endringer i politisamarbeidsforordningen (videreutvikling av Schengen-regelverket)
Justiskomiteen
TilrådingenMotVEDTATT
03.06.2026Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.)
Justiskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.ForVEDTATT
03.06.2026Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.)
Justiskomiteen
TilrådingenForVEDTATT
03.06.2026Samtykke til inngåelse av avtaler med Sveits og Liechtenstein om anvendelse av Schengen-relevante bestemmelser i EUs utleveringskonvensjon 1996
Justiskomiteen
TilrådingenIkke til stedeVEDTATT
03.06.2026Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Lovens overskrift og loven i sin helhet.MotVEDTATT
03.06.2026Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
TilrådingenMotVEDTATT
03.06.2026Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett)
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av SV og R.ForFORKASTET

Historikk

Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av henne.

198019902000201020201977-04-16Født2021-2025Stortinget2025-2029Stortinget

Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.