
Jørgen H. Kristiansen
Kristelig Folkeparti · Sitter på Stortinget
Foto: Stortinget
Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →
norsk politiker
Jørgen Haugland Kristiansen er en norsk forfatter, siviløkonom og politiker (KrF). I Stortingsvalget 2025 ble han valgt inn for Aust-Agder, etter å vært vara-representant fra høsten 2021.
Valgt til Stortinget
- 2025-2029sittende
På Stortinget — saksordfører
2 sak(er). Saksordføreren leder behandlingen av en sak i komiteen.
Spørsmål til regjeringen
53 spørsmål. Viser de 15 nyeste.
Hvorfor kan ikke ferdigstilt infrastruktur på dobbeltsporutbyggingen mot Hamar, herunder Tangenvika bru og Espatunnelen, tas i bruk fortløpende, og ligger målet om to togavganger i timen fra både Stange og Tangen fortsatt fast?
Spørsmålet
Hvorfor kan ikke ferdigstilt infrastruktur på dobbeltsporutbyggingen mot Hamar, herunder Tangenvika bru og Espatunnelen, tas i bruk fortløpende, og ligger målet om to togavganger i timen fra både Stange og Tangen fortsatt fast?
Begrunnelse
Store deler av den nye infrastrukturen på strekningen mot Hamar er allerede ferdigstilt eller nær ferdigstilt. Dette gjelder blant annet Tangenvika jernbanebru og Espatunnelen. Likevel tas anleggene ikke i bruk før hele prosjektet står klart.
For mange innbyggere, pendlere og næringsaktører framstår det som uklart hvorfor ferdigstilte deler av utbyggingen ikke kan bidra til økt kapasitet, bedre punktlighet eller kortere reisetid før den samlede utbyggingen er ferdig. Det er derfor behov for en nærmere redegjørelse for de faglige, tekniske eller økonomiske vurderingene som ligger til grunn for denne beslutningen.
Samtidig ble det i planleggingen av dobbeltsporet kommunisert ambisjoner om to togavganger i timen fra både Stange og Tangen. Etter flere utsettelser og endringer i prosjektet er det viktig å få avklart om dette fortsatt er regjeringens mål når dobbeltsporet står ferdig, eller om forventet togtilbud er endret.
Svar fra samferdselsministeren · 14.08.2026
Ifølge Bane NOR, må all infrastruktur frem til Hamar stasjon være på plass før det er mulig å realisere et bedre togtilbud mellom Oslo og Hamar. Å sette tog på den nye infrastrukturen fortløpende vil ikke gi flere avganger eller kortere reisetid ifølge foretaket. Planen er derfor at Stange stasjon bygges som planlagt og åpner med to spor i 2027. Strekningene fra Stange stasjon og nordover vil være under bygging sammenhengende frem til 2032, da hele anlegget kan tas i bruk. Jernbanedirektoratet og Bane NOR arbeider med å vurdere alle muligheter for å redusere forsinkelsen. Jeg kommer tilbake med en nærmere redegjørelse for status i prosjektet i budsjettforslaget for 2027.Når det gjelder togtilbudet fra stasjonene Stange og Tangen, legges det opp til at regionekspresstogene (RE10 og RE11) kjører uten stopp mellom Eidsvoll og Hamar, mens regiontoget fra Kongsberg (R12), inkludert en planlagt rushtidsavgang i hver retning, forlenges fra Eidsvoll til Hamar, med stopp på Tangen og Stange. Jeg viser for øvrig til mine svar på spørsmål 1038 og 1558 fra henholdsvis stortingsrepresentant Kristiansen og stortingsrepresentant Johnsen.
Vil statsråden være åpen for å vurdere på nytt om ny Kvaløyforbindelse bør realiseres som en tunnelløsning , fremfor en ny bru ved den eksisterende bru?
Spørsmålet
Vil statsråden være åpen for å vurdere på nytt om ny Kvaløyforbindelse bør realiseres som en tunnelløsning , fremfor en ny bru ved den eksisterende bru?
Begrunnelse
Det har lenge vært bred tverrpolitisk enighet i Tromsø om behovet for en ny Kvaløyforbindelse. Prosjektet er inkludert i den opprinnelige listen over prosjekter i bypakken, og inngår i arbeidet til arbeidsgruppen Tenk Tromsø som skal realisere prosjekter fra bypakke og byvekstavtale. På Tenk Tromsøs hjemmeside fremgår det imidlertid at prosjektet ikke er prioritert for gjennomføring i deres gjeldende handlingsprogram. Samtidig har det i det siste kommet faglige innspill som peker på at en tunnelløsning direkte fra Sentrumstangenten til Marisletta kan gi samfunnsøkonomiske gevinster.
Svar fra samferdselsministeren · 13.08.2026
Ny Kvaløyforbindelse er et planlagt fylkeskommunalt vei- og bruprosjekt på fylkesvei 862. Troms fylkeskommune er veieier og ansvarlig for planlegging av prosjektet, som bygger på vedtatt kommunedelplan for en ny bruforbindelse mellom Langnes og Selnes. Prosjektet inngår i porteføljen til Bypakke Tenk Tromsø, jf. også jf. Prop. 99 S (2020-2021), men er ikke prioritert i gjeldende handlingsprogram.
Jeg er ikke kjent med at det foreligger et oppdatert og behandlet faglig grunnlag som tilsier at gjeldende løsning bør revurderes. Jeg legger til grunn at en tunnelløsning vil innebære en vesentlig endring av prosjektet sammenlignet med den vedtatte løsningen. En slik løsning vil kreve nye utredninger, nye planavklaringer og en fornyet vurdering av finansiering og prioritering. Dersom bompenger fortsatt skal inngå i finansieringen, vil et vesentlig endret prosjekt også kunne utløse behov for ny lokalpolitisk behandling og ny behandling i Stortinget.
Eventuelle forslag om en annen løsning må uansett først vurderes av Troms fylkeskommune som ansvarlig veieier, og av de lokale partene i bypakken, basert på nødvendige faglige og økonomiske utredninger.
I svar 26/3423-2 på spørsmål nr. 3145 fra stortingsrepresentant Jørgen H. Kristiansen fremgår det at Tolletaten selv foretar risiko- og vesentlighetsvurderinger og prioriterer ressursbruken der risikoen vurderes som størst. Mener statsråden at Tolletatens nåværende kapasitet er tilstrekkelig i lys av risikobildet, behovet for å motvirke smugling og behovet for effektiv kontroll ved grensepasseringer, herunder ved flyplasser, i havner og langs kysten?
Spørsmålet
I svar 26/3423-2 på spørsmål nr. 3145 fra stortingsrepresentant Jørgen H. Kristiansen fremgår det at Tolletaten selv foretar risiko- og vesentlighetsvurderinger og prioriterer ressursbruken der risikoen vurderes som størst.
Mener statsråden at Tolletatens nåværende kapasitet er tilstrekkelig i lys av risikobildet, behovet for å motvirke smugling og behovet for effektiv kontroll ved grensepasseringer, herunder ved flyplasser, i havner og langs kysten?
Begrunnelse
Statsråden viser til at prioriteringene gjøres av Tolletaten innenfor rammene av tilgjengelige ressurser. Samtidig er Tolletaten underlagt Finansdepartementet, noe som begrenser Stortingets direkte dialog med etaten. Dette gjør det særlig viktig å få statsrådens vurdering av om dagens ressursnivå faktisk står i forhold til risikobildet og kontrollbehovet, eller om det er behov for ytterligere styrking av kapasiteten.
Svar fra finansministeren · 05.08.2026
Tolletatens samfunnsoppdrag er å sikre at lover og regler blir etterlevd når varer krysser grensen. Samtidig skal lovlig vareflyt skje så effektivt som mulig. Som det ble redegjort for i svar av 22. juni 2026 på spørsmål nr. 3145 er prioriteringene av tilgjengelige kontrollressurser i hovedsak basert på risiko- og vesentlighetsvurderinger som Tolletaten selv gjennomfører.
Tolletaten må prioritere kontrollvirksomheten innenfor gjeldende rammer. Etatens bevilgning ble økt vesentlig i 2024, 2025 og 2026 for særlig å styrke innsatsen mot narkotikasmugling. Etaten har utarbeidet en helhetlig plan for bruk av den økte bevilgningen for perioden 2025–2030. I forrige svar ble det vist til at styrkingen har gjort det mulig å øke antall ansatte i operativt kontrollarbeid og investere i flere kjøretøyskannere, fartøy og annet nødvendig utstyr. Tolletaten har i sin rapportering meldt at styrkingen allerede har bidratt til økt kontrollaktivitet og bedre resultater.
Den økte bevilgningen og den helhetlige opptrappingsplanen legger etter Finansdepartementets vurdering til rette for at Tolletatens kapasitet gradvis styrkes i tråd med risikobildet, herunder behovet for kontroll ved grensepasseringer, i havner og langs kysten.
Som ansvarlig fagetat må Tolletaten gjøre konkrete vurderinger av hvor risikoen er størst og hvordan tilgjengelige ressurser disponeres, basert på etterretning og resultater. Finansdepartementet følger utviklingen i kapasitet og resultater gjennom den ordinære etatsstyringsdialogen, herunder tildelingsbrev og rapportering. Etatens ressursbehov ligger til grunn for det årlige arbeidet med statsbudsjettet og omtales nærmere i proposisjonen til Stortinget.
I lys av endringene i omverdenen og samfunnsutviklingen har departementet også nedsatt en ekspertgruppe som skal fremskaffe et kunnskapsgrunnlag om hvordan Tolletatens ressursbruk, virkemidler og oppgaveløsning bør innrettes i et tiårig perspektiv, og hva som bør endres. Ekspertgruppen skal levere sin rapport til departementet 1. september 2026.
Med hilsen
I svar 26/3423-2 på spørsmål nr. 3145 fra stortingsrepresentant Jørgen H. Kristiansen fremgår det at Tolletaten har anskaffet nye mobile kjøretøyskannere som skal erstatte dagens, samtidig som det er bestilt ytterligere skannere til Magnormoen kontrollstasjon og Oslo havn. Tolker jeg statsråden korrekt dit hen at når de nye skannerne er levert og satt i drift, vil det totale antallet kjøretøyskannere øke fra fire til seks, hvorav én stasjonær og fem mobile?
Spørsmålet
I svar 26/3423-2 på spørsmål nr. 3145 fra stortingsrepresentant Jørgen H. Kristiansen fremgår det at Tolletaten har anskaffet nye mobile kjøretøyskannere som skal erstatte dagens, samtidig som det er bestilt ytterligere skannere til Magnormoen kontrollstasjon og Oslo havn.
Tolker jeg statsråden korrekt dit hen at når de nye skannerne er levert og satt i drift, vil det totale antallet kjøretøyskannere øke fra fire til seks, hvorav én stasjonær og fem mobile?
Begrunnelse
Det vises til at Tolletaten i dag har én stasjonær og tre mobile kjøretøyskannere, og at noen av de nye anskaffelsene skal erstatte eksisterende kapasitet. Samtidig opplyses det at det også er bestilt flere nye skannere som ikke er knyttet til erstatning av dagens utstyr. Dette skaper behov for å avklare om anskaffelsene samlet sett innebærer en faktisk kapasitetsøkning i form av flere skannere, eller om hovedformålet fortsatt er fornyelse av eksisterende materiell.
Svar fra finansministeren · 01.07.2026
Tolletaten har i dag en stasjonær kjøretøyskanner på Svinesund og tre mobile kjøretøyskannere som er stasjonert i hhv. Oslo, Ørje og Larvik. Disse opererer hovedsakelig i områdene Oslo, Ørje og Larvik/Kristiansand. De tre mobile skannerne skal erstattes, og i tillegg skal det anskaffes to ny mobile skannere til hhv. Vestlandet og Midt-Nord-Norge.
I tillegg har Tolletaten anskaffet en ny mobil skanner til Magnormoen (bevilgning ifm. revidert nasjonalbudsjett 2023) og en til Oslo Havn containerhavna (bevilgning ifm. statsbudsjettet 2026). Dette innebærer at etaten vil stå igjen med åtte kjøretøyskannere, når anskaffelsene og utskiftingene er ferdig gjennomført.
Flere skannere er i seg selv et viktig bidrag til å øke Tolletatens kontrollkapasitet. Nye skannere vil også gi bedre muligheter for å forsterke kontrollkapasiteten med ny teknologi, eks. KI. Etaten arbeider med konseptalternativer for skannerkontroll basert på etatens overordnede nasjonale risikovurderinger og prioriteringer. Konseptene skal danne grunnlag for prinsipper for fremtidig disponering av både skannere og personell.
Vil statsråden sikre økte bevilgninger til det nasjonale hjelpetiltaket ROSA, slik at ofre for menneskehandel får nødvendig hjelp og oppfølging?
Spørsmålet
Vil statsråden sikre økte bevilgninger til det nasjonale hjelpetiltaket ROSA, slik at ofre for menneskehandel får nødvendig hjelp og oppfølging?
Begrunnelse
Jeg er gjort kjent med at det nasjonale hjelpetiltaket ROSA, som gir direkte bistand til ofre for menneskehandel i Norge, opplever en kraftig økning i henvendelser uten at bevilgningene er styrket tilsvarende. Tall fra 2025 viser en økning på 47 prosent i henvendelser til hjelpelinjen og hele 127 prosent økning i førstegangshenvendelser om mulig menneskehandel.
Dette indikerer både at omfanget av menneskehandel kan være økende, og at flere saker blir avdekket. Samtidig foreslås det i revidert nasjonalbudsjett 2026 økte midler til forsknings- og kompetansemiljøer, men ingen styrking av tilbudet til den aktøren som faktisk gir direkte hjelp til ofre.
Barn og unge pekes på som en særlig sårbar gruppe. ROSA mottar i økende grad henvendelser fra barnevern, skole og politi om mindreårige som kan være utsatt for menneskehandel. Samtidig har organisasjonen verken et tilstrekkelig mandat eller ressurser til å håndtere denne typen saker, noe som skaper et betydelig gap i hjelpeapparatet.
Ifølge innspill fra fagmiljøet selv er det behov for relativt begrensede midler for å styrke arbeidet, herunder til identifisering av ofre, styrking av hjelpelinjen, økt kapasitet knyttet til mindreårige, og pilotering av oppsøkende arbeid i samarbeid med politiet. Samlet dreier dette seg om 2,7 millioner kroner.
Norge har forpliktet seg internasjonalt til å forebygge og bekjempe menneskehandel og beskytte ofrene. Når kapasiteten i hjelpetilbudet ikke står i forhold til behovet, er det grunn til å stille spørsmål ved om disse forpliktelsene ivaretas godt nok i praksis.
På denne bakgrunn bes statsråden redegjøre for hvordan regjeringen vil sikre at ofre for menneskehandel får tilstrekkelig hjelp, og om det vil bli tatt initiativ til å styrke bevilgningene til tiltak som ROSA.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 02.07.2026
Krisesentersekretariatet drifter tiltaket ROSA, som på mandat fra Justis- og beredskapsdepartementet har ansvar for å koordinere et landsdekkende tilbud med trygge oppholdssteder gjennom krisesentrene til antatte ofre for menneskehandel over 18 år. Krisesentersekretariatet har videre ansvar for å drifte en nasjonal, døgnåpen hjelpetelefon for ofre for menneskehandel, i samarbeid med Oslo krisesenter.
ROSA leverer tjenester som er nødvendige for vår bistand til ofre for menneskehandel. Virksomheten pågår i samarbeid med en rekke andre aktører på feltet, og finansieres over Justis- og beredskapsdepartementets budsjett.
Krisesentersekretariatet har i sin rapportering meldt om en økning i antall førstegangskontakter samt henvendelser til hjelpelinjen i 2025. Antall nye mulige ofre som mottok bistand var imidlertid stabilt, i alt 32 personer i 2024 og 31 personer i fjor.
Regjeringen lanserte i 2025 en nasjonal strategi for å forebygge og bekjempe menneskehandel samt bistå ofrene. Dette skal skje gjennom en koordinert innsats, der offentlige myndigheter og ideelle organisasjoner jobber sammen. Hovedgrepene inkluderer et mer systematisk samarbeid, målrettet kompetansebygging og styrkede tiltak i bistands- og straffesakskjeden. Strategien er utviklet på bakgrunn av innspill fra relevante myndigheter og organisasjoner.
ROSA har nylig formidlet til departementet at de ønsker økt støtte for å starte eller styrke en rekke ulike prosjekter. Det er foreløpig ikke uten videre gitt at dette er tiltak det er naturlig ROSA tar ansvar for, eller at det er dokumentert behov for alle tiltakene.
Arbeidet med å gjennomføre strategien mot menneskehandel pågår. Justis- og beredskapsdepartementet er i dialog med Krisesentersekretariatet for å drøfte ROSAs deltagelse i strategiarbeidet, og sikre en helhetlig og forutsigbar finansiering av den viktige bistanden ROSA tilbyr ofre for menneskehandel.
I svar 26/3423-2 på spørsmål nr. 3145 fra stortingsrepresentant Jørgen H. Kristiansen fremgår det at Tolletaten har anskaffet fire nye fartøy som i hovedsak skal erstatte dagens fartøy. Tolker jeg statsråden korrekt dit hen at når de nye patruljefartøyene er levert og satt i drift, vil antallet patruljefartøy i hovedsak være uendret?
Spørsmålet
I svar 26/3423-2 på spørsmål nr. 3145 fra stortingsrepresentant Jørgen H. Kristiansen fremgår det at Tolletaten har anskaffet fire nye fartøy som i hovedsak skal erstatte dagens fartøy.
Tolker jeg statsråden korrekt dit hen at når de nye patruljefartøyene er levert og satt i drift, vil antallet patruljefartøy i hovedsak være uendret?
Begrunnelse
Det vises til at Tolletaten i dag har tre patruljefartøy, i tillegg til støttefartøy og eget fartøy på Svalbard. Når statsråden samtidig opplyser at de nye fartøyene i hovedsak skal erstatte eksisterende kapasitet, er det behov for å avklare om dette innebærer en reell styrking av den maritime tilstedeværelsen, eller primært en fornyelse av fartøyparken.
Svar fra finansministeren · 01.07.2026
Tolletaten har i dag i drift tre patruljefartøy av eldre årgang, og et støttefartøy/RIB. Disse skal erstattes. Som det kommer frem av mitt tidligere svar til stortingsrepresentanten har etaten gått til anskaffelse av totalt fire nye fartøy. Når de nye fartøyene (støttefartøyet og patruljefartøyene) er levert og satt i drift, vil antallet fartøy i hovedsak være uendret.
Anskaffelsene medfører en oppgradering av fartøysflåten. De nye fartøyene er større, mer robuste, har et høyere fartspotensiale og bedre sjøegenskaper. De er i tillegg designet for helårsdrift og skal kunne operere under krevende forhold. Slik bidrar de nye fartøyene til en reell styrking av Tolletatens maritime kontrollkapasitet. Etaten jobber nå med et helhetlig konsept for maritim kontroll som blant annet skal sikre god utnyttelse av fartøyene.
Hva vil statsråden gjøre for å sikre tilstrekkelig bemanning og forsvarlig saksbehandling i politiet, særlig i Agder politidistrikt?
Spørsmålet
Hva vil statsråden gjøre for å sikre tilstrekkelig bemanning og forsvarlig saksbehandling i politiet, særlig i Agder politidistrikt?
Begrunnelse
Jeg er gjort kjent med en svært presset ressurssituasjon i Agder politidistrikt. Tillitsvalgte i politiet rapporterer om betydelig underbemanning blant både påtalejurister og etterforskere, og at saksmengden er uforsvarlig høy. Ifølge medieoppslag må om lag halvparten av straffesakene henlegges som følge av manglende kapasitet.
Samtidig meldes det om økning i alvorlig kriminalitet i distriktet, noe som ytterligere forsterker presset på allerede knappe ressurser. Situasjonen beskrives som en trussel mot både rettssikkerheten for innbyggerne og tilliten til politiet.
Dette er ikke en ny problemstilling. Tillitsvalgte har over tid varslet om utviklingen og advart mot konsekvensene av vedvarende underbemanning og underfinansiering. Når så mange saker må henlegges og kapasiteten er strukket til bristepunktet, svekkes muligheten til å etterforske alvorlige forhold grundig og effektivt.
Erfaringer fra alvorlige enkeltsaker nasjonalt – herunder Rahavy-saken, som har avdekket betydelige svakheter i politiets håndtering – illustrerer hvilke konsekvenser ressursmangel og systemsvikt kan få. Det er derfor grunn til å stille spørsmål ved om dagens situasjon i politidistriktene er forsvarlig, og om ressursene står i forhold til oppgavene.
På denne bakgrunn bes det om statsrådens vurdering av situasjonen, og hvilke konkrete tiltak som vil bli iverksatt for å sikre forsvarlig drift og ivareta rettssikkerheten.
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 29.06.2026
Siden denne regjeringen overtok i 2021 har vi økt politiets driftsbudsjett med 31 prosent, om lag 6,5 mrd. kroner. I revidert nasjonalbudsjett har politiet fått 145 mill. kroner i økt bevilgning. Av dette, vil 40 mill. kroner gå til påtalemyndigheten for å redusere de negative konsekvensene den sikkerhetspolitiske situasjonen har for antall saker som må etterforskes og følges opp. Det har heller aldri vært flere ansatte i politiet enn under denne regjeringen.
Det er Politidirektoratet som har ansvaret for å fordele midler mellom politidistriktene og øvrige enheter i etaten, i tråd med føringene som er gitt av Stortinget eller departementet. Siden 2021 har budsjettet til Agder politidistrikt nominelt økt med 48 prosent.
Det er samtidig nødvendig å se nærmere på hvordan politiets ressurser og budsjett kan gi mest mulig politikraft for pengene. Politiet er tydelige på at de trenger både handlingsrom til å styre etaten etter politifaglige vurderinger og bedre forutsigbarhet.
Det jobbes derfor med å utrede hvordan ressursene i politiet kan utnyttes best mulig og hvordan dette kan bidra til å redusere unødvendige utgifter.
Regjeringen arbeider samtidig med å innføre langsiktige planer for politiet for bl.a. å sikre en bærekraftig utvikling av politiet. Vi har også nedsatt et politirolleutvalg som skal se på hvilket politi vi trenger i framtiden.
I tillegg prioriterer regjeringen å øke antallet studieplasser ved Politihøgskolen. I 2022 økte regjeringen antallet plasser fra 400 til 500. Arbeiderparti-regjeringen opprettet et pilotforsøk med politiutdanning i Alta i 2025. Et nytt kull vil bli tatt opp i Alta til høsten. I tillegg øker regjeringen antall studieplasser på Politihøgskolen i Oslo med 25 plasser.
Til sammen vil det være 549 plasser på politiutdanningen til høsten. Det er 149 flere plasser enn da Støre-regjeringen tok over. Regjeringen oppretter også et årsstudium i etterforskning i 2026 for kandidater med annen utdanning enn politiutdanning.
Dette vil også komme Agder politidistrikt til gode og bidra til flere ansatte i hele politi-Norge.
Representanten viser til medieoppslag hvor det hevdes at rundt halvparten av straffesakene i Agder henlegges som følge av manglende kapasitet. Dette stemmer ikke. Ifølge Politidirektoratet ble i underkant av 3 100 saker i 2025 henlagt med begrunnelsene manglende saksbehandlingskapasitet eller uforholdsmessig ressursbruk. Det tilsvarer 14,4 prosent av de drøyt 21 300 påtaleavgjorte sakene i distriktet samme år.
Vil statsråden vurdere å øke bevilgningen til prosjektet E6 Olderdalen–Langslett i NTP 2025–2036 for å sikre at prosjektets effektmål kan nås i større grad, og vil statsråden gi føringer som styrker prioriteringen av trafikksikkerhet for myke trafikanter og hensynet til nærmiljøet langs hele strekningen?
Spørsmålet
Vil statsråden vurdere å øke bevilgningen til prosjektet E6 Olderdalen–Langslett i NTP 2025–2036 for å sikre at prosjektets effektmål kan nås i større grad, og vil statsråden gi føringer som styrker prioriteringen av trafikksikkerhet for myke trafikanter og hensynet til nærmiljøet langs hele strekningen?
Begrunnelse
Strekningen E6 Olderdalen–Langslett ble første gang tatt inn i Nasjonal transportplan (NTP) 2018–2029 og videreført i NTP 2022–2033, med et kostnadsoverslag på 2,1 mrd. kroner fra Statens vegvesen. Prosjektet ble i 2021 overført til Nye Veier, som utarbeidet alternative løsninger og reduserte kostnadsanslaget til 1,6 mrd. kroner. I NTP 2025–2036 er prosjektet tilbakeført til Statens vegvesen, med en tilsvarende kostnadsramme, men uten tilstrekkelig finansiering til helhetlig utbygging.
E6 på denne strekningen er eneste sammenhengende nord–sør-forbindelse, og har dermed stor betydning for både regional og nasjonal beredskap, framkommelighet og trafikksikkerhet.
Statens vegvesen har selv påpekt at den økonomiske rammen er for lav til å realisere prosjektet som planlagt. Som følge av dette legges det opp til å regulere og bygge kun deler av strekningen, primært de delene hvor det kan oppnås 80 km/t-standard. Prosjektet deles opp i fire delstrekninger, der kun de to første prioriteres i inneværende planperiode, mens de øvrige utsettes.
Mellomstrekningene, som i stor grad består av smale veier, 60-soner, randbebyggelse og manglende tilbud til myke trafikanter, blir i liten grad planlagt eller regulert. Disse strekningene er samtidig avgjørende for lokal transport og trafikksikkerhet. Videre er to smale broer sør for Olderdalen, uten mulighet for møtende trafikk, tatt ut av prosjektet.
Dette innebærer at prosjektets effektmål – redusert reisetid, bedre nærmiljø, redusert ulykkesrisiko og økt robusthet – i praksis kun vil oppnås på de delene som bygges ut. For strekningen som helhet vil måloppnåelsen bli betydelig svekket.
Det er også reist bekymring for at manglende helhetlig planlegging kan føre til løsninger som vanskeliggjør fremtidige forbedringer. Eksempelvis kan plassering av tunnelinnslag og bruer på enkelte delstrekninger låse fremtidige trasevalg og bidra til dårligere måloppnåelse på sikt.
På denne bakgrunn fremstår det som nødvendig både å vurdere økt finansiering og tydeligere prioriteringer, særlig knyttet til trafikksikkerhet for myke trafikanter og hensynet til lokalsamfunnene langs strekningen.
Svar fra samferdselsministeren · 25.06.2026
Statens vegvesen har overtatt prosjektet E6 Olderdalen-Langslett fra Nye Veier og arbeider nå med reguleringsplaner for et prosjektomfang som er tilpasset rammene som er fastsatt i Nasjonal transportplan 2025-2036. Reguleringsplanene vil legge til rette for at strekningen kan bygges ut med bedre trafikksikkerhet, bedre veistandard og økt fremkommelighet. Det skal sikres fremkommelighet for modulvogntog. Planlegging og gjennomføring av større og mindre tiltak på strekningen vil vurderes ved rullering av ny Nasjonal transportplan og de årlige statsbudsjettene.
Kan finansministeren redegjøre for hvor mange operative tollere, mobile skannere, patruljefartøy/båter og andre større anleggsmidler Tolletaten besitter ved inngangen til sommerferien 2026, og hvordan denne kapasiteten vurderes opp mot behovet for å motvirke illegal smugling over grensen og langs kysten?
Spørsmålet
Kan finansministeren redegjøre for hvor mange operative tollere, mobile skannere, patruljefartøy/båter og andre større anleggsmidler Tolletaten besitter ved inngangen til sommerferien 2026, og hvordan denne kapasiteten vurderes opp mot behovet for å motvirke illegal smugling over grensen og langs kysten?
Begrunnelse
Tolletaten har en sentral rolle i å beskytte samfunnet mot illegal smugling av blant annet narkotika, våpen, alkohol, tobakk og andre ulovlige eller regulerte varer. God kontrollkapasitet ved grenseoverganger, havner, flyplasser og langs kysten er viktig både for kriminalitetsbekjempelse, samfunnssikkerhet og for å sikre tillit til at regelverket håndheves effektivt.
Ved inngangen til sommerferien øker normalt reiseaktiviteten, varestrømmene og trafikken over grensen. Dette kan gi økt press på Tolletatens operative kapasitet. Det er derfor av sterk interesse å få en oppdatert oversikt over hvilke ressurser etaten faktisk har tilgjengelig for kontrollarbeid i denne perioden, og hvilke planer regjeringen eventuelt måtte ha.
Spørsmålet gjelder status per inngangen til sommerferien 2026 for antall operative tollere, mobile skannere, patruljefartøy/båter og andre større anleggsmidler som benyttes i arbeidet mot illegal smugling. Det bes også om en vurdering av om kapasiteten anses tilstrekkelig i lys av risikobildet og behovet for effektiv kontroll ved grensepasseringer (inkludert utenlandsankomster v/flyplasser), i havner og langs kysten.
Svar fra finansministeren · 22.06.2026
Tolletatens samfunnsoppdrag er å sikre at lover og regler blir etterlevd når varer krysser grensen. Tolletaten står gjennom sitt kontrolloppdrag alltid i en krevende balansegang. På den ene siden skal ulovlige varer hindres fra å komme inn i Norge. På den andre siden skal lovlige varer flyte så effektivt som mulig over grensen – både for næringslivet og for privatpersoner.
Varestrømmene som krysser grensene inn og ut av Norge er omfattende og øker i volum og sammensetning år for år. Gitt det store volumet, er det verken mulig eller formålstjenlig å kontrollere alle varer, reisende (varebærere), kjøretøy eller forsendelser. Kontrollvirksomheten er derfor i hovedsak basert på risiko og vesentlighet. Det innebærer at Tolletaten benytter etterretningsressurser og erfaringsbasert kunnskap for å identifisere hvor risikoen for regelbrudd er størst. Kontrollressursene – herunder tollfaglig ansatte, skannere, patruljefartøy og annet kontrollutstyr – disponeres deretter for å oppnå best mulig effekt.
Tolletatens bevilgning ble økt vesentlig i 2024, 2025 og 2026 for særlig å styrke innsatsen mot narkotikasmugling. Etaten har utarbeidet en helhetlig plan for bruk av den økte bevilgningen for perioden 2025–2030. Områdene som styrkes er i hovedsak gjennomlysningsutstyr/skannere, maritim kontroll, kontroll av post og kurer, operativ bemanning og operativt materiell.
Tolletaten benytter ikke begrepet operative tollere, men tollfaglige ansatte omfatter personell med tollfaglig utdanning, og som i hovedsak utfører oppgaver tilknyttet fysisk grensekontroll, ekspedisjon, vareførselskontroll eller etterretning i forbindelse med grensekryssende vareførsel. Ved utgangen av 2025 var det 930 tollfaglige ansatte i Tolletaten. Dette er en økning på 5 pst. fra utgangen av 2024. Som følge av økt bevilgning til styrket innsats mot narkotikasmugling har Tolletaten en opptrappingsplan for å øke antall tollfaglige ansatte til kontroll. Tolletaten viser til at styrkingen av kapasiteten har bidratt til økt kontrollaktivitet og bedre resultater. Per 30. april 2026 utgjorde tollfaglige ansatte 918. Årsaken til nedgangen fra årsskiftet er i hovedsak sesongvariasjoner.
Tolletaten har i dag i drift tre patruljefartøy, samt et støttefartøy/RIB. I tillegg har Tolletaten et oppsynsfartøy på Svalbard. Tolletatens fartøy bidrar til kontrollvirksomheten gjennom patruljering og observasjon av sjøtrafikk, samt mer målrettet innsats mot smugling ved for eksempel å gjennomføre fartøykontroll. Som følge av den økte bevilgningen fra 2025 har Tolletaten gjennomført anskaffelse av fire nye fartøy. Disse vil i hovedsak erstatte dagens fartøy. De nye fartøyene er under produksjon. Det første fartøyet (RIB) vil leveres i august 2026. De tre patruljefartøyene vil leveres i 2027.
Tolletaten har i drift fire kjøretøyskannere. En stasjonær kjøretøyskanner på Svinesund og tre mobile kjøretøyskannere stasjonert i Oslo, Ørje og Larvik. Som følge av den økte bevilgningen fra 2025 har Tolletaten gjennomført anskaffelse av nye mobile kjøretøyskannere. De bestilte skannerne skal erstatte dagens mobile skannere. I tillegg er det bestilt nye mobile kjøretøyskannere som skal stasjoneres på Magnormoen kontrollstasjon og ved Oslo havn. De første to skannerne leveres sent i 2026 og de resterende tre leveres i første kvartal 2027.
Kontrollutstyret i Tolletaten omfatter et bredt spekter av teknologiske og operative hjelpemidler som understøtter etatens kontrollvirksomhet. Dette inkluderer blant annet røntgen- og skanneutstyr for kontroll av bagasje, postpakker, kjøretøy og containere, kamera- og sensorsystemer, samt analyseverktøy for risikobasert utvelgelse av kontrollobjekter.
Tolletatens kontrollaktiviteter må sees i lys av samlede risiko- og vesentlighetsvurderinger, og etaten må prioritere der risikoen vurderes som størst, gitt de ressursene Tolletaten disponerer. Det er Tolletaten som gjør disse vurderingene, herunder hvordan denne kapasiteten benyttes til å motvirke smugling over grensen og langs kysten.
Kan statsråden redegjøre for status i arbeidet med nytt regelverk for myr, herunder hvordan innspillene fra høringen er vurdert, hvilke avveininger som gjøres mellom nasjonale og lokale hensyn, og når regjeringen tar sikte på å fremme saken for Stortinget?
Spørsmålet
Kan statsråden redegjøre for status i arbeidet med nytt regelverk for myr, herunder hvordan innspillene fra høringen er vurdert, hvilke avveininger som gjøres mellom nasjonale og lokale hensyn, og når regjeringen tar sikte på å fremme saken for Stortinget?
Begrunnelse
Det er varslet nye regler som i praksis kan innebære et omfattende forbud mot nedbygging av myr, blant annet gjennom plan- og bygningsloven. Forslaget kan berøre store arealer på landsbasis, og det er reist bekymring for hvilke konsekvenser dette vil få for lokal arealforvaltning, planprosesser og allerede vedtatte reguleringsplaner. Flere aktører melder om økt usikkerhet knyttet til regelverket, og det er indikasjoner på at enkelte kommuner allerede legger til grunn en praksis som forskutterer et mulig framtidig forbud. Samtidig berører problemstillingen avveiningen mellom nasjonale miljøhensyn og det kommunale selvstyret på et sentralt område. Det er derfor behov for å få avklart status, fremdrift og hvordan regjeringen vurderer de ulike hensynene i saken.
Svar fra kommunal- og distriktsministeren · 12.06.2026
Regjeringen fører en arealpolitikk som skal bidra til vekst og utvikling i hele landet, herunder legge til rette for økt boligbygging. Innenfor rammene av plan- og bygningsloven er det kommunestyret som fastsetter arealbruken gjennom sine planvedtak. Dette gjelder også for myrområder, der kommunene skal ha et handlingsrom til å foreta lokale avveininger innenfor overordnede nasjonale mål og føringer.
Ved kommunale planvedtak skal det tas hensyn til myr. Myr har stor betydning for karbonlagring, klimatilpasning og naturmangfold. Nedbygging av myr medfører utslipp av klimagasser og tap av naturverdier. Med utgangspunkt i Meld. St. 14 (2015–2016) Natur for livet – Norsk handlingsplan for naturmangfold og Meld. St. 13 (2020–2021) Klimaplan for 2021–2030 har regjeringen derfor iverksatt flere tiltak for å styrke ivaretakelsen av myr i arealforvaltningen.
I 2025 er det gitt tydeligere føringer om hensyn til myr i statlige planretningslinjer for arealbruk og mobilitet, samt i statlige planretningslinjer for klima og energi. Regjeringen har også sendt brev til statsforvalterne og kommunene med føringer om å unngå unødig nedbygging av myr. Videre fremgår det av nasjonale forventninger til regional og kommunal planlegging fra 2023 at nedbyggingen av myr skal begrenses. I tillegg har et forslag om å styrke det rettslige vernet av myr vært på høring høsten 2025.
Når det gjelder status for lovarbeidet, er det ikke endelig avklart hvordan et eventuelt forbud mot nedbygging av myr skal utformes. Vurdering av høringsinnspillene inngår i det videre arbeidet. Uansett vil kommunene fortsatt ha en sentral rolle i å fastsette rammene for lokal arealbruk, også i myrområder. I høringsforslaget er det lagt opp til at det kan gjøres unntak fra et eventuelt forbud der kommunene vedtar reguleringsplaner som åpner for utbygging. Innenfor nasjonale rammer må kommunene, som i dag, foreta avveininger mellom hensynet til myr og andre viktige samfunnsinteresser, herunder lokal utvikling.
Hvordan vil statsråden sikre at blinde, svaksynte og andre med særskilte behov fortsatt får et forutsigbart, likeverdig og tilstrekkelig transporttilbud dersom den utvidede TT-ordningen avvikles som statlig ordning og innlemmes i fylkeskommunenes rammetilskudd, og vil statsråden ta initiativ til å stanse endringen og utrede en nasjonal, rettighetsbasert ordning - for eksempel forvaltet av NAV - i tett dialog med brukerorganisasjonene?
Spørsmålet
Hvordan vil statsråden sikre at blinde, svaksynte og andre med særskilte behov fortsatt får et forutsigbart, likeverdig og tilstrekkelig transporttilbud dersom den utvidede TT-ordningen avvikles som statlig ordning og innlemmes i fylkeskommunenes rammetilskudd, og vil statsråden ta initiativ til å stanse endringen og utrede en nasjonal, rettighetsbasert ordning - for eksempel forvaltet av NAV - i tett dialog med brukerorganisasjonene?
Begrunnelse
Den utvidede TT-ordningen er avgjørende for at blinde, svaksynte og rullestolbrukere skal kunne leve frie og selvstendige liv og delta i samfunnet på lik linje med andre. Ordningen gir dør-til-dør-transport og et nødvendig antall fritidsreiser, noe som for mange er eneste reelle mulighet til mobilitet.
Regjeringens forslag om å innlemme ordningen i fylkeskommunenes rammetilskudd skaper stor uro blant brukerne. Erfaringene fra tiden før den statlige ordningen ble etablert, tilsier at tilbudet da var svært ulikt og ofte utilstrekkelig. En slik omlegging kan føre til økte geografiske forskjeller, mindre forutsigbarhet og redusert mobilitet for en gruppe som allerede møter betydelige barrierer i hverdagen.
Evalueringer, blant annet gjennomført av Oslo Economics, viser at ordningen svarer på et reelt behov og bidrar til økt deltakelse i samfunnet. Uten et tilstrekkelig tilbud vil disse positive effektene falle bort.
Brukerorganisasjonene har også pekt på at en nasjonal ordning, forvaltet av NAV, kan gi bedre likebehandling, mer treffsikre individuelle vurderinger og større trygghet for brukerne. Det er derfor bekymringsfullt at det ikke er gjennomført tilstrekkelig dialog med berørte organisasjoner i forkant av forslaget.
På denne bakgrunn er det behov for å få avklart hvordan regjeringen vil sikre at denne sårbare gruppen ikke opplever et betydelig tilbakeslag i sine muligheter for deltakelse, selvstendighet og verdighet.
Svar fra samferdselsministeren · 12.06.2026
Regjeringen har varslet at den vil foreslå å innlemme tilskuddet til den utvidede TT-ordningen i rammetilskuddet til fylkeskommunene fra 2027. Forslaget bygger på at fylkeskommunene allerede har ansvaret for kollektivtransporten, den ordinære TT-ordningen og den praktiske forvaltningen av den statlige utvidede TT-ordningen. Formålet er å gi fylkeskommunene større handlingsrom, samtidig som personer med særskilte transportbehov fortsatt skal ha et godt og forutsigbart tilbud. Kommuneproposisjonen skal nå behandles nå av Stortinget. Jeg vil forholde meg til Stortingets behandling av saken og følge opp de vedtakene Stortinget fatter.
Vil barne- og familieministeren ta initiativ til å innføre regelverk som gjør internasjonale netthandelsplattformer ansvarlige for tryggheten til norske forbrukere, og samtidig styrke kontrollen med produktsikkerheten for varer som selges gjennom disse plattformene?
Spørsmålet
Vil barne- og familieministeren ta initiativ til å innføre regelverk som gjør internasjonale netthandelsplattformer ansvarlige for tryggheten til norske forbrukere, og samtidig styrke kontrollen med produktsikkerheten for varer som selges gjennom disse plattformene?
Begrunnelse
Direkteimport av varer fra netthandelsplattformer utenfor EU og EØS, som Temu, Shein og AliExpress (ofte omtalt som «turboplattformer»), har økt kraftig i Norge. Ifølge Tolletaten passerer nå over 130 000 slike sendinger daglig. Disse aktørene opererer på andre vilkår enn norske virksomheter, og benytter snarveier som næringslivet i Norge ikke har anledning til.
Konsekvensen er at norske forbrukere i økende grad utsettes for helserisiko. I 2025 avdekket Miljødirektoratet at et barnesmykke fra Temu inneholdt hele 88 prosent av det helseskadelige tungmetallet kadmium. Stoffet kan føre til kreft, skade forplantningsevnen og gi alvorlige fosterskader, samt kroniske skader på nyrer, skjelett og lunger. Tilsvarende produkter er fortsatt tilgjengelige via andre plattformer.
Videre har det i mai blitt rapportert om flere alvorlige øyeskader blant russ, knyttet til bruk av kraftige laserpekere kjøpt på nett. Både Sørlandet sykehus og Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet har advart mot slike produkter.
Samtidig er EU i ferd med å stramme inn regelverket. Fra 1. juli innfører EU en midlertidig avgift på direkteimporterte pakker, og innen november 2026 skal det innføres et kontrollgebyr. EU har også vedtatt endringer som gjør netthandelsplattformene ansvarlige for at varer oppfyller produktregelverket, i motsetning til dagens norske ordning der ansvaret i stor grad ligger på forbrukeren.
Regjeringen har satt ned en tverrdepartemental innsatsgruppe for trygg netthandel.
På denne bakgrunn er det behov for å avklare hvilke tiltak regjeringen vil fremme, og om den vil følge opp utviklingen i EU med tilsvarende krav i Norge.
Svar fra barne- og familieministeren · 08.06.2026
De siste årene har vi sett en betydelig økning i importen av lavkostnadsvarer fra tredjeland som kjøpes via nett og fraktes direkte til forbrukere i Europa. Tall fra EU-kommisjonen viser at det i 2025 ble importert 5,9 milliarder lavkostnadsforsender (forsendelser med en verdi under 150 euro) til Europa. I likhet med resten av Europa ser vi også i Norge flere utfordringer knyttet til den økte netthandelen. Som forbrukerminister bekymrer det meg særlig når undersøkelser viser at flere av produktene i de pakkene som kommer ikke oppfyller norsk og europeisk produktregelverk. Dette kan utgjøre en helse- og sikkerhetsrisiko for forbrukerne. Vi vet også at den enorme økningen i netthandel har negative konsekvenser for miljøet, i tillegg til uheldige konkurransevirkninger for virksomheter som faktisk etterlever regelverket.
Jeg er opptatt av at forbrukere skal kunne stole på at de produktene de kjøper er trygge, uavhengig av om produktet er kjøpt i en fysisk butikk eller på nett. Høsten 2025 etablerte regjeringen en innsatsgruppe med deltakelse fra flere departementer for å bidra til trygg og bærekraftig netthandel for norske forbrukere. Utfordringene knyttet til netthandel er sammensatte og krever en samlet innsats både på tvers av departementene, og mellom tilsynsmyndighetene og Tolletaten. Dette bidrar innsatsgruppen til.
Samtidig er dette internasjonale utfordringer som krever samarbeid på tvers av land. Regjeringen jobber aktivt med å innlemme i norsk rett viktige europeiske rettsakter som økodesignforordningen, markedstilsynsforordningen, forordningen om digitale tjenester (DSA) og produktsikkerhetsforordningen. Økodesignforordningen introduserer blant annet digitale produktpass som et verktøy for å registrere, behandle og dele produktinformasjon elektronisk gjennom hele verdikjeden. Innføringen av digitale produktpass vil gi tilsynsmyndighetene tilgang til produktspesifikk informasjon som vil styrke myndighetenes mulighet til å kontrollere at produkter oppfyller produktregelverket. Tilgang til mer informasjon om varene som kommer vil også gi tollmyndighetene bedre forutsetninger for å gjøre gode risikovurderinger. Gjennom markedstilsynsforordningen vil tilsynsmyndighetene få flere verktøy til å føre effektivt tilsyn. Tilsynsmyndighetene skal blant annet kunne innhente vareprøver under skjult identitet og fjerne digitalt nettinnhold. Forordningen om digitale tjenester skal gjøre det enklere å melde fra om ulovlig innhold på nett og stiller krav til de aller største plattformene om å identifisere og analysere risiko knyttet til salg av ulovlig produkter gjennom deres tjenester og iverksette avhjelpende tiltak for å begrense eventuell risiko. Produktsikkerhetsforordningen gir blant annet spesifikke forpliktelser knyttet til produktsikkerhet for tilbydere av nettbaserte markedsplasser. Gjennom nevnte regelverk vil tilsynsmyndighetene stille enda bedre rustet til å føre effektiv kontroll med produktregelverket. De nye reglene vil også gi bedre beskyttelse mot skadelige produkter for både forbrukerne og miljøet, og tilrettelegge for rettferdig konkurranse for europeiske bedrifter. Arbeidet med innlemmelsen av nevnte rettsakter er gitt høy prioritet i de ansvarlige departementene. Regjeringen følger samtidig tett med på utviklingen av nytt EU-regelverk, og bidrar i dette arbeidet.
EU har vedtatt en midlertidig tollavgift på 3 euro på lavverdiforsendelser (verdi under 150 euro), fra 1. juli 2026. Etter planen skal dette midlertidige tiltaket i 2028 erstattes av et mer finmasket system for oppkreving av tollavgift. Det er også oppnådd enighet, men ikke fattet formelt vedtak, om et kontrollgebyr for å kompensere for økende kostnader for tollmyndighetene. Det er varslet at dette vil tre i kraft senest 1. november 2026, men den nærmere innretningen er uklar. Begge tiltakene er ledd i EUs omfattende tollreform. Finansdepartementet følger utviklingen tett, og vil utrede lignende tiltak i Norge, i tråd med budsjettforliket om revidert nasjonalbudsjett for 2026.
Innsatsgruppen jobber samtidig aktivt med å identifisere og vurdere andre tiltak. Denne våren har jeg gitt forbruksforskningsinstituttet SIFO i oppdrag å se nærmere på hvordan norske forbrukere forholder seg til netthandelsplattformer som Temu, Shein, Wish osv. SIFO ser blant annet på hvilke andre faktorer i tillegg til pris som spiller inn når forbrukere velger å handle fra slike plattformer. Jeg ser frem til å motta SIFOs rapport i slutten av juni. Denne vil gi oss et bedre kunnskapsgrunnlag for å vurdere eventuelle forbrukerrettede tiltak, som for eksempel informasjonskampanjer.
Hvordan vil statsråden sikre at regelverket for fartsskriver i varebiler ikke rammer urimelig hardt små produsenter og håndverksbedrifter som kun driver begrenset transport som en del av egen virksomhet, og vil regjeringen vurdere å tydeliggjøre eller utvide unntaksbestemmelsen slik at den også kan omfatte levering av egenproduserte varer og annen tilsvarende aktivitet?
Spørsmålet
Hvordan vil statsråden sikre at regelverket for fartsskriver i varebiler ikke rammer urimelig hardt små produsenter og håndverksbedrifter som kun driver begrenset transport som en del av egen virksomhet, og vil regjeringen vurdere å tydeliggjøre eller utvide unntaksbestemmelsen slik at den også kan omfatte levering av egenproduserte varer og annen tilsvarende aktivitet?
Begrunnelse
Innføringen av nye regler for fartsskriver (ferdskriver) i varebiler, som følger av EUs mobilitetspakke, er begrunnet med hensyn til trafikksikkerhet, like konkurransevilkår og arbeidstakervern.
Samtidig opplever mange små og mellomstore virksomheter i Norge at regelverket slår urimelig ut i praksis, særlig for aktører som ikke driver transport som hovedvirksomhet. Etter regelverket skal det i utgangspunktet installeres fartsskriver når kjøretøy eller kjøretøykombinasjon overstiger relevante vektgrenser, noe som i praksis ofte utløses ved bruk av tilhenger. Det finnes riktignok et unntak for såkalte «håndverkere», men dette gjelder kun når transporten skjer innenfor 100 km radius, og når det transporteres utstyr eller materialer til bruk i eget arbeid – ikke ved levering av ferdige varer. Dette innebærer at virksomheter som produserer varer og selv står for enkel distribusjon, slik som små snekkerverksteder, i praksis faller utenfor unntaket og blir behandlet på linje med profesjonelle transportører – selv om transporten kun er en mindre del av virksomheten.
Videre skaper regelverket uklarhet om hva som faktisk ligger i begrepet «håndverker», og hvordan man skal skille mellom transport av varer til eget arbeid og levering av egenproduserte varer til kunde.
Svar fra samferdselsministeren · 08.06.2026
Formålet med krav om kjøre- og hviletid og fartsskriver er å øke trafikksikkerheten, sikre rettferdige konkurransevilkår i bransjen og ivareta sjåførenes arbeidsforhold. Innføringen av krav om kjøre- og hviletid og fartsskriver i varebiler i internasjonal transport følger av EUs mobilitetspakke, gjennom endringer i forordning (EF) nr. 561/2006 om kjøre- og hviletid og forordning (EU) nr. 165/2014 om fartsskrivere. Reglene er gjennomført i norsk rett gjennom forskrift om kjøre- og hviletid og fartsskriver i EØS, og trer i kraft 1.juli 2026.
I handlingsplanen mot sosial dumping i transportsektoren foreslo regjeringen at krav om kjøre- og hviletid og fartsskriver også skal gjelde for nasjonal godstransport med kjøretøy over 2,5 tonn (varebiler). I dag gjelder reglene for nasjonal godstransport med kjøretøy over 3,5 tonn. Forslaget som nylig har vært på høring er en oppfølging av dette tiltaket.
Regelverket inneholder flere unntaksbestemmelser som skal sikre forholdsmessighet, særlig for virksomheter hvor transport ikke er sjåførenes hovedaktivitet. Forordning (EF) nr. 561/2006 artikkel 3 aa), som endret ved forordning 2020/1054, gir unntak for kjøretøy med tillatt totalvekt under 7,5 tonn som brukes til å transportere materiell, utstyr eller maskiner som føreren bruker i sitt arbeid, eller leverer gods som er håndverksmessig framstilt, forutsatt at kjøringen foregår innenfor en radius på 100 km fra virksomhetens hovedkontor, at kjøring ikke er førerens hovedaktivitet og at transporten ikke utføres for annens regning. Dette såkalte «håndverkerunntaket» er også gjennomført i norsk rett.
Det er presisert gjennom praksis og veiledning at formålet med transporten er avgjørende for om unntaket kommer til anvendelse. Transport av verktøy, maskiner og materialer som skal brukes i utøvelse av virksomhetens tjenester omfattes av unntaket. Derimot vil ren varetransport, herunder levering av ferdigproduserte varer til kunde, som utgangspunkt anses som godstransport og falle innenfor hovedregelen om fartsskriver og kjøre- og hviletidsbestemmelser. Bakgrunnen for dette skillet er hensynet til like konkurransevilkår mellom virksomheter som driver transport som næring og andre aktører. Dersom levering av varer i større grad ble omfattet av unntaket, ville dette kunne åpne for omgåelser og gi konkurransefordeler i transportmarkedet.
For kjøretøy/vogntog med registrert totalvekt over 2,5 tonn til og med 3,5 tonn er det også et unntak i artikkel 3 ha) i forordning 561/2006: «kjøretøyer med en største tillatte masse, inkludert tilhenger eller semitrailer, som overstiger 2,5 tonn, men ikke overstiger 3,5 tonn, og som brukes til godstransport, når transporten ikke utføres for en annens regning, men for foretakets eller førerens egen regning, og når kjøringen ikke er hovedaktiviteten til føreren av kjøretøyet»Dette unntaket har ingen radiusbegrensning.
Forslaget har økonomiske konsekvenser for dem som blir omfattet av kravet, men utfordringer knyttet til arbeidsvilkår, trafikksikkerhet og rettferdig konkurranse gjør seg gjeldende i alle deler av markedet. En utjevning av reguleringer sammenlignet med godstransport med tunge kjøretøy blir derfor vurdert som nødvendig.
Når det gjelder representantens bekymring for små håndverks- og produksjonsbedrifter, vises det til at regelverket allerede er innrettet med sikte på å skjerme virksomheter hvor transport er en begrenset og underordnet del av aktiviteten.
Når det gjelder eventuelle endringer i unntaksbestemmelsene, følger disse i stor grad av EØS-retten. Handlingsrommet for nasjonale tilpasninger er derfor begrenset for det internasjonale regelverket. Når det gjelder det nasjonale regelverket er handlingsrommet noe større. Eventuelle utvidelser av unntakene må vurderes opp mot hensynet til harmonisering i EØS-området og risikoen for konkurransevridning.
Saken er til avsluttende behandling i departementet, og det foretas nå en vurdering av hvordan forslaget skal følges opp videre.
Hvordan vil statsråden bidra til å legge til rette for økt utvinning og gjenvinning av kritiske og strategiske råmaterialer fra industrielle sidestrømmer i Norge, herunder vurdere behovet for støtte til videreutvikling av eksisterende databaser og etablering av industrielle løsninger for gjenvinning?
Spørsmålet
Hvordan vil statsråden bidra til å legge til rette for økt utvinning og gjenvinning av kritiske og strategiske råmaterialer fra industrielle sidestrømmer i Norge, herunder vurdere behovet for støtte til videreutvikling av eksisterende databaser og etablering av industrielle løsninger for gjenvinning?
Begrunnelse
Norsk prosessindustri sitter på store mengder materialsidestrømmer som inneholder kritiske og strategiske råmaterialer, med et anslått potensial på om lag 15 millioner tonn årlig. Eyde-klyngen har utviklet en unik database for kartlegging av disse ressursene og arbeider med å etablere et industrialiseringssenter for gjenvinning av slike materialer, noe som også er etterspurt i Europa i lys av økt behov for sikker tilgang til råvarer.
Samtidig er det per i dag ikke satt av midler i statsbudsjettet for 2026 til videreutvikling av dette arbeidet, til tross for at det kan bidra til både grønn omstilling, økt verdiskaping og styrket forsyningssikkerhet.
Svar fra næringsministeren · 02.06.2026
Ombruk og materialgjenvinning av kritiske råmaterialer er viktig for klima, natur og miljø, og kan bidra til å fremme økt konkurransekraft og forsyningssikkerhet og tilgang til slike råvarer for norsk og europeisk industri.
I Industrimeldingen som regjeringen la frem for Stortinget i mars 2025, legger vi vekt på at det er de generelle rammevilkårene som har størst betydning for industrien i bredt. At industrien har god markedsadgang, tilgang på kompetent arbeidskraft og ren og rimelig energi, at den kan nyttiggjøre seg av ny teknologi, samt at rammevilkårene er stabile og legger til rette for investeringer og videre vekst, er avgjørende. Lønnsomhet må ligge til grunn, også når bedrifter skal ta i bruk sirkulære løsninger, som å utnytte industrielle sidestrømmer.
Hvis etterspørselen etter enkelte kritiske råmaterialer øker og prisene dermed går opp, vil også interessen for å finne nye kilder til råmaterialene kunne øke, eksempelvis i industrielle sidestrømmer. Det kan også være kunder som er villige til å betale mer for materialer med lavt karbonfotavtrykk. Hydro har eksempelvis lansert CIRCAL som deres serie av resirkulert aluminium i høy kvalitet, bestående av minimum 75 prosent brukt aluminium. 7 Steel (tidl. Celsa Armeringsstål) i Mo i Rana har basert sin produksjon på sirkularitet, og resirkulerer stål tilsvarende to Eiffeltårn hver uke. På 1990-tallet produserte Yaras fabrikk i Glomfjord sjeldne jordarter som et biprodukt til fosfor. Denne aktiviteten har vært lønnsom og kan ifølge Yara bli det igjen dersom etterspørselen og prisene øker tilstrekkelig og det er god tilgang på råvarer.
Ett av tiltakene i Industrimeldingen var å gjennomføre en helhetlig kartlegging av norsk industris posisjon i norske og alliertes kritiske og strategiske verdikjeder. Prosess21 og Forskningsrådet fikk dette oppdraget i fjor høst. Rapporten, som også vil ta for seg industrielle sidestrømmer som ressursgrunnlag, er ventet snarlig. Når vi mottar rapporten, vil vi kunne vurdere behov for tiltak.
I 2020 fikk Eyde-klyngen i oppdrag fra regjeringen å kartlegge materialsidestrømmer fra norsk prosessindustri. Som en del av dette arbeidet er det etablert en database som så langt omfatter materialsidestrømmer fra 51 bedrifter i prosess- og mineralindustrien. Eyde-klyngen mottok også statlig tilskudd for å videreutvikle denne databasen i 2021, 2022 og 2025.
Databasen viser at det årlig oppstår rundt 10 millioner tonn materialer fordelt på rundt 250 sidestrømmer i Norge, som inneholder varierende og ofte mindre mengder kritiske råmaterialer. Om lag 9 millioner tonn av dette blir i dag deponert internt på bedriftenes områder, mens resten enten blir solgt, gjenvunnet eller deponert eksternt.
I tråd med mineralstrategien har regjeringen allerede startet arbeidet med å utvikle sirkulære verdikjeder og styrket kartlegging i mineralnæringen. I mineralstrategien er ett av tiltakene å kartlegge og karakterisere norske avgangsdeponier for å legge til rette for mulig fremtidig utnyttelse. NGU fikk i 2025 i oppdrag å kartlegge og karakterisere norske avgangsdeponier for å legge til rette for fremtidig utnyttelse. Langsiktig og bærekraftig forvaltning av ressurser er et grunnprinsipp i regjeringens nærings- og miljøpolitikk. En mer sirkulær økonomi skal blant annet legge til rette for at verdier i materialer, produkter og ressurser beholdes i omløp i økonomien så lenge som praktisk og økonomisk mulig.
Klima- og miljødepartementet har gitt Miljødirektoratet i oppdrag å utarbeide et helhetlig nasjonalt program for økt ombruk og materialgjenvinning av kritiske råmaterialer, herunder sjeldne jordartsmetaller. Miljødirektoratet skal se hen til relevant EU/EØS-regelverk og det nordiske kunnskapsgrunnlaget om kritiske råmaterialer. Europakommisjonen la i juni 2025 frem et forslag til en liste der det spesifiseres hvilke produkter, komponenter og avfallsstrømmer som anses å ha relevant gjenvinningspotensial. Formålet med listen er å støtte medlemslandene i utviklingen av de nasjonale programmene for sirkularitet. Programmene skal inneholde mulige tiltak for økt avfallsforebygging, ombruk, innsamling og materialgjenvinning av kritiske råmaterialer. Miljødirektoratet ser hen til denne listen når de utarbeider et nasjonalt program for økt ombruk og materialgjenvinning av kritiske råmaterialer.
EUs forordning om kritiske råmaterialer (Critical Raw Materials Act, CRMA) inneholder forslag til tiltak for innsamling og materialgjenvinning av strategiske råmaterialer fra avfall på nasjonalt nivå, for å oppnå økt sirkularitet. Landene skal utarbeide nasjonale programmer for sirkularitet av kritiske råmaterialer. Sentralt står også raskere myndighetsprosesser for utvinnings-, prosesserings- og materialgjenvinningsprosjekter for kritiske råmaterialer. Dette er noe vi også vil arbeide videre med når vi nå arbeider med å innlemme forordningen i EØS-avtalen og deretter gjennomføre i norsk rett.
Hvordan vurderer utenriksministeren samlet sett utviklingen i både EØS-etterslepet og gjennomføringsetterslepet i Norge, og hvilke konkrete tiltak har regjeringen iverksatt for å redusere etterslepet og sikre raskere innlemmelse av EU-regelverk i EØS-avtalen, samt rettidig gjennomføring i norsk rett?
Spørsmålet
Hvordan vurderer utenriksministeren samlet sett utviklingen i både EØS-etterslepet og gjennomføringsetterslepet i Norge, og hvilke konkrete tiltak har regjeringen iverksatt for å redusere etterslepet og sikre raskere innlemmelse av EU-regelverk i EØS-avtalen, samt rettidig gjennomføring i norsk rett?
Begrunnelse
Jeg er kjent med at utenriksministeren har vært opptatt av å redusere etterslepet i EØS-arbeidet, og har understreket at regjeringen arbeider aktivt for en mer effektiv innlemmelse av regelverk. Samtidig er det fortsatt noe uklart hvilke konkrete tiltak som iverksettes for å få ned etterslepet, særlig når det gjelder tempo og prioriteringer i arbeidet med å innlemme nye rettsakter i EØS-avtalen.
EØS-avtalen er avhengig av at relevante EU-rettsakter raskt innlemmes i avtalen og deretter gjennomføres i nasjonal rett. Samtidig viser den pågående diskusjonen om «EØS-etterslepet» at det fortsatt er et betydelig antall rettsakter som ikke er innlemmet, særlig innen komplekse områder som finans, digitalisering, energi og miljø.
ESAs ferske resultattavle for 2026 viser samtidig at Norge har redusert det formelle gjennomføringsetterslepet og ligger blant de beste i EØS-området målt i andelen utestående direktiver. Likevel har Norge den lengste gjennomsnittlige forsinkelsen i gjennomføringen av de direktivene som faktisk er forsinket, med nær 35 måneder i snitt, og enkelte direktiver har vært forsinket i flere år.
Dette reiser spørsmål både om tempoet i innlemmelsen av nye rettsakter i EØS-avtalen og oppfølgingen i norsk rett, særlig på områder med stor betydning for næringsliv, klima og velferd.
Svar fra utenriksministeren · 02.06.2026
Regjeringen har de siste årene hatt særlig oppmerksomhet på å redusere EØS-etterslepet. Arbeidet er en prioritering for regjeringen. En rekke tiltak er satt inn for å redusere etterslepet og prioritere rask innlemmelse av nye rettsakter.
Selv om antallet rettsakter som blir innlemmet har økt, har antallet nye rettsakter som er EØS-relevante også økt, noen ganger mer enn økningen i innlemmede rettsakter. Resultatet er et relativt stabilt, men høyt nivå på etterslepet. De siste ti årene har etterslepet variert fra ca. 450 rettsakter på det laveste til ca. 650 rettsakter på det høyeste. Pr. 28. mai 2026 er etterslepet på 593 rettsakter.
Regjeringen vil fremover ta initiativ til ytterligere grep for å løse utfordringene i EØS-
arbeidet. Vi vil vurdere strukturelle endringer i måten vi jobber på som fører til at hovedtyngden av arbeidet legges til en tidlig fase av regelverksutviklingen, se på organiseringen, styringen og samordningen av EØS-arbeidet, nye mekanismer for fristoverholdelse og fremdrift, forenklinger og effektivisering av prosedyrene for innlemmelse av regelverk i EØS-avtalen.
Utenriksdepartementet etablerte i januar 2026 en tverrdepartemental prosjektgruppe som skal vurdere og anbefale hvordan EØS-arbeidet kan effektiviseres. Prosjektet gjennomgår særlig systemet for innlemmelse av rettsakter i EØS-avtalen med sikte på raskere innlemmelse. Prosjektet vil komme med sine anbefalinger i juni d.å. Jeg mener EØS-arbeidet må innrettes på en måte som reflekterer EU slik det er i dag, med endrede rammevilkår. Det vil sette oss i stand til å ivareta norske interesser mer målrettet og effektivt, og dermed også styrke vår evne til å innlemme EØS-regelverk rettidig og redusere etterslepet.
Full stemmehistorikk
Viser 500 av 500 voteringer
| Dato | Sak | Votering | Stemme | Utfall |
|---|---|---|---|---|
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Stor bokstav A samtlige romertall Stor bokstav B samtlige romertall Stor bokstav C romertall I-XXVIII | Mot | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 22 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 20 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 19 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 18 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 17 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 16 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1, 2, 4, 10, 12 - 15 og 21 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 24 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 23 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 28 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 26 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 25 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 55 på vegne av V. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 54 på vegne av V. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 46 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 41 - 45 og 47 - 53 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 31 - 40 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 58 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 57 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 56 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Regulering av pensjonar i 2026 og inntektstilhøve for pensjonistar Arbeids- og sosialkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | romertallene I og II. | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 32 på vegne av FrP og Sp. | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 31 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og MDG | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP, SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 3 - 8 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av H, SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av SV, Sp, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 19 - 22 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 14 - 18, 23 og 24 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 25 og 26 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026) Næringskomiteen | Forslag nr. 28 og 29 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall V. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall IV. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av R. | For | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Forslag nr. 2 på vegne av . | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1 på vegne av SV | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 2 - 5 på vegne av SV | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1, 6 og 7 på vegne av SV | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Godtgjøring for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer Stortingets presidentskap | Forslag nr. 8 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Lovvedtak 3, jf. lovvedtak 84 | Mot | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Lovanmerkning 2, jf. Lovvedtak 77 | For | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 18.06.2026 | Representantforslag om en ny makt- og demokratiutredning Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr 1 fra SV, Sp, R og MDG. | For | VEDTATT |
| 17.06.2026 | EOS-utvalgets årsmelding 2025 Kontroll- og konstitusjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | romertallene I og II. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om å sikre rullestolbrukere likeverdig tilgang til luftfart Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 17.06.2026 | Representantforslag om kontroll av drivstoffkjedene og deres prissetting Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall XI. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall IX. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VIII. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VII. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall VI. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall V. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 45 på vegne av FrP, H, Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP og H. | For | VEDTATT |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1, 3, 4, 6, 9 og 10 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av FrP, SV og R. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av H, SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 18 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 14, 20, 26 og 27 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 19 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 13, 16, 17 og 21 - 25 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 28 på vegne av SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 30 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 29 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 32 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 33 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 31 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 34 på vegne av SV og R. | For | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 41 og 42 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 35 - 40 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 44 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 16.06.2026 | Kommuneproposisjonen 2027 Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 43 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | romertallene I og II. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om salg av Haugesund Lufthavn Karmøy Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av Sp. | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Representantforslag om bedre togtilbud og gjenåpning av togstrekninger på Østlandet Transport- og kommunikasjonskomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Tilrådingen | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og KrF. | For | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Reindriftsavtalen 2026/2027) Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Stor bokstav B, romertall II. | For | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | B, I § 16-1 tredje ledd tredje punktum. | Mot | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | A, I § 12-2 tredje ledd bokstav a og § 12-13 andre ledd. | Mot | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H og V. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i skatte- og avgiftslovgivinga (L-delen) Finanskomiteen | Forslag nr. 3 - 5 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 15.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A, FrP, H, Sp og R. | Mot | VEDTATT |
| 15.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H, Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden) Arbeids- og sosialkomiteen | Stor bokstav B, II. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden) Arbeids- og sosialkomiteen | Stor bokstav B, I. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av H og KrF. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Lov for den uavhengige granskingskommisjonen for å undersøke forhold som har blitt aktualisert gjennom offentliggjøringen av Epstein-dokumentene Stortingets presidentskap | Forslag nr. 1 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 5 - 9 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av SV, R og KrF. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 14 - 20 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 21 og 22 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 23 og 24 på vegne av MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 25 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Finansmarkedsmeldingen 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 26 - 28 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A, SV og KrF. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av A. | Mot | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV og KrF. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 7 og 8 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å øke andelen institusjonsplasser i ideelle barnevernsinstitusjoner Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Romertall V. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 16 på vegne av A og MDG. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP og H. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av H, SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av A. | Mot | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 8 og 9 på vegne av H og KrF. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 10 og 11 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 12 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om å løse fosterhjemskrisen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 12.06.2026 | Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Resten av romertall I og resten av romertall II | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Romertall II pkt. 2 | Mot | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Romertall I § 6-2 tredje ledd | Mot | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av MDG, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon) Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Endringer i markedsføringsloven mv. (gjennomføring av direktivet om styrket forbrukervern i det grønne skiftet) Familie- og kulturkomiteen | Romertall I § 5 ny bokstav j | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer Utenriks- og forsvarskomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet Utenriks- og forsvarskomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, MDG, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å redusere kravet til risikokapital for Klimainvesteringsfondet Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand Utenriks- og forsvarskomiteen | Innstillingens tilråding | Mot | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av MDG, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand Utenriks- og forsvarskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av KrF og V. | For | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 11.06.2026 | Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling Næringskomiteen | Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av Sp, R og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører Næringskomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R, MDG og KrF. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om helhetlige næringspolitiske rammer for ideelle gjenbruksaktører Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om karantene mot svingdør mellom politikk og lobbyvirksomhet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Samtykke til godkjenning av EØS-komiteen beslutninger om innlemmelse i EØS-avtalen av direktiv 2019/1024 (åpne datadirektivet) for forordning 2022/868 (dataforvaltningsforordningen) og deltakelse i EØS-komiteens beslutning om delegert kommisjonsforor Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | romertallene I og II. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om ivaretakelse av 2G-nettet Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en bedre oppfølging av foreldre som venter barn med funksjonsvariasjon Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 - 3 fra FrP. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 13 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av A, SV og MDG. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av A, SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av A og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av A og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av A og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 11 og 12 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om beskyttelse av spedbarn mot RS-virus Helse- og omsorgskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra A og MDG. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H og KrF. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2, 4 og 5 på vegne av FrP, H og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 og 6 på vegne av FrP, H og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, Sp, R og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 3 og 5 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV, Sp og R. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av Sp. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om trygghet for mødre i barselomsorgen Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Romertall V. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Romertall I. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | romertallene II, III, IV og VI. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Romertall VII. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 6 - 10 på vegne av MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 11 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av H, Sp og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 - 7 og 9 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 12 - 14 på vegne av H og V. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av MDG. | For | FORKASTET |
| 10.06.2026 | Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 16 og 17 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kontroll over krafteksporten og styrking av forsyningssikkerheten Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H og R. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 - 5 på vegne av R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om å melde Norge ut av ACER Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om å melde Norge ut av ACER Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om å melde Norge ut av ACER Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av H og V. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i energiloven mv. (prioritert tilknytning til strømnettet av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av SV, R og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Innstilligens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, Sp og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av Sp og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av H og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika Justiskomiteen | Forslag nr. 8 og 9 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av A, SV, Sp og MDG. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H og MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex Justiskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 2 - 8 på vegne av MDG og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 10 på vegne av KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt Justiskomiteen | Forslag nr. 11 og 12 på vegne av SV. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg Justiskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i politiregisterloven og grenseloven mv. (testing og utvikling av informasjonssystemer) Justiskomiteen | Stor bokstav B. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Romertall III § 9-4 fjerde ledd | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av A og Sp | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Lov om endringar i utleveringslova (behandlinga av utleveringssaker) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 09.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Stor bokstav B romertall I | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet) Justiskomiteen | Stor bokstav A Romertall I § 200 andre ledd og ny § 200 a andre ledd | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 09.06.2026 | Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av A. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) Energi- og miljøkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Samtykke til deltagelse i beslutninger i EØS-komiteen om innlemmelse i EØS-avtalen av forordning 2023/956 (CBAM-forordningen) og forordning (EU) 2025/2083 (endringer i CBAM-forordningen), og om tilgang til og finansiering av IT-tekniske systemer i CB Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V. | For | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. | For | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv) Energi- og miljøkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv) Energi- og miljøkomiteen | Innstillingens tilråding. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Stor bokstav B. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Stor bokstav A. | Mot | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av A og FrP. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 10 - 12 på vegne av A og FrP. | For | VEDTATT |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av H og Sp. | For | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 08.06.2026 | Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) Energi- og miljøkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Innstillngens tilråding | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av A, SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 8 på vegne av MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strakstiltak for å sikre norsk film- og serieproduksjon og hindre kompetanseflukt fra bransjen Familie- og kulturkomiteen | Forslag nr. 9 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme Familie- og kulturkomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDG | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om en ny likestillingsmelding for frihet og feminisme Familie- og kulturkomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDG | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra Sp | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.2 fra Sp | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å kompensere fylkeskommunene for utgifter som følge av statlige krav om nullutslippsteknologi Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å bekjempe bostedsløshet blant barnefamilier Kommunal- og forvaltningskomiteen | Romertall I. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Resten av romertall I samt romertall II | Ikke til stede | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrP | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen romertall I ny § 8d første ledd og forslag nr..1 fra FrP | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H, Sp og KrF | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å be regjeringen stanse Statsforvalteren i Agder sin prosess med å omgjøre rettskraftige kommunale dispensasjonsvedtak Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av H. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 1, 2 og 4 - 8 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 11 og 18 på vegne av SV og R. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 14 på vegne av SV og R. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 9, 10, 12, 15 og 17 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Samisk språk, kultur og samfunnsliv Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 13 og 16 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 2 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 12 - 14 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 15 på vegne av SV, MDG og V. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 16 - 26 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 27 på vegne av SV og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 28 og 29 på vegne av R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 30 og 31 på vegne av Sp. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 32 - 47 på vegne av R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 48 - 50 på vegne av MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 51 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Statens pensjonsfond 2026 Finanskomiteen | Forslag nr. 52 på vegne av V. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.) Finanskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og R. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.) Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Endringer i finansforetaksloven mv. (gjennomføring av endringer i kapitalkravsdirektivet, taushetsplikt, overtredelsesgebyr mv.) Finanskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av Sp og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å avvikle Prisrådet for havbruk Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om mer norsk mat Næringskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om strengere straff for dyrekriminalitet Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Romertallene I og II. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 3 og 4 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, Sp, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om styrking av Norges matberedskap Næringskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av SV, R, MDG og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket Næringskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall IV. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall III. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Romertall I. | For | VEDTATT |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og KrF. | For | FORKASTET |
| 05.06.2026 | Representantforslag om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift Næringskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDG | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDG | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og KrF. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) Næringskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og MDG. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall VII. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall VI. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall IV. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall III. | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall II. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Romertall I. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, H og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 5 på vegne av FrP og Sp. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 6 på vegne av FrP og KrF. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av FrP og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 8 - 12 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 18 og 19 på vegne av H, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 13 - 17 på vegne av H, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 20 og 21 på vegne av H og KrF. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 22 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 23 på vegne av H. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 24 på vegne av KrF og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Representantforslag om å løse realfagskrisen Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 25 på vegne av KrF. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Stor bokstav B I | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Stor bokstav A romertall I § 14-4 fjerde ledd | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 8 og 9 på vegne av FrP, SV, Sp, R, KrF og V. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 4 på vegne av SV, Sp, R og KrF. | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV, R og V. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i opplæringslova og barnehageloven mv. (samleproposisjon) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 7 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og R | Mot | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og R | For | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av A, SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn) Utdannings- og forskningskomiteen | Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV og R. | Mot | FORKASTET |
| 04.06.2026 | Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860) Helse- og omsorgskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860) Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding | For | VEDTATT |
| 04.06.2026 | Samtykke til godkjenning av EØS-komiteens beslutning nr. 167/2024, 180/2024, 181/2024 og 172/2025 om innlemmelse i EØS-avtalen av forordningene Helse- og omsorgskomiteen | Innstillingens tilråding pkt. 1, 2, 3. | For | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall IV | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall III § 5-6 tredje punktum | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall III, § 3-9 c første ledd andre punktum | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall I, § 2 andre og tredje ledd og § 5 nytt andre punktum | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Romertall I, § 1 andre ledd første punktum | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringar i brukerromsloven og helse- og omsorgstjenesteloven (målgruppe, driftsavtale og unntak frå krava til brukarromlokala) Helse- og omsorgskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet) Justiskomiteen | Tilrådingen | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i politiloven (generell bevæpning av politiet) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av MDG. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Tilrådingen | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp og KrF. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) Justiskomiteen | Forslag nr. 1 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 03.06.2026 | Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere) Justiskomiteen | Tilrådingen | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Samtykke til godtakelse av forordning (EU) 2024/1356 om innføring av screening av tredjelandsborgere ved de ytre grensene mv. og forordning (EU) 2022/1190 om endringer i politisamarbeidsforordningen (videreutvikling av Schengen-regelverket) Justiskomiteen | Tilrådingen | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.) Justiskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.) Justiskomiteen | Tilrådingen | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Samtykke til inngåelse av avtaler med Sveits og Liechtenstein om anvendelse av Schengen-relevante bestemmelser i EUs utleveringskonvensjon 1996 Justiskomiteen | Tilrådingen | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Lovens overskrift og loven i sin helhet. | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Tilrådingen | Ikke til stede | VEDTATT |
| 03.06.2026 | Endringer i utlendingsloven (gjennomføring av Eurodac-forordningen, forordning om asyl- og migrasjonshåndtering og kriseforordningen i norsk rett) Kommunal- og forvaltningskomiteen | Forslag nr. 2, 7 og 8 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
Historikk
Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av henne.
- 2025–20292025-2029
- 19761976-03-11
Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.