
Foto: Stortinget
Bengt Rune Strifeldt
Fremskrittspartiet · Sitter på Stortinget
Slik har Bengt stemt siden 09.10.2025
For 333 · Mot 392 · Ikke til stede 1 073
«Ikke til stede» betyr at representanten ikke stemte. Det kan skyldes permisjon, at en vara møtte i stedet, eller fravær.
Følg politikeren og få et ukentlig e-postsammendrag når noe endrer seg. Gratis.
Vi sender en innloggingslenke som bekrefter e-postadressen. Avmelding i hvert brev.
Partihistorikk
- 2025FremskrittspartietStortinget 2025-2029Stortinget
- 2023FremskrittspartietAlta kommunestyre, valgt 2023Valgoppgjøret
- 2021FremskrittspartietStortinget 2021-2025Stortinget
- 2017FremskrittspartietStortinget 2017-2021Stortinget
Fra Avdekks partiregister. Ingen offentlige registre fører partibytter i perioden, så vi registrerer dem med kilde, og politikerens eget svar går foran. Alle partibytter og åpne data →
norsk politiker
Bengt Rune Strifeldt er en norsk politiker (FrP). Han har vært innvalgt på Stortinget for Finnmark siden 2017.
Valgt til Stortinget
- 2025-2029sittende
- 2021-2025
- 2017-2021
Saksordfører på Stortinget
6 saker. Saksordføreren leder behandlingen av en sak i komiteen.
Spørsmål til regjeringen
109 spørsmål. Viser de 15 nyeste.
Vil statsråden sørge for at næringslivet får tid til tilpasning og ikke blir sanksjonert og straffet i forbindelse med innføringen av besøksbidrag i de kommunene som starter med dette neste år?
Spørsmålet
Vil statsråden sørge for at næringslivet får tid til tilpasning og ikke blir sanksjonert og straffet i forbindelse med innføringen av besøksbidrag i de kommunene som starter med dette neste år?
Begrunnelse
Besøksbidragsloven gir kommuner med særlig stor belastning fra reiselivet anledning til å innføre overnattingsavgift fra 1. januar 2027. Etter loven pålegges overnattingsvirksomhetene å beregne avgiften, kreve den inn fra kunden og betale den til kommunen. Manglende oppfyllelse av disse pliktene kan medføre daglig løpende tvangsmulkt.
I høringsnotatet til forskriften skrev regjeringen via Næringsdepartementet (NFD) følgende:
Forslag til forskrift om overnattingsavgift stiller ikke krav om karenstid før avgiftsplikten inntrer i § 3. Dette kan gjøre det vanskelig for aktørene å kreve inn avgiften fra dag én, og for avgift for overnattinger som er solgt før det er kunngjort at avgiftsplikten vil inntre. Dersom det ikke er lagt inn forbehold om at det kan komme avgiftsendringer som kan bli fakturert i etterkant, kan det bli krevende for aktørene å kreve inn disse avgiftene. Departementet har mottatt innspill fra hotellnæringen og formidlingsselskapene om at de har behov for om lag ett år i oppstartsperioden for å tilpasse seg. De har også behov for noe tid for å oppdatere systemene ved endringer.
Regjeringen erkjente altså at dette ville være problematisk for næringslivet og i høringen var det tydelig tilbakemelding fra overnattingsaktørene og deres representanter at det var behov for tid til tilpasning. Innføringen krever omfattende tekniske og administrative tilpasninger i bl.a. booking-, betalings-, fakturerings- og rapporteringssystemer. Dette medfører også betydelige kostnader for aktørene.
Men regjeringen valgte å ikke vedta en karenstid før avgiftsplikten inntrer, til tross for næringens innstendige bønn om dette. Når det nå nærmer seg tid for innkreving i flere kommuner, er det tydelig at hotellene ikke er klare og det er også tilbakemelding om manglende dialog med næringslivet. Det er grunn til å understreke at dette også er en helt ny type skatt i Norge. Det vil naturligvis bli vanskeligheter og feilskjær i startfasen. Regjeringen har gitt KS støtte til å utrede en felles digital løsning for kommunene, med mål om å gjøre innkrevingen enklere for både kommuner og næringsliv. Selv om dette er positivt, betyr det etter alt å dømme at ikke alt er klart fra 1.1.2027.
Svar fra næringsministeren · 04.09.2026
Norge er et attraktivt reisemål, og vi er avhengig av tillit og samarbeid mellom lokalbefolkning, reiselivsbedrifter og de besøkende. Målet er å utvikle en konkurransedyktig reiselivsnæring som skaper verdier og helårsarbeidsplasser, og samtidig tar vare på natur, kultur og lokalsamfunn. Skal reiselivsnæringen fortsette å vokse, må dette skje innenfor bærekraftige rammer. På sikt kan dette også bidra til at reisemålet blir mer attraktivt for turistene.
Muligheten til å kreve inn et besøksbidrag er etterspurt av flere norske kommuner. Bakgrunnen for forslaget er at flere turister betyr et økt press på fellesgoder, som for eksempel tilgang til stier, offentlige toaletter og søppelhåndtering. Besøksbidragsloven gir kommuner med særlig stor belastning fra reiselivet et nytt verktøy til å håndtere disse utfordringene.
Et lokalt besøksbidrag for overnatting vil sikre at besøkende bidrar til å finansiere fellesgodene de benytter seg av, og vil bidra til større tillit mellom besøkende, næringslivet og lokalbefolkningen i Norge.
Besøksbidragsordningen er en frivillig kommunal ordning. Besøksbidragsloven og forskriften om overnattingsavgift til kommunene trådte i kraft 1. juli i år. Dette regelverket setter rammene for kommunenes handlingsrom.
Som stortingsrepresentanten er kjent med, fremgår det av besøksbidragsloven at den som mot betaling omsetter overnattingstjenester, skal beregne, kreve inn fra kunden og betale avgiften til kommunen hvor overnattingen finner sted.
Videre fastsetter forskrift om overnattingsavgift til kommunene rammer for når kommunene kan innføre, endre eller avvikle overnattingsavgift. De kommunale forskriftene kan tidligst tre i kraft fra 1. januar 2027. Paragraf 3 fastsetter at kommunale forskrifter om å innføre, endre eller fjerne overnattingsavgift etter besøksbidragsloven § 2-1 må vedtas og kunngjøres senest 31. desember året før forskriften skal tre i kraft.
For å legge bedre til rette for at kommuner kan innføre avgiften i 2027 har departementet fastsatt overgangsregler i § 5 i forskriften som innebærer at det ikke er noen særskilt frist for vedtak og kunngjøring av kommunale forskrifter om overnattingsavgift som skal tre i kraft i 2027.
I arbeidet med å fastsette forskriften har departementet gjort en samlet vurdering av hensynet til kommunene, overnattingsbransjen, formidlingsselskaper og besøkende. Høringsnotatet beskrev både fordeler og ulemper av ulike forslag.
Ved å sette fristen til 31. desember for når kommunale forskrifter om å innføre, endre eller fjerne overnattingsavgiften må vedtas og kunngjøres, legges det til rette for at kommunene kan fastsette forskrift om overnattingsavgift i forbindelse med budsjettbehandlingen, som normalt er sent på året. Regelen er imidlertid ikke til hinder for at kommunene vedtar og kunngjør forskriften tidligere på året, eller at kommunene fastsetter senere ikrafttredelse enn 1. januar. Regelen gir dermed kommunene fleksibilitet. Av hensyn til hoteller, formidlingsselskaper, besøkende og andre berørte aktører vurderes det som hensiktsmessig med en fast, årlig frist. Når de kommunale forskriftene er vedtatt og offentliggjort, vil aktørene få klarhet i om avgiften skal gjelde for det kommende året, og hvilke måneder det er avgift.
For å sikre forutsigbarhet bør derfor kommunene legge til rette for at aktørene får nødvendig tid til å innrette seg. Etter besøksbidragsloven § 2-2 første ledd må kommunene også utarbeide en plan for bruken av inntektene fra avgiften, med en beskrivelse av reiselivsnæringen i kommunen og utfordringene knyttet til mange besøkende. Det følger av besøksbidragsloven § 2-2 annet ledd at kommunen skal legge til rette for at berørt næringsliv får komme med innspill til planen. Videre må kommunens forskrift om overnattingsavgift sendes på høring før forskriften kan vedtas, jf. forvaltningsloven § 37. Planen må være godkjent av departementet før avgiften kan tre i kraft. Departementet vurderer at dette vil bidra til å gi berørte aktører informasjon om avgiften før den trer i kraft.
Etter departementets syn bør kommunene så tidlig som mulig opplyse om at de har som intensjon å innføre eller gjøre endringer i overnattingsavgiften.
Departementet har til orientering mottatt fem søknader om godkjenning av planer fra Vågan kommune, Tromsø kommune, Karlsøy kommune, Lyngen kommune og Stranda kommune.
Hvorfor har det hittil snart tatt to år for departementet å vurdere saken om Aker Biomarines salg av aksjer til American Industrial Partners i selskapet Aker Qrill, er statsråden tilfreds med tiden departementet har brukt på å vurdere saken, og kan statsråden forutsi når departementet anslår å være ferdig med sine vurderinger?
Spørsmålet
Hvorfor har det hittil snart tatt to år for departementet å vurdere saken om Aker Biomarines salg av aksjer til American Industrial Partners i selskapet Aker Qrill, er statsråden tilfreds med tiden departementet har brukt på å vurdere saken, og kan statsråden forutsi når departementet anslår å være ferdig med sine vurderinger?
Begrunnelse
Jeg viser til tidligere spørsmål fra meg i sakens anledning i Dokument nr. 15:2680 (2023-2024). Dokument nr. 15:2318 (2024-2025), Dokument nr. 15:2580 (2024-2025),
Statsråden har gjentatte ganger svart at «Ettersom dette er en pågående sak i departementet, kan jeg ikke gi ytterligere kommentarer til sakens innhold.» Det er nå gått snart to år siden første gang jeg gjorde Statsråden oppmerksom på saken, uten at det er kommet noe konkret handling fra Statsråden i sakens anledning.
På kortere tid enn det departementet hittil har brukt på å vurdere den aktuelle saken, har det offentlige utredet omfattende og komplekse saker som
· Helseforetaksmodellen
· Landets energisystem
· Helsepersonelloven frem mot 2040
· Norges samlede beredskapssituasjon
· NAV-systemet i sin helhet.
Om man løfter blikket fra offentlige norske utredninger, ble følgende prosjekter fullført på kortere tid enn departementet hittil har brukt på denne saken:
· Byggingen av Empire State Building i New York
· Byggingen av det amerikanske forsvarsdepartementet Pentagon
· Utviklingen av korona-vaksinen
· Hele forvaltningsmodellen rundt norsk oljevirksomhet, inkludert etableringen av Statoil (nå Equinor)
Sett i lys av dette, er det påfallende at NFD på to år ikke har klart å fatte beslutning i et avgrenset eierskapsspørsmål som deltakerloven har regulert siden 1999.
Svar fra fiskeri- og havministeren · 30.06.2026
Den aktuelle saken som departementet for tiden har til vurdering, gjelder eierendringer i selskapet Aker Biomarine Antarctic AS, senere Aker Qrill Company AS. Eierendringene ble godkjent av Fiskeridirektoratet i vedtak 3. juli 2024. Dette vedtaket er endelig, og eierendringene er gjennomført i henhold til vedtaket.
Departementet besluttet deretter på eget initiativ høsten 2024 å se nærmere på Fiskeridirektoratets godkjenningsvedtak, selv om vedtaket allerede den gang var endelig. En del av bakgrunnen for departementets beslutning var den relativt store oppmerksomheten som saken etter hvert fikk.
Det er riktig at departementets saksbehandling har tatt tid. Den har på ordinær måte skjedd i dialog med parten i saken, Aker Biomarine Antarctic AS. Så lenge saken er i prosess, kan jeg imidlertid ikke kommentere innholdet i saken.
Vil statsråden ta initiativ til å utrede alternativer og kostnader for en skipskanal eller annen transportmulighet gjennom Hopseidet på Nordkinn, for å bidra til en tryggere farled for små fartøy som i dag må gå rundt Nordkinnhalvøya?
Spørsmålet
Vil statsråden ta initiativ til å utrede alternativer og kostnader for en skipskanal eller annen transportmulighet gjennom Hopseidet på Nordkinn, for å bidra til en tryggere farled for små fartøy som i dag må gå rundt Nordkinnhalvøya?
Begrunnelse
Jeg har ved en tidligere anledning stilt spørsmål om å igangsette en utredning av skipskanal gjennom Hopseidet i Dokument nr. 15:1156 (2021-2022), besvart av daværende fiskeri- og havminister Bjørnar Skjæran. Utfra svaret den gang var det bare en ting vi var enige i, og det var at ett liv tapt på sjøen er ett for mye, og målet med en nullvisjon er å unngå dødsulykker og alvorlige arbeidsulykker til sjøs.
Det har vært ønsker siden før 2. verdenskrig om å lage en kanal som binder Laksefjorden og Tanafjorden sammen gjennom Hopseidet. Denne saken aktualiseres som følge av vedtak om å realisere Stad–skipstunnel, og en kanal gjennom Hopseidet vil kunne realiseres til en betydelig lavere kostnad enn Stad-skipstunnel.
Statsråden kjenner sikkert til at rundt Nordkinn er det et forferdelig lite gjestmildt område i forhold til havstrømmer og bølger, og mange fiskere vegrer seg for å gå denne distansen. Det er en brutal strekning, hvor det er langgrunt og det går fra åpent hav til strømhav. Så lenge alt fungerer på båten vil det som oftest gå greit, men om uhell er ute har man store utfordringer i dette farvannet. Nettopp sikkerhetshensyn for fiskerne og mindre fartøy vil være sentralt som argument for et prosjekt med en slik kanal gjennom Hopseidet.
En slik kanal, vil være et stort pluss for, ikke bare fiskere, men også for kystsamfunnene både i Øst- og Vest-Finnmark. Om vi vil utvikle og styrke kyst- og fjordsamfunnene i Finnmark og bidra til å snu den negative demografiutviklingen og skape sysselsetting og aktivitet, så er dette et godt tiltak.
Det sies at det er stor forskjell i vannstanden mellom Tanafjorden og Laksefjorden, og en sluseløsning som kan bidra til å redusere sterke strømmer i kanalen kan være et alternativ. Noen har også tatt til ordet for å etablere en båtvogn som man kan ta opp båtene med på den ene siden, for så å frakte de over land til den andre siden, men det vil da kun være aktuelt for de aller minste båtene.
Nordkappregionen Havn fikk gjennomført en faglig vurdering som konkluderer med at det ikke skal større inngrep til enn en middels molo for å etablere en kanal som kan betjene fartøy opp til 15-20 meter. Det betyr i praksis store deler av kystflåten og viser at prosjektet kan være langt mer realistisk enn mange har trodd.
Svar fra fiskeri- og havministeren · 06.07.2026
Til tross for krevende geografi og værforhold, er sikkerheten for sjøtransport i norske farvann gjennomgående høy. Det gjennomføres en rekke tiltak langs kysten som øker sikkerheten og fremkommeligheten for fartøy og skip. Farvannsutbedringer reduserer sannsynligheten for ulykker og miljøskadelige utslipp, bidrar til enklere navigering i trange farvann og reduserer seilingsdistansene. Navigasjonsinnretninger gir navigasjonsveiledning til skipstrafikken og øker sjøsikkerheten ved kystnær seilas. Drift, vedlikehold og modernisering av innretningene prioriteres høyt og lostjenesten, sjøtrafikksentralene og meldings- og informasjonstjenester rettet mot skipsfarten bidrar til trygg og effektiv ferdsel langs kysten.
Regjeringen prioriterer sikkerhet og fremkommelighet for sjøtransporten og fiskeflåten i Finnmark. I tillegg til det pågående arbeidet med å realisere fiskerihavneprosjekter i Vardø, Kjøllefjord og Mehamn, har Kystverket gjennomført reparasjon av molodekket på Storekorsnes i Alta kommune og nødreparasjon av stormskader på moloen i Sørvær i Hasvik kommune. Regjeringen har mer enn doblet bevilgningene til kommunale fiskerihavnetiltak. I 2025 ga Kystverket tilsagn om tilskudd til elleve prosjekter gjennom tilskuddsordningen for fiskerihavneanlegg, hvorav fire var lokalisert i Finnmark. Disse prosjektene bidrar til å styrke sjøsikkerheten ved å gi fiskere og fartøy trygge innseilinger og sikre havner under krevende forhold.
Regjeringen har besluttet at det skal igangsettes et arbeid med ny nasjonal transportplan for perioden 2029-2040. Planen skal legges frem våren 2028. Som en del av planarbeidet utreder transportvirksomhetene utfordringer knyttet til sikkerhet og framkommelighet i transportsystemet, samtidig som det vil bli gjennomført regionale møter med fylkeskommuner og næringsliv for å få innspill til transportplanarbeidet.
Der viktig at utforming av tiltakene i farledene og i innseilingene til havnene tilpasses behovene. Kystverket jobber kontinuerlig med å utrede og planlegge prosjekter som bedrer fremkommeligheten og sikkerheten i farvannet. Det er bl.a. gjennomført utredninger av strekningene Tromsø–Nordkapp og Nordkapp–Kirkenes. Som en oppfølging av disse utredningene kan det være aktuelt å kartlegge behov og vurdere innretning av eventuelle tiltak for fartøy som skal seile rundt Nordkinnhalvøya.
Som representanten Strifeldt nevner, er ett liv tapt på sjøen ett for mye. Jeg er godt kjent med de eksponerte og værutsatte farvannene utenfor kysten av Finnmark, blant annet utenfor Nordkinn, og at konsekvensene av en ulykke kan være svært alvorlige for både liv, helse og miljø. Som del av arbeidet med neste Nasjonal transportplan, vil jeg derfor vurdere ytterligere tiltak for å styrke sjøsikkerheten i disse farvannene, med utgangspunkt i utredningene fra Kystverket.
Har statsråden full oversikt over reelt eierskap bak norske minerallisenser, og vil statsråden vurdere vurdere strengere krav ved tildeling av undersøkelsesretter slik at det ikke holder å være registrert som norsk selskap på papiret?
Spørsmålet
Har statsråden full oversikt over reelt eierskap bak norske minerallisenser, og vil statsråden vurdere vurdere strengere krav ved tildeling av undersøkelsesretter slik at det ikke holder å være registrert som norsk selskap på papiret?
Begrunnelse
En avsløring i Dagens Næringsliv viser at to norskregistrerte selskaper, United Minerals AS og Nordic Minerals AS, har fått kontroll over 60 norske minerallisenser – fra Arendal i sør til Namsos i nord. Selskapene er reelt eid av et australsk selskap, der styreleder er fulltidsansatt investeringsdirektør i det kinesiske konglomeratet Fosuns gruvevirksomhet, og styremedlem i det Fosun-kontrollerte oljeselskapet Roc Oil. Gjeldende minerallov krever kun at søker er et norskregistrert selskap. Mineraldirektoratet stilte ingen spørsmål om reelt eierskap da lisensene ble tildelt. Minerallovutvalgets leder bekrefter at dette utgjør et sikkerhetspolitisk hull, og peker på at mineralrettigheter kan skifte eiere uten at myndighetene har kontroll over hvem som faktisk står bak.
PST advarer om at etterretningstrusselen fra Kina er betydelig og vedvarende, og at Kina aktivt benytter proxyaktører. IEA dokumenterer Kinas dominerende grep om verdens kritiske mineralressurser. Kritiske mineraler er blitt en sentral del av den geopolitiske kampen om teknologi, industri og sikkerhet.
Myndighetene må vite hvem som faktisk kontrollerer norske minerallisenser, ikke bare hvem som har registrert et selskap i Foretaksregisteret.
Svar fra næringsministeren · 27.05.2026
Regjeringens ambisjon er at Norge skal være en stabil og forutsigbar leverandør av kritiske råvarer til EU og til våre allierte. Norge har forekomster av kritiske råvarer som kan være verdifulle i våre alliertes verdikjeder for blant annet forsvarsmateriell. Dette må forvaltes på en forsvarlig måte.
Først vil jeg komme med en opprydding i begrepsbruken til spørsmålsstiller. «Minerallisenser» er ikke er ord som benyttes i mineralforvaltningen. Mineralvirksomhet foregår i flere stadier som krever ulike tillatelser. Leting etter mineraler som innebærer mindre inngripende arbeider og prøvetaking fra grunnens overflate, krever ikke egen tillatelse. Mer omfattende undersøkelser i grunnen, slik som kjerneboring, krever en egen undersøkelsesrett eller undersøkelsestillatelse. Skal et selskap faktisk utvinne mineraler i Norge, må de ha både en utvinningsrett og driftskonsesjon etter mineralloven, i tillegg til arealavklaring etter plan- og bygningsloven og ulike tillatelser etter annet regelverk.
Selskapene United Minerals AS og Nordic Minerals AS har fått tildelt undersøkelsesrett etter gjeldende minerallov. En undersøkelsesrett etter mineralloven innebærer kun en tillatelse til undersøkelser av hvilke mineraler som finnes i grunnen. Det er viktig å presisere at en tildelt undersøkelsesrett, etter dagens minerallov, i seg selv ikke nødvendigvis innebærer aktivitet. For å utføre undersøkelsesarbeid må rettighetshaver varsle både grunneier, bruker av grunnen og forvaltningen. Direktoratet for mineralforvaltning med Bergmesteren for Svalbard (DMF) videreformidler slikt varsel til kommune, fylkeskommune og statsforvalter. I 2025 ble det varslet åtte undersøkelser i de om lag 2 500 aktive undersøkelsesrettene som finnes i DMFs databaser. Jeg vil også understreke at det gjerne er flere forhold som må på plass før undersøkelsesaktivitet kan foregå. Ofte vil for eksempel rettighetshaver trenge tillatelse fra kommunen til motorferdsel i utmark for å komme til undersøkelsesområdet og en avtale med grunneier for tilgang til grunn og vei. Det kan også være nødvendig med avklaring etter plan- og bygningsloven, kartlegging av kulturminner mm. Det er ikke varslet om undersøkelsesarbeider tilbake i tid innen de aktuelle rettighetene som i dag eies av United Minerals AS eller Nordic Minerals AS.
Etter ny minerallov tildeles undersøkelsestillatelser etter en bredere vurdering enn etter gjeldende lov. Søker må også legge ved en plan for undersøkelsene. DMFs vurdering er at dette vil føre til en betydelig nedgang i antallet søknader og derfor tildelinger etter 1. juli 2026, når ny minerallov trer i kraft.
Mineralloven hindrer ikke foretak registrert i Foretaksregisteret som har utenlandske eierinteressenter å undersøke etter mineraler i Norge. Dette endres ikke i ny minerallov.
Undersøkelsesbransjen er en internasjonal næring hvor utenlandsk eierskap på ingen måte er uvanlig, verken i Norge eller andre land. Disse selskapene er ofte små, gjerne bare et fåtall ansatte, og ofte børsnotert i land som Canada og Australia. Det er et marked for kjøp og salg av slike rettigheter mellom selskapene, noe som bidrar til at selskap ikke blir sittende med prosjekter de ikke lenger har interesse for eller kapasitet til å følge opp. Trolig er det slike internasjonale undersøkelsesselskap som er den viktigste kilden til kapital for mineralundersøkelser i Norge. Overdragelser av undersøkelsestillatelser må godkjennes av DMF.
Det er likevel ikke sånn at mindre seriøse aktører kan samle undersøkelsesrettigheter og holde på dem over tid. Varigheten for slike rettigheter er i den nye mineralloven redusert fra syv til tre år – har det ikke skjedd noe i løpet av den tiden, eller er undersøkelsene ikke utført på en tilfredsstillende måte, blir ikke rettighetene forlenget.
Denne regjeringen ønsker mer aktivitet i norsk mineralnæring. Da må vi ikke lage rammevilkår som i praksis hemmer viljen til å etablere ny virksomhet. Samtidig er vi opptatt av å styrke Norges økonomiske sikkerhet. Og vi skal forvalte de norske mineralressursene på en forsvarlig måte. Her jobber regjeringen langs flere spor.
Regjeringen arbeider med et lovforslag som skal gi staten hjemmel til å kontrollere og eventuelt stanse utenlandske personers investeringer i sikkerhetssensitive sektorer. Lov om investeringskontroll skal bidra til en bredere og mer forutsigbar kontroll av utenlandske investeringer. EU vil i løpet av få uker endelig vedta en ny og utvidet forordning for kontroll av utenlandske direkteinvesteringer, hvor medlemsstatene vil være forpliktet til å kontrollere investeringer knyttet til utvinning, bearbeiding, og lagring av kritiske råmaterialer. I arbeidet med den nye norske loven ser vi hen til denne. Planen er å sende det norske lovforslaget på høring over sommeren.
Den nye mineralloven skjerper reglene for tildeling av undersøkelsesretter blant annet for å hindre at useriøse aktører beslaglegger områder over lengre tid. I den nye mineralloven har vi også laget en egen hjemmel som skal ivareta nasjonale sikkerhetsinteresser knyttet til mineralvirksomhet. Med den har vi sikret oss en bred mulighet til å forskriftsfeste tiltak som er nødvendige for å ivareta nasjonale sikkerhetshensyn. Arbeidet med en slik forskrift pågår.
Det viktigste nasjonale sikkerhetshensynet knyttet til mineralutvinning og produksjon av kritiske råmaterialer er å hindre at stater som kan true norske sikkerhetsinteresser, får kontroll over produksjonen eller kan begrense tilgangen til slike råmaterialer for norske og allierte virksomheter med betydning for nasjonal sikkerhet. Mineralvirksomheter i undersøkelsesfasen har mange år igjen til produksjon kan realiseres. Det er også stor usikkerhet om tidlig fase prosjekter i det hele tatt realiseres – mange slike prosjekter blir aldri noe av, oftest fordi det ikke identifiseres en drivverdig forekomst.
Dersom det skulle oppstå situasjoner som kvalifiserer som sikkerhetstruende for nasjonale interesser, har vi i dag i alle tilfeller virkemidler i sikkerhetsloven. Kongen i statsråd kan fatte nødvendige vedtak for å hindre sikkerhetstruende virksomhet eller annen planlagt eller pågående aktivitet som kan innebære en ikke ubetydelig risiko for at nasjonale interesser blir truet.
Vil statsråden bekrefte at regjeringen vil overholde de tre 2026-fristene som følger av havbruksforliket, fremleggelse for Stortinget av nytt reguleringssystem, ikrafttredelse av utvidet miljøteknologiordning som omfatter lavutslippsløsninger, og fremleggelse av vurdering av slam og sirkulærøkonomi, og hva mente statsråden konkret med utsagnet i spørretimen 8. april 2026 om at premisset om leveranse i 2026 "ikke stemmer", når avtalen uttrykkelig forplikter regjeringen til nettopp dette?
Spørsmålet
Vil statsråden bekrefte at regjeringen vil overholde de tre 2026-fristene som følger av havbruksforliket, fremleggelse for Stortinget av nytt reguleringssystem, ikrafttredelse av utvidet miljøteknologiordning som omfatter lavutslippsløsninger, og fremleggelse av vurdering av slam og sirkulærøkonomi, og hva mente statsråden konkret med utsagnet i spørretimen 8. april 2026 om at premisset om leveranse i 2026 "ikke stemmer", når avtalen uttrykkelig forplikter regjeringen til nettopp dette?
Begrunnelse
I muntlig spørretime 8. april 2026 stilte undertegnede spørsmål til fiskeri- og havministeren om hvorvidt leveransene fra havbruksforliket vil komme innen de fristene Stortinget har sluttet seg til. Statsråden svarte at "Stortinget var i sin behandling av meldingen tydelig på at man ønsker at det skal komme tilbake i et tidsrom fra to til fire år", og avviste premisset om en 2026-frist.
Dette stemmer ikke med avtalen som ligger til grunn for forliket. Avtalen mellom Ap, H, Sp, FrP, SV og V av 5. juni 2025 skiller klart mellom to tidsfrister: Det nye reguleringssystemet skal "utredes og høres i tråd med utredningsinstruksen, og fremmes for ny behandling i Stortinget i løpet av 2026 før innføring", mens selve ikrafttredelsen skal skje "i løpet av 2–4 år". Statsrådens svar synes å sammenblande disse to fristene, slik at fremleggelsesfristen i 2026 forsvinner i en lengre ikrafttredelseshorisont.
Også på andre punkter har avtalen klare 2026-frister som ikke ble bekreftet i spørretimen. Utvidelsen av miljøteknologiordningen til å omfatte lavutslippsløsninger skal etter avtalen "senest tre i kraft i løpet av 2026". Statsråden viste til at man "jobber videre med å se på om vi kan få til noe lignende i gule og grønne områder", uten å bekrefte fristen. Videre skal regjeringen etter avtalen "i løpet av 2026 legge frem en vurdering av hvordan slam og andre avfallsstrømmer fra havbruk kan inngå i en mer sirkulær økonomi". Dette ble ikke berørt.
Den lange ventetiden har en reell kostnad for norsk havbruksnæring i form av utsatte investeringsbeslutninger, bremset teknologiutvikling og økt usikkerhet om rammevilkår. Det er derfor avgjørende at Stortinget får en klar bekreftelse på at de fristene partiene har forpliktet seg til, faktisk vil bli holdt – eller en åpen og ærlig redegjørelse dersom regjeringen mener fristene ikke kan overholdes.
Svar fra fiskeri- og havministeren · 08.05.2026
Regjeringen jobber med å følge opp alle Stortingets anmodningsvedtak som er fattet i forbindelse med behandlingen av Meld. St. 24 (2024–2025) Fremtidens havbruk (Havbruksmeldingen).
I anmodningsvedtak 1051 ba Stortinget regjeringen om å, i løpet av 2026, legge frem en vurdering av hvordan slam og andre avfallsstrømmer fra havbruk kan inngå i en mer sirkulær økonomi, inkludert muligheter for gjenvinning, bruk i jordbruk og energi, samt utvikling av en nasjonal strategi for sirkulærøkonomi i havbruket.
Økt utnyttelse av slam og andre avfallsstoffer fra havbruk har et betydelig potensial, men det krever forskning, innovasjon og regelverksutvikling. I mitt skriftlige svar til representant Harry Valderhaug den 29. april redegjør jeg for mine foreløpige vurderinger av hvordan slam og andre avfallsstrømmer fra havbruk kan inngå i en mer sirkulær økonomi. Jeg tar sikte på å legge frem en strategi for sirkulærøkonomi for havbruk i løpet av året.
I anmodningsvedtak 1054 ba Stortinget regjeringen om å fremme forslag om en ordning som også omfatter lavutslippsløsninger, når det foreligger tilstrekkelig datagrunnlag og teknologisk verifikasjon – herunder automatisert lusetelling. Dette forutsetter utredning og høring, og ny ordning skal senest tre i kraft i løpet av 2026. Ordningen skal erstatte dagens unntaksregel i trafikklyssystemet og innrettes slik at effekt på lusereduksjon og styrke på insentiv henger sammen.
I mitt skriftlige svar til representant Bård Ludvig Thorheim 11. februar viste jeg til Havbruksmeldingen, hvor regjeringen beskriver usikkerheten som ligger i dagens tellemetoder, og behovet for å øke datakvaliteten for å gjøre reguleringen av lakselusutslipp treffsikker. Stortinget påpeker i anmodningsvedtaket at en lavutslippsordning vil kreve datagrunnlag av god kvalitet, særlig når det gjelder antall lakselus og antall fisk. Jeg prioriterer høyt å få på plass nytt regelverk som kan sikre akkurat dette. Blant annet er Mattilsynet i gang med å utarbeide forslag til krav til automatisk lusetelling. Det er også av stor betydning at vi har en felles definisjon av «lavutslipp» når vi vurderer hvilke virkemidler som vil sikre effektiv reduksjon av lakselus og styrke insentivene, og som vil kunne erstatte dagens unntaksregel i trafikklyssystemet. Jeg mener det også er vesentlig at vi innretter en eventuell ny ordning på en slik måte at den gir individuelle insentiver til å redusere miljøpåvirkningen og bedre fiskevelferden, sånn at den kan fungere som en overgangsordning til nytt helhetlig reguleringssystem er på plass. Det er viktig for meg at de investeringene vi oppfordrer næringen til å foreta på kort sikt, gjennom en slik ordning, også er lønnsomme på lang sikt. Oppfølgingen av Havbruksmeldingen og enigheten på Stortinget er høyt prioritet for meg. Jeg vil komme tilbake til Stortinget på egnet måte om videre oppfølging av dette anmodningsvedtaket.
I anmodningsvedtak 1039 ber Stortinget regjeringen utrede ulike modeller for fremtidig regulering av havbruksnæringen basert på faktisk miljøpåvirkning og innrettet med individuelle insentiver, inkludert regjeringens foreslåtte modell, havbruksutvalgets forslag og dagens rammeverk. Utredningene skal sendes på offentlig høring, og valg av reguleringsmodell skal legges frem for Stortinget til endelig behandling. Regjeringen gjennomfører nå utredninger i tråd med utredningsinstruksen og vil deretter gjennomføre offentlige høringer før vil kommer tilbake til Stortinget. Det er min klare vurdering at regjeringen er forpliktet til å gjøre en grundig jobb for å oppfylle Stortingets vedtak.
Regjeringens mål er å sikre størst mulig verdiskaping innenfor bærekraftige rammer. Jeg mener at endringsforslagene som regjeringen har lagt frem i Havbruksmeldingen vil sørge for at vi oppnår dette målet på en mye bedre måte enn i dag. Forslaget vil imidlertid innebære en betydelig omlegging, og da er det viktig at vi er grundige i oppfølgingsarbeidet. Etter sommeren vil Menon Economics levere en rapport med vurdering av hvordan en lusekvote eller en luseavgift konkret kan se ut og iverksettes, og Havforskningsinstituttet vil levere faglige råd til departementet med vurdering av hva som vil være et akseptabelt luseutslipp for å nå miljømålet som vi forvalter etter. Her er flere relevante kunnskapsinstitusjoner involvert. Disse rapportene og rådene vil publiseres fortløpende. Engasjementet er stort, og jeg inviterer derfor også til innspillsmøte denne våren. Der vil jeg særlig be om innspill til fremtidig lakseluseregulering, som er den første store milepælen jeg vil levere på.
Jeg er opptatt av å holde tempoet oppe, men er like opptatt av at vi gjør et grundig arbeid med en så stor omlegging som skal stå seg over tid, og som skal sikre størst mulig samlet verdiskaping innenfor bærekraftige rammer. Det fortjener en av Norges største og viktigste næringer.
Både havbruksnæringen og kystkommuner i PO3 og PO4 frykter at det kan komme nye nedtrekk i produksjonskapasiteten. Samtidig peker flere på et tydelig sprik mellom det modellene i trafikklyssystemet tilsier om lakselusindusert dødelighet, og det man i flere områder faktisk kan observere gjennom tellinger og utviklingen i elvene. Vil fiskeri- og havministeren, på denne bakgrunnen, avvente ytterligere nedtrekk inntil kunnskapsgrunnlaget er bedre kvalitetssikret og validert mot observerte data?
Spørsmålet
Både havbruksnæringen og kystkommuner i PO3 og PO4 frykter at det kan komme nye nedtrekk i produksjonskapasiteten. Samtidig peker flere på et tydelig sprik mellom det modellene i trafikklyssystemet tilsier om lakselusindusert dødelighet, og det man i flere områder faktisk kan observere gjennom tellinger og utviklingen i elvene.
Vil fiskeri- og havministeren, på denne bakgrunnen, avvente ytterligere nedtrekk inntil kunnskapsgrunnlaget er bedre kvalitetssikret og validert mot observerte data?
Begrunnelse
Det er de siste årene gjennomført flere nedtrekk i produksjonsområdene PO3, PO4 og PO5. I førstnevnte områder Karmøy-Sotra (PO3) og Nordhordland-Stad (PO4) er det gjort et samlet nedtrekk på hhv 12 prosent og 18 prosent.
Nedtrekkene bygger på trafikklyssystemet, der vurderinger av lakselusindusert dødelighet på vill laksefisk i stor grad bygger på modellering og beregnede sannsynligheter. Når det samtidig foreligger observerte tellinger og utviklingstrekk i elver som ikke synes å peke i samme retning som de modellerte utslagene, reiser det spørsmål om modellene er tilstrekkelig kalibrert og validert mot feltdata, og om usikkerhet og andre påvirkningsfaktorer er godt nok håndtert i beslutningsgrunnlaget.
Som eksempler er det vist til at innsiget av sjøørret i Nausta nylig er omtalt som det høyeste på 25 år, og at det i Gaula har vært en tredobling i innsiget de siste 20 årene, samtidig som gytebestandsmålene for laks er nådd i begge elvene. Videre er det vist til en ny sammenstilling fra NINA, der resultater fra gytefisktellinger i 149 elver er samlet i én database, og der perioden 2019–2025 blant annet viser økning i antall gytefisk på 26 prosent i Vestland, 11,5 prosent i Trøndelag og 69,4 prosent i Troms og Finnmark. Når slike observerte utviklingstrekk og tellinger peker i en annen retning enn de modellerte anslagene som ligger til grunn for trafikklyssystemet i de samme områdene, tydeliggjør det behovet for å teste og dokumentere i hvilken grad modellene treffer, før nye nedtrekk besluttes.
Et bredt flertall på Stortinget har derfor bedt regjeringen om å utvikle et mer helhetlig og grundig kunnskapsgrunnlag om havbrukets miljøpåvirkning, blant annet lakselusen faktiske og relative påvirkning på villaksen, og at arbeidet skal skje med bred deltakelse fra forskere og fagfolk og åpenhet om metoder og modeller (anmodningsvedtak nr. 1041). Oppfølgingen av dette vedtaket er sentral før man eventuelt fatter nye beslutninger som kan få store konsekvenser for arbeidsplasser og verdiskaping langs kysten.
Svar fra fiskeri- og havministeren · 08.05.2026
Vi har i dag et godt kunnskapsgrunnlag når det gjelder miljøpåvirkning fra havbruk, spesielt knyttet til påvirkning fra lakselus. Jeg vil understreke at dersom kunnskapsgrunnlaget ikke var tilstrekkelig, ville vi ikke kunne tillate drift av havbruk i den skalaen vi gjør i dag. Det er min klare mening at kunnskapsgrunnlag knyttet til miljøpåvirkning fra lakselus er godt nok til at vi kan forvalte næringen etter det, og at det har vært det siden trafikklyssystemet ble etablert for ti år siden. Dette viser også behandlingen av kapasitetsjusteringen i rettssystemet, der nedtrekket i PO4 i 2020 er prøvet. Samtidig er jeg opptatt av at kunnskapsgrunnlaget alltid kan og skal videreutvikles.
I Meld. St. 24 (2024–2025) har regjeringen foreslått å erstatte dagens lakselusregulering gjennom trafikklyssystemet med et system med lusekvote eller -avgift, for å gi en mer effektiv regulering som bidrar til å øke de individuelle insentivene til å sikre bærekraftig drift. I forbindelse med Stortingets behandling av meldingen ble partiene Arbeiderpartiet, Høyre, Senterpartiet, Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti og Venstre blant annet enige om at dagens system med maksimalt tillatt biomasse (MTB) og trafikklyssystem skal videreføres inntil nytt regelverk er utviklet og vedtatt. Utgangspunktet er dermed at regjeringen skal fatte beslutning om fargelegging og kapasitetsjustering i tråd med dagens trafikklyssystem. Jeg følger opp denne føringen.
Indikatoren i trafiklyssystemet ble laget for å best mulig kunne vurdere hva som er den faktiske påvirkningen fra lakselus på vill laksefisk. Det gjøres ved å beregne påvirkningen på utvandrende laksesmolt ved hjelp av både overvåkning i felt og modeller. Innsig av sjøørret og laks i elvene påvirkes av en rekke faktorer i tillegg til lakselus. Det er derfor ikke mulig å bruke innsiget som et effektmål på om lakseluspåvirkningen endrer seg. Det samme gjelder for oppnåelse av gytebestandsmål.
Det er også viktig å merke seg at Kvalitetsnorm for villaks inkluderer både gytebestandsmål, høstbart overskudd og genetisk integritet i vurderingen av om en bestand har god tilstand. Det internasjonale havforskningsrådet (ICES) rapporterer at bestandsnivåer og innrapporterte fangster av villaks er historisk lave, og Norge rødlistet villaksen i 2021 som «nær truet». Forskning har vist negativ effekt av lakselus på den minste vektklassen av laks som returnerer til elv, noe som viser at lakselus både påvirker hvor mange laks som returnerer til elvene for å gyte og størrelsesfordelingen i laksebestandene.
Å synliggjøre vitenskapelig uenighet er viktig for forskningens utvikling, og jeg er positiv til at det er et stort engasjement knyttet til kunnskapsgrunnlaget. Samtidig vil jeg bemerke at vitenskapelig uenighet ligger i forskningens natur og bidrar til å utvikle kunnskap. Vitenskapelig uenighet er derfor ikke ensbetydende med at kunnskapsgrunnlaget ikke er tilstrekkelig til å forvalte etter. Det å utvikle et helhetlig og grundig kunnskapsgrunnlag om havbrukets miljøpåvirkning er et pågående arbeid, og ikke noe som kan gjøres gjennom én enkelt rapport. Styringsgruppen (for trafikklyssystemet) lakseluspåvirkning har i sitt mandat at de skal arrangere fagmøter der alle som ønsker kan komme og presentere ny kunnskap for faglig diskusjon. Forrige fagmøte ble arrangert 23. april i år med god deltakelse fra de aller fleste kunnskapsmiljøene og representanter fra næringen. Dette er en av brikkene i den pågående utviklingen av kunnskapsgrunnlaget.
I mandatet til Ekspertgruppen (for trafikklyssystemet) står det bl.a. at Ekspertgruppen skal «gjøre en overordnet analyse av all tilgjengelig kunnskap i vurderingen av lakselusindusert villfiskdødelighet per produksjonsområde». «All tilgjengelig kunnskap» er publiserte fagfellevurderte artikler, vitenskapelige avhandlinger, data fra overvåkning, offentlig tilgjengelige rapporter (fra rapportserier og lignende), andre typer rapporter og data samt ervervet kunnskap som medlemmene i Ekspertgruppen besitter. Her vil fagmøtene være en viktig informasjonskanal, spesielt for ikke-publiserte data. Før hver vurdering inviterer Styringsgruppen til å sende inn informasjon som Ekspertgruppen bør ha med i sine vurderinger, særlig knyttet til observasjoner av årets smoltutvandring. Styringsgruppen arrangerer også årlige dialogmøter der Ekspertgruppens rapporter og Styringsgruppens råd gjennomgås. Her er det åpent for kommentarer og innspill. Videre tar departementet imot og vurderer alle innspill, både skriftlige og muntlige, når fargelegging besluttes. Jeg mener at praksisen sikrer og underbygger at vi har et godt kunnskapsgrunnlag om påvirkningen fra lakselus på vill laksefisk.
Debatten om kunnskapsgrunnlaget viser imidlertid at det er et behov for å tydeligere kommunisere hvordan dagens kunnskapsgrunnlag knyttet til lakseluspåvirkning på vill laksefisk blir til. Dette er også påpekt i evalueringen av trafikklyssystemet, og er noe forvaltningen og regjeringen jobber kontinuerlig med å forbedre. Ekspertgruppen og Styringsgruppen har allerede tatt tak i de anbefalingene som kom i evalueringen og gjort endringer i både hvordan ekspertvurderingene gjennomføres og hvordan de formidles. Jeg ser også at det til stadighet etterlyses at Ekspertgruppen synliggjør usikkerhet i sine vurderinger. Her vil jeg påpeke at dette er noe som allerede gjøres i svært detaljert grad, noe som understreker viktigheten av å synliggjøre det arbeidet og de vurderingene som faktisk gjøres i dag. Jeg vil også presisere at ekspertene i Ekspertgruppen, som representerer seks av de største forskningsmiljøene vi har i Norge for vill laksefisk, er samstemte i sine konklusjoner.
Jeg vil understreke at arbeidet med fargelegging og kapasitetsjustering vil fortsette som normalt. Ekspertgruppen og Styringsgruppen har levert sine vurderinger av lakseluspåvirkning på villaks for 2024 og 2025. Disse utgjør det naturfaglige grunnlaget for beslutningen om fargelegging og kapasitetsjustering, sammen med øvrige innspill departementet har mottatt.
Mitt spørsmål går til fiskeri- og havministeren. Regjeringen har gjennom havbruksmeldingen varslet et nytt og mer helhetlig reguleringssystem for havbruksnæringen. Stortinget har samlet seg bredt om et havbruksforlik som gir klare bestillinger med tydelige tidsfrister. Det nye reguleringssystemet skal utredes, høres og fremmes for Stortinget i løpet av 2026. Miljøteknologiordningen skal utvides og omfatte lavutslippsløsninger, og den skal senest tre i kraft i løpet av 2026. Regjeringen skal legge fram en vurdering av slam og sirkulærøkonomi i havbruket, også i løpet av 2026. Vi har nå gått inn i 2026, og næringen venter. Det som skjer i praksis, er at store investeringsbeslutninger utsettes, at innovasjon og teknologiutvikling bremses, og at usikkerheten om framtidige rammevilkår i seg selv blir en kostnad for norsk havbruk. Kan statsråden forsikre Stortinget om at leveransene fra havbruksforliket faktisk kommer i 2026, sånn som avtalt? Og erkjenner statsråden at den lange ventetiden i seg selv har en reell kostnad for norsk havbruksinnovasjon og -verdiskaping?
Spørsmålet
Mitt spørsmål går til fiskeri- og havministeren.
Regjeringen har gjennom havbruksmeldingen varslet et nytt og mer helhetlig reguleringssystem for havbruksnæringen. Stortinget har samlet seg bredt om et havbruksforlik som gir klare bestillinger med tydelige tidsfrister. Det nye reguleringssystemet skal utredes, høres og fremmes for Stortinget i løpet av 2026. Miljøteknologiordningen skal utvides og omfatte lavutslippsløsninger, og den skal senest tre i kraft i løpet av 2026. Regjeringen skal legge fram en vurdering av slam og sirkulærøkonomi i havbruket, også i løpet av 2026.
Vi har nå gått inn i 2026, og næringen venter. Det som skjer i praksis, er at store investeringsbeslutninger utsettes, at innovasjon og teknologiutvikling bremses, og at usikkerheten om framtidige rammevilkår i seg selv blir en kostnad for norsk havbruk. Kan statsråden forsikre Stortinget om at leveransene fra havbruksforliket faktisk kommer i 2026, sånn som avtalt? Og erkjenner statsråden at den lange ventetiden i seg selv har en reell kostnad for norsk havbruksinnovasjon og -verdiskaping?
Besvart muntlig i Stortinget — se referatet hos Stortinget.
Hvor store summer har Vestre AS fått i støtte fra statlige aktører?
Spørsmålet
Hvor store summer har Vestre AS fått i støtte fra statlige aktører?
Begrunnelse
Viser til artikkel i Kapital om møbelselskapet Vestre AS som etterlot mange ubesvarte spørsmål.
Svar fra næringsministeren · 18.03.2026
Vestrekonsernet har fått innvilget følgende lån, garantier, tilskudd og tjenester fra statlige aktører:
2020:
• markedsmessige garantier på 146 550 000 kroner fra Eksfin
• 20 mill. kroner i risikolån fra Innovasjon Norge
• 27,4 mill. kroner i tilskudd fra Innovasjon Norge
• 6 539 100 kroner i tilskudd fra Enova
2021:
• tilskudd på 1 762 500 kroner fra Enova i juni 2021
2022:
• tjenester og rådgivning fra SIVA for 3 300 kroner
2023:
• tjenester og rådgivning fra SIVA for 81 718 kroner
2024:
• tjenester og rådgivning fra SIVA for 105 000 kroner
For garantiene fra Eksfin må konsernet betale markedsmessige garantipremier. Risikolån må betales tilbake med en risikopremie. Tilskudd trenger ikke å bli tilbakebetalt.
Vestre AS, og datterselskapet Vestre Produksjon AS, deltar i en næringshage og en inkubator som er en del av Sivas nettverk. Deltakelsen kan gi tilgang på rabatterte tjenester som til sammen er verdsatt til 190 019 kroner.
Vil statsråden foreslå tiltak som gjør det lettere å transformere næringsbygg til bolig?
Spørsmålet
Vil statsråden foreslå tiltak som gjør det lettere å transformere næringsbygg til bolig?
Begrunnelse
Norge har et betydelig boligbehov, samtidig som mange nærings- og kommunale bygg står tomme. I Oslo alene står 163 kommunale bygg ubrukt, tilsvarende over 130 000 m². Transformasjon av eksisterende bygg kan gi rask boligtilførsel, kortere byggetid og lavere kostnader enn nybygg. Likevel behandles ombyggingssaker i stor grad som nybygg, med reguleringsprosesser som ofte tar fem år eller mer. Dette forsinker prosjekter som kan gi flere tusen boliger raskt inn i markedet. Det er derfor behov for tiltak som forenkler og forkorter prosessene, og for å innføre et eget hurtigspor for ombygging til bolig.
Svar fra kommunal- og distriktsministeren · 27.03.2026
Jeg er enig med representanten Bengt Rune Strifeldt i at bruksendring av eksisterende næringsbygg til boligformål i noen tilfeller kan gi rask tilvekst av nye boliger. Kommunene bør derfor benytte seg av denne muligheten der det ligger til rette for det.
Det vil i mange tilfeller være mulig å endre arealformål fra næring til bolig gjennom en forenklet planprosess. Jeg tror derfor ikke reglene om endring av reguleringsplaner er det største hinderet for bruksendring fra næring til bolig. Dersom det imidlertid må lages ny plan, vil det ta lenger tid.
Det er i mange tilfeller ikke mulig å omdanne næringsbygg til boliger uten en mer grundig prosess. En bygning som skal brukes som bolig må oppfylle en del krav for å ivareta hensyn til sikkerhet, helse, miljø og bokvalitet.
I 2023 ble det innført endringer i plan- og bygningsloven for å oppnå mer effektiv utnyttelse av bygningsmassen. En viktig forutsetning for å nå målet er at flere kommuner og bygningseiere tar i bruk det økte handlingsrommet i regelverket. For eksempel kan kommunen gi helt eller delvis unntak fra tekniske krav dersom det vurderes som forsvarlig ut fra sikkerhet, helse og miljø. Unntaksmuligheten gir kommuner større mulighet til å løse utfordringer knyttet til tomme lokaler, og bygningseiere større fleksibilitet og insentiver til å oppgradere og gjenbruke bygningsmassen. Et prioritert innsatsområde for Direktoratet for byggkvalitet er å veilede kommuner og utbyggere om hvordan regelverket skal forstås og praktiseres.
Regjeringen har som kjent et mål i plan for Norge om å legge til rette for bygging av 130 000 nye boliger innen 2030. Det innebærer at regjeringen vil fornye boligpolitikken og gjennom planen forsterke arbeidet på tvers av departements- og sektorgrenser. Vi har allerede satt i gang en rekke tiltak som skal bidra til raskere og enklere byggesaksbehandling. Mer digitalisering av plan- og byggesaksprosesser, samt forenkling og tydeliggjøring av regelverk er viktige tiltak i arbeidet. For å effektivisere byggesaksbehandlingen har vi nylig hatt forslag til endringer i reglene om beregning av tidsfrister i byggesaker på høring.
Jeg er opptatt av at vi også utnytter ressursene i byggene vi allerede har. Boliger som kommer til gjennom ombygging av eksisterende bygg inngår også i målet om 130 000 nye boliger. Bedre bruk av bygningsmassen er en nøkkel for å utvikle lokalsamfunn og skaffe gode boliger. Vi vil vise at det er mulig å bygge om eksisterende bygninger til gode boliger. Derfor bruker vi i år Statens arkitekturpris til å løfte fram gode prosjekter hvor bygg er transformert til bolig.
Regjeringen har satt i gang flere tiltak for å legge til rette for at det blir enklere å transformere og oppgradere bygg. Vi ser på om Husbanken har gode nok virkemidler, og vi har satt i gang et samarbeid mellom Husbanken og Direktoratet for byggkvalitet, slik at de sammen kan legge til rette for bedre bruk av byggene vi allerede har. Arbeidet vi gjør for å øke boligbyggingen – for eksempel forenkling av byggeregler og plan- og byggesaksprosessene – kan også bidra til at det blir enklere å ta vare på bygg
Jeg vurderer nå hvilke regelendringer vi kan gjøre for at det skal bli lettere å bygge nytt. Vi vurderer blant annet det tyske konseptet Rett på byggesak som ble foreslått innført i Norge av arbeidsgruppen som Kommunal- og distriktsdepartementet nedsatte i april 2025. Jeg ønsker blant annet også å se nærmere på om vi kan gjennomføre tiltak som forenkler og effektiviserer planprosessene.
Regjeringen varslet i statsbudsjettet for 2026 at det skal utredes en avgift på tapt fisk i havbruksnæringen, med sikte på innføring allerede i 2027, og i Havbruksmeldingen foreslo regjeringen at en slik avgift skulle gjelde uten unntak. Hvordan begrunner fiskeri- og havministeren at havbrukere kan bli ilagt avgift når fisk går tapt også ved naturhendelser, mens bønder som mister dyr som følge av naturhendelser eller rovdyr, får erstatning?
Spørsmålet
Regjeringen varslet i statsbudsjettet for 2026 at det skal utredes en avgift på tapt fisk i havbruksnæringen, med sikte på innføring allerede i 2027, og i Havbruksmeldingen foreslo regjeringen at en slik avgift skulle gjelde uten unntak.
Hvordan begrunner fiskeri- og havministeren at havbrukere kan bli ilagt avgift når fisk går tapt også ved naturhendelser, mens bønder som mister dyr som følge av naturhendelser eller rovdyr, får erstatning?
Begrunnelse
I Statsbudsjettet for 2026, står følgende:
«Det tas sikte på at arbeidet rettes inn slik at en avgift på tapt fisk kan innføres fra 1. januar 2027. Forslag til regelverk vil bli sendt på høring».
I Havbruksmeldingen (Meld. St. 24 2024–2025) foreslås avgift på tapt fisk uten unntak. Det begrunnes med de vil:
«Innføre avgift på tapt fisk for å øke de individuelle insentivene til å sikre god velferd, redusere dødelighet og forhindre rømming.»
For det første er dødeligheten nå på vei ned og har vært det i over to år. For det andre er andelen produksjonsfisk, altså fisk med sår eller andre skavanker, sterkt redusert og på det laveste på fem år.
For det tredje har rømmingstallene gått kraftig ned over lang tid, innslaget av rømt fisk i elvene er rekordlavt og den nyeste forskningen fra Havforskningsinstituttet viser at rømming ikke er en så stor risiko for villaksen som tidligere antatt.
Innføring av avgift på tapt fisk må også ses i sammenheng med fremtidig regulering, En av de fremste driverne for dødelighet, er myndighetspålagt lusebehandling. Hvis det i tillegg innføres lusekvoter som reduserer produksjonen, vil det sammen med avgift på tapt fisk slå dobbelt inn økonomisk. En slik dobbelregulering svekker næringens evne til å investere i nettopp den teknologiske utviklingen som regjeringen har etterspurt i Havbruksmeldingen.
I fjor sommer mistet havbruksselskaper i Nord-Norge og Sør-Norge flere millioner fisk som følge av giftige alger. Det var en stor belastning på havbrukerne, også økonomisk. Hadde regjeringens forslag om avgift på tapt fisk uten unntak vært realisert i dag, ville avgiften kommet på toppen av det allerede store økonomiske tapet de måtte ta.
Når en bonde mister dyr grunnet naturfenomener, på beite eller til rovdyr, er det statlige erstatningsordninger som gjelder. Når en reineier mister dyr til rovdyr, forventes erstatning. Hvor rimelig er det at når en havbruker mister dyr, skal det komme en ekstra avgift på toppen.
Svar fra fiskeri- og havministeren · 06.03.2026
Først vil jeg bemerke at jeg svarer på spørsmålet ut ifra mitt konstitusjonelle ansvar for akvatisk husdyrproduksjon (akvakultur).
I havbruksmeldingen foreslo regjeringen å innføre en avgift på tapt fisk for å øke de individuelle insentivene til å sikre god velferd, redusere dødelighet og forhindre rømming. Forslaget er en oppfølging av dyrevelferdsmeldingen og må også ses i sammenheng med havbruksmeldingens forslag om endret luseregulering. Det fremgår videre av meldingen at vi ville utrede utformingen av en tapsavgift nærmere, herunder ev. unntak fra avgiften. I forbindelse med behandlingen av meldingen fattet Stortinget et anmodningsvedtak hvor regjeringen ble bedt om å iverksette arbeid med tiltak for å nå målsettingen satt i dyrevelferdsmeldingen om en dødelighet for alle fiskearter i akvakultur ned mot fem prosent. Som ledd i dette arbeidet utredes det nå hvordan en avgift på tapt fisk best kan innrettes.
Aktørene i akvakulturnæringen kan iverksette ulike tiltak for å redusere risikoen for tap av fisk. God helsetilstand gjennom hele produksjonen gjør fisken bedre rustet for håndtering og eksponering for smittestoffer. Jeg vil også nevne at det i dag tilbys en rekke forsikringer innen akvakultur. Forsikringene dekker de fleste plutselige og uforutsette skader som kan ramme levende fisk, både på land, i sjø og under transport.
En eventuell avgift på tapt fisk vil sendes på høring så alle berørte gis god mulighet til å uttale seg før regjeringen konkluderer.
Jordmødrene i Alta mener sommerstengingen av fødetilbudet i Alta er starten på et politisk spill som kan ende med at fødetilbudet i byen forsvinner for godt. Er statsråden bekvem med at et velfungerende fødetilbud ved Klinikk Alta bygges ned, og ser statsråden at tilbudet ved Klinikk Alta svekkes gjennom dette grepet og at verdifull kompetanse kan forsvinne ved at erfarne jordmødre søker seg bort fra yrket fordi de blir pålagt å pendle for å gjennomføre jobben sin i store perioder?
Spørsmålet
Jordmødrene i Alta mener sommerstengingen av fødetilbudet i Alta er starten på et politisk spill som kan ende med at fødetilbudet i byen forsvinner for godt.
Er statsråden bekvem med at et velfungerende fødetilbud ved Klinikk Alta bygges ned, og ser statsråden at tilbudet ved Klinikk Alta svekkes gjennom dette grepet og at verdifull kompetanse kan forsvinne ved at erfarne jordmødre søker seg bort fra yrket fordi de blir pålagt å pendle for å gjennomføre jobben sin i store perioder?
Begrunnelse
Finnmarkssykehuset har besluttet at fødsler ved Klinikk Alta skal overføres til Hammerfest sykehus i en periode på to måneder denne sommeren. Jordmødre må dermed pendle til Klinikk Hammerfest for å kobbe. Hensikten er ifølge ledelsen ved Finnmarkssykehuset at jordmødre fra Alta skal jobbe sammen med kolleger i Hammerfest for å styrke kompetansen i hele regionen.
Bakgrunnen for grepet er blant annet at fire nyutdannede jordmødre starter i Hammerfest i juni. Sykehuset ønsker at disse skal få en best mulig start ved å ha erfarne kolleger rundt seg. Det som fra ledelsens side ble presentert som et «kompetansetiltak», blir av de ansatte sett på som et angrep på selve fundamentet for fødetilbudet i Alta og de frykter for nedleggelse av fødselstilbudet ved Klinikk Alta. De frykter nå at dette er starten på en rasering av en velfungerende tjeneste som er bygget opp over tid.
Jordmødrene i Alta har ønsket hospitering og kompetanseheving lenge, men nå heter det ikke hospitering, men «aktiv tjenestegjøring» i Hammerfest over åtte uker. Ledelsens faglige begrunnelse om kompetanseheving faller på stengrunn. Dersom målet faktisk var faglig utvikling, burde de blitt sendt til større kvinneklinikker i Tromsø eller Oslo hvor fødselsvolumet er betydelig høyere enn i Hammerfest.
Nær 50 % av fødslene i Finnmark er det mødre fra Alta som står for, og 2/3 av fødslene ved Klinikk Hammerfest er med mødre som er transportert fra Alta til Hammerfest for å føde. Nå legger Finnmarkssykehuset også opp til å pendle jordmødrene inn fra Alta i perioder for å gjennomføre fødslene ved Klinikk Hammerfest. Mange frykter at kompetansen kan forsvinne ved at erfarne jordmødre søker seg bort fra yrket fordi de blir pålagt å pendle for å gjennomføre jobben sin i store perioder.
Mens Finnmarkssykehuset i sin pressemelding skriver at «oppfølgingen av fødende i Alta-regionen vil være god», er jordmødrene i Alta klare på at tilbudet i praksis blir kraftig svekket. I denne såkalte «kompetansetiltaket» skal Finnmarkssykehuset ta ned ultralyd og bare ta de vanlige undersøkelsene og rutineultralyd ved Klinikk Alta. Det er mange gravide som kommer inn for andre ting, og jordmødrene ved Klinikk Alta frykter risikoen når kompetansen flyttes ut av byen.
Svar fra helse- og omsorgsministeren · 27.02.2026
Det er riktig at Finnmarkssykehuset la fram forslag om at jordmødre på fødestuen i Alta, som et kompetansehevende tiltak, skulle jobbe på fødeenheten i Hammerfest noen uker i sommer. De planlagte fødslene ved fødestuen i Alta skulle overføres til Hammerfest i denne perioden. Forslaget har skapt uro og usikkerhet.
Finnmarkssykehuset publiserte 20. februar en pressemelding der de informerte om at de vurderer andre løsninger. Fødslene på fødestuen i Alta skal gå som planlagt i sommer og jeg legger til grunn at foretaksledelsen sammen med de tillitsvalgte, ansatte og vernetjenesten finner gode løsninger for hvordan de kompetansehevende tiltakene kan gjennomføres. Det er viktig for meg å være tydelig om at Klinikk Alta skal videreutvikles, og at det skal være en fødestue i Alta i framtiden.
Hvordan har utviklingen vært i antall ansatte i Fiskeridirektoratet i perioden 2021-2025 samt hvilke nye oppgaver har Fiskeridirektoratet fått i samme periode, ber om oversikt per år?
Spørsmålet
Hvordan har utviklingen vært i antall ansatte i Fiskeridirektoratet i perioden 2021-2025 samt hvilke nye oppgaver har Fiskeridirektoratet fått i samme periode, ber om oversikt per år?
Svar fra fiskeri- og havministeren · 12.01.2026
Utvikling i antall ansatte
Tallene knyttet til antall ansatte er hentet fra SSBs tidsseriedata om antall arbeidsforhold i staten. Det foreligger ikke tall for 2025 ennå.
Tabell 1: Utvikling i antall arbeidsforhold i Fiskeridirektoratet 2017-2024
Antall arbeidsforhold 2017-2024
2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
Fiskeridirektoratet 447 439 423 422 432 435 425 449
Endringen i antall arbeidsforhold i perioden 2017-2021 og 2021-2024 er vist i tabellen under.
Tabell 2: Endringer i antall arbeidsforhold 2021-2024 og 2021-2024
Endringer i antall arbeidsforhold
2017-2021 2021-2024
Fiskeridirektoratet -15 +17
Økningen i siste periode skyldes i hovedsak styrking av IT-avdelingen og arbeidet med fiskerikontroll. Fiskeridirektoratet har blant annet erstattet innkjøp av konsulenttjenester med 14 fast ansatte IT-rådgivere. Bevilgningene til fiskerikontroll ble styrket i 2021, og har medført flere ansatte innenfor analyse, kriminalitetsforebygging og operativ kontroll.
Etaten har fått følgende nye større oppgaver i perioden 2021-2025:
- Sekretariat og klagesaksbehandling for Prisrådet for havbruk er en ny oppgave for Fiskeridirektoratet fra 2024.
Kan statsråden redegjøre for nye reguleringer samt påbud, forbud og forskrifter innen NFDs ansvarsområder i perioden 2021–2025, herunder hvilke av disse som medfører nye rapporterings- eller dokumentasjonskrav for næringslivet, ber om oversikt per år?
Spørsmålet
Kan statsråden redegjøre for nye reguleringer samt påbud, forbud og forskrifter innen NFDs ansvarsområder i perioden 2021–2025, herunder hvilke av disse som medfører nye rapporterings- eller dokumentasjonskrav for næringslivet, ber om oversikt per år?
Svar fra næringsministeren · 14.01.2026
Å styrke næringslivets konkurransekraft er en hovedprioritering for regjeringen. Forenklinger for næringslivet er et viktig virkemiddel for å sikre at bedriftenes ressurser brukes på verdiskaping, innovasjon og omstilling – ikke på unødvendige administrative byrder. Regjeringen arbeider langs to hovedspor i forenklingsarbeidet. Det ene handler om å forenkle og forbedre lover og forskrifter. Det andre handler om å digitalisere og gjøre rapporteringen til myndighetene enklere og mer sammenhengende.
I perioden 2021-2025 ble det gjennomført forenklingstiltak som gir årlige besparelser for næringslivet på om lag 7 mrd. kroner, jf. forenklingsrapporten Forenklingsarbeidet for næringslivet - regjeringen.no. Dette bidrar til mer effektiv ressursbruk og styrker næringslivets konkurranseevne. Vi har blant annet gjort det enklere å etablere selskap digitalt, forenklet skattemeldingen for bedriftene og videreutviklet digitale og mer effektive byggesaksprosesser. Disse tiltakene har allerede gitt, og vil fortsatt gi, betydelige gevinster for næringslivet.
Som ledd i konkretiseringen av regjeringens plan for Norge er vi nå i full gang med å kartlegge, vurdere og prioritere nye forenklingstiltak som skal redusere byrder og rapporteringskrav for næringslivet. I tett samarbeid med næringslivet vil regjeringen identifisere og gjennomføre nye tiltak som bidrar til enklere regelverk, mindre og mer målrettet rapportering der det er hensiktsmessig, og igangsette eller videreføre større forenklingsprosjekter som styrker konkurransekraften og verdiskapingen i norsk økonomi.
Tabellen under omfatter nye lover og forskrifter, samt endringer i eksisterende lover og forskrifter som innebærer påbud, forbud og eller nye rapporterings- eller dokumentasjonskrav for næringslivet. Endringer i tekniske forskrifter, prisjusteringer eller andre redaksjonelle endringer er ikke tatt med i oversikten.
Jeg viser for øvrig til at alle departementer to ganger i året sender en oversikt til Stortinget over alle vedtatte forskrifter innenfor sine ansvarsområder. Informasjonen oversendes til Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité, og regjeringen offentliggjør hvert halvår en oversikt over de viktigste regelendringene.
Tabell over nye reguleringer samt påbud, forbud og forskrifter innenfor fiskeri- og havministerens ansvarsområde som har tråd i kraft i perioden 2021-2025:
År Forskrift/lov Type Kort beskrivelse Nye krav Lovdata (lenke)
2021 Sjøtrafikk-forskriften Påbud Krav til ankring i Narvik – påbud om å bruke bestemte ankringsplasser Nei Forskrift om bruk av sjøtrafikksentralenes tjenesteområde og bruk av bestemte farvann (sjøtrafikkforskriften) - Lovdata
2021 Endringer av forskrift om statlige fartsgrenser på sjøen Forbud Enkelte nye områder i sjø underlagt fartsbegrensning Nei Forskrift om endring i forskrift om statlige fartsgrenser på sjøen - Lovdata
2021 Endring av sjøtrafikkforskriften Forbud Om bruk av sjøtrafikksentralenes tjenesteområde og bruk av bestemte farvann Ja Forskrift om endring i forskrift om bruk av sjøtrafikksentralenes tjenesteområde og bruk av bestemte farvann (sjøtrafikkforskriften) - Lovdata
2021 Forskrift om infrastruktur for alternativt drivstoff Påbud Standardisering av tekniske spesifikasjoner for landstrømforsyning til fartøy Ja Forskrift om infrastruktur for alternativt drivstoff - Vedlegg I. Tekniske spesifikasjoner - Lovdata
2021 Forskrift 8. mars 2021 nr. 624 om endring i forskrift om utsatte frister på transportområdet knyttet til covid-19 Rettighet Covid 19. Forordningene gjaldt forlengelse av visse sertifikater, lisenser og tillatelser innen veg, bane og sjø. Nei Forskrift om endring i forskrift om utsatte frister på transportområdet knyttet til covid-19 - Lovdata
2021 Forskrift 18. mars 2021 nr. 815 om helikopterdekk på flyttbare innretninger Påbud Forskriften gjelder innretning og bruk av helikopterdekk på flyttbare innretninger Tidligere dokumentasjonskrav til myndigheter opphevet. Forskrift om helikopterdekk på flyttbare innretninger - Lovdata
2021 Forskrift 22. mars 2021 nr. 947 om endring i forskrift om sikkerhetstiltak på m.m. på passasjer-, lasteskip og lektere Unntak fra krav Ombord- og ilandkjøring og plassering av kjøretøy m.m. på ferjer
Nei Forskrift om sikkerhetstiltak m.m. på passasjerskip, lasteskip og lektere - Lovdata
2021 Forskrift 23. mars 2021 nr. 999 om endring i forskrift om kvalifikasjoner og sertifikater for sjøfolk Påbud Dokumentasjon som kreves framlagt for Sjøfartsdirektoratet etter forskriften kan sendes inn på godkjent elektronisk format Ja Forskrift om endring i forskrift om kvalifikasjoner og sertifikater for sjøfolk - Lovdata
2021 Forskrift 10. juni 2021 nr. 2007 om arbeids- og hviletid på fiskefartøy Påbud Gjennomføring EU-direktiv Nei Forskrift om endring i forskrift om arbeids- og hviletid på fiskefartøy - Lovdata
2021 Forskrift 28. juni 2021 nr. 2257 om passasjerskip i norsk internasjonalt skipsregister (NIS) Forbud Forskriften gjelder for NIS-registrerte passasjerskip. Nei Forskrift om passasjerskip i norsk internasjonalt skipsregister (NIS) - Lovdata
2021 Forskrift 9. juli 2021 nr. 2382 om endring i forskrift om frakt av last på norske skip og lektere Påbud Oppdatering av IMSBS- koden. Nei Forskrift om endring i forskrift om frakt av last på norske skip og lektere - Lovdata
2021 Forskrift 30. juli 2021 nr. 2465 om endring i forskrift om helseundersøkelse av arbeidstakere på norske skip og flyttbare innretninger Rettighet Endringer som følge av gjennomføring av nytt EU-regelverk Nei Forskrift om endring i forskrift om helseundersøkelse av arbeidstakere på norske skip og flyttbare innretninger - Lovdata
2021 Forskrift 24. august 2021 nr. 2568 om endring i forskrift om skipsutstyr Påbud Endringer som følge av gjennomføring av nytt EU-regelverk Nei Forskrift om endring i forskrift om skipsutstyr - Lovdata
2021 Forskrift 15. september 2021 nr. 3116 om endring i flere forskrifter til skipssikkerhets-loven blant annet som følge av endringer i direktiv 2009/45/EF om innenriks passasjerskip og behov for endring av reglene om bunntilsyn for lasteskip Påbud Endringer som følge av gjennomføring av nytt EU-regelverk Nei Forskrift om endring i flere forskrifter til skipssikkerhetsloven blant annet som følge av endringer i direktiv 2009/45/EF om innenriks passasjerskip og behov for endring av reglene om bunntilsyn for ... - Lovdata
2021 Forskrift om endring i forskrift om fiske- og fangstfartøy under 15 meter største lengde
Påbud Endring av eksisterende forskrift for å forenkle og harmonisere regelverket slik at det samsvarer med dagens praksis. Nei Forskrift om endring i forskrift om fiske- og fangstfartøy under 15 meter største lengde - Lovdata
2022 Forskrift 24. januar 2022 nr. 118 om endring i diverse forskrifter etter skipssikkerhetsloven, skipsarbeidsloven og fritids- og småbåtloven
Påbud Gjennomføring av mindre endringer i flere forskrifter som er basert på skipssikkerhetsloven og fritids- og småbåtloven, for å sikre konsistens og oppdatere regelverket. Nei Forskrift om endring i diverse forskrifter etter skipssikkerhetsloven, skipsarbeidsloven og fritids- og småbåtloven - Lovdata
2022 Forskrift 21. mars 2022 nr. 460 om endring i forskrift om bruk av fartøy i oljevern Påbud Forskriftsendringen inneholder en del presiseringer, samtidig som de tar sikte på å fjerne dobbeltreguleringer. Ja Forskrift om endring i forskrift om bruk av fartøy i oljevern - Lovdata
2022 Forskrift 25. mai 2022 nr. 944 om endring i forskrift om måling av skip og flyttbare innretninger Påbud Endringer for å avklare nærmere hvilke deler av fartøyet som er omfattet av begrepet «skrog». Nei Forskrift om endring i forskrift om måling av skip og flyttbare innretninger - Lovdata
2022 Forskrift 1. juni 2022 nr. 1323 om endring i forskrift om farlig last på norske skip og forskrift om frakt av last på norske skip og lektere Påbud Gjennomføring av internasjonalt regelverk Nei Forskrift om endring i forskrift om farlig last på norske skip og forskrift om frakt av last på norske skip og lektere - Lovdata
2022 Forskrift 21. juni 2022 nr. 1152 om endring i forskrift om fartsområder Påbud Endringer i koordinatene som rammer inn fartsområdet Bankfiske I. Nei Forskrift om endring i forskrift om fartsområder - Lovdata
2022 Forskrift 28. juni 2022 nr. 1234 om endring i forskrift om navigasjon og navigasjons-hjelpemidler for skip og flyttbare innretninger Påbud Blant annet krav om AIS og brovaktsalarm for flere skip. Ja Forskrift om endring i forskrift om navigasjon og navigasjonshjelpemidler for skip og flyttbare innretninger - Lovdata
2022 Forskrift 15. august 2022 nr. 1438 om endring i forskrift om skipsutstyr Påbud Inkorporering av EU-forordning Nei Forskrift om endring i forskrift om skipsutstyr - Lovdata
2022 Forskrift 21. september 2022 nr. 1628 om fartøy som blir brukte av lag eller foreiningar Påbud Forskrift gjelder for norske fartøy uten sertifikat for å føre passasjerer, under 24 meter i største lengde og som blir brukt av lag eller foreninger til fritidsaktiviteter med 35 eller færre. Nei Forskrift om fartøy som blir brukte av lag eller foreiningar - Lovdata
2022 Forskrift 21. september 2022 nr. 1627 om fartøy som blir brukte av opplæringsinstitusjonar Påbud Forskriften gjelder for norske fartøy med største lengde under 24 meter i innenriksfart som opererer i maksimum 15 knop, og som blir brukt av opplæringsinstitusjoner med 35 eller færre personer om bord Ja Forskrift om fartøy som blir brukte av opplæringsinstitusjonar - Lovdata
2022 Forskrift 21. november 2022 nr. 1997 om endring i forskrift om tilsyn og sertifikat for norske skip og flyttbare innretninger Påbud Nedtegning av fast og langvarig forvaltningspraksis om årlig tilsyn ved flyttbare innretninger. Nei Forskrift om endring i forskrift om tilsyn og sertifikat for norske skip og flyttbare innretninger - Lovdata
2022 Dyrehelse-forskriften (gj.føring av EUs dyrehelse-forordning) Påbud Nye/strengere krav til helse- og velferdsmessig godkjenning av akvakulturanlegg før driftsstart Ja Forskrift om dyrehelse (dyrehelseforskriften) - Lovdata
2023 Forskrift 2. juni 2023 nr. 791 om endring i forskrift om helseundersøkelse av arbeidstakere på norske skip og flyttbare innretninger Påbud Forskriftsendring for å sikre oppfyllelse av kravene til personvern i GDPR og personopplysnings-loven ved å fjerne tilgangen til Sjøfartsdirektoratets database for sjømannsleger i tredjeland uten tilstrekkelig beskyttelsesnivå. Ja Forskrift om endring i forskrift om helseundersøkelse av arbeidstakere på norske skip og flyttbare innretninger - Lovdata
2023 Forskrift 7. september 2023 nr. 1411 om endring i forskrift om kvalifikasjoner og sertifikater for sjøfolk
Påbud Forskriftsendring for å sikre gjennomføring av direktiv 2008/106/EF og tilsvarende bestemmelser i STCW. Nei Forskrift om endring i forskrift om kvalifikasjoner og sertifikater for sjøfolk - Lovdata
2023 Forskrift 5. oktober 2022 nr. 1589 om endring i forskrift om skipsutstyr Påbud Endringsforskrift som inkorporerer forordning inntatt i EØS-avtalen 22. september 2022. Nei Forskrift om endring i forskrift om skipsutstyr - Lovdata
2023 Forskrift 9. oktober 2023 nr. 1596 om endring i forskrift om opptelling og registrering av ombordværende på passasjerskip
Påbud Endringsforskrift som gjennomfører endringer som vil følge av direktiv 2017/2109/EU som gjør endringer i direktiv 98/41/EF. Ja Forskrift om endring i forskrift om opptelling og registrering av ombordværende på passasjerskip - Lovdata
2023 Forskrift 7. november 2023 nr. 1815 om endring i forskrift om skip som bruker drivstoff med flammepunkt under 60 grader Påbud Forskrift for å gjennomføre resolusjonene MSC.458(101) og MSC.475(102). Nei Forskrift om endring i forskrift om skip som bruker drivstoff med flammepunkt under 60 grader - Lovdata
2023 Forskrift 7. november 2023 nr. 1794 om endring i forskrift om farlig last på norske skip Påbud Forskrift om endring i forskrift om farlig last på norske skip som følge av endringer i IGC-koden og IMDG-koden (MSC.441(99), MSC.476(102), MSC.492(104) og MSC.501(105). Nei Forskrift om endring i forskrift om farlig last på norske skip - Lovdata
2023 Forskrift 18. desember 2023 nr. 2173 om endring i diverse forskrifter hjemlet i skipssikkerhetsloven Påbud Endringer i flere forskrifter for å sikre gjennomføringen av internasjonale resolusjoner. Nei Forskrift om endring i diverse forskrifter hjemlet i skipssikkerhetsloven - Lovdata
2023 Forskrift 19. desember 2023 nr. 2200 om endring i forskrift om bygging, utrustning og drift av hurtiggående fartøy som anvendes som passasjerskip eller lasteskip Påbud Endring i forskrift for gjennomføring av resolusjon MSC.498(105) og MSC.499(105).
Nei Forskrift om endring i forskrift om bygging, utrustning og drift av hurtiggående fartøy som anvendes som passasjerskip eller lasteskip - Lovdata
2023 Forskrift om krav til teknisk standard for akvakultur-anlegg for fisk i sjø, innsjø og vassdrag (NYTEK23) Påbud Nye krav til rømmingssikker utforming og drift av oppdrettsanlegg Ja Forskrift om krav til teknisk standard for akvakulturanlegg for fisk i sjø, innsjø og vassdrag (NYTEK23) - Lovdata
2023 Forskrift om avsiling av vann og prøvetaking mv. av industrifangster ved landing
Påbud Setter krav til utstyr og bruken av dette for fastsettelse av fangstsammensetningen ved landinger av fisk til fiskemel og -olje (industrilandinger). Ja Forskrift om prøvetaking av industrifangster ved landing - Lovdata
2024 Havneberedskaps-forskriften Påbud Krav til utpekte havner om å øve, ha planverk Nei Forskrift om havners beredskap for og støtte til Forsvaret under krig, krigsfare og liknende forhold (havneberedskapsforskriften) - Lovdata
2024 Forskrift om opprettelse av et harmonisert
europeisk rapporterings-system for sjøfart Påbud Krav om at rapporteringssystemet i skipsfarten endres, påvirker bruk Nei Forskrift om opprettelse av et harmonisert europeisk rapporteringssystem for sjøfart - Lovdata
2024 Forskrift 23. januar 2024 nr. 165 om endring i forskrift om arbeidsmiljø, sikkerhet og helse for de som har sitt arbeid om bord på skip, og endringer i andre forskrifter Påbud Det er blant annet laget felles bestemmelser om entring av lukkede rom, som nå er plassert i ASH-forskriften Nei Forskrift om endring i forskrift om arbeidsmiljø, sikkerhet og helse for de som har sitt arbeid om bord på skip, og endringer i andre forskrifter - Lovdata
2024 Forskrift 20. juni 2024 nr. 1378 om endring i forskrift om evakuerings- og redningsredskaper på flyttbare innretninger og i forskrift om radiokommunika-sjonsutstyr for norske skip og flyttbare innretninger Påbud Forskriftsendringer som følge av MSC.404(96) og MSC.496(105), og påfølgende endringer i SOLAS kapittel III og IV. Nei Forskrift om endring i forskrift om evakuerings- og redningsredskaper på flyttbare innretninger og i forskrift om radiokommunikasjonsutstyr for norske skip og flyttbare innretninger - Lovdata
2024 Forskrift 21. juni 2024 nr. 1307 om endring i forskrift om farlig last på norske skip (og forskrift om miljømessig sikkerhet for skip og flyttbare innretninger) Påbud Endringer for å gjennomføre MSC.526(106). Nei Forskrift om endring i forskrift om farlig last på norske skip og forskrift om miljømessig sikkerhet for skip og flyttbare innretninger - Lovdata
2024 Forskrift 28. juni 2024 nr.1391 om lasteskip som skal føre industrielt personell Påbud
Forskriften gjennomfører SOLAS kapittel XV, om sikkerhetstiltak for skip som fører industrielt personell, i norsk rett. Ja Forskrift om lasteskip som skal føre industrielt personell - Lovdata
2024 Forskrift 5. juli 2024 nr. 1620 om endring i forskrift om skipsutstyr Påbud Inkorporering av EU-forordning Nei Forskrift om endring i forskrift om skipsutstyr - Lovdata
2024 Forskrift3. september 2024 nr. 2088 om endring i forskrift om skipsutstyr Påbud Inkorporering av EU-forordning Nei Forskrift om endring i forskrift om skipsutstyr - Lovdata
2024 Forskrift 5. desember 2024 nr. 3131 om endring i forskrift om besiktelse, bygging og utrustning av passasjerskip i innenriksfart og endringer i andre forskrifter Påbud Innføring i EU-direktiv. Ja Forskrift om endring i forskrift om besiktelse, bygging og utrustning av passasjerskip i innenriksfart og endringer i andre forskrifter - Lovdata
2024 Forskrift 19. desember 2024 nr. 3275 om endring i forskrift om frakt av last på norske skip og lektere
Påbud Ved endringsforskriften gjennomføres IMO-resolusjonen MSC.539 (107) som inneholder revisjon av IMSBC-koden. Nei Forskrift om endring i forskrift om frakt av last på norske skip og lektere - Lovdata
2024 Forskrift 19. desember 2024 nr. 3286 om endring i forskrift om bruk av arbeidsformidlingsvirksomhet på skip Påbud Gjennomføring av endringer i Maritime Labour Convention, 2006 (MLC). Nei Forskrift om endring i forskrift om bruk av arbeidsformidlingsvirksomhet på skip - Lovdata
2024 Forskrift 19. desember 2024 nr. 3287 om endring i forskrift om melde- og rapporteringsplikt ved sjøulykker og andre hendelser til sjøs Påbud Gjennomføring av endringer i Maritime Labour Convention, 2006 (MLC). Ja Forskrift om endring i forskrift om melde- og rapporteringsplikt ved sjøulykker og andre hendelser til sjøs - Lovdata
2024
Forskrift 19. desember 2024 nr. 3288 om endring i forskrift om sikkerhetsstillelse for forlatte arbeidstakeres rettigheter på norske skip Påbud Gjennomføring av endringer i Maritime Labour Convention, 2006 (MLC). Nei Forskrift om endring i forskrift om sikkerhetsstillelse for forlatte arbeidstakeres rettigheter på norske skip - Lovdata
2024 Forskrift 19. desember 2024 nr. 3290 om endring i forskrift om garanti for trygderettigheter for arbeidstakere på norske skip Påbud Gjennomføring av endringer i Maritime Labour Convention, 2006 (MLC). Nei Forskrift om endring i forskrift om garanti for trygderettigheter for arbeidstakere på norske skip - Lovdata
2024 Akvakultur-driftsforskriften Påbud Standardisering/forskriftsfesting av forurensningsvilkår for akvakultur i sjø Ja Forskrift om drift av akvakulturanlegg (akvakulturdriftsforskriften) - Lovdata
2024 Laksetildelings-forskriften, andre arter-forskriften Ingen Skjerpede minstekrav til dokumentasjon ved søknad om nye akvakulturlokaliteter i sjø Ja Forskrift om tillatelse til akvakultur for laks, ørret og regnbueørret (laksetildelingsforskriften) - Lovdata
2025 Endringsforskrift til sjøtrafikkforskriften Forbud Ferdselsforbud for passasjerfartøy over 150 meter på utsatte værstrekninger Nei Forskrift om endring i forskrift om bruk av sjøtrafikksentralenes tjenesteområde og bruk av bestemte farvann (sjøtrafikkforskriften) - Lovdata
2025 Endring av lospliktforskriften Forbud Forbud mot å utstede farledsbevis til russiske navigatører Nei Forskrift om endring i forskrift om losplikt og bruk av farledsbevis (lospliktforskriften) - Lovdata
2025 Forskrift 16. januar 2025 nr. 41 om endring i forskrift om frakt av last på norske skip og lektere Påbud Gjennomføring av resolusjon MSC.539(107) for skip og lektere i innenriksfart
Nei Forskrift om endring i forskrift om frakt av last på norske skip og lektere - Lovdata
2025 Forskrift 19. mars 2025 nr. 563 om endring i forskrift om bygging, utrustning og drift av passasjerskip i territorialfarvannet ved Svalbard Påbud Gjennomføring av nødvendige forskriftsendringer slik at skipene som opererer i territorialfarvannet ved Svalbard omfattes av kravene til grunnleggende kurs som bygger på polarkoden. Nei Forskrift om endring i forskrift om bygging, utrustning og drift av passasjerskip i territorialfarvannet ved Svalbard - Lovdata
2025 Forskrift 24. juni 2025 nr. 1309 om endring i diverse forskrifter som følge av ikrafttredelse av passasjerskipspakken i EØS-avtalen Påbud Endringer i flere forskrifter som følge av ikrafttredelse i EØS-avtalen av flere direktiver og en forordning som berører regelverket for passasjerskip Nei Forskrift om endring i diverse forskrifter som følge av ikrafttredelse av passasjerskipspakken i EØS-avtalen - Lovdata
2025 Forskrift 22. september 2025 nr. 1942 om endring i forskrift om skipsutstyr
Påbud Endringer som følge av gjennomføring av nytt EU-regelverk Nei Forskrift om endring i forskrift om skipsutstyr - Lovdata
2025 Forskrift 16. desember 2025 nr. 2652 om bygging, utrustning og tilsyn av mindre lasteskip
Påbud Den nye forskriften gjelder for norske lasteskip med lengde (L) under 24 meter med bruttotonnasje under 500 der byggekontrakt er inngått 1. januar 2026 eller senere, eller som leveres etter 31. desember 2026. Nei Forskrift om bygging, utrustning og tilsyn av mindre lasteskip - Lovdata
2025 Forskrift 16. desember 2025 nr. 2678 om endring i forskrift om frakt av last på norske skip og lektere Påbud Gjennomføring av endringene i korn-koden, ved resolusjon MSC.552(108). Nei Forskrift om endring i forskrift om frakt av last på norske skip og lektere - Lovdata
2025 Forskrift 15. desember 2025 nr. 2611 om endring i forskrift om skip som bruker drivstoff med flammepunkt under 60 grader
Påbud Gjennomføring av resolusjonene MSC.523(106), MSC.524(106), MSC.551(108) og MSC.556(108). Nei Forskrift om endring i forskrift om skip som bruker drivstoff med flammepunkt under 60 grader - Lovdata
2025 Forskrift 15. desember 2025 nr. 2917 om endring i forskrift om farlig last på norske skip Påbud Gjennomføring av resolusjonene MSC.523(106), MSC.524(106), MSC.551(108) og MSC.556(108). Nei Forskrift om endring i forskrift om farlig last på norske skip - Lovdata
2025 Forskrift 17. desember 2025 nr. 2654 om tillatelse til å opprette og drive radioutstyr om bord i norske skip og flyttbare innretninger
Påbud Forskriften inneholder blant annet krav til sertifikater og krav om lisens for skipsradio. Det er også krav til radioutstyret om bord, i tillegg til at forskriften inneholder bestemmelser om tilsyn. Ja Forskrift om tillatelse til å opprette og drive radioutstyr om bord i norske skip og flyttbare innretninger - Lovdata
2025 Forskrift 17. desember 2025 nr. 2671 om endring i forskrift om melde- og rapporteringsplikt til sjøs og forskrift om navigasjonshjelpemidler for skip mv. Påbud Gjennomføring av resolusjon MSC.532(107) og MSC.550(108), og gjennomføring av ny prosedyre om meldeplikt i MARPOL protokoll I som følge av resolusjon MEPC.384(81). Ja Forskrift om endring i forskrift om melde- og rapporteringsplikt til sjøs og forskrift om navigasjonshjelpemidler for skip mv - Lovdata
2025 Forskrift 17. desember 2025 nr. 2672 om endring i forskrift om kvalifikasjoner og sertifikater for sjøfolk
Påbud Gjennomføring av endringer i del A av STCW-koden for opplæring, sertifikater og vakthold for sjøfolk. Nei Forskrift om endring i forskrift om kvalifikasjoner og sertifikater for sjøfolk - Lovdata
2025 Forskrift 19. desember 2025 nr. 2807 om endring i forskrift om bygging, utrustning og drift av hurtiggående fartøy som anvendes som passasjerskip eller lasteskip Påbud Forskriftsendringen gjennomfører endringer i HSC2000-koden og HSC94-koden som er fastsatt ved resolusjonene MSC.536(107) og MSC.537(107). Nei Forskrift om endring i forskrift om bygging, utrustning og drift av hurtiggående fartøy som anvendes som passasjerskip eller lasteskip - Lovdata
2025 Forskrift 19. desember 2025 nr. 2841 om endring i forskrift om bygging av skip Påbud Gjennomføring av endringer i SOLAS kapittel II, gjennom resolusjonen MSC.532(107). Nei Forskrift om endring i forskrift om bygging av skip - Lovdata
2025 Forskrift 19. desember 2025 nr. 2842 om endring i forskrift om brannsikring på skip Påbud Gjennomføring av endringer i Sjøsikkerhetskonvensjonen (SOLAS) kapittel II-2 og «The International Code for Fire Safety Systems» (FSS-koden) gjennom resolusjonene MSC.520(106), MSC.532(107), MSC.550(108) og MSC.555(108). Nei Forskrift om endring i forskrift om brannsikring på skip - Lovdata
2025 Forskrift 19. desember 2025 nr. 2820 om endring i forskrift om sikkerhetstiltak for skip som opererer i polare farvann og forskrift om tilsyn og sertifikat for norske skip og flyttbare innretninger Påbud Gjennomføring av endringene i SOLAS kapittel XIV og polarkoden, slik de er vedtatt IMO-resolusjoner MSC.532(107) og MSC.538(107). Nei Forskrift om endring i forskrift om sikkerhetstiltak for skip som opererer i polare farvann og forskrift om tilsyn og sertifikat for norske skip og flyttbare innretninger - Lovdata
2025 Lov om endringer i allmenngjøringsloven og petroleums-loven mv. (allmenngjørings-lovens anvendelse på innenriks skipsfart og rettighetshaveres plikt til å sørge for norske lønnsvilkår på skip) Påbud Lovvedtaket innebærer endringer i allmenngjøringsloven for å omfatte skip i innenriksfart, og endringer i relevant sektorlovgivning for å pålegge rettighetshavere en plikt til å sørge for norske lønnsvilkår på skip. Ja Lov om endringer i allmenngjøringsloven og petroleumsloven mv. (allmenngjøringslovens anvendelse på innenriks skipsfart og rettighetshaveres plikt til å sørge for norske lønnsvilkår på skip) - Lovdata
2025 Akvabiosikkerhets-forskriften Påbud Krav om desinfeksjon av inntaksvann for akvakulturanlegg på land Ja Forskrift som utfyller dyrehelseforskriften med bestemmelser om krav til biosikkerhet ved godkjenning av akvakulturanlegg og forflytninger av akvatiske dyr mv. (akvabiosikkerhetsforskriften) - Lovdata
2025 ERS-forskriften Påbud Krav om posisjonsrapportering og elektroinsk rapportering av fangst for norske fiske- og fangstfartøy. Ja. Forskrift om posisjonsrapportering og elektronisk rapportering for norske fiske- og fangstfartøy - Lovdata
Kan statsråden bekrefte at regjeringen ikke har til hensikt å endre gjeldende rett slik at mineraler som i dag er grunneiers eiendom, gjøres mutbare eller overføres til statens eierskap uten full erstatning, i tråd med Grunnloven § 105 og Norges forpliktelser etter EMK Protokoll 1 artikkel 1?
Spørsmålet
Kan statsråden bekrefte at regjeringen ikke har til hensikt å endre gjeldende rett slik at mineraler som i dag er grunneiers eiendom, gjøres mutbare eller overføres til statens eierskap uten full erstatning, i tråd med Grunnloven § 105 og Norges forpliktelser etter EMK Protokoll 1 artikkel 1?
Begrunnelse
Grunnloven § 105 og EMK gir et sterkt vern mot ekspropriasjon uten erstatning. Når staten gjør et mineral mutbart, overføres en økonomisk verdifull rådighet fra grunneier til en privat aktør eller staten selv. Dette er klassisk ekspropriasjon og krever full kompensasjon. Slike inngrep kan undergrave rettssikkerhet og svekke norske grunneieres rettigheter.
Svar fra næringsministeren · 07.01.2026
Mineralloven har i dag et todelt system hvor det skilles mellom statens mineraler og grunneiers mineraler. Begrepene ble innført med gjeldende minerallov, som da gikk bort fra begrepene mutbare og ikke-mutbare mineraler i den tidligere bergverksloven.
Den nærmere definisjonen av henholdsvis statens og grunneiers mineraler i dagens minerallov følger av § 7.
Hvorvidt det er mulig å oppheve grensen mellom mineralkategoriene har vært drøftet av flere lovutvalg og i forskjellige sammenhenger. Det er også omtalt i forarbeidene til ny minerallov i Prop. 71 L (2024–2025) kapittel 5. Regjeringen foreslo ikke å gjøre endringer i skillet mellom statens og grunneiers mineraler i ny minerallov. Dagens skille mellom statens og grunneiers mineraler er derfor videreført i § 1-6 i ny minerallov som trer i kraft 1. juli 2026.
Når det gjelder skillet mellom mineralkategoriene og forholdet til Grunnloven § 105 og EMK som det vises til i spørsmålet, så er dette en kompleks problemstilling. Nærings- og fiskeridepartementet har derfor bedt Justis- og beredskapsdepartementets lovavdeling om en tolkningsuttalelse om dette temaet. Lovavdelingens tolkningsuttalelse ble publisert på regjeringens nettside 25. november 2025 (§ 105 - Tolkingsfråsegn om mineralrettar og forholdet til eigedomsvernet i § 105 - Grunnlova § 105 og EMK P1-1 - regjeringen.no).
Vi må nå gjennomgå Lovavdelingens uttalelse i departementet før vi eventuelt gjør noen ny vurdering av skillet mellom statens og grunneiers mineraler.
Hva er grunnen til at regjeringen har gått bort fra dette tiltaket i mineralstrategien, og hva vil statsråden gjøre for å gjøre investeringer i norsk gruvedrift mer attraktive?
Spørsmålet
Hva er grunnen til at regjeringen har gått bort fra dette tiltaket i mineralstrategien, og hva vil statsråden gjøre for å gjøre investeringer i norsk gruvedrift mer attraktive?
Begrunnelse
Regjeringen og Stortinget ønsker mer fart på norsk mineralutvinning. Norske fjell inneholder store forekomster av mineraler som er kritisk og strategisk viktige for både nasjonal og internasjonal industri – særlig forsvarsindustrien.
Utvikling av mineralprosjekter innebærer stor økonomisk risiko. Fra de første undersøkelsene til kommersiell tar det fort 20 år. Usikkerhet, komplisert regelverk og en rekke muligheter for politiske omkamper, gjør investeringer i norsk mineralutvinning svært risikable.
Dagens virkemiddelapparat er ikke tilpasset denne typen prosjekter. Aktører i bransjen peker på at ordningene i Innovasjon Norge, Eksfin og Nysnø i liten grad treffer mineralindustrien.
Derfor var det viktig at daværende næringsminister Jan Christian Vestre skrev i mineralstrategien at regjeringen ville vurdere å opprette et statlig mineralselskap eller fond for å sikre lønnsom og bærekraftig utvikling av kritiske råvarer. Finland har hatt stor suksess med sitt statlige fond, Finnish Minerals Group, som investerer i utviklingen av finske mineralprosjekter. Fremskrittspartiet har også flere ganger foreslått i Stortinget å opprette et statlig kapitalfond etter finsk modell.
Det er nå over to år siden mineralstrategien ble lagt frem. Siden den gang har Stortinget ikke hørt noe om disse utredningene. Jeg velger å tolke det dit hen at regjeringen har lagt planene bort.
Svar fra næringsministeren · 07.01.2026
Regjeringen har i mineralstrategien lagt frem en helhetlig politikk for mineralnæringen. Dette har vi fulgt opp i etterkant, blant annet med ny minerallov, økt mineralkartlegging og styrking av Direktoratet for mineralforvaltning med Bergmesteren for Svalbard. Vi har styrket det internasjonale arbeidet, vi har fremmet Rare Earth Norways mineralprosjekt i Fensfeltet som prosjekt i Minerals Security Partnership, og vi har prioritert arbeidet med forordningen Critical Raw Materials Act, som skal bidra til raskere og bedre koordinert behandling av søknader om mineralprosjekter.
I mineralstrategien fremgår det at regjeringen vil vurdere om det skal opprettes et eget statlig mineralselskap eller fond for å sikre lønnsom og bærekraftig utvikling av kritiske råvareressurser. Dette arbeidet pågår, og regjeringen har ikke gått bort fra tiltaket.
Siden mineralstrategien ble lagt frem, har det skjedd mye, også knyttet til hvordan statlig eierskap i selskaper som utvinner eller produserer kritiske råmaterialer benyttes av ulike stater. Mens flere land har egenkapitalvirkemidler som kan brukes i for eksempel investeringer i mineralnæringen, har særlig Trump-administrasjonen de siste månedene investert betydelige beløp i gruvenæring og industri i både USA og andre land. Begrunnelsene er i stor grad sikkerhetspolitiske. Samtidig knyttes beslutninger om egenkapitalvirkemidler sammen med andre virkemidler.
Vi har en bred tilnærming i vårt arbeid med å følge opp dette tiltaket i mineralstrategien og vurdere hvilke virkemidler som er mest hensiktsmessige for å nå målet om økt mineralutvinning. Dette for å sørge for at vi lager rammevilkår som i størst mulig grad treffer det formålet vi ønsker å oppnå.
Stemmehistorikk
Viser de 10 siste voteringene. Søket dekker de 500 siste av 1 798 voteringer.
| Dato | Sak | Votering | Stemme | Utfall |
|---|---|---|---|---|
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Stor bokstav A samtlige romertall Stor bokstav B samtlige romertall Stor bokstav C romertall I-XXVIII | Ikke til stede | VEDTATT |
Historikk
Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av politikeren.
- 2025–2029Valgt til Stortinget
- 2021–2025Valgt til Stortinget
- 2017–2021Valgt til Stortinget
- 1971Født
Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →
Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.