
Foto: Stortinget
Audun Lysbakken
Sosialistisk Venstreparti · Tidligere stortingsrepresentant
Ingen registrerte voteringer siden 09.10.2025.
Følg politikeren og få et ukentlig e-postsammendrag når noe endrer seg. Gratis.
Vi sender en innloggingslenke som bekrefter e-postadressen. Avmelding i hvert brev.
Partihistorikk
- 2021Sosialistisk VenstrepartiStortinget 2021-2025Stortinget
- 2017Sosialistisk VenstrepartiStortinget 2017-2021Stortinget
- 2013Sosialistisk VenstrepartiStortinget 2013-2017Stortinget
- 20.10.2009Sosialistisk VenstrepartiBarne- og familieministerRegjeringen
- 2009Sosialistisk VenstrepartiStortinget 2009-2013Stortinget
- 2001Sosialistisk VenstrepartiStortinget 2001-2005Stortinget
Fra Avdekks partiregister. Ingen offentlige registre fører partibytter i perioden, så vi registrerer dem med kilde, og politikerens eget svar går foran. Alle partibytter og åpne data →
I regjeringen
Valgt til Stortinget
- 2021-2025
- 2017-2021
- 2013-2017
- 2009-2013
- 2001-2005
Spørsmål til regjeringen
24 spørsmål. Viser de 15 nyeste.
Vi har allerede sett sommerens første skogbrann. Hva gjør regjeringen for å sikre ekstremværberedskapen i sommer?
Spørsmålet
Vi har allerede sett sommerens første skogbrann.
Hva gjør regjeringen for å sikre ekstremværberedskapen i sommer?
Svar fra justis- og beredskapsministeren · 04.07.2025
Regjeringen tar klimaendringer og økt forekomst av ekstremvær på største alvor og har derfor iverksatt en rekke tiltak for å styrke samfunnets samlede beredskap, både på kort og lang sikt. Jeg vil vise til Meld. St. 9 (2024–2025) Totalberedskapsmeldingen og Meld. St. 27 (2023-2024) Tryggare framtid – førebudd på flaum og skred, som inneholder en rekke tiltak som direkte adresserer ekstremværberedskap. Klimaendringer fører til mer alvorlige og intense naturhendelser og beredskapen må tilpasses dette, både nasjonalt og lokalt.
Ekstremværberedskap handler ikke bare om å reagere når krisen inntreffer, men om å være forberedt. Regjeringen bygger derfor en beredskapskultur i hele samfunnet, hvor både myndigheter og innbyggere har en rolle å spille.
En rekke ulike typer naturhendelser vil kunne inntreffe som flom, skred, skogbrann etc. Hvilke konkrete beredskapsressurser som kreves for å håndtere en hendelse vil avhenge av hendelsens karakter.
Håndtering av skogbrann er først og fremst et kommunalt ansvar. Staten stiller med ressurser som forsterker dette, som Sivilforsvaret og skogbrannhelikopter. Disse gjør en viktig innsats i arbeidet med å støtte brannmannskapene på bakken. Statens skogbrannhelikopter er i beredskap fra 15. april til 15. august. Ved stor skogbrannfare setter Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) flere helikoptre i beredskap, så lenge det er helikoptre tilgjengelig.
Det er etablert gode varslingstjenester for flom- og skredfare i Norge. Tidlig og god varsling fra Norges vassdrags- og energidirektorat og Meteorologisk institutt i samspill med statsforvalterne er trukket fram i DSBs evalueringsrapport «Evaluering av ekstremværet Hans – forebygging, beredskap og håndtering» (september 2024) som avgjørende for en god og samordnet innsats under håndteringen av ekstremværet Hans. Disse tjenestene blir utviklet videre med tanke på å gi et stadig bedre grunnlag for beredskapen.
I 2025 ble statsforvalterne styrket med 34 mill. kroner, blant annet for å understøtte kommunenes beredskapsarbeid.
Hvilke konkrete planer har regjeringen for å utarbeide rammebetingelser som understøtter investering og drift av CCS for andre avfallsforbrenningsanlegg enn Klemetsrud?
Spørsmålet
Hvilke konkrete planer har regjeringen for å utarbeide rammebetingelser som understøtter investering og drift av CCS for andre avfallsforbrenningsanlegg enn Klemetsrud?
Begrunnelse
Det er tatt beslutning om karbonfangst ved Klemetsrud i Oslo. Flere norske forbrenningsanlegg er i sluttfasen av beslutningsprosesser for investering i karbonfangst, men slike beslutninger krever langsiktige og forutsigbare rammebetingelser for å være økonomisk bærekraftige.
Svar fra klima- og miljøministeren · 22.04.2025
Det har vært tverrpolitisk enighet i Stortinget for politikken for CO₂-håndtering gjennom flere regjeringsperioder, og Norge er blant de ledende på dette arbeidet i Europa. Langskip-prosjektet vil etter planen ferdigstilles i løpet av sommeren 2025, og nylig fattet selskapet bak transport- og lagerdelen av prosjektet, Northern Lights, investeringsbeslutning for fase 2 av prosjektet. Northern Lights har fått tilsagn om 130 millioner euro i støtte fra EU-programmet Connecting Europe Facility (CEF). I tillegg har Hafslund Celsio besluttet å investere i CO₂-fangst fra avfallsforbrenningsanlegget på Klemetsrud i Oslo, som en del av Langskip.
På oppdrag for Energidepartementet har Oslo Economics og Sintef Energi utredet virkemidler som kan realisere utslippskutt gjennom CO₂-håndtering i norsk industri og avfallsforbrenning. Parallelt har Oslo Economics på oppdrag for Miljødirektoratet utredet virkemidler for industriell karbonfjerning.
Som oppfølging av Stortingets anmodning (Prop. 1 S (2024-2025), Innst. 2 S (2024-2025), vedtak 90 og 91) har Gassnova, Miljødirektoratet, Enova og Siva fått som oppdrag å utrede forslag til slike virkemidler. Regjeringen vil redegjøre for arbeidet i forslag til statsbudsjett for 2026.
Hva er pengebruken i 2025 på planleggingsmidler på prosjekter som ikke har prioritet i NTP, brutt ned på de enkelte prosjektene, hvor også andel arbeid utført i 2024 der betalingen skjer i 2025 oppgis?
Spørsmålet
Hva er pengebruken i 2025 på planleggingsmidler på prosjekter som ikke har prioritet i NTP, brutt ned på de enkelte prosjektene, hvor også andel arbeid utført i 2024 der betalingen skjer i 2025 oppgis?
Begrunnelse
Viser til statsrådens svar på mitt skriftlige spørsmål Dokument nr. 15:1513 (2024-2025), og ber om at planlagt pengebruk i 2025 per prosjekt oppgis. Ber også om at andelen som gjelder arbeid utført i 2024, men der betalingen skjer i 2025, oppgis for hvert prosjekt.
Svar fra samferdselsministeren · 28.03.2025
I tidligere svar på skriftlig spørsmål nr. 1240 av 14. februar har jeg opplyst at Statens vegvesen pr. februar 2025 har anslått en ressursbruk på Hordfast på om lag 55 mill. kr i 2025 og at om lag halvparten av dette er knyttet til arbeid utført i 2024, men der utbetalingen skjer i 2025.
I tidligere svar på skriftlig spørsmål nr. 1513 av 17. mars har jeg informert om at det pr. februar 2025 i tillegg til Hordfast er lagt opp til planleggingsaktivitet på prosjekter som ikke ligger i planporteføljen i Nasjonal transportplan 2025–2036 (NTP) på om lag 90 mill. kr i 2025. Her fremkommer det også at dette inkluderer arbeid utført i 2024 der betalingen skjer i 2025.
Samferdselsdepartementet har fått opplyst fra Statens vegvesen at det pr. februar 2025 er lagt opp til planleggingsaktivitet på følgende prosjekter som ikke ligger i planporteføljen i NTP (prognose for 2025 i parentes):
- E18 Ramstadsletta–Nesbru (33 mill. kr)
- E10 Fiskebøl–Nappstraumen (6,2 mill. kr)
- E39 Julbøen–Molde (0,2 mill. kr)
- E39 Ådland-Svegatjørn inkl. Fjordkrysning av Bjørnafjorden (55 mill. kr, hvorav 27 mill. kr går til å dekke tidligere forbruk)
- Rv. 5 Kaupanger–Loftenes (1 mill. kr, hvorav 0,1 mill. kr går til å dekke tidligere forbruk)
- E39 Knarvik–Ostereidet (0,7 mill. kr)
- E39 Vegsund–Breivika (0,8 mill. kr, hvorav 0,3 mill. kr går til å dekke tidligere forbruk)
- E39 Byrkjelo–Sandane (1,6 mill. kr)
- E39 Fjøsanger–Arna (9,9 mill. kr)
- E39 Byrkjelo–Svarstad (0,7 mill. kr)
- E8 Storskreda–Kantornes (3 mill. kr, hvorav 2,9 mill. kr går til å dekke tidligere forbruk)
- E39 Bokn–Bømlafjorden (35 mill. kr, hvorav 4,3 mill. kr går til å dekke tidligere forbruk)
For E18 Ramstadsletta–Nesbru er det i tillegg foreløpig lagt opp til at om lag 10 mill. kr i bompenger fra Oslopakke 3 vil benyttes til planleggingsaktivitet i 2025.
Hvor mye skog er blitt vernet siden stortingsvalget i 2021, og hvor mye nærmere har vi kommet å nå 10 prosentsmålet for skogvern siden da?
Spørsmålet
Hvor mye skog er blitt vernet siden stortingsvalget i 2021, og hvor mye nærmere har vi kommet å nå 10 prosentsmålet for skogvern siden da?
Svar fra klima- og miljøministeren · 24.03.2025
I perioden fra stortingsvalget i 2021 og fram til nå er det vernet i alt 268 skogområder med et samlet areal på 563 kvadratkilometer hvorav 325 kvadratkilometer er produktiv skog.
I samme periode er omfanget av skogvern økt fra ca. 5,1 prosent til ca. 5,4 prosent av skogen i Norge, og fra ca. 3,8 prosent til ca. 4,1 prosent av den produktive skogen i Norge.
Hvilke veiprosjekter som ikke har prioritet i NTP brukes det planleggingsmidler på, og hvilke summer er avsatt for dette i 2025?
Spørsmålet
Hvilke veiprosjekter som ikke har prioritet i NTP brukes det planleggingsmidler på, og hvilke summer er avsatt for dette i 2025?
Begrunnelse
I svar på skriftlig spørsmål Dokument nr. 15:1240 (2024-2025) opplyser ministeren at det i 2025 er planlagt brukt 55 millioner kroner i planleggingsmidler på Hordfast-prosjektet, til tross for at det ikke har prioritet i NTP. Jeg lurer derfor på om det er andre prosjekter som ikke har prioritet, men hvor det likevel brukes midler i år, og hvor mye det er snakk om.
Svar fra samferdselsministeren · 17.03.2025
Mål, økonomiske rammer og portefølje av utbyggingsprosjekter i Meld. St 14 (2023-2024) Nasjonal transportplan 2025–2036 samt innpassing av Stortingets vedtak i saken, jf. omtale i Prop. 1 S (2024-2025) på s. 25, er utgangspunktet for Statens vegvesens planleggingsaktivitet. Statens vegvesen er gitt føringer om å tilpasse planleggingsaktiviteten slik at det er mulig å starte de særskilt prioriterte prosjektene i første seksårsperiode og gjennomføre planporteføljen på tolv år. Det er også gitt føringer om å tilpasse planleggingsaktiviteten til den til enhver tid gjeldende innfasing av planen, slik at det ikke brukes unødig mye ressurser på planlegging sett opp mot hva det er rom for å gjennomføre av tiltak, jf. nærmere omtale i kapittel 13.8 i Meld. St. 14 (2023–2024) Nasjonal transportplan 2025–2036.
For de prioriterte prosjektene gjelder føringen i Nasjonal transportplan 2025–2036 om at dersom prosjektene ikke endres, gjennom optimalisering eller annen ny informasjon, skal disse gjennomføres først. Målet er at disse kan starte første seksårsperiode. Systemet med porteføljestyring gir fleksibilitet i den videre oppfølgingen. Gjennomføringen av porteføljene vil avhenge av ressursbruken i det enkelte budsjettår.
Innenfor avsatt ramme til investeringer er det Statens vegvesen som vurderer behovet for midler til pågående planarbeid og grunnerverv gjennom året. I Prop. 1 S (2024–2025) for Samferdselsdepartementet er det oppgitt midler til planlegging og grunnerverv dersom anslåtte utgifter til et prosjekt overstiger 25 mill. kr i løpet av budsjettåret.
Jeg viser til svar på spørsmål nr. 1240 av 14. februar. Her fremkommer det at Statens vegvesen pr. februar 2025 har anslått en ressursbruk på Hordfast på om lag 55 mill. kr i 2025. Om lag halvparten av dette er knyttet til arbeid utført i 2024, men der utbetalingen skjer i 2025. Som kjent er det i Nasjonal transportplan 2025–2036 lagt opp til å fullføre reguleringsplanarbeidet for Hordfast.
Samferdselsdepartementet har fått opplyst fra Statens vegvesen at det pr. februar 2025 også er lagt opp til planleggingsaktivitet på følgende prosjekter som ikke ligger i planporteføljen i NTP, i tillegg til Hordfast:
- E18 Ramstadsletta–Nesbru
- E10 Fiskebøl–Nappstraumen
- E39 Julbøen–Molde (Møreaksen)
- Rv. 5 Kaupanger–Loftenes
- E39 Knarvik–Ostereidet
- E39 Vegsund–Breivika
- E39 Byrkjelo–Sandane
- E39 Fjøsanger–Arna (Ringvei øst)
- E39 Byrkjelo–Svarstad
- E8 Storskreda–Kantornes
- E39 Bokn–Bømlafjorden
Det er foreløpig anslått at disse arbeidene vil summere seg til om lag 90 mill. kr i 2025. Dette inkluderer arbeid utført i 2024 der betalingen skjer i 2025. For at planene skal være av nytte i fremtiden legger vi opp til at Statens vegvesen skal sluttføre påbegynte planleggingsprosesser. Dette er riktig og god ressursbruk.
Kan statsråden redegjøre for hvorfor og hvor mye planleggingsmidler som er brukt på Hordfast-prosjektet etter at et flertall på Stortinget vedtok å ikke prioritere prosjektet i NTP 2025-2036?
Spørsmålet
Kan statsråden redegjøre for hvorfor og hvor mye planleggingsmidler som er brukt på Hordfast-prosjektet etter at et flertall på Stortinget vedtok å ikke prioritere prosjektet i NTP 2025-2036?
Begrunnelse
I en NRK-sak 14.02 kommer det frem at det så langt er brukt 2 milliarder i planleggingsmidler på Hordfast-prosjektet, og at Statens Vegvesen i disse dager skal levere statlig reguleringsplan for prosjektet til Kommunal- og distriktsdepartementet.
Et flertall på Stortinget gikk våren 2024 inn for at Hordfastprosjektet ikke skal være prioritert i Nasjonal Transportplan 2025-2036.
Samferdselsdepartementet har som svar på budsjettspørsmål tidligere vist til at planlegging er ferskvare, og planleggingen ikke bør gjennomføres på et for tidlig tidspunkt (som budsjettspørsmål 246 i forbindelse med statsbudsjett 2025).
Derfor ønsker jeg å vite mer om hvorfor det er brukt og fortsatt brukes store midler på prosjektering til et prosjekt som ikke har prioritet i NTP.
Svar fra samferdselsministeren · 21.02.2025
Prosjektet E39 Ådland–Svegatjørn (Hordfast) ligger i utviklingsporteføljen i Nasjonal transportplan 2025-2036. Som omtalt i meldingen (s. 180) har regjeringen lagt opp til at reguleringsplanen for prosjektet skal fullføres. Dette vil gi det beste grunnlaget for å vurdere prosjektet ved en senere rullering av porteføljen når handlingsrommet tillater det.
E39 Ådland-Svegatjørn er et teknologisk komplisert og svært omfattende prosjekt. En høy andel av planleggingskostnadene er teknologiutvikling (FoU) blant annet knyttet til broløsning over Bjørnafjorden. Det er ved utgangen av 2024 brukt om lag 1 622 mill. løpende kr til planlegging av prosjektet. Dette tilsvarer 2 121 mill. 2025-kr.
Stortingets votering over Nasjonal transportplan 2025-2036 fant sted 20. juni 2024. Forbruket til prosjektet er om lag 17, 8 mill. kr for perioden 1. juli – 31. desember 2024. Kostnaden for 2025 avhenger av flere forhold, prognose for ressursbruk er per i dag på om lag 55 mill. kr, der om lag halvparten av dette er knyttet til tidligere utført arbeid og der den største usikkerheten er knyttet til om det vil være behov for ytterligere arbeid fra prosjektets side knyttet til videre behandling av planen. Statens vegvesen opplyser at de om kort tid vil sende reguleringsplanforslag til Samferdselsdepartementet.
Når vil regjeringen legge fram bompengeproposisjonen for K5 Arna-Stanghelle?
Spørsmålet
Når vil regjeringen legge fram bompengeproposisjonen for K5 Arna-Stanghelle?
Begrunnelse
K5-prosjektet har nå lagt sin første kontrakt ut i markedet og samferdselsministeren har tidligere lovet at det skal bli anleggsaktivitet i 2025. Framdriften i prosjektet er likevel avhengig av at bompengeproposisjon vedtas i Stortinget.
Svar fra samferdselsministeren · 07.02.2025
Fellesprosjektet Arna-Stanghelle er viktig for regjeringen, og i 2025-budsjettet er det lagt opp til prosjektstart i 2025. For å sikre raskest mulig fremdrift i prosjektet er det, som en del av de forberedende arbeidene, prioritert å sette i gang prosessen med å anskaffe en rådgivningskontrakt til prosjektering og arbeid med konkurransegrunnlag for den første av de store entreprisene. Det er også prioritert midler til å starte anskaffelsesprosessen for berg- og skredsikring tidlig i 2025 slik at dette arbeidet kan starte i 2025.
Oppstart av prosjektet forutsetter Stortingets vedtak om kostnadsramme og delvis bompengefinansiering. Samferdselsdepartementet vil komme tilbake til Stortinget med en proposisjon for prosjektet i løpet av våren 2025.
Mener næringsministeren at de forsterkede forventningene i eierskapsmeldingen og statens retningslinjer for lederlønn har hatt ønsket effekt hos selskapene, og hva gjør ministeren inn mot generalforsamlingene våren 2025 for å følge opp at forventningene etterleves?
Spørsmålet
Mener næringsministeren at de forsterkede forventningene i eierskapsmeldingen og statens retningslinjer for lederlønn har hatt ønsket effekt hos selskapene, og hva gjør ministeren inn mot generalforsamlingene våren 2025 for å følge opp at forventningene etterleves?
Begrunnelse
Et samlet Storting stilte seg bak regjeringens eierskapsmelding 2022, som har en tydelig forventning om moderasjon når det gjelder lederlønninger og bonusordninger i statlig eide selskap. Til tross for dette, har mange av selskapene omgått forventningene om moderasjon og Statens retningslinjer for lederlønn, noe som har kommet frem i en rekke avisartikler.
Riksrevisjonen har også undersøkt bonusordninger i selskaper med statlig eierandel, som del av selskapskontrollen 2023. Bonusordninger bør reflektere oppnådde resultater ut over det forventede. Riksrevisjonens undersøkelse viser blant annet at det ikke er tilfelle i selskapene som er undersøkt og at det hos mange er alt for lav terskel for å få full bonus. Hos flere selskaper har bonusordninger i praksis fungert som et fastlønnstillegg. Riksrevisjonen peker også på at de forsterkede forventningene fra Storting og regjering «ikke ser ut til å ha den ønskede effekten, og at disse forventingene ikke er fulgt opp i nødvendig utstrekning». Denne saken er nå til behandling i kontroll- og konstitusjonskomiteen.
På generalforsamlingene i selskapene har staten som eier mulighet til å utøve sin myndighet. Dialogen mellom kontroll- og konstitusjonskomiteen og næringsministeren høsten 2024 viste at staten på generalforsamlingene i 2024 ikke i alle tilfeller benyttet seg av de virkemidlene de har til å gi stemmeforklaring eller stemme mot lønnsrapporter som indikerer at selskapene ikke følger statens retningslinjer for lederlønn og forventningene i eierskapsmeldingen. Når det nå på nytt er tid for generalforsamlinger er det derfor viktig å få vite hvor fornøyd ministeren er med selskapenes etterlevelse så langt, og hvordan det jobbes inn mot generalforsamlingene i år for å sørge for at forventningene til selskapene etterleves.
Svar fra næringsministeren · 05.02.2025
Det fremgår av Meld. St. 6 (2022–2023), eierskapsmeldingen, at staten forventer at godtgjørelsen til ledende ansatte er konkurransedyktig, ikke lønnsledende og at hensynet til moderasjon ivaretas. Eierskapsmeldingen redegjør også for hvordan staten vurderer selskapenes arbeid med statens forventninger og statens oppfølging av selskapene ved vesentlige avvik fra statens forventninger. Staten som eier benytter eierdialogen kontinuerlig og aktivt til å følge opp selskapenes arbeid med statens forventninger, herunder på lederlønnsområdet.
For regjeringen har det for det første vært viktig å begrense størrelsene på bonus i selskapene med statlig eierandel. Dette har vi gjort gjennom å justere statens forventning om maksimal oppnåelig bonus fra 50 til 25 pst. Jeg er fornøyd med at de aller fleste selskapene der jeg forvalter eierskapet har justert bonusordningene slik at de er i tråd med statens forventning. Der det er avvik fra denne forventningen, følger departementet opp selskapene i eierdialogen, slik jeg også har formidlet i mine tidligere svar til Stortinget.
Det er også viktig for staten som eier å følge opp variabiliteten i ordningene. Dette har det vært økt oppmerksomhet på i eierdialogen de senere årene. I lys av Riksrevisjonens rapport, er styrenes vurderinger rundt fastsettelse av kriterier og innslagspunkter et viktig tema i dialogen vi har, og vil ha, med relevante selskaper fremover.
Vi vil fortsette å ha dialog med styrene om at staten forventer at styrene hensyntar forskjeller i godtgjørelse til ledende og øvrige ansatte i moderasjonsvurderingen. Samtidig som vi er opptatt av moderasjon, er vi også opptatt av at selskapene skal ha mulighet til å rekruttere og beholde ønsket kompetanse ved å kunne tilby konkurransedyktig godtgjørelse og andre insentiver. Dette har også Stortinget sluttet seg til. Dette er begge vesentlige hensyn som det ligger til styret å gjøre avveininger av, og som departementet, for selskapene der jeg forvalter eierskapet, vurderer i oppfølgingen av selskapenes årlige lønnsrapporter hvor styrenes begrunnelser fremgår.
Statens endelige vurdering av selskapets lederlønnspolitikk (inkludert bonus) og utbetalt godtgjørelse kommer til uttrykk gjennom stemmegivning over selskapets retningslinjer og lønnsrapport på generalforsamling.
Hvilke typer aktiviteter vil tillates i letefasen av utvinningslisenser for gruvedrift på havbunnen, og vil for eksempel prøveproduksjon falle inn under letefasen?
Spørsmålet
Hvilke typer aktiviteter vil tillates i letefasen av utvinningslisenser for gruvedrift på havbunnen, og vil for eksempel prøveproduksjon falle inn under letefasen?
Svar fra energiministeren · 04.09.2024
Havbunnsmineralloven skiller mellom aktiviteter gjennom de definerte begrepene «undersøkelse» og «utvinning».
«Undersøkelse» defineres som «leting etter og kartlegging av mineralforekomster for kommersielt formål, medregnet geologiske, geofysiske, geokjemiske og geotekniske aktiviteter og drift og bruk av innretninger i den utstrekning de anvendes til undersøkelse». Det er lagt til grunn i Prop. 106 L (2017-2018) at grunne boringer og innsamling av mineraler for å kartlegge mineralforekomster, avgjøre utbredelse, mineralgehalt og drivverdighet vil være omfattet av begrepet «undersøkelse».
«Utvinning» er i loven definert som «uttak av mineraler fra havbunnen eller havbunnens undergrunn for kommersielt formål, medregnet bearbeiding på innretninger, deponering av eventuelt overskuddsmateriale fra driften og bygging, plassering, drift og bruk av de innretninger som er nødvendig for utvinningen og transporten av mineralene til innretninger eller transportskip».
Hvordan vil regjeringen stille seg til å forhandle om og inngå en tilleggsavtale til byvekstavtalen for finansiering av bybanen til Åsane i løpet av høsten 2024, så lenge en slik tilleggsavtale ikke vil basere seg på en trasé som er ferdig regulert eller kvalitetssikret kostnadsmessig, og er det aktuelt for regjeringen å gi midler til at Statens vegvesen kan starte arbeidet med ny Fløyfjellstunnel så lenge reguleringsstatusen for bybanen til Åsane er uavklart?
Spørsmålet
Hvordan vil regjeringen stille seg til å forhandle om og inngå en tilleggsavtale til byvekstavtalen for finansiering av bybanen til Åsane i løpet av høsten 2024, så lenge en slik tilleggsavtale ikke vil basere seg på en trasé som er ferdig regulert eller kvalitetssikret kostnadsmessig, og er det aktuelt for regjeringen å gi midler til at Statens vegvesen kan starte arbeidet med ny Fløyfjellstunnel så lenge reguleringsstatusen for bybanen til Åsane er uavklart?
Begrunnelse
9. august presenterte den politiske ledelsen i Vestland fylkeskommune og byrådet i Bergen et forslag til en tunnelløsning for bybanen til Åsane. I det framlagte forslaget til en mulig avtale mellom kommune og fylke står det blant annet at:
«Staten, fylkeskommunen og kommunen må førebu prosess for finansiering gjennom ein tilleggsavtale til byvekstavtalen i løpet av hausten 2024.»
Lignende formuleringer om en forhandling om en tilleggsavtale ble foreslått av flere partier under behandlingen av Nasjonal Transportplan våren 2024, men da i tilknytning til den allerede ferdig regulerte og kvalitetssikrede dagløsningen langs Bryggen. Ingen av disse formuleringene fikk flertall under stortingsbehandlingen av NTP.
I det samme forslaget til en mulig avtale står det:
«Den lokale einigheita føreset at Statens vegvesen snarast får midlar til å starte arbeidet med å utbetra og forlenga Fløyfjelltunnelen mellom Nygårdstangen og Eidsvåg.»
Dette kan virke å stå i motsetning til formuleringen i regjeringens forslag til NTP som sa at forlengelse av dagens E39 Fløyfjellstunnel nordover vil bli vurdert i sammenheng med bybaneutbyggingen, og at samferdselsdepartementet ville vurdere videre arbeid med ny Fløyfjellstunnel når den lokale utredningen for bybanen er ferdig og behandlet i bystyret i Bergen.
Svar fra samferdselsministeren · 28.08.2024
I Meld. St. 14 (2023-2024) Nasjonal transportplan 2025-2036 har regjeringen prioritert 70 prosent statlig bidrag til Bybanen til Åsane. Dette innebærer at prosjektet inngår i ordningen for statlig tilskudd til store kollektivprosjekter.
Det er flere krav til hva som skal være på plass før statlig bidrag til store kollektivprosjekter kan fastsettes. Det må foreligge vedtatt reguleringsplan for prosjektet, og det må være gjennomført ekstern kvalitetssikring (KS2). Det er også et sentralt poeng at det statlige tilskuddet ikke skal gå til fordyrende løsninger. Dette har Samferdselsdepartementet og Statens vegvesen over tid vært tydelig på overfor lokale myndigheter. Når reguleringsplan er vedtatt og KS2 er gjennomført, kan staten forhandle med lokale myndigheter om størrelsen på det statlige bidraget. Den lokale finansieringen til prosjektet, inkludert størrelsen på bompengebidraget, må også være avklart.
For bybanen til Åsane er gjennomføringen av et riksveiprosjekt, E39 Fløyfjelltunnelen nord, et premiss for at banen kan bygges. Bybanen skal delvis gå i dagens E39-trasé, og Fløyfjelltunnelen nord må være bygget før veitraseen kan frigjøres. Det øker kompleksiteten i planleggingen og gjennomføringen av prosjektene. I arbeidet med Nasjonal transportplan 2025-2036 vurderte Statens vegvesen at Fløyfjelltunnelen nord må bygges ut før anleggsarbeidene for bybanen kan starte opp. Videre må dagens Fløyfjelltunnel (Fløyfjelltunnelen sør) oppgraderes for at kravene i tunnelsikkerhetsdirektivet skal kunne overholdes. Statens vegvesen har vurdert at byggingen av Fløyfjelltunnelen sør og nord bør gjennomføres som ett prosjekt.
De politiske rundene som har vært lokalt siden kommunestyre- og fylkestingsvalget i fjor, viser at det fortsatt er stor usikkerhet rundt Bybanen til Åsane. Det har derfor vært viktig fra min side å være tydelig på at lokale myndigheter i første omgang må avklare hvilken trasé de vil legge til grunn for bybanen gjennom Bergen sentrum. Det er også krevende for staten å vurdere videre arbeid med Fløyfjelltunnelen nord og sør når det er uavklart hvilken løsning lokale myndigheter ønsker for bybanen. Det er bakgrunnen for at regjeringen i Nasjonal transportplan 2025-2036 la til grunn at videre arbeid med riksveiutbyggingen og statlige bidrag til bybanen må vurderes når den lokale tunnelutredningen er ferdig og behandlet i bystyret i Bergen.
Jeg har merket meg presseutspillene tidligere i august og at det nå pågår politiske sonderinger lokalt om en tunnelløsning for bybanen i Bergen sentrum. Dersom bystyret i Bergen og fylkestinget i Vestland gjør prinsippvedtak om tunnelløsning i løpet av høsten, må det utarbeides en eller flere nye reguleringsplaner, og påfølgende ny ekstern kvalitetssikring for hele prosjektet. Først når disse prosessene er gjennomført, vil det være aktuelt å gå i forhandlinger om statlig bidrag til bybaneprosjektet.
Hva er anslag på proveny av å holde bostøtte utenfor ved utmåling av sosialhjelp?
Spørsmålet
Hva er anslag på proveny av å holde bostøtte utenfor ved utmåling av sosialhjelp?
Svar fra arbeids- og inkluderingsministeren · 29.04.2024
Økonomisk sosialhjelp er det siste økonomiske sikkerhetsnettet, og skal sikre et nøkternt og forsvarlig livsopphold for personer som ikke har tilstrekkelig med midler til å dekke sine levekostnader gjennom arbeid eller andre inntekter. I slike andre inntekter inngår statlig bostøtte. Ved behandling av en søknad om økonomisk sosialhjelp skal det foretas konkrete og individuelle vurderinger av behovet for hjelp og utmålingen av stønaden.
De statlige veiledende satsene for stønad til livsopphold (jf. rundskriv A-3/2023) er utarbeidet for å være til støtte i dette vurderingsarbeidet. Disse omfatter utgifter til helt grunnleggende behov, som mat, klær, kommunikasjon, husholdningsartikler og hygiene mv., og tar også hensyn til andre sider av dagliglivet som fritid og sosiale behov. De veiledende satsene skal tjene som en referanse ved vurdering av behov og utmåling av stønad. Utgifter til andre nødvendige ting, som bolig, strøm og oppvarming, bolig- og innboforsikring og innbo og utstyr inngår i livsoppholdet, men er ikke inkludert i de veildende satsene. Det er fordi denne typen utgifter varierer mye. Vurdering av behovet for stønad til å dekke boutgifter tar dermed utgangspunkt i husstandens faktiske boutgifter.
Statlig bostøtte bidrar til å redusere behovet for økonomisk sosialhjelp siden husstandens boutgifter helt eller delvis dekkes gjennom bostøtten. På denne måten blir heller ikke samme utgift dekket to ganger.
Økonomisk sosialhjelp inngår ikke i den inntekten som legges til grunn ved beregningen av bostøtten, og det foreligger ikke noe løpende tallgrunnlag over bostøttemottakere som også mottar sosialhjelp. Det foreligger heller ikke annen statistikk som er egnet til å anslå hvor mye bostøtte som utbetales til sosialhjelpsmottakere som samtidig mottar bostøtte. Uten nærmere undersøkelser er det ikke mulig å lage gode anslag på hvor mye den samlede utbetalingen av sosialhjelp vil øke dersom statlig bostøtte holdes utenfor ved vurdering og utmåling av stønaden. Dette gjelder både en økning i utbetalinger til husstander som allerede mottar sosialhjelp, og utbetalinger til nye mottakere av sosialhjelp som følge av at flere vil kunne få innvilget sosialhjelp som følge av at husstandsinntekten det tas hensyn til ved vurderingen av en søknad da vil være lavere.
Jeg vil til slutt bemerke at dersom statlig bostøtte skal holdes utenfor den inntekten som det tas hensyn til ved en vurdering av behovet for sosialhjelp, vil dette kreve en endring i sosialtjenesteloven. I praksis vil man da også dekke samme utgift to ganger gjennom ulike stønadsordninger.
Hvor mye av oljen som produseres i Norge selges videre for å produsere plast i dag, hvordan er det forventet at dette vil utvikle seg i tiden fremover, og spesifiser gjerne hvilken type plast som produseres med norske råvarer?
Spørsmålet
Hvor mye av oljen som produseres i Norge selges videre for å produsere plast i dag, hvordan er det forventet at dette vil utvikle seg i tiden fremover, og spesifiser gjerne hvilken type plast som produseres med norske råvarer?
Begrunnelse
Plast er et stort og betydelig miljøproblem, og det foregår akkurat nå betydelig regelverksutvikling både i EU og på globalt nivå for å stanse plastforsøplingen. Med dagens utvikling vil produksjonen av plast mer enn dobles innen 2040 og mengden plast i havet vil kunne tredobles innen samme tid. Dette vil også føre til mer klimagassutslipp som følge av økt produksjon og forbrenning. For at Norge skal være en pådriver for å stanse plastforsøplingen globalt er det viktig å vite i hvor stor grad våre økonomiske aktiviteter bidrar til problemet.
Tall fra norskpetroleum.no viser at 19 pst. av norsk oljeeksport går til petrokjemi og annen industri. Selv om det gir en indikasjon på at en betydelig andel av det vi eksporterer går til petrokjemisk industri, hvor plastproduksjon er største andelen, er det allikevel ikke tydelig hvor mye av norsk olje som går til plastproduksjon.
Svar fra energiministeren · 13.02.2024
På norsk kontinentalsokkel er det rettighetshaverne som er ansvarlig for markedsføring og salg av egne volumer. Departementet følger ikke laster med norsk råolje eller våtgass (NGL) fra felt på norsk kontinentalsokkel til endelig sluttprodukt og sitter derfor ikke på detaljert informasjon om mengden av de ulike produkter som produseres fra norsk råolje og våtgass.
I hovedsak vil det være våtgass som benyttes til produksjon av plastråstoff, men råolje, avhengig av kvalitet, vil også i et raffineri gi noe utbytte av nafta og LPG (Liquified Petroleum Gas) som igjen kan benyttes i petrokjemisk industri. Tilsvarende kan kondensat, som inneholder mye nafta, benyttes som råstoff i raffinering eller petrokjemi. Store deler av våtgassen brukes imidlertid også til andre formål f.eks. i husholdninger til oppvarming og matlaging og i industrielle prosesser.
Ifølge tall fra Sokkeldirektoratet var gjennomsnittlig produksjon av råolje, kondensat og NGL (våtgass) i gjennomsnitt for 2023 hhv 1.8 millioner fat/dag, 20 000 fat/dag og 204 000 fat/dag. Departementet antar at en betydelig andel av norskprodusert våtgass selges til petrokjemisk industri hvor en del blir til ulike typer plastråstoff som benyttes i et vidt spekter av produkter bl.a. klær og medisinsk utstyr. Også noe av naftaen fra norskprodusert kondensat eller råolje blir trolig benyttet i petrokjemisk industri. Siden departement ikke har spesifikk oversikt over sluttbrukerne av norsk petroleum, har vi ikke grunnlag for å kvantifisere hvor store disse andelene er.
På global basis anslår IEA at omlag 15 prosent av oljeforbruket (råolje, våtgass og kondensat) i dag går til petrokjemi.
En dominerende del av verdens oljebaserte petrokjemiproduksjon er fremstilling av forskjellige plastprodukter. Departementet har ikke detaljert informasjon om fordelingen mellom disse ulike plastprodukter.
Det har vært en nær sammenheng mellom økonomisk vekst og etterspørsel etter de ulike petrokjemiske produkter. Det forventes derfor en sterk vekst fremover drevet frem av økonomisk vekst og vekst i middelklassen i fremvoksende økonomier.
Hvordan vil regjeringen følge opp Koronakommisjonen og den påfølgende ekspertgruppens arbeid med å evaluere pandemihåndteringen, og hvordan vil regjeringen forankre dette i Stortinget?
Spørsmålet
Hvordan vil regjeringen følge opp Koronakommisjonen og den påfølgende ekspertgruppens arbeid med å evaluere pandemihåndteringen, og hvordan vil regjeringen forankre dette i Stortinget?
Begrunnelse
Koronakommisjonen har levert to delrapporter om håndteringen av pandemien, og regjeringen har utnevnt et påfølgende ekspertutvalg som skulle evaluere pandemihåndteringen samlet sett. Ekspertutvalget skulle levere rapport til Statsministeren innen desember 2022.
Svar fra statsministeren · 19.04.2023
Det vises til spørsmål til statsministeren som han har bedt meg svare på. Koronakommisjonens to NOUer har vært på offentlig høring. Regjeringen nedsatte den 29. april 2022 et uavhengig utvalg som skal evaluere myndighetenes håndtering av covid-19-pandemien samlet sett. Det skal se hen til koronakommisjonens to NOUer i sitt arbeid. I tillegg skal utvalget evaluere omikronhåndteringen i perioden. Utvalget skal levere sin rapport innen utgangen av mai 2023. Deretter vil også denne sendes på offentlig høring.
Etter dette vil regjeringen foreta en samlet gjennomgang av myndighetenes håndtering av koronapandemien. Regjeringen vil i oppfølgingen involvere Stortinget på vanlig måte i behandlingen av tiltak som krever Stortingets samtykke. Som del av regjeringens oppfølgingsarbeid vil jeg også trekke frem arbeidet med en egen stortingsmelding om helseberedskap som etter planen skal fremlegges til høsten.
Dyrtiden spiser opp inntektene til mange mennesker, og det merkes selvfølgelig aller hardest for dem som har en lav lønn eller en liten trygd. Jeg tror særlig prisene på strøm og mat opptar veldig mange denne vinteren. Vi har sett at i krisetider fungerer det frie markedet dårlig. Det trengs regulering, og det trengs politisk styring. Priser kan reguleres, derfor er mine spørsmål til statsministeren i dag knyttet til det, og da særlig til mulighetene for å regulere prisene på strøm og mat. La oss begynne med det første. Vi har nok en vinter med svært høye strømpriser i Norge, og til tross for strømstøtteordningen er det et sterkt ønske blant folk, tror jeg, om å se en vilje til å styre et marked som har løpt løpsk. Det er behov for tiltak for å få ned prisene. Statsministeren har også sagt denne uken at han vil vurdere alt for å få ned strømprisene. Derfor er mitt første spørsmål rett og slett: Innebærer det også at regjeringen nå er villig til å se på tiltak, f.eks. tiltak for å koble de norske prisene fra de europeiske, gjennom å innføre egne prisområder for utenlandskablene, eller vil man vurdere andre tiltak som kan oppnå det som må være målet her, nemlig å løse på koblingen mellom strømpris og gasspris.
Spørsmålet
Dyrtiden spiser opp inntektene til mange mennesker, og det merkes selvfølgelig aller hardest for dem som har en lav lønn eller en liten trygd. Jeg tror særlig prisene på strøm og mat opptar veldig mange denne vinteren.
Vi har sett at i krisetider fungerer det frie markedet dårlig. Det trengs regulering, og det trengs politisk styring. Priser kan reguleres, derfor er mine spørsmål til statsministeren i dag knyttet til det, og da særlig til mulighetene for å regulere prisene på strøm og mat.
La oss begynne med det første. Vi har nok en vinter med svært høye strømpriser i Norge, og til tross for strømstøtteordningen er det et sterkt ønske blant folk, tror jeg, om å se en vilje til å styre et marked som har løpt løpsk. Det er behov for tiltak for å få ned prisene. Statsministeren har også sagt denne uken at han vil vurdere alt for å få ned strømprisene. Derfor er mitt første spørsmål rett og slett: Innebærer det også at regjeringen nå er villig til å se på tiltak, f.eks. tiltak for å koble de norske prisene fra de europeiske, gjennom å innføre egne prisområder for utenlandskablene, eller vil man vurdere andre tiltak som kan oppnå det som må være målet her, nemlig å løse på koblingen mellom strømpris og gasspris.
Besvart muntlig i Stortinget — se referatet hos Stortinget.
Mange enslige forsørgere er usikre på hvordan den samlede endringen i budsjettforliket slår ut, med omlegging fra dagens særfradrag til økt barnetrygd, inkludert de ekstra 5 000 kronene som følger av budsjettforliket. Kan statsråden beregne hvordan endringene helhetlig slår ut for en enkelt enslig forsørger, med ett eksempel der den enslige har for lav inntekt til å utnytte særfradraget og ett eksempel der den enslige forsørgeren har hatt full effekt av særfradraget, sammenlignet med dagens ordning?
Spørsmålet
Mange enslige forsørgere er usikre på hvordan den samlede endringen i budsjettforliket slår ut, med omlegging fra dagens særfradrag til økt barnetrygd, inkludert de ekstra 5 000 kronene som følger av budsjettforliket.
Kan statsråden beregne hvordan endringene helhetlig slår ut for en enkelt enslig forsørger, med ett eksempel der den enslige har for lav inntekt til å utnytte særfradraget og ett eksempel der den enslige forsørgeren har hatt full effekt av særfradraget, sammenlignet med dagens ordning?
Svar fra barne- og familieministeren · 04.01.2023
Eg er nøgd med at forliket mellom regjeringspartia og Sosialistisk Venstreparti (SV) om statsbudsjett for 2023 inneheld ein auke i utvida barnetrygd til einslege forsørgjarar, og eg merkar meg at fleirtalet i Familie- og kulturkomiteen i Innst. 14 S (2022-2023) grunngjev auken med at einslege forsørgjarar er særleg vanskeleg stilt i dagens økonomiske situasjon. Ein auke av den utvida barnetrygda for einslege forsørgjarar vil være ein naudsynt handsrekning i ei tid med historisk høg prisstigning.
Utvida barnetrygd aukar frå 1 054 kroner til 2 489 kroner per månad. Endringa kjem som fylgje av regjeringa sitt forslag i Prop. 1 S om å avvikle særfrådrag for einslege og auke utvida barnetrygd, samt nemnde budsjettforlik, der alle satsane i barnetrygda aukar med venta prisvekst, og utvida barnetrygd får eit tillegg på 5 000 kroner i året. I løpet av eitt år vil endringane til saman gi 17 220 kroner meir i utvida barnetrygd (heilårsverknad). Endringa skal gjelde frå 1. mars 2023, og effekten for den einskilde vil difor vere 14 350 kroner neste år.
Avviklinga av særfrådraget inneber at ein skatteytar med fullt frådrag mister støtte tilsvarande 11 545 kroner i året. Avviklinga skal gjennomførast frå 1. mars 2023, så effekten vil difor vere 9 620 kroner neste år. Eg vil for ordens skuld påpeike at det er finansministeren som har ansvaret for skattesystemet.
Ser ein auken i utvida barnetrygd og avviklinga av særfrådraget under eitt, slik representanten ber om, vil ein person med fullt frådrag få 4 730 kroner meir i offentleg støtte i 2023 og 5 675 kroner i 2024. Årsaka er utvida barnetrygd aukar med meir enn maksimal skatteverdi av særfrådraget.
Om lag 144 850 personar var registrert med særfrådrag i skattemeldinga for 2020, og om lag 7 500 av desse hadde for låg inntekt til å oppnå full verdi av særfrådraget. Avviklinga av særfrådraget og auken i utvida barnetrygd gjer at støtta til einslege forsørgjarar når fram til alle. Dei med lågast inntekt, og einslege forsørgjarar i tiltakssona i Finnmark og Nord-Troms som i dag ikkje får fullt skattefrådrag, vil samla få ei auke i årleg disponibel inntekt på opptil 17 220 kroner.
Historikk
Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av politikeren.
- 2021–2025Valgt til Stortinget
- 2017–2021Valgt til Stortinget
- 2013–2017Valgt til Stortinget
- 2009–2012Barne- og familieminister
- 2009–2013Valgt til Stortinget
- 2001–2005Valgt til Stortinget
- 1977Født
Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →
Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.