
Foto: Stortinget
Elise Waagen
Arbeiderpartiet · Sitter på Stortinget
Slik har Elise stemt siden 09.10.2025
For 173 · Mot 535 · Ikke til stede 1 090
«Ikke til stede» betyr at representanten ikke stemte. Det kan skyldes permisjon, at en vara møtte i stedet, eller fravær.
Følg politikeren og få et ukentlig e-postsammendrag når noe endrer seg. Gratis.
Vi sender en innloggingslenke som bekrefter e-postadressen. Avmelding i hvert brev.
Partihistorikk
- 2025ArbeiderpartietStortinget 2025-2029Stortinget
- 2021ArbeiderpartietStortinget 2021-2025Stortinget
- 2017ArbeiderpartietStortinget 2017-2021Stortinget
Fra Avdekks partiregister. Ingen offentlige registre fører partibytter i perioden, så vi registrerer dem med kilde, og politikerens eget svar går foran. Alle partibytter og åpne data →
norsk politiker
Elise Waagen er en norsk politiker (Ap). Hun var partiets andrekandidat til stortingsvalget 2017 i Østfold, og ble valgt inn på Stortinget i perioden 2017–2021 og gjenvalgt i 2021.
Roller og koblinger
1 registrert rolle i selskaper og organisasjoner. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg).
Logg inn for å se roller og koblinger til selskaper
Hvilke selskaper politikeren har roller i, andre verv, og om selskapene har kontrakter med det offentlige.
Det er åpent for alle med en gratis konto. Du får en innloggingslenke på e-post, ingen passord.
Valgt til Stortinget
- 2025-2029sittende
- 2021-2025
- 2017-2021
Saksordfører på Stortinget
3 saker. Saksordføreren leder behandlingen av en sak i komiteen.
Spørsmål til regjeringen
4 spørsmål. Viser de 4 nyeste.
Kan statsråden redegjøre for når kvalitetssikring (KS2) av prosjektet er forventes ferdigstilt, og når kan det forventes oppstart av hovedprosjektet?
Spørsmålet
Kan statsråden redegjøre for når kvalitetssikring (KS2) av prosjektet er forventes ferdigstilt, og når kan det forventes oppstart av hovedprosjektet?
Begrunnelse
Viser omtale av prosjektet innseiling Borg havn i Prop. 146 S (2024 –2025). Regjeringen redegjør for at det gjennomføres ekstern kvalitetssikring (KS2) av prosjektet, og at regjeringen vil komme tilbake til den videre oppfølgingen av prosjektet når denne prosessen er ferdigstilt. Av hensyn til fremkommelighet og sjøsikkerhet er det viktig å opprettholde fremdriften for utbedringer og mudring av forleden til Borg Havn.
Svar fra fiskeri- og havministeren · 07.11.2025
Jeg er enig med stortingsrepresentanten om at fremkommeligheten inn til Borg havn er viktig, Gjennomføringen av prosjektet er derfor også prioritert i Nasjonal transportplan 2025-2036. Prosjektet er viktig for lokalt næringsliv. Innseilingen er trang, og grunnes opp av sedimenter som føres ut med Glomma. Dette begrenser adkomsten for dyptgående skip og medfører økte logistikkostnader for næringslivet.
Prosjektet Innseiling Borg havn var i 2024 klart til å starte opp, og Kystverket gjennomførte derfor en anbudskonkurranse. De mottok to tilbud fra anerkjente aktører. Begge tilbudene hadde en kostnadsramme på over 1 mrd. kroner, som overstiger terskelverdien fastsatt i statens prosjektmodell for gjennomføring av store investeringsprosjekter. Kostnadene for prosjektet utløste dermed krav om ekstern kvalitetssikring. Anbudskonkurransen ble følgelig avlyst, og gjennomføringen av prosjektet utsatt.
Dovre group og Transportøkonomisk institutt fikk i oppdrag fra Nærings- og fiskeridepartementet og Finansdepartementet å gjennomføre den eksterne kvalitetssikringen av prosjektet. Konsulentene har nå overlevert rapporten til departementene, hvor den er til vurdering, og videre oppfølging.
Det har vært en betydelig kostnadsøkning i prosjektet Innseiling Borg havn, og regjeringen er opptatt av at vi har tilstrekkelig beslutningsgrunnlag for å holde god kontroll med kostnader, og nytteeffekter i planlegging og gjennomføring av prosjektet. Dette bidrar til en mest mulig effektiv bruk av fellesskapets ressurser. Av denne grunn er det viktig at vi tar oss tid til å gjennomgå og vurdere de ulike anbefalingene fra den eksterne kvalitetssikringen. Det er derfor på det nåværende tidspunkt for tidlig å uttale seg om oppstart av prosjektet. Regjeringen vil komme tilbake til Stortinget, senest i revidert nasjonalbudsjett 2026, i henhold til Stortingets behandling av Prop 146 S (2024-2025) jf. Innst.540 S (2024-2025).
Hvordan mener statsråden at gratisprinsippet i skolen skal praktiseres når det kommer til digitale enheter og læremidler?
Spørsmålet
Hvordan mener statsråden at gratisprinsippet i skolen skal praktiseres når det kommer til digitale enheter og læremidler?
Begrunnelse
Opplæringsloven slår fast at gratisprinsippet i grunnskoleopplæringen.
Videre står det i Prop. 57 L (2022 –2023) følgende:
"Elevane har rett til gratis offentleg grunnskoleopplæring, jf. opplæringslova § 2-15. Kommunane kan ikkje krevje at elevane eller foreldra dekkjer utgifter i samband med grunnskoleopplæringa, til dømes utgifter til undervisningsmateriell, transport i skoletida, leirskoleopphald, ekskursjonar eller andre turar som er ein del av grunnskoleopplæringa."
De siste årene har det vært en storstilt digitalisering av Norsk skole og Norge er på OECD-toppen når det kommer til bruk av digitale hjelpemidler i skolen.
Det har gjennom media og kontakt fra foreldre kommet frem at skoler praktiserer at foreldre må betale for slitt og ødelagt digitalt utstyr.
Eksempelvis sender en grunnskole i Råde kommune automatisk faktura i Vipps til foreldre når lader er slitt/ødelagt.
Det forekommer at elevene arver brukt digitalt utsyr fra tidligere elever, slik at normal slitasje må forventes.
Svar fra kunnskapsministeren · 07.05.2024
Det er et grunnleggende prinsipp at den offentlige grunnskoleopplæringen skal være gratis. Gratisprinsippet skal sikre alle elever rett til den samme opplæringen uavhengig av foreldrenes eller barnets økonomiske situasjon. Det er derfor lovfestet i opplæringsloven § 2-15 at elevene har rett til gratis offentlig grunnskoleopplæring. Regelen innebærer at alle sider ved grunnskoleopplæringen skal være gratis, og at kommunen ikke kan kreve noen form for egenbetaling fra elevene eller foreldrene. Dette gjelder også for digitale enheter og læremidler som brukes i opplæringen.
Skolen kan derfor ikke kreve at eleven eller foreldrene må betale for skader og slitasje på digitalt utstyr som skyldes normal bruk. Hvis en elev ødelegger for eksempel et nettbrett ved et uhell, skal heller ikke eleven eller foreldrene måtte erstatte dette.
Hvis en elev ødelegger eller skader noe med vilje, er hovedregelen at eleven må erstatte det. Erstatningsreglene følger av skadeerstatningsloven. Skolen må vurdere erstatningsansvaret ut ifra en rimelighetsvurdering, og ta hensyn til blant annet elevens alder, utvikling, utvist adferd og økonomiske evne. Det er svært sjelden at barn under syv år kan regnes som erstatningsansvarlige, men man kan forvente mer av et barn jo eldre det blir. Foreldre kan også bli erstatningsansvarlige dersom en skade har skjedd som følge av at foreldrene ikke har passet på barnet sitt, eller ikke har gjort det som er rimelig å forvente for å forhindre at skaden skjer.
Kan statsråden opplyse om når hun forventer at Utdanningsdirektoratet vil kunne reestimere resultatene for nasjonale prøver i perioden 2014-2021 og redegjøre for hvordan feilen har oppstått?
Spørsmålet
Kan statsråden opplyse om når hun forventer at Utdanningsdirektoratet vil kunne reestimere resultatene for nasjonale prøver i perioden 2014-2021 og redegjøre for hvordan feilen har oppstått?
Begrunnelse
I besvarelse nr. 674 (2023-2024) fra kunnskapsminister Kari Nessa Nordtun til stortingsrepresentant Abid Raja sto det at Utdanningsdirektoratet «er i ferd med å ferdigstille en reanalyse av trend i nasjonale prøver for perioden 2014–2021», og at disse sannsynligvis skulle bli ferdige i løpet av januar. Ifølge besvarelsen fra statsråden hadde Utdanningsdirektoratet allerede avklart at de nye tallene vil avvike fra det som har vært rapportert tidligere for perioden. Siden nye resultater ennå ikke er publisert, tillater jeg meg å spørre statsråden om hvor saken nå står, og når nye analyser av trend fra 2014-2021 kan forventes.
Svar fra kunnskapsministeren · 21.02.2024
I perioden 2014-2021 benyttet Utdanningsdirektoratet (Udir) en annen metode og en annen programvare for å måle trend i de nasjonale prøvene enn det de gjør i dag. Analysene fra 2014-2021 har tidligere vist seg å undervurdere endring i elevenes resultater på prøvene over tid. Udir har nå bragt på det rene at feilen også har berørt elevenes prøveskårer det enkelte år. Siden prøveskårene ligger til grunn for inndelingen av elever i ulike mestringsnivåer, har feilen også virket inn på fordelingen av elever på mestringsnivåene det enkelte år. Dette gjelder for alle prøvene i regning og engelsk fra 2014-2021, og alle prøvene i lesing fra 2016-2021. Nasjonale prøver i lesing på samisk er ikke berørt.
Hovedårsaken til feilen ligger i den programvaren som Udir benyttet for å analysere dataene fra prøvene mellom 2014-2021. I beregningsmodellen i dette programmet er det lagt inn en forutsetning som gir feil resultater. Dette er blant annet avdekket ved hjelp av analyser og undersøkelser foretatt ved Frischsenteret, og har ikke vært synlig i dokumentasjonen som fulgte med programmet.
Det er alvorlig at vi har fått feil resultater på nasjonale prøver over så lang tid. Per i dag er det imidlertid uklart hvor store avvikene er, og hvilke konsekvenser feilen har hatt. Lærere har fått riktig informasjon om hvilke oppgaver hver enkelt elev har fått til og ikke, og derfor er det ikke grunn til å tro at oppfølging av elevene er særlig berørt. Den relative plasseringen på resultatskalaen - av elever, skoler og kommuner innenfor samme år - er ikke berørt av feilen. Samtidig kan feil innplassering av elever på mestringsnivåer, og undervurderingen av endring fra år til år, ha gitt kommunene et skjevt bilde av tilstanden og utviklingen for sine skoler. På nasjonalt nivå er nasjonale prøver én av flere informasjonskilder om tilstanden i sektoren. Vi vil få et klarere bilde av konsekvensene når re-estimeringen foreligger.
Fagfeltet om måling av elevenes kunnskap og ferdigheter («Psykometri») er i stadig utvikling. Arbeidet med å re-estimere resultatene fra 2014-2021 har vært krevende og tatt lengre tid enn forventet. Udir ønsker en åpen fagdebatt før nye resultater på nasjonalt nivå offentliggjøres, og vil snart invitere relevante kompetansemiljøer til et fagseminar der direktoratets forslag til ny trendmåling 2014-2021 kan drøftes. Udir tar sikte på å publisere re-estimeringen av resultatene på nasjonalt nivå etter at oppfølgingen av seminaret og kvalitetssikringen av de nye analysene er ferdig.
I tillegg til ny nasjonal trend, vil re-estimeringen kunne gi et bilde av omfanget av elever på nasjonalt nivå som er feilplassert på mestringsnivå. Det vil ikke være mulig å få sikker informasjon om hvor store avvikene er for den enkelte elev, og dermed heller ikke på den enkelte skole og i den enkelte kommune. De dataene som slike beregninger ville kreve er slettet i tråd med personvernprosedyrene.
Departementet har bedt Udir om å formidle informasjon om feilen og hvilke konsekvenser feilen kan ha hatt for tolkning av resultatene til relevante aktører i skolesektoren og aktører innen forskning og statistikk. Det vil skje ved bruk av Udirs nettsider, gjennom masseutsendinger og direkte dialog.
Udir benytter nå en ny metode og en ny programvare for analyse av de nasjonale prøvene. Feilen som er oppdaget har derfor ikke noen innvirkninger på rapporteringen av elevenes resultater på nasjonale prøver fra 2022 og fremover. Som nevnt er fagfeltet i stadig utvikling, og Udir forventer å gjøre justeringer i analysevalg og modeller også de nærmeste årene.
om hva regjeringen vil gjøre for at elevene skal lære mer og bedre, med henvisning til flere undersøkelser som har vist en negativ utvikling, og til at manglende teknologistyring gir stor risiko for negative effekter
Spørsmålet
Det siste året har flere undersøkelser, som PIRLS, ICCS og PISA, vist en negativ utvikling i elevenes læringsresultater. Årsakene ligger trolig både i og utenfor skolen. Derfor kan ikke lærerne snu utviklingen alene. Samtidig har den teknologiske utviklingen vært omfattende. Teknologi er viktig når den fremmer økt læring, men uten bedre styring er det også stor risiko for at den reduserer læring og har negativ påvirkning på konsentrasjon og leseferdigheter.
Hva vil regjeringen gjøre for at elevene skal lære mer og bedre?
Besvart muntlig i Stortinget — se referatet hos Stortinget.
Stemmehistorikk
Viser de 10 siste voteringene. Søket dekker de 500 siste av 1 798 voteringer.
| Dato | Sak | Votering | Stemme | Utfall |
|---|---|---|---|---|
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om å dele ut statens inntekter fra klimaavgifter til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 og 2 fra SV, R og MDG | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Innstillingens tilråding | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om lavere bensin- og dieselpriser Finanskomiteen | Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen Finanskomiteen | Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | Ikke til stede | FORKASTET |
| 19.06.2026 | Representantforslag om tiltak for å dempe økte energipriser og levekostnader Finanskomiteen | Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr..1 fra FrP | Ikke til stede | VEDTATT |
| 19.06.2026 | Tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet 2026 Finanskomiteen | Stor bokstav A samtlige romertall Stor bokstav B samtlige romertall Stor bokstav C romertall I-XXVIII | Ikke til stede | VEDTATT |
Historikk
Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av politikeren.
- 2025–2029Valgt til Stortinget
- 2021–2025Valgt til Stortinget
- 2017–2021Valgt til Stortinget
- 1990Født
Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →
Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.