Vedtatt i Stortinget uke 23: 12 saker fra Justiskomiteen med flere (del 3 av 6)

Avdekk redegjør for alle sakene Stortinget voterte over i uke 23. Denne delen dekker Justiskomiteen, Kommunal- og forvaltningskomiteen.

Justiskomiteen

Endringer i politiloven og tvangsfullbyrdelsesloven m.m. (kjønnsnøytrale betegnelser)

Forslag fra regjeringen. Behandlet av Justiskomiteen, med Erik Hager som saksordfører. Saksdokumentene: Prop. 35 L (2025-2026), Innst. 294 L (2025-2026), Lovvedtak 55 (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har vedtatt endringer i politiloven og tvangsfullbyrdelsesloven m.m. Endringene innebærer at det i politi- og lensmannsetaten innføres kjønnsnøytrale titler. Uttrykkene «politimann» og «polititjenestemann» går derfor ut. Begrepet "namsmann" erstattes med den kjønnsnøytrale betegnelsen «namsfogd». (For: 70, Mot: 29 — Vedtatt. 2 delvoteringer.)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Endringer i skadeserstatningsloven (inntektstapserstatning til barn - kapitaliseringsrente)

Forslag fra regjeringen. Behandlet av Justiskomiteen, med June Trengereid Gruer som saksordfører. Saksdokumentene: Prop. 52 L (2025-2026), Innst. 373 L (2025-2026), Lovvedtak 62 (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har vedtatt endringer i skadeserstatningsloven. Endringen i skadeserstatningsloven § 3-2 a om standardisert inntektstapserstatning til barn, Dette bygger generelt på at tilsvarende kapitaliseringsrente som benyttes ved utmåling av personskade etter de alminnelige reglene i skadeserstatningsloven, også skal legges til grunn for utmåling etter barneerstatningsreglene. Dette vil øke erstatningsbeløpene. (Vedtatt uten elektronisk votering. 2 delvoteringer.)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.)

Forslag fra regjeringen. Behandlet av Justiskomiteen, med Stian Storbukås som saksordfører. Saksdokumentene: Prop. 59 L (2025-2026), Innst. 368 L (2025-2026), Lovvedtak 61 (2025-2026).

For: 87, Mot: 5 — Vedtatt. Saken ble avgjort gjennom 4 delvoteringer.

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen fremme forslag om generell innføring av bruk av kroppskamera i politiet.» (forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet — For: 30, Mot: 70 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen utrede og fremme forslag som åpner for bruk av forebyggende skjulte etterforskningsskritt ved mistanke om overtredelse av flere straffebud etter erfaringer fra andre nordiske land.» (forslag nr. 2 fra Høyre, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti — For: 50, Mot: 49 — Vedtatt)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.)

Forslag fra regjeringen. Full sakstittel: «Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.) og samtykke til inngåelse av avtaler med Sveits og Liechtenstein om anvendelse av Schengen-relevante bestemmelser i EUs utleveringskonvensjon 1996». Behandlet av Justiskomiteen, med Kristine Løfshus Solli som saksordfører. Saksdokumentene: Prop. 63 LS (2025-2026), Innst. 367 L (2025-2026), Lovvedtak 59 (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har vedtatt endringer i utleveringsloven som blant annet gjelder samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv. Endringene er en oppfølging av Stortingets samtykke til inngåelse av avtaler med Sveits og Liechtenstein om anvendelse av Schengen-relevante bestemmelser i EUs utleveringskonvensjon 1996. (For: 92, Mot: 5 — Vedtatt. 2 delvoteringer.)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Representantforslag om en tryggere og mer dyrevennlig nyttårsfeiring

Representantforslag fremmet av Frøya Skjold Sjursæther, Julie E. Stuestøl, Marius Langballe Dalin og Une Bastholm. Behandlet av Justiskomiteen, med Jon Engen-Helgheim som saksordfører. Saksdokumentene: Dokument 8:176 S (2025-2026), Innst. 320 S (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har behandlet et representantforslag fra stortingsrepresentanter fra Miljøpartiet De Grønne om en tryggere og mer dyrevennlig nyttårsfeiring. Stortinget vedtok å be regjeringen gi kommunene adgang til å regulere eller forby privat fyrverkeri i hele kommunen. (For: 67, Mot: 34 — Vedtatt. 2 delvoteringer.)

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen fremme forslag om et nasjonalt forbud mot privat oppskyting av fyrverkeri.» (forslag fra Miljøpartiet De Grønne — For: 11, Mot: 89 — Forkastet)

1 representant brøt med partilinjen i denne saken — se Partipisken uke 23. Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Representantforslag om mer effektiv kamp mot organisert bedrageri og registerkriminalitet

Representantforslag fremmet av Stian Storbukås, Finn Krokeide, Anette Carnarius Elseth og Jon Engen-Helgheim. Behandlet av Justiskomiteen, med June Trengereid Gruer som saksordfører. Saksdokumentene: Dokument 8:142 S (2025-2026), Innst. 290 S (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har behandlet et representantforslag fra Fremskrittspartiet om mer effektiv kamp mot organisert bedrageri og registerkriminalitet. Stortinget vedtok å be regjeringen raskt legge frem forslag som sikrer at bankene kan lagre informasjon om identiteter som misbrukes til låneopptak. (For: 47, Mot: 54 — Forkastet. 6 delvoteringer.)

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen opprette målstyring der politiet måles på avvergede svindelforsøk.» (forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet — For: 29, Mot: 71 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen opprette et etterretningsdelingssenter der politiet, Nav, finansinstitusjoner og andre relevante aktører kan dele informasjon om pågående svindelforsøk.» (forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti — For: 33, Mot: 68 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen innføre en ordning med elektronisk varsel ved kredittsjekk som må godkjennes av vedkommende som skal kredittsjekkes, for å stanse pågående svindelforsøk.» (forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti — For: 33, Mot: 68 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen legge frem forslag til å forbedre kontrollrutinene for mva.-refusjon, og sørge for at det er tilstrekkelig med ressurser for å sikre at kontrollarbeidet er tilfredsstillende.» (forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti — For: 43, Mot: 58 — Forkastet)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Representantforslag om opprettelse av et antikorrupsjonsorgan

Representantforslag fremmet av Arild Hermstad, Ingrid Liland og Julie E. Stuestøl. Behandlet av Justiskomiteen, med Farukh Qureshi som saksordfører. Saksdokumentene: Dokument 8:124 S (2025-2026), Innst. 298 S (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har behandlet et representantforslag fra Miljøpartiet De Grønne om opprettelse av et antikorrupsjonsorgan. Forslaget ble ikke vedtatt. (I innstillingsvoteringen — For: 89, Mot: 10. 4 delvoteringer.) Merk at de 89 stemte for komiteens tilråding om å ikke gå videre med forslaget — ikke for forslaget selv. Hvor mange som faktisk støttet hvert forslag, ser du nedenfor.

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen sette ned et utvalg som skal vurdere om dagens ordninger for forebygging av korrupsjon, habilitet og håndtering av interessekonflikter hos myndighetspersoner er tilstrekkelige. Utvalgets arbeid skal bygge på egne undersøkelser samt relevante funn og anbefalinger fra Stortingets granskningskommisjon.» (forslag nr. 3 fra Miljøpartiet De Grønne — For: 15, Mot: 86 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen sette ned et utvalg som skal vurdere hvordan det forebyggende antikorrupsjonsarbeidet kan styrkes, herunder hvordan eksisterende ordninger kan utvikles og samordnes bedre innenfor norske styrings- og forvaltningstradisjoner.» (forslag nr. 4 fra Miljøpartiet De Grønne — For: 15, Mot: 86 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen sette ned et utvalg som skal vurdere ulike organisatoriske løsninger for antikorrupsjonsarbeidet, herunder om enkelte oppgaver bør samles eller styrkes gjennom etablering av et eget organ.» (forslag nr. 5 fra Miljøpartiet De Grønne — For: 15, Mot: 86 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen snarest mulig fremme en sak om oppheving av foreldelsesfristen for korrupsjonssaker.» (forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet — For: 29, Mot: 71 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen løfte politiets kompetanse på antikorrupsjonsarbeid.» (forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet — For: 34, Mot: 67 — Forkastet)

2 representanter brøt med partilinjen i denne saken — se Partipisken uke 23. Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Representantforslag om skjerpet straff for psykisk vold

Representantforslag fremmet av Mari Holm Lønseth, Helene Røsholt, Tone Wilhelmsen Trøen og Margret Hagerup. Behandlet av Justiskomiteen, med Hans Edvard Askjer som saksordfører. Saksdokumentene: Dokument 8:160 S (2025-2026), Innst. 287 S (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har behandlet et representantforslag fra Høyre om skjerpet straff for psykisk vold. Stortinget vedtok å be regjeringen fremme forslag om å avskaffe foreldelse av straffansvar for grov mishandling i nære relasjoner. (For: 62, Mot: 39 — Vedtatt. 2 delvoteringer.)

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen fremme lovforslag som tydeliggjør straffansvar for psykisk vold, innen 1. oktober 2026.» (forslag fra Høyre, Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti — For: 40, Mot: 60 — Forkastet)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Samtykke til godtakelse av forordning (EU) 2024/1356 om innføring av screening av tredjelandsborgere ved de ytre grensene mv. og forordning (EU) 2022/1190 om endringer i politisamarbeidsforordningen (videreutvikling av Schengen-regelverket)

Forslag fra regjeringen. Full sakstittel: «Endringer i grenseloven, utlendingsloven og SIS-loven (screening av tredjelandsborgere) og samtykke til godtakelse av forordning (EU) 2024/1356 om innføring av screening av tredjelandsborgere ved de ytre grensene mv. og forordning (EU) 2022/1190 om endringer i politisamarbeidsforordningen (videreutvikling av Schengen-regelverket)». Behandlet av Justiskomiteen, med Farukh Qureshi som saksordfører. Saksdokumentene: Prop. 73 LS (2025-2026), Innst. 369 S (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har samtykket til godtakelse av forordning (EU) 2024/1356 om innføring av screening av tredjelandsborgere ved de ytre grensene mv. og forordning (EU) 2022/1190 om endringer i politisamarbeidsforordningen. Forordningen innebærer en videreutvikling av Schengen-regelverket. (For: 88, Mot: 10 — Vedtatt.)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Samtykke til inngåelse av avtaler med Sveits og Liechtenstein om anvendelse av Schengen-relevante bestemmelser i EUs utleveringskonvensjon 1996

Forslag fra regjeringen. Full sakstittel: «Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.) og samtykke til inngåelse av avtaler med Sveits og Liechtenstein om anvendelse av Schengen-relevante bestemmelser i EUs utleveringskonvensjon 1996». Behandlet av Justiskomiteen, med Kristine Løfshus Solli som saksordfører. Saksdokumentene: Prop. 63 LS (2025-2026), Innst. 366 S (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har samtykket til inngåelse av avtaler med Sveits og Liechtenstein om anvendelse av Schengen-relevante bestemmelser i EUs utleveringskonvensjon 1996. (For: 91, Mot: 5 — Vedtatt.)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Årsrapport for 2025 fra Stortingets utvalg for rettferdsvederlag

Rapport til Stortinget. Behandlet av Justiskomiteen, med Jon Engen-Helgheim som saksordfører. Saksdokumentene: Dokument 14 (2025-2026), Innst. 318 S (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har behandlet årsrapporten for 2025 fra Stortingets utvalg for rettferdsvederlag. Rapporten ble vedlagt protokollen. (Vedtatt uten elektronisk votering.)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Kommunal- og forvaltningskomiteen

Endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder)

Forslag fra regjeringen. Behandlet av Kommunal- og forvaltningskomiteen, med Mudassar Kapur som saksordfører. Saksdokumentene: Prop. 74 L (2025-2026), Innst. 371 L (2025-2026), Lovvedtak 71 (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har behandlet og vedtatt endringer i bostøtteloven om behandling av personopplysninger og automatiserte avgjørelser. (Vedtatt uten elektronisk votering. 4 delvoteringer.)

Forslagene det ble votert over:

• «om endringar i bustøttelova (handsaming av personopplysningar og automatiserte avgjerder) I I lov 24. august 2012 nr. 64 om bustøtte og kommunale bustadtilskot blir det gjort følgjande endringar: § 8 skal lyde: § 8 Innhenting og handsaming av personopplysningar Husbanken og kommunane kan handsame personopplysningar, medrekna personopplysningar som nemnt i personvernforordninga artikkel 9 og 10, når dette er nødvendig for å utføre oppgåver etter lova her. Tilgangen til å handsame opplysningar etter denne føresegna gjeld også nødvendige opplysningar om andre husstandsmedlemmer. Husbanken og …» (komiteens innstilling — avgjort i alternativ votering)
• «Bustøttelova ny § 8 d første ledd skal lyde: Husbanken kan utan hinder av teieplikt handsame opplysningar som er henta inn i medhald av denne lova, medrekna personopplysningar som nemnt i personvernforordninga artikkel 9, når det er nødvendig for forsking, statistikk og analysar for føremåla i husbanklova § 1. Personopplysningar kan lagrast til forskingsføremål i inntil 15 år etter at bustøttemottaket opphøyrer. Handsaminga skal vere underlagd garantiar som nemnt i personvernforordninga artikkel 89 nr. 1.» (forslag fra Fremskrittspartiet — avgjort i alternativ votering)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Resten av uka

Serien fortsetter: del 1, del 2, del 3, del 4, del 5, del 6. Hvem som brøt med partilinjen, står i Partipisken uke 23.

Slik leser du sakene: Et representantforslag er fremmet av stortingsrepresentanter; et forslag fra regjeringen (proposisjon) er regjeringens lovforslag eller andre saker den ber Stortinget vedta. Hver sak forberedes av en fagkomité før hele Stortinget stemmer. Når et representantforslag «ikke vedtas», er det gjerne fordi flertallet vedtok komiteens innstilling om å ikke gå videre med det — derfor kan innstillingsvoteringen vise et flertall selv om selve forslaget falt. Stemmetallene gjelder den avgjørende voteringen i saken — mange saker har flere delvoteringer om enkeltpunkter. At et forslag er «forkastet», betyr at flertallet stemte det ned. Saker uten stemmetall ble avgjort uten elektronisk telling (typisk ved akklamasjon). Alt er hentet uendret fra Stortingets åpne data.¹

1. Stortingets åpne API, saker og voteringsdata for uke 23/2026 (saker, voteringer og per-representant-stemmer) — data.stortinget.no
2. Avdekks åpne voteringsoversikt — avdekk.no/stortinget/voteringer