← Folkevalgte

Foto: Stortinget

Sveinung Rotevatn

Venstre · Tidligere stortingsrepresentant

FylkeHordaland
Født1987

Ingen registrerte voteringer siden 09.10.2025.

Følg politikeren og få et ukentlig e-postsammendrag når noe endrer seg. Gratis.

Vi sender en innloggingslenke som bekrefter e-postadressen. Avmelding i hvert brev.

Partihistorikk
  1. 2021VenstreStortinget 2021-2025Stortinget
  2. 24.01.2020VenstreMiljøvernministerRegjeringen
  3. 2013VenstreStortinget 2013-2017Stortinget

Fra Avdekks partiregister. Ingen offentlige registre fører partibytter i perioden, så vi registrerer dem med kilde, og politikerens eget svar går foran. Alle partibytter og åpne data →

I regjeringen

Miljøvernminister24.01.2020 – 14.10.2021 · tidligere

Roller og koblinger

7 registrerte roller i selskaper og organisasjoner. Kilde: Enhetsregisteret (Brreg).

Logg inn for å se roller og koblinger til selskaper

Hvilke selskaper politikeren har roller i, andre verv, og om selskapene har kontrakter med det offentlige.

Det er åpent for alle med en gratis konto. Du får en innloggingslenke på e-post, ingen passord.

Har du konto? Logg inn

Valgt til Stortinget

Spørsmål til regjeringen

123 spørsmål. Viser de 15 nyeste.

Kva er status for prosessen med oppretting av eit marint verneområde i Korsfjorden?Skriftlig spørsmål · til klima- og miljøministeren · 25.09.2025 · besvart

Spørsmålet

Kva er status for prosessen med oppretting av eit marint verneområde i Korsfjorden?

Begrunnelse

I eit tidlegare skriftleg spørsmål frå representanten Ane Breivik (V) i 2023 om Korsfjorden i Vestland informerte statsråden om at prosessen med marint vern av Korsfjorden var til behandling i Miljødirektoratet og i Klima- og miljødepartementet. Det har ikkje kome oppdateringar sidan den gongen. Melding om oppstart av vern av området vart sendt frå statsforvaltaren i 2015. Korsfjorden har eit stort mangfald av artar med stor betydning. Korsfjorden er eit marint område med tareskog og særs rikt artsmangfald, og fjorden har verdifulle område med raudlista artar som bør vernast.

Etter regjeringa sitt framlegg til ny lov om vern av norske havområde og Noreg si tilslutning til internasjonale avtalar og internasjonale forpliktingar om havvern, er det naturleg å rette blikket mot Korsfjorden. I Noreg finst det store marine område med unike økosystem og mangfald som bør vernast og reknast som viktige. Arbeidet med vern er særleg viktig for å sikre kritiske marine område som Korsfjorden.

Svar fra klima- og miljøministeren · 01.10.2025

Vern er vårt viktigaste verkemiddel for å bevare marin natur i eit langsiktig perspektiv.

I Meld. St- 35 (2023-2024) Bærekraftig bruk og bevaring av natur — Norsk handlingsplan for naturmangfold vert det slått fast at regjeringa vil vidareføre prosessane som er satt i gang for marine verneområde. Det er starta verneprosess for alle områda i marin verneplan frå 2004 som ligg innafor territorialgrensa, og desse er på ulike stadar i verneprosessen.

Krossfjorden (også omtalt som Korsfjorden) er eit av områda som er ein del av marin verneplan frå 2004. Området har som representanten seier eit stort mangfald av artar, mellom anna korallar, kalkalgar og store tareskogar. Desse tareskogane er viktige for naturen si evne til å binde og lagre karbon, og fungerer òg som leveområde for mange marine dyr, og som oppvekst og næringssøkområde for mange fiskeslag og for sjøfugl. Klima- og miljødepartementet mottok Miljødirektoratet si tilråding om å opprette Krossfjorden marine verneområde i 2019, og i 2021 fekk vi enkelte supplerande vurderingar om mellom anna tilhøvet til mogeleg akvakultur i området. Saka er for tida til vurdering i departementet, og blir òg sett i samanheng med andre verneframlegg i Vestland fylke.

Før sommaren vart Lov om vern av marin natur utenfor territorialfarvannet (havvernloven) vedteke. Lova vil tre i kraft 1. januar 2026. For at vi skal kunne bidra i gjennomføringa av målet i naturavtalen om 30 prosent bevaring innan 2030, vil både den nye lova og arbeidet med opprettinga av marine verneområde etter naturmangfaldlova vere svært viktig.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvor mye av de 60 mrd. kronene som regjeringen lovet til hhv. garantier, lån og egenkapital til et grønt industriløft, er bevilget, hvor mange nye arbeidsplasser har det skapt, hvor mye har eksporten økt, og hvor mye av Norges klimagassutslipp er redusert som følge av dette?Skriftlig spørsmål · til næringsministeren · 08.09.2025 · besvart

Spørsmålet

Hvor mye av de 60 mrd. kronene som regjeringen lovet til hhv. garantier, lån og egenkapital til et grønt industriløft, er bevilget, hvor mange nye arbeidsplasser har det skapt, hvor mye har eksporten økt, og hvor mye av Norges klimagassutslipp er redusert som følge av dette?

Begrunnelse

23. juni 2022 lanserte regjeringen veikart for grønn industri. Hovedmålene med veikartet fra flere grønne, lønnsomme og innovative jobber, øke eksport utenom olje og gass og kutte klimagassutslipp med 55 prosent innen 2030.

Dette ble av regjeringen selv kalt et historisk krafttak for industrien og det ble spesielt pekt på syv innsatsområder med store vekstmuligheter: havvind, hydrogen, batterier, maritim industri, CO₂-håndtering, skog-, tre- og bioøkonomi, og prosessindustri. I forbindelse med det oppdaterte veikartet i 2023 ble ytterligere to nye innsatsområder inkluderet; manufacturing og solindustri.

Et viktig virkemiddel i veikartet, noe som spesielt ble understreket under lanseringen er at staten skal stille opp med garantier, lån og egenkapital tilsvarende 60 mrd. kroner innen 2025.

Ved lanseringen på Rosenberg verft i juni 2022, sa daværende næringsminister Jan Christian Vestre at:

«en av de store nyhetene vi legger fram i dag, er at staten skal stille opp betydelig mer gjennom statlig risikoavlastning. Det betyr garantier, det betyr lån, og det betyr også egenkapital, dvs. at staten sier seg villig til også å gå inn på eiersiden i disse grønne industrilokomotivene. Det anslåtte behovet for denne type risikoavlastning er 60 mrd. kroner fram til 2025.»

Senere har regjeringen både godt bort fra klimamålene for 2030 og lansert Norgespris på strøm, som har for alle praktiske formål gjort videre satsing på solindustri ulønnsomt.

Jeg ber om en oversikt over hvor mye av de 60 mrd. kronene regjeringen lovet i et grønt industriløft som faktisk er bevilget eller brukt fordelt på de ulike innsatsområdene og budsjettposter, herunder en oversikt over hvilke bedrifter regjeringen har økt eller gått inn på eiersiden i, siden juni 2022. Jeg ber også om tilsvarende oversikt fordelt på nye arbeidsplasser, økt eksport og reduksjon i norske klimagassutslipp, eller prognoser for slike innen 2030.

Svar fra næringsministeren · 17.09.2025

I veikart for grønt industriløft står det at regjeringen vil dimensjonere virkemiddelapparatet for å kunne møte et økende behov for garantier og lån til grønne industriprosjekter. Regjeringen har imidlertid ikke lovet 60 mrd. kroner til hhv. garantier, lån og egenkapital, slik spørsmålsstiller legger til grunn. Dette beløpet, slik det ble omtalt i veikartet, var et anslag fra virkemiddelapparatet når det gjaldt behovet for statlig risikoavlastning i perioden frem mot 2025.

Regjeringens arbeid for å legge til rette for omstilling og fremvekst av grønn industri følges opp av flere departementer og gjennom ulike virkemidler med ulik budsjettering. Prosjektene som finansieres er ikke kategorisert etter hvorvidt de oppfyller ambisjonene i Grønt industriløft. Noen virkemidler er rettet spesifikt mot det grønne, mens andre treffer bredere.

Regjeringen har innrettet det næringsrettede virkemiddelapparatet for å fremme lønnsomme prosjekter og grønn omstilling. Regjeringen har innført et hovedprinsipp om at prosjekter som mottar støtte gjennom det næringsrettede virkemiddelapparatet, skal ha en plass på veien mot Norges forpliktelser under Parisavtalen og lavutslippssamfunnet i 2050. Prinsippet favner både prosjekter med nøytral effekt og prosjekter med positiv effekt på grønn omstilling og er for eksempel ikke til hinder for å støtte gode prosjekter i petroleumsnæringen. Effekt på arbeidsplasser, eksportinntekter og reduserte klimagassutslipp, avhenger av bedriftene og prosjektene som får innvilget støtte. Privat kapital skal lede an i omstillingen, og regjeringens mål er å mobilisere mest mulig privat kapital til gode, bedriftsøkonomisk lønnsomme prosjekter innenfor grønn industri.

I Meld. St. 16 (2024–2025) Industrien – konkurransekraft for en ny tid la jeg i vår frem en oppdatering av samlede utfordringer og muligheter som favner hele industrien, med tiltak innenfor de områdene som har størst betydning for industrien i bredt. For å bidra til fortsatt vekst vil regjeringen føre en aktiv næringspolitikk som bidrar til økt verdiskaping, legger til rette for lønnsomme private investeringer og et mer omstillingsdyktig næringsliv.

Les hele saken hos Stortinget →

Når kjem forskrift om velferd for hundar i samband med avl ut på høyring, og kva er årsaka til forseinkinga?Skriftlig spørsmål · til landbruks- og matministeren · 01.09.2025 · besvart

Spørsmålet

Når kjem forskrift om velferd for hundar i samband med avl ut på høyring, og kva er årsaka til forseinkinga?

Begrunnelse

Mattilsynet har i lang tid arbeidd med ei regulering av hundeavl med mål om å sikre avl som styrkjer helsa til hundar og bidreg til sunne hundar. Behovet for ei forskrift for regulering av hundeavl vart aktualisert av Høgsterett si avgjerd om å forby avl på ein hunderase, då dei meinte avlen over tid hadde vore i strid med dyrevelferdslova. Høgsterettsdommen har vist behovet for at avlsorganisasjonane har tydelege retningsliner for kva som er rett avl ut frå eit dyrevelferdsperspektiv. Forskrifta var venta i 2024, men er enno ikkje sendt ut på høyring. Målet med forskrifta er å sikre gode retningsliner for avlsorganisasjonane som tek vare på hundehelsa i avlsarbeidet. Dette er etterspurt frå dyrevelferdsorganisasjonane, veterinærforeininga og avlsorganisasjonane.

Svar fra landbruks- og matministeren · 09.09.2025

Jeg vil takke stortingsrepresentant Rotevatn for hans engasjement når det gjelder fremdriften av forskriftsarbeidet som handler om sunn hundeavl. Som representanten viser til, har en sak om temaet vært behandlet av Høyesterett, og det er behov for å regulere denne aktiviteten.

Allerede i 2019 fikk Mattilsynet i oppdrag fra departementet å utarbeide et utkast til forskrift om hundeavl. Et forslag til regulering ble så oversendt i 2023. Departementet var da i gang med å lage en melding til Stortinget der det ble gitt en kunnskapsbasert gjennomgang av status, utviklingstrekk og målsettinger for dyrevelferden for et bredt spekter av dyrearter i Norge. Det ble dermed naturlig å avvente det videre arbeidet med forskriften for å se det i sammenheng med innholdet i meldingen.

Som kjent ble Meld. St. 8 Dyrevelferd (2024–2025) lagt frem før jul i 2024. Blant de over 90 tiltakene som ble besluttet gjennomført som følge av meldingen, er forskrift om velferd for hunder i forbindelse med avl ett av dem.

Jeg kan derfor forsikre representant Rotevatn om at departementet i tiden fremover vil jobbe aktivt videre med forslaget som er utarbeidet av Mattilsynet. Det er viktig at det gjøres et godt og grundig arbeid med forskriften så alle ansvarlige parter får et solid og faglig forankret regelverk å forholde seg til når det drives avl av fremtidige valpekull. Det er foreløpig ikke satt noen dato for når forskriften vil kunne sendes på offentlig høring.

Les hele saken hos Stortinget →

Kva er dei estimerte kostnadene som følgje av ei treårig forseinking i ferdigstillinga av Regjeringskvartalet, og kva økonomiske konsekvensar vil ytterlegare forseinkingar medføre?Skriftlig spørsmål · til digitaliserings- og forvaltningsministeren · 22.08.2025 · besvart

Spørsmålet

Kva er dei estimerte kostnadene som følgje av ei treårig forseinking i ferdigstillinga av Regjeringskvartalet, og kva økonomiske konsekvensar vil ytterlegare forseinkingar medføre?

Begrunnelse

Utbygginga av Regjeringskvartalet er eit av dei største statlege byggeprosjekta i nyare tid. Heile prosjektet var opphavleg planlagt ferdigstilt rundt 2029, med byggetrinn 3 som siste fase. Dette trinnet omfatta opphavleg B-blokka, E-blokka, rehabilitering av G-blokka og etablering av regjeringsparken. Rehabiliteringa av G-blokka og delar av regjeringsparken er seinare flytta til byggetrinn 2, medan framtida til B- og E-blokkene samt siste del av regjeringsparken er uavklart.

I 2022 varsla daverande finansminister Trygve Slagsvold Vedum kutt i prosjektet, der B- og E-blokkene vart tekne ut av planane og oppgraderinga av G-blokka redusert.

I kronikken «Oslo er beleira. Vi treng ein sluttdato for Regjeringskvartalet no!», som stod på trykk 13. august i Aftenposten, kunne vi lese representantar frå eigedomsbransjen si frustrasjon over uvissa rundt ferdigstillinga av Regjeringskvartalet. Dei peika òg på den store økonomiske konsekvensen utsetting av byggeprosjekt har.

Ifølgje NRK er Statsbygg sine eigne anslag at det kostar om lag tre gonger så mykje å bruke eksisterande bygg som å føre opp nye B- og E-blokker.

Forseinkingar har alt bidrege til auka kostnader. I mai 2025 vart det føreslått løyvd ytterlegare 492 millionar kroner, og den samla kostnaden er no anslått til om lag 54 milliardar kroner, opp frå 36,5 milliardar i 2020.

Svar fra digitaliserings- og forvaltningsministeren · 03.09.2025

Statsbygg har laget et grovt overordnet estimat for kostnadene ved en tenkt forsinkelse på tre år i ferdigstillingen av Regjeringskvartalet. De oppgir at en slik forsinkelse ville medføre økte kostnader på rett i overkant av 1 mrd. kroner. Ytterligere forsinkelser, utover tre år, ville medføre kostnader på 300 mill. kroner per år. Estimatene er basert på dagens kostnader, bemanningsplaner og tilgjengelig informasjon, og har svært høy grad av usikkerhet. Brukeravhengige drifts- og virksomhetskostnader er ikke medtatt i beregningene. Det er lagt til grunn at utsettelsen omfatter byggetrinn 2, del 2 (G-blokken) og byggetrinn 3. Byggetrinn 1 og byggetrinn 2, del 1 er forutsatt gjennomført som planlagt. Estimatene omfatter ikke kostnader knyttet til ferdigstillelse av Regjeringskvartalet i et tilfelle der det ikke gjennomføres prosjekter utover byggetrinn 1 og byggetrinn 2, del 1.

Regjeringskvartalet er planlagt som et helhetlig prosjekt. Det er først når hele prosjektet er gjennomført at forutsetningene for å nå samfunnsmål og effektmål er til stede. Konsekvensene av forsinkelser vil derfor blant annet være at det tar lenger tid å oppnå sikkerhetsmålene. Ikke-prissatte konsekvenser av en utsettelse i prosjektet er også økt risiko knyttet til vedlikeholdsetterslepet for G-blokken, økt risiko knyttet til oppgraderingsbehovet i R5 (Akersgata 59), en forlenget byggeperiode med støy og støv, utsatt ferdigstillelse av gaterommet og parkanlegg som går utover naboer og innbyggere, og manglende utnyttelse av allerede bygget infrastruktur.

Les hele saken hos Stortinget →

I Bergensavisen 10. august kan en lese om at turistbusser i Bergen som kjører saktere enn 40 kilometer i timen ikke trenger konsesjon for persontransport. Er dette en korrekt forståelse av regelverket?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 22.08.2025 · besvart

Spørsmålet

I Bergensavisen 10. august kan en lese om at turistbusser i Bergen som kjører saktere enn 40 kilometer i timen ikke trenger konsesjon for persontransport.

Er dette en korrekt forståelse av regelverket?

Begrunnelse

Selskapet som kjører uten konsesjon påberoper seg at Yrkestransportforskriften § 2 ikke gjelder for transport med største tillatte hastighet på høyst 40 kilometer i timen.

Spørsmålet er om dette er en riktig forståelse når bussene som kjører er like store som vanlige busser og har fått avslag på løyve etter Yrkestransportforskriften. En mer rimeleg tolkning ville vært at det ikke er hvor fort man kjører, men om bussen er typegodkjent til maks hastighet, som bør være avgjørende for om unntaket for løyve er oppfylt.

Bergen kommune har tidligere uttrykt at det er ønskelig at turister i hovedsak går, sykler eller benytter seg av det ordinære kollektivtilbudet, noe som var bakgrunnen for at det opprinnelig ikke ble gitt løyve til den aktuelle ruten.

Svar fra samferdselsministeren · 27.08.2025

Det fremgår av yrkestransportforskriften § 2 tredje ledd bokstav a) at det ikke er krav om løyve for transport med motorvogn med største tillatte hastighet på høyst 40 km/t. I dette ligger det at kjøretøyet ikke er konstruert for å kjøre over 40 km/t. Bestemmelsen innebærer ikke at for eksempel turvogner kan drive busstransport, uten løyve, ved å kjøre under 40 kilometer i timen.

Les hele saken hos Stortinget →

Hvilken statsråd har ansvaret for tollforhandlingene med USA?Skriftlig spørsmål · til statsministeren · 04.08.2025 · besvart

Spørsmålet

Hvilken statsråd har ansvaret for tollforhandlingene med USA?

Begrunnelse

Stortinget må vite hvilken ansvarlig statsråd man skal forholde seg til.

Svar fra statsministeren · 08.08.2025

Regjeringen har over lenger tid jobbet for å beskytte norske arbeidsplasser mot konsekvensene av handelskrig. Næringsministeren er ansvarlig statsråd for forhandlingene med USA. Arbeidet med å beskytte norske interesser fra en handelskrig har samtidig vært systematisk og bredt for å fremme norske synspunkter og interesser overfor ulike medlemmer i den amerikanske administrasjonen. Det innebærer at både statsministeren, finansministeren, næringsministeren og utenriksministeren har jobbet med saken i bredt og vært involvert i arbeidet opp mot USA gjennom tett kontakt med amerikanske beslutningstakere.

I tillegg har politisk ledelse i de ulike departementene og utenrikstjenesten jobbet aktivt opp mot amerikanske myndigheter på ulike nivåer. Utover løpende dialog er det avholdt møter i Washington, herunder i Det hvite hus og i det amerikanske USTR, og regjeringens medlemmer har benyttet internasjonale møtearenaer til å ta opp tollsaken med amerikanerne.

Siden samtalene med amerikanerne omhandler en rekke temaer har også andre departementer bidratt på sine ansvarsområder, herunder Landbruks- og matdepartementet, Forsvarsdepartementet og Justis- og beredskapsdepartementet.

Les hele saken hos Stortinget →

Vil statsråden følge anbefalingene fra organisasjonene Skeiv Verden og NOAS om å unnta lhbtiq+ fra berostillelsen av behandlingen av syriske asylsøknader?Skriftlig spørsmål · til justis- og beredskapsministeren · 20.06.2025 · besvart

Spørsmålet

Vil statsråden følge anbefalingene fra organisasjonene Skeiv Verden og NOAS om å unnta lhbtiq+ fra berostillelsen av behandlingen av syriske asylsøknader?

Begrunnelse

Skeiv Verden og NOAS sendte 11.04.25 brev til Justisdepartementet om realitetsbehandling av søknader for skeive flyktninger fra Syria, hvor de skriver at vilkåret for berostillelse etter utlendingsloven § 33 ikke er oppfylt, da det ikke foreligger konkrete omstendigheter som kan begrunne en forventning om snarlig bedring i situasjonen for denne gruppen i Syria:

«Volden mot LHBTIQ+ har også eskalert etter at det tidligere regimet i Syria ble styrtet. Det kan her vises til blant annet Guardians of Equality Movement (GEM) hasteuttalelse av 11.02 om økende vold:

“We strongly condemn the escalating violence, torture, and hate crimes targeting sexual and gender minorities in Syria. We are deeply alarmed by reports and images emerging from multiple regions in Syria, which reveal a surge in cases of assault, violence, harassment, discrimination, physical and sexual torture, and death threats against members of the LGBTQIA+ community. These violations are accompanied by hate speech and incitement to violence against them, openly and boastfully carried out by armed groups affiliated with the current Syrian government, as well as by non-state armed groups.

Since December 2024, our organizations, in collaboration with human rights activists, have been documenting a series of severe violations targeting LGBTQIA+ individuals in Syria. These include entrapment through dating apps, home raids, abductions, arbitrary arrests, torture, humiliation, threats of physical violence and disfigurement, as well as other dangerous practices such as forced filming and public shaming—putting victims at increasing and continuous risk. These violations have been perpetrated by groups affiliated with the current government as well as non-state armed groups.”

Det vises i tillegg til GEMs uttalelse til ILGA Worlds database om at Syria fortsatt kriminaliserer likekjønnet samtykkede forhold i 2025, og at statlige så vel som ikke-statlige aktører aktivt forfølger LHBTIQ+ personer.»

I tillegg viser organisasjonene til deres sårbarhet og vanskelige livssituasjon som særskilt utsatt gruppe på asylmottakene. I NRK nyhetsmorgen 02.05.25 bekrefter UDI at de er klar over at det er hendelser i mottakene der skeive utsettes for vold og trusler i mottak og at situasjonen er krevende for dem.

Svar fra justis- og beredskapsministeren · 26.06.2025

Det er et mål for regjeringen at innvandringen til Norge skal være kontrollert, rettferdig og bærekraftig. Den sikkerhetspolitiske situasjonen i Syria er uoversiktlig. Det er likevel flere indikasjoner på at utviklingen i landet samlet sett går i riktig retning, og at det er utsikter til bedring. Av den grunn har Justis- og beredskapsdepartementet formelt besluttet å berostille behandlingen av søknader om asyl (beskyttelse) fra syriske statsborgere og statsløse fra Syria, med virkning fra 24. juni 2025, i inntil seks måneder. Per nå har ikke utlendingsmyndighetene tilstrekkelig informasjon om sikkerhetssituasjonen i landet til å sikre riktige avgjørelser i alle asylsaker.

Jeg vil understreke at instruksen om berostillelse åpner for behandling av saker hvor søkeren har et avklart beskyttelsesbehov, dvs. saker som må anses som klare innvilgelsessaker uavhengig av den nye maktovertakelsen i Syria.

Det er Utlendingsdirektoratet og Utlendingsnemnda som er nærmest til å vurdere hvilke profiler som må anses som klare innvilgelsessaker, herunder hvorvidt saker om LHBTI+ kan omfattes.

Det fremgår for øvrig av departementets instruks at UDI skal følge utviklingen i Syria tett og raskt komme tilbake til departementet dersom de ser behov for endringer i instruksen.

For søkerne kan det oppleves vanskelig og utfordrende at søknadsbehandlingen stilles i bero. Utlendingsdirektoratet har derfor tett dialog med driftsoperatørene i asylmottakene for å forebygge uønskede hendelser i mottak, og direktoratet har egne retningslinjer for identifisering og oppfølging av sårbare beboere. Utlendingsdirektoratet har også forberedt informasjon som vil bli kommunisert til berørte beboere i mottak i den nærmeste tiden.

Les hele saken hos Stortinget →

Meiner regjeringa at Bergen bør få behalde sine 9 etablerte regnbogeovergangsfelt?Skriftlig spørsmål · til samferdselsministeren · 13.06.2025 · besvart

Spørsmålet

Meiner regjeringa at Bergen bør få behalde sine 9 etablerte regnbogeovergangsfelt?

Begrunnelse

Bergen fekk 9 regnbogeovergangsfelt i 2023, og no skal desse vedlikehaldast.

Bergensavisen har vore i kontakt med Statens vegvesen, som seier at dette er ulovleg, i ei sak publisert 13. juni 2025.

Frå juni 2024 blei skiltforskrifta endra til: "Vegoppmerking skal anlegges på ensfarget dekke", etter ei høyring der det vart peika på at regnbogeovergangsfelta i Bergen kanskje var i strid med den dåverande skiltforskrifta.

Overgangsfelta vart måla, eller "anlagt" om du vil, før endringa av forskrifta. Spørsmålet blir om regjeringa meiner denne typen oppmerking er ulovleg, og om forbodet i tilfelle har tilbakeverkande kraft.

Svar fra samferdselsministeren · 24.06.2025

Eg er einig i at det er viktig å markere mangfald, inkludering og solidaritet med dei skeive. Vi må samstundes unngå at markeringane i seg sjølv utilsikta bidrar til auka utryggleik og risiko. Mangefarga oppmerking av gangfelt kan gi utryggleik både for bilistar, gåande og syklande om dette faktisk er eit gangfelt, og slik skape farlege situasjonar og ulykker og ikkje minst gi uavklarte juridiske ansvarsforhold ved uhell/ulykker.

Offentlege trafikkskilt og vegoppmerking skal regulere trafikken av omsyn til trafikktryggleik, framkomme og miljø, og kvart enkelt skilt, signal og oppmerking er særleg utforma for å fylle berre denne funksjonen. Vegoppmerking må derfor praktiserast einsarta og konsekvent i heile landet. Dette gjeld all skilting og vegoppmerking, og er kanskje særleg viktig ved gang-feltoppmerking som pålegg plikter og gir rettar utan at det er supplerande skilting, og som alle trafikantar i alle aldrar skal forhalda seg til.

Regnbogefarga merking av gangfelt er difor ikkje i tråd med reglane i skiltforskrifta. Dette blei gjort tydeleg etter ei forskriftsendring i juli 2024, men merkinga var etter departementets syn heller ikkje tillate tidlegare, jf. også mitt svar 7. februar 2024 på spørsmål nr. 1089 frå representanten Grunde Almeland. Dette gjeld uavhengig av om vegdekket var einsfarga eller fargelagt frå før.

Det er likevel mogeleg å ha regnbogefarga merking i vegen, så lenge det ikkje kjem i konflikt med trafikal oppmerking eller skilting. Det finst gode døme på regnbogefarga merking i vegen utanom gangfelta, til dømes i Oslo. Dersom Bergen kommune framleis ønsker regnbogefarge på gatene i Bergen, vil eg oppmode dei til å gå i dialog med Statens vegvesen for å finne eigna stader kor dette kan gjerast, til dømes på liknande vis som det er gjort i Oslo.

Les hele saken hos Stortinget →

Meiner statsråden varslingssystemet generelt, og for arbeidsinnvandrarar spesielt, fungerer godt nok i lys av det som har kome fram i VG om arbeidstilhøva på Melkøya?Skriftlig spørsmål · til arbeids- og inkluderingsministeren · 13.06.2025 · besvart

Spørsmålet

Meiner statsråden varslingssystemet generelt, og for arbeidsinnvandrarar spesielt, fungerer godt nok i lys av det som har kome fram i VG om arbeidstilhøva på Melkøya?

Begrunnelse

Gjennom fleire reportasjar har VG sett lys på arbeidsforholda på Melkøya. Rundt 100 arbeidarar skal ha sendt varsel om ei rekke kritikkverdige forhold, mellom anna forskjellsbehandling av utanlandske arbeidarar. I tillegg til påstandane i sjølve varselet, er det også usemje om korleis varselet har kome i stand. Det har også kome alvorlege påstandar om gjengjelding frå arbeidsgjevar, som skal ha resultert i at fleire har trukke signaturen på varselet.

I lys av det som har kome fram er det av interesse å vite om statsråden meiner kompetansen og rutinane til å motta varslingar og førebygge gjengjelding er gode nok hos Arbeidstilsynet og Havindustritilsynet, særleg kva gjeld handtering av varsel frå arbeidsinnvandrarar.

Svar fra arbeids- og inkluderingsministeren · 24.06.2025

Spørsmålet gjelder både Energidepartementets og Arbeids- og inkluderingsdepartementets ansvarsområder. For å kunne besvare spørsmålet har jeg derfor innhentet informasjon om Arbeidstilsynet fra arbeids- og inkluderingsministeren. Svaret redegjør imidlertid i hovedsak for varslingsregler og -rutiner innen Havindustritilsynets myndighetsområde, da jeg av spørsmålsstillingen oppfatter at representanten primært er interessert i dette.

Regjeringen er opptatt av et trygt og godt arbeidsmiljø for alle arbeidstakere, uavhengig av nasjonalitet. Den norske arbeidslivsmodellen bygger på høy organisasjonsgrad, tett samarbeid mellom arbeidstakere og arbeidsgivere, og reell medvirkning fra arbeidstakerne. Dette gjelder både på sokkelen og på land, i petroleumsnæringen så vel som i andre næringer.

På Hammerfest LNG er det Havindustritilsynet som har tilsynsansvaret. I petroleumsvirksomheten er reglene om varsling i hovedsak delt mellom to kategorier; henholdsvis varsling og melding av «fare- og ulykkessituasjoner» etter styringsforskriften, og varsling av «kritikkverdige forhold» etter arbeidsmiljøloven.

Ifølge styringsforskriften skal alvorlige hendelser – som alvorlig og akutt skade, livstruende sykdom, svekkelse av sikkerhetsfunksjoner eller akutt forurensning – varsles til Havindustritilsynet. Hendelsene kategoriseres etter alvorlighetsgrad og følges opp av tilsynet, som ved behov kan iverksette gransking eller gjennomføre tilsyn. Det er operatørens ansvar å sikre umiddelbar og koordinert varsling ved slike hendelser. Operatøren har også ansvar for å undersøke nærmere definerte hendelser og ulykker i egen virksomhet.

I tillegg til varsling av fare- og ulykkessituasjoner, fører Havindustritilsynet tilsyn med virksomhetenes etterlevelse av arbeidsmiljølovens bestemmelser om varsling av kritikkverdige forhold. Alle arbeidstakere – inkludert innleide og utenlandske – har rett til å varsle om slike forhold. Arbeidsgiver har plikt til å etablere rutiner for intern varsling, følge opp varsler, og sikre at varsleren ikke utsettes for gjengjeldelse. Havindustritilsynet følger opp at virksomhetene etterlever regelverket, og gir veiledning til både arbeidstakere og arbeidsgivere.

Havindustritilsynet har rutiner for oppfølging og innmeldingssystemer for begge typer varslingssaker – både på engelsk og norsk. Havindustritilsynet har en egen løsning for mottak av varsler om kritikkverdige forhold på arbeidsplassen. Alle saker følges opp av tilsynet etter etablerte retningslinjer.

I tillegg har Arbeidstilsynet også en tipsløsning som innebærer at alle som ønsker det kan melde fra om kritikkverdige arbeidsmiljøforhold. Tipsløsningen er enkelt tilgjengelig på etatens hjemmeside på norsk, engelsk og polsk. Den som melder fra kan velge å være anonym og det gjelder naturligvis uavhengig av melderens nasjonalitet.

Jeg er kjent med at Equinor i fjor høst mottok et varsel om arbeidsmiljøutfordringer hos en underleverandør som utførte oppdrag ved Hammerfest LNG. Varselet omhandlet blant annet forhold som kunne ha betydning for ansattes sikkerhet på arbeidsplassen. Den typen forhold som varselet omhandlet, er viktige punkter i Havindustritilsynets pågående oppfølging mot Hammerfest LNG og Equinor.

Les hele saken hos Stortinget →

Når vil regjeringa sørge for at "Register over reelle rettighetshavere" blir fullt tilgjengeleg for aktørar med legitim interesse, i tråd med Stortinget sitt vedtak, til beste for kampen mot økonomisk kriminalitet i Noreg?Skriftlig spørsmål · til finansministeren · 16.05.2025 · besvart

Spørsmålet

Når vil regjeringa sørge for at "Register over reelle rettighetshavere" blir fullt tilgjengeleg for aktørar med legitim interesse, i tråd med Stortinget sitt vedtak, til beste for kampen mot økonomisk kriminalitet i Noreg?

Begrunnelse

Stortinget har ved gjentatte høve handsama sak om eit register over reelle rettighetshavarar. Seinast av kontroll- og konstitusjonskomiteen, jf. Innst. 216 S (2024–2025) i april 2025.

Regjeringen har ved to høve meint at Stortingets vedtak 522, 14. mars 2024, er fulgt opp og at det kan utkvitterast, seinast i revidert nasjonalbudsjett. I vedtaket av 14. mars 2024 står det:

«Stortinget ber regjeringen raskest mulig sluttføre arbeidet med et utvidet register over reelle rettighetshavere.»

Stortinget er uenig i at vedtaket er fulgt opp. Kontrollkomiteen viser, i Innst 216 S (2024-2025) til at

“registeret over reelle rettighetshavere fungerer som et viktig virkemiddel for å sikre økt åpenhet om hvem som eier hva, og på den måten kunne avsløre og hindre for eksempel korrupsjon, økonomisk kriminalitet, hvitvasking og skatteunndragelse. Komiteen viser til at en samlet finanskomité senest i fjor påpekte at regjeringen skulle jobbe videre med å åpne registeret for alle, og at Finansdepartementet derfor må følge opp dette i pågående regelverksprosesser om registeret. I tillegg fremstår ikke funksjonaliteten i registeret som ferdig utviklet, og det bør derfor arbeides videre med å gjøre registerets funksjonalitet mer brukervennlig. Registeret må etter komiteens mening gjøres mer tilgjengelig for at målet om et så åpent register som mulig skal nås. Komiteen ber om at regjeringen raskt får dette på plass, slik at vedtaket kan utkvitteres.”

Da regjeringen fremmet Prop. 74 LS (2023 –2024), blant annet om endringer i Lov om register over reelle rettighetshavere, ble det henvist til både avgjørelser i EU-domstolen og en sak for Efta-domstolen om rådgivende uttalelse fra Liechtenstein. På denne bakgrunn la regjeringen seg på en meget forsiktig linje i forhold til hvor mye registeret skulle åpnes for andre enn myndighetene. Det ble for eksempel ikke åpnet for at mediene skulle kunne gjennomføre kryssøk. Nå foreligger uttalelsen fra Efta-domstolen. Den konkluderer med at det juridisk ikke er noe i veien for å gi personer med legitim interesse, som journalister, en langt mer omfattende tilgang enn i dag.

Det er dermed ingenting i veien for at regjeringen raskt og uten forsinkelse endrer forskriften, og sikrer personer med legitim interesse full tilgang til registeret.

Svar fra finansministeren · 27.05.2025

Registeret over reelle rettshavarar vart etablert 1. oktober 2024, med ei gradvis innføring av plikta til å registrere opplysningar fram til 1. august 2025. Ambisjonen har heile tida vore å ha eit så ope register som mogleg i arbeidet mot kvitvasking og annan økonomisk kriminalitet. Registeret er per no ope for tilgang for visse offentlege styresmakter, rapporteringspliktige etter kvitvaskingslova, media, sivilsamfunnsorganisasjonar og høgare utdanningsinstitusjonar. Dei som har tilgang, kan søke på organisasjonsnummer og få opp dei reelle rettigheitshavarane til juridiske personar. Offentlege styresmakter skal i tillegg kunne gjere oppslag på fødselsnummer eller d-nummer til fysiske personar og trekke ut heile registeret (noko som gjev moglegheit for såkalla kryssøk). Om dagens tekniske funksjonalitet fullt ut kan opnast også for andre enn offentlege styresmakter, må avklarast i regelverket. Vidare er funksjonaliteten i registeret framleis under utvikling i Brønnøysundregistrene.

Finansdepartementet etablerte i november 2024 ei arbeidsgruppe for å greie ut norsk gjennomføring av EUs nye antikvitvaskingspakke. Arbeidsgruppa består av representantar frå Finansdepartementet, Justis- og beredskapsdepartementet, Finanstilsynet og Økokrim. Eit sentralt punkt i gruppa sitt mandat er å vurdere korleis nye krav til register over reelle rettshavarar skal gjennomførast, inkludert om dei nye reglane gjer det mogleg å opne tilgangen til registeret ytterlegare. Pakka omfattar mellom anna reglar som skal sikre etterleving av avgjerda frå EU-domstolen i sameinte saker C-37/20 og C-601/20, den såkalla Sovim-avgjerda frå 2022. Tidlegare i denne månaden har det òg kome avgjerd i sameinte saker E-1/24 og E-7/24 frå EFTA-domstolen, der ein domstol i Liechtenstein hadde bedt om ein rådgjevande uttale. Den nye avgjerda gjev nokre rettslege avklaringar om tilgangen til registeret, og ho vil difor òg inngå i arbeidsgruppa sine vurderingar, mellom anna om tilgangen til kryssøk i registeret.

Arbeidsgruppa har frist til å ferdigstille si utgreiing innan utgangen av 2025. Gruppa skal òg vurdere om delar av mandatet som gjeld registeret over reelle rettshavarar kan ferdigstillast tidlegare, spesielt med tanke på å gje tilgang til fleire aktørar. Regjeringa vil kome tilbake til Stortinget med eventuelle forslag til regelverksendringar i lys av arbeidsgruppa sine konklusjonar. I den samanheng vil ein òg måtte sjå nærare på kva som trengs av tekniske forbetringar i funksjonaliteten i registeret. Før desse regelverksforslaga er behandla, er det ikkje klart kva for ein funksjonalitet det er mogleg eller naudsynt å ha, og dermed heller ikkje kva for tekniske løysingar som må utviklast.

Les hele saken hos Stortinget →

For snart to år sidan stod alle partileiarane i ein debatt i Arendal, og dei vart bedne om å rekkje opp handa viss dei trudde at Noreg var på god veg til å nå målet om 55 pst. reduksjon av norske klimagassutslepp innan 2030. Det var det berre statsministeren som gjorde. Eg trur både statsministeren og mange her hugsar kva han svarte då han vart utfordra på det. Han sa: «Min hånd er ikke stusslig!» Det var morosamt sagt. Det er bra vi har ein statsminister med humor. Men bakteppet er jo ikkje spesielt morosamt, det er i grunnen alvorleg, og det er at norske klimagassutslepp vert kutta for lite og for sakte, og 2030 er endå nærmare no enn det var då. Rett før påske la regjeringa fram ei klimamelding. Det kunne vore ei anledning til å gje statsministeren rett. Det kunne vore ei anledning til å leggje fram ein truverdig plan for å kutte norske utslepp innan 2030, og deretter 2035, nok til å nå klimamåla våre. Det valde regjeringa ikkje å gjere. I staden gjekk regjeringa for å fjerne det nasjonale målet om klimakutt som statsministeren meinte han skulle nå, og grunngav det med at det har vist seg vanskeleg. Det nye målet som vart sett, kan ein i sin heilskap nå gjennom kvotekjøp i utlandet. Slik sett kan ein for så vidt òg alltid hevde at vi i rute til å nå det målet, for ein vert ikkje målt på faktiske kutt i Noreg. Regjeringa har allereie varsla kvotekjøp frå Usbekistan. Vi er altså i ein situasjon der vi i starten av stortingsperioden hadde ei regjering som skulle omstille Noreg og kutte utslepp i Noreg. No er det Usbekistan ein skal omstille. Statsministeren har, så vidt eg ser, to friske hender. Ingen av dei er spesielt stusslege, så spørsmålet er enkelt og greitt: Vil han igjen rekkje opp handa i den tru at vi er godt i rute til å nå målet om nasjonale utsleppskutt innan 2030?Spørretimespørsmål · til statsministeren · 14.05.2025 · besvart

Spørsmålet

For snart to år sidan stod alle partileiarane i ein debatt i Arendal, og dei vart bedne om å rekkje opp handa viss dei trudde at Noreg var på god veg til å nå målet om 55 pst. reduksjon av norske klimagassutslepp innan 2030. Det var det berre statsministeren som gjorde. Eg trur både statsministeren og mange her hugsar kva han svarte då han vart utfordra på det. Han sa: «Min hånd er ikke stusslig!» Det var morosamt sagt. Det er bra vi har ein statsminister med humor. Men bakteppet er jo ikkje spesielt morosamt, det er i grunnen alvorleg, og det er at norske klimagassutslepp vert kutta for lite og for sakte, og 2030 er endå nærmare no enn det var då.

Rett før påske la regjeringa fram ei klimamelding. Det kunne vore ei anledning til å gje statsministeren rett. Det kunne vore ei anledning til å leggje fram ein truverdig plan for å kutte norske utslepp innan 2030, og deretter 2035, nok til å nå klimamåla våre. Det valde regjeringa ikkje å gjere. I staden gjekk regjeringa for å fjerne det nasjonale målet om klimakutt som statsministeren meinte han skulle nå, og grunngav det med at det har vist seg vanskeleg.

Det nye målet som vart sett, kan ein i sin heilskap nå gjennom kvotekjøp i utlandet. Slik sett kan ein for så vidt òg alltid hevde at vi i rute til å nå det målet, for ein vert ikkje målt på faktiske kutt i Noreg. Regjeringa har allereie varsla kvotekjøp frå Usbekistan. Vi er altså i ein situasjon der vi i starten av stortingsperioden hadde ei regjering som skulle omstille Noreg og kutte utslepp i Noreg. No er det Usbekistan ein skal omstille.

Statsministeren har, så vidt eg ser, to friske hender. Ingen av dei er spesielt stusslege, så spørsmålet er enkelt og greitt: Vil han igjen rekkje opp handa i den tru at vi er godt i rute til å nå målet om nasjonale utsleppskutt innan 2030?

Besvart muntlig i Stortinget — se referatet hos Stortinget.

Les hele saken hos Stortinget →

Kva europeiske land har signalisert om dei ønskjer å bidra til eit europeisk styrkebidrag i Ukraina eller ikkje?Skriftlig spørsmål · til utenriksministeren · 08.05.2025 · besvart

Spørsmålet

Kva europeiske land har signalisert om dei ønskjer å bidra til eit europeisk styrkebidrag i Ukraina eller ikkje?

Begrunnelse

I februar 2025 byrja ein i Europa å diskutere om det er ønskjeleg at europeiske land skal bidra i ein internasjonal styrke i Ukraina, og kva mandat og rolle ei slik styrke eventuelt vil ha. Etter det underteikna kjenner til, har Noreg enno ikkje avklart si stilling i saka. Underteikna ønskjer å spørje utanriksministeren om hans kjennskap til kva land som har signalisert om dei ønskjer å bidra til eit europeisk styrkebidrag, og gjerne kva mandat dei respektive landa ønskjer, dersom det er mogleg.

Svar fra utenriksministeren · 16.05.2025

Eg viser til brev frå Stortingspresidenten 8. mai 2025 med spørsmål frå representanten Rotevatn om «(K)va europeiske land har signalisert om dei ønskjer å bidra til eit europeisk styrkebidrag i Ukraina eller ikkje?» Spørsmålet var opprinneleg retta til utanriksministeren.

Noreg har stått side om side med Ukraina heilt frå invasjonen til Russland i februar 2022. Vi vil halda fram støtta til Ukraina sin tryggleik også etter ei våpenkvile eller ein fredsavtale. Det mest verdfulle vi kan gjera er å støtta Ukraina sine eigne væpna styrker. Noreg er eit stort givarland, med omfattande støtte med militær utrusting og utdanning, så vel som viktig støtte til Ukrainas eigen forsvarsindustri.

Som kjent tek Noreg, saman med ei rekkje andre land, del i planlegging av ein fleirnasjonal styrke som skal kunna stø og trygga Ukraina etter at krigen i landet som følgje av Russland sitt åtak tek slutt. Fleire forhold må vurderast, og dei andre landa er på ulike stader i sine arbeid med å avgjera deltaking. Difor bør desse landa sjølve uttala seg om eigne planar for deltaking i ein eventuell styrke.

Les hele saken hos Stortinget →

Vart det ført innsideliste før lanseringa av Norgespris 31. januar, og kven stod i tilfelle på denne lista?Skriftlig spørsmål · til energiministeren · 28.04.2025 · besvart

Spørsmålet

Vart det ført innsideliste før lanseringa av Norgespris 31. januar, og kven stod i tilfelle på denne lista?

Begrunnelse

Då regjeringa lanserte Norgespris på ein pressekonferanse med statsministeren og energiministeren 31. januar, førte dette til umiddelbare utslag på børsen. Til dømes fall Elmera Group, som eig fleire store straumselskap, meir enn 20 prosent i børsverdi etter lanseringa. For å unngå innsidehandel skal det førast innsidelister når regjeringa lanserer nyheiter som det er grunn til å tru at vil påverke børskursane. Alle personar i og utanfor regjering som kjenner til saka på førehand skal førast opp på ei slik liste. Eg ber om svar på om det vart ført innsideliste i dette tilfellet, og kven som var ført opp på lista.

Svar fra energiministeren · 06.05.2025

Norgespris er ikke en ny fastprisavtale i sluttbrukermarkedet, men på samme måte som strømstønadsordningen en statlig finansieringsordning. Som med dagens strømstønadsordning må husholdningene fremdeles ha en strømavtale med en kraftleverandør. Verken orienteringen om arbeidet med Norgespris på pressekonferansen den 31. januar eller ordningen i seg selv er vurdert som børssensitiv.

Les hele saken hos Stortinget →

Korleis vurderer utanriksministeren den urovekkande utviklinga for skeives rettar i Tyrkia, og kva grep tar norske styresmakter i møte med avsløringane om lovgiving som vil kriminalisere såkalla "promotering" av LHBT+?Skriftlig spørsmål · til utenriksministeren · 20.03.2025 · besvart

Spørsmålet

Korleis vurderer utanriksministeren den urovekkande utviklinga for skeives rettar i Tyrkia, og kva grep tar norske styresmakter i møte med avsløringane om lovgiving som vil kriminalisere såkalla "promotering" av LHBT+?

Begrunnelse

I følgje eit utkast til dokument frå det tyrkiske justisdepartementet, som den skeive menneskerettsorganisasjonen Kaos GL har fått tak i, vil "biologisk kjønn" bli lovfesta og såkalla "promotering" av LHBT+-rettar bli kriminalisert. Vidare vil den tyrkiske regjeringa foreslå fengselsstraff for dei som gjennomfører ekteskapssermoniar mellom to av same kjønn.

Ei føresegn som skal inn i den tyrkiske straffelova medfører at ein "person som offentleg oppmuntrar, rosar eller promoterer haldningar og åtferd i strid med det biologiske kjønnet ved fødsel og offentleg moral skal dømmast til fengsel frå eitt til tre år".

Dersom personar av same kjønn gjennomfører truloving eller ekteskapsseremoni, skal dei dømmast til fengsel frå eitt år og seks månader til fire år, følgjer det vidare av dokumentet.

Andre delar av lovforslaget medfører å auke alderen der ein kan starte prosessen med kjønnsskifte frå 18 til 21 år, og gjere det vanskelegare å endre kjønn på offisielle dokument.

Svar fra utenriksministeren · 27.03.2025

Eit mogleg lovforslag om innskrenkingar i skeives rettar i Tyrkia er vorten kjent. Ei slik lov, om ho leggjast fram for parlamentet og vedtas, vil kunne vere i strid med Tyrkias internasjonale forpliktingar, mellom anna som medlem av Europarådet og dermed part til Den europeiske menneskerettskonvensjonen og Den europeiske menneskerettsdomstol. Dette vil i så fall vere bekymringsfullt. Noreg støttar aktivt desse institusjonane. Som del av Noregs internasjonale arbeid mot diskriming støttar vi og det skeive miljøet i Tyrkia, mellom anna gjennom finansiell støtte til LHBTI+-organisasjonar.

Les hele saken hos Stortinget →

Folk ventar på rentekutt, og det er ikkje så rart, for renteutgiftene er det som slår hardast inn i hushaldningsøkonomien til dei fleste. For ein familie med bustadlån på 4 mill. kr vil f.eks. forskjellen mellom norsk rentenivå no og nivået i nabolanda våre utgjere 90 000 kr i året. Det er eit formidabelt beløp for dei fleste familiar. Den andre grunnen til at eg trur mange no ventar på rentekutt, er at regjeringa har skapt ei forventning om at det skal kome, og det starta dei med i desember i forfjor. Foreløpig har lite skjedd. No håpar og trur mange at det kjem eit rentekutt neste veke, men med dei urovekkande inflasjonstala som no har kome, er det nok meir usikkert. I alle fall er det ei vanskeleg vurdering for Noregs Bank. Det er jo freistande å spørje finansministeren kva han ville gjort dersom det var han som var sentralbanksjef, men det er ei reint hypotetisk problemstilling, så eg skal la det kvile. Det eg vil peike på, er at sentralbanksjefen i samband med førre pengepolitiske rapport i desember viste til at regjeringa sin ekspansive finanspolitikk og avtalen om budsjettet for 2025, utelukkande finansiert med oljepengebruk, «har bidratt til at vi har oppjustert anslagene for veksten i norsk økonomi neste år, og trekker sånn sett isolert i retning av en høyere rente.» I eit replikkordskifte med underteikna på Stortinget siste dag før juleferien svarte dåverande finansminister at den auka oljepengebruken for budsjettet var både nødvendig og ansvarleg, og unnlét å kommentere det som Noregs Bank hadde uttalt. Spørsmålet mitt til dagens finansminister er følgjande: Er det sånn at standpunktet til regjeringa framleis er at det er heilt nødvendig å finansiere budsjettavtala med auka oljepengebruk, sjølv om det isolert sett trekkjer i retning av ei høgare rente?Spørretimespørsmål · til finansministeren · 19.03.2025 · besvart

Spørsmålet

Folk ventar på rentekutt, og det er ikkje så rart, for renteutgiftene er det som slår hardast inn i hushaldningsøkonomien til dei fleste. For ein familie med bustadlån på 4 mill. kr vil f.eks. forskjellen mellom norsk rentenivå no og nivået i nabolanda våre utgjere 90 000 kr i året. Det er eit formidabelt beløp for dei fleste familiar.

Den andre grunnen til at eg trur mange no ventar på rentekutt, er at regjeringa har skapt ei forventning om at det skal kome, og det starta dei med i desember i forfjor. Foreløpig har lite skjedd. No håpar og trur mange at det kjem eit rentekutt neste veke, men med dei urovekkande inflasjonstala som no har kome, er det nok meir usikkert. I alle fall er det ei vanskeleg vurdering for Noregs Bank.

Det er jo freistande å spørje finansministeren kva han ville gjort dersom det var han som var sentralbanksjef, men det er ei reint hypotetisk problemstilling, så eg skal la det kvile. Det eg vil peike på, er at sentralbanksjefen i samband med førre pengepolitiske rapport i desember viste til at regjeringa sin ekspansive finanspolitikk og avtalen om budsjettet for 2025, utelukkande finansiert med oljepengebruk, «har bidratt til at vi har oppjustert anslagene for veksten i norsk økonomi neste år, og trekker sånn sett isolert i retning av en høyere rente.»

I eit replikkordskifte med underteikna på Stortinget siste dag før juleferien svarte dåverande finansminister at den auka oljepengebruken for budsjettet var både nødvendig og ansvarleg, og unnlét å kommentere det som Noregs Bank hadde uttalt.

Spørsmålet mitt til dagens finansminister er følgjande: Er det sånn at standpunktet til regjeringa framleis er at det er heilt nødvendig å finansiere budsjettavtala med auka oljepengebruk, sjølv om det isolert sett trekkjer i retning av ei høgare rente?

Besvart muntlig i Stortinget — se referatet hos Stortinget.

Les hele saken hos Stortinget →

Historikk

Verv, standpunkt og løfter på én tidsakse. Dette er den journalistiske posten: den bevares uendret, også når politikeren endrer mening, og kan ikke redigeres av politikeren.

19901995200020052010201520202025FødtFødtValgt til StortingetStortingetMiljøvernministerMiljøvernministerValgt til StortingetStortinget

Er dette deg? Opprett en konto og rediger profilen din på Min side →

Kilde: Stortingets åpne data, via PostgreSQL. Server-rendret med Rust/Leptos.