Vedtatt i Stortinget uke 24: 12 saker fra Helse- og omsorgskomiteen med flere (del 4 av 6)

Avdekk redegjør for alle sakene Stortinget voterte over i uke 24. Denne delen dekker Helse- og omsorgskomiteen, Justiskomiteen, Kommunal- og forvaltningskomiteen.

Helse- og omsorgskomiteen

Representantforslag om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat

Representantforslag fremmet av Kristian August Eilertsen, Julia Brännström Nordtug, Stig Atle Abrahamsen og Anne Grethe Hauan. Behandlet av Helse- og omsorgskomiteen, med Kai Steffen Østensen som saksordfører. Saksdokumentene: Dokument 8:258 S (2025-2026), Innst. 413 S (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har behandlet innstilling fra helse- og omsorgskomiteen om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat, jf. Dokument 8:258 S og Innst 413 S (2025-2026). Forslagene fikk ikke flertall og ble dermed ikke vedtatt. (For: 30, Mot: 71 — Forkastet. 2 delvoteringer.)

Forslagene det ble votert over:

• «Dokument 8:258 S (2025–2026) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Kristian August Eilertsen, Julia Brännström Nordtug, Stig Atle Abrahamsen og Anne Grethe Hauan om å redusere ventetider for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat – vedtas ikke.» (komiteens innstilling — avgjort i alternativ votering)
• «Stortinget ber regjeringen sikre at pasienter som tidligere er utredet for hørselstap, kan henvises direkte til audiograf uten unødvendig bruk av spesialisthelsetjenesten.» (forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet — avgjort i alternativ votering)
• «Stortinget ber regjeringen legge frem forslag om endringer i regelverket som gir audiografer refusjonsrett for utredning, tilpasning og oppfølging av høreapparat for medisinsk avklarte pasienter.» (forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet — avgjort i alternativ votering)
• «Stortinget ber regjeringen legge til rette for at audiografer i større grad kan inngå i den kommunale helse- og omsorgstjenesten.» (forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet — avgjort i alternativ votering)

1 representant brøt med partilinjen i denne saken — se Partipisken uke 24. Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Justiskomiteen

Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)

Forslag fra regjeringen. Behandlet av Justiskomiteen, med Finn Krokeide som saksordfører. Saksdokumentene: Prop. 72 L (2025-2026), Innst. 342 L (2025-2026), Lovvedtak 84 (2025-2026), Lovanmerkning 3 (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har vedtatt en endring i straffeprosessloven som innebærer at krav om erstatning eller oppreisning etter strafforfølgning skal settes frem for Statens sivilrettsforvaltning, som avgjør kravet. Statens sivilrettsforvaltning skal innhente sakens dokumenter og kan be påtalemyndigheten uttale seg om kravet. Øvrige forslag i den fremlagte proposisjonen ble ikke vedtatt. (I innstillingsvoteringen — For: 89, Mot: 12. 3 delvoteringer.) Merk at de 89 stemte for komiteens tilråding om å ikke gå videre med forslaget — ikke for forslaget selv. Hvor mange som faktisk støttet hvert forslag, ser du nedenfor.

Forslagene det ble votert over:

• «I Straffeprosessloven § 444 nytt tredje ledd skal lyde: Erstatning for økonomisk tap etter bestemmelsen her er begrenset til 160 ganger folketrygdens grunnbeløp. Beløpsgrensen gjelder ikke der en domfelt blir frifunnet etter gjenåpning eller tilkjennes erstatning etter annet ledd. § 445 nytt annet ledd skal lyde: Bestemmelsen i § 444 tredje ledd første punktum gjelder tilsvarende for erstatning for økonomisk tap tilkjent etter bestemmelsen her. § 448 nytt annet ledd skal lyde: Bestemmelsen i § 444 tredje ledd første punktum gjelder tilsvarende for erstatning for økonomisk tap tilkjent etter …» (forslag fra Arbeiderpartiet — For: 37, Mot: 63 — Forkastet)
• «§ 449 første ledd skal lyde: Et krav om erstatning eller oppreisning etter strafforfølgning skal settes frem for Statens sivilrettsforvaltning, som avgjør kravet. Statens sivilrettsforvaltning skal innhente sakens dokumenter og kan be påtalemyndigheten uttale seg om kravet. Statens sivilrettsforvaltnings avgjørelse er ikke et enkeltvedtak etter forvaltningsloven.» (forslag nr. 2 på vegne av A fra Arbeiderpartiet — For: 86, Mot: 12 — Vedtatt)

1 representant brøt med partilinjen i denne saken — se Partipisken uke 24. Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling)

Forslag fra regjeringen. Behandlet av Justiskomiteen, med Finn Krokeide som saksordfører. Saksdokumentene: Prop. 56 L (2025-2026), Innst. 355 L (2025-2026), Lovvedtak 79 (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har vedtatt nye regler om rekonstruksjonsforhandling i konkursloven. De nye reglene erstatter de eksisterende reglene om gjeldsforhandling i konkurslovens første del og reglene om rekonstruksjonsforhandling i den midlertidige rekonstruksjonsloven. Formålet med lovendringene er å gjøre rekonstruksjonsreglene mer effektive, slik at det legges til rette for gode rekonstruksjonsløsninger som kan redde levedyktige virksomheter fra konkurs. (Vedtatt uten elektronisk votering. 6 delvoteringer.)

Forslagene det ble votert over:

• ««Stortinget ber regjeringen fremme de nødvendige lovendringsforslag for å sikre en unntaksregel fra klasseinndeling av kreditorer ved rekonstruksjonsforhandlinger.»» (forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti — For: 33, Mot: 67 — Forkastet)
• ««Konkursloven § 7 første ledd skal lyde: Retten skal straks etter at den har avsagt kjennelse om åpning av rekonstruksjonsforhandling, oppnevne en rekonstruktør . Rekonstruktøren skal være en advokat med erfaring fra insolvensbehandling. For foretak som etter regnskapsloven § 1-5 (1) er definert som mikroforetak, kan også statsautorisert revisor eller statsautorisert regnskapsfører med erfaring fra insolvensbehandling oppnevnes som rekonstruktør.»» (forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti — For: 33, Mot: 68 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen utrede unntak fra fortrinnsretten for skatte- og avgiftskrav etter dekningsloven § 9-4 første ledd nr. 1, 3 og 4 ved rekonstruksjonsforhandling og konkurs.» (forslag nr. 3 på vegne av A og Sp fra Arbeiderpartiet og Senterpartiet — For: 90, Mot: 9 — Vedtatt)

2 representanter brøt med partilinjen i denne saken — se Partipisken uke 24. Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Endringer i politiregisterloven og grenseloven mv. (testing og utvikling av informasjonssystemer)

Forslag fra regjeringen. Behandlet av Justiskomiteen, med Anette Carnarius Elseth som saksordfører. Saksdokumentene: Prop. 36 L (2025-2026), Innst. 382 L (2025-2026), Lovvedtak 80 (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har vedtatt endringer i politiregisterloven og grenseloven mv. Endringene er i hovedsak knyttet til bruk av opplysninger til testing og utvikling av informasjonssystemer. (Vedtatt uten elektronisk votering. 3 delvoteringer.)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Endringer i sikkerhetsloven (organisering av klareringsmyndigheten)

Forslag fra regjeringen. Behandlet av Justiskomiteen, med Mahmoud Farahmand som saksordfører. Saksdokumentene: Prop. 76 L (2025-2026), Innst. 353 L (2025-2026), Lovvedtak 81 (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har vedtatt endringer i sikkerhetsloven som gjelder organisering av klareringsmyndigheten. Endringen vil legge til rette for opprettelsen av et felles sivil-militært direktorat for klareringssaker og sikre en mer fleksibel regulering av klareringsmyndighetene på lovs nivå. (Vedtatt uten elektronisk votering. 3 delvoteringer.)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Endringer i straffeloven (involvering av mindreårige i kriminalitet)

Forslag fra regjeringen. Behandlet av Justiskomiteen, med Mari Holm Lønseth som saksordfører. Saksdokumentene: Prop. 57 L (2025-2026), Innst. 351 L (2025-2026), Lovvedtak 77 (2025-2026), Lovanmerkning 2 (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har vedtatt et nytt straffebud i straffeloven som retter seg mot den som involverer en mindreårig i nærmere angitte lovbrudd eller lovbrudd som kan medføre fengsel i 3 år eller mer. Straffebudet vil ramme den som bidrar til at en mindreårig begår eller medvirker til en straffbar handling, men også den som trekker en mindreårig inn i en straffbar handling på annen måte. Strafferammen blir bot eller fengsel inntil 3 år. I tillegg er det vedtatt en egen bestemmelse om grov overtredelse med en strafferamme på fengsel inntil 6 år. (Vedtatt uten elektronisk votering. 5 delvoteringer.)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Lov om endringar i utleveringslova (behandlinga av utleveringssaker)

Forslag fra regjeringen. Behandlet av Justiskomiteen, med Kristine Løfshus Solli som saksordfører. Saksdokumentene: Prop. 66 L (2025-2026), Innst. 352 L (2025-2026), Lovvedtak 78 (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har vedtatt endringer i utleveringsloven § 18 som skal bidra til en mer formålstjenelig behandling i Justis- og beredskapsdepartementet av saker om utlevering av lovbrytere, og med det òg en mer effektiv kriminalitetsbekjempelse på tvers av landegrensene. (Vedtatt uten elektronisk votering. 3 delvoteringer.)

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen intensivere arbeidet og ta initiativ til å opprette flere bilaterale utleveringsavtaler, for å sikre at kriminelle ikke kan utnytte land uten slike avtaler som frihavner for å unndra seg straffeforfølgelse og soning.» (forslag fra Fremskrittspartiet — For: 29, Mot: 72 — Forkastet)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex

Representantforslag fremmet av Ingrid Liland, Marius Langballe Dalin, Une Bastholm og Julie E. Stuestøl. Behandlet av Justiskomiteen, med June Trengereid Gruer som saksordfører. Saksdokumentene: Dokument 8:204 S (2025-2026), Innst. 428 S (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har behandlet et representantforslag fra Miljøpartiet De Grønne om rettigheter og trygghet for personer som selger sex. Stortinget vedtok å be regjeringen ta særlig hensyn til sårbare grupper ved utarbeidelsen av ny eID-lov. (For: 89, Mot: 12 — Vedtatt. 6 delvoteringer.)

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen styrke lavterskel hjelpetilbud, rettshjelp og helsehjelp for personer som selger sex og seksuelle tjenester, innenfor rammen av det gjeldende forbudet mot kjøp av seksuelle tjenester og hallikvirksomhet.» (forslag nr. 4 fra Kristelig Folkeparti — For: 14, Mot: 87 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen nedsette et offentlig utvalg som skal gjennomgå erfaringene med straffelovens bestemmelser om kjøp av seksuelle tjenester og hallikvirksomhet. Utvalget skal utrede utilsiktede konsekvenser av bestemmelsene og håndhevingen av disse samt foreslå tiltak som kan styrke vernet mot utnyttelse og tvang, og sikre rettigheter og trygghet for personer som selger seksuelle tjenester.» (forslag nr. 2 fra Miljøpartiet De Grønne — For: 12, Mot: 89 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen styrke lavterskel hjelpetilbud, rettshjelp og helsehjelp for personer som selger seksuelle tjenester.» (forslag nr. 3 fra Miljøpartiet De Grønne — For: 17, Mot: 84 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til tiltak som kan gi økt beskyttelse mot diskriminering og utnyttelse for personer som selger seksuelle tjenester.» (forslag nr. 1 fra Høyre, Miljøpartiet De Grønne — For: 30, Mot: 70 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen ta særlig hensyn til sårbare grupper ved utarbeidelsen av ny eID-lov.» (forslag nr. 5 på vegne av A, SV, Sp og MDG fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Miljøpartiet De Grønne — For: 53, Mot: 48 — Vedtatt)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Representantforslag om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika

Representantforslag fremmet av Bent-Joacim Bentzen, Trygve Slagsvold Vedum og Geir Inge Lien. Behandlet av Justiskomiteen, med Hans Edvard Askjer som saksordfører. Saksdokumentene: Dokument 8:255 S (2025-2026), Innst. 420 S (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har behandlet et representantforslag fra Senterpartiet om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika. Forslaget ble ikke vedtatt. (I innstillingsvoteringen — For: 62, Mot: 38. 7 delvoteringer.) Merk at de 62 stemte for komiteens tilråding om å ikke gå videre med forslaget — ikke for forslaget selv. Hvor mange som faktisk støttet hvert forslag, ser du nedenfor.

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen sikre politiet nødvendige hjemler til å avdekke og forebygge barn og unges rusbruk.» (forslag nr. 8 fra Kristelig Folkeparti — For: 4, Mot: 97 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen fremme forslag som innfører en minimumstraff for salg av narkotika på seks måneder for medlemmer av kriminelle nettverk.» (forslag nr. 9 fra Kristelig Folkeparti — For: 4, Mot: 97 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen sikre at undervisning og informasjon som gis om både lovlige og ulovlige rusmidler i skolen og på skolers eiendom, er objektiv og basert på nyeste og beste kunnskap, og at informasjonsmateriell som gis ut fra skolene, er faglig kvalitetssikret.» (forslag nr. 7 fra Miljøpartiet De Grønne — For: 12, Mot: 89 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen iverksette en prosess for ytterligere å styrke norsk politis samarbeid med europeiske politiorganer for å bekjempe grensekryssende kriminalitet og smugling av ulovlige rusmidler og gå inn for å gjøre norsk politi til et fullverdig medlem av Europol og Eurojust med samme rettigheter og samarbeidsforankring som land som er fullverdig medlem av EU.» (forslag nr. 6 fra Høyre, Miljøpartiet De Grønne — For: 21, Mot: 80 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til hjemmel slik at det i forskrift kan fastsettes øvre mengdegrenser for hva som kan anses å være til eget bruk for ulike narkotiske stoffer.» (forslag nr. 4 fra Senterpartiet, Kristelig Folkeparti — For: 9, Mot: 91 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen i utarbeidelse av forskrift til mengdegrenser fastsette en øvre grense for samtidig befatning med flere narkotiske stoffer, slik at ordinær terskelverdi gjelder for ett stoff og halv terskelverdi for det øvrige stoffet/de øvrige stoffene.» (forslag nr. 5 fra Senterpartiet, Kristelig Folkeparti — For: 9, Mot: 91 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen snarest fremme forslag om at skolehelsetjenesten, psykologer og andre relevante instanser får direkte henvisningsrett til de kommunale rådgivende rusenhetene, og sørge for at tilbudet inkluderer hjelp og støtte til foreldre som har barn med risikoadferd.» (forslag nr. 3 fra Senterpartiet, Kristelig Folkeparti — For: 20, Mot: 81 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen foreslå endringer i straffeprosesslovens regler om ransaking, slik at politiet kan sikre digitale bevis ved å undersøke mistenktes mobiltelefon.» (forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti — For: 38, Mot: 63 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen foreslå lovendringer som sikrer at politiet kan gjøre undersøkelser med narkotikahund på skoler som ledd i det forebyggende arbeidet.» (forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti — For: 38, Mot: 63 — Forkastet)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt

Representantforslag fremmet av Mirell Høyer-Berntsen, Marian Hussein, Anne Lise Gjerstad Fredlund, Andreas Sjalg Unneland og Audun Hammer Hovda. Behandlet av Justiskomiteen, med Mari Holm Lønseth som saksordfører. Saksdokumentene: Dokument 8:201 S (2025-2026), Innst. 430 S (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har behandlet et representantforslag fra Sosialistisk Venstreparti om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt. Forslaget ble ikke vedtatt. (I innstillingsvoteringen — For: 79, Mot: 21. 6 delvoteringer.) Merk at de 79 stemte for komiteens tilråding om å ikke gå videre med forslaget — ikke for forslaget selv. Hvor mange som faktisk støttet hvert forslag, ser du nedenfor.

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen, i samarbeid med relevante fag- og forskningsmiljøer, gjennomføre en helhetlig og kunnskapsbasert gjennomgang av behandlingen av voldtektssaker i straffesakskjeden, fra anmeldelse til rettskraftig avgjørelse. Gjennomgangen skal særlig belyse rettssikkerhet, kvaliteten i etterforskningen, bevisvurderinger og likebehandling, samt identifisere eventuelle forbedringsområder. Regjeringen bes legge fram resultatene for Stortinget på egnet måte.» (forslag nr. 11 på vegne av SV fra Sosialistisk Venstreparti — For: 17, Mot: 84 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen styrke ivaretakelsen av fornærmede i voldtektssaker, basert på kunnskap om fornærmedes erfaringer og behov gjennom straffesakskjeden. Som en del av dette arbeidet bes regjeringen vurdere behovet for tiltak for bedre informasjon og oppfølging av fornærmede under etterforskningen, herunder vurdere og eventuelt utrede rutiner og nasjonale retningslinjer for ivaretakelse av fornærmede, og på egnet måte komme tilbake til Stortinget med sine vurderinger.» (forslag nr. 12 på vegne av SV fra Sosialistisk Venstreparti — For: 17, Mot: 84 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen sikre at alle politidistrikt har dedikerte fagmiljøer for etterforskning og påtale av voldtektssaker, enten gjennom egne seksjoner, faste spesialiserte team eller annen organisering som sikrer tilstrekkelig kapasitet, kompetanse og kvalitet.» (forslag nr. 10 fra Kristelig Folkeparti — For: 16, Mot: 85 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen legge frem konkrete forslag for hvordan overgrep mot særlig utsatte og sårbare grupper i større grad kan forebygges, avdekkes, følges opp og straffeforfølges.» (forslag nr. 9 fra Miljøpartiet De Grønne — For: 17, Mot: 84 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen igangsette arbeidet med et forebyggingsløft i tråd med anbefalingene fra Voldtektsutvalget, inkludert regelmessige nasjonale holdningskampanjer, holdningsskapende arbeid og obligatorisk alderstilpasset seksualitetsundervisning med fokus på samtykke, grenser og seksuell vold.» (forslag nr. 2 fra Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti — For: 21, Mot: 80 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen utarbeide en langsiktig plan for et kompetanseløft om seksuell vold i det offentlige tjenesteapparatet. Kompetanseløftet skal omfatte kunnskap om utsatthet og utsatte gruppers rettigheter og behov, i tråd med forslagene fra Voldtektsutvalget, og det skal omfatte obligatorisk og jevnlig opplæring om avverge- og meldeplikten for å avdekke og avverge seksuell vold.» (forslag nr. 3 fra Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti — For: 21, Mot: 80 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen etablere et styrket utdanningstilbud til helse- og omsorgspersonell. Utdanningstilbudet skal omfatte forskningsbasert kunnskap om risiko for, forekomst av og konsekvenser av seksuell vold blant ulike utsatte grupper.» (forslag nr. 4 fra Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti — For: 21, Mot: 80 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen iverksette tiltak for å sikre god implementering av endringene gjort i straffelovens bestemmelser om seksuallovbrudd gjort våren 2025, for å sikre at politi- og påtalemyndigheten får kompetansen de behøver, og for å sikre at lovendringene får effekt i praksis for etterforskning og straffeforfølgning av voldtekt.» (forslag nr. 5 fra Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti — For: 21, Mot: 80 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen gjennomføre en større undersøkelse i samarbeid med relevante forskningsmiljøer av hvordan voldtektssaker behandles i rettsapparatet.» (forslag nr. 6 fra Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti — For: 21, Mot: 80 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen iverksette tiltak for å sikre at alle fornærmede i voldtektssaker blir informert om retten til å benytte seg av bistandsadvokat og at bistandsadvokat kan være til stede under avhøret, og at det kan tilrettelegges for dette.» (forslag nr. 7 fra Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti — For: 21, Mot: 80 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen etablere en støttekoordinatorordning tilknyttet alle overgrepsmottak, etter modell fra Voldtektsutvalget.» (forslag nr. 8 fra Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti — For: 21, Mot: 80 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen utrede mulige endringer i straffelovens bestemmelse om avvergingsplikt, for å tydeliggjøre bestemmelsen og bidra til at vold og seksuelle overgrep avverges i større grad.» (forslag nr. 1 fra Høyre, Kristelig Folkeparti — For: 30, Mot: 70 — Forkastet)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg

Representantforslag fremmet av Hans Edvard Askjer, Joel Ystebø, Harry Valderhaug og Jørgen H. Kristiansen. Behandlet av Justiskomiteen, med Stian Storbukås som saksordfører. Saksdokumentene: Dokument 8:245 S (2025-2026), Innst. 423 S (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har behandlet et representantforslag fra Kristelig Folkeparti om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg. Stortinget vedtok å be regjeringen gjennomføre en kartlegging av bruken av heldekkende ansiktsplagg i publikumsrettede offentlige institusjoner, og på grunnlag av kartleggingen vurdere å utvide forbudet mot heldekkende ansiktsplagg for andre publikumsrettede offentlige institusjoner i den hensikt å sikre kommunikasjon og samhandling. (For: 84, Mot: 17 — Vedtatt. 2 delvoteringer.)

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til et lovforbud mot bruk av burka, nikab og andre heldekkende ansiktsplagg på offentlige steder i hele Norge.» (forslag fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti — For: 33, Mot: 68 — Forkastet)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Kommunal- og forvaltningskomiteen

Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven)

Forslag fra regjeringen. Full sakstittel: «Lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) og samtykke til godkjenning av EØS-komiteens beslutninger om innlemmelse i EØS-avtalen av direktiv (EU) 2019/1024 (åpne data-direktivet) for forordning (EU) 2022/868 (dataforvaltningsforordningen) og deltakelse i EØS-komiteens beslutning om delegert kommisjonsforordning (EU) 2023/138 (HVD-forordningen)». Behandlet av Kommunal- og forvaltningskomiteen, med Sigurd Kvammen Rafaelsen som saksordfører. Saksdokumentene: Prop. 54 LS (2025-2026), Innst. 387 L (2025-2026), Lovvedtak 83 (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har behandlet og vedtatt lov om datadeling og dataforvaltning (dataforvaltningsloven) Stortinget har vedtatt å samtykke til godkjenning av EØS-komiteens beslutninger om innlemmelse i EØS-avtalen av direktiv (EU) 2019/1024 (åpne data-direktivet) for forordning (EU) 2022/868 (dataforvaltningsforordningen) og deltakelse i EØS-komiteens beslutning om delegert kommisjonsforordning (EU) 2023/138 (HVD-forordningen). (For: 88, Mot: 5 — Vedtatt. 5 delvoteringer.)

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen sikre at verdiskaping basert på offentlige data i størst mulig grad kommer fellesskapet til gode.» (forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt — For: 24, Mot: 77 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen sikre at hensynet til personvern og informasjonssikkerhet ivaretas i all deling og viderebruk av offentlige data.» (forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt — For: 25, Mot: 75 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen sørge for at nye krav til datadeling følges opp med tilstrekkelig finansiering.» (forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt — For: 25, Mot: 75 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen i forbindelse med statsbudsjettet for 2027 gjøre en vurdering av konsekvensene av dataforvaltningsloven for kommunesektorens mulighet til full dekning av faktiske kostnader ved produksjon av åpne datasett etter selvkostprinsippet.» (forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet — For: 40, Mot: 61 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen sørge for at tilsynet med dataformidlingstjenester ikke legges til et organ som samtidig drifter, utvikler eller eier løsninger i samme markedskategori.» (forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet — For: 40, Mot: 61 — Forkastet)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Resten av uka

Serien fortsetter: del 1, del 2, del 3, del 4, del 5, del 6. Hvem som brøt med partilinjen, står i Partipisken uke 24.

Slik leser du sakene: Et representantforslag er fremmet av stortingsrepresentanter; et forslag fra regjeringen (proposisjon) er regjeringens lovforslag eller andre saker den ber Stortinget vedta. Hver sak forberedes av en fagkomité før hele Stortinget stemmer. Når et representantforslag «ikke vedtas», er det gjerne fordi flertallet vedtok komiteens innstilling om å ikke gå videre med det — derfor kan innstillingsvoteringen vise et flertall selv om selve forslaget falt. Stemmetallene gjelder den avgjørende voteringen i saken — mange saker har flere delvoteringer om enkeltpunkter. At et forslag er «forkastet», betyr at flertallet stemte det ned. Saker uten stemmetall ble avgjort uten elektronisk telling (typisk ved akklamasjon). Alt er hentet uendret fra Stortingets åpne data.¹

1. Stortingets åpne API, saker og voteringsdata for uke 24/2026 (saker, voteringer og per-representant-stemmer) — data.stortinget.no
2. Avdekks åpne voteringsoversikt — avdekk.no/stortinget/voteringer