Vedtatt i Stortinget uke 24: 12 saker fra Energi- og miljøkomiteen med flere (del 2 av 6)

Avdekk redegjør for alle sakene Stortinget voterte over i uke 24. Denne delen dekker Energi- og miljøkomiteen, Familie- og kulturkomiteen.

Energi- og miljøkomiteen

Representantforslag om solkraft på tak og grå arealer

Representantforslag fremmet av Frøya Skjold Sjursæther, Marius Langballe Dalin, Julie E. Stuestøl, Siren Julianne Jensen og Oda Indgaard. Behandlet av Energi- og miljøkomiteen, med Grunde Almeland som saksordfører. Saksdokumentene: Dokument 8:260 S (2025-2026), Innst. 396 S (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har behandlet et representantforslag fra Miljøpartiet De Grønne om solkraft på tak og grå arealer. Stortinget gjorde følgende vedtak: Stortinget ber regjeringen sikre at salg av overskuddsstrøm fra husholdninger fortsatt er unntatt beskatning, og foreslå et varig og forutsigbart regelverk for dette. (For: 100, Mot: 0 — Vedtatt. 9 delvoteringer.)

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen fremme forslag om fritak for merverdiavgift på anskaffelse og installasjon av solcelleanlegg for husholdninger.» (forslag nr. 16 fra Miljøpartiet De Grønne — For: 5, Mot: 96 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen fremme forslag som påbyr strømselskaper å tilby såkalt «solkonto» – en ordning hvor husholdninger med solkraftverk kan lagre overskuddsstrømmen i et virtuelt batteri og ta ut tilsvarende mengde strøm når husholdningen ønsker det.» (forslag nr. 17 fra Miljøpartiet De Grønne — For: 5, Mot: 96 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen utrede mulige innretninger for en kommunal solenergiskatt som kan gi flere kommuner insentiv til å si ja til utbygging av solkraft.» (forslag nr. 15 fra Miljøpartiet De Grønne — For: 9, Mot: 92 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen vurdere å øke Enova-tilskuddet til solcelleanlegg for husholdninger samt vurdere å øke den øvre grensen for produksjon, og sørge for at ordningen også omfatter anskaffelse og installasjon av batteri tilknyttet anlegget.» (forslag nr. 12 fra Høyre, Venstre — For: 25, Mot: 75 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen utrede krav til solkraft på nye større yrkesbygg, parkeringsplasser, offentlig eide bygg og annen infrastruktur, der det er hensiktsmessig.» (forslag nr. 13 fra Høyre, Venstre — For: 25, Mot: 75 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen kartlegge hvilke takarealer fra både private og offentlige bygg i Norge som er best for kraftproduksjon basert på solforhold og kapasitet på nettet, som til sammen skal kunne produsere opp til 10 TWh årlig, og gjøre oversikten offentlig tilgjengelig.» (forslag nr. 14 fra Høyre, Venstre — For: 25, Mot: 75 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen sørge for en økning i tilskuddet fra Enova til å dekke 50 prosent av fakturerte kostnader for anskaffelse og installasjon av solcelleanlegg for husholdninger, og sørge for at ordningen ikke har en øvre grense for produksjon.» (forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre — For: 17, Mot: 84 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen fremme forslag om krav til solkraft på nye bygg og parkeringsplasser, og på offentlig eide bygg og infrastruktur der det er hensiktsmessig.» (forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre — For: 17, Mot: 84 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen kartlegge hvilke takarealer i Norge som er best for kraftproduksjon basert på solforhold og kapasitet på nettet. Oversikten skal inkludere potensielle prosjekter som ville gitt minst 10 TWh. Oversikten skal både inneholde private og offentlige bygg, og være offentlig tilgjengelig.» (forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre — For: 17, Mot: 84 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen ta initiativ til å inngå forpliktende avtale med de største matvare- og kjøpesenterkjedene i Norge om et utbyggingsmål for 2030 basert på solcelleproduksjon fra deres parkeringsarealer.» (forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre — For: 17, Mot: 84 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen innføre en nasjonal ordning for virtuell strømdeling for anlegg opp til 5 MW, inkludert rett til deling med nabo- og gjenboereiendommer.» (forslag nr. 9 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre — For: 17, Mot: 84 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen fremme forslag som sikrer at avgiftsfritak for egenprodusert strøm utvides til å omfatte strøm som deles gjennom delingsordningen.» (forslag nr. 10 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre — For: 17, Mot: 84 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen sende på høring forslag til en tilskuddsordning som gir støtte tilsvarende en garantipris på 100 øre/kWh for levering av strøm fra solcellepanel på bygg til strømnettet.» (forslag nr. 11 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre — For: 17, Mot: 84 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen sørge for at norske veimyndigheter kartlegger og anbefaler de mest effektive traseene for utbygging av solceller langs norske veier hvor dette ikke vil kreve inngripende naturinngrep, og på støyskjermere og annen infrastruktur langs veier som kan huse solkraft.» (forslag nr. 8 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre — For: 21, Mot: 80 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen utrede hvorvidt det bør innføres en utvidet og potensielt nasjonal ordning for virtuell strømdeling for anlegg opp til 5 MW, inkludert rett til deling med nabo- og gjenboereiendommer, for eksempel etter modell fra Polen, samt vurdere å utvide avgiftsfritak for egenprodusert strøm til å omfatte strøm som deles gjennom en slik ordning.» (forslag nr. 3 fra Høyre, Senterpartiet, Venstre — For: 30, Mot: 71 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen sørge for å utvide Enovas ordning for støtte til etablering av solcelleanlegg til å også gjelde anskaffelse og installasjon av batteri.» (forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre — For: 26, Mot: 75 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen utrede om det bør utvikles nye standarder og endringer i lovverk for å gjøre det trygt og enkelt for husholdninger å benytte seg av pluggbare solcelleanlegg, etter modell fra blant annet Storbritannia og Tyskland.» (forslag nr. 1 fra Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre — For: 34, Mot: 66 — Forkastet)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Representantforslag om sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen oslofjordlov

Representantforslag fremmet av Margit Bye, Une Bastholm, Frøya Skjold Sjursæther, Julie E. Stuestøl, Ingrid Liland og Marius Langballe Dalin. Behandlet av Energi- og miljøkomiteen, med Kari Sofie Bjørnsen som saksordfører. Saksdokumentene: Dokument 8:251 S (2025-2026), Innst. 375 S (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har behandlet et representantforslag fra Miljøpartiet De Grønne om en sterkere beskyttelse av naturverdiene i Oslofjorden og en egen Oslofjordlov. Stortinget gjorde følgende vedtak: Stortinget ber regjeringen i den kommende reviderte Oslofjordplanen vurdere om det bør opprettes et prosjekt for å styrke koordinering blant alle aktører i arbeidet, med formål om å gjenopprette en god økologisk tilstand i Oslofjorden. (Vedtatt uten elektronisk votering. 3 delvoteringer.)

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen utrede og legge frem forslag om en egen lov om Oslofjorden (oslofjordloven) etter modell av lov 5. juni 2009 nr. 35 om naturområder i Oslo og nærliggende kommuner (markaloven), med det formål å sikre en helhetlig, langsiktig og forpliktende forvaltning av Oslofjorden og dens økosystem. Loven skal blant annet: Sikre en helhetlig og økosystembasert forvaltning av Oslofjorden som forplikter alle relevante myndigheter til å beskytte fjordens naturverdier. Styrke vernet av naturmangfoldet og sikre friluftslivet og allmennhetens tilgang til strandsonen og fjorden. …» (forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre — For: 19, Mot: 83 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen etablere flere nye verneområder i Oslofjorden og vurdere utvidelser av nasjonalparkene Færder og Hvaler.» (forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre — For: 21, Mot: 82 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen innarbeide ambisiøse tiltak for marin naturrestaurering i den kommende revideringen av Helhetlig tiltaksplan for en ren og rik Oslofjord med et aktivt friluftsliv, og sørge for at det settes av tilstrekkelig med statlige midler til gjennomføring av naturrestaureringstiltakene.» (forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre — For: 21, Mot: 82 — Forkastet)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Representantforslag om å melde Norge ut av ACER

Representantforslag fremmet av Ole Herman Sveian og Trygve Slagsvold Vedum. Behandlet av Energi- og miljøkomiteen, med Kristoffer Sivertsen som saksordfører. Saksdokumentene: Dokument 8:212 S (2025-2026), Innst. 408 S (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har behandlet et representantforslag fra Senterpartiet om å melde Norge ut av ACER. ACER (Agency for the Cooperation of Energy Regulators) er det europeiske energibyåret. Forslaget ble ikke vedtatt. (I innstillingsvoteringen — For: 56, Mot: 44. 3 delvoteringer.) Merk at de 56 stemte for komiteens tilråding om å ikke gå videre med forslaget — ikke for forslaget selv. Hvor mange som faktisk støttet hvert forslag, ser du nedenfor.

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen starte arbeidet med å melde Norge ut av EUs energibyrå ACER, med sikte på å fremme forslag om utmelding for Stortinget senest høsten 2026.» (forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt — For: 44, Mot: 57 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen utrede konsekvensene av å trekke Norge ut av EUs tredje energimarkedspakke, herunder hvilke rettslige, økonomiske og energipolitiske konsekvenser dette vil ha, samt vurdere handlingsrommet for å redusere eller avvikle Norges tilknytning til ACER gjennom EØS-avtalen, og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.» (forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet — For: 39, Mot: 62 — Forkastet)

1 representant brøt med partilinjen i denne saken — se Partipisken uke 24. Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel

Representantforslag fremmet av Bjørn Larsen, Tor Mikkel Wara, Kristoffer Sivertsen, Rikard Spets og Morten Stordalen. Behandlet av Energi- og miljøkomiteen, med Aleksander Stokkebø som saksordfører. Saksdokumentene: Dokument 8:272 S (2025-2026), Innst. 399 S (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har behandlet et representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel. Forslaget ble ikke vedtatt. (I innstillingsvoteringen — For: 57, Mot: 43. 3 delvoteringer.) Merk at de 57 stemte for komiteens tilråding om å ikke gå videre med forslaget — ikke for forslaget selv. Hvor mange som faktisk støttet hvert forslag, ser du nedenfor.

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen fortsette arbeidet med å kartlegge havbunnsforholdene på norsk kontinentalsokkel, herunder innhente ytterligere fagkunnskap om natur, miljø og mineraler, med formål om å presentere dette i et oppdatert kunnskapsgrunnlag – sammen med hvilke konkrete miljøkrav som må ligge til grunn for gjennomføring av en konsesjonsrunde for utvinning av havbunnsmineraler.» (forslag nr. 2 fra Høyre — For: 15, Mot: 86 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen igangsette den første konsesjonsrunden for leting etter og eventuelt utvinning av havbunnsmineraler på norsk kontinentalsokkel.» (forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet — For: 29, Mot: 72 — Forkastet)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Samtykke til deltagelse i beslutninger i EØS-komiteen om innlemmelse i EØS-avtalen av forordning 2023/956 (CBAM-forordningen) og forordning (EU) 2025/2083 (endringer i CBAM-forordningen), og om tilgang til og finansiering av IT-tekniske systemer i CB

Forslag fra regjeringen. Full sakstittel: «Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) og samtykke til deltagelse i beslutninger i EØS-komiteen om innlemmelse i EØS-avtalen av forordning (EU) 2023/956 (CBAM-forordningen) og forordning (EU) 2025/2083 (endringer i CBAM-forordningen), og om tilgang til og finansiering av IT-tekniske systemer i CBAM». Behandlet av Energi- og miljøkomiteen, med Tor Mikkel Wara som saksordfører. Saksdokumentene: Prop. 60 LS (2025-2026), Innst. 388 S (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har behandlet og vedtatt et lovforslag fra regjeringen om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven). Loven gjennomfører forordning (EU) 2023/956, endret ved forordning (EU) 2025/2083 («CBAM-forordningen») i norsk rett gjennom en inkorporasjonsbestemmelse. CBAM-loven kan ikke tre i kraft før CBAM-forordningen er innlemmet i EØS-avtalen gjennom en beslutning i EØS-komiteen. Stortinget vedtok å samtykke til deltakelse i beslutninger i EØS-komiteen vedrørende CBAM-forordningen. (For: 98, Mot: 5 — Vedtatt.)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Familie- og kulturkomiteen

Endringer i barnevernsloven (bedre beskyttelse av barn på institusjon)

Forslag fra regjeringen. Behandlet av Familie- og kulturkomiteen, med Benjamin Jakobsen som saksordfører. Saksdokumentene: Prop. 86 L (2025-2026), Innst. 362 L (2025-2026), Lovvedtak 86 (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har vedtatt regjeringens foreslåtte endringer i barnevernsloven som skal sette barnevernsinstitusjonene i bedre stand til å gi forsvarlig omsorg og beskyttelse til barn som utsetter sin utvikling for alvorlig fare. Bl.a. er det vedtatt at barn kan ha lengre tvangsopphold på institusjon. I tillegg fattet Stortinget et anmodniningsvedtak om å be regjeringen innen første halvår 2027 å følge opp Stene-utvalget, gjennom å legge frem for Stortinget forslag til nødvendige lovendringer og organisatoriske endringer. (For: 89, Mot: 10 — Vedtatt. 10 delvoteringer.)

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen foreta en helhetlig gjennomgang av regelverket for bruk av tvang og inngrep overfor barn i barnevernsinstitusjoner, med sikte på å redusere bruken av tvang, styrke rettssikkerheten og sikre at regelverket er i tråd med barns rettigheter og øvrige menneskerettslige forpliktelser, og framlegge forslag til endringer for Stortinget.» (forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti — For: 10, Mot: 91 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen sikre at lovendringene etter Innst. 362 L (2025-2026) først trer i kraft etter en helhetlig gjennomgang av regelverket for bruk av tvang og inngrep overfor barn i barnevernsinstitusjoner, hvor det vurderes om bruken av tvang er er tilstrekkelig begrenset og i tråd med barns rettigheter og øvrige menneskerettslige forpliktelser.» (forslag nr. 4 på vegne av MDG, KrF og V fra Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti og Venstre — For: 21, Mot: 79 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen sikre at lovendringene vedtatt ved Stortingets behandling av Innst. 362 L (2025–2026) jf. Prop. 86 L (2025–2026), ikke trer i kraft før det er etablert et nasjonalt og forpliktende kompetanseløft i barnevernsinstitusjonene, herunder obligatoriske opplæringsløp som et styrket vergekurs eller tilsvarende program.» (forslag nr. 3 fra Kristelig Folkeparti — For: 6, Mot: 95 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen igangsette en følgeevaluering av lovendringene for å påse at barnas rettssikkerhet og medvirkning er tilstrekkelig ivaretatt, og vurdering av om endringene bidrar til forsvarlig omsorg og å beskytte barn som utsetter sin utvikling for alvorlig fare.» (forslag nr. 5 på vegne av Sp fra Senterpartiet — For: 26, Mot: 75 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen innen 1. april 2027 fremlegge en overordnet og konkret plan for omstillingen av barnevernets institusjonstilbud i tråd med Kvalitetsløftet, jf. Prop. 83 L (2024-2025), for å sikre mer fleksible institusjoner i hele landet til barns beste.» (forslag nr. 6 på vegne av Sp fra Senterpartiet — For: 22, Mot: 79 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen innen første halvår 2027 følge opp Stene-utvalget, jf. rapporten Rapport fra ekspertutvalget om organisering og styring av statlig barnevern av 1. oktober 2025, gjennom å legge frem for Stortinget forslag til de nødvendige lovendringer og organisatoriske endringer.» (forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre — For: 54, Mot: 47 — Vedtatt)

1 representant brøt med partilinjen i denne saken — se Partipisken uke 24. Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Endringer i markedsføringsloven mv. (gjennomføring av direktivet om styrket forbrukervern i det grønne skiftet)

Forslag fra regjeringen. Full sakstittel: «Endringer i markedsføringsloven mv. (gjennomføring av direktivet om styrket forbrukervern i det grønne skiftet) og samtykke til deltakelse i en beslutning i EØS-komiteen om innlemmelse i EØS-avtalen av direktiv (EU) 2024/825». Behandlet av Familie- og kulturkomiteen, med Tone Wilhelmsen Trøen som saksordfører. Saksdokumentene: Prop. 38 LS (2025-2026), Innst. 395 L (2025-2026), Lovvedtak 85 (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har vedtatt endringer i markedsføringsloven, i lov om opplysningsplikt og angrerett ved fjernsalg og salg utenom faste forretningslokaler og i avtaleloven, for å gjennomføre i norsk rett EU-direktivet om styrket forbrukervern i det grønne skiftet. Lovendringene har som formål å styrke forbrukerbeskyttelsen og gjøre det enklere for forbrukerne å treffe mer bærekraftige valg. (Vedtatt uten elektronisk votering. 3 delvoteringer.)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Representantforslag om et gratis og likeverdig kremasjonstilbud

Representantforslag fremmet av Kjersti Toppe, Bengt Fasteraune og Bent-Joacim Bentzen. Behandlet av Familie- og kulturkomiteen, med Bente Estil som saksordfører. Saksdokumentene: Dokument 8:209 S (2025-2026), Innst. 334 S (2025-2026).

For: 85, Mot: 15 — Vedtatt. Saken ble avgjort gjennom 9 delvoteringer.

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen utrede og fremme forslag som klargjør lovverket og sørger for tydelig ansvarsplassering og retningslinjer for å sikre en tilstrekkelig gravferdsberedskap.» (forslag nr. 9 på vegne av Sp fra Senterpartiet — For: 23, Mot: 79 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen utrede og fremme forslag til tiltak som sikrer at gravlegging blir gratis uavhengig av gravleggingsform (kistegrav eller kremasjon) og komme tilbake til Stortinget med forslag til hvordan dagens kremasjonsavgift kan avvikles.» (forslag nr. 8 på vegne av Sp fra Senterpartiet — For: 19, Mot: 83 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å lovfeste at krematorier kun kan være eid og drevet av det offentlige (gravplassmyndigheter, kommuner og enheter eid av slike, som interkommunale selskaper), slik at investering i og drift av krematorier ikke kan settes ut på anbud til private kommersielle selskaper.» (forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti — For: 16, Mot: 86 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen utrede hvordan dagens ordninger for gravferdsstønad etter folketrygdloven kapittel 7 samlet sett påvirker økonomisk likebehandling av ulike gravferdsformer, og komme tilbake til Stortinget med en vurdering av mulige tiltak.» (forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne — For: 23, Mot: 79 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen utrede og fremme forslag til krav om kompetanse, kvalifikasjoner og eventuell godkjenningsordning for virksomheter som tilbyr gravferdstjenester, med sikte på å sikre kvalitet, verdighet og forsvarlig gjennomføring av gravferder.» (forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne — For: 16, Mot: 86 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen utrede og fremme forslag til tiltak som kan bidra til økt prisgjennomsiktighet og mer forutsigbare kostnader i gravferdsmarkedet, herunder vurdere krav til standardisert informasjon om priser og tjenester fra gravferdsbyråer.» (forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne — For: 18, Mot: 84 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen utrede og komme tilbake til Stortinget med forslag til tydeligere regulering av stønad til båretransport etter folketrygdloven § 7-3, herunder vurdere behovet for nasjonale satser eller standarder for beregning av transportkostnader, for å sikre likebehandling og forutsigbarhet og hindre urimelige prisforskjeller.» (forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne — For: 23, Mot: 79 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen fremme nødvendige lovforslag som sikrer at det kan etableres og driftes private krematorier.» (forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre — For: 45, Mot: 57 — Forkastet)

1 representant brøt med partilinjen i denne saken — se Partipisken uke 24. Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling

Representantforslag fremmet av Bjørn Larsen, Erlend Wiborg, Helge André Njåstad, Rune Midtun, Frank Edvard Sve, Bengt Rune Strifeldt, Dagfinn Henrik Olsen og Hilde Grande. Behandlet av Familie- og kulturkomiteen, med Siren Julianne Jensen som saksordfører. Saksdokumentene: Dokument 8:164 S (2025-2026), Innst. 316 S (2025-2026).

For: 84, Mot: 17 — Vedtatt. Saken ble avgjort gjennom 5 delvoteringer.

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen sikre at forvaltningen av verdensarvområdene skjer innenfor rammer som ivaretar verdensarvverdiene, herunder ved å tydeliggjøre nasjonale retningslinjer for bærekraftig areal- og besøksforvaltning i tråd med Norges forpliktelser etter UNESCOs verdensarvkonvensjon, og vurdere hvordan kommuner med verdensarvansvar kan gis mer forutsigbare og bedre rammevilkår for å ivareta sitt ansvar.» (forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti — For: 17, Mot: 84 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen utrede og fremme et nasjonalt rammeverk for forvaltning av verdensarvkommuner, herunder tydelige prinsipper for næringsutvikling, finansiering, planprosesser og lokal medvirkning.» (forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet — For: 29, Mot: 71 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å etablere en permanent og prinsipiell kompensasjonsordning for kommuner som mister frie inntekter eller næringsareal som følge av statlige vedtak i verdensarv- og buffersone.» (forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet — For: 34, Mot: 67 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen sikre at statlige innsigelser og sektorvedtak i verdensarvområder ikke automatisk stenger for næringsutvikling, men behandles gjennom ordinære planprosesser med reell dialog med berørte kommuner.» (forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre — For: 48, Mot: 53 — Forkastet)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet

Representantforslag fremmet av Remi Sølvberg og Hege Bae Nyholt. Behandlet av Familie- og kulturkomiteen, med Silje Hjemdal som saksordfører. Saksdokumentene: Dokument 8:202 S (2025-2026), Innst. 333 S (2025-2026).

Dette bestemte Stortinget: Stortinget har behandlet et representantforslag fra Sosialistisk Venstrepart om å be regjeringen legge fram en forpliktende plan for avvikling av anbudssystemet i institusjonsbarnevernet, som sikrer en planmesig utfasing av kommersielle aktører. Planen skal sikre at eierskap og drift i barnevernet er offentlig eller i langsiktige samarbeid med ideelle aktører, Forslaget ble ikke vedtatt. (I innstillingsvoteringen — For: 90, Mot: 10. 2 delvoteringer.) Merk at de 90 stemte for komiteens tilråding om å ikke gå videre med forslaget — ikke for forslaget selv. Hvor mange som faktisk støttet hvert forslag, ser du nedenfor.

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen legge fram en forpliktende plan for avvikling av anbudssystemet i institusjonsbarnevernet, som sikrer en planmessig utfasing av kommersielle aktører. Planen skal sikre at eierskap og drift i barnevernet er offentlig eller i langsiktige samarbeid med ideelle aktører.» (forslag fra Sosialistisk Venstreparti — For: 9, Mot: 91 — Forkastet)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet

Representantforslag fremmet av Siren Julianne Jensen. Behandlet av Familie- og kulturkomiteen, med Morgan Langfeldt som saksordfører. Saksdokumentene: Dokument 8:270 S (2025-2026), Innst. 335 S (2025-2026).

For: 92, Mot: 5 — Vedtatt. Saken ble avgjort gjennom 4 delvoteringer.

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen igangsette en utrednings- og beslutningsprosess for fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet, der etablering av et glyptotek (skulpturmuseum) inngår som et alternativ.» (forslag nr. 1 fra Miljøpartiet De Grønne — For: 5, Mot: 96 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen pålegge Statsbygg, i samarbeid med Kultur- og likestillingsdepartementet og Nasjonalmuseet, å utarbeide et konseptvalgnotat (KVN) med behovsanalyse og samfunnsøkonomisk analyse for fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet, inkludert ulike modeller for organisering og drift.» (forslag nr. 2 fra Miljøpartiet De Grønne — For: 5, Mot: 96 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen sikre at tidligere mulighetsstudier (2020 og 2022) inngår i grunnlaget for utredningen om fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet, og at relevante fagmiljøer og berørte aktører involveres i arbeidet, herunder Riksantikvaren, Oslo kommune, Nasjonalmuseet og relevante kunst- og forskningsmiljøer.» (forslag nr. 3 fra Miljøpartiet De Grønne — For: 5, Mot: 96 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med en tidfestet fremdriftsplan og anbefalt løsning for fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet, innen utgangen av 2026.» (forslag nr. 4 fra Miljøpartiet De Grønne — For: 7, Mot: 94 — Forkastet)
• «Stortinget ber regjeringen gjenoppta planene om å inngå samarbeid med en ekstern partner, eksempelvis Sparebankstiftelsen, for å realisere Nasjonalgalleriet som en del av Nasjonalmuseet.» (forslag nr. 5 på vegne av V fra Venstre — For: 7, Mot: 94 — Forkastet)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Representantforslag om å innføre 13-årsgrense på kjøp av smarttelefon

Representantforslag fremmet av Ida Lindtveit Røse, Jorunn Gleditsch Lossius, Jørgen H. Kristiansen og Harry Valderhaug. Behandlet av Familie- og kulturkomiteen, med Hashim Abdi som saksordfører. Saksdokumentene: Dokument 8:236 S (2025-2026), Innst. 330 S (2025-2026).

For: 91, Mot: 9 — Vedtatt. Saken ble avgjort gjennom 2 delvoteringer.

Forslagene det ble votert over:

• «Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å innføre en 13-års aldersgrense for kjøp av smarttelefon i Norge.» (forslag fra Kristelig Folkeparti — For: 9, Mot: 91 — Forkastet)

Hele saken med alle dokumenter hos Stortinget →

Resten av uka

Serien fortsetter: del 1, del 2, del 3, del 4, del 5, del 6. Hvem som brøt med partilinjen, står i Partipisken uke 24.

Slik leser du sakene: Et representantforslag er fremmet av stortingsrepresentanter; et forslag fra regjeringen (proposisjon) er regjeringens lovforslag eller andre saker den ber Stortinget vedta. Hver sak forberedes av en fagkomité før hele Stortinget stemmer. Når et representantforslag «ikke vedtas», er det gjerne fordi flertallet vedtok komiteens innstilling om å ikke gå videre med det — derfor kan innstillingsvoteringen vise et flertall selv om selve forslaget falt. Stemmetallene gjelder den avgjørende voteringen i saken — mange saker har flere delvoteringer om enkeltpunkter. At et forslag er «forkastet», betyr at flertallet stemte det ned. Saker uten stemmetall ble avgjort uten elektronisk telling (typisk ved akklamasjon). Alt er hentet uendret fra Stortingets åpne data.¹

1. Stortingets åpne API, saker og voteringsdata for uke 24/2026 (saker, voteringer og per-representant-stemmer) — data.stortinget.no
2. Avdekks åpne voteringsoversikt — avdekk.no/stortinget/voteringer